Kişiliğin dijitalleşmesi. Metafizik görüşler hayatta kalmayı teşvik edebilir mi? Geleceğe yönelik düşünceyi takip ederseniz, her şeyin bir şekilde ısı ölümüyle veya Evrenin büyük bir daralmasıyla sonuçlanacağı ortaya çıkmaz mı?

Bilgi ışınlanması fikri son derece basittir: özel bir tarayıcı, bir nesneyi atomlara ayırır ve aynı anda tam durumunu okur. Alınan veriler, atomik çözünürlüklü bir 3D yazıcının orijinal nesneyi yazdırdığı hedefe iletilir. Basit, mantıklı, anlaşılır. Bilim kurguda birçok kez gösterilmiştir (örneğin “Tron” filminde).
Rahat ışınlanma için ağ bant genişliği ne olmalıdır? Üç Büyük'ün kalitesiz 3G'sine yeterince sahip olacak mıyız?

Böyle bir nesnenin bir kişi olarak "bilgi hacmini" en azından yaklaşık olarak tahmin etmek için bir takım basitleştirmeler yapalım.
Diyelim ki “madde codec”imiz sıkıştırma algoritmaları sayesinde her atomu tanımlayabiliyor 1 bayt bilgi.
Bir insanda kaç atom vardır? Bu zor bir soru. Ancak Vikipedi bize insan vücudunun kimyasal bileşiminin şöyle olduğunu söylüyor:

• Oksijen - %65
• Karbon - %18
• Hidrojen - %10
• Azot - %3

Ve buraya bir denek getirin!

• Oksijen = 0,65*50 = 32,5kg = 32500g
• Karbon = 0,18*50 = 9kg = 9000g
• Hidrojen = 0,10*50 = 5kg = 5000g
• Azot = 0,03*50 = 1,5kg = 1500g

• Oksijen = (32500g / 16)*6,022*10 23 = 1,223x10 27
• Karbon = (9000g / 12)*6,022*10 23 = 4,517x10 26
• Hidrojen = (5000g / 1)*6,022*10 23 = 3,011x10 27
• Azot = (1500g / 14)*6,022*10 23 = 6,452x10 25
• Toplam: 4.750x10 27

Güz kalkma

Evet... Her veri merkezi bunu karşılayamaz. İnsanlığı arşivlememize gerek olmasa da sadece ışınlanmayı yapmamız gerekiyor. Burada hacim kritik değil. Onu alıyoruz ve okunduğu gibi ağ üzerinden aktarıyoruz!
Şu anda, eğer modası geçmiş değilse, Dünya'da bir hız rekoruna ulaşıldı. 100 terabit/s. Bu, tam ışınlanma için ihtiyacınız olacağı anlamına gelir:

(4,750x10 27 *8) bit / (100*10 12) = 3,8x10 14 saniye = yakl. 12 milyon yıl.

On iki milyon yıl! Bu süre zarfında kızın sadece büyükanne olma zamanı olmayacak, aynı zamanda genel olarak gelişecek. Ağ hızının bir rekor olmasına rağmen. Ve "Üç Büyük" operatörlerle, zavallı şeyi mobil bir kanal üzerinden iletirseniz hiçbir şey olmayacak. Işınlanma süreci tamamlanmadan evren yok olacak.

Üzücü sonuç

Kişiliğin sayısallaştırılması (beynin sayısallaştırılması, kişinin sayısallaştırılması, sibernetik ölümsüzlük) - Beynin sayısallaştırılması yoluyla kişiliğin bilgisayar ortamına aktarılması veya kopyalanması.

Dijital ölümsüzlüğün ateşli bir savunucusu, eski yurttaşımız ve şu anda New Jersey'deki (ABD) Teknoloji Enstitüsü'nde profesör olan Alexander Bolonkin'dir.

Profesör, "Beynimiz biyolojik moleküller değil de çiplerden oluşsaydı, bu ölümsüzlüğe kavuştuğumuz anlamına gelirdi" diye düşünüyor. Ve düşüncesini daha da geliştiriyor: “Biyolojik bedenimiz donar, sıcaktan etkilenir, giyim ve bakıma ihtiyaç duyar ve kolayca zarar görür. Muazzam bir güce sahip, soğuğa ve sıcağa karşı dayanıklı, gıdaya ve oksijene ihtiyaç duymayan çelik kol ve bacaklara sahip olmak çok daha uygundur. Kırılsalar bile yazık değil; yenilerini alıp kuracağız, hatta daha iyi ve daha modern.”

Böylece Profesör Bolonkin'e göre insanlık için sibernetik ölümsüzlüğe giden gerçek bir yol açılıyor. Beynimizdeki bilgileri özel bir insan eşdeğeri çipe (HEC) yeniden yazmak ve onu her türlü sensör ve cihazla doldurulmuş, kendinden tahrikli bir gövdeye yerleştirmek yeterlidir ve işte burada - sonsuz yaşam.

Alexander Bolonkin, ilk CHEK'lerin önümüzdeki 10-15 yıl içinde kamu pazarında görüneceğini umuyor. Doğru, inanılmaz derecede pahalı olacaklar - birkaç milyon dolar, bu da onlara yalnızca çok zengin insanların erişebilmesini sağlayacak. Ancak 2025-2030'a gelindiğinde sibernetik "beyinler" gözle görülür biçimde ucuzlayacak.
Ancak şüpheciler bu tahminden şüphe ediyor. Ancak Profesör Bolonkin'in bu soruna bir çözümü var: “İlaca çok büyük paralar harcıyoruz. Bu paranın en az onda birini elektroniğin geliştirilmesine harcarsak yakın gelecekte ölümsüzlüğe kavuşuruz.”

Görüşler
En büyük telekomünikasyon şirketi British Telecom'da analist olan ünlü İngiliz fütürist Ian Pearson, insanlığın mutlu teknolojik geleceği hakkında uzun vadeli bir tahmin daha yayınladı. Gelecek bilimcilere inanıyorsanız, önümüzdeki yarım yüzyılda bilgisayar teknolojisinde benzeri görülmemiş bir ilerleme yaşayacağız ve bunun sonucu ölümsüzlüğün kazanılması olacak. Doğru, hala sadece sanal.

Ian Pearson'a göre 2050 yılına gelindiğinde bilgisayar teknolojisi o kadar yüksek bir seviyeye ulaşacak ki, insan bilinci tamamen bir süper bilgisayara aktarılabilecek. Bir kişinin ölümü anında, özel bir cihaz ölen kişinin beynini tarayacak ve beynindeki nöronların karmaşık elektriksel potansiyellerini bilgisayardaki nöron modellerine yeniden yazacak.

Ian Pearson, "Böyle bir dijitalleştirme sayesinde, bir kişi, ölüm anını fark etmeden, sonsuza kadar yaşayabileceği sanal gerçekliğe sorunsuz bir şekilde geçecektir" diye inanıyor. "Bu sayede bilincimiz, artık insanlık için bir sorun olmaktan çıkacak olan bedenin ölümünden sonra da hayatta kalabilecektir."

“Zaten Cell işlemciyle donatılmış yeni Sony PlayStation 3 oyun konsolu, 218 gigaflops performansla çalışabiliyor ve bu da onu 10 yıl önceki süper bilgisayarların standartlarıyla aynı seviyeye getiriyor. Bu performans insan beyninin performansının %1'idir. Fütürist, PlayStation 5'in muhtemelen beyin kadar güçlü olacağına inanıyor. Ve şöyle devam ediyor: "Elbette, ilk başta insan beynini "dijitalleştirmeye" yönelik teknolojiler yalnızca en zenginlerin kullanımına sunulacak, ancak önümüzdeki on yıllarda bunlar sıradan insanların malı haline gelecek."

Ancak bilim adamlarını giderek daha fazla rahatsız eden bir soru daha var: Bu tür elektronik yaratıklar insan olarak kabul edilebilir mi? Profesör Bolonkin burada bir sorun görmüyor ve rakiplerine şu cevabı veriyor: “Ölümsüzlüğü almış bir kişiden, kesin olarak konuşursak, o kişiden geriye hiçbir şey kalmamış gibi görünebilir. Ama yine de en önemli şeye, bilincine, hafızasına, fikirlerine ve alışkanlıklarına, yani beyninde gömülü olan her şeye sahip.”

Robotik mühendisleri, meslektaşlarına, yarattıkları androidlerin mükemmel olmaktan çok uzak olduğunu, hareket ve tepki hızı açısından insanlardan önemli ölçüde aşağı olduklarını hatırlatarak meslektaşlarının heyecanını gidermeye çalışıyorlar.

İlk Rus android "Arneo"nun yaratıcılarından biri olan Alexander Yakovlev, "Sorun şu ki robot teknolojisi artık makinelere insanlarla aynı esnekliği sağlayamayan motorlar ve sürücüler kullanıyor" diye açıklıyor. “Çıkmanın tek yolu, yürüyen robotlara, şu anda dünyanın önde gelen bilim merkezlerinde geliştirilmekte olan yapay kaslar kazandırmaktır. Ancak insan vücudundan her bakımdan üstün mekanik bir bedenin yaratılması henüz çok uzaktadır. Bu görevin önümüzdeki 10-20 yıl içinde çözülmesi pek mümkün görünmüyor.”

Elbette artık dijital ölümsüzlük saf bilim kurgu gibi görünüyor. Ancak Ian Pearson vardığı sonuçlarda yalnız değil. Dünyanın birçok ülkesindeki laboratuvarlar dijital ölümsüzlüğü yakalamaya çalışıyor.

Film
"Taht"
"Avatar"
"Matris"

Sana Süpermen'i öğretiyorum. İnsan, aşılması gereken bir şeydir. Bunu aşmak için ne yaptınız?
Bugüne kadar bütün varlıklar kendilerinden üstün bir şey yaratmışlardır; ve siz bu büyük dalganın geri çekilmesi olmayı ve insanı aşmak yerine canavar durumuna geri dönmeyi mi istiyorsunuz?
İnsanlara göre maymun nedir? Gülünç bir durum ya da acı verici bir utanç. Ve süper insan için insan da aynı olmalıdır: ya alay konusu ya da acı verici bir utanç.
Friedrich Nietzsche. Böyle söyledi Zerdüşt.

Zihinsel hackleme

Ünlü gazeteci Quinn Norton, bir dizi makalesinde, modern tıpta özellikle popüler olan insan vücudunun iyileştirilmesi konusunda ilginç araştırmalar yürüttü. Yazara göre, yükseltme prosedürü gerçek bir hackleme olarak düşünülebilir, çünkü "hacklemenin" bir sonucu olarak kişi, vücudunun belgelenmemiş yeteneklerine erişim kazanır.

Bugün Amerika'da en yaygın modifikasyonlar, estetik cerrahiyi de içeren cerrahi müdahaleler ve vücut kimyasını değiştiren ilaçlardır. Bu, hastalıkları tedavi etmekle ilgili değil, vücudu iyileştirmekle ilgilidir. Dikkati uyaran ve performansı artıran, yalnızca reçeteyle satılan bir ilaç olan Adderall adlı DEHB ilacının popülaritesi artıyor. Ayrıca milyonlarca Amerikalı, derin psikolojik etkileri olan antidepresanlar kullanıyor. Bu bir anlamda vücudunuzun zihinsel düzeyde hacklenmesi olarak da değerlendirilebilir.

Harvard ve Montreal'deki araştırmacılar şu anda insan beynindeki seçilmiş anıları bastırabilecek bir ilacı test ediyorlar. Deneyimli bir psikiyatrist, Propranolol maddesini kullanarak, hafızanın filtrasyon temizliğini gerçekleştirebilecek - neyin bırakılması gerektiğini seçebilecek ve gereksiz israfı engellemeye çalışacaktır.

Her yıl ruhunu ve bilincini mevcut tüm yollarla değiştirmek isteyenlerin sayısı artıyor. Bu alandaki son başarılar kimyasallarla değil bilgisayarlarla ilişkilidir...

Siborglardan bir adım önce

Bir yıl önce New York Tıp Merkezi, farelerde anıları bastırmaya yönelik deneylerin tamamlandığını başarıyla bildirdi. Deneyler, öğrenme sürecini ve uzun süreli hafızanın oluşumunu etkileyen bir organ olan hipokampus üzerinde gerçekleştirildi. Bilim insanları, ZIP adı verilen bir kimyasal enjekte ederek beyindeki nöronları birbirine bağlayan sinapsların bağlantılarını bastırmayı öğrendi. Enjeksiyondan sonra tehlikeli (elektrik çarpması) bir yerden kaçınmak için eğitilen fareler becerilerini unuttu. Ancak bu "silme", ​​kısa süreli hafızalarının işleyişini hiçbir şekilde etkilemediği gibi, dahası, gelecekte uzun süreli hafızaların oluşumuna da müdahale etmedi. Yalnızca geçmiş anılar silinmişti.

Hipokampus anıları doğrudan depolamaz, ancak normal işleyişi olmadan hiçbir memeli yeni şeyleri hatırlayamaz. Hipokampus, kişinin kısa süreli belleğindeki bilginin daha sonra uzun süreli belleğe kaydedilmesi için dönüştürülmesinden sorumludur. Beynin bu bölgesi sıklıkla yaralanmalar, epilepsi, Alzheimer hastalığı gibi çeşitli hastalıklar nedeniyle hasar görür ve yaşlılıkta kötü çalışmaya başlar. Şu anda hipokampus için herhangi bir tedavi mevcut değildir. Fareler üzerinde yapılan deneyler bu yöndeki ilk adımdır.

Şu ana kadar bilim insanları hangi nöronların ve bunların insan hafızasını nasıl kodladığını bulamadı. Ancak biyologlar, hipokampusun nöral sinyallerle hangi mantıksal dönüşümleri gerçekleştirdiğini hesaplayabilirler. Kabaca söylemek gerekirse, kuantum teorisi perspektifinden bakıldığında birçok girdisi ve çıktısı olan bir kara kutu olarak bakılabilir. Sinyallerin farklı giriş kombinasyonları belirli çıkış kombinasyonlarına yol açar. Bu bir çip üzerinde çoğaltılabilir.

Bilim insanları besin solüsyonlarıyla canlı tutulan fare beyinlerinden ince dilimler aldı. Bilim insanları, dışarıdan gelen bilgi çeşitliliğini simüle ederek, bir bilgisayar tarafından üretilen rastgele sinyallerle hipokampusa giren nöronları uyardılar. Araştırmacılar yanıt sinyallerini kaydetti. Bu çalışma bir yıldan fazla sürdü. Sonunda bilgisayar, sıçanın hipokampusunun sinir sinyalleri üzerinde gerçekleştirdiği tüm matematiksel işlevleri hesaplamayı başardı. Eserin yazarlarına göre bu, tüm hafızanın anahtarıdır. Bir farenin hipokampusunun işleyişini %95 doğrulukla yeniden üreten bir çip yarattılar. Aslında ekip deneyin bir sonraki aşamasına yaklaştı: elektronik teknolojisinin tanıtılması
canlı sıçanlarda hipokampus. Daha doğrusu, hayvanların doğal hipokampusu çıkarılmayacak, yalnızca ilaç tedavisiyle devre dışı bırakılacak.

Deneylerin ana sonucu basit: Beynin bazı kısımları elektronik analoglarla değiştirilebilir. Bilinci kontrol eden yapılara kadar. Bu, çok yakında tüm beynin bir flash sürücüye yüklenebileceği ve yedek olarak yanınızda taşınabileceği anlamına geliyor :).

Bilincin Yüklenmesi

Bilinci yüklemek tüm birinci sınıf öğrencilerine aşina olan bir terimdir. Bu, bir gece çılgın partisinden sonra, alkollü bir enerji içeceğiyle neşelenerek hemen matematik sınavına girdiğiniz zamandır :). Bilim ve bilim kurguda "bilinç yükleme", gri maddenin sinaptik yapılarını taradıktan sonra bilinci beyinden başka bir ortama aktarmaya olanak tanıyan varsayımsal bir teknoloji olarak anlaşılmaktadır.

Doğru beyin taramaları, mutlu ya da üzgün olduğumuzda (ya da stres, öfke, aşk, öldürme arzusu, manevi yükseliş ya da insanlara özverili bir şekilde yardım etme arzusu yaşadığımızda) vücudumuzda psikolojik, fizyolojik ve kimyasal olarak neler olup bittiği hakkında zengin bilgi üretir. . Peki tarama sonucunda bilincimizin tam bir kopyasını değil kendimizin bir kopyasını yeniden yaratmak mümkün müdür? Bilim adamlarının bu soruya henüz bir cevabı yok, ancak araştırmalar zaten devam ediyor. Örneğin, insan sinir sistemini bir bilgisayara bağlamaya yönelik bir deneyi okuyabilirsiniz. Kablolu dergi.

Transhümanizmin savunucuları, insan türünün evrimimizin sonu değil, başlangıcı olduğuna inanıyor. Beyni tahrip etmeden aydınger kağıdını insan bilincinden çıkarmayı ve insan beyninin yapısını tamamen koruyacak şekilde yeterli bir ortama yerleştirmeyi başardığımızı varsayalım. Bu ölümsüzlüğe doğru bir adım mı olacak? Sonuçta, insan zihninin ortaya çıkan kopyası, belki de orijinal aklın sahibi yaşlanıp ölürken, bundan sonra uzun ömürlü olabilecek bir kopyadan başka bir şey değildir.

Bilinç aktarımı süreci sorunsuz hale getirilirse, bilincin bir kopyasının tanımlanmasında ortaya çıkan sorunlar bir dereceye kadar aşılabilir. Bunu yapmak için örneğin bir kişinin kafasına telekomünikasyon yetenekleri olan bir çip yerleştirebilirsiniz ve beyin biyolojik olarak yaşlandıkça çipe giderek daha fazla yedek güç aktarabilirsiniz. Bu durumda fiziksel ölüm anında artık bağımsız bir insan bilinci olmayacak ve özdeşleşme sorunu çözülmüş sayılabilir.

Settlerika: Yeniden yerleşim mümkün mü?

Settleretica(sibernetiğe benzetilerek ve İngiliz yerleşimci - yerleşimciden) bilinç ve kişiliğin yaşlanan beyinden yedek beyne (genç beyninin beyni) sürekli ve düzenli "yer değiştirmesi" (yani bilgi içeriğinin hareketi) bilimi vücut - biyoklon veya bir cyborg'un yapay nörosibernetik beyninde), bu kişi pratik ölümsüzlüğe ulaşıyor. Settleretica iki sorunu çözmesi gerekiyor: her şeyden önce, bu bilgiyi elde etmek için yöntemler bulmak (sözde) ve ikinci olarak, bilgiyi doğal veya yapay bir ortama (sözde) yazmak.

Birinci göreve gelince, buradaki asıl soru şudur: Bilincin biyolojik bedenden ayrı olarak var olması mümkün müdür? Cevap büyük olasılıkla evet. Popüler bir teoriye göre bilinç madde değil, oldukça organize maddenin bir işlevidir. İnsan beyninde, özellikle neokortekste (beynin en son, "en yüksek" kısmı; insanlarda neokorteksin yüzeyi serebral korteksin toplam yüzeyinin% 95,6'sını kaplar) yoğunlaşan kodlanmış bilgi biçiminde bulunur. . Aynı zamanda doğa kanunları kişiliğin ve bilincin başka bir maddi ortama “aktarılmasını” yasaklamamalıdır çünkü bilgi değişmezdir.
hem bu bilginin kodlandığı materyal hem de ideal yani kodun kendisi.

Yükleniyor: insan beyni simülasyonu

IBM, insan beynini moleküler seviyeye kadar modellemeye çalışan ilk kişilerden biriydi. Projeyi düzenleyenler, yarattıkları modelin insan zihninin algı, hafıza ve hatta belki de bilincin kendisi gibi bazı yönlerini daha iyi anlamamıza olanak sağlayacağını umuyor.

Proje, prensip olarak gerçek zamanlı çalışmaya izin veren, saniyede 22,8 trilyon kayan nokta işlemi performansına sahip Blue Gene ana bilgisayarını kullanıyor. Proje, çevredeki beyin tarafından algılanan "gerçekliğin" "elektriksel kodlama" sürecini göstermenin yanı sıra, ortaya çıkması zihinsel bozuklukların gelişimini gerektiren beynin "kusurlu" alanlarının belirlenmesinde de bazı yardımlar sağlayabilir. otizm, şizofreni ve çeşitli depresif durumlar gibi.

Projenin önemli bir kısmı neokorteks ve beynin dünyanın en eksiksiz bilgisayar modeli olacak. Ekip, proje tarafından üretilen devasa miktardaki veriyle başa çıkabilmek için, gelecekteki araştırmalar için ilginç sonuçları bulmalarına ve işaretlemelerine yardımcı olacak görselleştirme araçlarına güveniyor. Bilim insanları, verilerin anlamını anında değerlendirmek amacıyla 3 boyutlu modelleri görüntüleyen küçük bir medya merkezi oluşturmak için SGI'dan bir süper bilgisayar satın aldı. Şu ana kadar bir grup bilim insanı bilişsel hesaplamaya yönelik iki yazılım paketi yazdı. 3 boyutlu modeller, ateşlenen 10.000 nöronun yaklaşık %10'unu temsil ediyor, ancak bu yıl satın alınan yeni bilgisayarlarla simülasyonun 1.000 kat daha iyi olması bekleniyor. Ne
örneğin hücrenin derinliklerine inmeye ve nöron uyarılma sürecini incelemeye olanak tanıyacak.

Yine de bazı bilim insanları deneyin önümüzdeki on yılda etkili sonuçlar elde edeceğine dair şüphelerini dile getiriyor. Proje tarafından üretilen büyük miktardaki veri analiz edilemez. Ancak yeterli bilgi işlem gücünün ortaya çıkmasıyla birlikte beynin çalışan bir modelini oluşturmanın zor olmayacağından hiç kimse şüphe duymuyor. En azından? Microsoft'un yeni işletim sisteminden daha ucuza mal olacak.

İndiriliyor: Bizi neler bekliyor?

Gelişimin ana yönleri yerleşimci aşağıdaki:

1. Beynin hasarlı bölgesiyle bir “köprü” inşa etmek için çipin implantasyonu;
2. Sinir liflerinin büyümesini uyararak nörotoku rejenerasyonu (elektron akışıyla ışınlama veya mavi spektruma (“uyarıcı” nöronlar) hedeflenen maruz kalma);
3. Beynin hasarlı bölgesini atlayarak "hareketsizleştirilmiş" kasların sağlıklı kaslardan dürtü kontrolü;
4. Bilincin başka bir maddi ortama aktarılması veya beyin hücrelerinin tamamen yenilenmesi - yani. fiziksel ölümsüzlüğe ulaşmak.

Birinci ve ikinci noktalarda, daha önce de belirtildiği gibi, hayvanlar - özellikle de sıçanlar - üzerinde deneyler yapılıyor ve etkileyici sonuçlar elde ediliyor. Geri kalan noktalar kapsamlı geliştirme aşamasındadır. Sinerjetik, sibernetik, sinir bilimleri, ağ, bilgisayar ve biyoteknolojilerdeki gelişim eğilimleri bugünkü seviyede devam ederse, o zaman “mevcut nesil vatandaş” bilinçteki değişimi görecek kadar yaşayacak. Anketler aklı başında insanların çoğunun bu ihtimalden korktuğunu gösteriyor. Pek çok bilim insanı ve bazı şirket yöneticileri (Sun ve IBM dahil), ilerlemenin artan hızıyla ilgili endişelerini dile getirdi.

"Makinelerin krallığına" karşı protesto yapan Ludditler iki kampa ayrılabilir: kendi bilinçlerinin mutasyona uğrayıp genel bilgi akışı içinde dağılmasından korkanlar ve insanlığın evrim zincirindeki önceliğini kaybedeceğinden korkanlar. Tahminlerin çoğu, ilerlemeye yönelik küresel tehdidin tam olarak ikinci kısmıyla ilgilidir. Yani, geleceğin süper bilinci için, uzak atalarımız olan maymunlar bizim için ne ise biz de o olacağız. İnsanlığın süper-elektronik varlıklar ve sıradan insanlar olarak bölünmesi kaçınılmaz olacaktır. Zengin elit, protein maddesinin varlığının yeni bir aşamasına ilk geçecek olanlar olacak (ilk başta herkes milyonlarca dolara mal olan bir operasyonu karşılayamayacak). Ve o buna izin vermeyecek
bunu herkese yap. Katmanlara, sınıflara bölünmeden insanlığın varlığı mümkün değildir. Cennet yolun sonu, dünyamızın sonudur.

Elbette bize bol miktarda yiyecek ve ormanda yürüyüşler sağlanacak. Ancak para, güç, mutluluk arayışı, yani hırs ve sevgi gibi şeyleri unutmanız gerekecek. Doğada yaşamak istemeyen "maymunlar", zevk merkezlerinin sonsuz uyarımı olan kendi "hayvanat bahçelerini" alacaklar.

İlerlemeyi durdurmak imkansızdır ve ayrıca çok zengin olan insanların belirli bir yüzdesi, her zaman ruh hallerini değiştirebilecek uyuşturucu veya deneyimler arayacaktır. Ancak insanlığın başka bir kısmı, sonunda bizi insan yapan şeyin ne olduğunu anlamalıdır. Çok yakında bizim için geriye kalan tek şey kişilik, öz farkındalığın bilgi akışı olacak. Ve nasıl davranacağımız, insanlığımızı mı koruyacağımızı yoksa bir sonraki süper ırkın evrimsel bir uzantısı mı olacağımızı belirleyecek.

Felsefe her zaman bilim kurguyu etkilemiştir ama bunun tersi pek sık olmuyordu. “Matrix” gibi çeşitli eserler (Descartes, Baudrillard), "Evangelion" (Schopenhauer, Hegel, Kierkegaard), "Frankeştayn" (Darwin ve Aydınlanma Felsefecileri) veya "Labirent" (Berkeley, Leibniz, Pascal), popüler kültür yöntemlerini kullanarak felsefi teorileri etkili bir şekilde yaydı. Hepsi felsefi konulara dikkatle yaklaştı ve bu nedenle hem sanatsal hem de anlatı açısından ikna edici görünüyordu. Ve bu, metafizik ve epistemolojiyi etkileyen Stanislaw Lem ve Philip K. Kick gibi bilim kurgu yazarları ya da politika ve etiği etkileyen Ursula Le Guin ve Aldous Huxley hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Felsefe profesörü Pete Mandik'i meslektaşlarından ayıran şey, felsefe ve bilimkurguya birlikte bakması. O ders veriyor
Bu konuda mekanik beyin ve yapay zeka hakkında bir makale yazar,
ve geçtiğimiz günlerde “Felsefe Gecesi”nde “bilincin dijitalleşmesi”nden bahsetti. Mandik, artık imkansız görünen şeylerin (bir kişinin bilincini bir robota aktarmak gibi) mümkün olduğunu söylemekle kalmıyor.
İnsanlığın geleceğinin bunu ne kadar ciddiye aldığımıza bağlı olduğuna inanıyor.

Pete Mandik

New Jersey'deki William Paterson Üniversitesi'nde Felsefe Profesörü

Zihin felsefesi ile bilişsel alanlar, özellikle sinir bilimi, psikoloji ve yapay zeka arasındaki kesişimleri araştırır. Zihin Felsefesinde Anahtar Terimler ve Bu Zihin Felsefesi: Bir Giriş kitaplarının ve çok sayıda yayının yazarı.

Bilinci dijital forma aktarma fikri sizi bu kadar büyüleyen şey nedir?

Bir bilgisayar programıyla bilinci simüle ederek veya yeniden yaratarak ölümden kurtulmanın mümkün olduğuna inanan insanlar var. Örneğin beyninizi henüz hayattayken tarayıp, beynin tüm yapı ve aktivitelerinin moleküler seviyeye kadar detaylı üç boyutlu modelini oluşturmak mümkün. Bundan sonra beynin bilgisayar simülasyonunu çalıştırabilirsiniz. Anlam açısından doğal afetlerin (örneğin kasırgaların) simülasyonlarına benzeyecek.

İyimserler bu simülasyonun sizinle aynı olacağına inanıyor: sadece farklı bir durumda hayatta kalacaksınız. Kötümserler iki konuda onlarla aynı fikirde değiller. İlk olarak, bilincin bilgisayar simülasyonunun imkansız olduğunu söylüyorlar; tıpkı yapay zeka ve duyguların simülasyonunun imkansız olması gibi. İkincisi, bir bilgisayar sistemi bilinci simüle edebilse bile, en iyi ihtimalle onun bir kopyası olacaktır. Bu simülasyon size ne kadar yakın olursa olsun, size dönüşmeyecektir: kişiliğiniz sizinle birlikte ölür.

Bu konuda kendinizi iyimser mi yoksa kötümser mi görüyorsunuz?

Kanaatimce diğer metafizik sorunlar gibi bu da tartışılarak çözülemez. Hiçbir tartışma şu ya da bu bakış açısı üzerinde uzlaşmamıza izin vermez. Üzerinden hareket ettiğimiz tüm gerçekler hiç kimse tarafından tartışılmıyor, ancak bunlar bilgisayarların bilince mi yoksa yalnızca bir kopyasına mı sahip olabileceği sonucuna varmamıza izin vermiyor.

Bu çıkmazın, evrim teorisine ve Darwinci yaklaşıma yönelerek aşılabileceğini düşünüyorum. Temelleri üreme ve adaptasyonun olduğu her sisteme uygulanabilir. Bu soyut modeli kullanarak bir sistemi, onun uygunluğunu artıran nitelikler açısından tanımlayabiliriz. Bilgisayar simülasyonlarının özelliklerinden biri de bir şeye inanıp inanamayacakları, yani hayatta kalacaklarına inanıp inanamayacaklarıdır. Metafizik açısından bakıldığında bu inancın doğru denilip adlandırılamayacağına dair bir tartışma ama ben buna diğer taraftan yaklaşıyorum - bu inancın sistemin hayatta kalmasına yardımcı olduğu söylenebilir mi? Buna inanan fiziksel sistemlerin kendilerini yeniden üretme olasılığı, inanmayanlara göre daha yüksektir.

Metafizik görüşler hayatta kalmayı teşvik edebilir mi?

Üremeye yönelik tutumları metafizik cesaret ve metafizik çekingenlik ölçeğinde değerlendiriyorum. Metafizik cesaret kendini gösterir
Bahis hayatta kalma üzerinedir. Aynı zamanda sistem mutlak bilgiye sahip değildir ve hayatta kalıp kalmayacağından emin olamaz, dolayısıyla risk yüksektir. Çekingenlik durumunda bunun tersi doğrudur: Sistem mutlak bilgiye sahip olmadığını varsayar ve hayatta kalacağına inanmaya hazır değildir.

Cesaret ve çekingenlik arasındaki fark, eğer buna bilincin dijitalleşmesi merceğinden bakarsak daha belirgin hale gelir. Birçoğu, dijitalleştirme teknolojisi ilk ortaya çıktığında beyin taramasının beynin kendisine zarar vereceğine inanıyor. Bununla ilgili veri elde etmek için dondurulması veya ince kesilmesi gerekecek. Bu potansiyel olarak riskli bir prosedürdür, özellikle de bilincin doğası hakkındaki varsayımlarınızın yanlış olduğu ortaya çıkarsa. Ancak metafiziksel cesaret sergileyen varlıkların hayatta kalma ihtimalinin daha yüksek olduğuna inanıyorum; bu daha pragmatik bir yaklaşım.

Önerdiği kitaplar
Pete Mandik:

“'Diaspora' ve 'Permütasyon Şehri' sanal bir dünyada yaşamakla, bilgisayar simülasyonunda keşfedilebilecek bütün bir evren yaratmakla ilgilidir."

“Birçok roman, teoride tekillik sayılabilecek bir şeyle ilgilenir. Bunlardan en sevdiğim "Accelerando". Doğrudan söylemese de bunun ne kadar tuhaf olacağını gösterme konusunda en iyisi o. İçinde bir tekilliğin gerçekte nasıl olabileceğini göreceksiniz.”

Cory Doctorow ve Charles Stross
İneklerin coşkusu

“Tekillik ve insan sonrası dünya hakkında güzel bir hikaye daha.”

Soyut olarak hayatta kalmaktan bahsettiğinizde sanki bilgiden, simülasyonlardan bahsediyormuşsunuz gibi geliyor.
ve genetik kodlar, belirli kişiler değil. Darwin'in teorisi, bireysel üyelerinin değil, bir türün hayatta kalmasını dikkate alır. Bu zorlayıcı bir yaklaşım olsa da nihai hedefin bireylerin hayatta kalması olması gerekmez mi?

Evet bence de böyle olması gerekiyor. Ulaşılabilir olup olmadığı başka bir konudur. Demek istediğim şu ki, eğer bunun başarılabilir olduğunu düşünüyorsanız, o zaman Darwinci bir perspektiften bakıldığında, hayatta kalma şansınız, öyle olmadığını düşündüğünüz duruma göre çok daha yüksektir.

Metafizik cesaretin, çekicilik veya zekadan daha az değerli Darwinci nitelik olmadığı ortaya çıktı.

Evet, bu nitelikler her tür veya alt tür için faydalıdır. Ancak bireysel temsilcisine faydalı olacaklar mı? Bu örnekle buna bakalım. Düzgün bir hayat süren ama çocuğu olmayan bir adam düşünün.
ve aynı zamanda hayatını değerli bir şekilde geçirmiş ve geride torun bırakmış bir adam.
Her birinin bakış açısından iyi bir hayat yaşadılar ve neden başka şeyleri önemsemeleri gerektiği açık değil. Ancak genel olarak geleceğin ve toplumun çıkarlarını yönlendiren insan sayısı daha fazladır. Pek çok insanın kendilerine benzeyen insanların varlığına neden değer verdiğini açıklamak kolaydır. Bizler bu konuda esnek yaratıklarız,
insanlar her türlü değere sahip olabilir. Ve eğer bu değerler geleceğe ve türün diğer üyelerine yönelikse, o zaman bu metafiziksel olarak cesur olmak için iyi bir nedendir.

İnsanlığın kaderi birçok kişiyi endişelendiriyor. Nick Bostrom ve Elon Musk gibi insanlar varlığımızı tehdit eden "varoluşsal risklerden" endişe duyuyorlar. Bu şekilde düşünürseniz bunların çok olduğunu görürsünüz: Bir doğal afet meydana gelebilir, önüne geçilemeyen bir salgın başlayabilir ya da Dünya bir asteroitle çarpışabilir. Bir düşünün, sonuçta kültürümüz insanlığın geleceğine yönelik değerler içeriyor ve hayatta kalıp kalamayacağımız bunlara bağlı.

Uzak geleceğe bakarsanız, bir yanda uzayı fethetme ve kolonileştirme, diğer yanda ise insan varlığının biçimini değiştirme ihtimali var. Bilincin dijitalleştirilmesini düşündüğümüz yer burasıdır. Yine de insanın uzayda seyahat etmesi pahalı bir zevktir. Çok kiloluyuz
Pek çok ihtiyacımız var, atık üretiyoruz ve bunlar olmadan hayatta kalamayız. Bilgisayar programları çok daha azına ihtiyaç duyar. İnsan beyni, yapısının tüm karmaşıklığına rağmen, mevcut haliyle maddeyi harcamanın oldukça verimsiz bir yoludur. Fizikçiler bir madde parçasında ne kadar bilginin saklanabileceğini hesapladılar: Beynimiz hem bilgiyi depolama hem de işleme açısından bu sınırlara yaklaşmıyor. Teorik olarak tüm insanların bilinçlerini toplayıp ev büyüklüğünde bir alanda saklayabiliriz.

Gelecek odaklı bir zihniyeti takip ederseniz,
o zaman her şeyin öyle ya da böyle termal ölümle ya da Evrenin büyük bir sıkışmasıyla sonuçlanacağı ortaya çıkmıyor mu?

Termodinamiğin ikinci yasasına göre, eğer her şey bu yöne giderse, o zaman Evren geri dönüşü olmayan bir denge halinde var olmayı bırakacak: her şey yok olacak ve ölümsüzlük umudu kalmayacak. En küçük reaksiyonların bile tetiklenmesi için dengenin bozulması gerekecektir. Ancak ne olursa olsun, bu yakında gerçekleşmeyecek. Varoluşsal tehditlerden endişe duyan insanlar sonsuza kadar yaşamamızı değil, daha uzun yaşamamızı istiyor. Üstelik ne kadar uzun yaşarsak mevcut modelin eksikliklerini keşfedip yenisini yaratma ihtimalimiz de o kadar artıyor.

Peki ya bilincimizi bir bilgisayara yüklesek?
ve bunun korkunç bir varoluş biçimi olduğu ortaya çıktı? Kimseyle konuşamayacağımız bu yankı odasına kilitleneceğiz. Camus, insan özgürlüğünün yalan olduğunu yazdı
hayatı seçmemiz ve istersek kendimizi öldürebilmemizdir. Bilincimizin bilgisayardaki bir simülasyonu intihar edebilir mi?

Bahsettiğimiz fiziksel sistemler bizden pek farklı olmayacak
ve aynı düzeyde özgürlüğe ve iradeye sahip olacaklar. İnsan beyni, bir bilgisayarın takip edeceği aynı deterministik yasaları takip eder. Eğer uyumlulukçuysanız (mutlak özgür irade ve determinizm bir arada var olabilir) o zaman bilinç simülasyonları hala değerleri kabul etme veya reddetme, seçim yapma vb. özgürlüğüne sahip olacaktır. Genel olarak artık o kadar özgürüz ki biyolojik olmayan bile olsa başka bir varoluş biçimini seçebiliriz.

Bilim kurguda bilincin dijitalleştirilmesi:

Film "Tron"

Yapay zeka, kendisini sanal dünyanın içinde bulan programcıyı dijitalleştiriyor.

Manga "Kabuktaki Hayalet"

(1989–1991)

Gelecekte insanlar bedenlerini ve bilinçlerini mekanik ve elektrikli parçalarla (bazen tamamen) değiştirecekler. Manga aynı zamanda tam makineleşmenin felsefi sonuçlarını da ele alıyor.

Çizgi Roman "RoboCop Terminatöre Karşı"

Frank Miller'ın bu çizgi romanında RoboCop'un beyni, Terminatör filmlerindeki şeytani yapay zeka Skynet'e yükleniyor. RoboCop'un bilinci, onu yok etme şansı bulana kadar yaklaşık bir yıl boyunca Skynet'te saklanır.

Anime "Kovboy Bebop"

(1998–1999)

Brain Scratch, 23. bölüm, bilinci bir bilgisayar ağına aktarmayı planlayan bir tarikatı konu alıyor.

"Kara Ayna" dizisi

(2011'den beri)

2014 yılında yayınlanan Noel bölümü Beyaz Noel, yaşayan bir kişinin bilincinin akıllı bir evi kontrol eden bir cihaza yükleme sürecini anlatıyor. Bu cihazın operatörü, zihnin zaman algısını hızlandırarak bin yıllık hapis cezasından birkaç saat içinde kurtulmasını sağlayabiliyor.

Video oyunu Metroid Fusion

Ana karakter Samus Aran'ın merhum komutan ve arkadaşı Adem'in beyni Federasyon ağına yükleniyor. Tüm ünlü bilim adamlarının beyinleri aynı prosedürden geçer.

Yaygın inanışın aksine Matrix (1999)- bu bilincin dijitalleşmesiyle ilgili bir hikaye değil. Aksiyon sanal gerçeklik ve simülasyonda gerçekleşse de, kahraman Neo'nun bilinci hala Matrix'e özel bir arayüz aracılığıyla bağlanan beyninde bulunuyor.

Tamam ama başka bir sorun daha var. Pek çok açıdan insan bilinci nedensel bir ağ içinde olmanın bir ürünüdür. Gözün retinası ışığı algılar biz görürüz, kulak ise sesi algılar ve duyarız. Bilincimiz statik değil dinamiktir. Dijitalleştirirseniz ne olur? Simülasyon yerinde kalacak mı?

Belki ikisi de. Benim için büyük bir ilham kaynağı Greg Egan'ın romanlarıdır. Bu konuları ele alıyor ve insan sonrası dünyanın gelişimi için üç senaryo sunuyor. “Ürkek” dediğim ilki, aslında aynı dünyevi biyolojik yaşam formunun ortaya çıkışıdır.
ve insanlık yeniden keşfedildi. İkinci senaryo, sanal gerçeklikte var olan programlar, üçüncüsü ise dış dünyayı keşfetmeyi tercih eden ve bu nedenle sanal gerçeklikte çok az zaman harcayan robotlardır. Egan bu grupların her birinde ortaya çıkan kültürleri anlattı. Yani sanal gerçeklikte, video kameraların yardımıyla dış dünyayı keşfeden ve doğa bilimleriyle uğraşan yaratıklar olduğu gibi, yalnızca a priori düşünme biçimlerini takip eden yaratıklar da vardır. Bu senaryolardan herhangi biri mümkündür.

İnsanlık her zaman ölümsüzlüğü hayal etmiş ve ona ulaşmanın yollarını aramıştır. Ve şimdi yeni yüzyıl yeni fırsatlar getirdi. En son modern dijital teknolojileri inceleyen ve geliştiren Stanford Üniversitesi'ndeki bilim adamları, insanları sonsuz yaşam için korumak için kendi yollarını önerdiler. İnsan beyninin dijitalleştirilmesinin, hepimizin bitler ve baytlarca bilgi biçiminde yeni ve sonsuz bir hayata geleceğimiz yol olduğuna inanıyorlar.

İnsan beyninin dijitalleştirilmesi

Gelecekbilimciler, 30-40 yıl içinde bilgisayar teknolojisinin insan beynini dijitalleştirmeyi kolaylaştıracak bir düzeye ulaşacağından eminler. Ve o zamana kadar tıp, tüm beyin sinyallerinin şifresini çözme ve çalışmasının ince prensiplerini inceleme yönünde büyük bir adım atmalıdır. Bütün bunlar incelendiğinde beyin aktivitesinin elektromanyetik uyarılarını dijital forma dönüştürmek zor olmayacaktır. Bu, yapay zekanın soyut bir temelde değil, belirli bir insan kişiliği temelinde yaratılmasını oldukça mümkün kılacaktır. Üstelik sanal zihin, gerçeğin tam bir kopyası olacak, ancak biyolojik değil elektronik ortamda yaşamaya ve gelişmeye devam edecek.

Mucit ve fütürist Raymond Kurzweil, insan bilincinin dijitalleştirilmesinin yüzyılın ortalarında herkesin kullanımına açık hale geleceğini öngörüyor. Sanal gerçeklikte var olan düşünceleri, bilgileri ve anıları olan bir kişinin, yaşayan prototipinden daha mükemmel olacağına, çünkü istediği her şeyi inceleyip hatırlayabileceğine inanıyor. Şimdiye kadar kopya orijinalinden daha iyi olamaz gibi görünüyor, ancak 80'lerde İnternet'in ortaya çıkışını tahmin edenin Kurzweil olduğunu unutmayın, ancak kimse ona inanmadı. Ve artık World Wide Web olmadan hayatı hayal edemiyoruz. Peki belki de onun bu tahmini o kadar da inanılmaz değildir?

Bu, dünyaca ünlü fütürist, Futurizon başkanı Ian Pearson'un şu sözleriyle doğrulanıyor: “2050 yılına gelindiğinde bilgisayar teknolojisi o kadar yüksek bir seviyeye ulaşacak ki, insan bilinci tamamen bir süper bilgisayara aktarılabilecek. Bir kişinin ölümü anında, özel bir cihaz ölen kişinin beynini tarayacak ve beynindeki nöronların karmaşık elektriksel potansiyellerini bilgisayardaki nöron modellerine yeniden yazacak. Böyle bir "dijitalleşme" sayesinde kişi, ölüm anını fark etmeden, sonsuza kadar yaşayabileceği sanal gerçekliğe sorunsuz bir şekilde geçecektir. Böylece artık insanlık için sorun olmaktan çıkacak olan bedenin ölümü karşısında bilincimiz hayatta kalabilecektir. Teknik olarak bu oldukça mümkün. Zaten Cell işlemciyle donatılmış yeni SonyPlayStation 3 oyun konsolu, 218 gigaflops performansla çalışabiliyor ve bu da onu 10 yıl önceki süper bilgisayarların standartlarıyla aynı seviyeye getiriyor. Bu performans insan beyninin performansının %1'idir. PlayStation 5 muhtemelen beyin kadar güçlü olacak. Elbette, insan beynini “dijitalleştirmeye” yönelik teknolojiler ilk başta yalnızca en zenginlerin kullanımına sunulacak, ancak önümüzdeki on yıllarda bunlar sıradan insanların malı haline gelecek.”

Neden bir süper bilgisayara ihtiyacınız var? Sonuçta, aslında insan beyninin çalışması, modern işlemcilerde halihazırda meydana gelen süreçlere çok benzer. Mesele şu ki, insan beyninin potansiyeli mevcut herhangi bir bilgisayarın barındırabileceğinden çok daha fazladır. Ancak bilim adamları, şu ana kadar yalnızca biyografileri, sosyal sayfaları, İnternet etkinliğini, telefon konuşmalarını ve e-posta yazışmalarını toplayıp analiz ederek kişiliği sanallığa aktarma olasılığını zaten test ediyorlar. Ancak bu deneylerin nihai hedefi henüz kişiliğin ölümsüzlüğü değil, başka ortamlara aktarılması yani kişiliğin bedenden ayrılmasıdır. Böylece beyin fiziksel olarak ölse de yaşamı boyunca aldığı tüm bilgiler korunmuş olacaktır. Ancak geleceğin bilgisayarları bireyin yalnızca hayatta kalmasına değil, aynı zamanda gelişip gelişmesine de olanak tanıyacak.

Her ne kadar dijitalleşme herkes için hala çok uzakta olsa da, ünlü kişilerin sanal kopyaları zaten internette bulunabiliyor. Bu dijital ikizler yalnızca incelenemez, incelenemez veya onlar hakkında daha fazla bilgi okunamaz, hatta onlarla iletişim kurulabilir. İnternette bu tür konuşmalar için özel olarak tasarlanmış birçok site var. Doğru, dijital ünlüler henüz canlı insan konuşmasına yanıt veremiyor, yalnızca girilen metne yanıt veriyor - modern programların tanıması daha kolay.

Şu anda en popüler elektronik muhataplardan biri Fab Four'un efsanevi üyesi John Lennon'dur. Sanal kopyası, efsanevi grubun liderinin tüm şiirlerini ve sözlerini biliyor ve üç yüz standart soruyu yanıtlayabiliyor. Ne yazık ki, müzisyenin elektronik kopyası mükemmel bir zekaya sahip olamaz: örneğin, "Sen bir mors musun?" İnternetten Lennon şöyle yanıt veriyor: "Deniz aygırı Mary Poppins'ti."

Gelecekbilimciler bu yüzyılın ortasında ne olacağını düşünüyor? Herkes cihaza bağlanabilir ve doktorların ve programcıların dikkatli gözetimi altında "bilinç yükleme" prosedüründen geçebilir. İşlem kişinin bağlı olduğu bilgisayarda tamamlandığında, tam bir dijital kopyası görünecektir. Üstelik elektronik ikilinin hafızasında bilinç aktarımının nasıl gerçekleştiğine ve yeni dünyaya nasıl geldiğine dair tüm anılar olacak. Kopya, biyolojik kabuktan elektronik kabuğuna doğru bir yolculuk yaptığından emin olacaktır. Gerçek kişiye ne olacak? İnternetteki çifte yaşamının yanı sıra yaşamaya devam edecek. Maalesef ölümsüzlüğü bu şekilde alan, onu yaratan kişi değil, dijital kişiliktir. Doktorlar ve psikologlar, bu tür bilgilerin ruh üzerinde büyük bir baskı oluşturacağına ve kişiyi etkileyeceğine inanıyorlar, bu nedenle yaşlılıkta veya ölüm döşeğinde olan bir kişinin dijitalleştirilmesini öneriyorlar. Bunun bir artısı daha var - kişilik tam olarak oluşmuştur ve kopya, kişinin karakterinin halihazırda oluşturduğu çerçeve içerisinde gelişecektir. Bilim adamlarına göre bu, bir kişiyi kopyalamak için gerekli koşullardan biridir. Sonuçta dijitalleşme sırasında düşünceler, bilgiler, fikirler sanallığa düşecek ama bireyin duygu ve duyguları sanallığa düşmeyecek. Bu nedenle, ikiz ne kadar somut ve spesifik bilgi ve yaşam deneyimi alırsa, prototipine o kadar çok karşılık gelecektir.

Bir kişinin sanal kopyasını her yönden orijinal kişiye benzer hale getirme çabası içinde olan bilim adamları, dijital formatta yaşam arasındaki temel farklılıkları unutmuyorlar. Eşlerimizin küresel bilgi ağlarındaki varlığının bizimkinden daha basit ve daha iyi olacağını savunuyorlar. Bu fikrin ateşli destekçilerinden biri New Jersey Teknoloji Enstitüsü'nde profesör olan Alexander Bolonkin'dir. Kendinden emin bir şekilde şunları söylüyor: “Biyolojik bedenimiz donuyor, sıcaktan etkileniyor, giyime ve bakıma ihtiyaç duyuyor ve kolayca zarar görüyor. Muazzam bir güce sahip, soğuğa ve sıcağa karşı duyarsız, gıdaya ve oksijene ihtiyaç duymayan bir sanal bedene sahip olmak çok daha uygun.”

Dijital varoluşun şüphesiz bir başka avantajı da bilginin çok daha fazla kullanılabilirliği olacaktır. Sanal kişilik, herhangi bir hacimde her türlü bilgiyi ve en önemlisi öğrenme ve kendini geliştirme için zamanı elinde bulunduracaktır.

Ancak beyni dijitalleştirmenin tüm bariz avantajlarının yanı sıra, bazıları için oldukça önemli olabilecek dezavantajları da var.

İlk ve asıl soru sanal kişiliğin tamamlanıp tamamlanmayacağıdır? Sonuçta bir kişinin düşüncelerini ve bilgilerini kopyalamak her şey değildir. Bilgi kopyası hissedebilecek mi, duygular yaşayacak mı, iyi veya kötü alışkanlıkları olacak mı, örneğin vicdanı olacak mı? Bilim adamları bu soruyu kesin olarak cevaplayamıyorlar.

İkinci sorun, işi bilgi teknolojisi - veri güvenliği ile ilgili olan herkes için geçerlidir. Henüz tamamen güvenilir bir sunucu yoktur ve her türlü bilgi çalınabilir, yeniden yazılabilir, değiştirilebilir veya basitçe silinebilir. Sıradan hayatlar yaşayan insanların yıkımdan muaf olmadığı açıktır. Ama kim en derin anılarının veya sırlarının çalınmasını ve kamuoyuna açıklanmasını ister? Yoksa sanal da olsa kişiliğini tanınmayacak kadar mı değiştirdiler?

Çoğu programcı her şeyden önce saf zihnin dijitalleştirilmesini vaat ederken, bazıları hâlâ sanal kişiliğin hislerini ve hislerini koruyabileceğini umuyor. İngiliz gelecek bilimci Richard Watson, olayların bu sonucunun 2050 yılına kadar çıkacağını öngörüyor. 30 yıl içinde internet, film endüstrisi, ilaç, bilgisayar teknolojisi ve beyin biliminin bir bütün haline geleceğini ve bu endüstrilerin birleşmesinin insanlara eğlence ve kendini ifade etme konusunda sonsuz fırsatlara sahip olmasını sağlayacağını umuyor. Bay Watson, kendi deyimiyle "anlamsal bir devrim" yaratacak ve herkese sanallıkta olma konusunda duyusal bir deneyim sunacak olan İnternet'in dördüncü versiyonu olan web 4.0 çağının ortaya çıkacağını öngörüyor. Kişi dijital alanı beş duyusunun tamamıyla deneyimleyebilecek. Doğru, bunun için özel bir üniforma ve özel haplar gerekecek. Ancak, World Wide Web'de bir kişinin kullanımına sunulduğu anda, bunlar kaydedilebilir ve dijitalleştirilebilir, böylece kişiliğin uyumlu bir sanal kopyası oluşturulabilir.

Bir diğer önemli sorun ise depolama ortamıdır. Herkes ölümsüz kişiliğini en güvenilir ekipmanlara emanet etmek ister. Ancak ne yazık ki hiç kimse güç dalgalanmalarından veya sunucu arızasından muaf değildir. Ve bu tür kazalar, verilerin tamamen veya kısmen kaybolmasına, yani sanal kişiliğin kaybolmasına veya bozulmasına yol açabilir.

Kişiliği dijitalleştirmeye yönelik adımlardan biri, Birmingham'daki Alabama Üniversitesi'nde geliştirilen Bulanık Şekil Modeli otomatik el yazısı tanıma sisteminin oluşturulmasıydı. Yenilikçi sistem, bir kişiyi taklit etmeye ve taranan görüntüleri bilgisayarın belleğinde bulunanlarla karşılaştırarak yorumlamaya çalışır; aynı prensip, insan beynindeki görüntüleri tanımak için de kullanılır. Ve programın karşılaştırma için oldukça geniş bir veritabanı var. Böylece akıllı sistem, yalnızca herhangi bir el yazısının en küçük farklılıklarını ve özelliklerini tespit etmekle kalmıyor, aynı zamanda neredeyse gerçek zamanlı olarak çalışarak birkaç saniye içinde %98'e varan doğrulukla tarama sonucu üretiyor. Bu program yakında hem herkesin kişisel belgelerinin dijitalleştirilmesi hem de eski el yazmalarının otomatik olarak deşifre edilmesi için kullanılacak ve bilim adamlarının işini büyük ölçüde kolaylaştıracak.

Gövde dijitalleştirme

Bazı bilim insanları insan zihnini dijitalleştirmenin savaşın yalnızca yarısı olduğuna inanıyor. Kişinin tamamını, tüm fiziksel özellikleriyle ve bireysel özellikleriyle sanallığa aktarmaya çalışırlar. Sonuçta, eğer zihnimiz sonsuza kadar bilgi ağlarında yaşayabilirse, o zaman aynı zamanda istenildiği zaman değiştirilebilen, modernleştirilebilen ve geliştirilebilen sevgili tanıdık bedenimizi korumak güzel olurdu. İnsanların tamamen dijitalleştirilmesinin savunucuları bu alanda zaten çok şey yaptı.

Yakın zamanda bu amaçlarla yaygın olarak kullanılmaya başlanacak en ileri teknolojilerden biri de üç boyutlu taramadır. Çok çeşitli nesnelerin elektronik kopyalarını oluşturmak için halihazırda yaygın olarak kullanılıyor, ancak yaşayan insanların dijital kopyalarının oluşturulmasına daha yeni başlandı. Sonuçta insan vücudu en karmaşık karmaşık nesnelerden biridir ve filmlerden ve bilgisayar programlarından aşina olduğumuz 3 boyutlu modellemeyi kullanmadan canlı, hareketli bir model oluşturmak çok zordur. Üç boyutlu lazer tarayıcıların şaşırtıcı doğruluğuna (100 mikron) rağmen, bir kişiyi bazı değişiklikler olmadan tarayıp sanallığa aktarmak mümkün değildir. Sonuçta, vücudun her bir parçası, yalnızca sabit durumda değil, aynı zamanda hareket halinde de en az 30-40 açıdan ayrı ayrı analiz edilmelidir. Daha fazla ayrıntı için bu gereklidir: örneğin, modern ekipman, damarların şeklinden ve deseninden cilt pullarına kadar elin görüntüsünü inanılmaz bir doğrulukla aktarabilir. Ancak bu kadar ayrıntıya rağmen, herhangi bir modelde "gölgeli alanlar" olarak adlandırılan, yapının özellikleri nedeniyle taranamayan küçük yerler belirir. Böyle durumlarda tarayıcı, boşlukları anatomik olarak doğru şekilde dolduran akıllı programların yardımına koşuyor.

Tamamen bitmiş ve işlenmiş sanal parçaları aldıktan sonra bütünü birleştirmeye başlarlar. Bu işleme kabaca ve basitçe "dikiş" denir, ancak sonuç Dr. Frankenstein'ın yaratılmasından çok daha çekicidir. Ortaya çıkan kopyanın tamamı artık otomatik olarak işlenmez; operatör, en ufak hataların veya bozulmaların dikkatli bir şekilde düzeltilmesini dikkatle izler.

Bundan sonra insan vücudunun dijital kopyası bir dizi kontrolden geçiyor ve artık bilgi ağlarında hayata hazır hale geliyor. Burada, küçük teknik hataları da hesaba katarak, belirli bir kişinin sanal bir analogu olsa da, anatomik açıdan tamamen aynı bir şeyden bahsettiğimiz açıktır. Daha basit, daha kaba bir kopya elde etmek için çok fazla çaba harcamanıza gerek yok. Sonuçta, sahibine benzeyen oyunlar için dijital karakterler veya ilk bakışta gerçek oyunculardan ayırt edilemeyen 3D olarak çizilmiş film karakterleri oluşturmaya yönelik programlar zaten var.

Her ne kadar insanın dijitalleşmesi artık bir fantezi gibi görünse de bu alandaki ilerleme çok büyük. Örneğin, Japon Ulusal Bilgi ve İletişim Teknolojileri Enstitüsü ile Osaka Üniversitesi, insan beyninde ortaya çıkan bilgi ve görüntülerin okunmasına yönelik en son teknolojiyi yaratmak amacıyla ortak bir araştırma anlaşması imzaladı. Sadece üç yıl içinde araştırmacılar, insan görüntülerini ve duyumlarını dijitalleştirmek ve deşifre etmek için en ileri teknolojileri yaratmalı. Başarılı olması durumunda, yeni teknoloji kısmen veya tamamen felçli hastaların dış dünyayla iletişim kurmasını kolaylaştırabilir.

Onsuz böcek olduğunuz sanal kağıt parçası

Bilim adamları insan zihnini ve bedenini yazılım kodunun sanal dünyasına aktarmaya çalışırken, yetkililer zaten bir kişiyi yalnızca bir birey olarak değil, bir özne olarak dijitalleştirmenin ilk adımlarını atıyor. Elektronik kimlik kartlarının kullanıma sunulması, her vatandaşın derisi altına mikroçiplerin yerleştirilmesi, sanal hesaplar, bildirimler, sertifikalar; bunların hepsi an meselesi. Gelecekte insanların dijital kopyaları bile sanal belgeleri faydalı bulacaktır ancak bunlar aynı zamanda günümüzün gerçek insanlarına da hizmet edebilir.

Pek çok gelişmiş ülkede çeşitli sanal belgeler yavaş yavaş kullanıma giriyor. Böylece Rusya'da zaten 2014 yılında 14 yaşın üzerindeki her vatandaşa evrensel bir elektronik kart verilecek. Zorunlu sağlık ve emeklilik sigortası sertifikasına ek olarak, çeşitli devlet hizmetlerine veya Sberbank ödeme uygulamasına erişim verileri gibi başka bilgileri de içerecektir. Ve yakında bu teknik yeniliğe dayanarak elektronik pasaportların oluşturulması planlanıyor. Elbette, bilgi çağımızda böyle bir belge gerekli ve kullanışlıdır - sonuçta unutulması, kaybedilmesi veya bozulması çok kolay olan ve geri yüklenmesi çok zor olan yüzlerce farklı kağıt parçasını, sertifikayı ve kabuğu değiştirmenize olanak tanır veya onlar üzerinde değişiklik yapın. Sanal belgeler her zaman mevcuttur, kolayca oluşturulur ve değiştirilir ve asla kaybolmazlar: bir elektronik kart, devlet sunucularında depolanan verilerin üzerine yeni bir ortama yazılarak kolayca geri yüklenebilir.

Evrensel elektronik kartın kaybolmamasını veya yabancılar tarafından kullanılmamasını sağlamak için, gelecekte herkesin eline yerleştirilebilecek özel bir VeriChip mikroçip sistemi geliştiriliyor. Bu şekilde, herhangi bir vatandaş hakkında tam ve kapsamlı bilgi her durumda her zaman mevcut olacak ve hiç kimsenin herhangi bir form doldurmasına, kimliğini kanıtlamasına, ödeme gücünü kanıtlamasına vb. gerek kalmayacak. Hayatı daha kolay ve konforlu hale getirebilecek böyle bir yeniliğin pek çok kişi tarafından reddedileceğine şüphe yok.

Bununla birlikte, teknik açıdan karmaşık mikroçiplerin yanı sıra, kart düzeyinde bile yenilikçi kişisel tanımlama sisteminin de bariz dezavantajları vardır.

Öncelikle elektronik belge sisteminin çalışabilmesi için pasaport ofislerinden bölge kliniklerine kadar az çok önemli tüm kurumları en azından ulusal ölçekte kapsaması gerekiyor. Ve eğer kağıt kopyalarını bırakıp dijital belgelere geçeceksek, o zaman bu sistemi yalnızca dünya çapında uygulamaya koymak mantıklı olacaktır.

İkinci olarak, bir VeriChip yerleştirmenin maliyeti o kadar da küçük değil - anında 200 dolar ve veritabanını korumak için yıllık 40 dolar daha. Elektronik kartlar söz konusu olduğunda yıllık ücret biraz daha azdır, ancak devlet için miktar hala etkileyicidir. Ve herkesi uygun olabilecek ancak gerekli olmayan bir yenilik için ödeme yapılması gerektiğine ikna etmek kolay olmayacak.

Üçüncü zorluk, tam kontrole yönelik psikolojik korku olarak rahatlıkla düşünülebilir. Genel bir veri izleme sistemi uygulamak için insanların, yeniliğin herkesi ve her şeyi kontrol etmeyeceğine, yalnızca kişisel güvenlik ve rahatlıklarına hizmet edeceğine ikna olmaları gerekecek. Bunu yapmak kolay olmayabilir. Sonuçta, insanlık tarihine bakarsak, ilk etapta zorla "belgelemeye" tabi tutulanların suçlular olduğunu göreceğiz - damgalandılar, elleri kesildi veya burun delikleri yırtıldı. Zorunlu fotoğraf çekme veya parmak izi alma ilk olarak tehlikeli insanları kontrol etmek için uygulamaya konuldu. Artık bazı eyaletlerde elektronik izleme yöntemlerine de tabi tutuluyorlar - polise kaçma girişimlerini bildirebilen, sürekli aşınmaya yönelik sensörler. Ancak saygın vatandaşların çoğunluğu kendilerini işaretlemek istemiyor.

Dördüncüsü, çoğu kişi bilgi sızıntısı veya veritabanı korsanlığı olasılığından korkuyor. Şimdi bile sosyal ağlarda yapılan paylaşımlar nedeniyle insanlar işlerinden atılıyor, yaklaşan tatil tarihlerini arkadaşlarıyla paylaşanların evleri bazen soyuluyor. Sanal belgeler söz konusu olduğunda dolandırıcılık veya baskının kapsamı sınırsızdır.

Çeşitli kamu kuruluşları, insanların dijitalleşmesine karşı çıktı ve Rus Ortodoks Kilisesi de kenarda durmadı. Özellikle din adamları sanal belge yönetimine geçişten ve herkese elektronik kart ve çip sağlanmasından memnun değil. Din adamları, Moskova'da düzenlenen Piskoposlar Konseyi'nde bu konuda kabul edilen “Kişisel verilerin kaydedilmesi ve işlenmesine yönelik teknolojilerin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak Kilisenin konumu” belgesinde kendi konumlarını ortaya koyuyor. Belgede şu ifadeler yer alıyor: "Kilise, vatandaşların elektronik tanımlayıcıları, kişisel verileri ve kişisel gizli bilgileri toplama, işleme ve kaydetmeye yönelik otomatik araçları kullanmaya yönelik her türlü baskının kabul edilemez olduğunu düşünüyor." Herkese dayatılan teknolojik yenilikleri reddetme hakkının verilmesini talep eder. Kilise babalarının sürülerine bilgi içeren elektronik çipler yerleştirmeye karşı olmaları şaşırtıcı değil - sonuçta, belki de İlahiyatçı Yahya'nın korkunç tahmini şu şekilde gerçekleşecek: “Herkes, küçük ve büyük, zengin ve fakir, özgür ve Kölelerin sağ ellerine ya da alınlarına bir işaret verilecek ve bu işarete ya da canavarın adına ya da adının numarasına sahip olandan başka hiç kimse satın alamayacak ya da satamayacak.”

Devletin, kimliği dijitalleştirmeye ve tüm kağıt belgeleri bilgi baytlarına dönüştürmeye yönelik bir sistem getirerek tüm bu hususları dikkate alması umulmaktadır.

Öyle ya da böyle, bilimsel ilerleme büyük bir hızla ilerliyor, bilim adamları ve programcılar, isteyen herkesin çok yakında kendilerini dijital olarak ölümsüzleştirme ve elektronik kopyalarını sonsuza kadar yaşamaya bırakma fırsatına sahip olacağından eminler. Ancak bunu kullanıp kullanmayacağına herkes kendisi karar verebilir.

Yorum bırakın

Yorumunuz moderatör tarafından onaylandıktan sonra sayfada görünecektir.