Kitlesel Stalinist baskıların dönemi. Cesur Yeni Dünya

SSCB'de 1920'lerde VE 1950'lerin BAŞLARINDAKİ KİTLE BASKILARI - Sovyet hükümeti ve Komünist Parti tarafından ekonomik ve politik sorunların çözümünde, yetkililere karşı muhalefeti ve protestoları bastırmak için ekonomik olmayan zorlayıcı, nüfusun büyük gruplarına karşı zorlayıcı önlemler. iş gücü.

İyilik-için-hepsi sosyal, politik, dini ve ulusaldır. gruplar Yargılamalar hem ceza hukukuyla koordineli olarak hem de özel düzenlemelere göre yürütüldü. on-sta-nov-le-ni-yam masaları. ve baykuşlar örgüt (ITL), ülkenin uzak bölgelerine sürgün ve sürgünler, tehcir, yurtdışına sürgünler. M. r.'nin gelişiminde büyük rol. syg-ra-1920'lerin süreçleri - 1950'lerde. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi ve ayrıca dış su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU, A OGPU - SSCB'nin NKVD'si, "üç", "çift" - NKVD komitesi ve pro-ku-ra-tu-ry aracılığıyla özel ortak üye.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinin ardından Joseph Stalin yalnızca ülkenin lideri değil, aynı zamanda vatanın gerçek kurtarıcısıydı. Ona neredeyse hiçbir zaman liderden başka bir isim verilmedi ve kişilik kültü, savaş sonrası dönemde doruğa ulaştı. Bu kadar büyük bir otoriteyi sarsmak imkansız gibi görünüyordu ama bunda Stalin'in de parmağı vardı.

Bir dizi tutarsız reform ve baskı, modern tarihçiler tarafından aktif olarak kullanılan savaş sonrası Stalinizm teriminin ortaya çıkmasına neden oldu.

Stalin'in reformlarının kısa analizi

Savaş sonrası baskılar ve Stalin kültünün sıkılaşması

Yukarıda, Stalinizmin yalnızca savaş sonrası yıllarda güçlendiği ve halk arasında Genel Sekreterin Anavatan'ın ana kahramanı olarak görüldüğü belirtilmişti. Böyle bir Stalin imajının ekimi hem mükemmel ideolojik destek hem de kültürel yeniliklerle kolaylaştırıldı. Yapılan tüm filmler ve yayınlanan kitaplar mevcut rejimi yüceltiyor ve Stalin'i övüyordu. Yavaş yavaş baskıların sayısı ve sansürün kapsamı arttı ama kimse bunun farkına varmadı.

30'lu yılların ortalarında Stalin'in baskıları ülke için gerçek bir sorun haline geldi ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinin ardından yeni bir güç kazandılar. Böylece, 1948'de, partide en önemli mevkilerde bulunan birçok politikacının tutuklanıp idam edildiği ünlü "Leningrad Olayı" kamuoyuna açıklandı. Örneğin, Devlet Planlama Komitesi başkanı Voznesensky ve Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi sekreteri Kuznetsov vuruldu. Stalin kendi çevresine olan güvenini kaybediyordu ve bu nedenle dün hala Genel Sekreterin ana dostu ve ortağı olarak kabul edilenler saldırıya uğradı.

Savaş sonrası yıllarda Stalinizm giderek diktatörlük biçimini aldı. Halkın kelimenin tam anlamıyla Stalin'i putlaştırmasına rağmen, para reformu ve yeni başlayan baskılar, insanlarda Genel Sekreter'in otoritesinden şüphe duymasına neden oldu. Entelijansiyanın temsilcileri mevcut rejime karşı ilk konuşanlar oldu ve bu nedenle Zhdanov'un önderliğinde yazarlar, sanatçılar ve gazeteciler arasında 1946'da tasfiyeler başladı.

Stalin, ülkenin askeri gücünün gelişimini bizzat ön plana çıkardı. İlk atom bombası planının geliştirilmesi, SSCB'nin süper güç statüsünü güçlendirmesine olanak sağladı. Tüm dünyada, Stalin'in Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatabileceğine inanılan SSCB'den korkuluyordu. Demir Perde Sovyetler Birliği'ni giderek daha fazla kapladı ve halk istifa ederek değişimi bekledi.

Değişim, en iyisi olmasa da, 1953'te tüm ülkenin lideri ve kahramanı öldüğünde aniden geldi. Stalin'in ölümü Sovyetler Birliği için tamamen yeni bir aşamanın başlangıcı oldu.

Stalin'in baskıları- Stalinizm döneminde (1920'lerin sonu - 1950'lerin başı) SSCB'de gerçekleştirilen büyük siyasi baskılar. Baskının doğrudan kurbanlarının (siyasi (karşı-devrimci) suçlar nedeniyle ölüm veya hapis cezasına çarptırılan, ülkeden kovulan, tahliye edilen, sürgün edilen, sınır dışı edilen kişiler) sayısının milyonlarca olduğu tahmin ediliyor. Ayrıca araştırmacılar, bu baskıların bir bütün olarak Sovyet toplumu ve demografik yapısı açısından ciddi olumsuz sonuçlara yol açtığına dikkat çekiyor.

Baskıların en yoğun olduğu dönem, Lafta " Büyük Terör", 1937-1938'de meydana geldi. Ulusal Araştırma Üniversitesi İktisat Yüksek Okulu profesörü ve Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü baş araştırmacısı A. Medushevsky, "Büyük Terör"ü "Stalin'in toplum mühendisliğinin önemli bir aracı" olarak adlandırıyor. Ona göre “Büyük Terör”ün özünü, kitlesel baskı planının kökenlerini, çeşitli faktörlerin etkisini ve terörün kurumsal temellerini yorumlamaya yönelik birçok farklı yaklaşım var. "Görünüşte şüphe uyandırmayan tek şey," diye yazıyor, "Stalin'in kendisinin ve ülkenin ana cezalandırma kurumu olan GUGB NKVD'nin kitlesel baskıları organize etmedeki belirleyici rolüdür."

Modern Rus tarihçilerin belirttiği gibi, Stalin'in baskılarının özelliklerinden biri, bunların önemli bir kısmının mevcut mevzuatı ve ülkenin temel yasası olan Sovyet Anayasasını ihlal etmesiydi. Özellikle çok sayıda yargısız organın kurulması Anayasaya aykırıdır. Sovyet arşivlerinin açılması sonucunda Stalin tarafından imzalanan ve neredeyse tüm kitlesel siyasi baskıları onaylayanın kendisi olduğunu gösteren önemli sayıda belgenin keşfedilmesi de karakteristiktir.

1930'larda kitlesel baskı mekanizmasının oluşumunu analiz ederken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Önemli maddi yatırımlar veya serbest emeğin çekilmesini gerektiren tarımın kolektifleştirilmesi, sanayileşme ve kültürel devrim politikasına geçiş (örneğin, kuzey bölgelerde bir sanayi üssünün geliştirilmesi ve yaratılmasına yönelik görkemli planların olduğu belirtilmektedir) Rusya'nın Avrupa kısmının Sibirya Uzak Doğu ise büyük kitlelerin hareketini gerektiriyordu.

ile savaş hazırlıkları Almanyaİktidara gelen Nazilerin amacının komünist ideolojiyi yok etmek olduğunu ilan ettiği yer.

Bu sorunları çözmek için ülke nüfusunun tamamının çabalarını seferber etmek ve devlet politikasına mutlak destek sağlamak gerekiyordu ve bunun için de - potansiyel siyasi muhalefeti etkisiz hale getirmek Düşmanın güvenebileceği bir yer.

Aynı zamanda, yasama düzeyinde, bireyin çıkarları karşısında toplumun ve proleter devletin çıkarlarının üstünlüğü ve devlete karşı işlenen benzer suçlara kıyasla devlete verilen zararın daha ağır bir şekilde cezalandırılacağı ilan edildi. bireysel.

Kollektifleştirme ve hızlandırılmış sanayileşme politikası, nüfusun yaşam standardında keskin bir düşüşe ve kitlesel kıtlığa yol açtı. Stalin ve çevresi bunun rejimden memnun olmayanların sayısını artırdığını anlamış ve bunu yansıtmaya çalışmıştır. zararlılar"ve sabotajcılar-" halkın düşmanları", tüm ekonomik zorlukların yanı sıra sanayi ve ulaşımdaki kazalardan, kötü yönetimden vb. Sorumlu. Rus araştırmacılara göre, gösterici baskılar, yaşamın zorluklarını bir iç düşmanın varlığıyla açıklamayı mümkün kıldı.

Araştırmacıların belirttiği gibi kitlesel baskı dönemi de önceden belirlenmişti " Siyasi soruşturma sisteminin restorasyonu ve aktif kullanımı"ve ülkenin kalkınma yolunun seçimi konusunda siyasi muhaliflerle tartışmalardan onları "halk düşmanı, profesyonel sabotajcılar, casuslar, sabotajcılar, katillerden oluşan bir çete" ilan etme yönünde hareket eden I. Stalin'in otoriter gücünün güçlendirilmesi, bu durum devletin güvenlik teşkilatları, savcılık ve mahkeme tarafından harekete geçmenin ön şartı olarak algılandı.

Baskının ideolojik temeli

Stalin'in baskılarının ideolojik temeli iç savaş sırasında oluştu. Stalin, Temmuz 1928'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin genel kurulunda yeni bir yaklaşım formüle etti.

İşçi sınıfının düşmanlarını yerinden ederek sosyalist biçimlerin gelişeceğini, düşmanların sessizce geri çekilerek ilerlememize yol açacağını, sonra bizim tekrar ileri gideceğimizi, onların tekrar geri çekileceğini ve sonra “ beklenmedik bir şekilde" istisnasız herkes, hem kulaklar hem de yoksullar, hem işçiler hem de kapitalistler, kendilerini "birdenbire", "fark edilmeden", mücadele veya huzursuzluk olmadan, sosyalist bir toplumda bulacaklardır.

Can çekişen sınıfların, direnişi örgütlemeye çalışmadan, gönüllü olarak mevzilerinden vazgeçmeleri olmadı ve olmayacak. Sınıflı bir toplumda işçi sınıfının sosyalizme doğru ilerleyişinin mücadele ve huzursuzluk olmadan gerçekleşmesi mümkün olmadı ve olmayacak. Tam tersine, sosyalizme doğru ilerleme, sömürücü unsurların bu ilerlemeye karşı direnişine yol açmaktan başka bir şey yapamaz; sömürücülerin direnişi de sınıf mücadelesinin kaçınılmaz olarak yoğunlaşmasına yol açmaktan başka bir şey yapamaz.

Mülksüzleştirme

Şiddet sırasında kolektifleştirme SSCB'de 1928-1932'de gerçekleştirilen tarım, devlet politikasının yönlerinden biri, köylüler tarafından Sovyet karşıtı protestoların bastırılması ve buna bağlı "kulakların bir sınıf olarak tasfiyesi" - "kulaksızlaştırma" idi; kiralık emek kullanan varlıklı köylülerin yargısız olarak her türlü üretim araçlarından, topraktan ve sivil haklardan mahrum bırakılması ve ülkenin uzak bölgelerine tahliye. Böylece devlet, kırsal nüfusun, alınan önlemlere karşı direnişi örgütleyebilen ve maddi olarak destekleyebilen ana sosyal grubunu yok etti.

Sabotajla mücadele

Hızlandırılmış sanayileşme sorununu çözmek, yalnızca büyük fonların yatırımını değil, aynı zamanda çok sayıda teknik personelin yaratılmasını da gerektiriyordu. Ancak işçilerin çoğunluğu, karmaşık ekipmanlarla çalışmak için yeterli niteliklere sahip olmayan dünün okuma yazma bilmeyen köylüleriydi. Sovyet devleti aynı zamanda çarlık döneminden miras kalan teknik entelijansiyaya da büyük ölçüde bağımlıydı. Bu uzmanlar genellikle komünist sloganlara oldukça şüpheyle yaklaşıyorlardı.

İç savaş koşullarında büyüyen Komünist Parti, sanayileşme sürecinde ortaya çıkan tüm aksaklıkları kasıtlı sabotaj olarak algılamış ve bunun sonucunda sözde “sabotaj”a karşı bir kampanya başlatılmıştır.

Yabancılara ve etnik azınlıklara yönelik baskı

9 Mart 1936'da, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbürosu, "SSCB'yi casusluk, terörist ve sabotaj unsurlarının nüfuzundan korumaya yönelik tedbirler hakkında" bir karar yayınladı. Buna göre siyasi göçmenlerin ülkeye girişi karmaşık hale geldi ve SSCB topraklarındaki uluslararası örgütleri "temizlemek" için bir komisyon oluşturuldu.

Kitle terörü

30 Temmuz 1937'de NKVD'nin 00447 sayılı "Eski kulakları, suçluları ve diğer Sovyet karşıtı unsurları bastırma operasyonuna ilişkin" Kararı kabul edildi.

Sınıf düşmanlarının, ulusal çizgide devlet kurma taraftarlarının ve her kesimden karşı-devrimcilerin ortadan kaldırılmasının temeli iç savaş yıllarında oluşmaya başladı. Bu dönem gelecekteki Stalinist baskılar için zeminin başlangıcı sayılabilir. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin 1928'deki genel kurulunda Stalin, milyonlarca insanın öldürüleceği ve baskı altına alınacağı ilkesini dile getirdi. Sosyalist toplumun inşası tamamlanırken sınıflar arası mücadelenin artmasını öngörüyordu.

Stalin'in baskıları yirminci yüzyılın yirmili yaşlarının başında başladı ve yaklaşık otuz yıl sürdü. Bunlara güvenle merkezi devlet politikaları denilebilir. Stalin'in içişleri organlarından ve NKVD'den yarattığı düşüncesiz makine sayesinde baskılar sistemleştirildi ve devreye alındı. Siyasi nedenlerden dolayı verilen cezalar kural olarak Kanunun 58. maddesi ve bentleri uyarınca yürütülüyordu. Bunlar arasında casusluk, sabotaj, vatana ihanet, terörist niyetler, karşı-devrimci sabotaj ve diğerleri suçlamaları vardı.

Stalin'in baskılarının nedenleri.

Bu konuda hala birçok görüş var. Bazılarına göre baskılar, Stalin'in muhaliflerinden siyasi alanı temizlemek için yapıldı. Diğerleri ise terörün amacının sivil toplumu sindirmek ve bunun sonucunda Sovyet iktidarı rejimini güçlendirmek olduğu gerçeğine dayanarak bu görüşe katılıyorlar. Bazıları, baskının, hükümlü biçimindeki özgür emeğin yardımıyla ülkenin endüstriyel kalkınma düzeyini yükseltmenin bir yolu olduğundan emin.

Stalin'in baskılarını başlatanlar.

O zamanlardan kalma bazı kanıtlara dayanarak, toplu tutuklamaların suçlularının, devlet güvenlik ve içişleri yapılarına sınırsız yetkilere tabi olan N. Ezhov ve L. Beria gibi Stalin'in en yakın ortakları olduğu sonucuna varabiliriz. Baskının engelsiz uygulanması için lidere eyaletteki durum hakkında kasıtlı olarak önyargılı bilgiler aktardılar. Ancak bazı tarihçiler, Stalin'in geniş çaplı tasfiyelerin gerçekleştirilmesinde kişisel inisiyatif aldığı ve tutuklamaların boyutuna ilişkin tüm verilere sahip olduğu görüşündedir.

Otuzlu yıllarda, daha iyi yönetim için ülkenin kuzeyinde bulunan çok sayıda hapishane ve kamp tek bir yapıda (Gulag) birleştirildi. Çok çeşitli inşaat işleriyle uğraşıyorlar ve ayrıca minerallerin ve değerli metallerin çıkarılmasında da çalışıyorlar.

Daha yakın zamanlarda, SSCB'nin NKVD'sinin kısmen gizliliği kaldırılmış arşivleri sayesinde, baskı altındaki vatandaşların gerçek sayıları geniş bir çevre tarafından bilinmeye başlandı. Yaklaşık 4 milyon kişiye ulaştı ve bunların yaklaşık 700 bini idam cezasına çarptırıldı. Masum bir şekilde mahkum edilenlerin yalnızca küçük bir kısmı daha sonra suçlamalardan aklandı. Ancak Joseph Vissarionovich'in ölümünden sonra rehabilitasyon gözle görülür oranlar kazandı. Beria, Yezhov, Yagoda ve diğer birçok yoldaşın faaliyetleri de gözden geçirildi. Haklarında mahkumiyet kararı verildi.

Stalin'in baskıları hakkında pek çok şey yazıldı. Geçtiğimiz 20 yılda, toplumun liberal kesiminin ve çoğunlukla belirli, kötü gizlenmiş bir amaç için kullanılan medyanın ana argümanı haline geldiler. Bu amaç Sovyet sistemini ve dolayısıyla SSCB halkını itibarsızlaştırmaktır. Gerçekten de: Siyasi baskı gibi bir olguyu tarihsel bağlamından çıkarıp onu suçlamak bu rejim Bay liberaller, aynı rejimi kollarında taşıyan ve (ah, dehşet!) onun altında mutlu olan insanları suçluyorlar. Gulag sistemi, Bolşevik rejimin olağanüstü bir icadı olarak sunuluyor ve baskıları uygulayan kişiler, sadist eğilimlere sahip kanlı cellatlar olarak sunuluyor. Ancak bu benim için kişisel olarak açık değil.

SSCB'de siyasi baskının ve baskıcı aygıtın varlığını inkar etmiyorum. Ve kimseyi haklı çıkarmaya ya da kınamaya çalışmıyorum. O dönemde olup biteni objektif bir şekilde anlamaya çalışmak, bunu tarih bağlamında ve o zamanın ruhu içinde değerlendirmek istiyorum.

Muhaliflerime hemen şunu söyleyeceğim: Ben bir tarihçi değilim, arşivlere erişimim yok ve kullandığım tüm bilgiler (bu yazının yazıldığı sırada) ABD tarafından yalanlanmayan açık kaynaklardan alınmıştır. herhangi biri. Bu nedenle bu makalenin mevcut kaynakların bir derlemesi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kaynakların güvenilir bir şekilde reddedilmesi durumunda, yazar hem bu makaleyi hem de siyasi baskıyla ilgili konumunu düzeltmeye ve yeniden değerlendirmeye hazırdır. Ancak herhangi bir inkar olmayacağını düşünüyorum. SSCB'nin çöküşünden bu yana, çürütmek için fazlasıyla zaman ve fırsat oluştu.

1. Önkoşullar.

1.1. Rusya baskının arifesinde.

Gulag'ın yaratıldığı sırada ve baskıların başlangıcında Rusya'nın hangi durumda olduğunu söylemek alışılmış bir şey değil. Coğrafi ve ekonomik faktörlerden değil, yalnızca toplumun ahlaki ve manevi durumundan bahsediyoruz. 20. yüzyılın başından bu yana 3 devrim ve 3 savaş yaşayan, serfliğin 70 yıldan daha kısa bir süre önce kaldırıldığı bir ülkede insan hayatının ne kadar değerli olduğuna dair net bir fikre sahip olmanız gerekir. Bilgiye sahip olmayanlar, Rusya'nın refah ve refah içinde olduğu ve ardından korkunç Gulag'ın başına geldiği konusunda yanlış bir fikre kapılıyorlar!

İşte kaynaklardan alınan rakamlar:

1914'ün başında Rusya İmparatorluğu'nun nüfusu - 165,7 milyon kişi

Rusya'nın nüfusu, 1926 - 92,7 milyon insan (Finlandiya, Polonya vb. İmparatorluğu terk etti)

Rus-Japon Savaşı'nda öldürülen veya yaralardan ölen - 50.688 kişi

1. Dünya Savaşı'nın yaralarından (siviller dahil) öldürüldü ve öldü - 3.324.369 kişi.

İç savaş sırasında öldürüldü (her iki tarafta) - 10,5 milyon kişi

Toplamda, yalnızca 1904'ten 1920'ye kadar olan savaşlarda ortaya çıkıyor. Rusya yaklaşık 14 milyon kişiyi öldürdü, yani. İmparatorluğun neredeyse her 12. sakininden biri. Ölülerin etnik-bölgesel bileşime göre eşitsiz dağılımını hesaba katarsak, ülkenin Rusya kesiminde her 10'uncu ölümden güvenle söz edebiliriz. Kayıpların ana yüzdesinin 20 ila 40 yaş arası erkekler olduğu göz önüne alındığında, bu yaş kategorisindeki her 5 kişiden birinin öldürüldüğü ortaya çıkıyor!
Ne yazık ki ölümle sonuçlanan suçlardan kaynaklanan ölümlere ilişkin elimde veri yok. Evsiz kalan hasta, engelli ve yetimlerin sayısına ilişkin veri vermenin anlamsız olduğunu düşünüyorum. Açıkçası tarihin dönüm noktasında sayıları dehşet verici.

Kurbanların sayısını, Gulag'ın yaratıldığı ve siyasi baskıların başladığı dönemde toplumun (özellikle aktif kısmının, 20 ila 40 yaş arasındaki erkeklerin) insan yaşamına nasıl bir tutumla yaklaştığını açıklığa kavuşturmak amacıyla verdim. . Toplumun sakıncalı olanları ortadan kaldırarak sorunları çözmeye hazır olduğunu ve buna hiçbir şekilde karşı koymadığını varsayıyorum. Ve başka siyasi mücadele yöntemi de yoktu. Tek bir insan hayatının maliyeti çok azdı.

1.2. O zamanlar Rusya'nın etrafındaki dünya.

Giriş bölümünde de belirtildiği gibi, Gulag'ın, baskı aygıtının yaratılması ve bizzat baskıların uygulanması, yalnızca kanlı Stalinist rejime atfedilmektedir.

Söylemek gerekir ki, eğer durum böyleyse, o zaman Stalin ve arkadaşları, istenmeyenleri kendi iktidarlarına çekme alanında dahiler (tabii ki kötü olanlar) olarak değerlendirilebilirdi. Peki bu gerçekten böyle mi? Bu kadar kısa bir sürede, hiç kimsenin deneyimi ve saygısı olmadan, kendi halkını yok etmek için böyle canavarca bir makinenin yaratıldığı gerçekten doğru muydu?

Kaynağın bize söylediği gibi, Modern anlamda ilk toplama kamplarının 1899-1902 Boer Savaşı sırasında Güney Afrika'daki Boer aileleri için Lord Kitchener tarafından oluşturulduğu genel kabul görmektedir. Yani baskı mekanizması oluşturmada öncelik Bolşeviklere ait değildir. Üstelik kendi topraklarında bu tür kurumları oluşturmak için acele edenler arasında sözde "demokratik kampın" neredeyse tüm ülkeleri var. Ve mahkumların gözaltına alınması ve "yeniden eğitimi" için altyapının geliştirilmesinden bahsetmek genellikle anlamsızdır, çünkü asırlık işkence ve eziyet gelenekleriyle aydınlanmış Avrupa bununla meşguldü. Yalnızca Kutsal Engizisyonun maliyeti neydi? Böyle bir deneyimin yaşandığından şüphesi olan varsa, Alexander Goryanin'in “İnsan Hayatının Bedeli” adlı makalesini okumasını önerebilirim. Rus katiller ve Batı Avrupalı ​​zorbalar hakkındaki gerçekler ve efsaneler." Burada sadece bir alıntı yapacağım:

Üzgünüm ama hoş olmayan bir şey söylemem gerekiyor: Batı uygarlığının tarihi çok büyük bir iyimserliğe ilham vermiyor; uygulamaları çok kanlı ve acımasızdı. Ve sadece uzak geçmişte değil, yirminci yüzyılda da. Kan dökmenin ve vahşetin boyutu açısından 20. yüzyıl tüm geçmişleri geride bıraktı. Genel olarak bu medeniyetin olağan uygulamalarına dönmeyeceğinin garantisi yok.

Birinci Dünya Savaşı sırasında bir Alman kampında bir savaş esirine yapılan işkence

Avrupa'nın da 1. Dünya Savaşı'ndan en az Rusya kadar acı çektiğini söylemek gerekir. Kaynağa göre sayı on milyonlarca kişiydi. Bu kadar çok kurban karşısında ölüm gerçeğinin sıra dışı, şok edici bir şey olmaktan çıktığını söylememe gerek var mı? Farklı bölgelerden yığınlarca mahkumun bir yerde tutulması gerekiyordu ve anavatanlarına döndüklerinde yeniden silaha sarılıp askerlerinizi öldürmeye hazır olan onbinlerce kişiyle ne yapılacağını bilen biri varsa - bırakın yazsınlar, öyle olsun farklı bir görüş bilmek çok ilginç. Ancak o yıllarda toplama kamplarının silahsız mahkumların toplu imhasına bir alternatiften başka bir şey olmadığı gerçekti.

Dünyanın en demokratik devleti çok ileri gitmedi. Yerli halkın soykırımını, onlara insanlık dışı koşullarla çekinceler yaratılmasını bir kenara bırakalım. Bu konuda hiçbir zaman gerçek rakamları bulamayacağız. Ancak yakın tarihte, kutlu 20. yüzyılda, Amerika Birleşik Devletleri'nde 8,5 milyon insan bayındırlık işlerinde yer alıyordu. Gulag'dan hiçbir farkı olmayan, hatta belki daha da kötü kamplarda insanlık dışı koşullarda yaşadılar. Temel fark, SSCB'de GULAG'daydı. bir suçtan dolayı hapsedildi ve ABD'de bir kişiye başka seçenek bırakılmadı ve kendisi de gönüllü aşağılamaya ve bazen de ölüme gitti.

Peki Gulag “kanlı” Stalinist rejimin bir icadı mıydı? Kesinlikle değil. Evet, o onun eseriydi ama icadı değildi! Peki, o zaman belki de bu rejim, baskılar gibi iğrenç bir şey icat etti? Baskılarla ilgili yazıya baktığımızda kötülüğün kökeninin asırların derinliklerinde olduğunu hemen görürüz. Çünkü Stalinist baskılardan çok önce de şunlar biliniyordu:
Bizans ikonoklazması döneminin baskıları (8. - 9. yüzyılın başları)
Oprichnina (1564—1572, Rusya)
Bartholomew Gecesi (24 Ağustos 1572, Fransa)
Jakoben terörü (1793-1794, Fransa)
Ve biraz daha düşünürseniz, bu tür baskıların genellikle İncil'deki bir hikaye olduğunu ve insanlık var olduğu sürece var olduklarını, Yeşu'nun Kenan'a vardığında yerel nüfusu nasıl yok ettiğini veya Kral Davut'un toprakları ele geçirirken nasıl yaptığını hatırlayın. Aynı. Bunu hoşlarına gittiği için yapmadılar. Direnişi bu şekilde bastırdılar! Peki neden baskı olmasın?

Kampların ve muhalefetle mücadele mekanizmasının Bolşevik Rusya'nın liderleri tarafından icat edilmemiş olması, şüphesiz (eğer varsa) masumlara yönelik baskıyı haklı çıkarmaz. Ancak bu, Rus halkının soykırımına göz yumanlara, Büyük Ülke tarihinin en trajik anlarını dokuyarak onlara aşağılık bir renk verme hakkını vermiyor.

2. Sebepler.

Siyasi olarak baskı altındaki tüm insanların mağdur olarak sınıflandırılması genel olarak kabul edilmektedir. . Belki aralarında mağdurlar da vardı. Ama hepsi bu değil! Bir ceza davasında suçlunun elinden acı çeken bir kişi mağdur olarak kabul edilebilir. Bu durumda davaların yeniden değerlendirilmesi, rehabilite edilenlerin sadece bu şekilde ilan edilmesi değil, aynı zamanda rehabilitasyon komisyonu tarafından değil mahkeme tarafından beraat ettirilmesi gerekiyor. Ve onların hatası nedeniyle acı çekenler mahkum edilmeli, suçlu olarak kabul edilmeli ve ancak o zaman rehabilite edilenler mağdur olarak tanınabilsin! Ancak bildiğimiz gibi bu olmuyor. Sonra başka bir şey olur. Rusya İnsan Hakları Başkanlık Konseyi O dönemde yaşananların özüne inmeden her şeyi ve herkesi kınayarak en kısa yolu seçmeye karar verdim. Ancak bu benim ülkemin tarihi ve bu olaylara neyin sebep olduğunu gerçekten bilmek isterim. Düşmanların uygun şekilde yok edilmesi neredeydi ve iyi performans ve üniformalı yıldızlar için verilen mücadele neredeydi? Biz yalnızca gerçekte ne olduğuyla ilgili gerçeklerle ilgileniyoruz.

Siyasi mücadelenin masum kurbanları için üzülüyorum. Ve tamamen insani terimlerle onlara kurban denilebilir. Ancak gerçeği yeniden ortaya koymak için, o dönemde devletin başında olan hükümeti kendi vatandaşlarına karşı bu şekilde davranmaya iten nedenleri tam olarak bilmek gerekiyor. Liberal beyefendilerin bunun için hazır bir formülü var: Onlar sadisttiler, katillerdi ve en ufak bir muhalefet bile onların manik planlarını gerçekleştirmek için sadece bir bahaneydi. Öyle mi? Hadi anlamaya çalışalım.

Devrimden ve oldukça yıkıcı bir iç savaştan sonra barışın, düzenin ve hayatta kalanların hepsinin SSCB topraklarında hüküm süren parlak bir gelecek inşa etme konusundaki oybirliğiyle arzusunun olduğunu düşünenler en azından yanılıyorlar. Ve eğer bu bir hata ise, o zamanın kanunlarının ve bu kanunların yarattığı gerçeklerin bilinmemesinden kaynaklanmaktadır. Ancak gerçekler şuydu: Sovyetler ülkesinin tüm vatandaşları aynı parlak geleceği inşa etmek istemiyordu. Belki birisi şaşıracaktır, ancak RSFSR'nin genişliğinde yeterli sayıda kalan eski sayımlar, prensler, eyalet meclis üyeleri, üniversite değerlendiricileri ve onlar gibi diğerleri, aslında basit barışçıl emek istemiyorlardı! Beyaz Muhafızların tümü Kızıl Ordu tarafından sivil savaş alanlarında süpürülmedi. Birçoğu vakti olmadan veya göç etmek istemeden arkadan kazıldı. Buraya sadece ustanın altında iyi yaşayan sempatizanları ekleyin. Ayrıca periyodik olarak soygun yapan ve öldüren bir iç suç unsuru da vardı. Ve eğer bir parti çalışanının öldürüldüğü ortaya çıkarsa, o zaman suçlu zaten siyasi suçlamalarla suçlanıyordu. Ve kesinlikle gözden kaçan ve şimdi bazı nedenlerden dolayı sağlıksız kahkahalara neden olan en ilginç şey, gönderilen casusların ve diğer ajanların varlığıdır. Bunun paranoya olduğunu mu düşünüyorsun? O halde S.I. Tarasov'un makalesini okumanızı öneririm. İşte küçük bir alıntı:

...İngiliz yazarlar Michael Sayers ve Albert Kann'ın 1947'de 450'den fazla sayfadan oluşan dört kitap halinde yayınlanan “Rusya'ya Karşı Gizli Savaşın Beşinci Kolu” adlı kitabına rastladım. Yazarlar hemen şunu belirtiyor: "Kitabın tek bir bölümü bile yazarın kurgusu değil... Kitapta geçen tüm konuşmalar anılardan, resmi raporlardan veya diğer resmi kaynaklardan alınmıştır."

…………………………………………………

Peki kitapta ne okuyoruz?

Birincisi, Rusya'da karşı devrimin başlangıcı Ekim Devrimi'nden önce başlamıştı. Yazarlar, İngiliz ve Fransız burjuvazisinin daha 1917 yazında, ülkenin savaştan ayrılmasına izin vermemesi ve bu savaştaki mali çıkarlarını savunması için Kornilov'a güvendiğini kanıtlıyor: “Ağustos 1917'de Kornilov'un ordusunun saflarında oradaydı. Rus üniformalı Fransız ve İngiliz subaylardı" diye ifade veriyorlar.

Troçki'ye gelince, onun ajanı N. Krestinsky (Stalin'den önce RCP (b) Merkez Komitesi'nin sekreteriydi ve daha sonra uzun süre yüksek siyasi ve diplomatik görevlerde bulundu) “1923'ten 1930'a kadar Alman Reichswehr'den yaklaşık 2 aldı. casus bilgileri karşılığında Troçkist faaliyetleri finanse etmek için milyon altın mark."

Troçki, 1931'den bu yana, SSCB'den ihraç edildikten sonra, "terör ve sabotaj yöntemleriyle Stalinist liderliği şiddetle devirme pozisyonunu kesin bir şekilde benimsedi."

1935'te Troçki şunu yazdı: İktidara gelmek için... “kaçınılmaz olarak toprak tavizleri vermek zorunda kalacak. Primorye ve Amur bölgesini Japonya'ya, Ukrayna'yı da Almanya'ya bırakmak zorunda kalacağız.”

Aynı zamanda Nazilerle beş maddelik spesifik bir anlaşma imzaladı:

- Alman hükümetine karşı genel olarak olumlu bir tutumu garanti etmek...

- toprak imtiyazlarını kabul etmek...

- Alman girişimcilerin SSCB'de kendileri için hayati önem taşıyan işletmeleri işletmelerine izin vermek...

- Alman yatırımcıların faaliyetleri için uygun koşullar yaratmak...

- savaş sırasında askeri işletmelerde ve cephede aktif sabotaj çalışmaları başlatmak (1937'den bahsettiğimize inanıyordu).

Tukhaçevski ve destekçileri Troçki'nin Reichswehr'le yaptığı anlaşmayı biliyorlardı ama bunu "siyasi" bir anlaşma olarak görüyorlardı. Tukhachevsky'nin kendi planları vardı: askeri bir diktatörlük kurmak, komplonun siyasi liderlerini günah keçisi yapmak.

Ancak Sovyet hükümeti komplocuların önündeydi. Tukhachevsky davasındaki duruşma en kısa olanıydı ve yalnızca iki gün sürdü - 11 ve 12 Haziran 1937.

Yalanlar? Ah, liberal kamuoyunun ve ilerici gazetecilerin bunun bir yalan olduğuna nasıl da inanmak isterim! Üstelik Krestinsky 1963'te rehabilite edildi. “kişilik kültüne” karşı mücadele sürecinde Ancak yazarın belirttiği kaynak tam da oradan, liberalizmin doğduğu yerden! Ne olur beyler, liberaller, artık kendi halkınıza güvenmeyecek misiniz? Ancak eğer birisi bunu çürütebilirse, memnuniyetle okuruz! Ve geçen yüzyılın 60'lı yıllarında "masumların" rehabilitasyonu çok şüpheli. O yıllarda SBKP Merkez Komitesi sekreteri olan Valentin Falin'e göre, “...Kruşçev'in adını arşivlerden silmek için 200 kişilik bir KGB departmanı kuruldu. Silinemeyen şey basitçe yok edildi soktu." Yüksek bir olasılıkla, Kruşçev'e çok faydalı olan Stalin'in adını itibarsızlaştırmak amacıyla rehabilitasyonun da benzer şekilde ilerlediği varsayılabilir.

Yukarıdaki örnek pek çok örnekten sadece bir tanesidir. Ancak o dönemde yaşananları ve ülke içindeki siyasi mücadelenin yoğunluğunu canlı bir şekilde yansıtıyor.

Aslında, siyasi baskının özünü anlamak için, o zamanın Ceza Kanunu'nun madde listesine, hatta daha iyisi, maddelerin kendisine aşina olmak iyi bir fikirdir. İşte bu makalelerin başlıklarının listesi:

Anavatana İhanet (Madde 58-1a, b)

Casusluk (Mad. 58-1a, b, 6; Md. 193-24)

Terör (v.58-8)

Terörist niyet

Sabotaj (v.58-9)

Sabotaj (vv.58-7)

Karşı-devrimci sabotaj (kamplarda çalışmayı reddetmek ve kaçmaktan hüküm giymiş olanlar hariç) (Madde 58-14)

Karşı-devrimci sabotaj (kampta çalışmayı reddettiği için) (Madde 58-14)

Karşı-devrimci sabotaj (gözaltı yerlerinden kaçışlar için) (Madde 58-14)

Sovyet karşıtı komplolara, Sovyet karşıtı örgütlere ve gruplara katılım (Madde 58, paragraf 2, 3, 4, 5, 11)

Sovyet karşıtı ajitasyon (Madde 58-10, 59-7)

İsyan ve siyasi eşkıyalık (Madde 58, paragraf 2; 59, paragraf 2, 3, 3b)

Anavatan hainlerinin aile üyeleri (Madde 58-1c)

Şimdi lütfen bana hükümetin iç ve dış düşmanlarının varlığını dikkate alarak listeden hangi öğelerin silinmesi gerektiğini söyleyin, böylece ulusal ekonomiyi inşa etme ve ülkeyi korkunç bir duruma hazırlama sürecinde (daha sonra olduğu gibi) savaştan sonra tiranlık suçlamaları almaz mıydık? Makalelerin içeriğini okumanızı tavsiye ederim. Daha sonra ortaya çıktığı gibi tartışmalı Madde 58-1c bile her zaman haksız yere acımasız değildir. 1976'da Teğmen Viktor Belenko'nun en yeni Mig-25 savaş uçağını deniz kenarından nasıl çaldığını hatırlayın. Sokolovka'daki hava üssü mü? Ama HİÇBİR ŞEYİ olmayan bir karısı ve çocuğu vardı! Sovyet hükümetinin hainlerin yakınlarını affetme lüksünü karşılayabilmesi mümkündür. Ve bu özel durumda, eşin ve çocuğun gerçekten suçlanmadığına inanıyorum. Ancak 20-40'lı yıllarda durum tamamen farklıydı. Ve eğer Belenko planlarını sessizce kendi içinde inşa etmiş olsaydı, yukarıda sıralanan suçların aile üyelerinden saklanması imkansız olurdu. Ve akrabalarınızı neyin beklediğini önceden bilmek, hiç suç işlememek için iyi bir teşvikti. Bu teknik, bu arada, demokratik İsrail tarafından bugüne kadar hala kullanılıyor.

3. Sonuçlar.

Burada yukarıdakilerle bağlantılı olarak ortaya çıkan 2 ana soruyu cevaplamaya çalışmamız gerekiyor: O tarihsel dönemde var olan bir ülkenin siyasi baskı aygıtı olmadan yapması mümkün müydü ve bu hükümeti ve bunu yapan ülkeyi kınamak gerekli miydi? aynı baskıların dışında mı?

Bu sorulara cevap verdiğimizde anlayabileceğimiz en önemli şey, şu anda ülkeyi parçalayan, servetini çalan, kendi cebini dolduranlarla ne yapacağımızdır. Bazı modern seçkinlerin uğruna savaştığı şey bu değil mi, Stalinsizleştirme için mücadele etmek (Stalin'in ölümünden neredeyse 60 yıl sonra!) ve siyasi olarak bastırılan kurbanların kaderi asla etkilenmesin diye SSCB tarihine çamur atmak değil mi? onlara?

Adil olmak gerekirse, devleti güçlendirmek ve korumak amacıyla tasarlanan baskı aygıtının periyodik olarak başarısızlığa uğradığını kabul etmek gerekir, çünkü Kusurluydu. Ülkeye zarar vermemekle kalmayıp, ideolojik düşmanı bile olmayan insanlara yönelik baskının ne gibi nedenleri olduğunu şimdi söylemek zor.

John (Smirnov). Ortodoks azizi

7 Aralık 1937 - Moskova bölgesindeki SSCB NKVD'nin bir troykası tarafından “karşı-devrimci faşist ajitasyon” nedeniyle ölüm cezasına çarptırıldı (RSFSR Ceza Kanunu'nun 58-10. Maddesi).

10 Aralık 1937'de Butovo eğitim sahasında (Moskova bölgesi, Butovo köyü) vuruldu.

Sschmch davasındaki bir tanığın ifadesinden. Ioanna V.D. Lebedeva (d. 1884), 13 Kasım 1937: “Smirnov, Sovyet hükümetinin yakında devrileceğini ilan etti ve işçiler boşuna Yüksek Konseye kendi milletvekillerini seçmeye çalışıyorlar; Almanya'da faşistlerin uğraştığı gibi komünistlerle de ilgileneceğim."

25 Ocak 1957'de V.D. Lebedeva tekrar sorguya çekildi. İfadesinden bir kesit: “Smirnov'u 1924 civarında evimize taşındığında tanıdım. 1929'da Smirnov benimle aynı apartman dairesine taşındığında, başka komşum yoktu. yabancı dil okuyan 22-23 yaşlarındaki yetişkin kızı Maria ile birlikte oda 9 metre... Smirnov mütevazı, suskun bir insandı... sadece karısı ve ikinci kızı onu görmeye geldi, ama geceyi orada geçirmediler. Smirnov'un Sovyet karşıtı faaliyetleri hakkında hiçbir şey bilmiyorum... Smirnov'un tutuklanmasından birkaç gün önce soruşturma makamlarına çağrıldım ve Smirnov hakkında sorguya çekildim... Smirnov hakkında otobiyografik verilere ilişkin ifade verdim. Smirnov'un bizzat sözlerinden biliyordum... Ancak o zaman Smirnov'un Sovyet karşıtı faaliyetlerine ilişkin herhangi bir ifade vermedim ve bu konuda sorguya çekilmedim... Sorgulamamın tutanağı yazıldıktan sonra şöyleydi: bana soruşturmacı tarafından okundu. Ancak Smirnov'un Sovyet karşıtı açıklamalarıyla ilgili hiçbir şey kaydedilmedi. Sorgu protokolünü imzalarken metnin hemen sonrasını değil, en altta, araştırmacının bana işaret ettiği yerde imza attığımı hatırlıyorum... Birkaç satırlık boşluk boş kalmıştı. O zamanlar bunu soruşturmacıya anlatmaktan korkuyordum ve böyle olması gerektiğine inanıyordum."

Burada kim yatıyor? Araştırmacı mı? Vatandaş Smirnova mı? İsimsiz muhbir kim? Bir kişiyi ciddi bir suçtan mahkum etmenin ve infazının gerçek nedenleri nelerdir? Ne yazık ki, mazeret olmadığı gibi cevap da yok... Ve büyük olasılıkla bu kişi gerçekten masum bir kurban.

Peki bu, ülkeyi dünya süper gücü seviyesine getiren bütün bir dönemi eleştirmek için bir neden mi? Belki de masumlar şu anda acı çekmiyordur? En demokratik ülkeler de dahil mi? Peki bu, hüküm giymiş olanlar arasında masum insanlar var diye baskılara hiç de ihtiyaç duyulmadığını söylemek için bir neden midir? Masumların bastırılması bir trajedidir. Ama bu sadece bahsediyor kusurlu baskı aygıtı ve onlara ihtiyaç olmamasıyla ilgili değil! Gerçeği aramak istiyorsak, (mümkünse) davaları yeniden gözden geçirmek, hüküm giymiş olanları beraat ettirmek ve (o zamanın kanunlarına göre) yetkilerini aşanları kınamak gerekir. Devletin çıkarlarını korumaya yönelik faaliyetlerini değil, resmi suç işleyen belirli kişileri kınayın! Ancak, zaman geçmesi ve sanıkların muhtemelen artık hayatta olmaması nedeniyle tüm bu davaların derhal durdurulması gerektiğini anlıyorsunuz.

Tekrar rakamlara dönelim:

I.V. Stalin'in ölümünden sonra, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı, SSCB'nin kolluk kuvvetlerinden "karşı-devrimci suçlardan" hüküm giymiş kişilerin sayısına ilişkin veri talep etti. Şubat 1954'te SSCB Başsavcısı Rudenko, İçişleri Bakanı Kruglov ve Adalet Bakanı Gorshenin tarafından sunulan bir raporda, 1921'den 1 Şubat 1954'e kadar 3.777.380 kişinin karşı-devrimci makaleler nedeniyle mahkum edildiği bildirildi; bunlardan 642.980'i İdam cezasına çarptırılan kişiler, kamplarda ve hapishanelerde hapsedilenler - 2.369.220 kişi, sürgüne ve sınır dışı edilmeye tabi tutulanlar - 765.180 kişi. Yaklaşık 2,9 milyon kişi yargısız organlar (OGPU koleji, "troykalar" ve Özel Konferans) tarafından, yaklaşık 900 bin kişi ise mahkemeler, askeri mahkemeler, Özel Kolej ve Yüksek Mahkeme Askeri Koleji tarafından mahkum edildi.

Yani iç savaşın bitiminden Stalin'in ölümüne kadar geçen sürede 3 milyon 777 bin 380 kişi siyasi nedenlerle baskı altına alındı. Doğal olarak bu, sınır dışı edilenleri (sebepsiz değil!) Kırım Tatarlarını, Çeçenleri ve diğerlerini içermiyor. Ama kusura bakmayın, bunlar ne tür politik olanlar? Ve sınır dışı edilmeye kelimenin tam anlamıyla baskı denilebilir mi? Sonuçta Antarktika'ya yerleştirilmediler, bu da onları açlığa mahkum etmedi. İnsanların yaşadığı yere, Sovyet vatandaşlarına yerleştirildiler!

Bu arada, kampta çalışmaya gitmeyi reddeden suçlular, fiilen öyle olmasalar da, onları otomatik olarak "siyasi" kategorisine aktaran Ceza Kanununun 58-14. Maddesi kapsamına giriyordu.

Ülkelerine ve halkına karşı GERÇEK suçlardan dolayı cezalandırılanları da unutmamalıyız. Yukarıda belirtildiği gibi, birçoğu vardı.

Rehabilite edilen kişi sayısı 634.165 kişidir. Ancak bu, dikkate almadığımız mahkemeler de dahil olmak üzere tüm mahkemeler için geçerlidir (rehabilite edilenlerin tümü 58. Madde uyarınca mahkum edilmemiştir)! Ve çoğunlukla rehabilitasyon, davanın yeniden incelenmesi sırasında bu kişinin bu suçtan yargılanmayacağı ilkesine göre gerçekleşti! Bu özellikle ceza kanununun değiştiği 1960'tan sonra rehabilite edilenler için geçerlidir (bildiğiniz gibi kanunun sadece ceza açısından geriye dönük etkisi yoktur, gerekçe açısından da geçerli değildir). Yani, özellikle uzak akrabalarımdan biri savaş sırasında kuşatıldı ve oradan çıktıktan sonra mahkemeye çıktı, ceza taburundan sonra orduda hizmet etmeye devam etti, yeniden subay rütbesine getirildi, Prag'a ulaştı. ve ardından Japon ordusunu da parçaladı. Ödüllerle evine döndü ve huzur içinde yaşadı ve çalıştı. Ancak muhtemelen mahkeme tarafından baskı altına alınanlar arasında yer alıyor! Ve bana öyle geliyor ki, eğer bugüne kadar yaşasaydı ve rehabilitasyona başvursaydı, kelimenin tam anlamıyla baskı altında kalmadan kesinlikle bunu alırdı! Neyse ki, gerçekten zor bir dönem olmasına rağmen, ne Sovyet rejimi ne de o dönem hakkında hiçbir zaman kötü konuşmadı.

Şimdi asıl soruyu cevaplamaya çalışalım: Siyasi baskı olmadan yapmak mümkün müydü? Bence bunlardan yalnızca bir şekilde kaçınılabilirdi; eğer Bolşevikler iktidara gelmeseydi. Ancak bu olsaydı, ülkenin başına neler geleceğini düşünmek bile korkutucu. Sovyet sisteminin tüm eksikliklerine rağmen, başka hiçbir hükümet ülke ve Rusya için Sovyet hükümetinin yaptığından daha fazlasını yapmadı. Ve bunu yapabileceğimden şüpheliyim. 17. yüzyılda böyle bir güç yoktu. Ve iktidara geldiklerine göre baskı mekanizmasının mutlaka devreye girmesi gerekecekti! O olmasaydı tek bir devrim bile gerçekleşemezdi. Baskı aygıtı olmadan hiçbir hükümet var olamaz. Ve eğer siyasi baskının zararları hakkında konuşmaya ihtiyaç varsa, o zaman bu baskıcı aygıtın kusurluluğundan bahsetmeliyiz, bu arada, kelimenin tam anlamıyla anında oluştu ve sonunda tamamen rastgele insanlar ortaya çıktı. Orası. Bu süreçteki ana hata, tarlada olduğu gibi biçmek değil, bahçe yatağında olduğu gibi dikkatli bir şekilde yolmak zorunda kalmasıydı! Ancak baskıcı organların çalışanlarının böyle bir fırsata sahip olup olmadığını şimdi söylemek zor.