Küresel çevre krizinden çıkış yolu bulmak çağımızın en önemli bilimsel ve pratik sorunudur. Dünyanın her ülkesinde binlerce bilim adamı, politikacı ve uygulayıcı bunun çözümü üzerinde çalışıyor. Görev, doğal çevrenin daha fazla bozulmasına etkin bir şekilde karşı koymayı ve toplumun sürdürülebilir kalkınmasını sağlamayı mümkün kılacak bir dizi güvenilir kriz karşıtı önlem geliştirmektir. Bu sorunu herhangi bir yöntemle, örneğin teknolojik yöntemlerle (kanalizasyon arıtma tesisleri, atıksız teknolojiler vb.) tek başına çözme girişimleri temelde yanlıştır ve gerekli sonuçlara yol açmayacaktır. Çevre krizinin aşılması ancak doğa ile insanın uyumlu gelişimi ve aralarındaki düşmanlığın ortadan kalkması koşuluyla mümkündür. Bu ancak toplumun sürdürülebilir kalkınması yolunda “doğal doğa, toplum ve insanlaşmış doğa üçlüsünün” uygulanması ve çevre sorunlarının çözümüne yönelik bütünleşik bir yaklaşım temelinde başarılabilir.
Rusya'daki hem çevresel hem de sosyo-ekonomik durumun analizi, dünyanın çevre krizinden çıkması gereken beş ana yönü belirlememize olanak tanıyor. Aynı zamanda, bu sorunu çözmek için entegre bir yaklaşım gereklidir, yani. beş yönün tümü aynı anda kullanılmalıdır.
İlk yön teknolojinin iyileştirilmesidir - çevre dostu teknolojinin yaratılması, atıksız, düşük atıklı üretimin başlatılması, sabit varlıkların yenilenmesi vb.
Çevre dostu teknolojilerin kullanılması çevrenin korunmasına katkıda bulunur. Bu teknolojiler daha az kirleticidir, tüm kaynakları daha iyi kullanır, daha fazla atık ve bunlardan üretilen ürünleri geri dönüştürür ve yerini aldıkları teknolojilere göre artık atıkların daha iyi işlenmesini sağlar.
Çevre dostu teknolojiler, düşük atıklı veya atıksız "işleme ve bitmiş bir ürün elde etmeye yönelik teknolojilerdir" ve böylece çevre kirliliğinin önlenmesine yardımcı olur. Ayrıca mevcut kontaminasyonu ortadan kaldırmak için tasarlanmış "boru sonu yeniden işleme teknolojileri" veya arıtma teknolojilerini de içerirler.
Çevre dostu teknolojiler yalnızca bireysel teknolojiler değildir, aynı zamanda özel bilimsel ve teknik bilgilerin, prosedürlerin, malların, hizmetlerin ve ekipmanın yanı sıra ilgili organizasyonel ve yönetim faaliyetleri yöntemlerinin kullanılabilirliğini gerektiren karmaşık sistemlerdir. Bu nedenle, teknoloji transferini tartışırken, bunun insan kaynakları gelişimi ve yerel kapasite geliştirme hususlarının yanı sıra kadınların statüsü üzerindeki potansiyel etkisini de hesaba katmak gerekir. Çevre dostu ve temiz teknolojiler ulusal sosyo-ekonomik, kültürel ve çevresel önceliklere cevap vermelidir.
Teknoloji alanında işbirliğini teşvik etmeyi ve gerekli bilimsel ve teknik bilgilerin transferini sağlamayı amaçlayan destekleyici tedbirlerin benimsenmesi yoluyla, çevre dostu teknolojiye erişimin ve özellikle gelişmekte olan ülkelere transferinin sağlanması için uygun bir ortam yaratılmalıdır. ortaya çıkan teknolojinin etkin kullanımı ve daha da geliştirilmesi için ekonomik, teknik ve yönetimsel potansiyelin yaratılmasıdır. Teknoloji işbirliği, teknolojinin hem sağlayıcıları hem de alıcıları olarak işletmelerin ve hükümetlerin ortak çabalarını içerir. Teknoloji transferinden maksimum faydayı elde etmek için bu tür işbirliklerinin sürekli olması ve hükümetleri, özel sektörü ve araştırma ve geliştirme kurumlarını içermesi gerekir. Bu tür işbirliklerindeki başarılı uzun vadeli ortaklıklar, her zaman uzun bir süre boyunca her düzeyde sürekli sistematik eğitim ve kapasite geliştirmeyi gerektirir.
Yeni ve verimli teknolojilerin uygulamaya konulması, özellikle gelişmekte olan ülkelerin sürdürülebilir kalkınmayı başarma, istikrarlı bir küresel ekonomik büyüme oranını sürdürme, çevreyi koruma ve yoksulluğu ve insanların acılarını azaltma becerilerini geliştirmek için gereklidir. Bu faaliyetin ayrılmaz bir parçası, kullanılan teknolojilerin iyileştirilmesi ve gerektiğinde bunların daha uygun maliyetli, çevre açısından daha güvenli ve daha temiz olanlarla değiştirilmesidir.
İkinci yön, çevrenin korunmasına yönelik ekonomik mekanizmanın geliştirilmesi ve iyileştirilmesidir.
İdari-yasal yönetim mekanizmasının yöntemleri, çevre yönetimi alanındaki organizasyonu ve yönetimi, yöneticilerin, yetkililerin ve ülke nüfusunun ekonomik kullanıma yönelik hak ve sorumluluklarını düzenleyen yasal ve idari düzenlemelerin geliştirilmesi ve yayınlanmasından oluşur. doğal kaynakların çoğaltılması ve doğal çevrede dengenin sağlanmasıdır. İdari düzenlemeler bağlayıcıdır ve işletme ekiplerini, kuruluşları, bireysel çalışanları ve belirli bir bölgenin nüfusunu doğrudan etkiler.
Çevrenin korunmasına yönelik ekonomik mekanizma, “toplum - doğa” alanındaki ilişkileri düzenleyen genel mekanizmanın ayrılmaz bir parçasıdır. Dolayısıyla bu, her şeyden önce toplumun çevresel ve ekonomik çıkarları arasında makul bir denge sağlamak için bu ekonomik gerçeklerin eylemlerini yönlendirmek için gerekli olan bir sistem, altyapıdır (yasal, örgütsel, kurumsal).
Rusya'da çevrenin korunmasına yönelik mevcut ekonomik teşvik sisteminin özü, çevre kirliliği için çevre ödemeleri sistemine inmektedir.
Mevcut sistemin temel sorunu, işletmelerin yaptığı çevre ödemelerinin, çevreye verilen gerçek zarar ve çeşitli arıtma tesislerinin kurulması durumunda katlanmak zorunda olduğu maliyetlerle karşılaştırılamamasıdır. Bunun sonucu, devletin üstlenmek zorunda kaldığı çevresel önlemlerin kronik olarak yetersiz finansmanıdır.
Üçüncü yön, çevresel suçlara ilişkin idari tedbirlerin ve yasal sorumluluk tedbirlerinin (idari ve hukuki yön) uygulanmasıdır.
Dördüncü yön, çevresel düşüncenin uyumlaştırılmasıdır (ekolojik ve eğitimsel yön).
Ekolojik düşünce, İnsanlık ve Doğa arasındaki etkileşimin sorunlarını uyumlaştırma ve optimizasyon açısından yansıtan dünyaya ilişkin bir görüş sistemidir.
Beşinci yön, çevresel uluslararası ilişkilerin uyumlaştırılmasıdır (uluslararası hukuki yön).
Uluslararası çevre ilişkilerinin uyumlaştırılması, dünya toplumunun çevre krizini aşmasının ana yollarından biridir. Bundan çıkış stratejisinin ancak tüm devletlerin çevresel eylemlerinin birliği temelinde uygulanabileceği genel olarak kabul edilmektedir. Günümüzde hiçbir ülke çevre sorunlarını tek başına veya küçük bir grup ülkeyle işbirliği yaparak çözemez. Tüm devletlerin açık ve koordineli çabalarına, eylemlerinin katı bir uluslararası yasal temel üzerinde koordinasyonuna ihtiyaç vardır.
Doğa hiçbir devlet sınırı tanımaz; evrenseldir ve birleşmiştir. Dolayısıyla bir ülkenin ekosistemindeki bozukluklar kaçınılmaz olarak tepkiye neden oluyor. Örneğin, Almanya veya İngiltere'deki sanayi kuruluşları, kabul edilemeyecek kadar yüksek oranda zararlı kirlilik içeren baca gazlarını atmosfere yayarsa, bu yalnızca bu ülkelerin ekolojik durumunu olumsuz etkilemekle kalmaz, aynı zamanda komşu ülkelerin flora ve faunasına da ciddi zarar verir. İskandinav ülkeleri. Doğal çevrenin diğer tüm bileşenlerinin (nehir akışı, deniz alanları, göç eden hayvan türleri vb.) devlet sınırlarını tanımadığı açıktır.
Uluslararası ilişkilerde çevresel faktörün yüksek önceliği sürekli artmaktadır ve bu, biyosfer durumunun giderek kötüleşmesiyle ilişkilidir. Çevresel krizin tüm ana bileşenleri (sera etkisi, ozon tabakasının incelmesi, toprağın bozulması, radyasyon tehlikeleri, kirliliğin sınır ötesi taşınması, enerjinin ve gezegenin iç kısmındaki diğer kaynakların tükenmesi, vb.) çevresel zorunluluklar haline gelir ve yenilerini belirler. Devletler arasındaki etkileşime ilişkin normlar ve kurallar. 21. yüzyılda buna inanmak için her türlü neden var. Ekoloji, küresel uluslararası ilişkiler sisteminin en yüksek öncelikleri arasında yer alacaktır. Halihazırda bazı hükümet yetkilileri, tüm eyaletlerde ve bölgelerde çevrenin korunmasını ve akılcı kullanımını yönetecek uluslarüstü bir organ oluşturmanın uygun olduğunu düşünüyor.
Sera etkisine neden olan karbondioksit ile atmosferik kirlilikle mücadele etmenin birkaç yolu vardır: motorların, yakıt ekipmanlarının, elektronik yakıt besleme sistemlerinin teknik olarak iyileştirilmesi; yakıt kalitesinin iyileştirilmesi, yakıt son yakıcılarının ve katalitik katalizörlerin kullanılması sonucunda egzoz gazlarındaki toksik madde içeriğinin azaltılması; alternatif yakıtların kullanımı. Elektrikli ulaşım, nüfusu egzoz gazlarından kurtaracak.
Yeni teknolojilerin kullanıma sunulması, atmosferdeki karbondioksit birikimini azaltacak, organik maddelerin sentezi için alternatif hammaddelerin yaratılmasına yardımcı olacak ve dolayısıyla önemli çevre sorunlarını çözecektir.
Doğal kaynakların tüketimini sürdürülebilir kalkınma perspektifinden yönetme stratejisi. İnsanın doğal çevre üzerindeki antropojenik etkisinin düzeyi tehlikeli sınırlara ulaştığından, dengesiz bir ekonomiden dengeli bir ekonomiye geçiş yapılması gerekmektedir.
Medeniyetin gelişimi için yeni bir model aramanın gerekliliği düşünüldüğünde şunlar gereklidir:
nüfus artışını frenlemek;
doğal kaynakların israfla azaltılmasını ortadan kaldırmak;
Mümkünse yenilenebilir doğal kaynakları kullanarak ekonomik kalkınma düzeyine ve hızına ulaşmak (ve bu da çevre kirliliğinin azaltılmasına, “ekolojik sermayenin” - doğal kaynakların korunmasına ve muhafaza edilmesine yol açmalıdır);
ormanların yok olmasına, çölleşmeye, flora ve fauna üzerinde zararlı etkilere, atmosfer ve su kaynaklarının kirlenmesine neden olan ekonomik kararların yeniden değerlendirilmesi;
Tarım politikasını değiştirin: Gelişmekte olan ülkelere ihtiyaç fazlası tarım ürünleri sağlamak şeklinde “yardım” sağlamak yerine, üretimi artırmayı ve tarımsal kaynak tabanlarının tahribatını yavaşlatmayı amaçlayan önemli iç reformları gerçekleştirmelerine yardımcı olacak mali destek sağlamalıdırlar;
Gıda güvenliğine ilişkin bir yasanın kabul edilmesi - bu, çevre dostu bir ürün elde etmek amacıyla tarım ürünlerinin yetiştirilmesine yönelik makul teknolojiye yol açacaktır;
İnşaat malzemelerinin değiştirilmesi ve ormanların, özellikle de tropikal kaynakların korunması yoluyla pazarın bunlara olan ihtiyacının azaltılmasını sağlayacak şekilde orman ürünleri pazarını teşvik etmek;
Dengeli ekonomik kalkınmanın en önemli koşulu, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında karar alma sürecinde ekonomik ve çevresel konuların ortaklaşa ele alınması, böylece çevresel ve ekonomik sistemlerin tamamen birbirine bağlı hale gelmesidir;
Yalnızca çevresel açıdan dengeli bütçeleri kabul edin.
“Toplum ve çevre” sadece uluslararası, devletlerarası değil aynı zamanda disiplinlerarası bir sorundur. Hemen hemen tüm beşeri bilimler, doğa ve teknik bilimler, çözümüne bir dereceye kadar katılmaktadır. Bu sorunun çeşitli bileşenlerini (doğal, teknik, ekonomik, tıbbi, sosyal, politik, coğrafi, mimari, planlama ve diğerleri) araştırıyorlar.
Ekolojik kriz, insan toplumu ile insanların yaşadığı doğal çevre arasındaki, toplumun doğal çevrenin tüketimi ve kullanımındaki ekonomik çıkarları ile güvenlik ve kalitenin sağlanmasına yönelik çevresel gereksinimler arasındaki çelişkilerin ortaya çıktığı mevcut ilişki durumudur. Bu çevrenin hayatta kalması için çevrenin sınırı toplum tarafından şiddetlenmektedir.
Çevresel krizin yapısında doğal ve sosyal olmak üzere iki taraf bulunmaktadır. Doğal taraf, doğal çevrenin bozulması ve tahrip edilmesinin işaretlerini birleştirir:
küresel ısınma, sera etkisi;
Dünya'nın ozon tabakasının genel olarak zayıflaması; ozon deliklerinin görünümü;
atmosferik kirlilik, asit yağmurlarının oluşumu, ozon oluşumu ile fotokimyasal reaksiyonlar, CnHm'den peroksit bileşikleri;
dünya okyanuslarının kirlenmesi, radyoaktif atıkların buraya gömülmesi (boşaltma), petrol kirliliği, petrol ürünleri, böcek ilaçları, yüzey aktif maddeler, ağır metaller, termal kirlilik;
yüzey sularının kirlenmesi ve tükenmesi, yüzey ve yeraltı suları arasındaki dengesizlik;
dünya yüzeyinin tüm kirletici kompleksi ile kirlenmesi: katı atık, ağır ve radyoaktif elementler, dünyanın ve yeraltı suyunun jeokimyasındaki değişiklikler;
yangınlar, endüstriyel ağaç kesimi, halihazırda hasat edilmiş odun kaybı, asit yağmuru, yasa dışı kesim, zararlı böcekler ve hastalıklar, endüstriyel emisyonlardan kaynaklanan hasarlar (nükleer kazalar dahil) sonucunda orman alanlarının azalması;
toprağın bozulması, ormansızlaşma sonucu çölleşme, sürdürülemez arazi kullanımı, kuraklık, aşırı otlatma, akılcı olmayan sulama (su basması, tuzlanma);
mevcut olanın serbest bırakılması ve yeni ekolojik nişlerin ortaya çıkması, bunların istenmeyen canlı organizmalarla doldurulması;
küresel ve bölgesel ölçekte ekolojik dengenin bozulması, gezegenin genel nüfus yoğunluğu ve çeşitli bölgelerdeki yüksek nüfus yoğunluğu, şehirlerdeki yaşam ortamının kalitesinin bozulması.1. Dünyadaki çevre krizi sorununu çözmenin ana aşamaları Çevre krizinin daha da derinleşmesini önlemek için gerekli önlemler ve bunların ana aşamaları.
1. Düzenleme aşaması Çevre sorunlarının çözümüne yönelik yasal düzenleme ihtiyacı, devletin (devletler topluluğu) toplum ve doğa arasındaki etkileşimin kurallarını küresel ölçekte ve yasal normların yardımıyla düzenlemesi gerektiği gerçeğiyle açıklanmaktadır. ekonomik faaliyet koşullarında uygun kalitesini sağlamak. Onlar. bu durumda devletin çevre işlevi biçim olarak yasal, içerik olarak ise çevreseldir. Çevre mevzuatının uygulanmasına aracı olan hukuk kurallarına çevre hukuku denir. Çevre ve kaynak tasarrufu mevzuatının normları dünya uygulamalarında temel standartlar olarak kullanılmaktadır. Rusya Federasyonu'nda 1991 yılında “Doğal Çevrenin Korunması Hakkında Kanun” kabul edilmiştir. Açıkçası, doğal nesnelerin ve insanların durumunun kesin parametreleri belirlenmeden çevre ihlali gerçeği tespit edilemez. Bu nedenle, doğal çevrenin kalitesinin düzenlenmesi, OOPS Kanununun ana hedeflerinden biridir ve bu, Kanun'un bir bölümünde bu konunun kavramsal ve ayrıntılı olarak ele alınmasına yansır ve makul bir çıkar kombinasyonunun ölçüsünü tanımlar. Çatışmanın her iki tarafının da, aşırısı doğal çevre ve insan sağlığı için tehlike oluşturan antropojenik etkilerin izin verilen seviyelerine (parametrelerine) odaklanmaktadır. Standardizasyonun nihai amacı, ekonomik ve çevresel etkilerin bilimsel temelli bir birleşimini sağlamaktır. ilgi alanları, yani Ekonomi ve ekoloji arasında bir tür uzlaşma Standartlar, yetkili makamlar tarafından onaylandığı andan itibaren yasal olarak bağlayıcı hale gelir. Yasal mekanizmaların etkin işleyişi için en önemli alanlar şu alanlardır: çevre kalitesinin hijyenik düzenlenmesi, ekosistemler üzerinde izin verilen yüklerin çevresel düzenlenmesi, çevre koruma sistemine giren kirlilik ve atık hacminin düzenlenmesi, doğal kaynakların kullanımının düzenlenmesi kaynaklar.
2. Çevre krizini önlemeye yönelik faaliyetler için bilgi desteği Kirlilik düzeyini, durumunu, değişikliklerin kontrolünü değerlendirmek ve çevre kirliliğinin gelişimini tahmin etmeye yönelik tüm görevler için bilgi desteği sorunu. Tüm sorunlu nesneler için gerekli parametrelerin hızlı ve temsili bir değerlendirmesi, genel olarak idari ve düzenleyici otoritelerin tüm çevre sorunlarına ilişkin konumunun oluşturulmasının temelini oluşturur. Yasaya uygun olarak, çevresel alanda bilgi desteği toplanmasıdır. Bir hükümet yetkilisi, kuruluşu veya bilgi teknolojisi sistemi tarafından çevresel alanla ilgili ekonomik açıdan önemli bilgilerin sistemleştirilmesi, işlenmesi, analiz edilmesi, depolanması ve tüketiciye dağıtılması. Bu görevin ilk aşaması, gözlemlenen nesnelerin durum parametreleri veya kirlilik seviyeleri hakkında bilgi ölçmek ve toplamak için etkili bir sistemin oluşturulmasıdır. Böyle bir ölçüm sistemi, biyosferin durumuna ilişkin parametrelerin aralığını en ayrıntılı ölçekten, örneğin bir boru hattı kazası sonucu yerel bir petrol sızıntısından, örneğin hava gibi gezegensel ölçeğe kadar kapsadığı takdirde etkili olacaktır. Endüstriyel alanlardaki kirlilik, bunun üçüncü ülkelere taşınması ve "asit yağmuru" şeklinde serpinti. Çevrenin durumuna ilişkin elde edilen verilerin kullanımında yüksek düzeyde verimlilik sağlamak, ölçüm sisteminin tasarımını gerektirir. birleşik devlet çevresel izleme sistemi (USEM). Alınan verilerin toplanması ve işlenmesine ek olarak, işlevleri arasında doğal bir nesnenin durumunun değerlendirilmesi ve gelişiminin tahmin edilmesi de yer alır. Bu işlevlerin uygulanması, coğrafi bilgi sistemleri (CBS) kullanılmadan imkansızdır. Dolayısıyla, bir izleme sistemi ile kendi bireysel özelliklerine sahip olan CBS teknolojilerinin (ölçme, toplama, sistemleştirme, kaynak verilerinin veri üzerinde işlenmesi) işlevsel birleşimi. Bir yandan çevrenin mevcut (mevcut) veya tahmin edilen (gelecekteki) durumuna ilişkin gerekli, kapsamlı verilerin hızlı bir şekilde oluşturulması ve talep üzerine yayınlanması, diğer yandan hızlı tespit için etkili bilgi desteğinin oluşturulmasını mümkün kılar (hesaplama). Biyosferde ortaya çıkan kriz olgusunu normalleştirmek için gerekli eylemlerin modellenmesi veya modellenmesi.
3. Doğa ve insan arasındaki etkileşim alanlarının yeşillendirilmesi Küresel çevre krizi tehdidi, bizi giderek artan bir şekilde, insan faaliyetlerini yaşayan doğa yasalarının prizmasından değerlendirmeye zorluyor. Yaşam alanı kaybı gerçeği, uygarlığın bitki örtüsü ve hayvan habitatlarının elverişli doğal koşullarına yönelik yıkıcı “saldırısını” durdurabilecek bir caydırıcı önlemler sisteminin acilen geliştirilmesini gerektirmektedir. Bu nedenle “evimizin” sorunlarını en iyi şekilde anlamak, yani; biyosfer, ekoloji yalnızca biyolojinin diğer dallarının başarılarıyla değil, aynı zamanda hem ilgili yer bilimleri, fizik, kimya, matematik hem de doğa bilimlerinin ötesinde - ekonomide çevre ilkelerinin kullanımını haklı çıkarmak için çalışabilir. , siyaset, sosyoloji, etik gibi Medeniyet ve çevre arasındaki ilişkinin çeşitli bilimsel, teknik ve sosyal alanlarda çevresel faktörlerin dikkate alınmasına yönelik sektörler arası yöntemlerin oluşturulması sürecine yeşillendirme adı verilmektedir ve aşağıda temel hatlarıyla ele alınmaktadır.
4. Toplumsal üretimin yeşillendirilmesi Biyosferdeki kirliliğin düzeyi, türleri ve bölgesel dağılımı, bunların kaynakları ve ayrıca canlı organizmaların varlığı için önemli olan doğal nesnelerin durumu hakkında bir fikir, sorunu çözmeye devam etmemizi sağlar. Doğa üzerindeki insan yapımı baskının azaltılması konuları. Öncelikli yön, endüstriyel ve tarımsal kirliliğin etkili bir şekilde arıtılmasına yönelik yöntemlerin geliştirilmesi, özellikle zararlı maddeler için atıklarının azaltılması, üretimde doğal kaynakların kullanımının (kaynak yoğunluğu) azaltılması, yani. Döner planlara kademeli geçiş. Doğadan “borçlanma” düzeyini azaltmak ve kirlilik emisyonlarını tersine çevirmek için benzer teknolojik ilkelerin ve önlemlerin uygulamaya konulması, toplumsal üretimin yeşilleştirilmesinin özüdür. Küresel çevre krizinden çıkış yolları Çevresel ve sosyo-ekonomik durumun analizi. Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu'nun küresel çevre krizinden çıkışının 5 ana yönünü belirlememize olanak tanıyor Ekoloji teknolojileri.
Çevre koruma mekanizmasının ekonomisinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi İdari ve yasal yönEkolojik ve eğitimsel
Uluslararası hukuk Biyosferin tüm bileşenleri tek tek değil, tek bir doğal sistem olarak bir bütün olarak korunmalıdır. “Çevre koruma” federal yasasına (2002) göre, çevre korumanın temel ilkeleri şunlardır: Uygun bir çevre için insan haklarına saygı. Doğal kaynakların akılcı ve israfsız kullanımı. Biyolojik çeşitliliğin korunması. Çevresel kullanım için ödeme yapılması. ve çevreye verilen zararın tazmini. Doğal ekosistemlerin ve komplekslerin korunmasına yönelik zorunlu devlet çevresel değerlendirmesi.
Herkesin çevrenin durumu hakkında güvenilir bilgi edinme hakkına saygı gösterilmesi
En önemli çevre ilkesi ekonomik, çevresel ve sosyal çıkarların bilimsel temelli birleşimidir (1992)
Rio de Janeiro'daki BM Uluslararası Konferansı.
Yaşam ortamının ve antropojenik değişimlerin insan sağlığı üzerindeki etkisi. İnsan sağlığı için çevresel risk faktörleri. Kötü çevre kalitesiyle ilişkili hastalıklar. İnsan genomu. Tıbbi ve sosyal ölçekte çevresel bozulmayı değerlendirme kriterleri N.F. Reimers.
Bu tür hastalıklar arasında grip, boğmaca, kabakulak, difteri, kızamık ve diğerleri yer alır. Bu hastalıkların etken maddeleri, hasta insanlar öksürdüğünde, hapşırdığında ve hatta konuştuğunda havaya karışır. Özel bir grup, hastayla yakın temas yoluyla veya havlu, mendil gibi eşyalarını kullanırken bulaşan bulaşıcı hastalıklardan oluşur. kişisel hijyen malzemeleri ve hastanın kullanımında olan diğerleri. Bunlara cinsel yolla bulaşan hastalıklar (AIDS, frengi, bel soğukluğu), trahom, şarbon ve kabuklanma dahildir. Doğayı istila eden bir kişi, genellikle patojenik organizmaların varlığı için doğal koşulları ihlal eder ve doğal odak hastalıklarının kurbanı olur. İnsanlar ve evcil hayvanlar, doğal bir odak noktasının topraklarına girerken doğal odak hastalıklarıyla enfekte olabilirler. Bu tür hastalıklar arasında veba, tularemi, tifüs, kene kaynaklı ensefalit, sıtma, uyku hastalığı yer alır. Çevresel tehlikelerin faktörleri, kaynakları ve sonuçları.
Doğa yanlışlıklara tahammül etmez ve hataları affetmez.
R. Emerson. “Tehlike” terimi, belirli koşullar altında, istenmeyen olayların, olguların ve süreçlerin (tehlikeli faktörler) ortaya çıkmasının mümkün olduğu ve bunun insanlar ve çevre üzerindeki etkisinin aşağıdakilerden birine yol açabileceği çevredeki bir durumu ifade eder. sonuçları veya bunların bir kombinasyonu:
§ İnsan sağlığının istatistiksel ortalamadan sapması;
§ Çevrenin bozulması.
Çevresel tehlikeler doğal nedenlerden kaynaklanmaktadır (insan yaşamı, bitki ve hayvanlar için elverişsiz iklim koşulları, suyun, atmosferin, toprağın fiziksel ve kimyasal özellikleri, doğal afetler ve afetler).
Sosyo-ekonomik tehlike faktörleri, sosyal, ekonomik ve psikolojik nitelikteki nedenlerden kaynaklanmaktadır (yetersiz beslenme, sağlık, eğitim, maddi malların sağlanması; bozulan sosyal ilişkiler, yeterince gelişmemiş sosyal yapılar).
İnsan yapımı tehlikeler, insanın ekonomik faaliyetlerinden kaynaklanır (ekonomik faaliyetlerden kaynaklanan atıkların çevreye aşırı emisyonu ve boşaltılması; ekonomik faaliyetler için bölgelerin haksız yere yabancılaştırılması; doğal kaynakların ekonomik dolaşıma aşırı dahil edilmesi, vb.)
Askeri tehlike faktörleri, askeri sanayinin çalışmaları (askeri malzeme ve teçhizatın taşınması, silahların test edilmesi ve imhası, düşmanlık durumunda tüm askeri araç kompleksinin işleyişi) tarafından belirlenir.
İnsan güvenliği ve doğal çevre sorununu incelerken, tüm bu faktörlerin karşılıklı etkileri ve bağlantıları dikkate alınarak karmaşık bir şekilde ele alınması gerekir.
Çevresel tehlikenin nedenleri teknolojik ve çevresel krizlerdir.
İnsan genomu, bir insan hücresinde bulunan kalıtsal materyalin toplamıdır. İnsan genomu, çekirdekte bulunan 23 çift kromozomun yanı sıra mitokondriyal DNA'dan oluşur. Yirmi iki otozomal kromozom, iki cinsiyet kromozomu X ve Y ve insan mitokondriyal DNA'sı birlikte yaklaşık 3,1 milyar baz çifti içerir. İnsan Genomu Projesi kapsamında tüm kromozomların ve mitokondriyal DNA'nın DNA dizilimi belirlendi. Şu anda bu veriler dünya çapında biyomedikal araştırmalarda aktif olarak kullanılmaktadır. Tam sıralama, insan genomunun 20.000-25.000 gen içerdiğini ortaya çıkardı; bu, projenin başlangıcında beklenenden önemli ölçüde daha azdı. Tüm genetik materyalin yalnızca %1,5'i proteinleri veya fonksiyonel RNA'yı kodlar. Geriye kalan kısım kodlamayan DNA'dır ve buna çoğu zaman hurda DNA adı verilir. Duygusal, subjektif unsurların her zaman mevcut olduğu gözlemlenen süreçlerin standartlarla karşılaştırılması şeklinde çevresel bir değerlendirme yapılabilir. Yüzde 1 ve 10'luk yasaların ve nüfusun gerçekte gözlemlenen ölüm oranının teorik olarak maksimum standartlaştırılmış göstergeden sapması şeklinde. Açıklama aynı zamanda tek bir kritere dayalı bazı sınıflandırmalara da dayanmalıdır. Doğal sistemlerin kendi kendini iyileştirme hızına (kendi kendini iyileştirme mümkünse) ve bu sistemlerin biyokütlenin niteliksel ve niceliksel durumuna ve biyolojik üretkenliğine ilişkin göstergelerin kullanılması amaçlanmaktadır. Bu durumda, aşağıdaki derecelendirmeler ayırt edilebilir: 1) doğal durum - yalnızca arka planda antropojenik etki gözlemlenir, biyokütle maksimumdur, biyolojik üretkenlik minimumdur; 2) denge durumu - restorasyon süreçlerinin oranı, bozulma oranından daha yüksek veya eşittir, biyolojik üretkenlik doğaldan daha yüksektir *. Biyolojik üretkenlikteki artış, balıkçılık veya canlıların kirlilikten yok edilmesiyle maskelenebilir.
biyokütle azalmaya başlar; 3) kriz durumu - antropojenik rahatsızlıklar doğal restorasyon süreçlerinin hızını aşar, ancak ekosistemlerin doğal karakteri korunur, biyokütle azalır, biyolojik üretkenlik keskin bir şekilde artar; 4) kritik durum - antropojenik etki altında daha önce var olan ekolojik sistemlerin daha az verimli olanlarla (kısmi çölleşme) geri dönüşümlü olarak değiştirilmesi, biyokütle küçüktür ve genellikle azalır; 5) felaket durumu - düşük verimli ekosistemlerin (şiddetli çölleşme), biyokütlenin ve biyolojik üretkenliğin minimum düzeyde olduğu, geri dönüşü zor bir süreç; 6) çöküş durumu - biyolojik üretkenliğin geri dönüşü olmayan kaybı, biyokütle sıfıra yönelir.
Doğanın yok oluşunun doğal-ekolojik sınıflandırmasının yanı sıra, yerleşim yerlerinin böyle bir sınıflandırmanın kapsamına alınamaması nedeniyle tıbbi-sosyal bir ölçek de gereklidir. Orada burada insanlar kendi şehirlerini veya bölgelerini çevre felaketi, çevre felaketi vb. bölge ilan etmeyi talep ediyorlar. Bunlar insani olarak anlaşılabilir ve desteklenmesi gerekir, ancak objektif kriterler daha uygundur. Aksi takdirde durumun nerede daha feci, daha felaket olduğunu anlamak zor. Doğa durumlarının az önce özetlenen sınıflandırması dikkate alınarak aşağıdaki dört derecelendirme önerilmektedir.
1. Olumlu durum - yaşam beklentisinde istikrarlı bir artış var, morbidite azalıyor.
2. Gergin ekolojik durum bölgesi (ekolojik sorun bölgesi): doğa durumunun krizden kritik duruma geçtiği bir alan ve halk sağlığının belirli göstergelerinin (çocuklarda, yetişkinlerde hastalık oranı, tamamen zihinsel bozukluklar) olduğu bir bölge , vb.) ülkede bu türden belirgin antropojenik etkilere maruz kalmayan benzer yerlerde var olan normlardan güvenilir bir şekilde daha yüksektir, ancak bu, nüfusun yaşam beklentisinde ve daha erken dönemde gözle görülür ve istatistiksel olarak anlamlı değişikliklere yol açmaz. Etkinin kaynağıyla profesyonel olarak ilişkisi olmayan kişilerin engelliliği. Nüfusun farklı gruplarını (yerliler, göçmenler vb.) hesaba katmak gerekir. *Bu ve diğer durumlarda, halk sağlığı göstergeleri hem doğal hem de hesaplanmış olabilir. Bu durumda ikincisine öncelik verilmelidir: İnsanlar kobay haline getirilemez. Tahmini göstergeler toplum sağlığının daha da kötüleşmesini önlemek için faydalıdır.
3. Ekolojik felaket bölgesi: Kritik bir doğa durumundan felaket durumuna geçişin olduğu bir alan ve antropojenik (daha az sıklıkla doğal) etkinin bir sonucu olarak sosyo-ekonomik olarak haklı (geleneksel veya bilimsel olarak) bir bölge. tavsiye edilir) çiftçilik imkansızdır; nüfus sağlık göstergeleri (doğum öncesi, bebek ölümleri, çocuklarda ve yetişkinlerde hastalık, zihinsel bozukluklar vb.), engellilik başlangıç sıklığı ve oranı önemli ölçüde daha yüksektir ve insanların yaşam beklentisi, daha önce benzer bölgelere göre gözle görülür ve istatistiksel olarak anlamlı derecede daha düşüktür. Benzer etkilere maruz kalmayan veya söz konusu etkiler ortaya çıkmadan önce aynı bölgede bulunanlar. Nüfus sağlığı ve ölüm oranlarındaki ilgili değişiklikler, belirli veya benzer bir bölgede (şu anda veya geçmişte) mevcut olan norm dahilinde doğal olarak gözlemlenen dalgalanmalardan daha yüksek olmalıdır.
4. Ekolojik felaket bölgesi: Doğa durumunun felaket aşamasından çöküş aşamasına geçişi, bu da bölgeyi insan yaşamı için uygunsuz hale getirir (örneğin, Aral Denizi ve Sahel'in bazı bölgeleri); doğal veya antropojenik olayların bir sonucu olarak ortaya çıkan ve insanların kalıcı yaşamı için ölümcül derecede tehlikeli olan bir alan (orada yalnızca kısa bir süre kalabilirler), örneğin Çernobil felaket bölgesi; yıkıcı bir doğal afet alanı, örneğin güçlü bir deprem, tsunami vb. Hesaplanan göstergelerin olasılığını ve tercihini bir kez daha hatırlamak gerekir. Potansiyel olarak gergin çevresel durumların, çevresel felaketlerin ve benzeri felaketlerin olduğu bölgelerin belirlenmesi tavsiye edilir.
Yukarıdaki kriterlerin tümüne dayanarak, eski SSCB'deki çevresel durumu ve bunun dünya ekosistemleri üzerindeki etkisini değerlendirmeye çalışacağız. Aynı zamanda, olgusal materyalin bariz kıtlığı nedeniyle, yukarıdaki doğal sınıflandırma tercih edilmektedir. Mümkün olduğunda diğer parametreler kullanılır.
Ülkemizi çevreleyen su alanları, iç denizler ve göllerden başlayalım. Ülkenin deniz kıyılarının uzunluğu 50 bin km'nin üzerindedir. Yıllık 500 milyon ton kargo cirosu olan 200'e yakın deniz limanı ve liman noktası ile 15 binin üzerinde açık denizde faaliyet gösteren petrol ve gaz kuyusu bulunmaktadır. Limanlara çeşitli türlerde 15 binden fazla deniz taşıtı tahsis edilmiştir. Şehirlerden gelen evsel atık sular ve kağıt hamuru ve kağıt endüstrisinden gelen atık sular çok büyüktür (Fin işletmelerinin Ladoga Gölü yoluyla oluşturduğu atık sular dahil). Çinko ve kurşun, denizin dip çökeltilerinde birikmektedir (Dünya'nın litosferindeki ortalama kurşun içeriği 16 mg/kg'dır, Baltık ve Kuzey Denizi çökeltilerinde ise en az 10 kat daha yüksektir). Uzun ömürlü radyonüklitlerin stronsiyum-20 ve sezyum-137 konsantrasyonu, tüm Atlantik denizleri için tipik olan şekilde giderek artmaktadır. 80 m derinlikten (su yoğunluğunda bir sıçrama) bir hidrojen sülfit birikimi gözlenir (zamanla Atlantik'ten gelen suyun dalgalanması ve karışmasıyla konsantrasyonu düşer). Genel olarak Baltık Denizi denge durumundadır ve krize yaklaşmaktadır. Neva Körfezi zaten kritik hale gelme eğiliminde olan bir kriz durumunda. Baltık Denizi'nin SSCB'ye komşu diğer bölgeleri de krize yakın. Bu, Baltık foku popülasyonlarının elverişsiz koşullarıyla da doğrulanıyor. Yüzde 10 yasası yasağa yaklaşırken denizdeki maddelerin doğal döngüsü bozuluyor. Açık deniz alanları genellikle 2 MPC miktarında kimyasal maddelerle kirlenmektedir. Bir rezervuarın yüzeyindeki petrol konsantrasyonunun daha da artması, suyun termal kirliliğiyle birleştiğinde enerjisini tehlikeli biçimde değiştirebilir. Deniz suyunun kendi kendini temizleme özelliği korunur.
Ekolojik kriz, toplumun üretici güçlerinin gelişimi ile biyosferin kaynak yetenekleri arasındaki tutarsızlıkla karakterize edilen, insanlık ve doğa arasındaki gergin bir ilişki durumudur.
Modern küresel çevre krizi, ekolojik sistemlerde ve insan toplumunun doğayla ilişkisinde bir dengesizlik olarak tanımlanabilir.
Ekolojik kriz aynı zamanda bir biyotürün veya cinsin doğayla etkileşimindeki bir çatışma olarak da görülebilir. Doğa, bir kriz aracılığıyla bize kendi yasalarının dokunulmazlığını hatırlatıyor gibi görünüyor ve bu yasaları ihlal edenler ölüyor. Dünyadaki canlıların niteliksel yenilenmesi bu şekilde gerçekleşti.
Bu makalede:
Dünyadaki çevre sorunları
Dünyadaki çevrenin mevcut durumu, küresel ölçekte mevcut çevre krizi nedeniyle son derece olumsuz olarak nitelendirilmektedir. Bu sorun çevresel bozulmadan ve doğanın çoğalamamasından kaynaklanmaktadır.
Doğal kaynakların akılcı olmayan kullanımı ve bilimsel ve teknolojik ilerlemenin sürekli artması çevre koruma ilkelerine aykırıdır. Dünyadaki ekolojik dengenin bozulması, insanın doğaya olumsuz etkisinin bir sonucudur.
Şimdiki nesil, kendi gelecekleri ve herkesle eşit şartlarda iyi bir çevre hakkına sahip olan çocukları hakkında giderek daha az düşünüyor.
Çevre krizinin bileşenleri
Doğadaki mevcut ekolojik kriz, çeşitli bileşenleriyle karakterize edilebilir:
- doğal rezervlerin önemli ölçüde tükenmesi, yani dünyada ciddi bir tatlı içme suyu kıtlığı var;
- Tarımda toprağın uygunsuz kullanımından ve tarım ürünlerinin büyümesine katkıda bulunan kimyasallarla gübrelemeden kaynaklanan toprak erozyonunun artması, ancak aynı zamanda toprağın verimli özelliklerinin tükenmesi;
- büyük ölçekli ağaç kesimi nedeniyle dünya topraklarının çölleşmesi. Odun hasadı çok karlı bir iş olduğundan ilk sırada gelir ve üreme en sonda gelir;
- ozon deliklerinin büyümesine ve gezegende sera etkisine yol açan atmosferik kirlilik;
- uzay enkazını geride bırakarak uzayın hızlı keşfi;
- nükleer santraller, petrol endüstrisi gibi tehlikeli tesislerde insan yapımı kazaların neden olduğu periyodik çevre felaketleri.
Çevre krizi en çok gelişmemiş ülkelerde ve ayrıca Afrika, Hindistan, Çin gibi aşırı nüfuslu bölgelerde şiddetlidir. Yakın gelecekte içme suyu, petrol ve gaz rezervlerinin tamamen yok olması bekleniyor.
Çevre krizinin nedenleri
Doğada meydana gelen olumsuz süreçler birçok yönden bir takım nedenlerle ilişkilidir:
- Batı'nın, savaşlar ve iç devrimler de dahil olmak üzere dünyanın tüm rezervlerini elinde tutmaya çalıştığı dünyadaki siyasi durum nedeniyle;
- çevrenin çıkarlarını her zaman dikkate almayan kusurlu mevzuat nedeniyle;
- mümkün olan ve ellerinde bulunan her şeyi para karşılığında açık artırmaya çıkarmaya hazır olan en yüksek güç kademelerinde artan yolsuzluk;
- çevre koruma alanında, örneğin ekolojistler, tarım uzmanları, orman koruma memurları gibi nitelikli uzmanların eksikliği;
- çevreye zarar veren teknolojilerin sürekli iyileştirilmesi;
- örneğin hâlâ petrol ve gaz açısından zengin olan Rusya'da alternatif enerji kaynaklarının kullanımının göz ardı edilmesi;
- Ülkelerin ekonomik büyümesi doğal çevrenin çıkarlarına aykırı olarak gerçekleştirilmektedir.
Çevre sorunlarını çözmenin yolları
“İnsan - doğa” ve dünya ekosisteminin dengesi konusunda yeni bir seviyeye ulaşmak için insanlığın bir takım yönler geliştirmesi gerekmektedir.
Bunlar arasında:
- atıksız üretim, kirleticilerin atmosfere boşaltılmasına yönelik filtre elemanları kullanılarak teknolojik süreçlerin iyileştirilmesi;
- Doğayı insanların olumsuz etkilerinden korumaya ve korumaya yönelik önlemler ülke ekonomisine dahil edildiğinde, çevre korumaya yönelik ekonomik mekanizmanın güncellenmesi;
- Doğaya verilen zararlarla ilgili yasal sorumluluk önlemlerinin sıkılaştırılması, örneğin, miktarları çevrenin çoğaltılması ve restorasyonu için kullanılabilecek cezaların artırılması;
- erken yaşlardan itibaren insan ve doğa arasındaki ilişki hakkında çevresel ve eğitimsel tartışmalar yürüterek nüfusun hukuk kültürünü geliştirmek;
- ve tabii ki çevre koruma alanında uluslararası ilişkilerin geliştirilmesi.
Çevre koruma sorununa acil pratik bir çözüme duyulan ihtiyaç, çoğu ülkede doğal çevrenin kalitesini korumayı ve iyileştirmeyi amaçlayan yasal, örgütsel ve idari nitelikte devlet önlemlerinin geliştirilmesine yol açmıştır.
Üstelik, gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkelerde, hedefe ulaşılmasını sağlayan ekonomik kaldıraçların ve teşviklerin aktif kullanımıyla birlikte giderek artan bir şekilde hükümet faaliyetinin ana yönü haline gelen bu husustur.
Aynı zamanda dünyanın birçok bölgesinde ve Rusya dahil ülkelerde çevre koruma faaliyetlerinin etkinliği, sorunun ciddiyeti ve kriz durumunun ciddiyeti açısından yeterli değildir.
Bunun önemli nedenleri, çevrenin durumu ve değişiklikleri hakkında yetersiz bilgi, doğal süreçler kompleksinin çeşitli antropojenik faktörlerle ilişkileri ve yetersiz finansmandır.
Çevre krizinin çözümü çevre sorunlarının çözülmesine yardımcı olacaktır; çevre sorunlarının çözülmesi ilerici ekonomik kalkınmanın gerekli bir önkoşuludur.
Gelecekte ne görmek istersiniz?
20. yüzyılın sonu İnsan toplumu ve doğa arasındaki ilişkinin ağırlaşmasıyla karakterize edilir.
Bunun nedeni, Dünya nüfusunun artması, geleneksel ekonomik yönetim yöntemlerinin artan doğal kaynak tüketiminde korunması, çevre kirliliği ve biyosferin onu etkisiz hale getirme konusundaki sınırlı yeteneklerinden kaynaklanmaktadır.
Bu çelişkiler insanlığın bilimsel ve teknik ilerlemesini yavaşlatmaya ve varlığına tehdit oluşturmaya başlar.
Sadece yirminci yüzyılın ikinci yarısında. Ekolojinin gelişmesi ve çevre bilgisinin toplum arasında yayılması sayesinde insanlığın biyosferin vazgeçilmez bir parçası olduğu, dolayısıyla doğanın fethedildiği, kaynaklarının kontrolsüz ve sınırsız kullanıldığı ve çevrenin giderek daha fazla kirlendiği açıkça ortaya çıktı. uygarlığın gelişmesinde ve insanın evriminde bir çıkmazdır.
İnsanlığın gelişmesinin en önemli koşulu, doğaya karşı dikkatli bir tutum, kaynaklarının rasyonel kullanımı ve restorasyonu için kapsamlı bakım ve elverişli bir çevrenin korunmasıdır.
Ancak çoğu kişi ekonomik faaliyet, nüfus artışı ve çevrenin durumu arasındaki yakın ilişkiyi anlamıyor.
Geniş çevre eğitimi, insanların, doğanın ve toplumun sürdürülebilir yararlı gelişimi için kullanılması gerekli olan çevresel bilgileri, etik normları ve değerleri edinmelerine yardımcı olmalıdır.
Çevre krizinin ana yönleri
giriiş
Bölüm 1.Ekolojik kriz, ana belirtiler
Bölüm 2. Çevre krizinin yönleri
Bölüm 3. Medeniyetin gelişme yolları
3.3 Noosfer - teknolojik
3.2 Noosfer, ekolojik eşcinsel
3.1 Teknosfer
Çözüm
Kullanılmış literatür listesi
giriiş
İnsanlar doğanın güçlerini kullanamamaktan ve gerçek dünya hakkındaki bilgisizlikten ölecekler. Keops piramidindeki hiyeroglif petroglif böyle söylüyor.
Doğayı dönüştürme yoluna giren insanlık, büyük rekabetin bir turunu başlattı - bitiş çizgisine ilk kim gelecek: son derece gelişmiş bir çevresel gelişme aşaması için ön koşulları yaratan toplum veya yeteneğini tüketen Doğa Samoyed uygarlıklarının yükünü taşımak. On bin yıl, üç yüzden fazla nesil boyunca, doğal kaynakları (her seviyedeki ekosistemleri) yok ederek maddi zenginlik yarattılar ve kalkınma rezervlerini Doğa pahasına tamamen israf ettiler, asla ona uygun yaşamaya hazırlanmadılar.
İnsanın Doğaya karşı mücadelesindeki mevcut başarısı, iki şekilde değerlendirilmesi gereken riskin artmasıyla elde edilmiştir. Bu, bilimin, insan eyleminin doğal çevre üzerindeki sonuçlarına ilişkin kesin bir tahmin verememesiyle ilişkili olası yan çevresel olayların riski ve teknik sistemlerin ve insanların kendilerinin sahip olmadığı gerçeğiyle ilişkili rastgele sonuçların riskidir. mutlak güvenilirlik.
Çevresel tahminlere öncelikli olarak ihtiyaç duyulmaktadır, ancak bunlar en az ayrıntıyla geliştirilmiştir ve hâlâ güvenilmezdir; çevrenin durumunun modellenmesi karmaşık matematiksel araçların kullanımını gerektirir ve hatalar sıklıkla mevcut tahminlerin eksik tahmin edilmesi nedeniyle yapılır. olumsuz çevresel durum.
İnsan ve Doğa arasındaki ilişkinin mevcut durumunu ve tarihlerini incelemeden, insan tarafından kullanımının başarılı olması için gerekli olan sosyo-ekolojik bir teori oluşturmak imkansızdır. Ampirik temelin mevcut durumunun incelenmesi, canlı organizmaların çevre ile etkileşiminin bilimi olarak tarih ve ekolojinin incelenmesi, sosyo-ekolojik ilişkilerin üzerine inşa edildiği üç temel taşını oluşturur.
Görünüşe göre kişi doğaya daha az bağımlı hale geliyor, onu kendi etkisine tabi kılıyor, onu hedeflerine göre dönüştürüyor. Bununla birlikte, insan gücünün büyümesinin, doğa için olumsuz ve nihayetinde insan varlığı için tehlikeli olan faaliyetlerinin sonuçlarında bir artışa yol açtığı ortaya çıktı; bunun önemini ancak şimdi anlamaya başlıyor. “Doğanın korunması”, “ekolojik kriz” sözcüklerini giderek daha sık duymaya başladık.
Çok sayıda bilimsel veri, gezegenimizdeki çevresel durumun her zaman aynı olmadığını gösteriyor. Üstelik tüm bileşenlerini etkileyen dramatik değişiklikler yaşadı. İnsanlığın varoluşu sırasında, hatta yeryüzündeki yaşamın gelişiminin ilk aşamalarında, oluşum ve gelişim sürecinde, bireysel insan eylemleri ile Doğa arasındaki çelişkiler tespit edilmiş ve bir şekilde çözülmüştür. Bazı çelişkilere zaten çevresel kriz denilebilir.
Gezegenin artan nüfusunun biyosferi üzerindeki baskının eşi benzeri görülmemiş bir şekilde artması sorunu giderek daha şiddetli hale geliyor. Gezegenin mevcut nüfusu korunsa bile, yüksek gelişmiş bölgeler düzeyinde herkese eşit gıda sağlanması için, elde edilen maddi faydaların yüz kat artması, gıda üretiminde ise kat kat artış yapılması gerekiyor.
Bu konuyu ele alırken, edebiyat incelerken, eserin icracısı, konunun tarihine geri dönerek materyali sunma görevini kendisine koydu. Herhangi bir bilim, tarihsel deneyimin kullanımına dayanır. Tarih derslerini çalışmak, bilimin gelişiminin ilk aşamalarında karşılaşılan çelişkilerden ve hatalardan kaçınmamızı sağlar.
Ekoloji bilimi bu bakımdan diğer bilimlerden pek farklı değildir. Her bilim gibi geçmişle, şimdiki zamanla ve gelecekle ilgilenir. Geçmişin analizi, gelecekteki gelişmeleri tahmin etmek için bugünü daha iyi anlamamızı sağlar. İnsanlığın gelişimini takip eden ekolojik krizin temel belirtileri ve ana yönleri, insanın varoluşu sırasında Doğada “başardığı” bu sonuçların üstesinden gelmenin ana yolları çalışmanın içeriğini oluşturmaktadır.
Bu çalışma, bu konunun tüm yönlerinin eksiksiz bir sunumu olma iddiasında değildir. Sunumda izin verilenlerin sınırları dikkate alınarak bazı noktalar atlanmış, bazı hükümler kısaca sunulmuş ve her zaman sorunun özünü tam olarak ortaya koymamış, bazı konular tartışmalı olup her zaman konunun tamamını yansıtmamaktadır. Bu sorunları inceleyen birçok yazarın bakış açıları.
Bölüm 1.Ekolojik kriz. Çevre krizinin ana belirtileri
Geniş anlamda dünya, bir kişinin yasalarını öğrenerek ve bu yasaları Doğayı kendi amaçları doğrultusunda dönüştürmek için kullanarak ustalaştığı Doğa dünyasıdır. Burası bilimin, teknolojinin ve uygulamanın dünyasıdır. Bu, hiçbir şeyin olduğu gibi kabul edilmediği ve her şeyin kanıt gerektirdiği, amaca uygun bir faaliyet dünyasıdır: bilginin doğruluğu kanıt gerektirir, teknik bir proje fizibilite açısından değerlendirilir ve yine kanıt veya pratik doğrulama gereklidir, ekonomik faaliyet yararlılık açısından değerlendirilir. Bu, öylece şunu söyleyemeyeceğiniz sert bir dünya: Biliyorum, cevap bir talep olacak - kanıtlayın, gerçekleri verin. Sadece yapabileceğimi söyleyemezsiniz; cevap, yap, bana göster olacaktır. Yararlı olduğu sonucuna varmak için kişi yanıt olarak onu nasıl kullanacağını duyacaktır. Bu, insanlara anlaşılabilecek, tekrarlanabilecek ve başkalarına aktarılabilecek bir biçimde sunulabilen bilgi ve eylem yöntemlerine özellikle değer verilen bir dünyadır. Bireysel karakterlerini kaybederler ve genel deneyimin bir parçası haline gelirler. Bu, bireysel mantığın olmadığı, ancak ya herkes için zorunlu olan bir mantığın olduğu ya da mantığın bulunmadığı, kişisel olmayan, bütünsel bir dünyadır.
Bu, bir kişinin varlığının yasaların kendisinde hiçbir şeyi değiştirmediği, bilinebilir ve kullanılabilir doğa yasalarının dünyasıdır: Yerçekimi kuvveti, onu gözlemlesek de gözlemlemesek de bir nesneye etki edecektir, bu bir dünyadır Kişisel hiçbir şeyin bulunmadığı nesnel ilişkilerin dünyası, araçsal aklın dünyasıdır. Ancak bu dünya insanın ortaya çıkışından sonra sürekli değişmektedir.
İnsanın ortaya çıkışından ve doğayla aktif ilişkisinden önce, canlılar dünyasında karşılıklı uyumlu bir bağımlılık ve bağlılığın hakim olduğunu söyleyebiliriz; İnsanın gelişiyle birlikte bu ekolojik uyumun ve uyumlu dengenin bozulma süreci başlıyor.
Bu süreç, 40 bin yıl önce, insan atasının düşünme yeteneğini kazanması, alet yapmaya, bilgiyi kullanmaya, bazı nesneler ve yaşam araçları üretmeye başlamasıyla başladı.
Bilim, biyosferdeki maddelerin biyolojik sentez ve ayrışma akışlarının, yüzde onda birine kadar yüksek doğrulukla birbiriyle örtüştüğünü ve kapalı biyolojik döngülerden oluşan karmaşık bir sistem oluşturduğunu tespit etmiştir. Bu yasanın ihlali, ölçeği değişen çevresel krizler şeklinde kendini göstermektedir.
İnsan, çalışma sürecinde doğaya hakim olurken, biyosferde geçerli olan yasalara saygı duyma ihtiyacını hesaba katmadı ve faaliyetleri aracılığıyla doğal çevredeki koşulların ve etkilerin dengesini ihlal etti. Tarihin ilk dönemlerinde insan nüfusunun az olması nedeniyle doğaya yönelik olumsuz tutum, doğal çevrede henüz çok sayıda rahatsızlığa yol açmamıştır. İnsanlar doğal çevreyi bozdukları yerleri terk edip yenilerini yerleştirdiler, eski yerlerde ise hızlı bir doğa restorasyonu yaşandı.
Böylece, ilkel kabilelerin atıkları Doğa tarafından hızla kullanıldı, çünkü birincisi hacim olarak büyük değildi ve ikincisi, avcıların göçebe veya yarı göçebe yaşam tarzı nedeniyle geniş bölgelere dağılmıştı. Yirmi kişilik bir grubun yıllık atıklarını 400 km2 alana dağıtırken peyzaja binen yük sıfıra yakındı. Böylece ilkel avcılar doğal çevreye yabancı hiçbir şey sokmadılar. Ancak zaten insan varoluşunun erken aşamasında, doğal komplekslerdeki yerel rahatsızlıklar oldukça dikkat çekici olabiliyordu.
İlkel insan, ateşi önce kullanmayı, sonra yakmayı öğrenerek büyük bir güç kazandı. Ateş, daha önce yenmeyen gıdaların tüketilme olanaklarını genişletti ve daha önce hiçbir değeri olmayan malzemeleri (örneğin, yemek hazırlamak için kullanılan kil) kullanmanın yollarını açtı. Ancak ateşin kullanılması aynı zamanda doğayı etkileyen olumsuz bir faktördü; avlanma alanlarını genişletmek ve iyileştirmek için kullanılması orman yangınlarına yol açtı.
İnsanın çevre üzerindeki baskısının miktarını belirlemek için insanların yıl boyunca enerji tüketimine ilişkin verileri kullanabilirsiniz. Böylece, Alt Paleolitik insan doğadan yalnızca beslenme sürecinde enerji alıyordu; bu, günde yaklaşık 1200 kJ veya yılda 438.000 kJ idi. Enerji tüketimi miktarını, insanın çevre üzerindeki etkisinin bir göstergesi olarak düşünürsek, nüfusun çevre üzerindeki bir birim antropojenik baskısının (ADOP), kJ'nin 10 üzeri onda birine eşit bir enerji tüketimi olarak alınabilmesi koşuluyla, yılda, o zaman başlangıçta bu değer ihmal edilebilecek kadar küçüktü ve yılda O.7ADOS tutarındaydı.
Neolitik çağın arifesinde dünya nüfusu 0,25 milyon kişiydi. Enerji tüketimi arttı, ateş daha aktif kullanıldı ve nüfus arttı, bu da ADOS'un 32 birime yükselmesine neden oldu. Neolitik Çağ'ın sonunda gezegende 10 milyon insan yaşıyordu. Daha yüksek enerji tüketimi de çevre üzerindeki etkinin büyüklüğünü artırdı; bu dönemde ADOS'un değeri 1680 ADOS birimi olarak tahmin edilebilir.
Neolitik çiftçilerin faaliyetlerinin çevresel sonuçları çok çeşitlidir. Kes ve yak tarımında insanlar ateşi yalnızca yeni alanlar geliştirmek için değil, aynı zamanda gelecekteki hasat için gerekli mineral tuzları elde etmenin bir yolu olarak da kullandılar. Daha önce güneşte kurutulan yanmış ağaçlar ve çalılar, birkaç yıl boyunca yüksek tahıl verimini garanti eden mineral gübre olarak kül üretti. Çoğu zaman, kes ve yak tarımı sırasında, geniş orman alanlarının yanmasına ve birçok hayvanın ölmesine neden olan büyük yangınlar meydana geldi. Manzaralarda dramatik bir değişiklik oldu. Yeşil gıda arzını artırmak amacıyla çayır ve bozkır alanlarında geçen yılki bitki örtüsünün yakılması da şiddetli yangınlara neden oldu. Arazi sürüldüğünde, hayvanların olağan yaşam alanları yok edilirken, bazı hayvan türleri ortadan kaybolurken, diğerleri ise tam tersine, çok fazla yiyeceğin bulunduğu, ekili mahsullerin bulunduğu alanlar etrafında yoğunlaştı.
Sığır yetiştiriciliğinin gelişmesinin doğal kompleksler üzerinde olumsuz etkisi oldu. Geniş alanlardaki bitki örtüsünün yakılması, meraları iyileştirmenin yaygın bir yolu haline geldi. Yangın ormanları ve çalılıkları yok ederek, hızla çeşitli otlarla kaplanan geniş açık alanlar yarattı. Bu yeni ekosistemler daha üretkendi ancak tür çeşitliliğinin azalması nedeniyle antropojenik strese karşı daha az dirençliydi.
Çiftlik hayvanlarının etkisi altında doğal komplekslerde değişiklikler meydana geldi.
İlk olarak, yabani toynaklıların rakipleri olarak onları otlaklardan çıkmaya zorladılar.
Çevresel bakış açıları dünya ekonomisinde
Özet >> Ekoloji... . Temel uluslararası bakış açıları Küresel ekonomik sorunlara çözümler. §3.1. Ekolojik kriz küresel bir sorun olarak Temel sebepler çevresel kriz. Ekolojik sorun...
Modern ekolojik kriz (2)
Özet >> Ekoloji... çevresel kriz ahlakı geliştirmek lazım çevresel insan bilinci. Çok küresel ekolojik kriz...izinlerin tanımlanması gerekiyor temel bakış açıları ders çalışıyor çevresel sorunlar. Temel bilgilerçalışma odasında yer...
Öz çevresel kriz
Özet >> Biyolojiiçin etkili önlemlerin alınması çevresel kamu güvenliği. Sosyal bakış açıları çevresel kriz kendilerini öncelikle... uluslararası anlaşmalar ve anlaşmalar temelinde, çoğunlukla ulusal yöntemlerle yapılıyor ama burada...
Çevresel kriz arasındaki ilişkilerin mevcut durumunu ifade eder. insan toplumu Ve doğal çevre Bir kişinin yaşadığı, içinde Toplumun doğal çevrenin tüketimi ve kullanımındaki ekonomik çıkarları ile toplumun hayatta kalması için bu çevrenin güvenliğini ve kalitesini sağlamaya yönelik çevresel gereksinimler arasındaki çelişkiler son sınıra kadar şiddetlenmiştir. .
İÇİNDE yapı Çevre krizinin iki tarafı var - doğal Ve sosyal .
Çevre krizinin doğal tarafı birleştirir bozulma belirtileri, doğal çevrenin tahrip edilmesi :
– küresel ısınma, sera etkisi;
– Dünyanın ozon tabakasının genel olarak zayıflaması; ozon deliklerinin görünümü;
– atmosferik kirlilik, asit yağmuru oluşumu, ozon oluşumu ile fotokimyasal reaksiyonlar, CnHm'den peroksit bileşikleri;
- dünya okyanuslarının kirlenmesi, yüksek derecede toksik ve radyoaktif atıkların buraya gömülmesi (boşaltma), petrol, petrol ürünleri, pestisitler, yüzey aktif maddeler, ağır metaller, termal kirlilik ile kirlenme;
– yüzey sularının kirlenmesi ve tükenmesi, yüzey ve yeraltı suları arasındaki dengesizlik;
- dünya yüzeyinin tüm kirletici maddeler kompleksi ile kirlenmesi: katı atık, ağır ve radyoaktif elementler, dünyanın ve yeraltı suyunun jeokimyasındaki değişiklikler;
– yangınlar, endüstriyel ağaç kesimi, halihazırda hasat edilmiş odun kaybı, asit yağmuru, yasadışı ağaç kesimi, zararlı böcekler ve hastalıklar, endüstriyel emisyonlardan kaynaklanan hasarlar (nükleer kazalar dahil) sonucunda orman alanlarının azaltılması (ormansızlaşma);
– toprağın bozulması, ormansızlaşma sonucu çölleşme, sürdürülemez arazi kullanımı, kuraklık, aşırı otlatma, mantıksız sulama (su basması, tuzlanma);
- mevcut olanların serbest bırakılması ve yeni ekolojik nişlerin ortaya çıkması, bunların istenmeyen canlı organizmalarla doldurulması;
– küresel ve bölgesel ölçekte ekolojik dengenin bozulması, gezegenin genel olarak aşırı nüfusu ve çeşitli bölgelerdeki yüksek nüfus yoğunluğu, şehirlerdeki yaşam ortamının kalitesinin bozulması.
İnsanlığın Dünya üzerindeki büyümesi özel bir ilgiyi hak ediyor .
Doğadaki hayvan türlerinin sayısı çevrenin kapasitesiyle sınırlıdır ve uzun bir süre boyunca istatistiksel olarak çok az değişiklik göstererek belirli bir sabit seviye civarında dalgalanır. Kural olarak, küçük hayvanlar, büyük hayvanlarla karşılaştırıldığında daha büyük sayılara ve daha geniş bir dalgalanma aralığına sahiptir. Memelilerde vücut kütlesi ile birey sayısı arasında güçlü bir negatif korelasyon vardır. Bir kişinin vücut ağırlığının 10-100 kg olduğunu düşünürsek, popülasyonunun doğal biyolojik aralığının geçmemesi gerekir. 1 milyon bireyler. Uzman tahminlerine göre, ilk insanların nüfusu (1 milyon yıl önce) yaklaşık 100 bin kişiydi, Homo Sapiens türü ortaya çıktığında - yaklaşık 500 bin, 30-20 bin yıl önce - yaklaşık 5 milyon kişi. Şu anda, insan nüfusu orijinalinden 4 kat daha fazladır (10.000 kattan fazla), insanların yaşam beklentisi, aynı vücut ağırlığına sahip memelilerin doğal yaşam beklentisinden ortalama 2-2,5 kat daha yüksektir.
Bu kadar kontrolsüz nüfus artışının sonuçları nelerdir?
Nicel genişleme. Besin zincirlerindeki insan, sayısı doğal biyolojik sayıdan 10.000 kat daha fazla olan ve doğadaki biyotik dengeyi ve rekabetçi ilişkileri etkileyemeyen ancak etkileyemeyen bir tüketici olarak hareket eder.
Yiyecek rekabeti – insanlık, doğanın nihai tüketicilere ayırdığı gıda kaynaklarının çoğunu tüketmektedir. “Aslanın” payı önemsizdir.
İnsanların fiziksel kütlesi Kara hayvanlarının kütlesinin 1/20'sini ve tüm memelilerin yaklaşık 1/2'sini oluşturur.
Sonuç olarak, modern insan popülasyonları doğal biyosinozlara giremez.
İnsanın doğaya yayılmasının niteliksel yanı– hem doğayı hem de insanı ilgilendiriyor.
Ksenobiyotikler - Toplumun üretim ve tüketimine dahil ettiği ve daha sonra çevreye karışan maddelerin ve malzemelerin büyük çoğunluğunun doğal biyotik döngüde kullanılmaması, safra veya kirletici madde haline gelmesi.
İnsanların kalitesi Sayıdaki hızlı artışla önemli ölçüde azalır. Doğal seçilim mekanizmalarının çoğunun devre dışı bırakılması, hijyen ve tıptaki ilerlemeler, hastaların çoğunluğunun kurtarılması ve akut hastalıkların kronik formlara dönüştürülmesi, vücudun savunmasının ilaç ve prosedürlerle değiştirilmesi, ağır kalıtım, çevre kirliliği, stres gibi sorunlar yaşayan insanların hayatlarının korunması sigara, alkol, uyuşturucu - sağlıklı türlerin gen havuzunun korunmasına katkıda bulunmaz.
Üstün yeteneklilik - insan sayısındaki artışla birlikte, antropojenezin ilk aşamalarında işleyen zeka için doğal seçilim faktörü işlemeyi bıraktı (klanın önemli bir kısmı, niteliklerin toplamı ile ayırt edilen liderin doğrudan torunlarıydı) zekanın önemli bir bileşen olduğu). Bir kişinin doğuştan gelen entelektüel potansiyeli (ortalama IQ'su) tarih öncesi Cro-Magnon adamı seviyesinde kaldı.
Sosyal nitelikler , görgü kuralları - her şeyden önce yasanın tezahürü olarak hareket edin “Herkese yetmiyor” ve ekonomiyle yakından ilişkilidir. İnsanlar arasındaki yaşam şansı eşitsizliğinin (ekonomik, sosyal) derecesi öyledir ki, bu durum doğada tek bir istikrarlı hayvan türünde asla meydana gelmez. Az gelişmiş ülkelerin aleyhine olan nüfus artışı yalnızca bu toplumsal eşitsizliği artırmaktadır.
Çevre krizinin sosyal tarafı Aşağıdaki sosyal olaylarda kendini gösterir:
Çevrenin korunması, ormanların, balıkçılık kaynaklarının, yaban hayatının ve toprak altının korunması ve kullanılmasına yönelik özel organların çalışmalarının etkisizliği.
Temsilci ve yürütme makamları arasındaki çatışmada, yerel özyönetim, işin verimsizliğini artırıyor.
Kolluk kuvvetlerinin çevre yasalarının uygulanması üzerinde kontrol ve denetim sağlayamaması.
Kitlesel çevresel ve yasal nihilizmde, çevresel ve yasal gerekliliklere saygısızlık, bunların ihlali ve bunlara uymama.
Çevresel krizden çıkış yolları esas olarak şu ihtiyaca dayanmaktadır:
1. Nüfus artışını kontrol altına alın.
2. Ekonominin çevresel yoğunluğunu azaltın.
Çevre krizini aşmak ve insanlığı daha da geliştirmek için bu sorunlar etrafında uluslararası modeller de dahil olmak üzere modeller ve programlar oluşturuluyor.
Çevre krizinin üstesinden gelmek için uluslararası işbirliği.
Doğa ile insan arasında büyüyen çatışmanın çok eski zamanlardan beri tahmin edildiği Keops piramidinin üzerindeki hiyeroglif yazıtta şunlar yazıyor: "İnsanlar doğanın güçlerini kullanamamaktan ve gerçek dünyayı bilmemekten ölecekler." Benzer kehanetler eski Perslerin, Hinduların ve İncil'in dinlerinde de mevcuttur. Bilim adamları ayrıca bu tür yargıların nedenlerini de buldular (J.B. Lamarck ve diğerleri)
1968 - Fiat'ın ekonomi direktörlerinden birinin girişimiyle Roma Kulübü'nün kurulması. Club of Rome'un amacı, yakın geleceğe yönelik tahminlerde bulunmak ve küresel bir çevresel ve ekonomik krizi önlemek için alınacak önlemlerin gerekliliğine ilişkin argümanları dünya toplumuna sunmaktır.
1972 - Roma Kulübü'nün ilk raporu - "Büyümenin Sınırları", bir yıl önce - J. Forrester'ın "Dünya Dinamikleri" kitabı. Çevresel kalkınmaya ilişkin ilk tahminler ve modeller kusurluydu, çünkü pek çok faktörü hesaba katmadı ve yalnızca ekonomi ve insan güvenliğine dayanıyordu. Ancak Club of Rome'un çabalarının ana sonucu şu stratejik sorunun cevabıdır: "Küresel çevre krizi tehdidi gerçek ve büyüktür; büyüme durdurulmadıkça ve küresel ekonominin çevresel yoğunluğu azaltılmadıkça insanlık için önemli kayıplardan kaçınılamaz."
Çevre koruma programları (EPP), sanayileşmiş ülkelerin çevre krizi tehdidine karşı doğal bir tepkisidir, çünkü Halen bu tehdidin altında yatan veya ana bileşeninin teknolojik çevre kirliliği olduğuna inanılıyor. Bu fikir, ekonominin çevresel yoğunluğunu, temelini etkilemeden, ancak yalnızca çevre kirliliğini azaltarak sürdürmenin mümkün olup olmadığı sorusuna olumlu yanıt verme girişimiyle ilişkilidir.
Ekonomik büyüme oranlarını korurken ve ekonominin ana parametreleri üzerinde minimum etkiyi korurken “genel temizlik ve genel temizlik” – malzeme dengesinin ve üretimin brüt israfı değişmezse bu prensip olarak imkansızdır.
1972 – Stockholm'deki Birinci Dünya Çevre Konferansı (113 ülke katıldı). Konferans Genel Sekreteri Maurice Güçlü Konsepti ilk formüle eden eko-kalkınma – İnsanların refahındaki artışa çevrenin bozulması ve doğal sistemlerin bozulmasının eşlik etmediği çevreye yönelik sosyo-ekonomik kalkınma.
Stockholm konferansı, dört alanda araştırmaların yürütüldüğü eko-kalkınmanın pratik ilkelerini geliştirme görevini nazikçe belirledi:
1. Eğilimler, çeşitli ekonomik büyüme ve uzmanlaşma senaryoları altında çevresel ve ekonomik durumun gelişiminin küresel dinamikleri.
2. Doğal komplekslerin ve iklimin durumunun doğal bilimsel tahmini.
3. Doğal kaynakların kullanımına ilişkin çevresel düzenleme ve üretimin yüksek kalitede yeşillendirilmesi olanaklarının incelenmesi.
4. Çevresel kalkınma ve çevre yönetimine ilişkin bölgesel ve ulusal sorunların çözümü alanında uluslararası işbirliğinin örgütlenmesi ve çabaların koordinasyonu.
Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) bu sorunları geliştirmek için özel olarak oluşturulmuş bir yapıdır.
1983 – BM Genel Sekreterinin girişimiyle oluşturuldu IECED - Uluslararası Çevre ve Kalkınma Komisyonu (“Bruntland Komisyonu” - Norveç Başbakanı Gro Harlem Bruntland başkanlığında).
1987 Yeni bir medeniyet modeli arama ihtiyacı konusunun keskin bir şekilde ağırlaştırıldığı ICOSD raporu “Ortak Geleceğimiz”.
"Sürdürülebilir kalkınma kavramı" - ICOSD raporunun BM Genel Kurulu - Brundtland Komisyonu - yayınlanması ve onaylanmasından bu yana kullanıma girmiştir. doğal kaynakların tükenmesi ve çevresel bozulma nedeniyle gelecek nesillerin böyle bir fırsattan mahrum bırakılmadan, mevcut neslin yaşamsal ihtiyaçlarının karşılandığı bir sosyo-ekonomik kalkınma modeli. “Sonuçta sürdürülebilir kalkınma siyasi iradeye dayanmalıdır” – Sürdürülebilir Kalkınma Konsepti'nin tüm bu hükümleri, belirli eylemlerden oluşan bir ideoloji gibi değil, uzlaşmaz olanı uzlaştırmaya, mümkünse "mevcut ve gelecekteki ihtiyaçları karşılayan" bir tüketim medeniyetini korumaya çalışan saf bir iyimser umut gibi görünüyor. nesiller boyu insan”, doğayı yok eden bir medeniyet çerçevesinde doğayı koruma sorununu çözmek.
RIO92 . 1992 yılında, Çevre ve Kalkınmaya ilişkin BM Konferansı (uluslararası çevre işbirliğinde önde gelen kuruluş) (COED92) Rio de Janeiro'da düzenlendi - 179 eyalet, sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri (bunlar dahil) Uluslararası Doğayı ve Doğal Kaynakları Koruma Birliği), bilim ve iş çevreleri. RIO-92'de kabul edilen rapor ve bir dizi belge, modern çevre krizini oluşturan çevre sorunlarının çoğunu ele alıyordu; küresel bir eylem programı olduğu iddia edilen, eşi benzeri görülmemiş bir niyet listesi. Konferansta, aşağıdaki üç amacın en önemlileri olarak belirlendiği Biyoçeşitlilik Sözleşmesi kabul edildi: biyolojik çeşitliliğin korunması, biyolojik çeşitlilik bileşenlerinin sürdürülebilir kullanımı, genetik kaynakların kullanımından kaynaklanan faydaların adil ve hakkaniyetli şekilde alınması.
İnsanlığın küresel çevre krizini aşma umutları
Eko geliştirme konsepti- haklı olarak modern zamanların ilk kavramı, ekonomik kalkınmayı doğal sistemlerin yetenekleriyle ölçme fikirlerini, denge fikrini, ekonomik ve çevresel gereksinimler arasındaki dengeyi formüle eden ilk kişiydi. M. Strong tarafından Birinci Dünya Çevre Konferansı'ndaki raporunda (Stockholm, 1972) yeni bir kalkınma kavramı önerildi. Aynı raporda dünya toplumuna kalkınma paradigmasını değiştirme, ekonomik kalkınmadan çevresel ve ekonomik kalkınmaya geçme çağrısında bulundu. Konseptin özü, ekonomik büyümenin ancak kabul edilebilir bir çevresel ve ekonomik denge çerçevesinde mümkün olabileceğiydi. İnsan ekonomisinin yeni bir organizasyon biçimi, temelde yeni bir işlevsel ve organizasyonel yönetim yapısını gerektirecektir.
Eko-kalkınma kavramı uzun sürmedi ve sorunsuz bir şekilde sürdürülebilir kalkınma kavramına dönüştü.
Sürdürülebilir kalkınma kavramı. Onun hükümleri, belirli eylemlerin ideolojisi gibi değil, saf bir iyimser umut gibi görünüyor. Bu kavram uzlaşmaz olanı uzlaştırmaya çalışıyor: mümkünse tüketim medeniyetini korumak, çünkü "yaşayanların ve gelecek nesillerin ihtiyaçlarını karşılıyor" ve doğayı koruma sorununu, bir medeniyet çerçevesinde çözmek. doğayı yok etmek.
Kavramın yazarları olayların gerçek durumunu anlamakta başarısız olamazlar ve bu nedenle "çelişkili" argümanlardan yola çıkarlar (gidecek hiçbir yer yok gibi görünüyor, ancak tünelin sonunda bir miktar ışık olmasını ummalıyız!). Sonuçta tüm bunlar bir propagandaya benziyor ve "herkese yetecek kadar yok" yasasını atlatmaya yönelik tamamen çaresiz bir girişim.
Konsept, ekonomik büyümeyi durdurma ve maddi üretim ölçeğini azaltma ihtiyacı hakkında tek bir kelime söylemiyor. Aksine, “sürdürülebilir kalkınma” çoğunluk tarafından tam olarak sürdürülebilir ekonomik büyüme olarak algılanıyor ve yalnızca tüm dolaylı ve ilişkili etkiler dikkate alınarak biyosfer üzerindeki yükü azaltan eylemlerin izin verilebilirliği olarak algılanmıyor.
Ekolojik ekonomide “sürdürülebilir kalkınma” kavramının ilk yorumu kalkınmanın desteklenmesi anlamına gelmektedir. yani Doğal kaynakların tüketiminde niceliksel bir artış olmaksızın toplumun durumunu çevresel olarak kabul edilebilir bir düzeyde tutan kalkınma. Sürdürülebilir kalkınma kavramında bu anlam çarpıtılıyor ve zengin ülkelerin ve toplum kesimlerinin, yoksulların refahlarını iyileştirme isteklerini dizginlemeye yönelik ince örtülü ve kesinlikle umutsuz bir arzuya dönüştürülüyor. Gelişmekte olan ülkelerin, gelişmiş ülkelerin zenginlik ve refaha ulaştığı yolu takip etmemesi gerektiği tezinin defalarca tekrarlanması, gelişmekte olan ülkelerde sosyo-politik ayrımcılık olarak algılanmaktadır.
Biz, Homo sapiens (daha doğrusu quasisapiens) türü olarak, sayı ve tüketimdeki üstel büyümeyi dışlayan ekosistem istikrarı yasasına uymak istemiyoruz. Ancak bunun bizim açımızdan cezasız kalacağını ummak için hiçbir neden yok.
Noosfer Konsepti V.I.'ye aittir. Vernadsky: “Doğayı “kültürel insanlığın gücüyle” değiştirmek, jeolojik ölçekte bir olgu haline geliyor.” Biyosferin bir parçası olarak insan, emeği aracılığıyla canlı maddenin gezegensel işlevini büyük ölçüde geliştirir; giderek insan zihni tarafından kontrol edilir hale gelir. Bu süreç, doğal ve kaçınılmaz olarak, dünyanın biyosferinin kademeli olarak bir "düşünen kabuk"a, zihin küresine - noosfere dönüşmesine yol açar. Noosfer çağından önce toplumun derin bir sosyo-ekonomik yeniden örgütlenmesi, değer yöneliminde bir değişiklik gelmelidir.
Bu aslında V.I.'nin fikirlerinin tüm içeriğini tüketiyor. Vernadsky noosfer hakkında. Noosferin oluşum sürecinin ve noosferin kendisinin bazı farklı özellikleriyle birlikte ayrıntılı ve tutarlı bilimsel açıklaması; haklı olarak noosfer doktrini olarak adlandırılabilecek şey mevcut değildir. Ancak uzak gelecekle ilgili fikirlerden bu talep edilemez. Örneğin fütürolojik açıdan bakıldığında komünizm doktrini noosfer fikrinden çok daha ayrıntılı olarak geliştirildi.
Genel olarak rasyonellik kriteri, en yüksek oluşumunda bile biyosfere ve tüm insan toplumuna uygulanmamalıdır. Daha ziyade uygunlukla ilgili olmalı. Batı'da noosfere atıflar yoktur veya filozofların eserlerinde çok nadiren görülür. Ülkemizde sürdürülebilir kalkınmanın nihai hedefi olan çevresel bir ideal olarak kabul edilmektedir. Rusya'nın sürdürülebilir kalkınmaya geçişi kavramı şu sözlerle bitiyor: “İnsanlığın sürdürülebilir kalkınmaya doğru hareketi, sonuçta öngörülen V.I. Vernadsky'nin akıl alanı (noosfer), çevreyle uyum içinde yaşayan bir İnsanın manevi değerleri ve bilgisi, ulusal ve bireysel zenginliğin ölçüsü haline gelecektir." Şu anda uyumlu etkileşimlere dair hiçbir ipucu yok. Tarih boyunca insan faaliyetleri ve özellikle 20. yüzyılda güçlü bir şekilde. ekosferle ilgili olarak tamamen yıkıcıydı. İnsanlık noosfere yaklaşmıyor, ters yönde yüksek hızla hareket ediyor.
Öte yandan, biyosferin insan tarafından kontrol edilmesinin temel olasılığı büyük şüpheler uyandırıyor. Ekosferdeki metabolizma ve enerjiye yapılan muazzam yıkıcı müdahalenin yanı sıra, insan aslında milyonlarca canlı türünün yalnızca çok küçük bir kısmını kontrol etmektedir. Tüm türleri ve organizmalar arasındaki tüm etkileşimleri kontrol etmek için, insanın bilgi kapasitesinin doğal biyotadaki bilgi akışı hacmiyle karşılaştırılabilir olması gerekir. Ancak bunlar kıyaslanamaz: boşluk 20 kat büyüklüktedir ve prensip olarak önemli ölçüde azaltılamaz.
Paradigma N.N. Moiseeva. Modern evrimcilik açısından konuşan ve biyosferin gelişimini, öngörülemeyen sonuçları olan bir çatallanmalar (felaketler) zinciri şeklinde yorumlayan Akademisyen N.N. Moiseev, medeniyetin kökenini ve gelişimini doğanın evriminin ayrılmaz bir parçası olarak görüyor.
“İnsanlık için... Olmak mı, Olmamak mı?” adlı kitabında. (1999) şöyle yazıyor: “Gezegen uygarlığının asıl görevi, biyosferin çatallanma durumuna girmesini önlemektir... Bu durumdan çıkış yolu belirsizdir. Aynı zamanda, Neolitik felaketin bir sonucu olarak Cro-Magnonlarda olduğu gibi, kalkınma için yeni teşvikler de sağlayabilir ya da tamamen yok oluşa yol açabilir... Risk o kadar yüksek ki insanlık bunu karşılayamaz.”
İnsan uygarlığının kaçınması gereken ekolojik çöküş - Ortaya çıkan ortamda insanın var olma olasılığını dışlayan, pratik olarak geri döndürülemez olumsuz çevresel olaylar. Ona göre yeni bir medeniyet arzusu, insan toplumu ve biyosferin birlikte evrimi (ortak, birbirine bağlı evrim) yoluyla gerçekleştirilmelidir. Birlikte evrim, "doğa stratejisi" ile "akıl stratejisi"nin koordinasyonu olarak ekoloji, ahlak ve politika üçlüsündeki çelişkiler düğümünü çözen bir şey olarak görülüyor. Biyosferin ve insan toplumunun gerçek evrim kalıpları ve oranları büyük ölçüde farklılık gösterdiğinden, aslında toplumun doğaya ilişkin davranışındaki derin bir değişimden, insanlığın ekolojik zorunluluklara tabi kılınmasından bahsediyoruz.
Kriter V.G. Gorşkova.
St.Petersburg'dan biyofizik profesörü V.G. Gorshkov, 1970'den bu yana, artık iyice kanıtlanmış, çeşitli konumlardan çapraz kontrole izin veren ve tahmin yetenekleri olan bir biyotik düzenleme ve çevresel stabilizasyon teorisi geliştiriyor.
Bu teorinin ana başarısı, ekosferin antropojenik etkilere karşı stabilitesinin (dayanıklılığının) sınırı, “taşıma kapasitesi” veya daha önce kullanılan terimlerle ekolojik teknik olarak tanımlanabilecek bir kriterin tanımlanmasıdır. yoğunluk. Bu değer ekosferin 0,01 Pn'sidir veya küresel biyotanın net birincil üretiminin %1'idir, bu da yaklaşık 0,74 TW güce karşılık gelir. Biyoürünlerin karasal ekosistemlerden uygarlık tarafından modern doğrudan tüketimi, çeşitli tahminlere göre %7 ila 12 (ortalama %10) arasındadır; ekosferin istikrar sınırından çok daha yüksek bir büyüklük sırasıdır ve uygarlığın brüt enerji gücü (fosil yakıtların enerjisi dahil) 15 TW'ye yakındır; bu, sınırın enerji tahmininin 20 katıdır.
Bu bizi pratik bir sonuca ulaştırıyor: İnsanlık mümkün olan en kısa sürede Dünya'nın ekosferi üzerindeki baskıyı azaltmalı. Ve tercihen birkaç kez. Bu bulgunun yakın zamanda yapılan bir yorumuna göre, böyle bir azalma “ancak küresel nüfusun azaltılmasıyla başarılabilir.” Çeşitli yazarlara göre Dünya'nın demografik taşıma kapasitesi 1 ila 2 milyar kişi arasında değişmektedir. Yeterli biyotik denge korunurken yüksek refah standartlarının sağlanabileceği gezegenin nüfusu anlamına gelen “altın milyar” teorisinin ortaya çıktığı yer burasıdır.
- < Назад
