Tamamlanan nihai yeterlilik çalışmaları, lisansüstü çalışma konusuyla ilgili konularda bilgili olan işletme çalışanları, kuruluşlar, diğer eğitim kurumlarının öğretmenleri arasından uzmanlar tarafından incelenir.
İnceleme şunları içermelidir:
Tasarım çalışmasının spesifikasyonlara uygunluğuna ilişkin sonuç;
WRC'nin her bölümünün uygulama kalitesinin değerlendirilmesi;
Yeni konuların gelişme derecesinin, çözümlerin (tekliflerin) özgünlüğünün, çalışmanın teorik ve pratik öneminin değerlendirilmesi;
Yüksek kaliteli çalışmanın beş puanlık bir sistemle değerlendirilmesi.
Tezde değerlendirme alındıktan sonra değişiklik yapılmasına izin verilmez.
Eğitim yönetiminden sorumlu müdür yardımcısı, yöneticinin incelemesini ve işin incelemesini okuduktan sonra savunmaya kabul konusuna karar verir ve kabul emrini hazırlar.
Belge içeriğini görüntüle
“WRC'nin İncelenmesi”
GÖZDEN GEÇİRMEK
Bir öğrencinin son yeterlik çalışması için
Dmitrieva Ksenia Ivanovna
Uzmanlık Alanı: “Ekonomi ve Muhasebe”
Konu: Dubrovskoye CJSC örneğini kullanarak işletme sermayesi yönetimi
İncelemeye sunulan çalışma, imalat işletmelerinin en önemli faaliyet alanlarından biri olan işletme sermayesi yönetimini ortaya koymaktadır. Çalışma, genel olarak devletin ve özel olarak belirli bir işletmenin mevcut ekonomik durumu dikkate alınarak, incelenen konunun uygunluğunun kanıtını içermektedir.
İlk bölüm, bir işletmenin varlıklarının en önemli unsuru olan işletme sermayesi kavramını ve sınıflandırılmasını, özünü, bileşimini ve oluşum kaynaklarını ortaya koyan yeterli teorik materyal içermektedir. İşletmede işletme sermayesi kullanımının muhasebeleştirilmesi, planlanması ve kontrolü dikkate alınır. Çalışmada kullanılan ana kavramların açık tanımlarına yer verilmiştir.
Araştırma çalışmasının ikinci bölümünde, incelenen işletmenin genel ekonomik özellikleri verilmekte, CJSC Dubrovskoe'da muhasebe, belgeleme ve işletme sermayesinin analizinin özellikleri ortaya konulmaktadır.
Öğrenci büyük miktarda teorik materyali analiz etti ve işletme sermayesinin sınıflandırılması, muhasebesi ve analizi konusunda oldukça yüksek bir teorik ve metodolojik düzeyde bir çalışma yaptı. Çalışmanın içeriği verilen konuya tamamen karşılık gelmektedir. Eserdeki malzeme iç mantığa uygun olarak sunulmuş; bölümler arasında mantıksal bir ilişki vardır.
İnceleme için önerilen çalışma, ele alınan konunun her bir bölümünün kapsamlı bir gelişimini göstermektedir. İşin konusu tam olarak açıklanır, belirlenen hedefe ulaşılır ve belirlenen görevler çözülür.
Çalışma sırasında güvenilir pratik materyal kullanılmış, varılan sonuçlar doğrulanmış ve öneriler pratik öneme sahip olmuştur.
Nihai eleme çalışmasının sadece teorik değil aynı zamanda pratik önemi de vardır.
Çalışma GOST gerekliliklerine uygun olarak gerçekleştirildi. Yapılan iş ilgili, eksiksiz ve yüksek kalitededir. Çalışmanın önemli bir dezavantajı yoktur.
Yapılan araştırma, sunulan sonuçlar ve çalışmanın tasarımı olumlu bir değerlendirmeyi hak ediyor
İnceleyen:
Dubrovskoye CJSC E.S.'nin Baş Muhasebecisi. Yachmenev
2. Makalenin adandığı sorunun kısa açıklaması.
3. Sağlanan makalenin alaka derecesi.
4. Makalede yazar tarafından açıklanan en önemli hususlar.
6. Akademik unvan, akademik derece, pozisyon, iş yeri, tam ad. incelemeci, mühür, imza.
- Yazar eserinde ayrıntılı bir analiz veriyor...
- Yazar ustaca analiz ediyor ...
- Bu makalenin yazarı şu konuya odaklanıyor:
- Yazar bu alanda yüksek düzeyde bilgi birikimine sahip olduğunu kanıtlıyor...
- Yazar bunu somut örneklerle kanıtlıyor...
- Yazar, büyük miktarda gerçek materyale dayanarak şunları inceliyor:
- Yazar şuna dikkat çekiyor...
- Yazar haklı olarak belirtiyor...
- Yazar kendi bakış açısını başarıyla savunuyor...
- Yazar orijinal fikirler önerdi...
- Bu çalışmanın önemi şurada yatıyor...
- Yazarın kullandığı metodolojinin ana noktaları olarak...
- Makalede yazar inceliyor...
- Makale ana yaklaşımları analiz ediyor...
- Makale ana sorunları tanımlıyor ve açıklıyor...
- Makalede önemli olan dikkate alınması gereken ...
- Makalenin tüm içeriği mantıksal olarak birbiriyle bağlantılıdır ve yetkili kaynaklardan alıntılarla desteklenmektedir.
- Bu makale şunu gösteriyor...
- Yazar yeterince ayrıntılı olarak çalıştı (sundu, sundu, açıkladı) ...
- Bu nedenle bu çalışmaya büyük önem veriliyor...
- Bu makalede alıntılanan kaynaklar, incelenen soruna ilişkin modern bakış açısını yansıtmaktadır.
- İşin olumlu yönleri arasında...
- Olumlu bir gerçek olarak şunu söyleyebiliriz ki...
- Makaledeki materyal ayrıntılı bir analize dayanmaktadır...
- Şunu özellikle vurgulamak gerekiyor...
- Çalışmada özellikle dikkat ediliyor...
- Özellikle ilgi çekici olan şu sonuçtur:
- Özel ilgiyi hak ediyor...
- Bu makalenin pratik önemi şudur:
- Sorunu incelemek için önerilen yaklaşım...
- Makalede tartışılan orijinal konsept...
- İncelenmekte olan çalışma oldukça nadir bir konu üzerine ciddi ve ilginç bir bilimsel makaledir...
- İncelenmekte olan çalışma, yenilik ve bir dizi fikrin kanıtı ile ayırt edilir.
- Bu bilimsel makalenin bir takım ilginç yönleri ortaya çıkardığını belirtmek gerekir...
- Makale yüksek bir bilimsel düzeyde tamamlandı ve pratik açıdan ilgi çekici bir dizi sonuç içeriyor.
- Makale belli bir kavram içeriyor...
- Bu makalenin teorik önemi şudur:
İnceleme, tezin alaka düzeyini, özelliklerini, avantajlarını ve dezavantajlarını yansıtan kısa bir analizidir. İnceleme çalışmanızı değerlendirir. Olumlu ve aynı zamanda objektif olması önemlidir. Komite üyeleri bunun sizinle veya amirinizle hiçbir ortak yanı olmayan bir kişi tarafından yazıldığına inanmalıdır.
Bir tezin incelemesini kim yazar?
Tarafından gözden geçirildi incelemeci.
İdeal olarak, bu kişi sizin uzmanlık alanınızda diplomaya (veya daha iyisi bilimsel bir dereceye) sahip bir kişi olmalıdır. Amirinizle aynı departmanda çalışmamalıdır.
Eleştirmen nasıl bulunur?
Basit. Herhangi bir işletmede yürütülen araştırmaya dayalı bir tez yazıyorsanız, inceleme kuruluşun başkanı tarafından yazılabilir. Üst düzey bir yöneticinin veya müdür yardımcısının (yardımcısının) yardımından yararlanabilirsiniz. Tezinizi başka birinin bilimsel çalışmasına, kurgu araştırmasına, medyaya veya serbestçe erişilebilen diğer bilgi kaynaklarına dayanarak yazdıysanız, hakem bulmak daha zor olacaktır. Bu durumda öğreniminiz sırasında stajınızı tamamladığınız şirketin bir temsilcisiyle iletişime geçebilirsiniz. Son çare olarak amirinizle iletişime geçin; sadık bir öğretmen kesinlikle bir uzman bulmanıza yardımcı olacaktır.
Önemli!
Potansiyel değerlendiriciler genellikle öğrenci çalışmalarını okumaya ve ayrıntılı analiz sağlamaya istekli değildir. Detaylı ve iyi bir inceleme beklemeyin. En iyi ihtimalle, incelemeyi yapan kişi kendi incelemesinden ayrılmayı kabul edecektir. imza. Yani genellikle ihtiyaç duyulan şey budur.
Tek yapmanız gereken bunu kendiniz yazmak veya bir uzmana vermektir. İmzasını bırakacak ve sorun çözülecek.
Söylemesi yapmaktan kolay. Bir tezin incelemesini yazmak zor bir iştir. Özellikle bunu yapıyorsanız. Bir yandan bir eserin avantajlarını ve dezavantajlarını yazarından daha iyi kim bilebilir? Öte yandan, öğrenciler genellikle inceleme yazmazlar ve bu çalışma çoğu mezun için yenidir. Ve deneyimli bir yazar bile komisyonun sahtecilikten şüphelenmemesi için sunum tarzını her zaman değiştiremez.
Ancak kimi kandırıyoruz? Bir tezin incelemesini kendiniz yazmak yaygın bir durumdur ve birçok üniversitede yazarlığa dikkat edilmez. Kimin yazdığı önemli değil, kimin imzaladığı önemli.
Bir tezin incelemesi nasıl doğru yazılır?
En kolay ve ucuz yol, tezin incelemesini kendiniz yazıp değerlendirme için hakeme götürmektir. İmzalayacak ve gerekirse İK departmanına onaylayacaktır. İncelemenin şu şekilde olması önemlidir:
- farklı bir tarzda tasarlanmış (ancak bu tartışmalı bir konudur);
- tasarım gerekliliklerini karşıladı ve net bir yapıya sahipti;
- tezin tam bir analizini içeriyordu.
İnceleme, inceleme veya inceleme değildir ve onu ücretsiz olarak yazmaya kesinlikle değmez. Formla başlayacağız.
Tez incelemesinin hazırlanması
Bu nedenle 1-2 sayfalık metni Times New Roman yazı tipinde (14 punto) bir buçuk satır aralıkla yazmanız gerekmektedir. Boşluksuz yaklaşık 2000-3000 karakter olacaktır (ciltle ilgileniyorsanız Word istatistiklerine bakabilirsiniz).
Üst orta kısımda “İNCELEME” yazın (büyük harflerle).
Fakülte öğrencisinin son yeterlilik çalışması için ... uzmanlık alanı "..." Ivanov Ivan Ivanovich, "..." konusunu tamamladı.
- giriiş
- Ana bölüm
- Çözüm
Daha sonra incelemeyi yapan kişi hakkında bilgi bırakıyoruz. O halde şunu yazıyoruz:
İnceleyen:
Bilim Doktoru (LLC'nin Baş Direktörü "...")
__________Petrov P.P.
Soyadı öncesinde imza için yer bırakıyoruz.
Tez incelemesinin içeriği
Tasarımda karmaşık bir şey yok. Soru farklı: Tezin incelemesinin nasıl yazılacağı. Gelin nokta nokta bakalım.
1. Giriş kısmı
Büyük bir tanıtıma gerek yok. Çok kısaca, bir veya iki cümleyle tam olarak ne olduğunu açıklayın. ilgili Araştırmanın adandığı bilgi alanı veya faaliyet alanı için çalışmak. Bu, diplomanın giriş kısmında görülebilir.
2. Ana bölüm
Bu, tezin gerçek analizini içerir. İle başlayalım:
a) genel değerlendirme - size sunumun mantıklı olup olmadığını, bölümlerin orantılı olup olmadığını, her bölümde sonuçların olup olmadığını, yeterli uygulama ve illüstrasyonun olup olmadığını, üslubun korunup korunmadığını söyleriz;
b) her bölüm için derecelendirmeler:
- ilkinde sunumu değerlendiriyoruz - stil, yapı, mantık, gerçek ifadeler;
- ikincisinde, toplanan materyallerin analizinin kalitesini ve derinliğini, sonuçların tutarlılığını not ediyoruz;
- üçüncüsü, çalışmanın pratik faydalarını analiz ediyoruz, yazarın sonuçlarının ve tavsiyelerinin gerçekte nasıl yardımcı olduğunu not ediyoruz (yazarın vardığı sonuçların şirkette test edildiğini yazabilirsiniz).
3. Sonuç
Burada çalışmanın avantaj ve dezavantajlarını kısaca anlatarak genel bir son değerlendirme yapıyoruz. Sonunda bir derecelendirme veriyoruz (beş puanlık ölçekte). Örneğin:
Ivan Ivanovich Ivanov'un son eleme çalışması tüm gereklilikleri karşılıyor, savunulmasına izin veriliyor ve "..." notunu hak ediyor.
Daha sonra kendi puanınızı verebilirsiniz amaç analiz. İşin açıkçası "iyi"ye bile ulaşmadığını düşünüyorsanız, incelemede "mükemmel" vermemek daha iyidir. Öte yandan tevazu her zaman bir süs değildir ve işinizde küçük kusurlar olsa bile kendinize “mükemmel” notu verin. Bu, gerçek ilk beşin lehine başka bir argüman olacak.
Avantajları ve dezavantajları hakkında ayrı ayrı konuşmaya değer. Faydalarını açıklarken spesifik olmaya çalışın. Örneğin, bunun yerine:
Yeterlilik çalışması net bir yapıya sahiptir ve bu faaliyet alanında faydalıdır.
onu belirt:
Çalışma ayrıntılı teorik bilgiler, iyi yürütülen bir analiz ve net öneriler sunmaktadır:(burada hangilerini listeleyebilirsiniz).
Her durumda genel ifadelerden kaçınılmalıdır.
Eksiklikleri listelediğinizden emin olun. İşin değerlendirilmesine objektif yaklaşmaya çalışın, ancak bu durumda aşırı özeleştiri yapmak zararlıdır. Değerlendirmeyi ciddi şekilde etkilemeyecek bazı küçük şeyleri belirtebilirsiniz. Örneğin:
Eserde yeteri kadar grafik yok, üslup hataları var ve teorik kısımda bilgi kaynaklarına dair yeterli dipnot yok. Ancak bu eksikliklerin işin kalitesi ve sonuçları üzerinde önemli bir etkisi yoktur.
Tez incelemesinin stil özellikleri
Ne hakkında yazacağınızı zaten biliyorsunuz. Şimdi bir tez incelemesinin gerçekte nasıl yazılacağından bahsedelim. Hangi tarza bağlı kalmalısınız, nelerden kaçınmalısınız, hangi hatalar affedilemez.
Tam tersinden gidelim.
Gözden geçirmek yapmamalı olmak:
- Konuşmacı, gazetecilik ve resmi iş tarzında sürdürülür. Allah sizi kurgu dilini kullanmaktan korusun. Metaforları ve lakapları unutun. Seçiminiz bilimsel tarzdır. Aslında teziniz üzerinde kendiniz çalıştıysanız, buraya yazmak zor değildir.
- Spesifik değil. Suyun nasıl döküleceğini hepimiz biliyoruz. Bilimsel makalelerin tanıtımlarına bakın! Ama dedikleri gibi, Zeus'a izin verilen boğaya izin verilmez... Seçkin bilim adamları için biyografik sözler bile affedilir. Eğer uygunsa. Bu deneyimsiz bir öğrenci için bile affedilebilir. Ancak yorumcu bunu yapmıyor. Ne yazık ki. Spesifik olun ve genel ifadelerden kaçının.
- Okuması çok zor. Bilimsel üslup, sizi yarım sayfalık hantal cümleler kurmaya, sözcükler arasında zarf ve sıfat tamlamaları kullanmaya, terminolojiye boğulmaya ve başka yollarla suları bulandırmaya mecbur bırakmaz.
Belirli biri için yazıyorsanız (örneğin, bir işletmenin yöneticisi), Stanislavsky yöntemini kullanın. Kendinizi bir yönetmen olarak hayal edin, onun yerine geçin, onun siz olduğuna inanın. Ve onun yazdığı gibi yaz. Belki bilimsel terminoloji olmadan. Belki de resmi bir iş tarzı serpiştirilmiştir. Onun yazdığı gibi yazın. Ancak aşırıya kaçmayın: Tezinizi savunmak GITIS'e giriş sınavı değildir.
Bir tezin gözden geçirilmesini istemeye değer mi?
İncelemeyi kendiniz yazmanız veya bir öğrenciye devretmeniz hiç önemli değil. Bu durumda kesinlikle vicdan azabı çekmezsiniz. Üstelik bir başkasının görüşü sizin için komisyondan çok daha faydalı ve daha ilgi çekici olacaktır.
Kaliteli bir inceleme almak için öğrencinin niteliklerinden emin olun ve ona tezin kendisini sağlayın. Çalışmanızın benzersizliğinden korkmayın; profesyoneller başkalarının araştırmalarını çalmaz. İnceleme yerine "su" almaktan korkun. Ve eğer çalışmanın metnini sağlamazsanız bunu alacaksınız.
Nihayet öğrencilik hayatınızın en zorlu altı ayı geride kaldı; diploma projeniz danışmanınız tarafından kontrol edildi ve bölüme sunulmaya hazır hale geldi. Çalışmanızın Devlet İnceleme Komisyonunda savunmaya kabul edilebilmesi için araştırmanızın sonuçları (bizim durumumuzda teziniz) ile birlikte aşağıdaki belgeleri sunmanız gerekmektedir:
Danışmanın tez çalışmasının iç incelemesi
Bu belgede, diplomanızın tamamlanmasını denetleyen öğretmen, çalışmanın genel bir tanımını, alaka düzeyini, konunun araştırma derecesini, belirlenen hedeflere ulaşmanın bağımsızlığını ve metindeki içeriğin size uygunluğunu sağlar. bölüm ve alt paragrafların adları. Bazen öğretmen işin bazı olumsuz yönlerini fark edebilir, örneğin: yetersiz miktarda çalışma veya tam tersine aşırı çalışma; yanlış iş yapısı (farklı ciltlerdeki alt paragraflar); güncelliğini yitirmiş literatürün kullanılması, denetçinin gerekliliklerine uyulmaması vb. Bu tür yorumları düzeltmeye çalışmanın bir anlamı yok, çünkü bir öğrencinin diplomayı mükemmel bir şekilde tamamlayabilmesi ve öğretmenin herhangi bir kusur bulamaması nadirdir. Belgenin sonunda öğretmen olumlu, iyi veya düşük notlu çalışma önerir.
Tezin dış incelemesi
Bu diploma eki dahili incelemeye çok benzer. Bağımsız bir adayın veya bilim doktorunun eserle ilgili görüşünü yazması bakımından farklılık gösterir. Bu, başka bir bölümden, üniversiteden bir öğretmen veya araştırmanızla tanışma fırsatı ve arzusu olan bilimsel diplomaya sahip bir kişi olabilir. Bir stajı tamamladıysanız ve alınan verilere dayanarak bir diplomayı tamamladıysanız, bu durumda inceleme staj üssü başkanı tarafından hazırlanır. Ayrıca bilimsel araştırma sonuçlarının temel işletme, kurum veya kuruluşun faaliyetlerinde uygulanmasına ilişkin bir sertifika hazırlamak da mümkündür. İncelemeyi yapan kişi projenizin kısa bir tanımını yazar, çalışmanın olumlu ve olumsuz yönlerini ana hatlarıyla belirtir. Son söz, yüksek veya düşük derecelendirme önerisidir. Bu nedenle tezinizi yazma sürecinde çalışmanızla ilgili tüm düzeltmeleri yapmanız, danışmanınızın tavsiyelerini dinlemeniz ve her şeyi zamanında tamamlamanız, son çalışmanızın iyi bir şekilde değerlendirilebilmesi için çok önemlidir. Bu da savunmaya ilişkin genel değerlendirmenizi belirleyecektir. Yukarıda belirtilen belgeler olmadan tezin savunulmasına izin verilmeyecektir.
Tez incelemesinin genel yapısı
Her makalede olduğu gibi derlemede de giriş, ana bölüm ve sonuç yer almalıdır. Genellikle bir sayfa uzunluğu yeterlidir. Temel yapı şu şekildedir:
- Başlık. Tez konusunun başlığı, öğrencinin adı, soyadı, grup numarası ve öğretim üyesi.
- Çalışılan konunun alaka düzeyi
- İş yapısı değerlendirmesi. Bölüm ve alt bölümlerin içerikleri plan madde adlarıyla ne ölçüde örtüşüyor?
- Her bölümün kısa açıklaması ve değerlendirmesi
- İşin avantajları ve dezavantajları
- Pratik önemi
- Önerilen inceleme puanı
- İncelemeyi yapan kişinin tarihi, adının baş harfleri, konumu ve imzası
Tez incelemesi örneği (örnek)
(Tez konunuz)
almaya hazırlandım
eğitim yeterlilik düzeyi (uzman/yüksek lisans)
Öğrenci (tam ad)
Grup No. (355)
Tezin bu konusu, bilgi teknolojisinin hızlı gelişiminin yeni bir suç türünün (bilgisayar suçu) ortaya çıkmasına ve teknolojik süreçlerin elektronik kontrol yöntemlerine geçişin yeni bir suçun ortaya çıkmasına katkıda bulunması nedeniyle oldukça önemlidir. yeni terör türü; siber terörizm. Küresel bilgi alanının ortaya çıkması ve gelişmesi sayesinde siber terörizm mümkün hale geldi.
Birinci bölümde yazar, devletin bilgi güvenliğinin sağlanmasının bir bileşeni olarak siber güvenliğin teorik bir tanımını vermektedir. Yazar, bu konuyu inceleyerek bize siber güvenliğin özünü, nesneleri ve konuları ve tehditlerin ana kaynaklarını tanıtıyor. Bir devletin bilgi egemenliğine yönelik tehdit olarak siber terörizm kavramını ayrıntılı olarak analiz eder. Yazar ayrıca dünyanın önde gelen ülkelerinde siber güvenliğe yönelik düzenleyici ve yasal destekleri de inceliyor.
İkinci bölümde yazar, siber güvenliğin uluslararası düzeyde sağlanmasının hukuki özelliklerine ilişkin oldukça derinlemesine bir analiz yapmaktadır. Yazar, siber suçlara karşı yasal güvenceleri, BM'de siber güvenlik sisteminin gelişimini ve Avrupa Birliği'nde siber suçlarla mücadeleye ilişkin yasal düzenlemeleri incelemenin yanı sıra, uluslararası düzeyde siber müdahale ve siber güvenlik alanında uluslararası işbirliği konularına da odaklanıyor. siber suçlarla mücadele.
Üçüncü bölüm, Ukrayna'da ve dünyada siber güvenliğin sağlanmasına yönelik mevcut sorunların ve beklentilerin incelenmesine ayrılmıştır. Yazar, Ukrayna'daki mevcut bilgi güvenliği düzeyini değerlendirme sorunlarını tanımlamanın yanı sıra, ulusal ve uluslararası güvenlik sisteminde siber güvenliğin sağlanmasına yönelik siyasi ve yasal stratejileri ve uluslararası düzeyde siber güvenliğin sağlanmasındaki modern eğilimleri de tanımlamaktadır.
Bu çalışmanın sonucunda yazar, siber güvenliğin uluslararası hukuki yönüne ilişkin bir çalışma yapmış, Ukrayna'daki mevcut bilgi güvenliği düzeyini değerlendirme sorunlarını tespit etmiş ve siber güvenliğin uluslararası düzeyde sağlanmasına yönelik mevcut eğilimleri belirtmiştir. Bunu dikkate aldığımızda konuyla ilgili hemen hemen tüm konuların teorik ve pratik düzeyde incelendiğini varsayabiliriz.
Bu çalışmanın olumlu yönleri, siber güvenliğin uluslararası hukuki yönünün kapsamlı bir analizini içermektedir; bu, yalnızca mevcut bilgi güvenliği düzeyini değerlendirme sorunlarını değil, aynı zamanda Ukrayna'da ve dünyada siber güvenliği sağlama umutlarını da belirlemektedir.
Bu çalışma, ilk bölümün hacminin küçük olması ve kullanılan kaynaklar listesindeki başlık sayısının yetersiz olması gibi bazı eksiklikler içermektedir. Bu eksiklikler önemsizdir ve tezin genel değerlendirmesini etkilemez.
Öğrencinin tez çalışması üniversitelerin diploma çalışmalarının hazırlanmasına yönelik öneri ve gereklilikler doğrultusunda tamamlanmıştır. Çalışmada analizin mantıksal bir sunumu mevcut olup, çalışmada sunulan metin bölümlerin başlıklarına tam olarak karşılık gelmektedir.
Bana göre eser yüksek olumlu notla savunmaya alınmalı.
(İnceleyenin Adı)
(İş unvanı)
Bir tezin incelemesini kendiniz yazmanız gerekiyorsa, öncelikle bilimsel çalışmanın gerekliliklerini anlamanız önemlidir.
Yüksek kaliteli bir tezi karakterize eden nedir?
1. İşin yapısı ve süresi
- Kapsamın hedefler ve sorulan sorularla ilgisi
2. Bilgilerin sunum sırası
- tutarlılık, özgüllük, açıklık, okuryazarlık, açıklık
3. Kavramsal bağlam
— bağlantı, bilginin önemi (teoride, pratikte)
4. Literatür taraması
- İlgili alandaki temel literatürün kullanımı
5. Bilimsel, kanıta dayalı
- argümanların geçerliliği ve doğruluğu
6. Sonuçların tartışılması, sonuç
— konunun kapsamlı bir şekilde açıklanması, sonuçların elde edilmesi, eleştirel analiz ve sentez
7. Yazarın kendi inisiyatifi
- bağımsızlığı, ilgiyi, çalışkanlığı gösterir
8. Tasarım
— metinlerin, resimlerin, diyagramların doğru sunumu, standartlara uygunluk
Değerlendirmede anahtar olan kriterleri inceleyip anladıktan sonra teze yeni ve çok eleştirel bir bakış atmak gerekir. Araştırma çalışması ayrıntılı olarak analiz edilmeli ve analiz edilmelidir.
İncelemeye nasıl başlanır?
Öncelikle incelemenin ilk bileşenini tamamlayın:
ortalanmış başlık
öğrencinin tam adı
final eleme çalışmasının konusu
İncelemeyi yapanın tam adı, akademik derecesi, pozisyonu, iş yeri
Daha sonra şu soruları yanıtlayarak alaka düzeyi hakkında yazmaya başlayın:
1. Yazarın incelediği alanda tez konusu neden modern dünyada talep görüyor?
2. Eser yeni ve özgün mü?
3. Araştırma çalışmasının sonuçları konuyla alakalı mı?
4. Bu tezin şu anda bir değeri olacak mı?
5. Bugünün yaşamında şu anda ne kadar anlamlı ve önemli?
Aşağıdaki ifadeleri kullanmanız gerekir:
“Çalışmanın yazarı araştırma konusunun uygunluğunu kanıtladı, ana yönleri ortaya çıkardı…”
“Konunun alaka düzeyi şüphe götürmez, çünkü...”
“Araştırmanın alaka düzeyi nedeniyle…”
“Son çalışma şu nedenle alakalıdır…”
“Bu çalışmanın önemi şu noktada yatıyor…”
“İncelenmekte olan çalışma, yeniliği ve güncelliğiyle öne çıkıyor...”
“Hakemli tez, modern dünyayla alakalı bir konu üzerine değerli bir çalışmayı temsil ediyor…”
Kendinizi bu önemli belgeyi sizin için imzalayacak bir uzmanın yerinde hayal edin. Bu analizi nasıl formüle edeceğini anlamaya çalışın. Ve bunu kolaylaştırmak için şunu hatırlayın.
Nokta nokta anlatırken olumlu yönlerini nitelendirdikten sonra olumsuz yönlerini de belirtmeyi unutmayın. Bu, öğrencilerin yaptığı yaygın bir hatadır; yalnızca çalışmalarını bir incelemede övmek. Dezavantajları belirtin: ya işteki bireysel küçük sorunları ya da işin bazı avantajlarını dezavantajlar olarak sunun.
Analizin açıklandığı önemli noktalar hazır olduğunda, tarih belirtmeyi ve hakemin imzası ve kaşesi için yer bırakmayı unutmayın.
Biçimlendirme yaparken incelemenin çok yoğun veya hacimli olmaması gerektiğini unutmayın: Times New Roman yazı tipi, 14 yazı tipi boyutu ve 1,5 aralık ile bir veya iki sayfa yeterli olacaktır.
