Rusya'daki reformlar ve reformcular: sonuçlar ve kaderler

giriiş

"İleri devletler arasında geri kalmış devletlerin yaşam kanunu: Reform ihtiyacı, halkın reform için olgunlaşmasından daha önce olgunlaşır." İÇİNDE. Klyuchevsky

Reformizm, modern toplumun işleyişinin ayrılmaz bir unsurudur. Kelimenin geniş anlamıyla, insan medeniyetinin gelişiminden, toplumun çeşitli kesimlerini iyileştirmek veya kökten değiştirmek amacıyla yeniden biçimlendirme süreci olarak bahsedebiliriz. Son yıllarda Rus tarih bilimi, Rus reformlarının deneyimlerini inceleme çabalarını yoğunlaştırdı. Bilim adamları, Rusya'daki reformist dönüşümleri yalnızca katı tarihsel nesnellik açısından değil, aynı zamanda günümüzün görevleri açısından da anlamaya çalışıyorlar. Çoğu yazar, reformun her ülkenin tarihinde görülebilecek bir model olduğu ve Rusya'nın da bu bağlamda elbette bir istisna olmadığı konusunda hemfikirdir.

Aynı zamanda araştırmacılar, yetkililerin toplumu reform etmedeki gecikmesinin onları "gelişmeyi yakalama" seçeneklerini seçmeye zorladığını ve ayrıca gerçekleştirilen reformların toplumun ve toplumun ihtiyaçlarını her zaman yeterince karşılamadığını belirtiyorlar. durum. Rusya'da reformizmin tarihine ilgi iki ana alanda yatmaktadır: reformların gerçekleştirilmesi için gerekli koşullar ve bunların uygulanması sırasında elde edilen sonuçlar. Sonraki nesiller için önemli olan reformcunun kaderi veya projeleri değil, gelecek nesillerin günlük yaşamlarında karşılaşacakları reformların sonuçlarıdır. Ayrıca bilimin ve siyasetin, yeni reformların hazırlanmasında ve yürütülmesinde çok faydalı olan değerli tarihsel deneyimlerin kazanılması için geçmişin reformatif dönüşümlerini değerlendirmesi önemlidir. Günümüzün reformlarını anlamak ve olası sonuçlarını tahmin etmek için geçmişte biriken deneyimin önemi hiç de küçümsenemez.

Yurt içi ve dünya deneyimi, reformların her zaman toplumun belirli kesimlerinden dirençle karşılaştığını göstermektedir. Ve reformlar ne kadar başarısız olursa direniş (karşı reform) potansiyeli de o kadar güçlenir. Rus reformcular, kural olarak, reformların pek çok tehlikeyle dolu olduğunu anladılar. Bazı reformcuları durduran, onları manevra yapmaya, reformların gidişatından geri çekilmeye ve bazen de onları askıya almaya ya da terk etmeye zorlayan da işte bu tehlike anlayışıydı. Rus liderlerin saltanatının tarihi çoğu zaman üzücü olmuştur. Sadece son iki yüzyılı ele alalım. Paul I komplocular tarafından öldürüldü, Alexander I devleti darbenin eşiğinde bıraktı, Nicholas I utanç verici bir şekilde Kırım Savaşı'nı kaybetti, Alexander II Narodnaya Volya tarafından öldürüldü, Alexander III şok olmadan hüküm sürdü, ancak Nicholas II gücü kaybetti, İmparatorluk çöktü. Kerensky tam bir askeri ve siyasi çöküşle sonuçlandı, Lenin aslında Stalin tarafından izole edildi, Lenin'in en yakın arkadaşları baskı yıllarında öldü, Stalin sanayileşmeyi demir yumrukla yürüttü ve savaşı kazandı, ancak iktidarın sürekliliğini sağlayamadı, Kruşçev Elit bir komplo sonucu ortadan kaldırılan Brejnev sakince hüküm sürdü, ancak halefleri Andropov ve Çernenko onu Kremlin'e getirdi. SSCB'nin seçkinlerin elinde yıkıldığı Gorbaçov.

Reformcunun kişiliği, reformların başarısı veya başarısızlığı açısından önemlidir. Pek çok Rus reformunun tamamlanmamış olması, aynı zamanda başlıca reformcuların planlarını tamamlama yetkisine sahip olmamalarından da kaynaklanmaktadır. Çoğu Rus reformunun özelliği (Vladimir I'in reformları nadir bir istisnadır), reformcuların kaderinin hükümdarın veya modern Rusya'da olduğu gibi cumhurbaşkanının iradesine bağlı olmasıdır. Örnek olarak, reformcuların kaderini Ivan IV, Alexander I, Başkan B.N.'nin çevresinden hatırlayabiliriz. Yeltsin.

Rusya reformcular açısından zengindir ve ne yazık ki bu çalışmada hepsinin faaliyetlerine yer vermek mümkün değildir. Eski Rusya'dan günümüze kadar sadece en seçkin şahsiyetlerin kaderlerini ve sonuçlarını ele alalım.

1. BÖLÜM REFORMUN SONUÇLARI X - XVI YÜZYILLAR

1. Vladimir Reformları BEN

Yayınların çoğu, 16. yüzyıldan itibaren ülkede meydana gelen reform süreçlerinin analizine ayrılmıştır. şu ana kadar. Araştırmacılar çok daha az sıklıkla Kiev Rus döneminin reform süreçlerini analiz ediyor. Bunun bir açıklaması var. Kaynakların kıtlığı ile çarpılan dönemin uzaklığı, neredeyse her yeniliğin bir reform olduğu devletleşme süreci ve diğer faktörler, yirminci yüzyılın sonlarındaki reform süreçleriyle karşılaştırma yapmak için yeterli fırsatlar sunmuyor. Günümüzün reformlarının analojileri veya kaynakları için.

Aynı zamanda, Anavatan tarihindeki en büyük ölçekli reform, Kiev Rus döneminde gerçekleştirildi; bu, kader haline geldi ve gelecek bin yıl için toplumun manevi yönünü belirledi. Kiev Büyük Dükü Vladimir Svyatoslavovich'in inisiyatifiyle gerçekleştirilen dini reformdan bahsediyoruz.

Prens Vladimir I Svyatoslavovich (?-1015), Eski Rus'un en tartışmalı ve efsanevi hükümdarlarından biri olan Kiev Büyük Düküdür. Hareminde yaklaşık 800 karısı ve örnek bir Hıristiyan olan gayretli bir pagan, Rus devletinin topraklarının genişlemesine ve siyasi konumlarının güçlenmesine katkıda bulundu. O, Rus halkının manevi yaşamının büyük bir reformcusuydu, "Rus'u vaftiz eden" bir adamdı ve sayısız erdemlerinden dolayı kanonlaştırıldı.

Vladimir I yönetiminde, Doğu Slavların tüm toprakları Kiev Rus'un bir parçası olarak birleşti. Karpatlar'ın her iki yakasındaki topraklar olan Vyatichi nihayet ilhak edildi; 981'de sözde "Çerven Şehirleri" Rus devletine ilhak edildi - güneybatıdaki topraklar, daha önce Polonyalı prens Mieszko I tarafından ele geçirilmişti. aparat daha da güçlendirildi. Prensin oğulları ve kıdemli savaşçıları en büyük merkezlerin kontrolünü ele geçirdi.

Böylece Rus devletinin bölgesel yapısının oluşumu 10. yüzyılın sonunda tamamlandı. Bu zamana kadar, tüm Doğu Slav kabile beyliklerinin “özerkliği” ortadan kaldırılmıştı. Haraç toplama şekli de değişti. Artık Kiev'den gelen polyudya'ya - dolambaçlı yollara - gerek yoktu.

Bu koşullar altında eski bağımsızlığın kalan izleri merkezi hükümet için kabul edilemez hale geldi. İdeoloji açısından, ayrılıkçı duyguları teşvik eden yerel pagan kültlerinin antik çağlardan kalma kalıntılar olduğu ortaya çıktı. 980'deki ilk dini reform Vladimir, pagan inancını ülkede yaşanan süreçlere uyarlamaya çalıştı. Dinyeper kıyısında bir pagan panteonu yaratıldı. Perun ana tanrı olarak seçildi. Ancak bu, tevhit inancının pekişmesine yol açmadı.

988-989'da gerçekleştirilen ikinci dini reform, Hıristiyanlığın benimsenmesiydi. Vladimir ve çevresi, Rusların Avrupa Hıristiyan dünyasından izolasyonunu ortadan kaldırmanın koşullarından biri olarak paganizmi terk edip Ortodoksluk lehine hareket etme ihtiyacının çok iyi farkındaydı.

Tektanrıcılığın ilanı devlet başkanının konumunu güçlendirdi ve eski Rus toplumunda ortaya çıkan sınıf hiyerarşisini kutsallaştırdı. Sonunda Hıristiyanlık, daha insani ve yüksek ahlaklı yeni bir ahlak oluşturdu. Resmi olarak Vladimir'in vaftizi, Bizans prensesi Anna ile evliliğiyle bağlantılı olarak gerçekleşti.

988 yılı Hıristiyanlığın devlet dini olarak kabul edildiği yıl olarak kabul edilmektedir. Kendisi vaftiz edilen Vladimir, boyarlarını ve ardından tüm halkı vaftiz etti. Sadece ikna yoluyla değil, şiddet yoluyla da gerçekleştirilen insanların vaftizi, yeni bir dinin kuruluşunun yalnızca başlangıcıydı. Pagan gelenek ve inançları uzun süre varlığını sürdürdü ve hâlâ Hıristiyanlıkla bir arada varlığını sürdürüyor.

Ancak 14. - 15. yüzyılların başında, feodal toplumdaki sınıfların oluşumu tamamlandığında, sınıf egemenliğinin bir aracı, Moskova çevresindeki Rus topraklarının birleşmesi için ana kaldıraç haline geldi. Bu nedenle Kiev soylularının ve Polyana topluluğunun iradesiyle tanıtılan Hıristiyanlık, diğer Slav topluluklarının direnişiyle karşılaştı. 15. yüzyıla kadar süren Eski Rusya'daki yavaş yayılmasının ana nedeni budur. Aynı zamanda Katoliklik ile Ortodoksluk arasındaki çatışma nedeniyle Rusya kendisini Batı Avrupa medeniyetinden izole etti.

Eski Rus'un en tartışmalı ve efsanevi hükümdarlarından biri olan Kiev Büyük Dükü Vladimir I Svyatoslavich, 15 Temmuz 1015'te öldü. Rus Baptistinin ölümü şiddetliydi. 17. yüzyılın 30'lu yıllarında Metropolitan Peter Mogila başkanlığında Kiev'de Batu işgali sırasında yıkılan Tithe Kilisesi'nde kazılar yapıldığında Vladimir Svyatoslavich adına mermer bir lahit mezar bulundu ve o - derin kesik izleri ve kopmuş bir kafa içeren kemikler, iskeletin bazı kısımları ise tamamen yoktu.

1.2 Korkunç İvan'ın Reformları

16. yüzyılın ikinci yarısı Rus devleti tarihinde önemli bir aşama oldu. Boyar yönetiminden reformlara keskin dönüş ve ardından gelen oprichnina terörü, o dönemde ülkenin gelişimindeki ana kilometre taşlarıydı. Korkunç İvan, günümüzün hem çağdaşları hem de tarihçileri tarafından belirsiz bir şekilde değerlendirilen bir kişiliktir.

Ivan, saray darbelerinin olduğu, Shuisky ve Belsky'nin boyar aileleri arasındaki iktidar mücadelesinin kendi aralarında savaştığı bir ortamda büyüdü. Bu nedenle etrafını saran cinayetlerin, entrikaların ve şiddetin onda şüphe, intikam ve zulmün gelişmesine katkıda bulunduğuna inanılıyordu. Dönemin ahlakının IV. İvan'ın karakteri üzerindeki etkisini analiz eden S. Solovyov, “gerçeği ve düzeni tesis etmenin ahlaki, manevi yollarını tanımadığını veya daha da kötüsü bunu fark ettikten sonra unuttuğunu belirtiyor. onlara; iyileştirmek yerine hastalığı yoğunlaştırdı; onu işkenceye, şenlik ateşlerine ve kesme tahtasına daha da alıştırdı.”

Ancak Seçilmiş Rada döneminde çar coşkuyla anlatılırdı. Çağdaşlarından biri 30 yaşındaki Grozni hakkında şöyle yazıyor: “Yuhanna'nın geleneği, kendisini Tanrı'nın önünde saf tutmaktır. Ve tapınakta, yalnız duada, boyar konseyinde ve halk arasında bir hissi var: "Yüce Tanrı'nın gerçek meshedilmişine yönetmesini emrettiği gibi, bırakın ben yöneteyim!" tarafsız yargılama, her birinin güvenliği ve Herkes, kendisine emanet edilen devletlerin bütünlüğü, imanın zaferi, Hıristiyanların özgürlüğü onun sürekli düşüncesidir. İşlerin yükü altında, görevini yerine getirmenin hazzı dışında, huzurlu bir vicdandan başka sevinç bilmiyor; her zamanki kraliyet soğukkanlılığını istemiyor... Soylulara ve halka karşı şefkatli - herkesi onuruna göre seven, ödüllendiren - cömertlikle yoksulluğu ve kötülüğü ortadan kaldıran - bir iyilik örneğiyle bu Tanrı doğumlu Kral, o gün diliyor Kıyamet Günü'nde merhametin sesini duymak için: "Sen doğruluğun Kralısın!"

Tarihçi Solovyov, çarın kişiliğini ve karakterini gençliğinde yaşadığı çevre bağlamında ele almanın gerekli olduğuna inanıyor: “Tarihçi böyle bir kişiyi haklı çıkaracak tek bir söz söylemez; ancak korkunç görüntüye dikkatle bakarken, işkencecinin kasvetli yüz hatlarının altında kurbanın kederli yüz hatlarını fark ederse pişmanlık dolu bir söz söyleyebilir; çünkü başka yerlerde olduğu gibi burada da tarihçi şu fenomenler arasındaki bağlantıya dikkat çekmek zorundadır: Shuisky'ler ve yoldaşları kişisel çıkarlarını ekiyorlar, kamu yararına saygısızlık, komşularının hayatını ve onurunu küçümseme," Grozni büyüdü . - SANTİMETRE. Solovyov. Antik çağlardan beri Rusya'nın tarihi

1549'dan bu yana, Seçilmiş Rada (A.F. Adashev, Metropolitan Macarius, A.M. Kurbsky, Başpiskopos Sylvester) ile birlikte IV. Ivan, devleti merkezileştirmeyi amaçlayan bir dizi reform gerçekleştirdi: Zemstvo reformu, Guba reformu, orduda reformlar gerçekleştirildi. 1550'de köylülerin transferine ilişkin kuralları sıkılaştıran yeni bir kanun kabul edildi (yaşlıların büyüklüğü arttırıldı). 1549'da ilk Zemsky Sobor toplandı. 1555-1556'da IV. Ivan beslenmeyi kaldırdı ve Hizmet Yasasını kabul etti. Hukuk Kanunu ve kraliyet tüzüğü, köylü topluluklarına özyönetim, vergilerin dağıtımı ve düzenin denetlenmesi hakkını veriyordu.

A.V.'nin yazdığı gibi Chernov'a göre, okçuların hepsi ateşli silahlarla silahlanmıştı ve bu da onları, bazı piyadelerin yalnızca kenar silahlarına sahip olduğu Batı devletlerinin piyadelerinin üstüne koyuyordu. Yazarın bakış açısından tüm bunlar, Piyade oluşumunda Korkunç Çar İvan'ın şahsında Muscovy'nin Avrupa'nın çok ilerisinde olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, Rusya'da 17. yüzyılın başlarında, Rus askeri liderlerini etkileyici tavırlarıyla etkileyen İsveç ve Hollanda piyade modeline dayanan sözde "Dış Düzen" alaylarını oluşturmaya başladıkları biliniyor. verimlilik. A.V.'nin de belirttiği gibi, "Yabancı Sistem" alaylarının emrinde, silahşörleri süvarilerden koruyan mızrakçılar (mızrakçılar) vardı. Çernov.

"Yerellik kararı" ordudaki disiplinin önemli ölçüde güçlendirilmesine, valilerin, özellikle de asil kökenli olmayanların otoritesinin artmasına ve klan soylularının büyük direnişiyle karşılaşmasına rağmen Rus ordusunun savaş etkinliğinin artmasına katkıda bulundu. .

Çar, Moskova'da bir matbaa kurmak için II. Christian'a başvurarak kitap matbaacıları gönderme talebinde bulundu ve 1552'de Hans Missingheim aracılığıyla Luther'in tercümesi olan İncil'i ve iki Lutheran ilmihalini Moskova'ya gönderdi, ancak Rus hiyerarşileri kralın çevirileri birkaç bin kopya halinde dağıtma planı reddedildi.

1560'ların başında Ivan Vasilyevich, devlet biliminde çığır açan bir reform gerçekleştirdi. Bu andan itibaren Rusya'da istikrarlı bir devlet basını türü ortaya çıktı. İlk kez, eski çift başlı kartalın göğsünde bir binici beliriyor - daha önce ayrı ayrı tasvir edilen Rurik'in evinin prenslerinin arması ve her zaman devlet mührünün ön tarafında, görüntü ise kartalın resmi arkaya yerleştirildi: “Aynı yılın (1562) Şubat ayında, Çar ve Büyük Dük'ün üçüncü gününde, babası Büyük Dük Vasily Ioannovich'in altındaki eski küçük mührü değiştirdi ve yeni bir katlama yaptı. Mühür: İki başlı bir kartaldır, onun içinde atlı bir adam vardır, diğer yanında da iki başlı bir kartal vardır, onun arasında da bir cahil vardır.” Yeni mühür, Danimarka Krallığı ile 7 Nisan 1562 tarihli anlaşmayı imzaladı.

Sovyet tarihçilerine göre A.A. Zimin ve A.L. Khoroshkevich'e göre, Korkunç İvan'ın "Seçilmiş Rada"dan kopmasının nedeni, ikincisinin programının tükenmiş olmasıydı. Özellikle Livonia'ya "tedbirsiz bir mühlet" verildi ve bunun sonucunda birçok Avrupa devleti savaşa çekildi. Ayrıca çar, “Seçilmiş Rada” liderlerinin (özellikle Adashev'in) Batı'daki askeri operasyonlarla karşılaştırıldığında Kırım'ın fethinin önceliği konusundaki fikirlerine katılmıyordu. Son olarak, "Adashev 1559'da Litvanyalı temsilcilerle dış politika ilişkilerinde aşırı bağımsızlık gösterdi." ve sonunda görevden alındı. İvan'ın "Seçilmiş Rada"dan kopuşunun nedenlerine ilişkin bu tür görüşlerin tüm tarihçiler tarafından paylaşılmadığını belirtmek gerekir. Yani, N.I. Kostomarov, çatışmanın gerçek arka planını Korkunç İvan'ın karakterinin olumsuz özelliklerinde görüyor ve tam tersine "Seçilmiş Rada" nın faaliyetlerini çok yüksek değerlendiriyor. V.B. Kobrin ayrıca çarın kişiliğinin burada belirleyici bir rol oynadığına inanıyor, ancak aynı zamanda Ivan'ın davranışını, "Seçilmiş Rada" nın kademeli olarak değişmesi ideolojisine karşı, ülkenin hızlandırılmış merkezileşme programına olan bağlılığıyla da ilişkilendiriyor. .

2. BÖLÜM: Reformların sonuçları XVIII - XIX yüzyıllar

1. Peter'ın reformları BEN

Büyük Peter (Peter Alekseevich; 30 Mayıs (9 Haziran), 1672 - 28 Ocak (8 Şubat), 1725) - Romanov hanedanından (1682'den beri) Moskova Çarı ve ilk Tüm Rusya İmparatoru (1721'den beri). Rus tarih yazımında 18. yüzyılda Rusya'nın gelişiminin yönünü belirleyen en seçkin devlet adamlarından biri olarak kabul edilir.

Peter 1682'de 10 yaşındayken çar ilan edildi ve 1689'da bağımsız olarak ülkeyi yönetmeye başladı. Küçük yaşlardan itibaren bilime ve yabancı yaşam tarzlarına ilgi gösteren Peter, Rus çarlarından Batı Avrupa ülkelerine uzun bir yolculuk yapan ilk kişiydi. Onlardan döndükten sonra, 1698'de Peter, Rus devleti ve sosyal yapısında büyük ölçekli reformlar başlattı. Peter'ın ana başarılarından biri, Büyük Kuzey Savaşı'ndaki zaferden sonra Baltık bölgesindeki Rus topraklarının önemli ölçüde genişlemesiydi ve bu onun 1721'de Rus İmparatorluğu'nun ilk imparatoru unvanını almasına izin verdi. Dört yıl sonra İmparator I. Peter öldü, ancak yarattığı devlet 18. yüzyıl boyunca hızla genişlemeye devam etti.

Peter'ın tüm devlet faaliyetleri şartlı olarak iki döneme ayrılabilir: 1695-1715 ve 1715-1725.

İlk aşamanın bir özelliği, Kuzey Savaşı'nın yürütülmesiyle açıklanan aceleci ve her zaman düşünülmemiş bir karakterdi. Reformlar öncelikle Kuzey Savaşı için fon toplamayı amaçlıyordu, zorla gerçekleştirildi ve çoğu zaman istenen sonuca yol açmadı. Hükümet reformlarının yanı sıra, ilk aşamada kültürel yaşam biçimini değiştirmeye yönelik kapsamlı reformlar gerçekleştirildi.

Peter parasal bir reform gerçekleştirdi ve bunun sonucunda hesaplar ruble ve kopek cinsinden tutulmaya başlandı. Peter'ın altında ilk vidalı pres ortaya çıktı. Saltanat döneminde madeni paraların ağırlığı ve inceliği birkaç kez azaltıldı ve bu da sahteciliğin hızla gelişmesine yol açtı. 1723 yılında bakır beş kopek ("çapraz" nikel) dolaşıma sokuldu. Birkaç derece koruması vardı (pürüzsüz alan, kenarların özel hizalanması), ancak sahte ürünler ev yapımı bir şekilde değil, yabancı darphanelerde basılmaya başlandı. Çapraz nikellere daha sonra (Elizabeth döneminde) kopek olarak yeniden basılmak üzere el konuldu. Altın chervonetler yabancı bir modele göre basılmaya başlandı; daha sonra iki rublelik altın para lehine terk edildiler. Peter, 1725'te İsveç modeline göre bakır ruble ödemesi yapmayı planladım, ancak bu planlar yalnızca Catherine I tarafından uygulandı.

İkinci dönemde reformlar daha sistematik ve devletin iç kalkınmasına yönelikti.

Genel olarak Peter'ın reformları, Rus devletini güçlendirmeyi ve yönetici tabakayı Avrupa kültürüne tanıtmayı ve aynı zamanda mutlak monarşiyi güçlendirmeyi amaçlıyordu. Büyük Peter'in saltanatının sonunda, mutlak güce sahip bir imparatorun başkanlık ettiği güçlü bir Rus İmparatorluğu yaratıldı. Reformlar sırasında Rusya'nın diğer birçok Avrupa ülkesinden teknik ve ekonomik geriliği aşıldı, Baltık Denizi'ne erişim sağlandı ve Rus toplumunun birçok yaşam alanında dönüşümler gerçekleştirildi. Aynı zamanda halk güçleri aşırı derecede tükendi, bürokratik aygıt büyüdü ve “saray darbeleri” dönemine yol açan yüce iktidar krizinin önkoşulları (Tahta Veraset Kararnamesi) yaratıldı.

Fransa'nın Rusya büyükelçisine yazdığı bir mektupta Louis XIV, Peter'dan şu şekilde bahsetti: “Bu egemen, askeri işlere hazırlanma ve birliklerinin disiplini, halkını eğitme ve aydınlatma, yabancıları cezbetme konusundaki endişeleriyle isteklerini ortaya koyuyor. memurlar ve her türden yetenekli insan. Bu hareket tarzı ve Avrupa'daki en büyük güç artışı, onu komşularına karşı zorlu kılıyor ve tam bir kıskançlık uyandırıyor."

2.2 İskender'in reformları BEN , Speransky'nin faaliyetleri

İskender I'in sıra dışı karakteri özellikle ilgi çekicidir çünkü kendisi 19. yüzyıl tarihinin en önemli karakterlerinden biridir. Politikasının tamamı oldukça açık ve düşünceliydi. Napolyon onu "yaratıcı bir Bizanslı", kuzeyli bir Talma, önemli bir rol oynayabilecek kapasitede bir aktör olarak görüyordu. Hatta İskender I'in mahkemede "Gizemli Sfenks" olarak anıldığı biliniyor. Uzun boylu, ince yapılı, sarı saçlı, mavi gözlü, yakışıklı bir genç adam. Üç Avrupa dilini akıcı olarak konuşabiliyorum. Mükemmel bir yetiştirme ve mükemmel bir eğitim geçirdi.

İskender I'in karakterinin bir başka unsuru da, 23 Mart 1801'de babasının suikastından sonra tahta çıktığı zaman oluştu: Her an abartılı davranışlara dönüşmeye hazır gizemli bir melankoli. Başlangıçta, bu karakter özelliği hiçbir şekilde kendini göstermedi - genç, duygusal, etkilenebilir, aynı zamanda yardımsever ve bencil olan İskender, en başından beri dünya sahnesinde büyük bir rol oynamaya karar verdi ve gençlik şevkle yola çıktı. Siyasi ideallerini gerçekleştiriyor. İmparator I. Paul'u deviren eski bakanları geçici olarak görevden alan ilk kararnamelerinden biri sözde atandı. ironik adı "Comité du salut public" olan (Fransız devrimci "Kamu Güvenliği Komitesi"ne atıfta bulunarak) genç ve hevesli arkadaşlardan oluşan gizli bir komite: Viktor Kochubey, Nikolai Novosiltsev, Pavel Stroganov ve Adam Czartoryski. Bu komite iç reformlar için bir plan geliştirecekti. Liberal Mikhail Speransky'nin çarın en yakın danışmanlarından biri haline geldiğini ve birçok reform projesi hazırladığını belirtmek önemlidir. İngiliz kurumlarına duydukları hayranlıktan kaynaklanan hedefleri, o zamanın imkanlarını çok aşmış, bakanlık rütbelerine yükseldikten sonra bile programlarının ancak küçük bir kısmı gerçekleştirilebilmiştir. Rusya özgürlüğe hazır değildi ve devrimci La Harpe'nin takipçisi olan İskender, kendisini kralların tahtında "mutlu bir kaza" olarak görüyordu. “Serflik nedeniyle ülkenin içinde bulunduğu barbarlık durumundan” üzüntüyle bahsetti.

Saltanatının başlangıcında Gizli Komite ve M.M. tarafından geliştirilen ılımlı liberal reformları gerçekleştirdi. Speransky. Dış politikada Büyük Britanya ile Fransa arasında manevra yaptı.

8 Eylül 1802'de “Bakanlıkların Kuruluşu Hakkında” Manifesto bir bakanlık reformu başlattı - Büyük Peter Kolejleri'nin (Catherine II tarafından tasfiye edilen ve Paul I tarafından restore edilen) yerine 8 bakanlık onaylandı: dışişleri, askeri kara kuvvetleri, deniz kuvvetleri, içişleri, maliye, adalet, ticaret ve halk eğitimi.

Artık meseleler yalnızca imparatora rapor veren bakan tarafından karara bağlanıyordu. Her bakanın bir yardımcısı (yoldaş bakanı) ve bir ofisi vardı. Bakanlıklar, yöneticilerin başkanlık ettiği bölümlere ayrılmıştı; bölümler - bölüm başkanları tarafından yönetilen bölümlere; departmanlar - katiplerin başkanlık ettiği masalarda. Konuları ortaklaşa görüşmek üzere bir Bakanlar Komitesi kuruldu.

12 Temmuz 1810'da M.M. Speransky manifestosu “Devlet işlerinin özel departmanlara bölünmesi hakkında”, 25 Haziran 1811 - “Bakanlıkların genel kuruluşu”.

Bu manifesto, “yönetim emrindeki” tüm hükümet işlerini beş ana bölüme ayırıyordu:

Dışişleri Bakanlığı'nın yetkisi altındaki dış ilişkiler;

askeri ve denizcilik bakanlıklarına devredilen dış güvenlik düzenlemesi;

İçişleri, Milli Eğitim, Maliye Bakanlıkları, Devlet Saymanlığı, Muhasebat Denetimi Genel Müdürlüğü, Haberleşme Genel Müdürlüğü'ne bağlı devlet ekonomisi;

Adalet Bakanlığına devredilen hukuk ve ceza mahkemelerinin teşkilatı;

Polis Bakanlığı'nın yetki alanına giren bir iç güvenlik cihazı.

Manifesto, yeni merkezi hükümet organlarının (Polis Bakanlığı ve çeşitli itirafların Manevi İşler Ana Müdürlüğü) oluşturulduğunu ilan etti.

Böylece bakanlık ve eşdeğer Ana Müdürlük sayısı on ikiye ulaştı. Birleşik devlet bütçesinin hazırlanmasına başlandı. 1809'un sonunda Alexander, Speransky'ye Rusya'nın devlet dönüşümü için bir plan geliştirmesi talimatını verdim. Ekim 1809'da imparatora “Devlet Kanunları Kanununa Giriş” başlıklı bir proje sunuldu.

Planın amacı, burjuva norm ve biçimlerini getirerek kamu yönetimini modernleştirmek ve Avrupalılaştırmaktır: "Otokrasiyi güçlendirmek ve sınıf sistemini korumak için."

Mülkler:

soyluların medeni ve siyasi hakları vardır;

“Orta sınıfın” sivil hakları vardır (taşınabilir ve taşınmaz mülkiyet hakkı, meslek ve hareket özgürlüğü, mahkemede kendi adına konuşma hakkı) - tüccarlar, kasaba halkı, devlet köylüleri.

“Çalışan halk” genel sivil haklara (bireyin sivil özgürlüğüne) sahiptir: toprak sahibi köylüler, işçiler ve ev hizmetçileri.

Kuvvetler ayrılığı:

yasama organları:

Devlet Duması

eyalet dumaları

bölge konseyleri

volost konseyleri

yürütme organları:

Bakanlıklar

il

semt

volost

Adli makamlar:

İl (hukuk ve ceza davaları ele alınır)

bölge (hukuk ve ceza davaları).

Seçimler, seçmenlerin mülkiyet konusunda seçici olduğu dört aşamalıdır: toprak sahipleri - toprak sahipleri, üst burjuvazi.

İmparatorun altında bir Devlet Konseyi oluşturulur. Ancak imparator tam yetkiyi elinde tutuyor. Proje senatörlerin, bakanların ve diğer üst düzey ileri gelenlerin inatçı muhalefetiyle karşılaştı ve İskender I bunu uygulamaya cesaret edemedi. Ancak 1 Ocak 1816'da Speransky'nin planına göre Danıştay kuruldu. 12 Temmuz 1821 ve 25 Haziran 1843'te bakanlıklar yeniden düzenlendi. 1814'ün başlarında Senato'nun dönüştürülmesi için bir proje hazırlandı ve Haziran ayında Danıştay'a değerlendirilmek üzere sunuldu. Böylece, yüksek yönetimin üç kolundan (yasama, yürütme ve yargı) yalnızca ikisi dönüşüme uğradı; Üçüncü (yani yargı) reformu etkilemedi. İl yönetimine gelince, bu alana yönelik bir reform projesi bile geliştirilmedi.

2.3 Kurtarıcı II. İskender

Rusya tarihine büyük ölçekli reformların şefi olarak girdi. Rus devrim öncesi tarih yazımında özel bir lakapla ödüllendirildi - Kurtarıcı (19 Şubat 1861 manifestosuna göre serfliğin kaldırılmasıyla bağlantılı olarak). Halkın İradesi partisinin düzenlediği terör saldırısı sonucu hayatını kaybetti.

Rusya'da serfliğin kaldırılmasına yönelik ilk adımlar, İmparator I. Alexander tarafından 1803'te serbest bırakılan köylülerin yasal statüsünü açıklayan Özgür Sabancılar Kararnamesi'nin yayınlanmasıyla atıldı.

Rus İmparatorluğu'nun Baltık (Baltık) eyaletlerinde (Estonya, Courland, Livonia), serflik 1816-1819'da kaldırıldı.

Reform öncesi Rusya'nın nüfusunun ezici çoğunluğunun serflik içinde olduğu yönündeki yaygın yanlış inanışın aksine, aslında serflerin imparatorluğun tüm nüfusu içindeki yüzdesi, ikinci revizyondan sekizinci revizyona kadar neredeyse değişmeden %45'te kaldı (yani 1747'den 1837'ye kadar) ve 10'uncu revizyonda (1857) bu pay %37'ye düşmüştür.

Serf sisteminin krizi 1850'lerin sonunda açıkça ortaya çıktı. Özellikle Kırım Savaşı sırasında yoğunlaşan köylü huzursuzluğu atmosferinde hükümet, serfliği kaldırmak için harekete geçti. Hükümet programının ana hatları İmparator II. Alexander'ın 20 Kasım (2 Aralık) 1857'de Vilna Genel Valisi V.I.'ye yazdığı bir fermanda özetlendi. Nazimov. Şunları öngörüyordu: Tüm topraklar toprak sahiplerinin mülkiyetinde kalırken köylülerin kişisel bağımlılığının ortadan kaldırılması; Köylülere, kira ödemeleri veya angarya hizmeti vermeleri gerekecek belirli miktarda arazi ve zamanla köylü mülklerini (konut binası ve ek binalar) satın alma hakkı sağlamak. 1858'de köylü reformlarını hazırlamak için eyalet komiteleri oluşturuldu ve bunların içinde liberal ve gerici toprak sahipleri arasında önlemler ve imtiyaz biçimleri için bir mücadele başladı. Tüm Rusya'yı kapsayan bir köylü ayaklanması korkusu, hükümeti, köylü hareketinin yükselişi veya gerilemesiyle bağlantılı olarak ve aynı zamanda bir köylü hareketinin etkisi ve katılımı altında projeleri defalarca değiştirilen köylü reformuna ilişkin hükümet programını değiştirmeye zorladı. tanınmış kişilerin sayısı (örneğin, A.M. Unkovsky).

Aralık 1858'de yeni bir köylü reformu programı kabul edildi: köylülere arazi satın alma fırsatı sağlamak ve köylü kamu idaresi organları oluşturmak. İl komitelerinin projelerini incelemek ve köylü reformunu geliştirmek için Mart 1859'da yazı işleri komisyonları oluşturuldu. 1859 yılı sonunda Yazı Komisyonları tarafından hazırlanan proje, arazi tahsislerinin artırılması ve vergilerin azaltılması yönüyle eyalet komitelerinin önerdiği projeden farklıydı. Bu, yerel soylular arasında hoşnutsuzluğa neden oldu ve 1860'ta proje, tahsisatların biraz azaltılmasını ve görevlerin artırılmasını içeriyordu. Projenin değiştirilmesindeki bu yön, hem 1860'ın sonunda Köylü İşleri Ana Komitesi'nde görüşüldüğünde, hem de 1861'in başında Danıştay'da tartışıldığında korundu.

Ana kanun - “Kölelikten Çıkan Köylülere İlişkin Genel Yönetmelik” - köylü reformunun ana koşullarını içeriyordu:

Köylüler kişisel özgürlüğe ve mülklerini özgürce elden çıkarma hakkına kavuştu.

Toprak sahipleri kendilerine ait olan tüm toprakların mülkiyetini elinde tutuyordu, ancak köylülere "yerleşik mülkler" ve kullanımları için tarla tahsisi sağlamak zorunda kaldılar.

Tahsis edilen arazinin kullanımı için köylülerin angarya hizmet etmesi veya kira ödemesi gerekiyordu ve 9 yıl boyunca bunu reddetme hakları yoktu.

Arazi tahsisinin büyüklüğü ve görevleri, her mülk için arazi sahipleri tarafından hazırlanan ve barış aracıları tarafından doğrulanan 1861 tarihli yasal tüzüklere kaydedilmek zorundaydı.

Köylülere bir mülk satın alma hakkı ve toprak sahibiyle anlaşarak bir tarla tahsisi hakkı verildi; bu yapılıncaya kadar onlara geçici yükümlü köylüler adı verildi.

Köylü kamu idaresi organlarının (kırsal ve volost) ve volost mahkemesinin yapısı, hakları ve sorumlulukları da belirlendi.

“Manifesto” ve “Yönetmelikler” 7 Mart'tan 2 Nisan'a kadar yayınlandı (St. Petersburg ve Moskova'da - 5 Mart). Köylülerin reform koşullarından memnuniyetsizliğinden korkan hükümet bir dizi önlem aldı (birliklerin yer değiştirmesi, imparatorluk maiyetinin üyelerinin yerlere gönderilmesi, Sinod'un temyiz başvurusu vb.). Reformun köleleştirici koşullarından memnun olmayan köylülük, buna kitlesel huzursuzlukla karşılık verdi. Bunların en büyüğü 1861 Bezdnenskoe ayaklanması ve 1861 Kandeyevski ayaklanmasıydı.

Köylü Reformu'nun uygulanması, 1863'ün ortalarında büyük ölçüde tamamlanan yasal sözleşmelerin hazırlanmasıyla başladı. 1 Ocak 1863'te köylüler sözleşmelerin yaklaşık %60'ını imzalamayı reddettiler. Arazinin satın alma fiyatı o dönemdeki piyasa değerini bazı bölgelerde 2-3 kat önemli ölçüde aştı. Bunun bir sonucu olarak, bazı bölgelerde hediye arsaları almaya son derece istekliydiler ve bazı illerde (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh vb.) Önemli sayıda hediye sahibi köylü ortaya çıktı.

1863 Polonya ayaklanmasının etkisi altında, Litvanya, Belarus ve Sağ Banka Ukrayna'daki Köylü Reformu koşullarında değişiklikler meydana geldi - 1863 yasası zorunlu itfayı getirdi; geri ödeme ödemeleri %20 azaldı; 1857'den 1861'e kadar topraklarından mahrum bırakılan köylüler tahsislerini tamamen aldılar, daha önce topraklarından mahrum bırakılanlar ise kısmen aldılar.

Köylülerin fidyeye geçişi onlarca yıl sürdü. 1881'e gelindiğinde %15'i geçici yükümlülüklerde kaldı. Ancak bazı illerde hala birçoğu vardı (Kursk 160 bin, %44; Nizhny Novgorod 119 bin, %35; Tula 114 bin, %31; Kostroma 87 bin, %31). Gönüllü işlemlerin zorunlu fidye yerine ağır bastığı kara dünya eyaletlerinde fidyeye geçiş daha hızlı ilerledi. Büyük borçları olan toprak sahipleri, diğerlerinden daha sık olarak, geri ödemeyi hızlandırmaya ve gönüllü işlemlere girmeye çalıştı.

Serfliğin kaldırılması, "26 Haziran 1863 Nizamnamesi" uyarınca "19 Şubat Nizamnamesi" hükümleri uyarınca zorunlu itfa yoluyla köylü sahipleri kategorisine aktarılan ek köylüleri de etkiledi. Genel olarak arazileri, toprak sahibi köylülerinkinden önemli ölçüde daha küçüktü.

24 Kasım 1866 tarihli yasa, devlet köylülerinin reformunu başlattı. Kullanımlarındaki tüm toprakları ellerinde tuttular. 12 Haziran 1886 tarihli kanuna göre devlet köylüleri itfaya devredildi.

1861'deki köylü reformu, Rus İmparatorluğu'nun ulusal eteklerinde serfliğin kaldırılmasını gerektiriyordu.

İskender II'nin hayatına yönelik birkaç girişimde bulunuldu:

D.V. Karakozov 4 Nisan 1866. Alexander II, Yaz Bahçesi'nin kapılarından arabasına doğru giderken bir silah sesi duyuldu. Mermi imparatorun kafasının üzerinden uçtu: Tetikçi, yakınlarda duran köylü Osip Komissarov tarafından itildi.

AK Solovyov, 2 Nisan 1879'da St. Petersburg'da. Solovyov, 4'ü imparatora olmak üzere bir tabancadan 5 el ateş etti, ancak ıskaladı.

26 Ağustos 1879'da Narodnaya Volya Yürütme Komitesi II. Alexander'a suikast düzenlemeye karar verdi. 19 Kasım 1879'da Moskova yakınlarında bir imparatorluk trenini havaya uçurma girişiminde bulunuldu. İmparator farklı bir trende seyahat ettiği için kurtuldu. S.N. 5 (17) Şubat 1880'de Khalturin, Kışlık Saray'ın bodrum katında, yemek salonunun altında bir patlama gerçekleştirdi; İmparator, belirlenen saatten daha geç gelmesiyle kurtuldu. Devlet düzenini korumak ve devrimci hareketle mücadele etmek için 12 Şubat 1880'de liberal fikirli Kont Loris-Melikov başkanlığında Yüksek İdari Komisyon kuruldu. Suikast girişimi, imparatorun, Mikhailovsky Manege'deki askeri boşanmanın ardından, Büyük Düşes Catherine Mikhailovna ile Mikhailovsky Sarayı'ndaki “çaydan” (ikinci kahvaltı) dönerken meydana geldi; Çaya, patlamayı duyup biraz sonra ayrılan ve ikinci patlamadan kısa bir süre sonra olay yerine emir ve emirler veren Büyük Dük Mikhail Nikolaevich de katıldı. Bir gün önce, 28 Şubat'ta (Büyük Perhiz'in ilk haftasının Cumartesi günü), imparator, Kışlık Saray'ın Küçük Kilisesi'nde diğer bazı aile üyeleriyle birlikte Kutsal Gizemleri aldı.

Narodnaya Volya tarafından "kurtarılmışlar" adına öldürülen "Kurtarıcı"nın ölümü, birçoklarına göre onun saltanatının sembolik sonu gibi göründü ve bu, toplumun muhafazakar kesiminin bakış açısından, hükümdarlığın yaygınlaşmasına yol açtı. “nihilizm”; Prenses Yuryevskaya'nın elinde kukla olarak görülen Kont Loris-Melikov'un uzlaşmacı politikası özellikle öfke yarattı.

Alexander II tarihe bir reformcu ve kurtarıcı olarak geçti. Onun hükümdarlığı sırasında serflik kaldırıldı, genel askerlik hizmeti getirildi, zemstvolar kuruldu, bedensel ceza önemli ölçüde sınırlandırıldı (aslında kaldırıldı), yargı reformu gerçekleştirildi, sansür sınırlandırıldı ve bir dizi başka reform gerçekleştirildi. İmparatorluk, Orta Asya topraklarını fethedip bünyesine katarak önemli ölçüde genişledi.

2.4 Stolypin'in reformları. Tarım reformunun yönü, sonuçları ve önemi

Pyotr Arkadyevich Stolypin'in adı, özünde tarım ve arazi kullanımı alanındaki tüm reformların ana lideri, organizatörü ve uygulayıcısı olan Rus tarihinin bu dönemindeki tarım reformuyla yakından bağlantılıdır.

Yani, Erofeev B.V. Stolypin'in yürüttüğü reform projesinin derinliği, ölçeği, sistematikliği, içeriği ve sonuçları açısından Peter I, Alexander II ve 1917 Ekim Devrimi'nin girişimleriyle aynı olduğuna inanıyor.

Nisan 1906'da Stolypin, I.L.'nin kabinesine İçişleri Bakanı olarak atandı. Goremykina. Seçimlerden hemen sonra, oldukça sol görüşlü olan Duma (450 milletvekilinden - 170 Kadet, 100 Trudovik ve yalnızca 30 ılımlı ve sağcı) ile Goremykin'in gerici hükümeti arasında bir çatışma çıktı. Hem Duma hem de hükümet birbirlerinden karşılanamayacak taleplerde bulundu. Goremykin Duma'yı görmezden geldi, toplantılara hiç katılmadı ve diğer bakanları kendi örneğini takip etmeye çağırdı. Kabinesi Duma'da değerlendirilmek üzere tek bir ciddi yasa tasarısı hazırlamadı.

Duma ile hükümet arasındaki asıl mücadele tarım sorunu ve ölüm cezası sorunu üzerinde yoğunlaştı. Seçim vaatleri ve seçmenlerin arzularıyla körüklenen Duma, önce af çıkarılmasında, ardından da ölüm cezasının kaldırılmasında ısrar etti. Hükümet tarafından sunulan bir tarım reformu projesinin yokluğunda, toprağın toprak sahiplerinden zorla yabancılaştırılmasını öngören kendi projelerini geliştirdi ve tartıştı. Feshin nihai nedeni, Devlet Dumasının "özel mülkiyete ait toprakların zorla yabancılaştırılmasından geri adım atmayacağını ve üzerinde anlaşmaya varılmayan tüm önerileri reddedeceğini" belirttiği 4 Temmuz kararıydı. Buna karşılık hükümet, öncelikle "mevcut hukuki ilişkileri zorla koparmadan aynı sonuçları elde etmenin tamamen imkansız olduğu konusunda geri dönülemez bir kanaate varılması gerektiği" bahanesiyle toprağın toprak sahiplerinden zorla yabancılaştırılması ilkesini reddeden bir mesaj yayınladı.

9 Temmuz 1906'da Birinci Devlet Duması feshedildi. Nihai karar imparator tarafından I.L.'nin katılımıyla verildi. Goremykin ve P.A. Stolypin.

Duma'nın dağılmasının ardından Goremykin'in kabinesi de görevden alındı. Pyotr Arkadyevich Stolypin, İçişleri Bakanı görevini sürdürürken Bakanlar Kurulu Başkanı olarak atandı.

Stolypin tarım reformunun özünü kısaca karakterize edersek, geri kalan geri ödeme ödemelerinin kaldırılmasından, tüm köylülere topluluktan özgürce ayrılma hakkının verilmesinden ve kendilerine tahsis edilen toprakların miras alınabilir özel mülkiyet olarak güvence altına alınmasından oluştuğunu söyleyebiliriz. Aynı zamanda, toprak sahiplerini topraklarını köylülere satmaya ve devlet ve diğer toprakları köylülere tahsis etmek için kullanmaya yalnızca ekonomik yöntemlerin ikna edebileceği kastedildi.

Yavaş yavaş köylü sahiplerinin sayısının ve ellerindeki toprak alanının artacağı, topluluğun ve toprak sahiplerinin zayıflayacağı anlaşıldı. Sonuç olarak, Rusya için ebedi tarım sorununun barışçıl ve evrimsel bir şekilde çözülmesi gerekiyordu. Öyleydi, pek çok toprak sahibi zaten toprak satıyordu ve Köylü Bankası da bunları gönüllü köylülere imtiyazlı borç verme koşullarıyla alıp satıyordu.

Sorun, bu sürecin evrimsel doğasına güvenmenin doğru olup olmadığı (Birinci Dünya Savaşı ve devrimin bir sonucu olarak reformu tamamlamak için zamanları yoktu) veya daha kararlı davranmanın gerekli olup olmadığıydı. Bu sorunu çözmenin üç yolu vardı: Araziyi toprak sahiplerinden almak; hiçbir şey yapma; toprak sahiplerini ve köylüleri özel mülkiyet haklarını ihlal etmeden reform yapmaya itin.

P.A.'nın seçtiği üçüncü seçenekti. Stolypin. Kaba, saldırgan bir politikanın yalnızca olumlu sonuçlar vermekle kalmayıp, aynı zamanda zaten gergin olan durumu daha da kötüleştirebileceğini çok iyi anlamıştı.

Stolypin, mevcut krizin çözümünü, köylülere, önce geçici olarak, devlet topraklarından ya da Köylü Bankasının arazi fonundan kesilerek ayrı bir arsa elde etme ve daha sonra onlara tahsis etme fırsatı vermekte gördü. Köylü Bankası'nın arazi fonunun oluşumunun ana "bağışçıları", kapitalist rekabet koşullarında çiftliklerini etkin bir şekilde yönetmek istemeyen veya yönetemeyen harap olmuş toprak sahipleriydi.

Stolypin'in tarım reformu, solcu politikacıların toprak sahiplerinden topraklara el koyma ve onu basitçe dağıtma fikrinden temelde farklıydı. İlk olarak, böyle bir yaklaşım uygar özel mülkiyet normları açısından kabul edilemezdi. İkincisi, Rusya'da ücretsiz olarak verilenler nadiren etkili bir şekilde kullanılıyor. Daha sonraki Sovyet zamanlarındaki geleneksel "al ve böl" yaklaşımı hiçbir zaman kimseye fayda sağlamadı. Başkalarının mülkiyet haklarını ihlal ederek sorumlu bir sahip yaratamazsınız.

Bu nedenle Stolypin, ekonomik reformun tamamen ekonomik ilkelerine bağlı kaldı, ancak cahil köylülerin kendi çıkarları için, bazen idari yöntemler de dahil olmak üzere mümkün olan her şekilde topluluğu terk etmeye itilmesi gerektiğine inanıyordu.

Doğal olarak topluluğun varlığı ve toprak sahiplerinin hakimiyeti o zamanki Rusya'nın siyasi sisteminin bir yansımasıydı. Bu anlamda Pyotr Stolypin'e yalnızca toprağın zorla kamulaştırılmasının köylülere devredilmesini isteyen sol kesim değil, aynı zamanda reformu mevcut siyasi sisteme doğrudan bir tehdit olarak gören sağ kesim de karşı çıktı. Pyotr Arkadyevich, egemen seçkinlerdeki meslektaşlarıyla birlikte kendi sınıfıyla savaşmak zorunda kaldı. Stolypin sadece tanınmış bir siyasi figür değildi, hayatta zengin, kendine güvenen, nadir görülen bir öz kontrol, dayanıklılık ve sabrın olduğu bir doğaydı. güçlü istemli dürtülerle birleştiğinde, yalnızca kararlılığın anarşiyi, kaosu durdurabileceği ve düzeni yeniden sağlayabildiği en elverişsiz koşulların muhalefetini kırmak için gerektiğinde eylemler. Bu dikkate değer özellikler başlı başına çekiciydi ve düşmanlar arasında bile saygı uyandırıyordu.

Stolypin için muazzam bir ün kazanan en ünlü ve karakteristik olay, İkinci Devlet Duması'nda Bakanlar Kurulu Başkanı olarak yaptığı ilk konuşmasıydı; burada kritik bir anda Duma tutkularını yatıştırarak şu anda popüler olan şu sözleri söyledi: “Sen korkutmayacak!” - "siyasi düşüncenin aptallarına" verilen muhteşem bir cevap. Bu cevap sadece rakiplerinin Duma kürsüsünden heyecanla fırlattığı çınlayan bir ifade değil; reformcunun yaşadığı ruh hali ve inançların bir sonucu, bir ürünü.

Stolypin'in hayatına yönelik pek çok girişimde bulunuldu: çeşitli kaynaklara göre, 10'dan 18'e kadar. Ancak çoğu durumda Stolypin'in davranışı görünüşte bilinçsizse ve kritik bir anda zulmün sonucunu etkileyemiyorsa, o zaman açıklanan aşağıdaki vaka daha da fazladır. bu kişinin karakterini anlamak için ilginç Vl. Mayevsky, 1962'de Madrid'de yayınlanan “Rusya'nın İyiliği İçin Savaşçı” adlı kitabında - başka kanıtlarla defalarca doğrulanan bir durum.

Stolypin'in kamu görevindeki başarılı faaliyetleri büyük ölçüde olağanüstü özverili olması ve halkın çıkarlarını tüm kişisel hesaplamaların üstüne koyma yeteneğiyle açıklanmaktadır. Hem arkadaşları hem de düşmanları, kişisel kazanç arzusunun onun dürüst ve dürüst doğasına tamamen yabancı olduğunu kabul ediyordu.

Stolypin, yarı-serf topluluğunun bir üyesinden bireysel bir köylü, bir sahip yaratmaya çalıştı; devlet teorisine göre sivil toplumun inşa edildiği alt sınıftan orta sınıfa getirmek.

Ne yazık ki Stolypin, Rusya'yı bir çiftçiler ülkesi haline getirmeyi başaramadı. Çoğu köylü, 1917'deki iyi bilinen olayların gelişimini büyük ölçüde önceden belirleyen toplulukta yaşamaya devam etti.

Ama arazi mülkiyeti ilişkilerindeki sorunlar bir günde, hatta bir yılda çözülmüyor. Stolypin kendisi şöyle dedi: "20 yıl barış verirseniz Rusya'yı tanımayacaksınız!" Ve haklıydı: Reform bir son değil, yalnızca uzun bir yolculuğun başlangıcıdır; bu, kaçınılmaz olarak Rusya'nın ekonomik durumunda, bir dizi ölümcül durum olmasa da, daha iyiye doğru önemli bir değişikliğe yol açacaktır.

Ağustos 1911'in sonunda İmparator II. Nicholas, ailesi ve Stolypin'in de aralarında bulunduğu maiyetiyle birlikte, serfliğin kaldırılmasının 50. yıldönümü nedeniyle İkinci İskender'e ait bir anıtın açılışı vesilesiyle Kiev'deydi. 1 (14) Eylül 1911'de imparator, kızları ve aralarında Stolypin'in de bulunduğu yakın bakanlar, Kiev şehir tiyatrosunda "Çar Saltan'ın Hikayesi" adlı oyuna katıldılar. O sırada Kiev güvenlik departmanı başkanının elinde, üst düzey bir yetkiliye ve muhtemelen Çar'ın kendisine saldırmak amacıyla bir teröristin şehre geldiği bilgisi vardı; bilgi Dmitry Bogrov'dan alındı.

“Çar Saltan'ın Hikayesi” oyununun ikinci bölümünde Stolypin, orkestra çukurunun bariyerinde Mahkeme Bakanı Baron V.B. Fredericks ve toprak sahibi Kont I. Potocki. Aniden Dmitry Bogrov, Pyotr Stolypin'e yaklaştı ve Browning silahından iki kez ateş etti. Stolypin yaralandıktan sonra Çar'ın karşısına geçti, ağır bir şekilde bir sandalyeye çöktü ve kendisinden çok da uzak olmayanların duyabileceği bir sesle açık ve net bir şekilde şöyle dedi: "Çar için ölmekten mutluyum."

BÖLÜM 3. REFORM XIX - XX YÜZYILLAR

3.1 20. yüzyılın 50'li ve 60'lı yıllarındaki reformlar

1953'ün ikinci yarısından 50'li yılların sonuna kadar SSCB'de hem ulusal ekonominin gelişme hızı hem de halkın refahı üzerinde olumlu etkisi olan reformlar gerçekleştirildi.

Reformların başarısının temel nedeni, ulusal ekonomiyi yönetmenin ekonomik yöntemlerini yeniden canlandırıp tarımla başlaması ve bu nedenle kitleler arasında yaygın destek görmesiydi.

Reformların başarısız olmasının temel nedeni siyasi sistemin demokratikleşmesiyle desteklenmemesidir. Baskıcı sistemi kırdıktan sonra onun temeli olan komuta-idari sisteme dokunmadılar. Bu nedenle, beş ya da altı yıl sonra, hem reformcuların hem de güçlü idari ve yönetsel aygıt olan nomenklatura'nın çabalarıyla birçok reform kısıtlanmaya başlandı.

Liderlikteki en etkili siyasi figürler Malenkov, Beria ve Kruşçev'di. Denge son derece istikrarsızdı.

Yeni liderliğin 1953 bahar günlerindeki politikası çelişkiliydi ve bileşimindeki çelişkileri yansıtıyordu. Zhukov'un isteği üzerine büyük bir grup askeri personel hapishaneden döndü. Ancak Gulag varlığını sürdürdü, her yerde aynı sloganlar ve Stalin portreleri asılıydı.

İktidar yarışmacılarının her biri onu kendi yöntemleriyle ele geçirmeye çalıştı. Beria - devlet güvenlik kurumları ve birlikleri üzerindeki kontrol yoluyla. Malenkov, halkın refahını artırmaya yönelik popüler bir politika izleme arzusunu dile getirerek, "maddi ihtiyaçlarının maksimum düzeyde karşılanmasıyla ilgilenmek" çağrısında bulunarak, "ülkemizde 2-3 yıl içinde yaratılışın gerçekleştirilmesi" çağrısında bulundu. Nüfus için bol miktarda yiyecek ve hafif sanayi için hammadde var.” Ancak Beria ve Malenkov'un kendilerine güvenmeyen üst düzey askeri liderler arasında bağlantıları yoktu. Asıl mesele, parti aygıtının rejimi korumak isteyen ancak aygıta karşı misillemede bulunmayan ruh halindeydi. Nesnel olarak bakıldığında durum Kruşçev için olumlu sonuçlandı. Kruşçev bugünlerde olağanüstü bir faaliyet gösterdi. Eylül 1953'te N.S. Kruşçev, CPSU Merkez Komitesinin Birinci Sekreteri seçildi. Basında kişilik kültünün tehlikelerine ilişkin yazılar çıkmaya başladı. Buradaki paradoks, yazarlarının Stalin'in eserlerine atıfta bulunarak onun tarikatın muhalifi olduğunu ilan etmesiydi. "Leningrad Davası" ve "Doktorlar Davası"nın incelemesi başladı. Bu davalarda hüküm giyen parti ve ekonomi liderleri ile doktorların rehabilite edildi. Ancak aynı zamanda reel politikada da bir dönüş oldu. Ve bu dönüşün ekonomik nitelikteki kararlarla desteklenmesi gerekiyordu.

Ağustos 1953'te, SSCB Yüksek Sovyeti'nin bir oturumunda Malenkov, ilk kez ekonomiyi insanlara yöneltme sorununu, tarımın hızlandırılmış gelişimi yoluyla devletin öncelikli ilgisinin halkın refahına verilmesi sorununu gündeme getirdi. tüketim mallarının üretimi.

Tarımsal üretim ulusal ekonomik sorunlar arasında ilk sırada yer aldı. Kruşçev, kökeni ve çıkarları itibarıyla köylülerin ihtiyaçlarına her zaman diğer üst düzey siyasi liderlerden daha yakındı. Merkez Komite Plenumunda Kruşçev, tarımın gelişmesi için o dönem için önemli olan bir dizi öneride bulundu. Bugün bakıldığında yetersiz görünebilirler ama o zamanlar çok önemliydiler. Tarımsal ürünlerin satın alma fiyatları artırıldı, kolektif çiftçilerin emeği için avans ödemesi getirildi (bundan önce onlara yılda yalnızca bir kez ödeme yapılıyordu), vb.

Ancak yalnızca ilk yıllarda başarılar elde edildi. Yeni geliştirilen topraklarda tahıl mahsullerinin verimi düşük kaldı; bilimsel temelli bir tarım sisteminin yokluğunda arazi geliştirme gerçekleşti. Geleneksel kötü yönetimin de etkisi oldu. Tahıl ambarları zamanında inşa edilmedi ve ekipman ve yakıt rezervleri oluşturulmadı. Ülkenin her yerinden ekipman transfer etmek gerekliydi, bu da tahılın ve dolayısıyla et, süt vb. maliyetini artırdı.

Ülke yenilenmeyle yaşadı. Sanayi, inşaat ve ulaştırma işçilerinin katılımıyla çok sayıda toplantı düzenlendi. Bu fenomen başlı başına yeniydi; sonuçta, daha önce en önemli kararların tümü dar bir çevrede, kapalı kapılar ardında alınıyordu. Toplantılarda değişim ihtiyacı ve küresel teknik deneyimin kullanılması açıkça tartışıldı.

Ancak bazı yaklaşımların yeniliğine rağmen, eskiye dair ısrarcı stereotipler de gözlemlendi. Gecikmelerin nedeni, "bakanlar ve liderler tarafından" "zayıf liderlik" uygulanmasında görüldü ve yeni teknolojilerin tanıtılması için yeni departmanların oluşturulması önerildi. Ancak planlı, merkezi, komuta-bürokratik sistemin ilkesi sorgulanmadı.

20. Kongrenin yapıldığı yıl olan 1956'nın ülke tarımı açısından oldukça elverişli olduğu ortaya çıktı. Bu yıl bakir topraklarda büyük bir başarı elde edildi - hasat rekor düzeydeydi. Önceki yıllarda tahıl tedarikinde yaşanan kronik zorluklar artık geçmişte kalmış gibi görünüyordu. Ve ülkenin orta bölgelerinde, Stalinist sistemin çoğu zaman devlet serfliğine benzeyen en baskıcı prangalarından kurtulan kollektif çiftçiler, çalışmak için yeni teşvikler aldı ve emekleri için parasal tazminatın payı arttı. Bu koşullar altında, 1958'in sonunda. N.S.'nin inisiyatifiyle. Kruşçev'in ardından tarım ekipmanlarının kollektif çiftliklere satılmasına karar verildi. Gerçek şu ki, bundan önce ekipman makine ve traktör istasyonlarının (MTS) elindeydi. Kollektif çiftliklerin yalnızca kamyon satın alma hakkı vardı. Bu sistem 20'li yılların sonlarından bu yana gelişti ve tarım makinelerine sahip olmasına izin verilmeyen köylülüğe duyulan derin güvensizliğin sonucuydu. Ekipman kullanımı için kolektif çiftlikler MTS'ye ayni ödeme yapmak zorunda kaldı.

Ekipmanların kolektif çiftliklere satışının tarımsal üretim üzerinde hemen olumlu bir etkisi olmadı. Çoğu bunları hemen alamayıp parayı taksitle ödedi. Bu, başlangıçta kollektif çiftliklerin önemli bir kısmının mali durumunu kötüleştirdi ve belirli bir hoşnutsuzluğa yol açtı. Bir diğer olumsuz sonuç ise daha önce MTS'de yoğunlaşan makine operatörleri ve tamircilerin fiili personel kaybıydı. Kanunen kollektif çiftliklere gitmek zorundaydılar, ancak bu çoğu için daha düşük bir yaşam standardı anlamına geliyordu ve bölgesel merkezlerde ve şehirlerde iş buluyorlardı. Kollektif çiftliklerin kural olarak kışın depolanacak parkları ve barınakları olmadığından ve kolektif çiftçilerin genel teknik kültür düzeyi hala düşük olduğundan, teknolojiye yönelik tutumlar kötüleşti.

Ama bir çözüm bulunması gerekiyordu. Kruşçev, 1959'da Amerika Birleşik Devletleri'ni ziyaret ederken hibrit mısır yetiştiren Amerikalı bir çiftçinin tarlalarını ziyaret etti. Kruşçev kelimenin tam anlamıyla onun tarafından büyülenmişti. "Bakir et toprağı" yetiştirmenin ancak yem üretimi sorununu çözerek mümkün olabileceği ve bunun da ekim alanlarının yapısına bağlı olduğu sonucuna vardı. Çim alanlar yerine hem tahıl hem de silaj için yeşil kütle sağlayan mısırın yaygın ve yaygın ekimine geçmemiz gerekiyor. Mısırın yetişmediği yerlerde, “mısırı kurutan ve kurutan” liderleri kararlı bir şekilde değiştirin. Kruşçev büyük bir gayretle mısırı Sovyet tarımına sokmaya başladı. Arkhangelsk bölgesine kadar tanıtıldı. Bu, yalnızca köylü tarımının asırlık deneyimine ve geleneklerine karşı değil, aynı zamanda sağduyuya da karşı bir hakaretti. Aynı zamanda, tam büyüme sağlayabileceği alanlarda ekimi için Amerikan teknolojisini tanıtma girişimi olan hibrit mısır çeşitlerinin satın alınması, tahıl ve hayvan yemi artışına katkıda bulundu ve gerçekten de sorunla başa çıkmaya yardımcı oldu. Tarımın sorunları.

Tarım krizin eşiğindeydi. Şehirlerde nüfusun nakit gelirlerindeki artış, tarımsal üretimdeki büyümeyi geride bırakmaya başladı. Ve yine bir çıkış yolu bulunmuş gibi görünüyordu, ancak ekonomik yollardan değil, yeni ve sonsuz yeniden organizasyonel yeniden düzenlemelerde. 1961'de SSCB Tarım Bakanlığı yeniden düzenlenerek danışma organına dönüştürüldü. Kruşçev düzinelerce bölgeyi dolaştı ve tarımın nasıl yapılacağına dair kişisel talimatlar verdi. Fakat bütün çabaları boşunaydı. İstenilen atılım hiçbir zaman gerçekleşmedi. Birçok kolektif çiftçinin değişim olasılığına olan inancı zayıfladı. 1962-1964 yıllar süren iç karışıklıklar ve artan gerilimler olarak pek çok kişinin hafızasında kaldı. Artan kentsel nüfusun gıda arzı kötüleşti. Fiyatlar donduruldu. Bunun nedeni, perakende fiyatlarını geçmeye başlayan satın alma fiyatlarındaki keskin artıştı.

Sıradan insanların Kruşçev'e olan sempatisi zayıflamaya başladı. 1963 sonbaharında yeni bir kriz çıktı. Ekmek mağazalardan kayboldu çünkü... bakir toprak hiçbir şey vermedi. Ekmek kuponları ortaya çıktı.

Fiyatlardaki artış ve yeni açıkların ortaya çıkması, ülke ekonomisinin genelinde büyüyen krizin bir yansımasıydı. Endüstriyel büyüme hızı yavaşlamaya başladı. Teknolojik ilerleme yavaşladı. Kruşçev ve çevresi, Stalinist tipte merkezi bir bürokratik komuta-idari sistemin yeniden yaratılmasına yönelerek sanayi işlerinde keşfedilen aksaklıkları düzeltmeye çalıştı. Kruşçev, bir yandan parti aygıtını yeniden karıştırarak ekonomideki durumu iyileştirmeye çalışırken, diğer yandan “böl ve yönet” politikasıyla kendisini korumak adına parti aygıtının iki parçasını çatışmaya itmeye çalıştı. .” Parti aygıtı hızla büyüdü. Bölgesel komiteler, Komsomol ve sendika örgütleri bölünmeye başladı. Reformun tamamı parti ve hükümet organlarının aygıtının şişirilmesinden ibaretti. İktidarın çöküşü açıktı.

Kruşçev'in kişisel popülaritesini kaybetmesi, partiden ve ekonomik aygıttan aldığı destek, entelijansiyanın önemli bir kısmıyla bağlarının kopması ve işçilerin çoğunluğunun yaşam standardında gözle görülür değişikliklerin olmayışı, anti-karşıtlığın uygulanmasında ölümcül bir rol oynadı. bürokratik reformlar. Ve tepede anti-demokratik yöntemlerle reform girişimleri yapıldı. İnsanların çoğu bunlara katılmadı. Gerçek kararlar çok sınırlı sayıda üst düzey siyasi lider tarafından alınıyordu. Doğal olarak başarısızlık durumunda tüm siyasi sorumluluk partide ve hükümette ilk görevde olan kişiye düşüyordu. Kruşçev istifaya mahkumdu. 1964 yılında SSCB'nin yeni Anayasa taslağının hazırlanmasına başlanması emrini vererek reform faaliyetlerini yoğunlaştırmaya çalıştı.

SSCB'ye dönüşümün tutarsız ve çelişkili çalkantılı sonuçları, yine de ülkeyi önceki dönemin uyuşukluğundan kurtarmayı başardı.

Parti-devlet nomenklaturası pozisyonlarını güçlendirmeyi başardı, ancak saflarındaki huzursuz lidere yönelik memnuniyetsizlik arttı. Entelijansiyanın katı bir şekilde dozlanmış nomenklatura "çözülme" konusundaki hayal kırıklığı büyüdü. İşçiler ve köylüler, mevcut yaşamları kötüleşirken “parlak bir gelecek” için verilen gürültülü mücadeleden bıkmış durumdalar.

3.2 Reformlar B.N. Yeltsin

Yeltsin Boris Nikolaevich devlet, parti ve halk figürü, Rusya'nın ilk Cumhurbaşkanı. Nisan ayında. 1985 Yeltsin başkan olarak atandı. CPSU Merkez Komitesi departmanı. İki ay sonra, CPSU Merkez Komitesi sekreteri ve CPSU Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteri oldu ve 1986'da CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun aday üyesi oldu. 1987 yılında E., M.S.'den ayrıldı. Gorbaçov, özellikle Ekim ayında açıkça görülen, devam eden siyasi ve ekonomik reformun temel konularını ele aldı. genel kurul 1987. Görevden alınan Yeltsin, bakan yardımcılığı görevine atandı. Devlet İnşaat Komitesi Başkanı ve demokratik muhalefete liderlik eden E., 1990'daki son SBKP XXVIII Kongresi'nde meydan okurcasına partiden ayrıldı. Demokratlar ve muhafazakarlar arasında dengeyi korumaya çalışan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı Gorbaçov ile reformların kararlı bir şekilde sürdürülmesini destekleyenlerin lideri Rusya Yüksek Sovyeti Başkanı Yeltsin arasındaki çatışma o kadar yoğunlaştı ki ülkedeki yapıcı faaliyetleri felce uğrattı. 12 Haziran 1991'de yapılan genel seçimlerde E. Rusya Devlet Başkanı seçildi. Çöken idari-komuta sistemini yeniden kurmaya çalışan 19-21 Ağustos 1991 (GKChP) darbesi, SBKP'nin yasaklanmasına ve SSCB'nin çöküşüne yol açtı. Aralık'ta 1991 Rusya, Ukrayna ve Belarus başkanları Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) kurulduğunu ilan ettiler. 1996 yılında E. ikinci dönem için yeniden seçildi. Yeltsin, SBKP Merkez Komitesinin Brejnev dönemi Politbürosu umutsuzca yaşlandığında Moskova'da ortaya çıktı. Sovyet gücünün belirli bir azalan eğrisi olan “Brejnev - Andropov - Çernenko”, perestroyka lideri M. Gorbaçov'un gelişiyle sona erdi. Mihail Sergeeviç hâlâ Sovyet sosyalizmini yenileyecek maddi ve personel kaynaklarına sahipti. B. Yeltsin'in artık bu tür rezervleri yoktu. Sanayinin durması, kıtlık ve bölgesel ayrılıkçılık nedeniyle Rusya'nın geleceğinin zifiri karanlık içinde olduğu çok açıktı. Bu, güce aç Boris Nikolaevich'i korkutmadı. Sırf zor yıllarda hayatta kalabilmek için bir vaatler oyunu başlattı, sonra göreceğiz. Tataristan'a egemenlik, gençliğe - parlak bir gelecek ve orduya - silahlar vaat edildi.

Bu reformun ana hükümleri şunlardı:

Fiyatların serbest bırakılması (serbest bırakılması), ticaret özgürlüğü.

Çoğu mal ve hizmetin fiyatları “piyasanın iradesine göre serbest bırakıldı.” Bir yandan bu, hızlı "piyasa eğitimine" katkıda bulunan cesur bir önlemdi. Öte yandan çok dikkatsizce bir önlemdi. Sonuçta Sovyet ekonomisi kesinlikle tekelleştirilmişti. Sonuç olarak, rekabet ortamında faaliyet gösteren ve yalnızca mevcut fiyatlara uyum sağlayabilen firmaların aksine, tanımı gereği fiyatları belirleyebilen tekeller tarafından piyasa fiyat özgürlüğü kazanılmıştır. Sonuçlar hemen görüldü. Fiyatlar bir yıl içinde 2.000 kat arttı. Rusya'da yeni bir 1 numaralı düşman ortaya çıktı - artışı ayda yaklaşık% 20 olan enflasyon.

Özelleştirme (devlet mülkiyetinin özel ellere devredilmesi). Kupon özelleştirmesine, ideolog ve uygulayıcısı A.B. Chubais "halkın özelleştirilmesi". Ancak en başından beri insanlar özelleştirme fikrine oldukça şüpheyle yaklaştılar. Zaten özelleştirme operasyonu sırasında halkın özelleştirme fikrini ve uygulamasını doğru algıladığı, dolayısıyla özelleştirmenin toplumsal aşırılıklar olmadan gerçekleştiği basında yer alıyordu. Ancak görünen o ki vatandaşların çoğunluğu, piyasa ekonomisinde halkın mülk sahibi olamayacağını önceden bildiklerinden, operasyona kayıtsız kaldılar. Aslında ülkenin pazara doğru ilerlemesini sağlayan "halkın özel mülkiyeti" çok tuhaf görünecektir. Sonuç olarak olması gereken gerçekleşti: Devlet mülkiyeti, parası olanların veya yönetim gücünü mülkiyete "dönüştürebilenlerin" eline geçti. Sovyet döneminde para ya büyük yöneticilerden, işletme direktörlerinden ya da devletin mali kaynaklarını yöneten hükümet yetkililerinden ya da son olarak her ikisiyle de sıklıkla engellenen suç yapılarından geliyordu. Toprak reformu da başarısızlığa mahkumdu. Arazinin özel ellere devredilmesi, arazide çalışan ancak başlangıç ​​​​sermayesi olmayan kişilerin iflas etmesine neden oldu.

ÇÖZÜM

Daha önce yerleşik olan, ancak yeni koşullar altında tam olarak etkili olamayan her şeyin hızla yok edilmesinin toplumda kaosa ve artan gerilime yol açtığı bugün açıkça ortadadır. 1980'lerin sonu ve 1990'ların başında, Sovyet reformcularının çoğu, yabancı analoglarla rekabet edebilecek ürünler üretebilecek etkili bir ekonomi yaratmanın yalnızca piyasa mekanizmalarını kullanarak mümkün olduğu açık hale geldi. Rus reformcular, piyasa mekanizmalarını devreye sokma seçeneklerini seçerken, ekonomik modelde "şok terapisi" adı verilen hızlı bir değişimin belirli olumlu sonuçlar ürettiği yabancı deneyimi tercih ettiler.

Bununla birlikte, 90'lı yıllarda Rusya'da reform yapma deneyimi, planlı bir ekonomi altında tek seferde oluşturulan sanayi işletmelerinin piyasa koşullarına hızlı ve bazen aceleci bir şekilde aktarılmasının kural olarak bu tür sonuçlar vermediğini gösterdi. Rus reformlarını başlatanlar, başarısızlıkların ana nedeni olarak Devlet Duması ve bölgelerdeki reform karşıtlarını (karşı reformcular) gösteriyor. Ancak reformcular, reform ve karşı reform süreçlerinin tüm bileşenlerini hesaba katıp hesapladıklarında ve yeniliklere verilen destek ve direnç derecesini dikkate alarak hareket edebildiklerinde, çağdaşlarının saygısını ve torunlarının minnettar anısını hak ediyorlar. .

Pek çok reform deneyimi, yalnızca aşamalılığın, bunların zamanında ayarlanmasının, güçlü siyasi irade ve reform süreçlerini tamamlama arzusuyla birleştiğinde gerekli sonucu verebileceğini göstermektedir.

KULLANILAN REFERANSLARIN LİSTESİ

1. Yakovets Yu.V. Medeniyetler tarihi. M., 1997. s. 167.

2. Rusya'daki reformların ve reformcuların kaderi. M., 1996. S.87

3. Yurovsky V.E. 19. yüzyılda Rus İmparatorluğu'nun mali sisteminin krizleri // Yurtiçi Tarih. 2000. No.5.

4. Averkh, A.Ya. Stolypin ve Rusya'daki reformların kaderi. M, 1991.

5. Anisimov, E.V. Peter'ın reformlarının zamanı. L., 1989.

6. Golovatenko A. Rusya Tarihi: tartışmalı sorunlar. M., 1994.

7. Isaev I.N. Rusya'nın devlet tarihi ve hukuku. M., 1994.

8. Pavlenko N.I. Büyük Peter ve zamanı. M., 1989.

9. Pashkov B.G. Rusya. Rusya. Rus İmparatorluğu. Hükümdarların Chronicle'ı ve 10. olaylar 862-1917. M., 1997.

11.Perepelitsyn A.I. Rusya Tarihi (VII-XX yüzyıllar). Pyatigorsk, 1997.

12. Platonov S.F. Rus tarihinin ders kitabı. M., 1992.

13. Antik çağlardan 18. yüzyılın sonuna kadar Rusya'nın tarihi hakkında okuyucu. M., 1989.

14. Chebotareva N.I. 19. ve 20. yüzyılların başında Rusya'nın tarihi (seçmeli dersler). Volgograd, 2007.

15. Okul ansiklopedisi “Russica”. Rusya Tarihi. M.: Olma-Basın Eğitimi, 2003.

16. Ansiklopedi Avanta + Rusya Tarihi, 3 bölüm halinde. M., 2002.

17. Ansiklopedi Dünyada Kim Kimdir. M., 2004.

“Büyük on yılın” ışığı ve gölgeleri N.S. Kruşçev ve zamanı 1989.

18. SBKP'nin 50'li ve 60'lı yıllarda tarım politikası. Dergi No. 9 "CPSU tarihinin soruları" I.V. Rusinov, Moskova, 1988

19.A.V. Ushakov, I.S. Rosenthal, G.V. Klyukova, I.M. Ostrovsky "20. yüzyılın iç tarihi" Moskova 1996

20.V.A. "20. Yüzyılda Rusya Tarihi" Öpücükler Moskova, 1997

S. Solovyov. Antik çağlardan beri Rusya'nın tarihi. Cilt 6, Bölüm. 7

Karamzin N.M. Kararnamesi, a.g.e., s. 563

S. Solovyov. Kararname. Op. 2

Çernov A.V. 15.-17. yüzyıllarda Rus Devletinin silahlı kuvvetleri. Moskova, 1954, s.

V.B. Korkunç İvan Kobrin. M.1989

Tarle E.V., Rus filosu ve Peter I'in dış politikası

Klyuchevsky V.O. Rus Tarihi Dersinden seçilmiş dersler. - Rostov-na-Donu, 2002

1 Mart 1881 olayının yüz otuz sekiz görgü tanığının ifadesine dayanarak derlenen açıklaması. // “Hükümet Bülteni”, 16 Nisan (28), 1881, Sayı 81, s.

Yarbay N. N. Kulyabko'nun sorgu protokolü

Sizi, Ogonyok dergisinin web sitesinde yer alan Rusya tarihindeki 10 reformu tanımaya davet ediyoruz.

1. Korkunç İvan'ın Reformları
Ivan IV'ün reformlarının başlangıcı, boyarların, soyluların ve en yüksek din adamlarının katılımıyla 1549'da ilk Zemsky Sobor'un toplanması olarak kabul ediliyor. Konsey, özellikle rüşveti cezalandıran yeni bir Kanun Tasarısı hazırlamaya karar verdi. 1550'de çar ilk düzenli streltsy ordusunu kurdu ve 1555'te ilçelerde seçilmiş yönetim organları oluşturarak yerel yönetim reformu gerçekleştirdi. 1560'lı yıllarda reform dönemi yerini oprichnina'ya bıraktı, bu da ordunun gücünün azalmasına, ekonomik krize ve çarın gücünün güçlenmesine neden oldu.

2. Konsey Yasasının Kabulü
1649'da Çar Alexei Mihayloviç Romanov'un hükümdarlığı sırasında, Moskova'daki Zemsky Sobor neredeyse tüm hukuki konuları düzenleyen Konsey Yasasını kabul etti. Belge devlet, idari, medeni ve ceza hukuku normlarını özetleyen 25 bölümden oluşuyordu. Kanun nihayet serfliği resmileştirdi, ülkeye giriş ve çıkış rejimini belirledi ve aynı zamanda ilk kez devlet suçlarını ceza gerektiren suçlardan ayırdı. Belge, 1832'de Rus İmparatorluğu Kanunları Kanunu'nun kabul edilmesine kadar meşru kaldı.

3. Alexei Romanov'un para reformu
1654 yılında İmparator Alexei Mihayloviç Romanov'un emriyle ülke, halk arasında "efimkas" lakaplı gümüş paralar basmaya başladı. Bir tarafta ilk kez “ruble” yazısı ve çift başlı kartal, diğer tarafta ise at üstünde bir kral belirdi. Fiat parayı dolaşıma sokma girişimi enflasyona yol açtı, iç gerilimi artırdı ve halkta huzursuzlukla sonuçlandı. Bir yıl sonra, ilk ruble basımı durduruldu ve ancak 1704'te I. Peter döneminde yeniden başlatıldı.

4. Peter I'in Reformları
17. yüzyılın sonlarından itibaren Rusya, Peter I'in iradesiyle otuz yıl boyunca hayatının birçok alanını etkileyen ve ülkenin geleceğini etkileyen reformlara girişti. Bunlardan en önemlileri Rusya'nın imparatorluğa dönüşmesi, kronoloji sisteminin değişmesi, laik eğitim kurumlarının ortaya çıkması, patrikliğin kaldırılması ve kilise özerkliğinin ortadan kaldırılması, düzenli bir ordunun oluşturulması ve donanma, hizmeti sivil ve askeri olarak ayıran Rütbe Tablosunun kabul edilmesi, Bilimler Akademisi'nin açılması ve diğerleri.

5. Catherine II'nin eyalet reformu
1775 yılında İmparatoriçe Catherine II, ülkenin idari-bölgesel bölümünü modern olana yaklaştıran bir yerel yönetim reformu gerçekleştirdi. Rusya'da 23 il ve 66 il yerine her biri 10-12 ilçeye bölünmüş 50 il ortaya çıktı. Eyalet, hükümdar tarafından atanan ve görevden alınan bir vali tarafından yönetiliyordu. Bölgede hukukun üstünlüğü, eyalet savcıları tarafından destekleniyordu ve valilikler, federal bölgelerdeki mevcut cumhurbaşkanlığı elçilerinin işlevlerini hatırlatacak şekilde eyaletleri denetlemekteydi.

6. İskender I'in bakanlık reformu
8 Eylül 1802'de İskender, Rusya'da yeni bir kamu yönetimi sisteminin temellerini atan "Bakanlıkların Kuruluşu Hakkında" manifestoyu imzaladım. Belge, eski kolejleri sekiz bakanlığa dönüştürdü: dışişleri, askeri kara kuvvetleri, deniz kuvvetleri, içişleri, maliye, adalet, ticaret ve kamu eğitimi. Manifesto ayrıca "yalnızca bakanlardan oluşan" bir komitenin kurulmasından da söz ediyordu. 1906 yılına kadar Bakanlar Komitesi ülkenin en yüksek yürütme organı olarak kaldı.

7. İskender II'nin Reformları
1861'de II. Alexander, köylülere özgürlük ve mülklerini elden çıkarma hakkı veren serfliğin kaldırılmasına ilişkin Manifesto'yu imzaladı. 1864'te iki önemli reform daha gerçekleşti: Zemstvo'nun yerel özyönetim için seçilmiş organlar haline gelmesinin bir sonucu olarak zemstvo ve tüm sınıf mahkemelerini, jürili duruşmaları ve baroyu getiren yargı kurumlarında reform. 1874'te II. İskender bir başka önemli reform daha gerçekleştirdi: askeri. Ülke genel zorunlu askerliği başlattı ve hizmet ömrü 25'ten 5-7 yıla düşürüldü.

8. Sovyet hükümetinin ilk kararnameleri
Kasım 1917'de iktidara gelen Bolşevikler bir dizi belge yayınladı; bunlardan en ünlüsü uzun süre barış ve toprakla ilgili beyan niteliğinde kararnameler olarak kaldı. Ancak mülklerin ve sivil rütbelerin kaldırılmasına ilişkin Kararname, kilise ile devletin ayrılmasına ilişkin Kararname ve bankaların ve büyük işletmelerin millileştirilmesine ilişkin Kararname, ülkedeki yaşamı gerçekten kökten değiştirdi. O dönemin yaşamı etkileyen diğer kararları arasında Gregoryen takviminden Jülyen takvimine geçiş ve yazım reformu yer alıyor.

9. Sanayileşme ve kolektifleştirme
1927'de, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin XV. Kongresi'nde, bireysel köylü çiftliklerini kollektif çiftliklerde birleştirme kararı alındı. 1932 sonbaharında çiftliklerin yüzde 62,4'ünü ve 1937'de zaten yüzde 93'ünü oluşturuyorlardı ve kolektif çiftlikler Sovyet ekonomisinin temellerinden biri haline geldi. Aynı zamanda, 1920'lerin sonlarında yetkililer sanayileşmeye yönelik bir rota belirlediler - ağır sanayi ve savunma sanayisinin geliştirilmesi ve teknik geri kalmışlığın aşılması. Reformların sonucu hem ekonomik büyüme hem de idari-komuta yönetimi modelinin sağlamlaştırılması oldu.

10. Yegor Gaidar'ın ekibindeki reformlar
1991-1992'de Rus hükümeti, sosyalist ekonomiden kapitalist ekonomiye geçiş için Yegor Gaidar'ın ekibi tarafından geliştirilen bir dizi sert önlemi kabul etti. Bunların başlıcaları fiyatların serbestleştirilmesi, dış ticaret özgürlüğü ve kuponların özelleştirilmesiydi. Ticaret açığının ortadan kalkmasıyla eş zamanlı olarak fiyatlarda keskin bir artış yaşandı ve bu da nüfusun yaşam standardında hızlı bir düşüşe yol açtı. Uygulamasındaki adil olmayan koşullar nedeniyle halk arasında "özelleştirme" olarak adlandırılan aceleci özelleştirme de ciddi eleştirileri hak etti. -O-

Tüm kamusal yaşamda olduğu gibi siyasette de ileri gitmemek, geriye atılmak demektir.

Lenin Vladimir İlyiç

İskender 2 bir reformcu olarak tarihe geçti. Onun hükümdarlığı sırasında Rusya'da, en önemlisi köylü sorununun çözümüyle ilgili önemli değişiklikler meydana geldi. 1861'de II. Alexander serfliği kaldırdı. Böylesine radikal bir adımın gecikmiş olmasına rağmen uygulanması çok sayıda zorluğu beraberinde getiriyordu. Serfliğin kaldırılması, imparatorun Rusya'yı dünya sahnesinde lider konuma getirmesi beklenen diğer reformları gerçekleştirmesini gerektiriyordu. Ülkede, İskender 1 ve Nicholas 1 döneminden bu yana çözülmemiş çok sayıda sorun birikmiştir. Yeni imparator, önceki muhafazakarlık yolunun başarısızlığa uğraması nedeniyle büyük ölçüde liberal reformlar gerçekleştirerek bu sorunların çözümüne büyük önem vermek zorunda kaldı. olumlu sonuçlara yol açmaz.

Rusya'da reform yapmanın ana nedenleri

Alexander 2, 1855'te iktidara geldi ve hemen devlet yaşamının hemen hemen tüm alanlarında reformların gerçekleştirilmesinde ciddi bir sorunla karşılaştı. İskender 2 dönemindeki reformların ana nedenleri şunlardır:

1. Kırım Savaşı'nda yenilgi.
2. Halkın hoşnutsuzluğu artıyor.
3. Ekonomik rekabeti Batılı ülkelere kaptırmak.
4. İmparatorun ilerici çevresi.

Dönüşümlerin çoğu 1860-1870 döneminde gerçekleştirildi. Tarihe "İskender 2'nin liberal reformları" adı altında geçtiler. Bugün "liberal" kelimesi çoğu zaman insanları korkutuyor, ancak aslında Rus İmparatorluğu'nun sonuna kadar süren devletin işleyişinin temel ilkeleri bu dönemde belirlendi. Önceki dönemin “otokrasinin zirvesi” olarak adlandırılmasına rağmen bunun dalkavukluk olduğunu burada anlamak da önemlidir. Nicholas 1, Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferden ve Avrupa ülkeleri üzerindeki görünürdeki hakimiyetinden keyif aldı. Rusya'da önemli değişiklikler yapmaktan korkuyordu. Dolayısıyla ülke aslında çıkmaza girmiş ve oğlu İskender 2, İmparatorluğun devasa sorunlarını çözmek zorunda kalmıştı.

Hangi reformlar gerçekleştirildi

İskender 2'nin ana reformunun serfliğin kaldırılması olduğunu söylemiştik. Ülkeyi diğer tüm alanları modernleştirme ihtiyacıyla karşı karşıya bırakan da bu dönüşümdü. Kısaca ana değişiklikler şu şekilde oldu.

Mali reform 1860 - 1864. Bir devlet bankası, zemstvo ve ticari bankalar oluşturuldu. Bankaların faaliyetleri esas olarak sanayiyi desteklemeye yönelikti. Reformların son yılında, yerel yönetimlerden bağımsız, yetkililerin mali faaliyetlerini denetleyen kontrol organları oluşturuldu.

1864 Zemstvo reformu. Onun yardımıyla, nüfusun geniş kitlelerini gündelik sorunları çözmeye çekme sorunu çözüldü. Zemstvo ve yerel öz yönetimin seçilmiş organları oluşturuldu.

1864 yargı reformu. Reformdan sonra mahkeme daha “yasal” hale geldi. Alexander 2'ye göre ilk kez jüri duruşmaları başlatıldı, şeffaflık, herhangi bir kişiyi konumu ne olursa olsun mahkemeye çıkarma yeteneği, mahkemenin yerel yönetimlerden bağımsızlığı, bedensel ceza kaldırıldı ve çok daha fazlası.

1864 eğitim reformu. Bu reform, nüfusu bilgiden ayırmaya çalışan Nicholas 1'in kurmaya çalıştığı sistemi tamamen değiştirdi. Alexander 2, tüm sınıfların erişebileceği kamusal eğitim ilkesini destekledi. Bu amaçla yeni ilkokullar ve spor salonları açıldı. Özellikle İskender döneminde kadın spor salonları açılmaya başlandı ve kadınlar devlet memurluğuna kabul edildi.

1865 sansür reformu. Bu değişiklikler önceki gidişatı kesinlikle destekledi. Rusya'daki devrimci faaliyetler son derece aktif olduğundan, yayınlanan her şey üzerinde kontrol uygulanmaya devam edildi.

1870 kentsel reformu. Esas olarak şehirlerin iyileştirilmesi, pazarların geliştirilmesi, sağlık hizmetleri, eğitim, sıhhi standartların oluşturulması vb. için kullanıldı. Rusya'daki 1.130 şehrin 509'unda reformlar yapıldı. Reform Polonya, Finlandiya ve Orta Asya'da bulunan şehirlere uygulanmadı.

1874 askeri reformu. Esas olarak silahların modernizasyonu, filonun geliştirilmesi ve personelin eğitimi için kullanıldı. Sonuç olarak, Rus ordusu yine dünyanın önde gelen ordularından biri oldu.

Reformların sonuçları

İskender 2'nin reformlarının Rusya için aşağıdaki sonuçları oldu:

• Kapitalist bir ekonomi modelinin inşasına yönelik umutlar yaratıldı. Ülkede ekonominin devlet düzenleme düzeyi azaltıldı ve serbest bir işgücü piyasası yaratıldı. Ancak sektör kapitalist modeli kabul etmeye %100 hazır değildi. Bu daha fazla zaman gerektiriyordu.
• Sivil toplumun oluşumunun temelleri atıldı. Nüfus daha fazla sivil hak ve özgürlüğe kavuştu. Bu, eğitimden gerçek hareket ve çalışma özgürlüklerine kadar tüm faaliyet alanları için geçerlidir.
• Muhalefet hareketinin güçlendirilmesi. İskender 2'nin reformlarının büyük kısmı liberaldi, bu nedenle Birinci Nicholas'a atfedilen liberal hareketler yeniden güç kazanmaya başladı. 1917 olaylarına yol açan temel hususlar bu dönemde ortaya konuldu.

Reformların gerekçesi olarak Kırım Savaşı'ndaki yenilgi

Rusya, Kırım Savaşı'nı çeşitli nedenlerden dolayı kaybetti:

• İletişim eksikliği. Rusya çok büyük bir ülke ve orada bir orduyu hareket ettirmek çok zor. Bu sorunu çözmek için Nicholas 1 demiryolu inşaatına başladı ancak bu proje sıradan yolsuzluk nedeniyle hayata geçirilmedi. Moskova ile Karadeniz bölgesini birbirine bağlayan demiryolunun inşası için ayrılan para tamamen parçalandı.
• Orduda anlaşmazlık. Askerler ve subaylar birbirlerini anlamıyordu. Aralarında hem sınıf hem de eğitim açısından tam bir uçurum vardı. Durum, Nicholas 1'in herhangi bir suç için askerlerin ağır cezalandırılmasını talep etmesiyle daha da kötüleşti. İmparatorun askerler arasındaki lakabı buradan geliyor: “Nikolai Palkin”.
• Askeri-teknik açıdan Batı ülkelerinin gerisinde kalıyor.

Bugün birçok tarihçi, Kırım Savaşı'ndaki yenilginin ölçeğinin devasa olduğunu ve bunun Rusya'nın reformlara ihtiyacı olduğunu gösteren ana faktör olduğunu söylüyor. Bu fikir Batılı ülkelerde de destekleniyor ve destekleniyor. Sevastopol'un ele geçirilmesinden sonra tüm Avrupa yayınları, Rusya'daki otokrasinin yararlılığının sona erdiğini ve ülkenin değişikliklere ihtiyacı olduğunu yazdı. Ama asıl sorun farklıydı. 1812'de Rusya büyük bir zafer kazandı. Bu zafer imparatorlar arasında Rus ordusunun yenilmez olduğu yönünde mutlak bir yanılsama yarattı. Ve şimdi Kırım Savaşı bu yanılsamayı ortadan kaldırdı, Batı orduları teknik açıdan üstünlüklerini ortaya koyuyor. Bütün bunlar, yurt dışından gelen görüşlere büyük önem veren yetkililerin, ulusal bir aşağılık kompleksini kabul etmelerine ve bunu tüm nüfusa aktarmaya çalışmalarına yol açtı.

Ancak gerçek şu ki, savaştaki yenilginin ölçeği aşırı derecede abartılıyor. Elbette savaş kaybedildi ancak bu, İskender 2'nin zayıf bir İmparatorluğu yönettiği anlamına gelmiyor. Kırım Savaşı'nda o dönemde Avrupa'nın en iyi ve en gelişmiş ülkelerinin Rusya'ya karşı olduğunu unutmamak gerekir. Buna rağmen İngiltere ve diğer müttefikleri bu savaşı ve Rus askerlerinin yiğitliğini hâlâ dehşetle hatırlıyor.

Peter I'in idari reformlarının ana nedeni, hükümetin tüm temel kaldıraçlarının çarın ve onun en yakın danışmanlarının elinde olduğu mutlakiyetçi bir monarşi modeli inşa etme arzusuydu.

Yerel yönetim reformları - kısaca

İl (bölgesel) reformu

Dönüşümler iki aşamada gerçekleştirildi:

ilk aşama (1708-1714)öncelikle orduya verilen hizmetin kalitesini artırmayı amaçlıyordu - ilgili askeri birimler ve tersaneler oluşturulan 8 (1714'te zaten 11 vardı) ile atandı;
ikinci aşama (1719-1721) il-il-ilçe, dikey yetkilerin güçlendirilmesi, polis denetimi ve vergilendirmede etkinliğin artırılması olmak üzere üç kademeli bir yapı getirildi.

Kentsel reform

ilk aşama (1699) Zemstvo kulübelerinin emri altında devredildiği Burmister Odası'nın (Belediye Binası) kurulmasıyla başladı ve asıl işlevi (vali yerine) vergilerin toplanması oldu;

ikinci aşama (1720) Baş Sulh Hakiminin yaratılmasıyla işaretlenmiştir. Şehirlerin kategorilere, sakinlerin de kategorilere ve loncalara bölünmesi getirildi. Sulh yargıcı, idari düzeyinde kolejlere karşılık geliyordu ve Senato'ya bağlıydı.

Merkezi hükümet reformları - kısaca

Merkezi yönetim reformunun hazırlık aşaması organizasyon olarak düşünülebilir Ofisin yakınında ve kademeli olarak etki kaybı Boyar Duması(son sözü 1704'te), işlevi yerine getirilmeye başlandı Bakanlar Kurulu. Peter I tarafından oluşturulan hükümet organlarındaki tüm üst düzey pozisyonlar, kendisine sadık ve alınan kararlardan kişisel olarak sorumlu kişiler tarafından işgal edilmektedir.

Yönetim Senatosunun oluşturulması

2 Mart 1711 Peter'ı ben yarattım Yönetim Senatosu- Savaş sırasında kralın yokluğunda ülkeyi yönetmesi gereken en yüksek yasama, yargı ve idari güç organı. Senato tamamen Çar'ın kontrolü altındaydı; üyeleri Peter I tarafından şahsen atanan bir kuruldu (Senato üyelerinin aldığı kararların oybirliğiyle alınması gerekiyordu). 22 Şubat 1711'de Çar'ın yokluğunda memurların ek denetimi için mali makam oluşturuldu.

Panoların Oluşturulması

1718'den 1726'yaüst düzey yönetim organlarının oluşturulması ve geliştirilmesi gerçekleşti - Kolejler Peter'ın gördüğüm amacı, aşırı derecede hantal olan ve kendi işlevlerini kopyalayan eski emir sistemini değiştirmekti. Kolejler emirleri kabul etti ve Senato'yu küçük ve önemsiz meselelere karar verme yükünden kurtardı. Kolej sisteminin oluşturulması, devlet aygıtının merkezileşme ve bürokratikleşme sürecini tamamladı. Departman işlevlerinin net bir şekilde dağıtılması ve tek tip faaliyet standartları, yeni aygıtı sipariş sisteminden önemli ölçüde ayırdı.

Genel Yönetmeliğin Yayımlanması

10 Mart 1720 Genel Düzenlemeler Peter I tarafından yayınlandı ve imzalandı. Rusya'daki devlet kamu hizmetinin bu tüzüğü bir giriş, 56 bölüm ve içinde yer alan yabancı kelimelerin yorumunu içeren bir ekten oluşuyordu. Düzenlemeler, kurulların ortak (oybirliğiyle) karar alma yöntemini onayladı, davaların tartışılmasına ilişkin prosedürü, ofis çalışmalarının organizasyonunu ve kurulların Senato ve yerel makamlarla ilişkilerini belirledi.

Kutsal Sinod'un Yaratılışı

5 Şubat 1721 kuruldu "Kutsal Yönetim Meclisi"(İlahiyat Koleji). Yaratılışının nedeni, Peter I'in Kiliseyi devlet mekanizmasına entegre etme, etkisini sınırlama ve faaliyetleri üzerindeki kontrolü güçlendirme arzusuydu. Sinod'un tüm üyeleri Ruhani Nizamnameyi imzaladı ve şahsen Çar'a bağlılık yemini etti. Çarın çıkarlarını korumak ve ek kontrol sağlamak için Sinod bünyesinde başsavcı pozisyonu oluşturuldu.

Peter I yönetimindeki devlet aygıtındaki reformların sonucu, bazıları birbirinin işlevlerini kopyalayan, ancak genel olarak ortaya çıkan sorunları çözme açısından daha hareketli olan geniş bir idari organ yapısıydı. Yandaki tabloda hükümet ve yönetim organlarının şematik temsilini görebilirsiniz.

Askeri reformlar - kısaca

Ana nokta Peter I'in gerçekleştirdiği askeri reformlar beş yönden oluşuyordu:

1. 1705'ten itibaren kara ve deniz kuvvetlerine düzenli olarak asker alımına giriş- ömür boyu hizmet içeren vergi ödeyen sınıflar için zorunlu askerlik;
2. Ordunun yeniden silahlanması ve askeri sanayinin gelişimi- silah üretimi, tekstil fabrikaları, metal işleme fabrikaları vb. için fabrikaların inşası;
3. Askeri komuta ve kontrolün etkinliğinin arttırılması- düzenleyici belgelerin yayınlanması (tüzükler, makaleler, talimatlar), birliklerin komuta türlerine göre bölünmesi, ordu ve donanma için ayrı bakanlıkların oluşturulması (Askeri ve Amirallik kurulları);
4. Filo ve ilgili altyapının oluşturulması- tersanelerin, gemilerin inşası, askeri deniz uzmanlarının eğitimi;
5. Bir askeri okulun geliştirilmesi- subayların ve yeni askeri oluşumların eğitimi için özel eğitim kurumlarının açılması: mühendislik, matematik, navigasyon ve diğer okullar.

Askeri reformun sonuçları etkileyiciydi. Peter'ın hükümdarlığının sonunda, düzenli kara kuvvetlerinin sayısı 210 bine, düzensiz birliklerin sayısı ise 110 bine ulaştı. Filo 48 savaş gemisi, 787 kadırga ve diğer gemilerden oluşuyordu; Tüm gemilerde neredeyse 30 bin kişi vardı.

Büyük Peter'in ekonomik reformları - kısaca

Peter I'in ekonomik reformlarının nedeni, ordunun Kuzey Savaşı'nı yürütmek için malzeme ve silah tedarikini güçlendirme ihtiyacının yanı sıra, Rus Krallığının sanayi sektöründe önde gelen Avrupalı ​​güçlerden önemli bir gecikmesiydi.

Para reformu

Gümüş tel kopeklerin görünümü değiştirilmeden, 1694'ten itibaren üzerlerine tarih konulmaya başlandı ve ardından ağırlık 0,28 gr'a düşürüldü. 1700'den beri küçük bozuk paraların basımı başladı - para, yarısı madeni para, yarısı yarı. madeni paralar, yani bir kuruştan daha küçük mezhepler.

Yeni para sisteminin ana birimleri bakır kopek ve gümüş rubleydi. Para sistemi ondalık sayıya dönüştürüldü(1 ruble = 100 kopek = 200 para) ve madeni para basma süreci modernize edildi - vidalı pres kullanılmaya başlandı. Ekonominin ihtiyaçlarını karşılamak için Peter beş darphane yarattım.

Vergi reformu

İlk nüfus sayımı nüfus 1710 Hanehalkı vergilerinin muhasebeleştirilmesi ilkesine dayanıyordu ve köylülerin vergi ödemekten kaçınmak için evlerini birleştirip tek çitle çevrelediklerini ortaya çıkardı.

26 Kasım 1718 kararnamesi ile Peter, hane sayısının değil, belirli erkek kişilerin kaydedildiği kurallara göre ikinci nüfus sayımına başladım. (kişi sayımı)

Anket vergisinin getirilmesi

Nüfus sayımının bitiminden sonra 1722'de(5.967.313 erkek sayıldı) orduyu geçindirmeye yetecek ücretler hesaplandı. Sonunda baş vergisi kuruldu 1724'te - her ruhtan (yani vergi ödeyen sınıflara mensup her erkek, oğlan, yaşlı adam) 95 kopek ödemesi gerekiyordu.

Sanayi ve ticarette reformlar

Tekeller ve korumacılık

Peter 1724'te onayladım koruyucu gümrük tarifesi Yüksek vergili yabancı malların ve yarı mamullerin ithalatının yasaklanması veya sınırlandırılması. Bunun temel nedeni yerli ürünlerin kalitesizliği ve rekabete dayanamamasıydı. Ülkede özel ve devlet tekelleri örgütlenmişti - ilaç, şarap, tuz, keten, tütün, ekmek vb. Belirli üretim ve ticaret dallarının geliştirilmesi.

Sosyal reformlar - kısaca

Eğitim, sağlık ve bilim alanlarında

Çoğu eğitim kurumu, ordu ve donanma için yeni tür birlikler veya kendi subaylarını yetiştirme ihtiyacı nedeniyle oluşturuldu. Çeşitli uzmanlık okullarının (mühendislik, madencilik, topçu, tıp vb.) Düzenlenmesiyle eş zamanlı olarak soyluların çocukları yurt dışına gönderildi ve üretimde en yetenekli insanları yetiştirmekle yükümlü olan Avrupa'dan bilim adamları ve mühendisler davet edildi. Zorunlu ilköğretim direnişle karşılaştı - 1714'te dijital okulların kurulmasıyla eş zamanlı olarak Peter I, eğitim almamış genç soyluların evlenmesini yasaklayan bir kararname çıkarmak zorunda kaldı.

Tıbbın devlet desteğine, devletin de saha cerrahlarına ihtiyacı vardı; dolayısıyla 1706'da Moskova Hastanesi'nin kurulması iki sorunu aynı anda çözdü. Gerekli şifalı bitkileri (eczacılık faaliyetlerinde tekel olarak verilen) kamu ve özel eczanelere sağlamak için 1714 yılında Aptekarsky Adası'nda bir sebze bahçesi kuruldu.

1724'te Peter, gelecekteki tüm Rus biliminin temelini atan Bilim ve Sanat Akademisi'ni kuran bir kararnameyi imzaladım. Yeni kurumda yabancı uzmanlar çalışmaya davet edildi ve 1746 yılına kadar akademisyenlerin çoğu yabancıydı.

Kültürel reformlar

Rus halkının kültürü, Peter I'den önceki ve ondan sonraki zamana oldukça açık bir şekilde bölünebilir - Avrupa değerlerini aşılama ve Rus krallığının yerleşik geleneklerini değiştirme arzusu o kadar güçlüydü ki. Çarın kültürel dönüşümlerinin ana nedeni ve ilham kaynağı, 1697-1698'de Avrupa'ya yaptığı Büyük Elçilik gezisiydi.

Başlıca yenilikler şunlardı:

• Tütün satma ve kullanma izni
• Giyim ve görünümde yeni kurallar
• Yeni kronoloji ve takvim
• Kunstkamera'nın (Merak Müzesi) Açılışı
• Bir kamu tiyatrosu (komedi tapınağı) düzenleme girişimleri

Emlak reformları

Peter I'in sınıf dönüşümleri, onun tüm astlara (köken ayrımı olmaksızın), hatta soylulara bile sorumluluk ekleme arzusuna karşılık geldi. Genel olarak hükümdarlık dönemi, serfliğin sıkılaşması, kilisenin etkisinin zayıflaması ve soylulara yeni hak ve ayrıcalıklar sağlanmasıyla karakterize edilir. Ayrı olarak, belirli sivil ve askeri hizmet kademelerine ulaşmak için asalet alma fırsatı olarak böyle bir sosyal asansörün ortaya çıkışını vurgulamakta fayda var. Sıralama tabloları

Kilise reformu

Peter I tarafından gerçekleştirilen kilise reformlarının ana özü şuydu: özerkliğin ortadan kaldırılması ve kilise kurumunun devlet aygıtına entegrasyonu, beraberindeki tüm özelliklerle birlikte - raporlama, sınırlı sayıda personel vb. 1700 yılında patrik seçiminin yasaklanması ve yerine yeni bir patrik kurulması 1721'de Kutsal Sinod Patrik pratikte krala eşit olarak algılanmadan ve sıradan insanlar üzerinde büyük etkiye sahip olmadan önce, mutlakiyetçiliğin bir devlet yönetim biçimi olarak oluşumunda başka bir aşamaya işaret ediyordu.

Reformların sonuçları ve sonuçları

• Mutlakiyetçi monarşi kavramına uygun olarak idari aygıtın modernizasyonu ve katı bir iktidar dikeyinin inşa edilmesi.
• Yeni bir idari-bölge ayrımı (il-il-ilçe) ilkesinin getirilmesi ve temel vergi ilkesinde değişiklikler (hane halkı vergisi yerine kişi başı vergi).
• Düzenli bir ordu ve donanmanın oluşturulması, askeri birliklere erzak, silah ve konaklama sağlayacak altyapının oluşturulması.
• Avrupa geleneklerinin Rus toplumunun kültürüne tanıtılması.
• Genel ilköğretimin başlatılması, çeşitli askeri ve sivil uzmanların yetiştirilmesi için ihtisas okullarının açılması, Bilimler Akademisi'nin kurulması.
• Köylülüğün köleleştirilmesi, kilisenin zayıflaması, tüm sınıflara ek sorumlulukların tanımlanması ve hükümdarın hizmetinde liyakat karşılığında asalet alma fırsatının sağlanması.
• Çeşitli endüstri türlerinin geliştirilmesi - madencilik, işleme, tekstil vb.