Ünlü Alman gazetesi Die Welt, Wikileaks kaynağından alınan verilere dayanarak Rus ordusunun zayıflıklarından bahseden "Ruslar geceleri savaşamaz" başlıklı bir makale yayınladı. Ana vurgu, Ağustos-Eylül 2009'da Rusya'nın batı sınırlarında, birçok ülkenin sınırlarına yakın bir yerde gerçekleştirilen “Zapad-2009” ve “Ladoga-2009” büyük ölçekli askeri tatbikatların yapılmasına verildi. Kuzey Atlantik İttifakı. Tatbikatlara 33 binin üzerinde askeri personel katıldı.
Tatbikatın resmi amacı, askeri çatışmaların etkisiz hale getirilmesinde ve terörist grupların yok edilmesinde askeri birliklerin etkileşimini tatbik etmekti. Bu hedeflerin yanı sıra Rus silahlı kuvvetlerinin Gürcistan'la yapılan 5 günlük savaş sırasında ortaya çıkan zayıf noktalarının tespit edilmesi görevi de belirlendi. Tatbikatların sonuçları cesaret kırıcıydı; bu, Wikileaks web sitesinde yayınlanan gizli NATO belgelerinde verilen değerlendirmenin aynısıdır.
Rusya, tatbikatlara NATO bloğundan gözlemci davet etme zorunluluğunu ortadan kaldırmak için bu tatbikatları bir dizi küçük, birbiriyle alakasız manevralar halinde yürüttü ancak NATO, casus uydular ve istihbarat servislerinin yardımıyla bu tatbikatların tüm aşamalarını izledi. 23 Kasım 2009'da NATO Konseyi üyeleri Rusya'da yapılan tatbikatların sonuçlarını özetlediler. Alınan istihbarata ve yapılan analitik çalışmaya göre, Rus ordusunun tatbikatlar sırasında öncelikle kendisiyle savaştığı sonucuna varıldı.
Tatbikat, Rusya'nın şu anda hava kuvvetleriyle ortak operasyonlar yürütme konusunda sınırlı kapasiteye sahip olduğunu gösterdi (bu gözlem, Rus hava kuvvetlerinin kara kuvvetlerinden izole bir şekilde faaliyet gösterdiği Güney Osetya'daki savaş sırasında da doğruydu) ve büyük ölçüde eski silahlara bağımlı olmaya devam ediyor sistemler. Ordumuz her türlü hava koşulunda etkili bir şekilde savaşamamakta ve stratejik araç sıkıntısı yaşamaktadır. Rus ordusunun ortak saldırı operasyonlarını koordine edememesi, yoldaşlık eksikliği ve düşüncede taktiksel esnekliği kaybeden yaşlanan subay birliği özellikle dikkat çekti. Genel çerçevede, askeri tatbikatlara katılan personelin yetersiz eğitimi dikkat çekti. Bu sorun, diğerlerinden farklı olarak, birliklerin sözleşme esasına göre aktarılması konusunda önemli bir reform beklenmediğinden, Rus ordusunda diğerlerinden daha uzun süre devam etme riski taşıyor. Bu arada, askere alınan personelin eğitimi uzun yıllardır oldukça düşük düzeyde kalmış ve görünen o ki, Savunma Bakanlığı'nı yeterince ilgilendirmiyor.
Egzersizler "Zapad-2009"
Tatbikat sonuçlarına göre, Rusya'nın farklı yerlerde meydana gelen iki farklı, hatta nispeten küçük çatışmalara aynı anda yanıt veremeyeceği sonucuna varıldı.
Geçmiş tatbikatlara ilişkin bu değerlendirmeye rağmen NATO karargahında herhangi bir gevşeme yaşanmadı. Tam tersine, Batılı stratejistler Rus ordusunun durumu konusunda ciddi kaygılar taşıyor; çünkü Rus ordusunun zayıflığı, nispeten küçük bölgesel çatışmalarda bile taktik nükleer silahların kullanımına bağımlılığını artırıyor. İttifak ülkeleri arasındaki en büyük korku, 500 kilometreye kadar hedefi vurma menziline sahip modern İskender taktik sistemlerinden kaynaklanıyor. Kompleksin füzeleri hem konvansiyonel hem de nükleer savaş başlıkları ile donatılabilir. Komplekslerin Kaliningrad bölgesi topraklarına yerleştirilmesiyle Polonya'nın neredeyse tamamı, Litvanya'nın tamamı, Letonya'nın çoğu ve Almanya ile Danimarka'nın küçük kısımları etkilenen bölgelerde olacak. Bu da ittifak üyeleri arasında endişeye yol açmaktan başka bir şey yapamaz.
Rus ordusunun savaş kabiliyetini değerlendirmeye yönelik doğrudan görevlere ek olarak, başka bir sorunu çözmek, NATO bloğunda içeriden bir bölünme yaratmak mümkün oldu. İttifakın Doğu Avrupalı üyelerinin çoğu, bloğun tatbikata oldukça pasif bir tepki vermesi karşısında öfkelendi. Onlara göre, Batı Rusya'da St. Petersburg yakınlarındaki manevralar, Polonya ve Litvanya'dan gelecek bir saldırıya karşı olası bir seçenek bulma amacını taşıyordu. Aynı zamanda Rusya, füzeleri nükleer savaş başlıkları ile donatılabilen operasyonel-taktik sistemlerin kullanımını da uyguluyor. Bu tür tatbikatların yapılması zaten tüm blok için bir tür “provokasyon”du. Rusya'nın gözlemci davet etmeyerek tatbikatları şeffaf hale getirmemesi, tatbikatların böyle değerlendirilmesini büyük ölçüde kolaylaştırdı.
OTRK İskender-M
Her ne olursa olsun, manevralar Rusya'nın yararına oldu. Ve Kuzey Atlantik İttifakı'nı karıştırdılar ve ordularının pratikteki eksikliklerini incelediler. Tespit edilen tüm eksikliklerin giderilmesine yönelik çalışmalar halihazırda devam etmekte olup, geçen yılki “Vostok-2010” tatbikatları daha üst düzeyde gerçekleştirildi. Rusya için önemli olan, birliklerin yeni teçhizat ve teçhizatla donatılması sorununun, başta iletişim teçhizatı olmak üzere nihayet olumlu bir şekilde çözülmüş olmasıdır. Planlara göre, yakın gelecekte her askerin, modern savaşın yürütülmesini kolaylaştıracak kişisel iletişim ekipmanı ve GLONASS alıcıları alması gerekecek.
Son olarak birlikler, her türlü hava koşulunda ve gece kullanılabilecek modern ekipmanlara kavuştu. Geceleri güvenli bir şekilde görev yapabilen, her türlü hava koşuluna uygun saldırı helikopterlerinin (Mi-28N ve Ka-52) tedariki devam ediyor. Modern 2. nesil termal görüntüleme cihazlarıyla donatılmış yeni T-90A tanklarının satın alınması sürüyor. Kafamızı karıştıran tek şey, tanklara takılan termal kameraların Fransız olması; ülkenin daha karmaşık helikopter ve uçak ekipmanları üretebildiği, ancak kendi termal kameralarını üretemediği garip bir durum ortaya çıkıyor. yabancı meslektaşları. Mistral helikopter taşıyıcılarının Fransa'dan satın alınması, kuvvet gruplarının stratejik manevra kabiliyetinin arttırılması açısından değerlendirilebilir.
Generallerimiz, Güney Osetya'daki çatışmadan ve bunu takip eden bir dizi tatbikattan, yabancı basını okumadan ders alabildiler. Genel olarak ülkede gerçekleşen askeri reformun tamamı bir artı olarak değerlendirilebilir. Bileşeni, ordunun yeni teçhizatla yeniden silahlandırılması alanında özellikle güçlü, ancak burada bile tuzaklar yok değil; modern Rusya yurtdışından silah satın almaktan çekinmiyor. Ortalama bir insanın, yenilenen Rus ordusunun önümüzdeki 3 yıldaki tatbikatları hakkında Batı basınının neler yazacağını takip etmesi ve buna dayanarak kendi sonuçlarını çıkarması gerekiyor.
İllüstrasyon telif hakkı AFP Resim yazısı Sorunlardan biri, birliklerdeki eski ekipmanların varlığıdır.
Ordu-2015 forumundaki yuvarlak masa toplantıları ve panel tartışmaları sırasında, ordunun ve donanmanın eksikliklerini tartışmak yerine, silahlı kuvvetlerin Ruslar arasında yaygınlaştırılması hedefi de dahil olmak üzere, başarılarından ziyade sorunlardan daha az bahsediliyor.
Ancak, ordunun gelecekteki görünümüyle ilgili tartışmalardan birinde, Devlet Duma milletvekili Vyacheslav Tetekhin, Pentagon örneğini gösterdi; ona göre, ABD Ordusunun sorunları hakkında daha fazla konuşmaya çalışıyorlar. bunları daha net bir şekilde tanımlayıp tanımlayın ve ardından çözün.
Tetekhin, Rusya'nın ordunun gelişimi konusunda parlamento ve askeri çevrelerde aynı türden bir tartışmanın ciddi şekilde eksik olduğunu söyledi.
BBC Rusya servisi, askeri uzmanlardan Rus ordusunun, kendilerine göre öncelikle düzeltilmesi gereken zayıf yönlerini belirtmelerini istedi. Uzmanlar beş sorun belirledi:
- Modern silahların üretimi ve geliştirilmesi, personel eksikliği ve kusurlu malzeme kaynakları nedeniyle sıkıntı çekiyor
- Silahlı kuvvetlerin gücü yetersiz ve personel eksikliği nedeniyle personel alımı zorluklarla dolu
- Reformların tutarsızlığı, karar almada gönüllülük
- İnsansız sistemler de dahil olmak üzere modern silahların eksikliği, ordunun yeniden silahlanma oranının düşük olması
- Reformun devamı için büyük harcamalara ihtiyaç var; durdurulamaz ve tamamlanması için büyük fonlara ihtiyaç var
Vyacheslav Tetekhin, Devlet Duma Savunma Komitesi üyesi, komünist (yuvarlak masadaki konuşmasından):
“Mesleki eğitim sorununun ana hatlarını çizdim ama siz (ordu) uygulamalı bilim sorununu politikacılara ve bize yöneltmelisiniz.
Bütün bu harika sistemleri kim yapacak? Ellerden bahsediyorum. Nerede bu akıllar? [...] Bütün bunları kim yaratacak?
Mesela kardeşim, Bilimler Akademisi Radyo Mühendisliği ve Elektronik Enstitüsü'nde şu anda var olmayan bir şekilde çalışıyordu. Kendisi 70 yaşındadır. Artık araştırma enstitülerine gelenlerin seviyesinin bizimkinden çok daha düşük olduğunu söylüyor."
Jeopolitikçiler Birliği Başkanı Konstantin Sivkov:
“Rus silahlı kuvvetlerinin temel sorunu sayılarının az olmasıdır.
Resim yazısı Personel sıkıntısı “demografik boşluğun” bir sonucudurÜlkenin savunma sorunlarına normal ve tam teşekküllü bir çözüm sağlamak için sayılarının yaklaşık bir buçuk kat artırılması gerekiyor.
İkincisi, Rus birliklerinin artık mümkün olduğu kadar modern ekipman satın alması gerekiyor.
Modern Rus askeri teçhizatı, yetenek düzeyi ve içerdiği teknolojiler açısından en modern gereksinimleri karşılamaktadır.
Ancak alımların yetersiz miktarda yapıldığını düşünüyorum."
"Ulusal Savunma" dergisinin genel yayın yönetmeni Igor Korotchenko:
“Geçtiğimiz dönemde drone’lara yeterince önem verilmiyordu. Burada kararlılıkla yetişmemiz gerekiyor.
Rusya'nın taktik seviyeden stratejik hava keşif uçağına kadar tüm ana sınıflardaki insansız hava araçlarına ihtiyacı var.
Saldırı drone'larına ihtiyaç var çünkü onlar gelecek.
İkinci sorun ise silah alımına ilişkin karar alma süreçlerinde gönüllülüğün ortadan kaldırılmasının gerekliliğidir.
Rusya'da üzücü bir gelenek; yeni bir başkomutan gelir ve öncelikler değişir. Daimi savunma bakan yardımcılarından ve her türden silahlı kuvvetlerin başkomutanlarından oluşan bir kuruma ihtiyacımız var."
Resim yazısı Diğer bir sorun ise yeni tip ekipman üreten endüstrinin kusurlu olmasıdır.Lenta.Ru'nun askeri gözlemcisi Konstantin Bogdanov:
“İlk ve temel sorun, 2000'li yılların sonlarında başlatılan ve hem Serdyukov hem de Şoygu döneminde defalarca değiştirilen askeri reformun eksikliğidir.
İkinci sorun ise “90'ların satın alma tatili” olarak adlandırılan dönemin henüz aşılamamış olmasından kaynaklanıyor. Yani 2000'li yılların başında hizmetten çekilmesi ve yeni modellerle değiştirilmesi gereken ekipmanların önemli bir kısmı ancak şimdi değiştiriliyor. En az 15 yıldır kayıp.
Bu, özellikle bazı sanayi kuruluşlarının spor deyimiyle "eğitimsiz" kalmasına yol açtı. Uzun süre gerekli özellik ve maliyet göstergelerine sahip gerekli ekipman ve silahları sağlayamadılar.
Bu durum kısmen düzeltiliyor, ancak 2000'li yılların sonlarında durum kesinlikle çirkindi.
Demografik uçurumdan kaynaklanan işe alım sorunu. İnsanların orduya sürüklenmeleri gerekiyor, kementle söylemek istemiyorum ama çok ama çok tatlı bir havuçla - parasal ödenekle.
Bir diğer sorun ise büyük altyapı harcamalarına duyulan ihtiyaçtır.
Kuzey Kutbu'nda terk edilmiş askeri kamplar, orada yeni üsler inşa ediliyor. Ancak bu sadece Kuzey Kutbu'nun bir sorunu değil, sadece dikkatin buna odaklanmış olması. [...] Hava alanları restore ediliyor, 90'ların sonunda terk edilen askeri üsler restore ediliyor.
Bu çok büyük bir para ve mali zorluklar karşısında bunun nasıl görüneceğini söylemek zor. Ordu çok fazla kaynak tüketiyor ama zaten yolun yarısına gitti ve bu noktada donmak yanlış olur."
ABD'den bir uzman Rus ordusunun güçlü ve zayıf yönlerini analiz etti. Vardığı sonuçların birçok kişi için çok ilginç ve beklenmedik olduğu ortaya çıktı.
Rusya, Çin dışında herhangi bir komşu devletin ordusunu yenebilecek kadar güçlüdür. Buna ek olarak, Deniz Analizi Merkezi ve Harvard Üniversitesi'nden analist Dmitry Gorenburg, Rus ordusunun bazı silah türlerinde diğerlerinin sahip olmadığı yeteneklere sahip olduğunu söylüyor. Uzman, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun gözle görülür şekilde geride kaldığı alanların da olduğuna inanıyor.
Gorenburg, 2027'ye kadar tasarlanan Rus devletinin silah programını analiz etti. Ona göre Rusya bazı silah türlerinde rakiplerinden önde olacak - özellikle gemisavar füzeler, elektronik harp (EW) sistemleri ve hava savunmasından bahsediyoruz.
Diğer alanlarda ise Rus ordusu, insansız araçlar ve hassas güdümlü mühimmatlar gibi konularda bu dönemdeki açığı kapatabilecek. Ve bazılarında gecikme önemli olacak ve kalacak - öncelikle yüzey gemilerinden ve otomatik kontrol sistemlerinden bahsediyoruz. "Gecikme" derken Batı'yı (başta Amerika Birleşik Devletleri) ve Çin'i kastediyoruz.
Aslında en önemli sorun finansman meselesi. Elbette bu bizim ülkemize özgü bir durum değil; hemen hemen her eyalette benzer sorunlar yaşanıyor. ABD ve Çin hariç. Ve sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nde mevcut generaller, her şeyden önce istikrarlı ve bol miktarda fon anlamına gelen gerekli önlemleri almadan "Rus tehdidini" engellemenin kendileri için ne kadar zor olduğundan sürekli bahsediyorlar.
Dmitry Gorenburg özellikle nükleer üçlünün aktif olarak gelişeceğine inanıyor. Hem yeni kıtalararası balistik füzelerden hem de diğer projelerden bahsediyoruz - örneğin Barguzin ve Sarmatakh demiryolu füze sistemleriyle mücadele ediyor. Ek olarak, Tu-160 ve Tu-95 stratejik bombardıman uçaklarının modernizasyonu da devam edecek - uzmana göre bu, öngörülebilir gelecek için PAK DA'nın geliştirilmesine güvenmekten daha rasyonel bir seçenek.
Donanmaya gelince, rapor onu "büyük kaybeden" olarak adlandırıyor. İlk olarak, Amerikalı uzmana göre geliştirme maliyetinin yüksek olması nedeniyle denizaltı filosunun ve korvetlerin geliştirilmesine ağırlık verilecek. Gorenburg, daha büyük yüzey gemilerinin inşasının Batı ve Ukrayna yaptırımlarından etkilendiğine inanıyor. Görünüşe göre bu, Mistral'lerle ilgili hikayeyi ve Rus Donanması'nın ihtiyaçları için Ukrayna motorlarının tedarikinin durdurulmasını ima ediyor (şu anda bunların yerine geçmek için aktif çalışmalar devam etse de, seri üretimin 2018'de başlaması bekleniyor).
İkinci olarak raporda tespit edilen bir diğer sorun ise gemi inşa sektörünün tahsis edilen fonlardan yararlanamamasıdır.
Rapor aynı zamanda Gorenburg'un da belirttiği gibi NATO dahil potansiyel bir düşmana büyük tehdit oluşturan Caliber füzelerini övüyor.
Raporda, hava kuvvetlerine ilişkin olarak Su-30SM, Su-24 ve Su-35S'ye ağırlık verileceği belirtiliyor. Belki VKS bazı MiG-35'leri satın alacak. Beşinci nesil Su-57 savaşçılarına gelince, Gorenburg, bunların 2027 yılına kadar, yani yeni nesil motorun geliştirilmesinin tamamlanmasından sonra gözle görülür miktarlarda ortaya çıkacaklarına inanıyor. O zamana kadar bu uçaklar test amaçlı küçük miktarlarda satın alınacak.
Amerikalı analist, yüksek maliyet nedeniyle Rus birliklerinde bu platformda oluşturulan T-14 Armata tanklarının ve savaş araçlarının sayısının az olacağına inanıyor. Ancak burada raporun yazarı durumun böyle olacağına dair tam bir güven göstermiyor.
Genel olarak konuşursak, rapor esas olarak halihazırda bilinen gelişmelere değiniyor. Ve o zaman bile, herkes hakkında değil - daha önce de söylendiği gibi, elektronik harp ve hava savunma sistemlerinde bir avantaj var, ancak bu tür silahların geleceği hakkında hiçbir şey yok. Ancak raporun kendisi çok hacimli değil ve analiz oldukça genel.
Sonuç olarak yazar, Rusya'daki gelişmelerin geç Sovyet tasarımlarının güncellenmiş versiyonları olduğu sonucuna varıyor. Ve Rus endüstrisi, kesintisiz tedariklerini sağlamak için yeni silah türlerinin seri üretimine hakim olma göreviyle karşı karşıya.
Gorenburg, şu anda Rus ordusunun, Çin hariç, konvansiyonel bir savaşta herhangi bir komşu devletin ordusuyla başa çıkabileceğine inanıyor.
Julian Assange'ın bir zamanlar arşivindeki 250.000 belgenin tamamını gönderdiği Norveç gazetesi Aftenposten, 14 Şubat'ta, Rus ordusunun mevcut durumunun değerlendirilmesine ilişkin gizli NATO belgelerine dayanan bir makale yayınladı. Ladoga 2009 egzersizleri ve "Batı-2009". Bu değerlendirmenin bizim için tamamen üzücü olduğunu belirtelim; makalenin başlığı “Rus ordusu hakkında umutsuz bir karar”.
Ağustos-Eylül 2009'da Belarus topraklarında gerçekleştirilen geniş çaplı tatbikatların amacının “ Silahlı çatışmaların etkisiz hale getirilmesi ve terörist grupların yok edilmesinde işbirliğinin uygulanması" Belarus'un geniş ormanlarında 33.000 Rus ve Belarus askeri, saldırı ve savunma amaçlı kara ve hava operasyonlarının yanı sıra taktik nükleer silahların kullanıldığı simüle edilmiş askeri operasyonlar gerçekleştirmek üzere askeri tatbikatlar gerçekleştirdi.
Ayrıca Norveç Denizi'nde füze kruvazörleri, denizaltılar, yardımcı gemiler ve savaş uçaklarının yanı sıra bir deniz piyade tugayının katılımıyla Rus Kuzey Filosunun manevraları gerçekleştirildi.
Ayrıca gazetenin yazdığına göre, yayınlanan belgeler şunu söylüyor: Gürcistan ile savaş sırasında Rus ordusunun komuta sisteminde büyük eksiklikler keşfedildi:
- Rus subayları ve askerleri çoğu zaman askeri operasyonlarını kişisel cep telefonlarını kullanarak koordine etmeye zorlanıyordu; Ama bu bizim için bir sorun mu? Donetsk'te normal çalışma bir sorundur. Gerisini üç saniyede çözeceğiz.
- Rus savaşçılara yönelik en büyük tehdit kendi hava savunmalarıydı.
Bu nedenle NATO askeri uzmanlarına göre, Rus ordusunun zayıflıklarını ortaya çıkaran ve gösteren Gürcistan savaşının ardından Ladoga ve Zapad tatbikatları sırasında Rus ordusu, tespit edilenleri ortadan kaldırdığını ülkenin siyasi liderliğine göstermek istedi. eksiklikleri vardı ve modern teknoloji savaşlarına da eşit şartlarda katılabiliyorlardı.
NATO askeri komutanlığı, istihbarat servisleri ve casus uyduların yardımıyla tatbikatların ilerleyişini yakından takip etti. Kasım 2009'da Brüksel'de düzenlenen kapalı NATO brifinginin belgelerinde yer alan sonuç şöyledir: Rus ordusunun durumu tahmin edilebileceğinden çok daha kötü . Askeri gözlemciler "Rusların kendileriyle savaş halinde olduğu" sonucuna vardı.
NATO belgeleri Rus ordusunun aşağıdaki zayıflıklarını gösteriyor:
- modası geçmiş silah türlerine güçlü bağımlılık. Ruslar son beş yılda askeri bütçelerini biraz artırdılar, ancak bundan önce 15 yıl boyunca ordunun ve ülkenin güvenliğinin sorunları tamamen unutulmuş ve ihmal edilmişti;
- kara kuvvetleri komutanlığının Hava Kuvvetleri ile ortak operasyonlar yürütememesi;
- Rus ordusunun yılın herhangi bir zamanında herhangi bir yönde savaşmaya hazırlıksız olmasına yol açan ciddi bir stratejik araç kıtlığı;
- orta düzey komuta personeli ortak saldırıları koordine etme becerisinden yoksundur;
- Amerikan doktrini “” (ağ merkezli savaş) türüne göre modern bir savaş yürütmek için birliklerin tamamen hazırlıksız olması;
- Ruslar, özellikle uygun ekipman, deneyim ve koordinasyon gerektiren daha karmaşık operasyonların gerçekleştirilmesi konusunda hâlâ ABD'nin gerisinde kalıyor; bunların hepsi Rusya'da hâlâ eksik.
— Personel arasında arkadaşlık duygusunun düşük olması ve mesleki eğitimlerinin zayıf olması.
Ama en üzücü şey bu eksiklikler şu gerçeği ortaya çıkarıyor: Rus ordusu yerel çatışmalarda bile taktik nükleer silah kullanmaya hazır Sorunu bu kadar radikal bir şekilde çözmeye çalışan NATO uzmanları şunları kaydetti: Bu tür taktiksel nükleer silahların kullanıldığı durumların gizli simülasyonu».
Gözlemciler, Rusya'da askeri tatbikatların alışılmadık sonuçlara yol açtığını belirtiyor. Rusya Devlet Başkanı, Rus savunma endüstrisinin liderliğini, aşırı yüksek fiyatlarla kalitesiz silah ve teçhizat tedarik etmekle eleştirdi. Çok sayıda üst düzey subay kovuldu ve işlerini kaybetti; Dmitry Medvedev ise orduda daha fazla reform ve savunma bütçelerinde artış sözü verdi.
KISA BİLGİ
Ağ merkezli prensip Pentagon'un 1990'lardan beri sürdürdüğü askeri reformun en önemli reformlarından biri. Bu prensibe göre komuta, savaş alanındaki her birlik, her tank ve hatta her asker tek bir bilgi ağı altında birleşecek, bilgi alışverişinde bulunacak ve düşman hakkında gerekli tüm bilgileri alacaktır. Bu, hem ordunun tamamının hem de her bir bileşeninin savaş etkinliğini artırmalıdır.
Böyle bir organizasyonla geniş bir alana dağılmış muharebe birimleri, düşman birimlerinin hedefleri ve eylemleri hakkında sürekli olarak yeni veriler alabilecek ve liderlik gerçek bir savaş resmine sahip olacaktır. Konsept, insansız keşif uçaklarının aktif kullanımını, yüksek hassasiyetli silahları, iyi korunan, yüksek veri hacmine sahip istikrarlı iletişim kanallarını ve elektronik harp ekipmanlarının yaygın kullanımını içeriyor.
Konseptin yazarları, bu şekilde birliklerin düşmanı uzun mesafelerden ve sürekli olarak vurabileceğine inanıyor. Teknolojik açıdan “ağ merkezli bir sistem”, yeni kontrol, izleme, keşif, kontrol ve bilgisayar modelleme sistemlerinin tanıtımını gerektirir.
Ancak kavramın muhalifleri, komuta ve kontrolün etkinliğinin azalmasına yol açabilecek aşırı bilgi bolluğundan korkuyor. Ayrıca geleneksel merkezi askeri örgütlenme sisteminin, askeri eğitimin ve ordunun örgütsel yapısının da değiştirilmesi gerekmektedir.
Rus ordusunun zayıf yönlerini tespit etme talebiyle uzmanlara başvurdum ve onlar beş ana sorunu tespit edebildiler.
Birinci Modern silahların üretimini ve geliştirilmesini etkileyen nitelikli askeri mühendislik personelinin eksikliği ve malzeme temelinin kusurlu olduğu belirtildi. Saniye- Silahlı Kuvvetlerin gücünün yetersiz olması ve personel eksikliğinden dolayı işe alım sorunları.
Jeopolitik Sorunlar Akademisi Başkanı Konstantin Sivkov, Rus Silahlı Kuvvetlerinin temel sorununun sayıca az olması olduğunu kaydetti. Ülkenin savunma kabiliyetini sağlamak için de orduyu yaklaşık bir buçuk kat artırmak gerekiyor. Ayrıca uzman, en yeni Rus ekipmanlarının yetenekler açısından tüm modern gereksinimleri karşılamasına rağmen yetersiz miktarlarda satın alındığına dikkat çekti.
Lenta.Ru askeri gözlemcisi Konstantin Bogdanov da bundan bahsetti ve ekipmanın önemli bir kısmının hizmet dışı bırakıldığı ve yenilerinin satın alınmadığı "90'ların satın alma tatillerini" hatırlattı. Konstantin Bogdanov, savunma sanayii işletmelerinin gerekli özellik ve maliyet göstergelerine sahip ekipman ve silahları sağlayamadığına da dikkat çekti. Askeri gözlemci ayrıca ciddi bir asker ve subay sıkıntısının yanı sıra büyük altyapı maliyetlerine yol açan "demografik boşluğu" da hatırlattı.
Üçüncü Karar vermede gönüllülük ve tutarsızlık zayıflık olarak belirlendi. Dördüncü– insansız sistemler de dahil olmak üzere modern silahların eksikliği ve ordunun yeniden silahlanma oranının düşük olması.
Ulusal Savunma dergisinin genel yayın yönetmeni Igor Korotchenko, birliklerin çok eksik olduğu tüm sınıflardaki insansız hava araçlarının geliştirilmesindeki gecikmeye dikkat çekti. Editör özellikle, kendi görüşüne göre gelecek olan yeni saldırı dronları yaratma ihtiyacına dikkat çekti. Silah alımlarına ilişkin karar almada gönüllülük konusunda şunları kaydetti: “...yeni bir başkomutan gelir, öncelikler değişir”. Bu nedenle ona göre, daimi savunma bakan yardımcıları ve her türlü silahlı kuvvetlerin başkomutanları kurumuna ihtiyacımız var.
Konstantin Bogdanov da onunla aynı fikirdeydi ve sorunu 2000'li yılların sonlarında başlatılan ve Serdyukov ve Shoigu döneminde defalarca değiştirilen askeri reformun eksikliği olarak nitelendirdi.
Beşinci Sorun, devam eden askeri reformun artık durdurulamayacak büyük maliyeti olarak tanımlandı. Bogdanov'a göre 90'lı yıllarda terk edilen askeri hava alanları ve üsler artık restore ediliyor ve bu süreç çok fazla para tüketiyor. Ayrıca Kuzey Kutbu'nda yeni askeri tesisler inşa ediliyor ve ordunun güncellenmesi önemli miktarda kaynak tüketiyor.
