Hikâyenin başlığının anlamı bukalemundur. A.P.'nin öyküsünün başlığının anlamı nedir?

A.P. Çehov hikayenin tanınmış bir ustasıdır. İlk öyküleri yazarın mizahıyla doludur. Ancak o döneme ait pek çok eserde sadece mizah değil, yakıcı bir alay da vardır. Yazar, insanların ahlaksızlıklarıyla ve çağdaş gerçeklikle acımasızca alay ediyor. “Bukalemun” adlı kısa öykü de bu tür çalışmalara aittir. Ana karakterlerinden biri olan polis müdürü Ochumelov'u takip edelim.

Hikayenin en başında Ochumelov, el konulan bektaşi üzümleriyle dolu bir elek tutan bir polis eşliğinde okuyucunun karşısına çıkıyor. Bu bektaşi üzümü, polis müdürünün faaliyetleri hakkında çok anlamlı bir şekilde konuşuyor ve onun alayı sırasında meydanın boş olması gerçeği daha da anlamlı. Yerel barış görevlisi çok güçlüdür.

Hiçbir yerden gelmeyen küçük bir köpek karşısında Ochumelov'a ciddiyetini gösterme fırsatı gelir. "Üç ayak üzerinde zıplayarak ve etrafına bakarak" koşuyor ve kendisini bir kalabalığın ortasında bulduğunda, daha az acınası görünmüyor: vücudunun her yeri titriyor, sulu gözlerinde melankoli ve dehşet ifadesi. Kuyumcu olan yarı sarhoş Khryukin'in parmağını ısırdığı ortaya çıktı.

Elbette Ochumelov'un yavru köpeği sonuna kadar cezalandırması gerekiyor. Polis amiri hızla koşulsuz bir karar verir: “...Köpeğin imha edilmesi gerekiyor! Hemen! Çıldırmış olmalı..." Ochumelov intikam almakta hızlıdır. Ancak aniden kalabalıktan biri köpeğin muhtemelen General Zhigalov'a ait olduğu fikrine kapılıyor. Ochumelov'a göre "başıboş sığırlar" bir anda sevimli, savunmasız bir hayvana dönüşüyor. "O küçük..." dedi hemen tamamen farklı bir ses tonuyla.

Ochumelov beceriklidir. Generalin önünde itibarınızı kaybedemezsiniz. Ancak maalesef onun için kalabalık yeni bir varsayımda bulunuyor: Generalin böyle köpekleri yok, Zhigalov'un giderek daha fazla polisi var. Peki Ochumelov bunu nasıl anlamadı? Aslında önünde hiç de köpek yok ama “şeytan bilir ne!” Kürk yok, görünüş yok... sadece alçaklık..." Ve hayvana mutlaka bir ders verilmeli! Ochumelov bu kadar endişelenmemeliydi. Ama görünüşe göre yine endişelenmeye mahkum. Polis böyle bir köpeği generalin bahçesinde gördüğünü söylüyor. Ochumelov burada da şaşkın değildi. Görünüşe göre köpek bir "kötülük" değil, "nazik bir yaratık" ve Khryukin yasalara saygılı bir vatandaş değil, bir "mankafa" ve hak ettiğini buldu.

Polis amiri sakinleşmek üzereydi ama öyle olmadı. Bir kez daha "rengi değiştirmek" gerekiyordu: Generalin aşçısı Prokhor, "Doğuştan Zhigalov'un asla böyle köpekleri olmadığını" açıkladı. “Gezgin çay!”, Ochumelov zafer kazanıyor.

Ancak hemen küçük köpeğe karşı tutumunu değiştirme ihtiyacıyla karşı karşıya kalır çünkü onun generalin kardeşi Vladimir İvanoviç'in favorisi olduğu ortaya çıkar.

Çehov, rekor kısa sürede kendi fikrini birkaç kez değiştirmeyi başaran Ochumelov'un ikiyüzlülüğünü ve ikiyüzlülüğünü bu şekilde çürütüyor. Elinde var mı? Bu durum derin şüpheler uyandırıyor.

Bukalemun, bulunduğu ortama göre renk değiştiren bir kertenkeledir. Hikayenin başlığını seçerken Çehov, bu kelimenin mecazi ikinci anlamını seçti: "Duruma göre görüşlerini kolayca değiştiren ilkesiz bir insan." Ochumelov böyle. Generali memnun etmemek korkusuyla birkaç kez öfkelenir. Zevk uğruna kendi “ben”ini unutur ve hatta şeytanın kendisini tanrı olarak tanımaya hazırdır. Ochumelov o kadar hızlı ve o kadar ustaca değişiyor ki, okuyucunun onun düşüncelerinin ilerleyişini takip etmeye neredeyse hiç zamanı olmuyor. Belki de bu davranış uzun zamandır polis amirinin alışkanlığı haline gelmiştir.

Bu hikayede kendisini bukalemun olarak gösteren sadece Ochumelov değil. Köpek namlusunu çevreleyen kalabalık çok yönlüdür; Khryukin, Ochumelov'u memnun ediyor.

Maalesef bukalemunlar zamanımızda tercüme edilmiyor ve hikayenin başlığında yer alan kelimenin kendisi uzun zamandır evde kullanılan bir kelime haline geldi.

/ / / A.P.'nin hikayesinin başlığının anlamı nedir? Çehov'un "Bukalemun"u mu?

Anton Pavlovich Çehov hikayesine "Bukalemun" adını verdi. Hayvan hikayelerini çok sevdiğim için kitaptan ilk olarak bu hikayeyi seçtim ve hemen okumaya başladım. Ve bukalemun ilginç bir kertenkeledir. Duruma göre renk değiştirir. Doğa, yırtıcılarla savaşmasına bu şekilde yardımcı olur; güç kullanarak değil, bu tür bir becerikle. Ancak Çehov'un yazmadığı ve hatta bahsetmediği konu tam olarak kertenkeleyle ilgili. Buradaki bukalemun insandır.

Çehov, hızla ve sık sık fikrini değiştiren polis müdürü Ochumelov'dan bahsediyor. Bir köpek tarafından ısırılan Khryukin, kanlı parmağıyla gardiyana döner dönmez, gerçek bir düzen koruyucusu gibi, her şeyi çözmek ve "yönetmeliklere uymak istemeyen" beyleri cezalandırmak istiyor. Khryukin'i savunuyor, bir rapor yazacak ve köpeğin derhal yok edilmesini teklif ediyor. Ancak Ochumelov, kendi deyimiyle bu "başıboş sığırların" General Zhigalov'a ait olduğunu duyar duymaz, resim hemen değişir - hemen her şey için Khryukin'i suçlamaya başlar.

Generalin bu tür köpeklere sahip olmadığına dair yeni bir açıklama, Ochumelov'un eski güvenini yeniden sağlıyor ve o, özellikle küçük köpeğin "ne saçları ne de görünüşü... yalnızca kötü niyetli" olduğu için, bu tür köpeklerin yok edilmesi gerektiğini bir kez daha otoriter bir şekilde ilan ediyor. Polis amiri sıcağa ve soğuğa maruz kalıyor; birkaç dakika içinde Khryukin'e ve ardından köpeğe birkaç kez saldırıyor. Ve sonunda generalin aşçısı köpeğin "generalin kardeşi" olduğunu söylediğinde Ochumelov tamamen şanssızdı. Noel ağacı gibi parlıyordu: "Kardeşleri geldi mi gerçekten?.. Bak Allah'ım... Kardeşimizi özledik."

Hatta iğrenç! Bence bukalemun ne kadar omurgasız bir insanla karşılaştırıldığını bilseydi gücenirdi. Delilik bukalemundan daha kötüdür. Bukalemun renk değiştirerek kendisini düşmanlarından kurtarır ve Ochumelov kendi derisini kurtararak başkalarını da yok eder.

Anton Pavlovich Çehov, hikayesine oldukça ilginç ve tuhaf bir başlık veriyor ve bu, tüm çalışmanın ana fikrini tam olarak yansıtıyor. Elbette hikayede herhangi bir zoolojiden söz edilemez çünkü herkes Çehov'un hikayelerinin tamamen farklı bir yöne sahip olduğunu biliyor. Ana karakterler, Rusya'da çok sayıda bulunan küçük bir kasabada yaşıyor.

İsim olarak da bulunduğu ortama göre renk değiştirme özelliğine sahip bir kertenkele türünü kullanıyor. Bukalemunlar doğada sıklıkla bulunur, bu yüzden muhtemelen yazarın hikayesine böyle bir başlık almaktan kendini alamamasının nedeni budur. Böylece Taganrog yazarı, modern toplumda aynı zamanda bukalemun olan çok sayıda insanın olduğunu göstermeye çalıştı.

Çehov'un hikayesinin tuhaflığı, içinde çok az kahramanın bulunmasıdır. Her şeyden önce, bu ana karakter olan köpek ve zaman zaman bazı ifadeler bırakan insan kalabalığından birkaç kişi. İki kahraman daha vardı: Kuyumcu Khryukin ve polis şefi Ochumelov.

Çehov'un hikayesinin konusu, sabahın erken saatlerinde küçük bir taşra kasabasının sokaklarından birinde kökeni bilinmeyen bir köpeğin ortaya çıkmasıdır. Ve şehirde hiç kimse bu köpeğin kime ait olduğunu ya da evsiz olup olmadığını bilmiyordu. Elbette Çehov'un hikayesinde zoolojik bir çalışma yok ama insanların hangi sınıfa ait olduklarına ve toplumda hangi yere yerleştiklerine bağlı olarak bakış açılarını nasıl değiştirebileceklerini ve farklı tutumlara sahip olabileceklerini gösteriyor.

Hikayenin konusu, Khryukin'in sabah erkenden sokakta bir köpek görmesi ve kendisinin iddia ettiği gibi onu sevmeye karar vermesi, ancak bunun için parmağını ısırmasıdır. Ancak görgü tanıkları, bu kaba adamın zavallı köpeği sevmek yerine sigarasını onun suratına "dürtmeye" başladığını iddia etti. Bu yüzden onu ısırdı. Aynı anda Khryukin bağırmaya başladı ve çok geçmeden şehrin sokaklarındaki düzeni izleyen Ochumelov ortaya çıktı. Durumu anlamaya başladı. Ancak köpeğin tam olarak kime ait olduğunu belirlemeye çalıştıklarında fikri her seferinde değişti. Bütün olaylar hızla, yıldırım hızıyla gerçekleşir. Her şey sanki bir tiyatro sahnesindeymiş gibi yaşandı.

Olay örgüsünden, Ochumelov'un olay yerine çok hızlı ve iyi bir ruh hali içinde geldiği anlaşılıyor, çünkü bu iş günü onun için gayet iyi gidiyordu. El konulan bektaşi üzümlerini yemeyi başardı. Ve şimdi polis amiri kendisini gerçek bir usta olarak göstermek istiyordu. Ve bir şeyden kâr elde edebilme olasılığını da göz ardı etmedi. Köpeğin sahibi olmadığını öğrendiğinde yüksek sesle bağırmaya başladı, köpeğin serseri olduğunu söyleyerek derhal imha edilmesini talep etti. Ayrıca mağdura bu davayı bu kadar kolay bırakmamasını ve adaletin yerini bulması gerektiğini anlatmaya çalıştı.

Ochumelov tüm bunları o kadar duygusal bir şekilde söyledi ki, bu konuyu bu kadar enerjik bir şekilde duygusal olarak ele almaktan dolayı kendini çok sıcak ve bunalmış hissetti. Ancak bu uzun sürmedi, çünkü aniden kalabalıktan bunun generalin köpeği olabileceğine dair bir cümle duyuldu. Ve burada birdenbire daha önce söylediklerine zıt düşünceler söylemeye başlayan Ochumelov'un tutumu, görüşleri ve görüşleri keskin bir şekilde değişiyor.

Şimdi polis olanlardan dolayı Khryukin'i suçluyor. Bunun nedenini bile aramıyorlar. Kurbanı suçluyorlar ve artık sadece ona inanmamakla kalmıyorlar, aynı zamanda onu yalan söylemekle de suçluyorlar; parmağını ısıran köpek değil, kendi parmağını ısıran kişi oydu. çivi. Ancak aynı zamanda şaşırtıcı olan, mağdurun kendisinin farklı davranmaya başlamasıdır. Kalabalığa göre generale ait olan köpek yavrusunu telafi etmeye çalışıyor gibi görünüyor. Khryukin o kadar korkuyor ki titremeye bile başlıyor. Arkadaşı Eldyrin'e kendisine yardım etmesini ve üzerine bir palto atmasını söyler.

Ancak birdenbire generale hizmet eden aşçının beklenmedik bir sözü, hem Ochumelov'un hem de kurban Khryukin'in fikrini yeniden değiştirir. Aşçı, generalin hiçbir zaman böyle köpekleri olmadığını bildiriyor. Ancak ağzı köpüren ve bu hayvanın derhal yok edilmesi gerektiğini herkese kanıtlamaya çalışan Ochumelov'un çığlığı hemen duyulduğunda tüm cümlesini bitirecek vakti bile yok. Ancak aşçı cümlesini bitirip orada bulunan herkese generalin erkek kardeşinin yakın zamanda onu görmeye geldiğini ve bunun büyük olasılıkla köpeği olduğunu bildirdiğinden, bu sigorta uzun sürmez.

Ochumelov, artık suçlunun Khryukin olduğu yönündeki fikrini bir kez daha değiştiriyor. Hatta bu kadar yanlış düşünmüş olabileceği köpek yavrusundan özür dilemek istiyor. Daha önce yaşanan hakaretlerden sonra şimdi onunla nazik bir şekilde konuşmaya çalışıyor ve ona "tsutsik" diyor. Hatta bir hayvan gibi hırlamaya başlayarak köpeğe kardeş olmaya bile çalışıyor. Köpeğin son zamanlarda yaptığı hakaretlerden ve onu yok etme arzusundan dolayı onu affetmesi için, onun önünde diz çökmeye veya düşmeye hazırdı, adeta dua ediyordu. Ve tüm bunları içtenlikle yapıyor gibiydi, ama yine de kalbinde ona tamamen kayıtsızdı. Ve generalin erkek kardeşine ait olduğu için onu seviyormuş gibi davrandı.

Peki bu bukalemuna benzemiyor mu? Sadece Çehov'un kahramanı rengini değiştirmez, ancak toplumda işgal ettiği yere bağlı olarak görüşü, görüşleri ve insanlara ve hayvanlara karşı tutumu sürekli değişir. Güvenli bir şekilde hiciv türü olarak sınıflandırılabilecek öyküsünde yazar, yalnızca belirli bir kişiyi ifşa etmekle kalmıyor, içinde yaşadığı toplumun ahlaksızlıklarıyla da alay ediyor. Bu tür ahlaksızlıklar arasında öncelikle rüşvet, yolsuzluk, resmi görevleri ihmal etme, fırsatçı yaşam tarzı ve rüşvet yer alır. Ve liderlik değişse bile hemen diğerine uyum sağlamaya başlayacaklar. Ülkedeki siyasi sistem değişse bile korkutucu değil çünkü hemen sloganlarını değiştirecekler.

Anton Pavlovich Çehov harika bir Rus yazar ve oyun yazarı, kısa öykünün ustasıdır. Kısa yapıtlarında çok ciddi sorunları ortaya koyuyor. Para keseleri önünde kendilerini küçük düşürebilen, onurlarını yitirebilen zorbalarla ve despotlarla alay ediyor. Çehov gündelik, önemsiz şeyler hakkında yazıyor, ancak hikayelerinde insanın aşağılanmasına karşı bir protesto ortaya çıkıyor. A.P. Çehov gerçekten gerçekliğin bir resmini yaratıyor, sosyal anlamdan ve insan kişiliğinin çarpıklığından bahsediyor.

Eserin başlığı her zaman hikâyenin ana fikrini ve kısa içeriğini barındırdığı için özel bir anlam taşır.

Çehov'un hikayesine "Bukalemun" adı veriliyor, bukalemunluk fikri hikayede mecazi anlamda gösteriliyor. Burada bukalemun, mevcut duruma göre hayata karşı tutumunu, pozisyonlarını çok kolay değiştiren ilkesiz bir kişidir. Hikaye hicivsel bir genelleme içeriyor.

Kısa öykülerde karakterin adı ve soyadı, söz konusu kişileri hemen anlattığı için çok önemlidir. Konuşan soyadları karakterleri karakterize eder ve komik bir etki yaratır. "Polis müdürü Ochumelov yeni bir paltoyla ve elinde bir bohçayla pazar meydanında yürüyor", bu kahraman okuyucunun karşısına böyle çıkıyor. Yaz sıcağında yeni bir palto, elinde bir bohça ve Ochumelov'a eşlik eden polis memurunun elinde el konulan bektaşi üzümlerinin bulunduğu bir elek iktidarın simgeleridir. Bir “kuyumcu” olan Khryukin, büyük iddiaları olan yarı sarhoş bir adamdır: “Affedersiniz, ben çalışan bir adamım… İşim küçük. Parayı versinler, çünkü belki bir hafta bu parmağı kaldırmayacağım...” Khryukin soyadı da komik ama bu kuyumcu o kadar bencil ve düşüncelerini o kadar kötü ifade ediyor ki, bu soyadı hem anlam verici oluyor hem de ona çok yakışıyor. . General Zhigalov ortaya çıkacak ama herkesin hakkında konuşacağı bir karakter. "General" kelimesi isminin bir parçası. Kariyer basamaklarında kendisinden aşağıda olanların gözünde imkansız oldukları için bir ilki ve soyadı yoktur.

Bu hikayedeki ana bukalemun Ochumelov'dur. Bakış açısını birden fazla kez değiştiriyor; içinde sürekli bir iç mücadelenin yaşandığı açık. Polis amiri sürekli kaygı içinde ve bu da şu sözleriyle açıkça görülüyor: “Paltomu çıkar Eldyrin... Korku, hava ne kadar sıcak! Yağmurdan önce olmalı...” ve sonra: “Paltomu giy Eldyrin kardeş… Rüzgar üzerime bir şey esti… Ürpertici…” Adam aşağılanmış durumda, hazır. generalin önünde bile değil, küçük köpeğinin önünde yaltaklanıyor. Ve onun adalete bakışı, kimin “keskin ağızlı ve sırtında sarı benekli beyaz tazı yavrusuna” göre nasıl değişiyor! Eğer bu sadece bir köpekse, Ochumelov onu yok etmenin doğru olduğunu düşünüyor: “Onu böyle bırakmayacağım! Sana köpekleri nasıl gevşeteceğini göstereceğim! Kurallara uymak istemeyen bu tür beylere dikkat etmenin zamanı geldi! Ona ceza kestiklerinde, piç, bir köpeğin ve diğer başıboş sığırların ne anlama geldiğini benden öğrenecek! Ona Kuzka'nın annesini göstereceğim! Ama eğer bu bir generalin köpeğiyse, o zaman farklı bir şey yapmak daha doğru olur: “Sen onu generalin yanına götür ve oraya sor. Buldum, gönderdim diyeceksiniz... Sokağa çıkmasın diyeceksiniz... Sevgili olabilir ama her domuz burnuna puro sokarsa mahvolması ne kadar sürer? BT. Köpek nazik bir yaratıktır..." Kardeşinin generalin yanında kalmaya geldiği haberi üzerine Ochumelov'un tüm yüzü "şefkatli bir gülümsemeyle dolar." Ve tüm bunlar onun için gerçeklerin önemli olmaması nedeniyle, daha önemli olan güçlere duyulan hayranlıktır, çünkü gelecekteki kariyeri buna bağlıdır. Ochumelov'un konuşması dilsiz ve kaba, herkese "sen" diye hitap ediyor, bu, çok az güç alan küçük bir memurun tüm özünü ortaya koyuyor. İfadeleri kısa, ani, emir verici, korkutucu bir tonlama ve kaba bir kelime dağarcığı içeriyor.

"Bukalemun" adı mecazidir: Ochumelov, kimin yavrusu olduğuna bağlı olarak köpeğe karşı tavrını değiştirir. Ancak polis müdürü, paltosunu çıkardıktan sonra, rengi paltodan en azından biraz farklı olması gereken üniformasını giyiyor. Dolayısıyla Ochumelov'un kelimenin tam anlamıyla sürekli rengini değiştiren bir bukalemun haline geldiğini söyleyebiliriz.

    • Anton Pavlovich Chekhov, kısa öykünün ustasıdır; özelliği, maksimum içeriği küçük bir cilde sığdırmanız gerektiğidir. Kısa öyküde uzun betimlemeler ve uzun iç monologlar mümkün olmadığından sanatsal detaylar ön plana çıkar. Çehov'un eserlerinde büyük bir sanatsal yük taşır. Kahramanın manevi ve ahlaki seçimi, insanın kaderine karşı sorumluluğu, Rus yaşamının bayağılığının açığa vurulması, Anton Pavlovich'in çalışmasının temelini oluşturur […]
    • Anton Pavlovich Çehov Rus edebiyatına 80'lerde geldi. XIX yüzyıl Yazar öykülerinde çağımızın sorunlarını inceliyor, yaşam olaylarını araştırıyor, toplumsal düzensizliğin nedenlerini ortaya koyuyor. Toplumda maneviyat eksikliğinin, karamsarlığın ve iyilik ideallerine ihanetin hakim olduğunu gösterir. Çehov, eserlerinde bayağılığı acımasızca kınar ve yaşamın sağlıklı ve aktif ilkelerini aktif olarak savunur. “Bukalemun” öyküsünün ana teması oportünizm ve bukalemunluk temasıdır. Kahramanı bir polis amiridir […]
    • “Boyundaki Anna” hikayesi eşitsiz bir evliliğin hikayesine dayanıyor. İki ana karakter var: Anna ve kocası Modest Alekseevich. Kız 18 yaşında, içki içen babası ve küçük erkek kardeşleriyle birlikte yoksulluk içinde yaşıyordu. Çehov, Anna'yı tanımlarken şu lakapları kullanıyor: "genç, zarif." Mütevazı Alekseevich daha az sempati uyandırıyor: iyi beslenmiş, "ilginç olmayan bir beyefendi." Yazar, genç eşin duygularını anlatırken basit ve özlü ifadeler kullanıyor: “korkuyor ve tiksiniyor.” Yazar, Anna'nın evliliğini zavallı kızın başına düşen bir lokomotife benzetiyor. Anna […]
    • Hayatta insanlar sıklıkla kastettikleri şey olmayan şeyler söylerler. Edebiyat teorisinde, cümlenin doğrudan anlamı ile örtüşmeyen bu örtülü, gizli anlam, “alt metin” olarak adlandırılmaktadır. Düzyazı eserlerde bu anlamsal etkiyi, her şeyi bilen bir yazar-hikâye anlatıcının yardımıyla aktarmak oldukça kolaydır. Örneğin N.G. Chernyshevsky'nin "Ne yapmalı?" (bölüm 2, VI) canlı anne Marya Alekseevna Rozalskaya, kızı Vera'ya sesleniyor: “Arkadaşım Verochka, neden orada kayın ağacı gibi oturuyorsun? Artık Dmitry Sergeevich'le birliktesiniz (evde […])
    • A.P. Çehov'un psikolojik düzyazı yazarı olarak becerisi, "Aşk Hakkında", "Köpekli Kadın" ve diğer öykülerinde tam olarak ortaya çıktı. Bunlar, ilişki kurmada doğru seçimi yapmanın imkansızlığıyla ilgili trajik hikayeler. Gelenek bize, kişinin henüz kendini anlamadığı gençlik döneminde bir aile kurmamızı, dolayısıyla milyonlarca mutsuz evliliğin olduğunu söyler. Yazar, lirizmle dolu incelikli "Aşk Hakkında" öyküsünde, kırılan mutluluktan, "sessiz, hüzünlü aşkın" nasıl öldüğünden ve iki iyi ve nazik insanın hayatından bahsediyor.
    • “Ionych” hikayesi bir başka “vaka hayatı” örneğidir. Bu hikayenin kahramanı, zemstvo hastanesinde çalışmaya gelen genç doktor Dmitry Ionovich Startsev'dir. "Boş saat olmadan" çalışıyor. Ruhu yüksek idealler için çabalıyor. Startsev şehrin sakinleriyle tanışır ve onların kaba, uykulu, ruhsuz bir yaşam sürdürdüklerini görür. Kasaba halkının hepsi "kumarbaz, alkolik, hırıltılı", "konuşmalarıyla, hayata bakış açılarıyla ve hatta görünüşleriyle" onu rahatsız ediyorlar. Onlarla siyaset ve bilim hakkında konuşmak mümkün değil. […]
    • Çehov, "Bir Vakadaki Adam" öyküsünde manevi vahşeti, cahilliği ve cahilliği protesto ediyor. Eğitim ile genel kültür düzeyi arasındaki ilişki sorusunu tek bir kişide gündeme getiriyor, dar görüşlülüğe, aptallığa ve üstlerin aptallaştırıcı korkusuna karşı çıkıyor. Çehov'un "Bir Vakadaki Adam" hikayesi, yazarın 90'lı yıllardaki hicivinin zirvesi oldu. Polisin, ihbarların, adli misillemelerin hakim olduğu, yaşayan düşüncelerin ve iyiliklerin zulmedildiği bir ülkede, Belikov'un sadece görüntüsü bile insanlara yetiyordu […]
    • A.P. Çehov öykülerinde sürekli olarak "küçük adam" temasına atıfta bulunur. Çehov'un karakterleri, yüksek değerlerden ve yaşamın anlamından yoksun bir toplumun manevi köleleridir. Acı verici, gündelik, gri bir gerçeklik bu insanları çevreliyor. Kendileri için yarattıkları küçük bir dünyada yalnız kalmışlardır. Bu tema, Çehov'un 1890'ların sonlarında yazdığı sözde küçük üçlemeyi birleştiriyor. ve üç hikayeden oluşuyor: “Bir Vakadaki Adam”, “Bektaşi Üzümü”, “Aşk Hakkında”. İlk öykünün kahramanı bir Yunanca öğretmenidir […]
    • 1. Deneme-Akıl Yürütme Planı 1. Yazar Hakkında 2. “Aşk Hakkında” hikayesinin özellikleri a) Bu eserde aşk teması nasıl ortaya çıkıyor? 3. Karakterler arasındaki ilişkiler a) Karakterlerin eylemleri neyi gösteriyor? 4. Alekhine doğru kararı mı verdi?
    • 5. Özet A.P. Çehov, eserlerinde her zaman büyük bir servete veya toplumda yüksek bir konuma sahip olmayan sıradan bir insanın duyguları temasını gündeme getirmiştir. Böylece doğru sonuca ulaştı - yazdığı neredeyse her şey olağan atmosferle doluydu [...]
    • A.P. Çehov'un "Aşk Hakkında" hikayesi, "küçük üçleme" olarak adlandırılan diğer iki hikayesi "Bir Vakadaki Adam" ve "Bektaşi Üzümü" ile aynı seviyededir. Bu eserlerde yazar, yaşam ufku kesik, Tanrı dünyasının zenginliğine ve güzelliğine kayıtsız, kendilerini küçük, dar görüşlü çıkarlarla sınırlayan insanlar hakkında hüküm veriyor. "Aşk Hakkında" hikayesinde canlı, samimi, gizemli bir duygunun, "vaka" varoluşuna adanmış sevgi dolu kalpler tarafından nasıl yok edildiğini okuyoruz. […]
    • "Ionych" hikayesinin konusu basittir. Bu, Dmitry Ionych Startsev'in başarısız evliliğinin hikayesidir. Olay örgüsü iki aşk ilanı etrafında inşa edilmiştir (A.S. Puşkin'in "Eugene Onegin" filmindekiyle aynı). Doktor Startsev önce Kotik'e aşkını itiraf eder, ona evlenme teklif eder ve kesin bir ret alır ve dört yıl sonra Ionych'e aşkını anlatır. Ama şimdi onun itirafını kayıtsızca dinliyor. Ama aslında hikaye, kahramanın anlamsızca yaşadığı tüm hayatının hikayesidir. Sebebi neydi [...]
    • Hikayenin kahramanı Dmitry Ionych Startsev, S ilçesine çok da uzak olmayan Dyalizh'deki zemstvo hastanesine atanan genç bir doktordur. Yüksek idealleri olan ve insanların yararına hizmet etme arzusu olan ateşli bir gençti. ve Anavatan. Mutluluk ve aşktan ("Ah, hiç sevmemiş olanlar ne kadar az şey biliyor!"), işin faydalarından ve devletin mutlu geleceğinden coşkuyla bahsetti. Genç Startsev kendini tamamen işine adadı ve tatillerde bile boş vakti yoktu. İnançları onu bölge sakinlerinden ayırıyordu [...]
    • Çehov kısa öykülerin ustasıdır ve yazar için en sık bunlarda incelenen konu, bir kişinin iç dünyasıdır. O, bayağılığın ve cahilliğin amansız bir düşmanıydı, kasaba halkından, onların boş ve amaçsız yaşamlarından, yüksek özlem ve ideallerden yoksun nefret ediyor ve küçümsüyordu. A.P. Çehov'un tüm yaratıcı kariyeri boyunca sorduğu asıl soru, bir kişinin maneviyat kaybının, ahlaki düşüşünün nedenleridir. Çoğu zaman, bu nedenler bir kişinin etkiye maruz kalmasıdır [...]
    • Kompozisyon planı 1. Giriş 2. Eserdeki kiraz bahçesi görüntüsü: a) Kiraz bahçesi neyi simgelemektedir? b) Oyunda üç kuşak 3. Oyunun sorunları a) İç ve dış çatışma 4. Esere karşı tavrım Bir asırdan fazla bir süredir “Kiraz Bahçesi” oyunu birçok tiyatro sahnesinde başarıyla sahnelendi, ve sadece Rus olanlar değil. Yönetmenler her zaman bu komedide o an için geçerli olan düşünceleri arıyorlar ve hatta bazen klasik eseri, muhtemelen Anton Pavlovich'in kendisinin bile yapamayacağı şekilde sahneliyorlar.
    • Küçük adamın temasına eserlerinde N.V. Gogol, F.M. Dostoyevski, A.S. Puşkin. Bu kahramanlar acıma ve şefkat uyandırdı. Sonuçta zor yaşam koşulları ve başkalarının küçümseyici tavırları nedeniyle bu hale geldiler. A.P.'de. Çehov'un küçük adam imajı önemli ölçüde farklıdır. Aynı isimli eserden Vanka veya “Tosca” hikayesinden arabacı Jonah gibi kahramanlar samimi bir sempati uyandırıyor. Dertlerini paylaşacak kimseleri yok. Bunlar çok yalnız, küçük insanlar. Yazar […]
    • Anton Pavlovich Çehov olağanüstü bir kısa öykü ustası ve seçkin bir oyun yazarıydı. Ona "halktan zeki bir adam" deniyordu. Kökeninden utanmıyordu ve her zaman "içinde bir adamın kanı aktığını" söylerdi. Çehov, Çar II. Aleksandr'ın Narodnaya Volya tarafından öldürülmesinin ardından edebiyata yönelik zulmün başladığı bir dönemde yaşadı. Rus tarihinin 90'lı yılların ortalarına kadar süren bu dönemine "alacakaranlık ve kasvetli" deniyordu. Edebi eserlerinde Çehov, mesleği gereği bir doktor olarak özgünlüğe değer verdi [...]
    • 1. Deneme-Akıl Yürütme Planı 1. Çehov'un tanımladığı toplumun ahlaksızlıkları a) Çehov'un çalışmalarındaki “suçlayıcı” dönem b) “Ionych” hikayesi fikri 2. Hikayenin ana karakterinin bozulmasının beş aşaması a) Startsev'in manevi düşüşünün nedeni 3. Çalışmaya karşı tutumum Anton Pavlovich Çehov'un Hikayeleri bir tür anekdot olarak kabul ediliyor. Her zaman büyük miktarda hiciv ve ironi içerirler, ancak çoğu zaman eserler nezaket yayar, yazarın canlandırdığı karakterleri sevdiğini hissedebilirsiniz. Ancak hayatta [...]
    • Küçük gerçekliğin trajedisini anlayan A.P. Çehov, çalışmalarıyla defalarca uyardı: "İnsan varlığının bayağılığından daha üzücü, daha saldırgan bir şey yoktur." İdeallerinden ve yaşam amacından vazgeçmiş bir insanın manevi ölümünü görmek onun için dayanılmazdı. Dünyayı maneviyat eksikliğinden korumak için bunun sebeplerini aramış ve herkese göstermeye çalışmıştır. Çehov'un çalışmasında yazarın ruhsal bozulmanın aşamalı sürecini en açık şekilde gösterdiği bir hikaye vardır […]
    • Puşkin, "Dubrovsky" adlı romanını o dönemde toprak sahipleri arasındaki ilişkilerin çok karakteristik özelliği olan bir duruma dayandırdı. Toprak sahibi ne kadar etkiliyse, mülkünü elinden almak bir yana, daha zayıf, daha fakir komşusuna da o kadar baskı yapabiliyordu. Alexander Sergeevich, romanının gerçeğe benzerliği konusunda çok endişeliydi. "Dubrovsky" romanındaki tüm karakterler sanki her biri kendine has özelliklere sahip sosyal sınıflara bölünmüştür. Örneğin, toprak sahibi Troekurov başlangıçta […]
  • Çehov A. P. A. P. Çehov'un “Bukalemun” öyküsünün başlığının anlamı
    İle

    Anton Pavlovich Çehov harika bir Rus yazar ve oyun yazarı, kısa öykünün ustasıdır. Kısa yapıtlarında çok ciddi sorunları ortaya koyuyor. Para keseleri önünde kendilerini küçük düşürebilen, onurlarını yitirebilen zorbalarla ve despotlarla alay ediyor. Çehov gündelik, önemsiz şeyler hakkında yazıyor, ancak hikayelerinde insanın aşağılanmasına karşı bir protesto ortaya çıkıyor. A.P. Çehov gerçekten gerçekliğin bir resmini yaratıyor, sosyal anlamdan ve insan kişiliğinin çarpıklığından bahsediyor.

    Başlığın her zaman hikayenin ana fikrini ve özetini içermesi nedeniyle özel bir anlamı vardır.

    Çehov'un hikayesine "Bukalemun" adı veriliyor, bukalemunluk fikri hikayede mecazi anlamda gösteriliyor. Burada bukalemun, hayata karşı tutumunu, mevcut duruma göre pozisyonlarını çok kolay değiştiren ilkesiz bir kişidir. Hikaye hicivsel bir genelleme içeriyor.

    Kısa öykülerde karakterin adı ve soyadı, söz konusu kişileri hemen anlattığı için çok önemlidir. Konuşan soyadları karakterleri karakterize eder ve komik bir etki yaratır. "Polis müdürü Ochumelov yeni bir paltoyla ve elinde bir bohçayla pazar meydanında yürüyor", bu kahraman okuyucunun karşısına böyle çıkıyor. Yaz sıcağında yeni bir palto, elinde bir bohça ve Ochumelov'a eşlik eden bir polis memurunun elinde el konulan bektaşi üzümlerinin bulunduğu bir elek iktidarın simgeleridir. Khryukin bir "kuyumcu" - büyük iddiaları olan yarı sarhoş bir adam: "Affedersiniz, ben çalışan bir insanım... Benim işim küçük, çünkü belki bu parmağı bir süre kaldırmayacağım." hafta...” Khryukin soyadı da komik ama bu kuyumcu o kadar bencil ve düşüncelerini o kadar kötü ifade ediyor ki, bu soyadı anlatmaya başlıyor ve ona çok yakışıyor. General Zhigalov ortaya çıkacak ama herkesin hakkında konuşacağı bir karakter. "General" kelimesi isminin bir parçası. Kariyer basamaklarında kendisinden aşağıda olanların gözünde imkansız oldukları için bir ilki ve soyadı yoktur.

    Bu hikayedeki ana bukalemun Ochumelov'dur. Bakış açısını birden fazla kez değiştiriyor; içinde sürekli bir iç mücadelenin yaşandığı açık. Polis amiri sürekli bir kaygı içindedir ve bu şu sözleriyle açıkça görülmektedir: "Paltomu çıkar Eldyrin... Korku, ne kadar sıcak olmalı! Yağmurdan önce olmalı..." ve ardından: "Paltomu giy, kardeşim Eldyrin... Rüzgârla üzerime bir şey uçtu... Üşüyorum...” Adam aşağılanmış durumda, generalin önünde değil, küçük köpeğinin önünde yaltaklanmaya hazır. Ve onun adalete bakışı, kimin “keskin ağızlı ve sırtında sarı benekli beyaz tazı yavrusuna” göre nasıl değişiyor! Eğer bu sadece bir köpekse, Ochumelov onu yok etmenin doğru olduğunu düşünüyor: “Onu böyle bırakmayacağım! Size köpekleri nasıl bırakacağınızı göstereceğim! Kurallara uyun o alçak, nasıl da para cezasına çarptırılacak, böylece köpeklerin ve diğer başıboş hayvanların ne anlama geldiğini benden öğrenecek, ona Kuzka'nın annesini göstereceğim! Ama eğer bu generalin köpeğiyse, o zaman farklı yapmak daha doğru olur: “Onu generale götürün ve oraya sorun, ben bulup gönderdim diyeceksiniz… Ve ona içeri girmesine izin vermemesini söyleyin. Sokak... Sevgili olabilir ve eğer her domuz burnuna bir puro sokarsa onu mahvetmek ne kadar sürer? Köpek nazik bir yaratıktır...” Kardeşinin kalmaya geldiği haberi üzerine. generalle birlikte Ochumelov'un tüm yüzü "şefkatli bir gülümsemeyle doluyor." Ve tüm bunlar onun için gerçeklerin önemli olmaması nedeniyle, daha önemli olan güçlere duyulan hayranlıktır, çünkü gelecekteki kariyeri buna bağlıdır. Ochumelov'un konuşması dilsiz ve kaba, herkese "sen" diye hitap ediyor, bu, çok az güç alan küçük bir memurun tüm özünü ortaya koyuyor. İfadeleri kısa, ani, emir verici, korkutucu bir tonlama ve kaba bir kelime dağarcığı içeriyor.

    "Bukalemun" adı mecazidir: Ochumelov, kimin köpek yavrusu olduğuna bağlı olarak köpeğe karşı tavrını değiştirir. Ancak polis müdürü, paltosunu çıkardıktan sonra, rengi paltodan en azından biraz farklı olması gereken üniformasını giyiyor. Dolayısıyla Ochumelov'un kelimenin tam anlamıyla sürekli rengini değiştiren bir bukalemun haline geldiğini söyleyebiliriz.

    Benzer makaleler:
    Çehov'un "Köpekli Kadın" öykülerindeki sanatsal detaylardaki ustalık ve A.P. Çehov'un eserlerindeki aşk teması "Kiraz Bahçesi" oyunundaki karakterlerin çoğunun trajedisi nedir?
    Daha fazla makale:
    A.P. Çehov'un "çevre sıkışmış" formülüne karşı tutumu nedir? (“Ionych” hikayesi örneğini kullanarak) A. P. Chekhov'un “Aşk Hakkında” hikayesindeki kahramanın iç dünyası
    Biz şunu öneriyoruz:
    A. P. Chekhov'un "Bukalemun" öyküsünde hiciv ve mizah A. P. Çehov'un "Bukalemun" öyküsünde ayrıntının rolü
    önceki sayfa



    Makaleyi beğendin mi? Arkadaşlarınızla paylaşın!