Modern Fiziğin Çözülmemiş 10 Problemi
Aşağıda modern fizikteki çözülmemiş problemlerin bir listesini sunuyoruz.

Bu sorunların bir kısmı teoriktir. Bu, mevcut teorilerin gözlemlenen belirli olayları veya deneysel sonuçları açıklayamadığı anlamına gelir.

Diğer problemler deneyseldir; yani önerilen bir teoriyi test etmek için bir deney oluşturmada veya bir olguyu daha ayrıntılı olarak incelemede zorluklar vardır.

Bu sorunlardan bazıları birbiriyle yakından ilişkilidir. Örneğin ekstra boyutlar veya süpersimetri hiyerarşi problemini çözebilir. Kuantum kütleçekim teorisinin tamamının bu soruların çoğuna cevap verebileceğine inanılıyor.

Evrenin sonu nasıl olacak?

Cevap büyük ölçüde denklemin bilinmeyen bir üyesi olan karanlık enerjiye bağlı.

Karanlık enerji, Evrenin hızlanan genişlemesinden sorumludur, ancak kökeni karanlığın içinde gizlenen bir gizemdir. Eğer karanlık enerji zaman içinde sabit kalırsa, muhtemelen "büyük bir donma" deneyimleyeceğiz: Evren daha hızlı genişlemeye devam edecek ve sonunda galaksiler birbirinden o kadar uzaklaşacak ki, uzayın şu anki boşluğu çocuk oyuncağı gibi görünecek.

Karanlık enerji artarsa, genişleme o kadar hızlı olacaktır ki, sadece galaksiler arasındaki boşluk değil, yıldızlar arasındaki boşluk da artacak, yani galaksilerin kendisi parçalanacaktır; bu seçeneğe "büyük boşluk" denir.

Diğer bir senaryo ise karanlık enerjinin azalması ve artık yerçekimine karşı koyamaması, Evrenin çökmesine (“büyük çatlama”) yol açmasıdır.

Mesele şu ki, olaylar nasıl gelişirse gelişsin, biz mahkumuz. Ancak bundan önce, Evrenin nasıl öleceğini anlamaya yetecek kadar milyarlarca, hatta trilyonlarca yıl var.

Kuantum yerçekimi

Aktif araştırmalara rağmen kuantum kütleçekimi teorisi henüz oluşturulmamıştır. Yapımındaki temel zorluk, birbirine bağlamaya çalıştığı iki fiziksel teorinin (kuantum mekaniği ve genel görelilik (GR)) farklı prensiplere dayanmasıdır.

Bu nedenle kuantum mekaniği, fiziksel sistemlerin (örneğin atomlar veya temel parçacıklar) dış uzay-zamanın arka planına karşı zamansal evrimini tanımlayan bir teori olarak formüle edilmiştir.

Genel görelilikte harici bir uzay-zaman yoktur ; kendisi, içindekilerin özelliklerine bağlı olarak teorinin dinamik bir değişkenidir. klasik sistemler

Kuantum yerçekimine geçişte, en azından sistemleri kuantum olanlarla değiştirmek (yani onları kuantize etmek) gerekir. Ortaya çıkan bağlantı, uzay-zaman geometrisinin bir tür kuantizasyonunu gerektirir ve bu tür bir kuantizasyon işleminin fiziksel anlamı kesinlikle belirsizdir ve bunu gerçekleştirmeye yönelik başarılı ve tutarlı bir girişim de yoktur.

Doğrusallaştırılmış klasik yerçekimi teorisini (GTR) kuantize etmeye yönelik bir girişim bile çok sayıda teknik zorlukla karşılaşır; yerçekimi sabitinin boyutsal bir miktar olması nedeniyle kuantum yerçekiminin yeniden normalleştirilemeyen bir teori olduğu ortaya çıkar.

Yerçekimi etkileşimlerinin zayıflığı nedeniyle kuantum yerçekimi alanındaki doğrudan deneylerin modern teknolojiler tarafından erişilemez olması durum daha da kötüleşiyor. Bu bakımdan kuantum kütle çekiminin doğru formülasyonunu ararken yalnızca teorik hesaplamalara dayanmak zorundayız.

Higgs bozonunun kesinlikle hiçbir anlamı yok. Neden var?

Higgs bozonu diğer tüm parçacıkların nasıl kütle kazandığını açıklıyor ama aynı zamanda birçok yeni soruyu da gündeme getiriyor. Örneğin Higgs bozonu neden tüm parçacıklarla farklı şekilde etkileşime giriyor? Böylece t-kuark onunla elektrondan daha güçlü etkileşime girer, bu nedenle birincinin kütlesi ikincininkinden çok daha yüksektir.

Ayrıca Higgs bozonu spini sıfır olan ilk temel parçacıktır.

Bilim adamı Richard Ruiz, "Tamamen yeni bir parçacık fiziği alanımız var, bunun doğasının ne olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok" diyor.

Hawking radyasyonu

Kara delikler teorinin öngördüğü gibi termal radyasyon üretiyor mu? Bu radyasyon, Hawking'in orijinal hesaplamasının önerdiği gibi, onların iç yapıları hakkında bilgi içeriyor mu, içermiyor mu?

Evren neden antimaddeden değil de maddeden oluşuyor?

Antimadde aynı maddedir; gezegenlerin, yıldızların ve galaksilerin yapıldığı maddeyle tamamen aynı özelliklere sahiptir.

Tek fark ücrettir. Modern fikirlere göre, yeni doğmuş Evrende her ikisinden de eşit miktarda vardı. Büyük Patlama'dan kısa bir süre sonra madde ve antimadde yok oldu (birbirlerini yok edecek ve birbirlerinin başka parçacıklarını oluşturacak şekilde reaksiyona girdiler).

Soru şu; nasıl oldu da bir miktar madde hala kaldı? Neden madde başarılı oldu da antimadde halat çekme mücadelesini kaybetti?

Bu eşitsizliği açıklamak için bilim insanları özenle CP ihlali örneklerini, yani parçacıkların antimadde yerine maddeyi oluşturmak üzere bozunmayı tercih ettiği süreçleri arıyorlar.

Soruyu paylaşan Colorado Üniversitesi'nden Alicia Marino, "Öncelikle nötrino salınımlarının (nötrinoların antinötrinolara dönüşümü) nötrinolar ve antinötrinolar arasında farklı olup olmadığını anlamak istiyorum" diyor. 

"Daha önce buna benzer bir şey gözlemlenmedi ancak gelecek nesil deneyleri sabırsızlıkla bekliyoruz."

Her şeyin teorisi

"Daha önce buna benzer bir şey gözlemlenmedi ancak gelecek nesil deneyleri sabırsızlıkla bekliyoruz."   Tüm temel fiziksel sabitlerin değerlerini açıklayan bir teori var mı? Fizik yasalarının neden bu şekilde olduğunu açıklayan bir teori var mı?

— bilinen tüm temel etkileşimleri açıklayan varsayımsal birleştirilmiş fiziksel ve matematiksel teori.

Başlangıçta bu terim, çeşitli genelleştirilmiş teorilere atıfta bulunmak için ironik bir şekilde kullanıldı. Zamanla bu terim, kuantum fiziğinin popüler hale gelmesiyle doğadaki dört temel gücün tümünü birleştirecek bir teoriyi belirtmek için yerleşik hale geldi.

Yirminci yüzyılda birçok "her şeyin teorisi" öne sürüldü, ancak hiçbiri deneysel olarak test edilmedi veya bazı adaylar için deneysel testlerin oluşturulmasında önemli zorluklar yaşandı.

Bonus: Yıldırım Topu

Bu olgunun doğası nedir? Top yıldırım bağımsız bir cisim midir yoksa dışarıdan gelen enerjiyle mi beslenir? Tüm top yıldırımları aynı nitelikte mi yoksa farklı türleri var mı?

Şimşek topu, havada yüzen parlak bir ateş topudur ve benzersiz derecede nadir bir doğal fenomendir.

Bu olguyu açıklayan 400'e yakın teori var ancak bunların hiçbiri akademik ortamda tam anlamıyla kabul görmedi. Laboratuvar koşullarında, benzer ancak kısa vadeli fenomenler birkaç farklı yolla elde edildi, bu nedenle yıldırım topunun doğası sorusu açık kalıyor. 20. yüzyılın sonunda, yıldırım topu görgü tanıklarının ifadelerine uygun olarak bu doğal olgunun yapay olarak yeniden üretileceği tek bir deney standı oluşturulmamıştı.

Top yıldırımının elektriksel kökenli, doğal nitelikteki bir olgu olduğuna, yani uzun süre var olan ve bazen öngörülemeyen bir yörünge boyunca hareket edebilen bir top şekline sahip özel bir yıldırım türü olduğuna yaygın olarak inanılmaktadır. görgü tanıklarını şaşırttı.

Geleneksel olarak, yıldırım topuna ilişkin birçok görgü tanığının ifadelerinin güvenilirliği şüphelidir; örneğin:

• en azından bazı fenomenleri gözlemleme gerçeği;
• başka bir fenomeni değil, yıldırım topunu gözlemleme gerçeği;
• Bir görgü tanığının ifadesinde olayın bireysel ayrıntıları verilmiştir.

Birçok kanıtın güvenilirliğine ilişkin şüpheler, olgunun incelenmesini zorlaştırmakta ve aynı zamanda bu olguyla ilgili olduğu iddia edilen çeşitli spekülatif ve sansasyonel materyallerin ortaya çıkmasına zemin oluşturmaktadır.

Şuradaki materyallere dayanmaktadır: birkaç düzine makale

Yerçekimi dalgaları tespit edilecek mi?

Bazı gözlemevleri yerçekimi dalgalarının varlığına dair kanıt arıyor. Eğer bu tür dalgalar bulunabilirse, uzay-zaman yapısındaki bu dalgalanmalar, süpernova patlamaları, kara delik çarpışmaları ve muhtemelen hala bilinmeyen olaylar gibi Evrende meydana gelen felaketlere işaret edecektir. Ayrıntılar için W. Waite Gibbs'in "Spacetime Ripple" adlı makalesine bakın.

Bir protonun ömrü ne kadardır?

Standart modele uymayan bazı teoriler (bkz. Bölüm 2) proton bozunumunu öngörür ve bu tür bozunmayı tespit etmek için çeşitli dedektörler yapılmıştır. Bozunmanın kendisi henüz gözlemlenmemiş olsa da, protonun yarı ömrünün alt sınırının 10 32 yıl olduğu tahmin edilmektedir (Evrenin yaşını önemli ölçüde aşmaktadır). Daha hassas sensörlerin ortaya çıkmasıyla proton bozunumunu tespit etmek mümkün olabilir veya yarı ömrünün alt sınırının geriye itilmesi gerekebilir.

Yüksek sıcaklıklarda süperiletkenler mümkün mü?

Süperiletkenlik, bir metalin elektrik direnci sıfıra düştüğünde ortaya çıkar. Bu koşullar altında iletkende oluşan elektrik akımı, bakır tel gibi iletkenlerden geçerken sıradan akımın özelliği olan kayıpsız akar. Süperiletkenlik olgusu ilk olarak son derece düşük sıcaklıklarda (mutlak sıfırın hemen üzerinde, -273 °C) gözlemlendi. 1986 yılında bilim insanları, sıvı nitrojenin kaynama noktasında (-196 °C) süper iletken malzemeler yapmayı başardılar ve bu, halihazırda endüstriyel ürünlerin yaratılmasına olanak sağladı. Bu olgunun mekanizması henüz tam olarak anlaşılmış değil ancak araştırmacılar oda sıcaklığında elektrik kayıplarını azaltacak süperiletkenlik elde etmeye çalışıyorlar.

Bir molekülün bileşimi görünüşünü nasıl belirler?

Basit moleküllerdeki atomların yörünge yapısının bilinmesi, bir molekülün görünümünün belirlenmesini oldukça kolaylaştırır. Ancak karmaşık moleküllerin, özellikle biyolojik açıdan önemli olanların ortaya çıkışına ilişkin teorik çalışmalar henüz yapılmamıştır. Bu sorunun bir yönü Fikir Listesi 8'de tartışılan protein katlanmasıdır.

Kanserdeki kimyasal süreçler nelerdir?

Kalıtım ve çevre gibi biyolojik faktörler muhtemelen kanserin gelişiminde büyük rol oynamaktadır. Kanser hücrelerinde meydana gelen kimyasal reaksiyonların bilinmesiyle bu reaksiyonları kesecek ve hücrelerde kanser direncini geliştirecek moleküller oluşturmak mümkün olabilir.

Canlı hücrelerde moleküller nasıl iletişim kurar?

Bildirim için, mesaj tamamlayıcılık şeklinde “ayarlama” yoluyla iletildiğinde hücrelerde istenilen şekildeki moleküller kullanılır. Protein molekülleri en önemlileridir, dolayısıyla katlanma şekilleri görünüşlerini (konformasyon) belirler. Bu nedenle, protein katlanmasıyla ilgili daha derin bir bilgi, iletişim sorununun çözülmesine yardımcı olacaktır.

Hücre yaşlanması moleküler düzeyde nerede belirlenir?

Yaşlanmanın bir diğer biyokimyasal problemi, tekrarlanan replikasyon sırasında kesilen DNA'nın “onarılmasında” görev alan DNA ve proteinlerle ilgili olabilir (bkz: Fikir Listesi, 9. Genetik Teknolojiler).

Döllenmiş bir yumurtadan bütün bir organizma nasıl gelişir?

Görünüşe göre bu sorunun ana sorunu Bölüm 2'den itibaren cevaplanabilir. 4: Proteomun yapısı ve amacı nedir? Elbette her organizmanın proteinlerin yapısı ve amaçları açısından kendine has özellikleri vardır, ancak kesinlikle pek çok ortak nokta bulabileceksiniz.

Kitlesel yok oluşlara ne sebep olur?

Geçtiğimiz 500 milyon yılda türlerin tamamen yok olması beş kez yaşandı. Bilim bunun nedenlerini aramaya devam ediyor. 65 milyon yıl önce Kretase ve Tersiyer dönemlerinin başında meydana gelen son yok oluş, dinozorların ortadan kaybolmasıyla ilişkilidir. David Rop'un Extinction adlı kitabında şu soruyu sorduğu gibi: Genler miydi yoksa şans mı? (Bakınız: Derinlemesine çalışma için kaynaklar), o dönemde yaşayan çoğu organizmanın neslinin tükenmesi genetik faktörlerden mi yoksa bir tür felaketten mi kaynaklanıyordu? Baba-oğul Luis ve Walter Alvarez tarafından ortaya atılan hipoteze göre, 65 milyon yıl önce Dünya'ya yaklaşık 10 km çapında devasa bir göktaşı düştü. Yaptığı darbe, fotosentezi engelleyen devasa toz bulutlarının oluşmasına neden oldu ve bu da birçok bitkinin, dolayısıyla aynı besin zincirini oluşturan hayvanların ve devasa ama savunmasız dinozorların ölümüne yol açtı. Bu hipotezin doğrulanması, 1993 yılında Meksika Körfezi'nin güneyinde keşfedilen büyük bir göktaşı krateridir. Daha önceki yok oluşların da benzer çarpışmaların sonucu olması mümkün mü? Araştırma ve tartışmalar devam ediyor.

Dinozorlar sıcakkanlı hayvanlar mıydı yoksa soğukkanlı hayvanlar mıydı?

İngiliz anatomi profesörü Richard Owen, 1841'de yalnızca üç tamamlanmamış iskeletin bulunmasıyla "dinozor" terimini ("korkunç kertenkeleler" anlamına gelir) icat etti. İngiliz hayvan sanatçısı ve heykeltıraş Benjamin Waterhouse Hawkins, soyu tükenmiş hayvanların görünüşünü yeniden yaratmaya başladı. Bulunan ilk örneklerin iguana benzeri dişlere sahip olması nedeniyle doldurulmuş hayvanların devasa iguanalara benzemesi ziyaretçiler arasında büyük heyecan yarattı.

Ancak kertenkeleler soğukkanlı sürüngenlerdir ve bu nedenle ilk başta dinozorların böyle olduğuna karar verdiler. Daha sonra birçok bilim adamı, en azından bazı dinozorların sıcakkanlı hayvanlar olduğunu öne sürdü. Güney Dakota'da fosilleşmiş bir dinozor kalbinin keşfedildiği 2000 yılına kadar hiçbir kanıt yoktu. Dört odacıklı bir yapıya sahip olan bu kalp, kertenkelenin kalbinin yalnızca üç odacıklı olması, dinozorların sıcakkanlı olduğu varsayımını doğruluyor. Ancak dünyanın geri kalanını bu varsayıma ikna etmek için daha fazla kanıta ihtiyaç var.

İnsan bilincinin temeli nedir?

Beşeri bilimlerde bir çalışma konusu olarak bu konu, bu kitabın kapsamının çok ötesine geçmektedir, ancak birçok bilimsel meslektaşımız bu konuyu incelemektedir.

Tahmin edebileceğiniz gibi insan bilincinin yorumlanmasına yönelik çeşitli yaklaşımlar vardır. İndirgemeciliğin savunucuları, beynin etkileşim halindeki moleküllerden oluşan büyük bir koleksiyon olduğunu ve sonunda onların işleyişinin kurallarını çözeceğimizi ileri sürerler (Crick ve Koch'un "The Problem of Consciousness" adlı makalesine bakın [In the World of Science. 1992. No. 11–12]).

Başka bir yaklaşım kuantum mekaniğine kadar uzanıyor. Ona göre, maddenin davranışının atomik ve makroskobik düzeyleri arasındaki bağlantıları anlayana kadar beynin doğrusal olmayışını ve öngörülemezliğini kavrayamayız (bkz. Roger Penrose'un The New Mind of the King: On Computers adlı kitabı). Düşünme ve Fizik Yasaları [M., 2003] ve ayrıca Aklın Gölgeleri: Bilinç Arayışında [M., 2003]).

Uzun süredir devam eden yaklaşıma göre insan zihni, bilimsel olarak açıklanamayan mistik bir bileşene sahiptir, dolayısıyla bilim, insan bilincini hiçbir şekilde kavrayamaz.

Stephen Wolfram'ın aynı basit kuralları tekrar tekrar uygulayarak düzenli görüntüler yaratmaya yönelik son çalışmaları göz önüne alındığında (bkz. Bölüm 5), bu yaklaşımın insan bilinciyle ilişkili olarak kullanılması şaşırtıcı değildir; Bu size başka bir bakış açısı kazandıracaktır.

Yaygın ısınma ve buz çağları gibi Dünya ikliminde büyük değişikliklere neden olan şey nedir?

Son 35 milyon yıldır Dünya'nın karakteristik özelliği olan buzul çağları, yaklaşık olarak her 100 bin yılda bir yaşanıyor. Buzullar kuzey ılıman bölge boyunca ilerleyip geri çekilerek nehirler, göller ve denizler şeklinde anıtlar bırakıyor. 30 milyon yıl önce, dinozorlar Dünya'da dolaşırken iklim bugüne göre çok daha sıcaktı, dolayısıyla Kuzey Kutbu yakınlarında bile ağaçlar yetişiyordu. Daha önce Bölüm'de bahsedildiği gibi. Şekil 5'te, dünya yüzeyinin sıcaklığı, gelen ve giden enerjilerin denge durumuna bağlıdır. Güneş tarafından yayılan enerji, Dünya'nın içinden geçtiği uzaydaki enkaz, gelen radyasyon, Dünya'nın yörüngesindeki değişiklikler, atmosferik değişiklikler ve Dünya'nın yaydığı enerji miktarındaki (albedo) değişiklikler dahil olmak üzere birçok faktör bu dengeyi etkiler.

Özellikle sera etkisi konusundaki son tartışmalar göz önüne alındığında, araştırmanın yürütüldüğü yön budur. Pek çok teori var, ancak ne olduğuna dair hala gerçek bir anlayış yok.

Volkanik patlamaları veya depremleri tahmin etmek mümkün mü?

Filipinler'deki Pinatubo Dağı'nın son patlaması (1991) gibi bazı volkanik patlamalar öngörülebilir, ancak diğerleri modern yöntemlerle erişilemez - hala volkanologları şaşırtıyor (örneğin, Mayıs ayında Washington'daki St. Helens Dağı'nın patlaması) 18, 1980). Volkanik patlamalara birçok faktör neden olur. Tüm volkanlar için geçerli olacak tek bir teorik yaklaşım yoktur.

Depremleri tahmin etmek volkanik patlamalardan daha zordur. Hatta bazı tanınmış jeologlar güvenilir bir tahmin yapma olanağından bile şüphe duymaktadırlar (bkz: Fikir Listesi, 13. Deprem Tahmini).

Dünyanın çekirdeğinde neler oluyor?

Dünyanın iki alt kabuğu olan dış ve iç çekirdeğe, derin konumları ve yüksek basınçları nedeniyle doğrudan ölçümleri imkansız kılan bizim için erişilemez. Jeologlar, yüzey ve genel yoğunluk, bileşim ve manyetik özelliklere ilişkin gözlemlerin yanı sıra sismik dalgaları kullanan çalışmalara dayanarak dünyanın çekirdekleri hakkındaki tüm bilgileri elde ederler. Ek olarak, demir meteoritlerin incelenmesi de yardımcı oluyor çünkü bunların oluşum süreçleri Dünya'dakine benzer. Sismik dalgalardan elde edilen son sonuçlar, kuzey-güney ve doğu-batı yönlerinde farklı dalga hızlarını ortaya çıkarmış, bu da katmanlı katı bir iç çekirdeğe işaret etmektedir.

Evrende yalnız mıyız?

Dünya dışı yaşamın varlığına dair herhangi bir deneysel kanıt olmamasına rağmen, bu konuda pek çok teori olduğu gibi, uzak medeniyetlerden gelen haberleri tespit etmeye yönelik girişimler de mevcut.

Galaksiler nasıl gelişir?

Daha önce Bölüm'de bahsedildiği gibi. 6, Edwin Hubble bilinen tüm galaksileri görünümlerine göre sınıflandırdı. Mevcut durumlarının dikkatli bir şekilde tanımlanmasına rağmen, bu yaklaşım galaksilerin evrimini anlamamıza izin vermiyor. Sarmal, eliptik ve düzensiz gökadaların oluşumunu açıklamak için çeşitli teoriler öne sürülmüştür. Bu teoriler galaksilerden önce gelen gaz bulutlarının fiziğine dayanmaktadır. Bir süper bilgisayardaki simülasyonlar bir şeyin anlaşılmasını mümkün kıldı, ancak henüz birleşik bir galaksi oluşumu teorisine yol açmadı. Böyle bir teorinin oluşturulması ek araştırma gerektirir.

Dünya'ya benzeyen gezegenler yaygın mıdır?

Matematiksel modeller, Samanyolu'nda sayıları birkaç milyona kadar değişen Dünya benzeri gezegenlerin varlığını öngörüyor. Güçlü teleskoplar güneş sistemimizin dışında 70'ten fazla gezegen keşfetti, ancak çoğu Jüpiter boyutunda veya daha büyük. Teleskoplar geliştikçe, hangi matematiksel modelin gerçekliğe en iyi şekilde karşılık geldiğini belirlemeye yardımcı olacak başka gezegenler bulmak mümkün olacak.

Y-ışını patlamalarının kaynağı nedir?

Günde yaklaşık bir kez, genellikle diğerlerinin toplamından daha güçlü olan en güçlü γ-ışınları gözlemlenir (γ-ışınları görünür ışığa benzer, ancak çok daha yüksek bir frekansa ve enerjiye sahiptirler). Bu olay ilk olarak 1960'ların sonlarında kaydedildi, ancak 1970'lere kadar rapor edilmedi çünkü tüm sensörler nükleer test yasağına uyumu izlemek için kullanıldı.

Başlangıçta gökbilimciler bu emisyonların kaynaklarının Samanyolu'nun içinde olduğuna inanıyorlardı. Radyasyonun yüksek yoğunluğu, kaynaklarının yakınlığı konusunda spekülasyonlara yol açtı. Ancak veriler biriktikçe bu emisyonların her yerden geldiği ve Samanyolu düzleminde yoğunlaşmadığı ortaya çıktı.

1997 yılında Hubble Uzay Teleskobu tarafından tespit edilen parlama, birkaç milyar ışıkyılı uzaklıktaki sönük bir galaksinin çevresinden geldiğini gösteriyordu. Kaynağın galaksinin merkezinden uzakta olması nedeniyle kara delik olması pek olası değildi. Bu γ-ışını radyasyonu patlamalarının, muhtemelen nötron yıldızlarının veya henüz bilmediğimiz diğer gök cisimlerinin çarpışması nedeniyle galaktik diskte bulunan sıradan yıldızlardan geldiğine inanılmaktadır.

Plüton neden diğer gezegenlerden bu kadar çarpıcı biçimde farklı?

Dört iç gezegen - Merkür, Venüs, Dünya ve Mars - nispeten küçük, kayalık ve Güneş'e yakındır. Dört dış gezegen - Jüpiter, Satürn, Uranüs ve Neptün - büyük, gaz halindedir ve Güneş'ten uzaktır. Şimdi Plüton hakkında. Plüton küçüktür (iç gezegenler gibi) ve Güneş'ten uzaktır (dış gezegenler gibi). Bu anlamda Plüton genel serinin dışında kalıyor. Güneş'in yörüngesinde, Plüton'a benzer birçok cisim içeren (bazı gökbilimciler onlara Plütino diyor) Kuiper kuşağı adı verilen bir bölgenin yakınında döner.

Son zamanlarda birçok müze Plüton'u gezegen statüsünden mahrum etmeye karar verdi. Daha fazla Kuiper Kuşağı cisimciği haritalanana kadar Plüton'un statüsüne ilişkin tartışma devam edecek.

Evren kaç yaşında?

Evrenin yaşı çeşitli şekillerde tahmin edilebilir. Yöntemlerden biri, elementlerin (büyük yıldızların süpernovalarının içinde) sabit bir hızda sentezlendiği varsayımına dayanarak, Samanyolu'ndaki kimyasal elementlerin yaşını, bilinen yarı ömürlere sahip elementlerin radyoaktif bozunumundan tahmin eder. Bu yöntemle Evren'in yaşı 14,5±3 milyar yıl olarak belirlenmektedir.

Başka bir yöntem, yıldız kümelerinin davranışı ve ortadan kaldırılmasıyla ilgili belirli varsayımlara dayanarak yıldız kümelerinin yaşının tahmin edilmesini içerir. En eski kümelerin yaşının 11,5 ± 1,3 milyar yıl ve Evren için ise 11-14 milyar yıl olduğu tahmin edilmektedir.

Genişleme hızına ve en uzak nesnelere olan mesafeye göre belirlenen Evrenin yaşı 13-14 milyar yıldır. Evrenin hızlanarak genişlediğine dair son keşifler (bkz. Bölüm 6) bu miktarı daha da belirsiz hale getiriyor.

Son zamanlarda başka bir yöntem geliştirildi. Sınırlarında çalışan Hubble Uzay Teleskobu, M4 küresel kümesindeki en yaşlı beyaz cücelerin sıcaklıklarını ölçtü. (Bu yöntem, bir yangının sönmesinden sonra geçen süreyi külün sıcaklığına göre tahmin etmeye benzer.) En yaşlı beyaz cücelerin yaşının 12-13 milyar yıl olduğu ortaya çıktı. İlk yıldızların Büyük Patlama'dan en geç 1 milyar yıl sonra oluştuğunu varsayarsak, Evren'in yaşı 13-14 milyar yıldır ve tahmin, diğer yöntemlerle elde edilen göstergelerin kontrolü olarak hizmet eder.

Şubat 2003'te, Evrenin yaşını en doğru şekilde hesaplamayı mümkün kılan Wilkinson Mikrodalga Anizotropi Probu'ndan (WMAP) veriler elde edildi: 13,7 ± 0,2 milyar yıl.

Birden fazla evren var mı?

Bölüm'de tartışılan olası bir çözüme uygun olarak. Evrenin hızla genişlemesi sorununun 6. bölümünde, ayrı “zarlar” (çok boyutlu zarlar) barındıran birçok evrenle karşılaşıyoruz. Tüm spekülatifliğine rağmen bu fikir her türlü spekülasyona geniş bir alan sağlıyor. Çoklu evrenler hakkında daha fazla bilgi Martin Rees'in Our Cosmic Abode adlı kitabında bulunabilir.

Dünya bir asteroitle bir sonraki karşılaşmasını ne zaman yaşayacak?

Uzay enkazı sürekli olarak Dünya'ya çarpıyor. İşte bu yüzden gök cisimlerinin üzerimize hangi boyutta ve ne sıklıkta düştüğünü bilmek çok önemlidir. 1 m çapındaki cisimler ayda birkaç kez Dünya atmosferine girer. Genellikle yüksek irtifalarda patlayarak küçük bir atom bombasının patlamasına eşdeğer enerji açığa çıkarırlar. Yaklaşık her yüzyılda bir, 100 m çapında bir cisim bize doğru uçarak arkasında büyük bir anı (dikkate değer bir etki) bırakır. Benzer bir gök cisminin 1908 yılında Sibirya taygası üzerinde Podkamennaya Tunguska Nehri [Krasnoyarsk Bölgesi] havzasında patlamasından sonra yaklaşık 2 bin km2'lik bir alanda ağaçlar kesildi.

Milyon yılda bir meydana gelen, 1 km çapındaki bir gök cisminin çarpması, çok büyük tahribatlara neden olabilir, hatta iklim değişikliğine neden olabilir. 65 milyon yıl önce, Kretase ve Tersiyer dönemlerinin başında, 10 km çapındaki bir gök cismi ile çarpışma muhtemelen dinozorların yok olmasına yol açmıştı. Her ne kadar bu büyüklükte bir cisim yalnızca 100 milyon yılda bir ortaya çıksa da, Dünya hazırlıksız yakalanmamak için şimdiden adımlar atıyor. Dünyaya Yakın Nesneler (NEO'lar) ve Dünyaya Yakın Asteroit Gözlemleri (NEAT) projeleri geliştiriliyor; buna göre 2010 yılına kadar çapı 1 km'den büyük asteroitlerin% 90'ını izlemek mümkün olacak, toplam sayı çeşitli tahminlere göre 500 -1000 arasındadır. Arizona Üniversitesi tarafından yürütülen başka bir program olan Spacewatch, olası Dünya çarpma adayları için gökyüzünü izliyor.

Daha ayrıntılı bilgi için lütfen World Wide Web düğümlerini ziyaret edin: http://neat.jpl. NASA. gov, http://neo.jpl.nasa.gov ve http://apacewatch.Ipl. Arizona. eğitim/

Büyük Patlama'dan önce ne oldu?

Zaman ve mekan Büyük Patlama ile başladığı için “önce” kavramının hiçbir anlamı yoktur. Bu, Kuzey Kutbu'nun kuzeyinde ne olduğunu sormaya eşdeğerdir. Ya da Amerikalı yazar Gertrude Stein'ın ifadesiyle o zaman diye bir şey yok. Ancak bu tür zorluklar teorisyenleri durdurmuyor. Belki de “büyük patlama”dan önceki zaman hayaliydi; muhtemelen hiçbir şey yoktu ve Evren, boşluğun dalgalanmasından doğmuştu; ya da başka bir “zar” ile çarpışma olmuştur (daha önce çoklu evrenlerle ilgili sorulan soruya bakınız). Orijinal ateş topunun muazzam sıcaklığı, Evrenin genişlemesinden önce var olabilecek herhangi bir atomik veya atom altı oluşumun oluşmasına izin vermediğinden, bu tür teorilerin deneysel olarak onaylanması zordur.

Notlar:

Occam'ın usturası - her şeyin en basit yoruma göre aranması ilkesi; Çoğu zaman bu ilke şu şekilde formüle edilir: "Gereksiz yere çok şey iddia edilmemelidir" (pluralitas non est ponenda sine necessitate) veya: "Daha azıyla açıklanabilen şey, daha fazlasıyla ifade edilmemelidir" (frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). Tarihçiler tarafından genellikle alıntılanan "Varlıklar zorunluluk olmadan çoğaltılmamalıdır" (entia non sunt multiplicandasine necessitate) formülasyonu Ockham'ın yazılarında bulunmaz (bunlar Saint-Pourcin'li Durand'ın sözleridir, c. 1270-1334, Fransız) ilahiyatçı ve Dominikli keşiş; buna çok benzer bir ifade ilk kez Fransız Fransiskan keşiş Odo Rigo'da (1205–1275) görülmektedir.

Topolojik tüneller denir. Bu varsayımsal nesnelerin diğer isimleri Einstein-Rosen (1909–1995), Podolsky (1896–1966) köprüleri ve Schwarzschild boynudur (1873–1916). Tüneller, Evrenimizdeki hem ayrı, keyfi olarak uzak uzay bölgelerini hem de şişmenin başlangıcında farklı anlara sahip bölgeleri birbirine bağlayabilir. Şu anda tünellerin fizibilitesi, geçirgenliği ve gelişimi hakkında devam eden bir tartışma var.

Kuiper Gerard Peter (1905–1973) - Hollandalı ve Amerikalı gökbilimci. Uranüs'ün uydusu Miranda (1948), Neptün'ün uydusu Nereid (1949), Mars'ın atmosferinde karbondioksit, Satürn'ün uydusu Titan'ın atmosferi keşfedildi. Ay'ın fotoğraflarından oluşan birkaç ayrıntılı atlas derlendi. Birçok çift yıldız ve beyaz cüce tespit edildi.

Bu deneyin başlatıcısı astrofizikçi David T. Wilkinson'ın anısına bir uyduya isim verilmiştir. Ağırlık 840 kg. Byt, Haziran 2001'de, Dünya ve Güneş'in çekim kuvvetlerinin birbirine eşit olduğu ve tüm gökyüzünün hassas gözlemleri için koşulların eşit olduğu Lagrange noktası L2'ye (Dünya'dan 1,5 milyon km uzaklıkta) güneş çevresi yörüngesine fırlatıldı. en uygun olanlardır. Alıcı ekipman Güneş, Dünya ve Ay'dan (en yakın termal gürültü kaynakları) güneş panellerinin yerleştirildiği aydınlatılmış tarafında büyük yuvarlak bir ekranla korunur. Bu yönelim uçuş boyunca korunur. Arka arkaya yerleştirilen 1,4 x 1,6 m alana sahip iki alıcı ayna, gökyüzünü yönlendirme ekseninden uzakta görüyor. İstasyonun kendi ekseni etrafında dönmesi sonucunda günde gök küresinin %30'u görülebilmektedir. WMAP'ın çözünürlüğü, NASA tarafından 1989'da fırlatılan önceki COBE (Kozmik Arka Plan Gezgini) uydusununkinden 30 kat daha fazladır. Gökyüzünde ölçülen hücrenin boyutu 0,2x0,2°'dir ve bu durum gök haritalarının doğruluğunu anında etkilemiştir. Alıcı ekipmanın hassasiyeti de birçok kez arttı. Örneğin, 4 yıl boyunca elde edilen bir dizi COBE verisi, yeni deneyde yalnızca 10 günde toplanıyor.

Birkaç saniye boyunca, gökyüzünde güneydoğudan kuzeybatıya doğru hareket eden göz kamaştırıcı parlak bir ateş topu gözlemlendi. Doğu Sibirya'nın geniş bir bölgesinde (800 km'ye kadar bir yarıçap içinde) görülebilen ateş topunun yolu boyunca, birkaç saat boyunca devam eden güçlü bir toz izi vardı. Işık fenomeninin ardından 1000 km'nin üzerinde mesafeden bir patlama duyuldu. Pek çok köyde depreme benzer şekilde toprak ve binalarda sarsıntı hissedildi, pencere camları çatladı, ev eşyaları raflardan düştü, asılı nesneler sallandı vb. Pek çok insanın yanı sıra evcil hayvanlar da yere düştü. ayakları hava dalgasına göre. Irkutsk'taki ve Batı Avrupa'nın çeşitli yerlerindeki sismograflar sismik bir dalga kaydetti. Hava patlaması dalgası, St. Petersburg'daki birçok Sibirya meteoroloji istasyonundan ve Büyük Britanya'daki bir dizi meteoroloji istasyonundan elde edilen barogramlara kaydedildi. Bu fenomenler en iyi şekilde, kozmik hızda hareket eden küçük bir kuyruklu yıldızın dünya atmosferini istila etmesinden kaynaklandığı kuyruklu yıldız hipotezi ile açıklanmaktadır. Modern fikirlere göre kuyruklu yıldızlar donmuş su ve nikel demir ve kayalık maddelerin karışımları ile çeşitli gazlardan oluşur. 1975 yılında G.I. Petrov, "Tunguska gövdesinin" çok gevşek olduğunu ve Dünya yüzeyindeki hava yoğunluğunun 10 katından fazla olmadığını belirledi. Bu, 300 m yarıçaplı ve yoğunluğu 0,01 g/cm'den az olan gevşek bir kar yığınıydı. Yaklaşık 10 km yükseklikte vücut, atmosfere dağılan bir gaza dönüştü ve bu, bu olaydan sonra Batı Sibirya ve Avrupa'da alışılmadık derecede aydınlık gecelerin nedenini açıklıyor. Yere düşen şok dalgası ormanın çökmesine neden oldu.

Gertrude Stein (1874–1946) - Amerikalı yazar, edebiyat kuramcısı!. Modernist. Resmi olarak, edebiyatın ana akımında deneysel düzyazı (“The Making of Americans,” 1906–1908, 1925'te yayınlandı)! "bilinç akışı". Biyografik kitap "Alice B. Toklas'ın Otobiyografisi" (1933). Stein, “kayıp nesil” ifadesinin sahibidir (Rusça: Stein G. Alice B. Toklas'ın Otobiyografisi. St. Petersburg, 2000; Stein G. Alice B. Toklas'ın Otobiyografisi. Picasso. Amerika'da Dersler. M., 2001).

4. bölümden orada yok, orada sözlerine dair bir ipucu! 1936 kısa romanı (1937'de yayınlandı) "Herkesin Biyografisi", ünlü romanı "Alice B. Toklas'ın Otobiyografisi"nin devamı niteliğindedir.

ARTHUR WIGGINS, CHARLES WYNN

BEŞ

ÇÖZÜLMEMİŞ

SORUNLAR

BİLİM

Sidney Harris'in çizimleri

WigginsA. , KazanH.

BİLİMDE ÇÖZÜLMEMİŞ EN BÜYÜK 5 SORUN

ARTHUR W. WIGGINS CHARLES M. WYNN

Sidney Harris'in Karikatür Yorumuyla

John Wiley & Sons, Inc.

Kitapta bilim adamlarının şu anda üzerinde çalıştığı astronomi, fizik, kimya, biyoloji ve jeolojideki en büyük problemlerden bahsediliyor. Yazarlar bu sorunlara yol açan keşifleri gözden geçiriyor, bunları çözmeye yönelik çalışmaları tanıtıyor ve sicim teorisi, kaos teorisi, insan genomu ve protein katlanması gibi yeni teorileri tartışıyor.

Önsöz

Biz insanlar, galaksi kümelerinin bir parçası olan, "Galaksi" adı verilen devasa bir yıldız koleksiyonunun parçası olan "yıldız" adı verilen bir nükleer reaktörün yörüngesinde dönen "gezegen" adı verilen bir kaya parçasının üzerinde toplanmış durumdayız. bunlar Evreni oluşturur. Yaşam dediğimiz durumumuz, bu gezegendeki diğer birçok organizmanın doğasında var, ancak öyle görünüyor ki, Evreni ve sahip olduğu her şeyi kavrayacak zihin aracına yalnızca biz sahibiz. Evrenin doğasını açıklamaya yönelik çabalarımızı bilim kavramı altında topluyoruz. Böyle bir anlayış kolay değildir ve ona giden yol uzundur. Ancak ilerleme açıkça görülüyor.

Bu kitap okuyucuya bugün bilim adamlarının üzerinde çalıştığı en büyük çözülmemiş bilim problemlerini anlatacak. Deneysel verilerin bolluğuna rağmen, şu veya bu hipotezi doğrulamak için yeterli değiller. Bu sorunlara yol açan olaylara ve keşiflere bakacağız ve ardından bilimin ön saflarında yer alan bilim adamlarının bugün bunları nasıl çözmeye çalıştıklarını anlatacağız. Amerika'nın önde gelen bilimsel illüstratörü Sidney Harris, çizimlerinin doğasında olan mizahla tartışmalarımızı canlandırıyor, yalnızca ilgili fikirleri açıklığa kavuşturmakla kalmıyor, aynı zamanda onları tamamen yeni bir şekilde vurguluyor.

Burada ayrıca, doğa bilimlerinin ana dallarındaki çözülmemiş sorunları, önem derecesine, zorluğuna, kapsamının genişliğine ve sonuçların ölçeğine göre seçimimize rehberlik ederek tartışıyoruz. Bunların yanı sıra, kitaba, değinilen her bilgi dalındaki diğer bazı problemlerin kısa bir özetini ve okuyucunun bazı çözülmemiş problemlerin arka planı hakkında ek bilgi bulacağı bir "Fikirler Listesi" ekledik. . Son olarak, ilginizi çeken konular hakkında daha fazla bilgi edinmenize yardımcı olacak bilgi kaynaklarını listeleyen Deeper Resources'ı ekledik.

Kıdemli Editör Kate Bradford'a özel teşekkürler Wiley, Böyle bir kitabı öneren ilk kişi ve edebiyat temsilcimiz Louise Ketz'e sürekli cesaret verici sözleri için teşekkür ederim.

Birinci bölüm

Bilimin vizyonu

Sonuçta, eğitimli bir kişinin her tür [nesnenin] doğruluğu için çabalaması yaygındır.

konunun doğasının izin verdiği ölçüde.

Bir matematikçinin uzun argümanlarıyla yetinmek ve bir retoristten kesin deliller talep etmek de aynı derecede [saçma] görünüyor.

Aristo

Bilim ≠ teknoloji Bilim ve teknoloji aynı şey değil mi? HAYIR,

onlar farklı.

Modern kültürü tanımlayan teknoloji, bilimin evreni anlaması üzerinden gelişse de, teknoloji ve bilim farklı güdüler tarafından yönlendirilmektedir.

Bilim ve teknoloji arasındaki temel farklara bakalım. Bilim, bir kişinin Evreni tanıma ve anlama arzusundan kaynaklanıyorsa, teknik yenilikler de insanların kendilerine yiyecek almak, başkalarına yardım etmek ve çoğu zaman kişisel kazanç için şiddete başvurmak için varoluş koşullarını değiştirme arzusundan kaynaklanır. İnsanlar genellikle "saf" ve uygulamalı bilimle aynı anda meşgul olurlar, ancak bilimde nihai sonuca bakılmaksızın temel araştırma yapmak mümkündür.İngiltere Başbakanı William Gladstone bir keresinde Michael Faraday'a elektrik ile manyetizmayı birbirine bağlayan ufuk açıcı keşifleriyle ilgili şunları söylemişti: "Bunların hepsi çok ilginç, ama bunların ne faydası var?" Faraday, "Efendim bilmiyorum ama bir gün siz de faydalanacaksınız" diye yanıtladı. Gelişmiş ülkelerin mevcut zenginliğinin neredeyse yarısı elektrik ve manyetizma arasındaki bağlantıdan gelmektedir. Bilimsel ilerlemeler teknolojiye sunulmadan önce ek hususların dikkate alınması gerekir: Ne tür bir cihaz geliştirilmeli? olası,

Ne

kabul edilebilir

Böylesine uyumlu bir sunum, mevcut bağlantıların anlaşılmasına ne kadar katkıda bulunursa bulunsun, gerçekliğin her zaman çok daha karmaşık olduğu ortaya çıkar. Etik, neyin araştırılacağını, hangi araştırma yöntem ve tekniklerinin kullanılacağını ve hangi deneylerin insan refahına tehdit oluşturduğu için kabul edilemez olduğunu belirlemeye yardımcı olur. Ekonomi politik ve siyaset bilimi de büyük bir rol oynamaktadır, çünkü bilim yalnızca bir kültürün üretim araçları, emek veya politik olarak kabul edilebilir şeyler olarak teşvik etme eğiliminde olduğu şeyleri inceleyebilir.

Bilim nasıl çalışır?

Bilimin Evreni incelemedeki başarısı gözlemlerden ve fikirlerden oluşur. Bu tür alışverişe denir bilimsel yöntem(Şekil 1.2).

Sırasında gözlemlerşu veya bu olgu, aletli veya aletsiz duyularla algılanır.

Doğa bilimlerinde gözlemler birçok benzer nesne (örneğin karbon atomları) üzerinde yapılıyorsa, insan bilimleri daha az sayıda farklı konuyla (örneğin insanlar, hatta tek yumurta ikizleri) ilgilenir. Verileri topladıktan sonra, onu düzenlemeye çalışan zihnimiz, görüntüler veya açıklamalar oluşturmaya başlar. Bu insan düşüncesinin eseridir. Bu aşamaya sahne denir bir hipotez ortaya koymak.

Elde edilen gözlemlere dayalı genel bir hipotezin oluşturulması, bir genelleme içeren ve bu nedenle en güvenilmez çıkarım türü olarak kabul edilen tümevarımsal çıkarım yoluyla gerçekleştirilir.

Ve yapay olarak nasıl sonuçlar çıkarmaya çalışırlarsa çalışsınlar, bilimsel yöntem çerçevesinde bu tür faaliyetler sınırlıdır, çünkü sonraki aşamalarda hipotez gerçeklikle çatışır. Çoğunlukla bir hipotez tamamen veya kısmen günlük konuşmadan farklı bir dilde, yani matematik diliyle formüle edilir. Matematiksel becerilerin kazanılması çok fazla çaba gerektirir, aksi takdirde matematik konusunda bilgisiz olan kişiler, bilimsel hipotezleri açıklarken matematik kavramlarını günlük dile çevirmek zorunda kalacaklardır. Ne yazık ki hipotezin anlamı önemli ölçüde etkilenebilir. Bir hipotez oluşturulduktan sonra, hipotez doğruysa meydana gelmesi gereken belirli olayları tahmin etmek için kullanılabilir. Bu tahmin = Tümdengelimli akıl yürütme yoluyla bir hipotezden çıkarım yapılır. Örneğin Newton'un ikinci yasası şunu belirtir: F ta. Eğer T 5 birim ivme, bu durumda F 15 birim kuvvete eşit olmalıdır.

Bu aşamada tümdengelim yöntemine göre çalışan bilgisayarlar tarafından matematiksel hesaplamalar yapılabilir. Bir sonraki aşama gerçekleştiriliyor deneyim,

Önceki adımda yapılan tahminin doğrulanıp doğrulanmadığını öğrenmek için. Bazı deneylerin gerçekleştirilmesi oldukça kolaydır, ancak çoğu zaman son derece zordur. Son derece değerli veriler elde etmek için karmaşık ve pahalı bilimsel ekipmanlar oluşturduktan sonra bile, çok çeşitli verileri işlemek ve anlamlandırmak için gereken parayı ve ardından sabrı bulmak çoğu zaman zor olabilir.

Doğa bilimleri, incelenen konuyu izole edebilme avantajına sahipken, insan ve sosyal bilimler, birçok insanın farklı görüşlerine (önyargılarına) bağlı olarak çok sayıda değişkenle uğraşmak zorundadır.

Deneyler tamamlandıktan sonra sonuçları tahminlere göre kontrol edilir. Hipotez genel ve deneysel veriler özel olduğundan, deney tahminle uyuştuğunda sonuç hipotezi kanıtlamaz, yalnızca onu doğrular. Ancak deneyin sonucu tahminle uyuşmuyorsa hipotezin bir kısmının yanlış olduğu ortaya çıkar. Bilimsel yöntemin yanlışlanabilirlik (yanlışlanabilirlik) olarak adlandırılan bu özelliği, hipotezlere belirli bir katı gereklilik yüklemektedir. Albert Einstein'ın belirttiği gibi, “Hiçbir deney bir teoriyi kanıtlayamaz; ancak tek bir deney bunu çürütmeye yeter.” Uygun eğitim ve ekipmana sahip herhangi bir gözlemci, deneyleri veya tahminleri tekrarlayabilmeli ve karşılaştırılabilir sonuçlar elde edebilmelidir. Başka bir deyişle bilim, sürekli çifte kontrol ile karakterize edilir. Örneğin, Ulusal Laboratuvar'dan bilim adamlarından oluşan bir ekip onun adını taşıyor. Lawrence University of California, Berkeley 2, güçlü bir kripton iyonu ışınını bir kurşun hedefe ateşleyerek ve ardından ortaya çıkan maddeleri inceleyerek yeni bir kimyasal element üretmeye çalıştı. 1999 yılında bilim adamları atom numarası 118 olan bir elementin sentezini duyurdular.

Yeni bir elementin sentezi her zaman önemli bir olaydır. Bu durumda sentezi, ağır elementlerin stabilitesine ilişkin hakim fikirleri doğrulayabilir.

Bununla birlikte, Ağır İyonlar Araştırma Derneği'nin (Darmstadt, Almanya), Cayenne Üniversitesi Büyük Devlet Ağır İyon Hızlandırıcısı'nın (Fransa) ve Riken Fizik ve Kimya Enstitüsü Atom Fiziği Laboratuvarı'nın diğer laboratuvarlarından bilim adamları ( Japonya) 118. elementin sentezini tekrarlayamadı. Berkeley laboratuvarının genişletilmiş ekibi deneyi tekrarladı, ancak kendisi de daha önce elde edilen sonuçları yeniden üretemedi. Berkeley, değiştirilmiş koda sahip bir program kullanarak orijinal deneysel verileri yeniden kontrol etti ve 118. elementin varlığını doğrulayamadı. Başvurularını geri çekmek zorunda kaldılar. Bu durum bilimsel arayışın sonsuz olduğunu göstermektedir.

Müonun manyetik momentinin tahmini, 1995 yılında Japonya ve New York'taki bilim adamlarının bağımsız olarak gerçekleştirdiği karmaşık ve uzun hesaplamaların sonucuydu. Kasım 2001'de bu hesaplamalar Fransız fizikçiler tarafından tekrarlandı, denklemin terimlerinden birinde hatalı bir negatif işaret keşfettiler ve sonuçlarını internette yayınladılar. Sonuç olarak Brookhaven grubu kendi hesaplamalarını yeniden kontrol etti, hatayı kabul etti ve düzeltilmiş sonuçları yayınladı. Sonuç olarak, tahmin ve deneysel veriler arasındaki tutarsızlığı azaltmak mümkün oldu. Standart Model, devam eden bilimsel araştırmaların kendisi için hazırladığı testlere bir kez daha dayanmak zorunda kalacak.

Aşağıda bir liste var modern fiziğin çözülmemiş problemleri. Bu sorunların bir kısmı teoriktir. Bu, mevcut teorilerin gözlemlenen belirli olayları veya deneysel sonuçları açıklayamadığı anlamına gelir. Diğer problemler deneyseldir; yani önerilen bir teoriyi test etmek için bir deney oluşturmada veya bir olguyu daha ayrıntılı olarak incelemede zorluklar vardır. Aşağıdaki problemler ya temel teorik problemlerdir ya da deneysel kanıt bulunmayan teorik fikirlerdir. Bu sorunlardan bazıları birbiriyle yakından ilişkilidir. Örneğin ekstra boyutlar veya süpersimetri hiyerarşi problemini çözebilir. Kuantum kütleçekiminin eksiksiz teorisinin, listelenen soruların çoğuna (kararlılık adası sorunu hariç) cevap verebileceğine inanılmaktadır.

• 1. Kuantum yerçekimi. Kuantum mekaniği ve genel görelilik, kendi içinde tutarlı tek bir teoride (belki de kuantum alan teorisi) birleştirilebilir mi? Uzay-zaman sürekli mi yoksa ayrık mı? Kendi kendine tutarlı teori varsayımsal bir graviton mu kullanacak yoksa tamamen uzay-zamanın ayrık yapısının bir ürünü mü olacak (kuantum yerçekimi döngüsünde olduğu gibi)? Çok küçük veya çok büyük ölçekler veya kuantum kütleçekim teorisinden kaynaklanan diğer aşırı durumlar için genel göreliliğin tahminlerinden sapmalar var mı?
• 2. Kara delikler, kara delikte bilginin kaybolması, Hawking radyasyonu. Kara delikler teorinin öngördüğü gibi termal radyasyon üretiyor mu? Bu radyasyon, yerçekimi-ölçer değişmezliği ikiliğinin önerdiği gibi iç yapıları hakkında bilgi içeriyor mu, yoksa Hawking'in orijinal hesaplamasında ima edildiği gibi mi? Değilse ve kara delikler sürekli olarak buharlaşabiliyorsa, içlerinde depolanan bilgiye ne olur (kuantum mekaniği bilginin yok edilmesini sağlamaz)? Yoksa kara delikten geriye çok az şey kaldığında radyasyon bir noktada duracak mı? Eğer böyle bir yapı mevcutsa, iç yapılarını incelemenin başka bir yolu var mı? Baryon yükünün korunumu yasası kara deliğin içinde doğru mu? Kozmik sansür ilkesinin kanıtı ve bunun yerine getirildiği koşulların kesin formülasyonu bilinmiyor. Kara deliklerin manyetosferine ilişkin tam ve eksiksiz bir teori yoktur. Çöküşü belirli bir kütle, açısal momentum ve yüke sahip bir kara deliğin ortaya çıkmasına yol açan bir sistemin farklı durumlarının sayısını hesaplamanın kesin formülü bilinmemektedir. Bir kara delik için "saç yok teoremi"nin genel durumunda bilinen bir kanıt yoktur.
• 3. Uzay-zaman boyutu. Doğada uzay-zamanın bildiğimiz dördünün dışında ek boyutları var mı? Evet ise bunların sayısı nedir? “3+1” (veya daha yüksek) boyut, Evrenin a priori bir özelliği midir, yoksa örneğin nedensel dinamik üçgenleme teorisinin önerdiği gibi diğer fiziksel süreçlerin sonucu mudur? Daha yüksek uzaysal boyutları deneysel olarak “gözlemleyebilir miyiz”? “3+1” boyutlu uzay-zamanımızın fiziğinin, “2+1” boyutlu bir hiperyüzeydeki fiziğe eşdeğer olduğunu öne süren holografik prensip doğru mu?
• 4. Evrenin enflasyonist modeli. Kozmik enflasyon teorisi doğru mu, doğruysa bu aşamanın detayları nelerdir? Artan enflasyondan sorumlu olan varsayımsal enflasyon alanı nedir? Eğer şişme bir noktada meydana geldiyse, bu, kuantum mekaniksel salınımların şişmesi nedeniyle, bu noktadan uzakta, tamamen farklı bir yerde devam edecek olan kendi kendini idame ettiren bir sürecin başlangıcı mıdır?
• 5. Çoklu evren. Diğer evrenlerin varlığının temelde gözlemlenemeyen fiziksel nedenleri var mı? Örneğin: kuantum mekaniğinin "alternatif geçmişleri" veya "birçok dünya" var mı? Belki de kozmik enflasyon nedeniyle inanılmaz derecede uzakta bulunan, yüksek enerjilerdeki fiziksel kuvvetlerin görünürdeki simetrisini kırmanın alternatif yollarından kaynaklanan fiziksel yasaları olan "başka" evrenler var mı? Diğer evrenler bizimkini etkileyebilir mi, örneğin kozmik mikrodalga arka plan ışınımının sıcaklık dağılımında anormalliklere neden olabilir mi? Küresel kozmolojik ikilemleri çözmek için antropik prensibi kullanmak haklı mıdır?
• 6. Kozmik sansür ilkesi ve kronoloji koruması hipotezi."Çıplak tekillikler" olarak bilinen, olay ufkunun arkasında gizlenmeyen tekillikler gerçekçi başlangıç ​​koşullarından mı ortaya çıkabilir, yoksa Roger Penrose'un "kozmik sansür hipotezinin" bunun imkansız olduğunu öne süren bazı versiyonları kanıtlanabilir mi? Son zamanlarda kozmik sansür hipotezinin tutarsızlığını destekleyen gerçekler ortaya çıktı; bu, çıplak tekilliklerin Kerr-Newman denklemlerinin ekstrem çözümlerinden çok daha sık ortaya çıkması gerektiği anlamına geliyor, ancak bunun kesin kanıtı henüz sunulmadı. Benzer şekilde, genel görelilik denklemlerinin bazı çözümlerinde ortaya çıkan (ve geriye doğru zaman yolculuğu olasılığını ima eden) Stephen'ın önerdiği gibi genel göreliliği kuantum mekaniğiyle birleştiren kuantum yerçekimi teorisi tarafından hariç tutulan kapalı zaman benzeri eğriler olacaktır. "Kronoloji koruma varsayımı" Hawking mi?
• 7. Zaman ekseni. Zamanda ileri ve geri hareket ederek birbirinden farklılaşan olaylar bize zamanın doğası hakkında ne söyleyebilir? Zamanın uzaydan farkı nedir? CP ihlalleri neden yalnızca bazı zayıf etkileşimlerde gözlemleniyor ve başka hiçbir yerde gözlemlenmiyor? CP değişmezliğinin ihlalleri termodinamiğin ikinci yasasının bir sonucu mu, yoksa ayrı bir zaman ekseni mi? Nedensellik ilkesinin istisnaları var mı? Mümkün olan tek şey geçmiş mi? Şimdiki an fiziksel olarak geçmişten ve gelecekten farklı mı, yoksa sadece bilincin özelliklerinin bir sonucu mu? İnsanlar şimdiki anın ne olduğu konusunda müzakere etmeyi nasıl öğrendi? (Ayrıca Entropi (zaman ekseni) altına bakın).
• 8. Yerellik. Kuantum fiziğinde yerel olmayan olaylar var mıdır? Eğer varlarsa, bilgi aktarımında sınırlamaları var mı, yoksa enerji ve madde de yerel olmayan bir yolda hareket edebilir mi? Yerel olmayan olaylar hangi koşullar altında gözlemlenir? Yerel olmayan olayların varlığı veya yokluğu, uzay-zamanın temel yapısı açısından neyi gerektirir? Bunun kuantum dolaşıklığıyla nasıl bir ilişkisi var? Bu, kuantum fiziğinin temel doğasının doğru bir şekilde yorumlanması açısından nasıl yorumlanabilir?
• 9. Evrenin geleceği. Evren Büyük Donmaya mı, Büyük Yırtılmaya mı, Büyük Çöküşe mi yoksa Büyük Sıçramaya mı doğru ilerliyor? Evrenimiz sonsuzca tekrarlanan döngüsel bir modelin parçası mı?
• 10. Hiyerarşi sorunu. Yerçekimi neden bu kadar zayıf bir kuvvettir? Elektrozayıf ölçekten (düşük enerji fiziğinde baskın enerji 100 GeV'dir) çok daha yüksek olan 1019 GeV düzeyindeki enerjilere sahip parçacıklar için yalnızca Planck ölçeğinde büyür. Bu ölçekler neden birbirinden bu kadar farklı? Higgs bozonunun kütlesi gibi elektrozayıf ölçekli niceliklerin Planck düzeyindeki ölçeklerde kuantum düzeltmeleri almasını engelleyen şey nedir? Süpersimetri, ekstra boyutlar mı yoksa sadece antropik ince ayar mı bu sorunun çözümü?
• 11. Manyetik tek kutup."Manyetik yük" taşıyıcıları olan parçacıklar, daha yüksek enerjilere sahip geçmiş çağlarda var mıydı? Eğer öyleyse, bugün mevcut olan var mı? (Paul Dirac, belirli türdeki manyetik tek kutupların varlığının yük nicemlemesini açıklayabildiğini gösterdi.)
• 12. Proton bozunması ve Büyük Birleşme. Kuantum alan teorisinin üç farklı kuantum mekaniği temel etkileşimini nasıl birleştirebiliriz? Proton olan en hafif baryon neden kesinlikle kararlıdır? Proton kararsızsa yarı ömrü nedir?
• 13. Süpersimetri. Uzayın süpersimetrisi doğada gerçekleşmiş midir? Eğer öyleyse, süpersimetrinin kırılma mekanizması nedir? Süpersimetri elektrozayıf ölçeği stabilize ederek yüksek kuantum düzeltmelerini önler mi? Karanlık madde hafif süpersimetrik parçacıklardan mı oluşuyor?
• 14. Nesiller boyu madde.Üç kuşaktan fazla kuark ve lepton var mı? Nesil sayısı uzayın boyutuyla mı alakalı? Neden nesiller var? Bireysel nesillerdeki bazı kuark ve leptonlardaki kütlenin varlığını ilk prensiplere dayanarak açıklayabilecek bir teori var mı (Yukawa etkileşim teorisi)?
• 15. Temel simetri ve nötrinolar. Nötrinoların doğası nedir, kütleleri nedir ve Evrenin evrimini nasıl şekillendirdiler? Evrende neden şimdi antimaddeden daha fazla madde keşfediliyor? Evrenin şafağında mevcut olan ama Evren geliştikçe gözden kaybolan hangi görünmez güçler var?
• 16. Kuantum alan teorisi. Göreli yerel kuantum alan teorisinin ilkeleri, önemsiz olmayan bir saçılma matrisinin varlığıyla uyumlu mu?
• 17. Kütlesiz parçacıklar. Doğada neden spini olmayan kütlesiz parçacıklar yoktur?
• 18. Kuantum kromodinamiği. Güçlü etkileşime giren maddenin faz durumları nelerdir ve uzayda nasıl bir rol oynarlar? Nükleonların iç yapısı nedir? Güçlü etkileşime giren maddenin hangi özelliklerini QCD tahmin ediyor? Kuarkların ve gluonların pi-mezonlara ve nükleonlara geçişini ne kontrol eder? Nükleon ve çekirdeklerde gluon ve gluon etkileşiminin rolü nedir? QCD'nin temel özelliklerini tanımlayan nedir ve bunların yerçekimi ve uzay-zamanın doğasıyla ilişkisi nedir?
• 19. Atom çekirdeği ve nükleer astrofizik. Protonları ve nötronları kararlı çekirdeklere ve nadir izotoplara bağlayan nükleer kuvvetlerin doğası nedir? Basit parçacıkların birleşerek karmaşık çekirdeklere dönüşmesinin nedeni nedir? Nötron yıldızlarının ve yoğun nükleer maddenin doğası nedir? Uzaydaki elementlerin kökeni nedir? Yıldızları iten ve onların patlamasına neden olan nükleer reaksiyonlar nelerdir?
• 20. İstikrar adası. Var olabilecek en ağır kararlı veya yarı kararlı çekirdek nedir?
• 21. Kuantum mekaniği ve yazışma ilkesi (bazen kuantum kaosu olarak da adlandırılır). Kuantum mekaniğinin tercih edilen yorumları var mı? Durumların kuantum süperpozisyonu ve dalga fonksiyonunun çökmesi veya kuantum eşevresizliği gibi unsurları içeren gerçekliğin kuantum tanımı, gördüğümüz gerçekliğe nasıl yol açıyor? Aynı şey ölçüm problemi kullanılarak da formüle edilebilir: Dalga fonksiyonunun belirli bir duruma çökmesine neden olan “ölçüm” nedir?
• 22. Fiziksel bilgi. Kara delikler veya dalga fonksiyonunun çökmesi gibi önceki durumlarıyla ilgili bilgileri kalıcı olarak yok eden fiziksel olaylar var mı?
• 23. Her Şeyin Teorisi (“Büyük Birleşik Teoriler”). Tüm temel fiziksel sabitlerin değerlerini açıklayan bir teori var mı? Standart modelin ayar değişmezliğinin neden bu şekilde olduğunu, gözlemlenebilir uzay-zamanın neden 3+1 boyuta sahip olduğunu ve fizik yasalarının neden bu şekilde olduğunu açıklayan bir teori var mı? “Temel fiziksel sabitler” zamanla değişir mi? Parçacık fiziğinin standart modelinde, mevcut deneysel enerjilerde gözlemlenemeyecek kadar sıkı bir şekilde birbirine bağlanmış diğer parçacıklardan oluşan herhangi bir parçacık var mı? Henüz gözlemlenmemiş temel parçacıklar var mı, varsa bunlar nelerdir ve özellikleri nelerdir? Teorinin fizikteki diğer çözülmemiş problemleri açıklayan önerdiği gözlemlenemeyen temel kuvvetler var mı?
• 24. Ölçme değişmezliği. Gerçekten kütle spektrumunda boşluk olan Abelyen olmayan ayar teorileri var mı?
• 25. CP simetrisi. CP simetrisi neden korunmuyor? Gözlemlenen süreçlerin çoğunda neden korunur?
• 26. Yarı iletkenlerin fiziği. Yarı iletkenlerin kuantum teorisi, bir yarı iletkenin tek bir sabitini doğru bir şekilde hesaplayamaz.
• 27. Kuantum fiziği.Çok elektronlu atomlar için Schrödinger denkleminin kesin çözümü bilinmemektedir.
• 28. İki ışının bir engele saçılması problemini çözerken, saçılma kesitinin sonsuz büyüklükte olduğu ortaya çıkıyor.
• 29. Feynmanyum: Atom numarası 137'den büyük olan kimyasal elementin başına ne gelecek, bunun sonucunda 1s 1 elektronu ışık hızını aşan bir hızla hareket etmek zorunda kalacak (Bohr atom modeline göre) ? Feynmanyum fiziksel olarak var olabilen son kimyasal element midir? Sorun, nükleer yük dağılımının genişlemesinin son noktasına ulaştığı 137. element çevresinde ortaya çıkabilir. Elementlerin Genişletilmiş Periyodik Tablosu ve Görelilik Etkileri başlıklı makaleye bakın.
• 30. İstatistiksel fizik. Herhangi bir fiziksel süreç için niceliksel hesaplamaların yapılmasını mümkün kılan, geri dönüşü olmayan süreçlere ilişkin sistematik bir teori yoktur.
• 31. Kuantum elektrodinamiği. Elektromanyetik alanın sıfır noktası salınımlarından kaynaklanan yerçekimi etkileri var mı? Yüksek frekans bölgesinde kuantum elektrodinamiği hesaplanırken sonucun sonluluğu, göreli değişmezlik ve birliğe eşit tüm alternatif olasılıkların toplamı koşullarının aynı anda nasıl karşılanacağı bilinmemektedir.
• 32. Biyofizik. Protein makromoleküllerinin ve bunların komplekslerinin konformasyonel gevşeme kinetiğine ilişkin niceliksel bir teori yoktur. Biyolojik yapılarda elektron transferine ilişkin tam bir teori yoktur.
• 33. Süperiletkenlik. Bir maddenin yapısını ve bileşimini bilerek, sıcaklığın azalmasıyla süperiletken duruma geçip geçmeyeceğini teorik olarak tahmin etmek imkansızdır.

• Çeviri

Temel parçacıklar ve etkileşimlerden oluşan Standart Modelimiz yakın zamanda istenebileceği kadar tamamlandı. Her bir temel parçacık - olası tüm formlarıyla - laboratuvarda yaratıldı, ölçüldü ve özellikleri belirlendi. En uzun ömürlü olanlar, üst kuark, antikuark, tau nötrino ve antinötrino ve son olarak Higgs bozonu yeteneklerimizin kurbanı oldu.

İkincisi - Higgs bozonu - aynı zamanda fizikteki eski bir problemi de çözdü: Sonunda temel parçacıkların kütlelerini nereden aldıklarını gösterebiliyoruz!

Bunların hepsi harika, ancak bu bilmeceyi çözmeyi bitirdiğinizde bilim bitmiyor. Tam tersine önemli soruları gündeme getiriyor ve bunlardan biri de “Sırada ne var?” Standart Model ile ilgili olarak henüz her şeyi bilmediğimizi söyleyebiliriz. Ve çoğu fizikçi için bir soru özellikle önemlidir; bunu açıklamak için önce Standart Modelin aşağıdaki özelliğini ele alalım.

Bir yandan zayıf, elektromanyetik ve güçlü kuvvetler, enerjilerine ve etkileşimin gerçekleştiği mesafelere bağlı olarak çok önemli olabilir. Ancak yerçekiminde durum böyle değildir.

Herhangi bir kütleye sahip ve herhangi bir etkileşime tabi olan herhangi iki temel parçacığı alabiliriz ve yerçekiminin, Evrendeki diğer herhangi bir kuvvetten 40 kat daha zayıf olduğunu bulabiliriz. Bu, yerçekimi kuvvetinin kalan üç kuvvetten 10 40 kat daha zayıf olduğu anlamına gelir. Örneğin temel olmasalar da iki protonu alıp birer metre ayırırsanız aralarındaki elektromanyetik itme, yer çekiminden 10 40 kat daha güçlü olacaktır. Veya başka bir deyişle, herhangi bir kuvvete eşit olması için yerçekimi kuvvetini 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 kat artırmamız gerekir.

Bu durumda, bir protonun kütlesini 10 20 kat artırıp yer çekiminin onları bir araya çekmesini ve elektromanyetik kuvvetin üstesinden gelmesini sağlayamazsınız.

Bunun yerine, protonların elektromanyetik itmeyi yendiğinde yukarıda gösterilene benzer reaksiyonların kendiliğinden gerçekleşebilmesi için 10 56 protonun bir araya getirilmesi gerekir. Ancak bir araya gelerek yer çekimi kuvvetine yenik düşerek elektromanyetizmanın üstesinden gelebilirler. 10 56 protonun bir yıldızın mümkün olan minimum kütlesini oluşturduğu ortaya çıktı.

Bu, Evrenin nasıl çalıştığının bir açıklamasıdır; ancak neden bu şekilde çalıştığını bilmiyoruz. Yerçekimi neden diğer etkileşimlerden çok daha zayıf? Neden "yerçekimi yükü" (yani kütle) elektrikten veya renkten çok daha zayıf, hatta zayıf?

Bu hiyerarşi sorunudur ve birçok nedenden dolayı fizikteki çözülmemiş en büyük sorundur. Cevabını bilmiyoruz ama tamamen cahil olduğumuzu da söyleyemeyiz. Teorik olarak, bir çözüm bulmak için bazı iyi fikirlerimiz ve bunların doğruluğunun kanıtını bulmak için bir aracımız var.

Şimdiye kadar, en yüksek enerjili çarpıştırıcı olan Büyük Hadron Çarpıştırıcısı laboratuvarda benzeri görülmemiş enerji seviyelerine ulaştı, tonlarca veri topladı ve çarpışma noktalarında olanları yeniden inşa etti. Bu, yeni, şimdiye kadar görülmemiş parçacıkların (Higgs bozonu gibi) yaratılmasını ve Standart Modelin eski, iyi bilinen parçacıklarının (kuarklar, leptonlar, ayar bozonları) ortaya çıkmasını içerir. Ayrıca, eğer mevcutsa, Standart Modelde yer almayan diğer parçacıkları da üretme kapasitesine sahiptir.

Hiyerarşi problemini çözmek için bildiğim dört olası yol (yani dört iyi fikir) var. İyi haber şu ki eğer doğa bunlardan birini seçerse LHC onu bulacaktır! (Ve eğer değilse, arama devam edecektir).

Birkaç yıl önce bulunan Higgs bozonunun dışında LHC'de yeni bir temel parçacık bulunamadı. (Ayrıca, hiçbir ilgi çekici yeni parçacık adayı da gözlenmemektedir). Yine de bulunan parçacık, Standart Modelin tanımına tamamen uyuyordu; yeni fiziğin istatistiksel olarak anlamlı hiçbir ipucu görülmedi. Higgs bozonlarını birleştirmemek, birden fazla Higgs parçacığını birleştirmemek, standart dışı bozunumlar yapmak değil, buna benzer bir şey değil.

Ama şimdi başka bir şey bulmak için daha da yüksek enerjilerden (öncekilerin iki katı, 13-14 TeV'ye kadar) veri almaya başladık. Peki bu bağlamda hiyerarşi sorununa olası ve makul çözümler nelerdir?

1) Süpersimetri veya SUSY. Süpersimetri, yerçekimi için yeterince büyük olan herhangi bir parçacığın normal kütlelerinin, diğer etkilerle karşılaştırılabilir olmasını ve yüksek derecede hassasiyetle birbirini iptal etmesini sağlayan özel bir simetridir. Bu simetri aynı zamanda standart modeldeki her parçacığın bir süper parçacık ortağına sahip olduğunu ve beş Higgs parçacığı ile bunların beş süper ortağının bulunduğunu da öne sürüyor. Eğer böyle bir simetri varsa, bunun kırılması gerekir, yoksa süpereşler sıradan parçacıklarla aynı kütlelere sahip olacak ve çok önce bulunmuş olacaklardı.

Eğer SUSY hiyerarşi problemini çözmeye uygun bir ölçekte mevcutsa, 14 TeV enerjiye ulaşan LHC'nin en az bir süpereş ve ikinci bir Higgs parçacığı bulması gerekir. Aksi takdirde, çok ağır süper ortakların varlığı, iyi bir çözümü olmayacak başka bir hiyerarşi sorununa yol açacaktır. (İlginç bir şekilde, SUSY parçacıklarının tüm enerjilerde yokluğu sicim teorisini çürütecektir, çünkü süpersimetri, temel parçacıkların standart modelini içeren sicim teorileri için gerekli bir koşuldur).

İşte şu anda hiçbir kanıtı olmayan hiyerarşi sorununun ilk olası çözümü.

Piezoelektrik kristallerle (deforme olduğunda elektrik üreten) doldurulmuş, aralarında mesafe bulunan çok küçük, süper soğutulmuş braketler oluşturmak mümkündür. Bu teknoloji “büyük” ölçülere 5-10 mikron sınırı koymamıza olanak sağlıyor. Yani kütle çekimi, milimetreden çok daha küçük ölçeklerde genel göreliliğin öngörülerine göre çalışmaktadır. Yani eğer büyük ekstra boyutlar varsa, bunlar LHC'nin erişemeyeceği enerji seviyelerindedir ve daha da önemlisi hiyerarşi problemini çözmez.

Elbette hiyerarşi probleminin modern çarpıştırıcılarda bulunamayacak kadar farklı bir çözümü olabilir ya da hiçbir çözümü olmayabilir; herhangi bir açıklama yapılmaksızın doğanın bir özelliği olabilir. Ancak bilim çabalamadan ilerlemeyecektir ve bu fikirlerin ve arayışların yapmaya çalıştığı şey de budur: evren hakkındaki bilgimizi ileriye taşımak. Ve her zaman olduğu gibi, LHC'nin ikinci çalışmasının başlamasıyla birlikte, halihazırda keşfedilmiş olan Higgs bozonunun yanı sıra orada nelerin ortaya çıkabileceğini görmek için sabırsızlanıyorum!

Etiketler:

• yer çekimi
• temel etkileşimler
• tankı