KIZIL ORDU TANK KUVVETLERİNİN EYLEMLERİ Kızıl Ordu'nun tank kuvvetlerinin Karelya Kıstağı üzerindeki eylemleri üç aşamaya ayrılabilir. İlk aşama (30 Kasım 1939'dan 1 Şubat 1940'a kadar) - destek bölgesinin aşılması ve Mannerheim Hattının ana savunma hattına ulaşılması,

Orduyu savaşa hazırlayanlardan, generallerden bahsetmenin doğru olacağını düşünüyorum. Onlarla ilgili olarak tarihçiler ve toplum tamamen çarpık fikirler geliştirdiler: Tarihçilerin açıklamalarından kimin iyi bir general olduğunu ve kimin sadece kendisi hakkında böyle bir izlenim yarattığını, aslında boş bir yer olduğunu anlamak imkansızdır.

Örneğin kendimize Chapaev'in sorusunu soralım: gerçek bir profesyonel general olan komutan nerede bulunmalı? Eminim ki tarihçilerin ezici çoğunluğu ona, foto muhabirlerinin genellikle generallerimizin fotoğraflarını çektiği, topografik haritaların yakınındaki karargahta bir yer atayacaktır. Bir general akıllı ve yetkinse haritalarla çalışır ve Chapaev gibi okuma yazma bilmiyorsa, atılgan bir at üzerinde önde olduğuna dair bir klişemiz var.

Bu büyük ölçüde siyasi işçilerden geliyor. Furmanova. Onlar her zaman yanımızda olan entelektüellerdir. Buna ek olarak, birliklere doğrudan komuta etmiyorlar ve bu tembellik nedeniyle savaş sırasında daha çok karargahta oturuyorlar ki bu doğru - kimseye müdahale etmiyorlar. Ve karargâhta olduklarında ve komutan önde bir yerde olduğunda, pek hoş görünmüyor, sanırım bu yüzden toplumumuzda yetkin bir generalin etrafı telefonlarla çevrili bir masada oturup ona bakması fikri de hakim. harita verir ve emir verir.

Mesela bir tarihçi Zenkovich savaşın ilk dönemini anlatıyor: başlangıcından itibaren Batı Cephesine gönderildiler Polis memuru G.I. Kulik ve B.M. Şapoşnikov: “Askeri liderler haritalara ve belgelere oturdu. Kulik bu tür faaliyetleri bir yük olarak görüyordu ya da birliklerdeki canlı organizasyonel çalışmaydı. Pavlov'un yardımcısının bulunduğu Bialystok yönünde yaklaşan karşı saldırıyı öğrendikten sonra Korgeneral Boldin, şerif orayı bizzat ziyaret etmeye karar verdi.”

Bu alıntının tonundan Zenkovich'in hangi polis memurunu profesyonel olarak gördüğünü, hangisinin olmadığını anlamak kolaydır. Gördüğünüz gibi, değerlendirmesinde Shaposhnikov yetkin bir profesyonel ve Kulik haritaları anlamayan aptal bir asker, bu yüzden birliklere gitti. (Onlarla çevrelendim ve yürüyerek bıraktım.)

Bu arada, topografik harita, arazinin geleneksel işaretlerle gösterildiği bir kağıt sayfasıdır. Generalin buna yalnızca karargah çalışanları kendi birliklerinin ve düşmanın konumlarını haritalandırdıktan sonra bakması mantıklıdır. Ancak savaşın başından itibaren Batı Cephesi birlikleriyle tüm temasını kaybetti ve karargahı ne onlar ne de düşman hakkında hiçbir şey bilmiyordu. Ön karargahtaki işçilerin haritaya koyacakları hiçbir şey yoktu; durumu bilmiyorlardı. Peki Mareşal Shaposhnikov bu haritada neye baktı?

Ve Kulik, karargahtaki durum bilinmediğinden, durumu yerinde incelemeye gitti, çünkü gerçek bir askeri profesyonel bir haritayı değil, araziyi inceler, durum hakkındaki raporları değil, durumun kendisini inceler.

Günlüklere göre Galdera savaşın başında bile büyük saygıyla davrandılar Polis memuru S.M. Budyonny ve S.K. Timoşenko. Bu arada vatanına da ihanet etti Genel Vlasov Sovyet komutanlığının kalitesi konusunda Almanlara tanıklık eden Timoşenko, aynı zamanda en güçlü komutan olarak da dikkat çekti.

Genel I.I. Fedyuninsky anılarında Mareşal Timoşenko'nun durumu "profesyonel" Shaposhnikov'dan farklı incelediğini yazıyor: “S.K. Timoşenko ön cephemizin önündeki bölgeyi detaylı bir şekilde inceledi. O ve ben bütün bir haftayı birinci kademe alaylarında geçirdik. Her şeyi kendi gözleriyle görmek istiyordu. Aynı zamanda olağanüstü bir sakinlik gösterdi ve tehlikeyi tamamen küçümsedi.

Bir gün Naziler araçlarımızın ormanın kenarında durduğunu fark ederek topçu saldırısı başlattı. Mermiler oldukça yakından patlamaya başladığından Mareşal Timoşenko'nun sığınağa inmesini önerdim.

"Neden sığınaklara tırmanıyorsunuz?" dedi hoşnutsuzca. - Oradan hiçbir şey göremezsin. Kenarda kalalım.

Ve dürbünle düşmanın savunmasının ön cephesini sakince incelemeye devam etti. Bu bir gösteriş ya da cesaretle övünme arzusu değildi. Hayır, sadece S.K. Timoşenko, tehlikenin işe müdahale etmemesi gerektiğine inanıyordu.

- Ateş mi ediyorlar? Geniş omuzlarını silkerek, "Eh, savaş bunun için var," dedi.

A Mareşal G.K. Zhukov savaştan sonra bile, Zhukov cephesinin ana görevini yürüten 33. Ordu'nun, Zhukov'un ön karargahtan görünmemesi nedeniyle Vyazma yakınlarında Almanlar tarafından kuşatıldığını açıkladı - ayrıldı Genel Efremov güçler Vyazma'ya doğru atılımlarını takip edecek ya da etmeyecek. (General Efremov, atılımı takip etmek için 9. Muhafız Tümeni'nden ayrıldı, ancak Zhukov, ön karargahtan bu tümenin neden burada boşta durduğunu göremediği için onu alıp 43. Ordu'ya verdi. Almanlar bu boş yer için ve ilk başta sadece tabur kuvvetleriyle saldırdı ve 33. Ordu'nun önden bağlantısını kesti.)

Ancak tarihçilerimiz Zhukov'u askeri bir deha olarak görüyor ve Timoşenko'yu da neredeyse Kulik kadar aptal buluyor.

Bu arada, Almanlar arasında da herkes bununla aynı fikirde değildi. Gude-rian“Bir Askerin Anıları”nda şunları yazdı:

“Yeni Genelkurmay Başkanıyla çalışmak çok daha zordu Genel Beck... Esas olarak Beck ile tank bölümlerinin oluşturulması ve zırhlı kuvvetlerin savaş eğitimine ilişkin düzenlemelerin oluşturulması konusunda savaşmak zorunda kaldım ...

Beck, her düzeydeki komutanların birliklerinin önünde bulunmasının zorunlu olduğu yasal gerekliliklerden özellikle memnun değildi.

"Kartlarla dolu bir masa veya telefon olmadan savaşı nasıl yönetecekler" dedi. okumadın mı Schlieffen? Bir tümen komutanının birliklerinin düşmanla temasa geçeceği noktaya kadar ilerleyebilmesi onun anlayışının ötesindeydi.”

O halde bunun "Schlieffen okuyan" parti ideologlarımızın ve Zhukov gibi komutanlarımızın, çoğu tarihçinin anlayışının ötesinde olmasına neden şaşıralım?

Burada bir nokta daha var.

Bir strateji bilimi vardır; savaşın nasıl kazanılacağı. Bir de tak-tika var; dövüşün nasıl kazanılacağı. Ortalama olarak, bir generalin içinde harita ve telefon bulunan bir masa alır almaz hemen bir stratejist haline geldiği ve artık taktiğe ihtiyacı olmadığı izlenimine kapılıyorum. Bu, her türden kaptan ve binbaşının sayısıdır. General artık savaşı nasıl kazanacağını, bunu hangi silahla yapacağını, askerleri savaşa nasıl hazırlayıp donatacağını düşünmüyor. Zaten bir general olduğuna göre buna neden ihtiyacı var?

Ancak Moskova'da otururken nasıl savaşılacağına dair yönetmelik ve talimatlar yazıyor, askerler için silah ve teçhizat sipariş ediyor. Ve sonra silah ve askerlerin olduğu ortaya çıktı, ama bunun bir anlamı yok.

Görünüşe göre Almanlar arasında tek bir genel kişi bile kendisini bir taktikçi olarak görmüyordu; hepsi her şeyden önce taktikçiydi, savaşları kazanmada uzmandı.

Kızıl Ordu'nun Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemindeki yenilgilerinin belki de en önemli öznel nedeni, generallerimizin (toplamda) aslında savaşmak zorunda oldukları savaşa değil, son savaşa hazırlanmalarıydı.

Ancak şu soru daha kesin ve daha acil bir şekilde sorulabilir: Savaşa hiç hazırlandılar mı? Barış zamanında gelecekteki bir savaşı kazanmak için gerekli olanı mı yaptılar, yoksa sadece kariyer yapmalarına izin veren şeyi mi yaptılar? Komutanlarımızın epeyce anılarını okuduktan sonra, onların aslında mevki ve makam mücadelesinde daha profesyonel olduklarını ve yalnızca ikincil olarak askeri profesyonel olduklarını düşünmeden edemiyorum. Askeri işlerle kendilerini ifade etmenin bir yolu, yaratıcı zaferler elde etmenin bir yolu olarak değil, geçimini sağlamanın bir yolu olarak ilgilendiklerine dair bir his var. Bu sadece anılardan değil, Kızıl Ordu'nun savaşa hazırlanma biçiminden de anlaşılıyor.

En fazla sayıda düşman askerini yok eden ordu savaşı kazanır. Generaller veya subaylar tarafından değil, savaş görevleri silahlarla doğrudan eylemi içeren askerler tarafından yok ediliyorlar.

Ve diğer alanlardaki profesyoneller gibi askeri profesyonellerin de baş ağrısı, her şeyden önce askerlerinin ve işçilerinin ne kadar etkili olduğu konusundadır. Çalışmak için ihtiyaç duydukları her şeye sahipler mi, çalışmaları onlar için uygun mu? Askerler düşmana silahla ulaşamıyorsa haritalara ok çizmenin bir anlamı yok. Ve o döneme baktığımızda, savaştan önce bunu ortalama olarak ancak düşündüğümüz ölçüde düşündüğümüz izlenimi ediniliyor. Görünüşe göre asıl mesele askerin ideolojik olarak hazırlanmış olmasıydı ve düşmanı nasıl öldüreceğini bilmediği ya da öldürme fırsatına sahip olmadığı gerçeği bir kenara bırakıldı.

Almanlar, savaşın nihai sonucuna ve bunu sağlayana olağanüstü önem verdi - asker; Alman generallerinin bu konuda sürekli başı ağrıyordu ve bu, savaşın başlangıcındaki savaşların sonuçlarını etkilemekten başka bir şey yapamazdı.

Diyelim ki Alman piyadeleri hakkında okuduğunuzda, Alman generallerin barış zamanında bile askerlerin bireysel ve grup teçhizatının görünüşte küçük olan her ayrıntısını nasıl düşündükleri dikkat çekicidir. Ve bu ordunun mekanizasyonu meselesi bile değil; mekanizasyon yalnızca Alman generallerin askeri meselelere yönelik düşünceli tutumunun bir sonucudur.

Mesela savaşın sonuna kadar askerlerimizin miğferlerinde ne örtü ne de kamuflaj ağları vardı ve parlayarak askerlerin maskesini düşürüyorlardı. Ve Almanların kasklarında sadece kılıflar veya lastik kemerler yoktu - tüm saha kıyafetlerinin üzerine dalları ve çimleri tutturmak için dikilmiş ilmekler vardı, tamamen kamuflajlı bir saha üniforması ve boşaltma yelekleri sunan ilk kişiler onlardı. Kampanya sırasında Alman piyade bir sırt çantası taşıdı ve savaşta onu hafif bir saldırı kitiyle değiştirdi - bir yağmurluk ve NZ ile melon şapka. Ana silah, geleneksel, otomatik olmayan bir tüfektir, çünkü yalnızca gerçek savaş mesafelerinde (400-500 m) en yüksek atış doğruluğunu sağlar. Düşmanın doğrudan yok edilmesinin asıl mesele olmadığı kişiler - örneğin komutanlar - makineli tüfeklerle (hafif makineli tüfeklerle) silahlandırıldılar. Ancak elden ateş ederken yüksek isabetlilik sağlamak için Alman makineli tüfeğinin atış hızı bizimkiyle karşılaştırıldığında düşüktü. (Bizim makinemizde PPSh atış hızı dakikada 1000 mermidir ve Alman MP-40- sadece 350.) Ancak iki ayaklı bir makineli tüfekle veya bir makineli tüfekle ateşlenen Alman makineli tüfeğinin atış hızı, makineli tüfeklerimizin atış hızının iki katıydı: bir Alman makineli tüfek için 800-1000 arasında MG-34 modifikasyonu için 1200-1500'e kadar MG-42 hafif makineli tüfeğimizin dakikada 600 mermisine karşı Degtyareva ve ağır makineli tüfek Maksimum.

Alman piyade müfrezesinde makineli tüfekçi yoktu - herkesin bir makineli tüfeğe sahip olması gerekiyordu. Ancak makineli tüfek en iyi atıcıya verildi. Makineli tüfeğe monte edildiğinde, makineli tüfek üzerine atış menzili 2000 m'ye ulaşan optik bir görüş yerleştirildi. Makineli tüfeklerimiz de bu mesafeye mermi atabiliyordu ama böyle bir çıplak gözle kimi görebilirsiniz. menzil ve nasıl nişan alacaksınız? Bu arada, Alman ordusunda pek çok kişinin dürbünü vardı; bir Alman piyade müfrezesinin komutanının da dürbün sahibi olması gerekiyordu. 81 mm'lik havandan başlayarak her topa telemetreler takıldı. Sıcak bir günde en az bir kez askerimizin branda içindeki alüminyum matarasının boynundan su içen herkes, aşırı ısınmış sıvının iğrenç, alüminyum tadındaki tadını hatırlar. Almanların keçe kapaklı, camlı mataraları vardı; keçe suyu aşırı ısınmadan koruyordu. Ve böylece her şeyde - küçük şeyler gibi görünüyor, ancak bu küçük şeyler bir araya getirildiğinde tamamen yeni bir nitelik ortaya çıkıyor, bu da babalarımızın ve büyükbabalarımızın muhaliflerinin ordusunu derinlemesine düşünen ve yaratanlara saygı duymamızı sağlıyor.

Diyelim ki bir Alman piyade taburunun komutanının küçük karargahında yerdeki nesnelerin koordinatlarını sürekli belirleyen topograf bir asker ve topçu ile iletişim için özel bir subay vardı. Bu, Alman taburunun birkaç dakika içinde güçlü bir düşmana alay ve tümen topçularından doğru ateş açmasına izin verdi. Tümen topçu alayının Alman obüs bataryasında 24 kişi, 4 hafif obüslerin tümüne doğrudan hizmet etti. Bataryada toplam 4 subay, 30 astsubay ve 137 asker bulunuyordu. Hepsi istihbarat görevlileri, telefon operatörleri, radyo operatörleri vb. - Bu 4 obüs sıralarının tam olarak hedefin üzerine ve hedef yere düştüğü anda düşmesini sağladı. Ateşleyen silahlar değil, ateşleyen bataryalar. Alman generaller, tüm topçuların sürekli desteği olmadan piyadeleriyle savaşmayı hayal edemiyorlardı.

Ve şu soru ortaya çıkıyor: Generallerimiz, şanlı teorisyenlerimiz savaştan önce ne yapıyordu? Sonuçta, vakaların büyük çoğunluğunda, savaştan önce ucuz ve kolay bir şekilde yapılabilecek şeylerden bahsediyoruz.

Literatürde savaştan önce parlak askeri teoriler geliştiren parlak askeri teorisyenlerimizin olduğu sıklıkla görülür. Ama nedense bu askeri teorisyenlerin kendi ofislerinde ne tür teoriler geliştirip kime, hangi savaşta faydalı olduklarından bahsedilmiyor.

Ve özellikle Aralık 1940'ta Kızıl Ordu'nun üst düzey liderlerinin yaptığı bir toplantıda, Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında birliklerin teorisyenlerin Moskova ofislerinde geliştirdiği tüm talimatları ve savaş kılavuzlarını atmak zorunda kaldıkları ortaya çıktı. Bu teorilere göre hareket edersek, ilerleyen tümenin neredeyse saldırıya gönderilebilecek hiçbir askerinin olmadığı ortaya çıktı. Bilge teorilere göre bazıları korumalı, diğerleri dikkat dağıtmalı, diğerleri beklemeli vb. Her şey çalışıyor gibi görünüyor ama saldıracak kimse yok. Makineli tüfeklerin konvoya teslim edildiği ve makineli tüfekçilere tüfek zincirlerini yenilemeleri için tüfekler verildiği noktaya geldi. Bunlar teorilerdi...

Sovyet-Finlandiya Savaşı'nda 7. Ordu Komutanı General K.A. Meretskov bu toplantıda şunları bildirdi:

“Karelo-Fin cephesindeki savaş deneyimimiz, savaş ve operasyonlarda birliklere liderlik etmenin temellerini derhal yeniden gözden geçirmemiz gerektiğini gösteriyor. Karelo-Finlandiya sahasındaki savaş deneyimi, birliklerin komutası için ana talimatları sağlayan düzenlemelerimizin modern savaşın gerekliliklerini karşılamadığını gösterdi. Komuta kadrosunu yanıltıcı birçok hatalı ifade içeriyorlar. Savaş sırasında yönetmeliğimizin temel hükümleri savaşın gereklerini karşılamadığı için bize rehberlik etmedi.

Savaş formasyonlarımızın ana kusuru, birliklerimizin üçte ikisinin ya birbirine bağlı gruplar halinde olması ya da parçalanmış olmasıdır.

Savaş oluşumlarının özel bir değerlendirmesine geçerek, aşağıdakilere dikkat etmek gerekir.

Saldırı sırasında, tümenimiz ana yönde savaşan bir kolordu kapsamında aktif operasyonlara hazırlanırken, yalnızca 8'i şok müfrezesi olmak üzere 16 müfreze saldırıya geçiyor ve 8'i bir grubu bastırma görevine sahip. Sonuç olarak, saldırı grubunda havan adamlarını saymazsak yalnızca 320 savaşçı var. Hem şok hem de pinning gruplarının aynı anda saldırıya geçtiğini varsayarsak, saldırı yapan 640 savaşçı olacaktır. 17.000 kişilik bir tümen için bu kadar sayıda saldıran savaşçının çok az olduğunu kabul etmek gerekir. Yönetmeliklerimize göre derinlerde bulunan bazı birimlerin saldırıyı geliştirmesi amaçlanıyor. Bunlar şu şekilde dağıtılır: Tüfek bölüklerinin ikinci kademesinde 320 savaşçı, tüfek taburlarının ikinci kademesinde - 516 asker, tüfek alaylarının ikinci kademesinde - 762 asker ve tüfek tümenlerinin ikinci kademesinde - 1140 asker bulunur. Sonuç olarak, 640 savaşçının ön cephede hücuma gittiği, 2.740 savaşçının ise başarıyı geliştirmek için arkada olduğu ortaya çıktı...

Savaş oluşumlarının oluşumu son derece başarısız oldu. Komuta personeli, ilk hattın operasyon birimlerinin saldırısında varlığı, kuvvetlerde sayısal üstünlük görünümü yaratan, aslında sadece küçük bir kısmı olan, sabitleme gruplarının eyleminin doğası hakkında yanlış görüşlerle aşılanmıştır. Birlikler saldırıya katılıyor. Savaşta bu, Khalkhin Gol'deki savaşlarda, bölümde saldıracak kimsenin olmadığına inanarak piyade sayısının derhal artırılmasını talep etmelerine yol açtı.

Karelya Kıstağı savaşında ilk başta 7. ve 13. orduların komutanları talimat verdiler, ön komutan ortaya çıktığında ise hem son savaşın hem de önceki savaşın deneyimlerine dayanarak en doğru şekilde nasıl yapılacağına dair talimatlarını verdi. mevcut savaşta, onları saldırıya yönlendirmek için muharebe oluşumları oluşturun.

İlk çıkarımlarımıza göre, Mannerheim Hattı'na yapılan saldırı sırasında esasen yönetmeliklerimiz tarafından oluşturulan savaş oluşumlarının kaldırılması, anında daha büyük başarılara ve daha az kayıplara yol açtı."

Bu toplantıda G.K. Zhukov'un saldırı hakkında geniş bir teorik rapor verdiğini ve hatta toplantıdan sonra General Pavlov'a karşı bir savaş oyunu kazandığını da hatırlamak gerekir. Ancak gerçek Almanlar Zhukov'la oynamadılar ve Zhukov'un teorilerine göre kavga etmediler. Stalin üç kez Zhukov'a saldırı operasyonlarını bağımsız olarak yürütme görevini verdi ve Zhukov üç kez kararlı bir şekilde başarısız oldu: Yelnya yakınlarında, Leningrad yakınında ve 1942'nin başında Moskova yakınlarında.

Yelnya yakınlarında, Zhukov'a güç ve hazırlanmak için bir ay veren Karargah ona şunu emretti: “... Sol kanat 24. ve 43. ordularla 30.8 şu görevlerle saldırıya devam etsin: Düşman Yelnya grubunu bitirmek, Yelnya'yı ele geçirmek ve Pochinki ve Roslavl yönünde daha fazla saldırı yaparak 8,9 ile Dolgiye Niva, Khislavichi, Petrovichi'nin önüne ulaşın.

Almanlar organize bir şekilde geri çekilip Yelnya'yı teslim etse de Zhukov "Uzun Niva, Khislavichi, Petrovichi" cephelerinden hiçbirine gitmedi. Ancak 14 Ağustos'tan bu yana Alman Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'ndan Yelnya yakınlarındaki yayı terk etmesini ve ona başka yönlerde hareket etmesi için serbest bırakılan birlikleri vermesini isteyen Zhukov ya da Guderian gibi biri sayesinde bu net değil. özellikle kendisine emanet edilen Ukrayna'ya yönelik atılım için.

Zhukov, Leningrad yakınlarında genel olarak ablukayı kırmayı organize edemedi ve Moskova yakınlarında Genel Karargahın Almanları kuşatma planını engelledi, Vyazma'nın ele geçirilmesini organize edemedi ve 33. Ordu birliklerini beceriksizce yok etti.

Ve ne kadar teorisyendi!

Ancak Zhukov'u bir kenara bırakalım ve generallerimizin bazı teorik bulgularına dönelim; örneğin, savunmadaki askerlerin siper değil, hücre kazması gerektiğine dair o zamanki düzenlemelerimizin gerekliliklerine dönelim. Bir teorisyenin ofisinde bu gereklilik harika görünüyor. Hücre insan büyüklüğünde bir deliktir. İçindeki savaşçı her taraftan toprakla parçalardan korunuyor. Ve siperde her iki tarafta da kötü korunuyor. Bu hücreler, hendek kazmayı yasaklayan Şart'a dahil edildi. Rokossovsky, Moskova yakınlarında böyle bir hücreye tırmandı ve içindeki topçu saldırısını bekledi. Askerin hücrede yalnız olduğunu, yoldaşlarını görmediğini, yaralandığında ona yardım etmenin imkansız olduğunu, komutanın ona emir veremediğini anladım. Rokossovsky, kurallara aykırı olarak hendek kazma emrini verdi. Ve savaştan önce bu hücrede oturup savaşı hayal edecek kimse yok muydu? Kendinizi teorilerden uzaklaştıracak vaktiniz oldu mu hiç?

Ve bunun gibi binlerce küçük şey vardı! Ve yenilgilerimiz ve kayıplarımız bunlardan ibaretti.

Bu, 1943'te Kursk Bulge'da Prokhorovka yakınlarındaki tank savaşının gazisi tarafından söylendi. Bu yerde 5.Muhafız Tank Ordusu Rotmistrova saldıran Alman 3. Tank Kolordusu'na karşı saldırı düzenledi. Bu savaşta 1.200 tankın yer aldığına ve Almanların burada 400 tank kaybettiğine inanılıyor. Ancak Zhukov, savaştan sonra savaş alanına vardığında, ilk olarak Rotmistrov ve diğerlerini yargılamayı amaçladı, çünkü savaş alanlarında tahrip edilmiş Alman tankı yoktu - yalnızca yüzlerce Sovyet tankı yanıyordu ve bunların çoğu Amerikalılardan Ödünç Verme-Kiralama kapsamında alınmıştı. ve İngiliz araçları. Ancak çok geçmeden Almanların geri çekilmeye başladığı anlaşıldı. Kazandık, kimseyi yargılamadık ve zaferin sevincini yaşamaya başladık. Soru: İmha edilen Alman tankları nereye gitti? Ve Almanlar hepsini bir gecede savaş alanından çıkardı ve onarıma gönderdi. Bu kadar güçlü onarım hizmetlerimiz yoktu: Yeni tanklar inşa ettik ve Almanlar onarılanlarla yetindi. Yalnızca tankları kurtarmakla kalmadılar; bir Alman tank taburunda doktorun, savaş alanında tankçılara anında yardım sağlayacak kişisel bir tankı vardı.

Bu arada, gazinin Prokhorovka savaşı hakkındaki hikayesini bitirmek için. Bu savaşta tank komutanıydı. Almanlara karşı saldırı başlatan şirketleri, duman ve toz içinde yönünü kaybederek karşılaştığı tanklara ateş açtı. Doğal olarak şirkete ateş açtılar. Kısa süre sonra yüksek karargah kendi insanlarına ateş ettiklerini öğrendi. Ancak tüm şirketteki radyo istasyonu yalnızca bu gazinin tankındaydı. Tanktan çıkıp ateş altında kürekle araçtan araca koşmak, zırha vurmak ve gözetleyen tankçılara ateşi kesmeleri emrini vermek zorunda kaldı. Bağlantı böyleydi, yönetim böyleydi.

Ve hâlâ gurur duyuyoruz: Silahlarımız en uzağa ateş edebilir! Bu elbette iyi, ancak başka bir soru daha ilginç: Olmaları gereken yere ne sıklıkla ulaştılar? Gurur duyuyoruz: Tankımız T-34 savaş alanındaki en hareketli olanıydı! Bu iyi, ama bir soru var: Nereye hareket edeceğini ve nereye hareket edeceğini sıklıkla biliyor muydu?

Alman tank kuvvetlerinin kurucusu G. Guderian, “Bir Askerin Anıları”nda 1933-1935 yıllarını şöyle anlatmıştır:

“Tanklar için radyo ekipmanı ve optik üretiminin kurulması da çok zaman aldı. Ancak o zamanlar gereksinimlerimi yerine getirme konusunda ısrarcı olduğum için pişman olmadım: tanklar iyi bir gözlem sağlamalı ve kontrol edilmesi kolay olmalıdır. Tank kontrolüne gelince, bu konuda rakiplerimize karşı her zaman üstün olduk; Gelecekte çok önemli olmayan mevcut bazı eksiklikleri düzeltmeyi başardık.”

Almanlar, tabiri caizse, askerlerinin sadece iş teçhizatına değil, aynı zamanda ahlaki ve partisiz siyasi konuşmalara da önem veriyordu. Diyelim ki her kahramanlık vakasıyla ilgili, ödüllerle ilgili, rütbelerin tahsisiyle ilgili bilgiler bazı ordu gazetelerine değil, kahramanın memleketindeki şehirlerin gazetelerine gönderildi ki akrabaları ve arkadaşları onunla gurur duysun. Ve askerin uğruna savaştığı kişiler üzerindeki bu tür bir kontrol çok şey ifade ediyordu. Emirlere ek olarak, örneğin bir saldırıya katılım gibi daha az önemli eylemleri gösteren rozetler de vardı. Ordumuzda subayların özel yiyecek tayınları vardı, albayların kişisel aşçıları vardı, generallerin uyku takımları ve hatta eşleri bile yanlarındaydı. Alman tümenlerinde sadece subaylar değil generaller de askerlerin kazanından yemek yiyordu. Bu da Almanları daha da güçlendirdi.

Söylenenleri özetlemek gerekirse, Alman komutanlığının zaferi kazanana, askere, savaşa çok daha yakın olduğu söylenebilir. Kulağa tuhaf geliyor ama doğru gibi görünüyor. Üstelik ideoloji oynadı ve bu kesinlikle ikincil öneme sahip. Taktik ve askeri profesyonellik ilk sırada yer aldı; güçlü bir asker olmadan yetenekli bir generalin işe yaramaz olduğu anlayışı. Kazanılmış bir savaş olmadan stratejist işe yaramaz. Bunu anlamamanın bedelini kanla ödedik.

O savaş deneyiminden bu konu hakkında kendimiz için herhangi bir sonuç çıkardık mı? Bugünün ordusuna baktığımızda şunu kesin olarak söyleyebiliriz: yok!

Gazilerimizin anılarında sık sık Almanların bir kalıba göre savaştığına dair bir ifade vardır. Hangi kalıptan bahsettiğimizi anlamaya çalıştığınızda, Almanların sabah uyandığı, kahvaltı yaptığı, topçuları ve havacılık temsilcilerini gözlem noktalarına gönderdiği, havacılığı çağırıp mevzilerimizi bombaladığı, üzerlerine topçu eğitimi verdiği ortaya çıkıyor. , daha sonra piyade desteğiyle tanklarına saldırdı. Almanlar askeri uzmanlarımız arasında özgün sayılmak için ne yapmalıdır? Pozisyonlarımızı bombalayıp tankların önüne piyade göndermeyin mi? Yoksa topçu ve uçakların piyadeleri destekleyemediği gece saldırı mı yapacaksınız? Almanlar da gece saldırdı, ancak özel eğitimli birimlerle ve yalnızca avantajlı olduğunda.

Diyelim ki Almanlar, tedarik üslerinden ayrı olarak manevra kabiliyeti yüksek bir savaş yürütecekleri için piyade tümenleri için atlı topçu kullandılar. Atlar, arabaların aksine daha özerktir; yiyecekleri hemen alırlar. Ancak yerel olarak benzin alamazsınız.

Bu nedenle, savaşın başında tam da bu nedenle sınırlarda pek çok topçuyu terk ettik - ne traktörler için yakıt ne de topçu atları vardı. Burada çok az numara var ama generallerimiz nadir istisnalar dışında bunu düşünmek istemediler. Bu nedenle, kulağa ne kadar çelişkili gelse de, Alman atlı topçusu bizim mekanik topçumuzdan daha hareketliydi. Neden bir piyade tümeninin topçusunu bir piyadenin hızından daha yüksek bir hızda çekmelisiniz? Ve Alman piyade tümeninde, yalnızca en hafif silahlar olan tanksavar tümeni traktörlerle çekiliyordu. Hızlı tanklar her yerde görünebilir, bu nedenle tanksavar silahları hemen aynı yerde görünmelidir.

Belki de SSCB'nin organize ettiği karşı istihbarat sayesinde L.P. Beria, T-34'ümüz ve HF. Her nasılsa NKVD, yalnızca bunları zaten geliştirdiğimiz gerçeğini değil, aynı zamanda onları zaten toplu halde birliklere teslim ettiğimiz gerçeğini de gizlemeyi başardı. Alman piyade tümeninin tanksavar silahlarının bu özel tankların zırhına karşı güçsüz olduğu ortaya çıktı ve savaş sırasında bunları önce 50 mm, ardından 75 mm tanksavar silahlarıyla değiştirmeye başladılar ve Piyade tümenlerine kundağı motorlu tanksavar tümenleri verin.

Ancak Alman tanklarının zırhının kalınlığının nedeni budur ve T-III Ve T-IV ve 45 mm tanksavar silahımızın onlara karşı güçsüzlüğü anlaşılmaz. Sonuçta Almanlar, bu tankları ve aynı derecede iyi zırhlı kundağı motorlu silahları 1939'da Polonya'yla yapılan savaşta kullanmıştı.

Zaten pek de güçlü olmayan 45 mm'lik toplarımızın mermileri neden zırhın üzerinde kırıldı? Neden onlar için alt kalibreli bir mermi hizmete sokulmadı? Kulik ve Grabin'in önerdiği güçlü 107 mm'lik topun KV tanklarına takılmasını engelleyenlerin isimleri biliniyor. Bu tankların güçlü silahlarla donatılmaması için hangi teorilerden yola çıkıldığı biliniyor. Peki, 1941'de 57 mm'lik tanksavar silahının üretimini durduranlar (yalnızca 320 parça üretildi), 1942'de top arabalı hibrit 57 mm'lik namlu üretmeye başlamak için hangi teorilere rehberlik etti? ZIS-Z?

Askeri profesyonellerimize Kızıl Ordu'nun, bizim aceleyle inşa ettiğimiz tanksavar tüfeklerine ancak savaşın başlamasından sonra ihtiyaç duymayacağını söyleyen teoriler nelerdi? Generallerimiz gök gürültüsüyle birlikte tasarlamaya başladıkları tanksavar el fanına neden gerek kalmayacağını düşündüler?

Ve bir şey daha. Meretskov'un Kızıl Ordu'nun Aralık ayındaki toplantısında alıntılanan konuşmasından, savaş öncesi "profesyonellerimizin" teorilerine göre, ilerleyen tümende 640 tüfekçinin saldırıya devam ettiği ve 2740 tüfekçinin bunu izlediği açıktır. arkada.

Almanlar için bu o kadar vahşi ki, neredeyse hepsi Sovyet askeri teorisinin bu özelliğine dikkat çekiyor - birlikleri savaşa parçalar halinde göndermek, yedekleri yağmurlu bir gün için bir kuruş gibi kurtarmak.

Alman generaller tamamen farklı bir ilkeyi savundular: büyük bir grev. Sadece tüm piyadeler değil, genel olarak her türden birlik savaşa katılmalıdır. Eğer savaş devam ediyorsa, şu anda dövüş mesleğinde iş yok gibi görünse bile kimse dışarıda oturmamalı.

Diyelim ki, bir piyade taburunun kazıcı müfrezesi ancak savaş olmadığında yaratıldı; savaşta askerleri tüfek zincirlerindeydi ya da daha doğrusu tüfekçiler ek olarak kazıcı işi konusunda eğitilmişti. Piyade bölüğü komutanının kadrosunda 4 kurye (haberci) vardı. Savaş sırasında boşta kalmamaları için hepsi hemen emirlerle koşmadıkları için onlara bir keskin nişancı tüfeği verildi.

Mesela avcılarımızın tank avcısı olduğunu hiç okumadım. Ve Almanlar için, tankların imhası, alay avcılarının savaş görevlerinden biriydi; tank avcısı gruplarında zorunluydular - hareket eden bir tankın paletlerinin altındaki kordonlara tanksavar mayınları çektiler, onu sis bombalarıyla kör ettiler ve Mürettebat pes etmezse bombalar hasarlı bir tankı havaya uçurdu. Alman tümeninin mühendis taburu, piyadeler gibi küçük silahlar ve tanksavar silahlarıyla silahlandırıldı. Köprü inşa etmek, mayın tarlaları döşemek ve mayınları temizlemek gibi doğrudan sorumluluklarına ek olarak görevi, 9 alev makinesiyle silahlandırıldığı düşman tahkimatlarına saldırmaktı.

Başka bir örnek. Diyelim ki bir savaş sürüyor ve düşmanın tankı yok. Tanksavar topçularının hiçbir ilgisi olmadığı ortaya çıktı. Hayır, Almanca değil. Guderian'ın anılarında, savaş sırasında birliklerini aramak için bizim işgal ettiğimiz bir köye gittiği ve köye yalnızca "37 mm'lik bir tanksavar silahı" tarafından saldırıldığı bir an var. Bu hemen anlaşılamaz: topçular piyade olmadan nasıl saldırabilir? Ancak gerçek şu ki, Alman piyade tümeninin tüm tanksavar birimlerinde tüfekler vardı. Her silah için topçuların yanı sıra hafif makineli tüfek taşıyan 3 piyade de vardı. Tüfeklerle donanmış 6 topçuyla birlikte, topla güçlendirilmiş piyade mangasına benzer bir şey oluşturdular. Bu nedenle tüfekçilerle birlikte savunma ve saldırı yaptılar ve düşmanın tankları olduğunda doğrudan görevlerine devam ettiler.

Savaşın başlangıcında personel gücü açısından alayımız Alman alayını bile geride bıraktı, ancak savaş başladığında Alman alayında aynı anda silah kullanan çok daha fazla savaşçı vardı.

Görüyorsunuz, havacılığımızın neden Alman havacılığından daha düşük olduğunu anladığımızda, ülkenin uçak motoru üretiminde yaşadığı sorunları görüyoruz, bu hala atalarımızdan bağımsız, nesnel bir neden. Örneğin 1913'te Çarlık üniversiteleri her uzmanlık alanından yalnızca 1.821 mühendis yetiştiriyordu. O kadar düşük bir başlangıçtı ki, Bolşevikler daha sonra ne kadar acele etseler de bitiş çizgisine ulaşmak imkansızdı - bilim ve teknolojinin tüm dallarında yüksek bir seviyeye ulaşmak imkansızdı.

Ancak yukarıda tartıştığım şey teknolojinin düzeyiyle ilgili değil, generallerin onu akıllıca seçmesi ve savaşta akıllıca kullanması ile ilgili. Rusya'da her zaman generaller vardı. Bunun nedeni askeri teçhizatın düşük seviyesi değil, barış zamanındaki genel profesyonelliğin kronik olarak düşük seviyesidir. Ve dolayısıyla taktiklerin ihmal edilmesi, radyo iletişiminin olmaması vb.

Kızıl Ordu'nun en yüksek komuta personelinin Aralık 1940'taki toplantısının tutanaklarını okuyarak, savaştan önce Sovyet ve Alman generallerinin savaş operasyonlarını yürütmenin temel fikirleri konusunda önemli farklılıklara sahip olduğu sonucuna varıyorsunuz.

Muharebe operasyonlarının amacına bir bakış. Gördüğüm kadarıyla Sovyet generallerinin sınırda savaş operasyonları yapma hedefi vardı. Kilometre taşlarına ya hücumda ulaşıldı ya da savunmada savunuldu. Düşmanın yok edilmesi, adeta çizgiye ulaşmanın bir sonucuydu: Düşman bunun yapılmasını engelledi ve yok edildi ve hattı tutmak ya da onu işgal etmek için hiçbir imkandan kaçınılmadı. Bu arada, anılarında Sovyet düşmanlarını değerlendirmeye çalışan Alman generaller de buna dikkat çekiyor.

Kutluyorlar ve şaşırıyorlar. Almanların savaş amacı yalnızca düşmanı yok etmek olduğundan, hatlar ikinci derecede önem taşıyordu. Almanlar, düşmanı yok etmeleri halinde herhangi bir hattı işgal etmenin veya elinde tutmanın sorun olmayacağı fikrinden yola çıktı.

Zaferin ana faktörü. Görünüşe göre Almanlar, zaferin ana faktörünün, düşmanı mümkün olduğu kadar güçlü bir şekilde vurmak olduğunu düşünüyorlardı ve bu amaçla, tüm kuvvetlerin ve her türden birliğin aynı anda savaşa katılmasını sağladılar.

Ancak Sovyet generallerinin toplantısındaki konuşmadan, zaferin ana faktörünün düşmana karşı büyük bir sayısal avantaj olduğunu düşündükleri kesinlikle açık ve hatta göze çarpıyor.

Ülkenin bu avantajı sağlayıp sağlayamayacağı onları pek ilgilendirmiyordu. Bir peri masalındaki gibi Saltykova-Şçedrin Issız bir adada iki generali besleyen bir adam hakkında. Hatırlarsanız, bir general köylüye yiyecek sağlama emri verdikten sonra bir diğeri ilkine şunu sordu: Köylü tüm bunları nereden bulacak? İlki kategorik olarak şunu ilan etti: "O bir erkek, anlayacak!"

Burada Kızıl Ordu Hava Kuvvetleri başkanı P.V. Kaldıraçlar Toplantıda şunları aktarıyor: "Modern geçmiş ve devam eden savaşlardan edinilen deneyimlere göre, havacılık yoğunluğunun cephede kilometre başına 25 uçağa kadar ulaştığı görülüyor."

Bunu hangi savaşların deneyiminden hesapladı?! Gerçek şu ki, onun raporundan önce konuşmacılar, Mayıs 1940'ta Almanların 1000 km'lik bir cepheden 2,5 bin uçaklık hava kuvvetiyle Fransızlara saldırdığını tartışmışlardı. yoğunluk Rychagov'un temel olarak kullandığından 10 kat daha az. Sonraki.

“Modern bir savaşta, ana, belirleyici yönde (yaklaşık 100-150 km ön - Yu.M. boyunca) en az 15-16 tümenin cephenin bir parçası olarak faaliyet göstereceği sonucuna varmak gerekiyor, yani. 3500-4000 uçak."

P.V. Özellikle sonraki savaşta büyük yenilgileriyle ünlü olan Rychagov aynı fikirde değildi. F.I. Kuznetsov Kuzey Kafkasya Askeri Bölge Komutanı Korgeneral: "Bu rakamın çok daha yüksek olması gerektiğine inanıyorum."

G.K. Zhukov, "devam eden operasyondaki ana saldırı sektörlerinin toplam genişliğinin en az 100-150 km olması gerekiyorsa", o zaman operasyonu desteklemek için "30-35 hava tümeninin" gerekli olacağına inanan Kuznetsov ile aynı fikirdeydi. . 8000 uçağa kadar.

İşte konuşmadan bir düşünce E.S. Ptukhina, korgeneral, Kiev Özel Askeri Bölge Hava Kuvvetleri Komutanı: “(Düşmanın) havaalanlarındaki malzemeleri yok etmek için - Yu.M. ve biz havaalanında ortalama 25-30 uçak olacağına inanıyoruz, Bu havaalanına güçlü bir saldırı düşünmeniz gerekiyor. Yani hile, grubun en az 100-150 uçaktan oluşması gerekiyor.”

Doğru, bu, 10 Mayıs 1940'tan itibaren Almanların, 100 Fransız hava sahasına 400 km derinliğe kadar "savaşçı örtüsü olmayan küçük gruplar halinde" üç günlük bir baskın düzenlemesi gerçeğiyle bir şekilde koordine değildi ( BEN VARIM. Smuşkeviç) ve “1000’e yakın uçak devre dışı bırakıldı” ( M.N. Popov, Korgeneral, Uzak Doğu Cephesi 1. Kızıl Bayrak Ordusu Komutanı).

Şimdi toplantıdaki rakamları, altı ay sonra Almanlarla yapılan savaşın gösterdiği rakamlarla karşılaştıralım. Almanlar hava üstünlüğünü ele geçirdi ve Kızıl Ordu'ya 3.000 km'den daha uzak bir cephede ilerledi. P.V.'nin "mütevazı rakamlarına" dayanarak. Rychagov - Ne Kuznetsov ne de Zhukov'un aynı fikirde olmadığı 1 km cephe başına 25 uçak, Almanların 75 bin uçağa sahip olması gerekirdi. Ancak 22 Haziran 1941'de batı bölgelerindeki 9917 uçağımıza karşı yalnızca yaklaşık 3 bin uçağı yoğunlaştırdılar (Zhukov'un sadece 400 km'lik bir cephede bir ön cephe operasyonu yürütmek için ihtiyaç duyduğundan üç kat daha az). Ve 1943'e kadar hava üstünlüğünü elde ettiler!

Generallerimiz insan gücü konusunda daha az cömert değiller. Raporunda G.K. Zhukov, 400-450 km'lik bir cephede, 100-150 km'lik bir cephede ana saldırı ile bir saldırı operasyonu için “85-100 tümen, 4-5 mekanize kolordu, 2 tüfek bölümlerine” ihtiyaç duyduğunu hesapladı. -3 süvari birliği." Bu, topçu, mühendislik, ulaştırma, lojistik ve diğer oluşumlar ve ordu birimleri ve ön cephe bağlılığı olmasa bile 1,9 milyonun üzerinde insan anlamına geliyor. Karşılaştırma yapalım: 22 Haziran 1941'de Doğu Cephesi'ndeki 3.000 km'den uzun Alman kara kuvvetleri yalnızca 85 piyade tümenini içeriyordu ve tüm bu kuvvetler 3,3 milyon kişiye ulaştı. Ancak Almanlar 1942 sonbaharına kadar Kafkasya'ya doğru ilerledi! Savaş sırasında hiçbir operasyonda tek bir cephede Zhukov'un talep ettiği asker yoğunluğu yoktu.

Daha fazla. G.K.'nin raporundan. Zhukov, şok ordusunun "25-30 km genişliğindeki ana saldırı alanına... yaklaşık 200.000 kişi, 1.500-2.000 silah, çok sayıda tank" üzerine yoğunlaşması gerektiğini söylüyor. Yani ön cephenin doğrusal metresi başına 7 kişi. Bu kadar yoğunlukla düşmanı ezmenin hiç de zor olmadığını söylemeliyim.

Bu toplantının materyallerinin savaştan sonra bile gizli kalması şaşılacak bir şey değil; bunlar generallerimizin mesleki yeterlilikleri hakkında pek çok soru işareti bırakıyor.

Son darbeye bir bakış. Pek çok faktöre bakılırsa, Sovyet askeri düşüncesine göre savaş öncesi ve sırasında savaştaki son darbe süngüyle atıldı. Piyade, düşmanla süngü saldırısı mesafesine kadar yaklaşmak ve göğüs göğüse çarpışmayla savaşı bitirmek zorunda kaldı. Başka amaçlarla kullanılamayan kare süngü, Sovyet piyadelerinin ana silahı olan Mosin tüfeğinin ayrılmaz bir parçasıydı. 1943'te karabinaya modernize edildi, ancak süngü bırakıldı ve çıkarılamadı. 1947 Kalaşnikof saldırı tüfeği bile süngü olmadan düşünülemez. Piyadelere savaştan önce ve savaş boyunca süngü dövüşü öğretildi. Ve süvariler için asker için kılıç zorunluydu ve süvariler savaşta son noktayı soğuk çelikle atmak zorundaydı.

Almanların tüfeklerine bıçak şeklinde bir süngü de takılıydı. (Bu arada, savaştan sonra Sovyet et işleme tesislerinde çok değerliydi - iyi bileme kabiliyeti sayesinde etleri kemiklerden kesen kemik ayırıcılar tarafından takdir edildi.) Ancak o savaşın fotoğraflarında bir Alman göremezsiniz. süngü takılı bir tüfekle asker. Süngü yalnızca kemere veya kürek kemiği kapağına takıldı. Bunun nedeni, Alman piyadelerine süngü ve göğüs göğüse dövüşün hiç öğretilmemesidir. Alman generaller onu tamamen terk etti. Buna göre, Alman süvari tümenlerinden ve filolarından (piyade tümenlerinin keşif taburlarının bir parçası olarak) mızraklar ve geniş kılıçlar kaldırıldı. Neden?

Sanırım bizim için saldırı bir hattın ele geçirilmesiydi, ancak Almanlar için hattın kendisinin hiçbir anlamı yoktu - sadece düşmanı yok etmeye ihtiyaçları vardı. Yakın dövüşte dost bir askerin ölme olasılığı %50'dir. Almanlar için böyle bir rakam kabul edilemezdi. Ve savaşın son noktasını yalnızca ateşle ve askerlerinin ölümünün asgari düzeyde muhtemel olduğu bir mesafeden belirlediler.

Buna göre Alman generaller, göğüs göğüse çarpışmadan, düşmanı her yerde, her sığınakta ateşle vurabilecek şekilde piyade taktikleri ve silahları geliştirdiler. Büyük bir süngüye sahip generallerimiz için bu, görünüşe göre gereksiz görünüyordu.

Durumu daha az üzücü hale getirmek için savaşın bir istisna olmadığını belirtelim. Rus-Japon Savaşı'nı ele alalım.

Yüzyılın başında 3 tip top mermisi geliştirildi. Konik başlı bir silindirdi. En ucuzu parçalanma bombasıydı - az miktarda patlayıcı içeren kalın duvarlı bir silindir ve pirinçten anında darbe alan bir fitil. Daha sonra bombe veya yüksek patlayıcı bomba geldi; aynı çelik silindir, ancak yaklaşık iki katı miktarda patlayıcı içeren ince duvarlı ve bomba tamamen durduğunda tetiklenen pirinç bir fitil.

En pahalı mermi, esas olarak topların ateşlediği bir top olan şarapneldi. Merminin silindiri bu topun namlusuydu, dibinde barut vardı ve namlunun kendisi de kurşun ve antimon alaşımından yapılmış toplarla (şarapnel mermileri) doluydu. Şarapnel, o zamanlar çok pahalı olan, alüminyumdan yapılmış çok karmaşık bir sigortaya sahipti; (üç inçlik şarapnel için) 130 bölmeye sahipti; bu, üzerine şarapnelin yörüngenin herhangi bir yerinde havada tetiklenmesini mümkün kılıyordu. 5,2 km menzile kadar. Havadaki bir şarapnel atışı, düşmana yukarıdan 260 mermi gönderdi ve şarapnelin açık bir düşmana ateş ederken etkinliği, parçalanma bombasının neredeyse iki katı kadar yüksekti.

Ancak tekrar ediyorum şarapnel hem kullanılan malzemeler hem de imalatının karmaşıklığı açısından çok pahalı bir üründü.

Böylece, yüzyılın başında Rus generaller şarapnele hayran kaldılar ve 1904'te Rus ordusu, saha topçularının şarj kutularında yalnızca şarapnel bulunan Japonya ile savaşa girdi. Peki ne oldu?

Japonlar tarla tahkimatları inşa etmeye ve Çin fanzelerinin kerpiç çatıları altındaki köylerde saklanmaya başladı. Şarapnel mermileri, siperlerin ve kerpiç duvarların korkuluklarına nüfuz etmedi, genel olarak ucuz yüksek patlayıcı mermilerden yoksun olan topçu, piyadelere yardım etmek için hiçbir şey yapamadı ve Rus piyadeleri, acı çekerek müstahkem bir düşmana saldırıya geçti. Japon tüfek ateşinden büyük kayıplar -makineli tüfek ateşi.

Askeri teorisyenlerimiz Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında sonuçlara varabildiler mi? Biz başardık. Ama hangileri?

Topçuların genel olarak etkisiz olduğu ve gelecekteki bir savaşta asıl kayıpların tüfek ve makineli tüfek ateşinden kaynaklanacağı sonucuna vardılar. Bu teori uygulamaya iki sonuç getirdi. İlk olarak, ordudaki obüs, büyük kalibreli topların sayısı, Avusturyalılardan ve Almanlardan kaleleri ele geçirmek için gerekli sınırlara indirildi ve sahra silahları için top mermisi tedariği o kadar küçük hale getirildi ki, birkaç ay tükendi. savaşın başlamasından sonra. Ve 1915'ten 1917'ye kadar piyadelerimiz kronik olarak topçu desteğine sahip değildi. (Doğru, müttefiklerimiz Fransızlar ve İngilizler de obüs toplarında hemen hemen aynı hatayı yaptılar.)

Gelecekteki bir savaş için her şeyi (hem topçu miktarı hem de bileşimi) öngörenler yalnızca Alman generallerdi.

Dolayısıyla yalnızca Sovyet generallerinin suçlanacak pek bir şeyi yok; Çarlık generalleri de onlardan daha iyi değildi. Belki bazı açılardan daha profesyonellerdi ama öte yandan Sovyet subayları ve generalleri daha şiddetli savaştılar, daha az teslim oldular ve savaşta daha hızlı öğrendiler ki bunu her iki dünya savaşında da savaşan Alman generaller acı bir şekilde ifade ediyor.

Yuri Muhin

“Büyük Vatanseverlik Savaşı Dersleri” kitabından

Wehrmacht Mellenthin Friedrich Wilhelm von'un zırhlı yumruğu

Kale Operasyonunda tank kuvvetlerinin taktikleri

Savaşın ilk üç yılında kullanılan hafif ve orta tanklar o dönemin mücadelelerinde önemli rol oynamıştır. Ancak Rusların tanksavar savunmaları daha etkili hale geldikçe ve tankları daha ağır ve güçlü hale geldikçe, önceki tank türlerimiz geçerliliğini yitirdi. Savaş alanında ağır ve süper ağır tanklar belirdi; Buna göre tank kuvvetlerinin taktiklerinin değişmesi gerekiyordu. Mevcut taktik prensipleri yeni teknolojiye uyarlamak zorunda oldukları için tank kuvvetlerinin liderleri bu değişiklikleri en iyi şekilde görebildiler.

1941'de Almanların tanklarla savaşma yöntemleri, Rusların büyük miktarda tank kullanmaya başladığı yeni koşullara uygun değildi. Kısa süre sonra, bir tanksavar silahının veya bağımsız olarak çalışan birkaç silahın, düşman tarafından hızla tespit edilip imha edildiği anlaşıldı. Bu nedenle Alman tank kuvvetlerinde Pakfront - “VET cephesi” adını alan yeni bir yöntem kullanılmaya başlandı. Her biri en fazla on silahtan oluşan gruplar, ateşlerini herhangi bir belirli hedefe yoğunlaştırabilen bir komutana bağlıydı. Bu tanksavar silahı grupları tüm savunma bölgesine dağıtıldı. Böyle bir tank karşıtı savunma örgütünün fikri, ilerleyen tankları yan ateşle karşılamaktı. Yangın disiplini son derece önemliydi; zamanından önce açılması en korkunç sonuçlara yol açabilirdi.

Ruslar bu taktik yöntemi benimsediler ve Kale Operasyonu sırasında ilk elden gördüğümüz gibi, kısa sürede tamamen ustalaştılar. Ruslar, hiç kimse gibi, mayın tarlaları ve tank karşıtı engellerin yanı sıra mayın tarlaları arasındaki boşluklara kargaşa içinde dağılmış mayınların yardımıyla tanksavar füzelerini nasıl güçlendireceklerini biliyorlardı. Rusların mayın döşeme hızı inanılmazdı. İki-üç günde 30 binin üzerinde mayın teslim etmeyi başardılar. Bir kolordu taarruz bölgesinde bir günde 40 bine kadar mayını etkisiz hale getirmek zorunda kaldığımız zamanlar oldu. Rus savunmasına 20 km kadar ilerlememize rağmen etrafımızda hâlâ mayın tarlaları vardı ve daha fazla ilerlememiz tanksavar savunma alanları tarafından engelleniyordu. Bu bakımdan Rusların en maharetli kamuflajını bir kez daha vurgulamak gerekir. İlk tank mayın tarafından havaya uçuruluncaya veya ilk Rus tanksavar silahı ateş açana kadar tek bir mayın tarlası, tek bir tanksavar alanı keşfedilemedi. Alman tanklarının tüm bu güçlü tanksavar savunmasını nasıl aşmayı başardıkları sorusuna doğrudan cevap vermek zor; Temel olarak eylemleri, durumun özel koşullarına ve mevcut güçlere göre belirlendi. Elde edilen başarının büyük bir kısmı elbette operasyona yönelik dikkatli hazırlıklardan ve havacılık ile kara kuvvetleri arasındaki olağanüstü yakın işbirliğinden kaynaklandı. Kale Operasyonu'nda Alman tank birimleri, daha önce tamamen haklı çıkan "kama" (Panzerkeil) savaş düzeninde faaliyet gösteriyordu. Kamanın ucunu en ağır tanklar oluşturuyordu ve Kaplanlar, Rusların derin tanksavar savunmalarına karşı başarılı bir şekilde savaştı. Ruslar Tiger'ın 88 mm'lik topuna hiçbir şeye karşı çıkamadılar ve Panterlere gelince, onların kusurlarını ve etkisizliklerini zaten belirtmiştim. T-IV tanklarımız, derin tanksavar savunmasında tam bir atılım sağlayamadı ve çoğu durumda Rus mevzilerinin ele geçirilmesi, öncelikle her tür ağır silahın mükemmel etkileşimi ile açıklandı.

Kale ve diğer operasyonlar, tanksavar ateşinin, ilerleyen tanklardan gelen yoğun ve ustalıkla kontrol edilen ateşle bastırılabileceğini gösterdi. Bu hükmün pratikte uygulanması, kabul edilen savaş düzenlerinde ve tank kullanmanın taktiksel yöntemlerinde bir değişiklik yapılmasını gerektiriyordu. Panzerkeil - "tank kaması" - yerini Panzerglocke - "tank zili" aldı. Ortasında süper ağır tankların olduğu, hafif tankların peşine düşmeye hazır bir şekilde arkalarında hareket eden ve son olarak bu araçların arkasında geniş bir yay çizerek ilerleyen orta tankların bulunduğu böyle bir "tank zili", geniş bir cepheyle savaşmak için en iyi savaş formasyonuydu. düşman ateşinin. Kıdemli tank komutanı, her türden ağır silahtan gözlemcilerle birlikte, önde gelen orta tankların hemen arkasındaki "çan" savaş oluşumlarını takip etti. Avcı-bombardıman uçaklarının ve kara birliklerini destekleyen diğer uçak türlerinin eylemlerini yöneten hava komutanıyla telsiz bağlantısını sürdürmek zorundaydı. Zırhlı personel taşıyıcılarındaki istihkamcılar, mayın tarlalarından geçiş yapmaya hazır olarak kurşun Bell tanklarının hemen arkasına geçti. Böyle bir savaş düzeninde bir saldırı, saldırganların ordunun tüm kolları arasında yakın işbirliği sağlamayı başarmaları durumunda genellikle başarı getirir.

Her zaman hoş olmayan bir hisle beklenen gece saldırılarında, tanksavar savunmasını derinlemesine yarmak için farklı bir yöntem kullanıldı. Arazi tankların erişebileceği şekilde seçildi ve saldırı uygun hava koşullarında ve mümkünse mehtaplı bir gecede gerçekleştirildi. İlerleyen birliklerin komutanları, gündüz saatlerinde bölgede kapsamlı bir keşif yapmak zorunda kaldı. Tanklara uygun pusulalarımız olmadığından yönlendirme amacıyla geceleri açıkça görülebilen otoyollar ve köy yolları kullanıldı. Gece operasyonlarında bile “çan” savaşı oluşumu kendini haklı çıkardı; Kural olarak, gece ilerledikçe tanklar arasındaki mesafeler azaldı. Karanlık, savunucuların topçu operasyonlarını büyük ölçüde engelledi ve genellikle iyi hazırlanmış bir gece saldırısı ciddi kayıplar olmadan gerçekleşti. Doğru, böyle bir saldırı için iyi eğitimli subaylara ve deneyimli tank sürücülerine sahip olmak gerekiyordu.

Tanksavar savunmalarına derinlemesine yapılan tank saldırılarının başarısı, görünüşe göre aşağıdaki koşullara bağlı.

1. Hava ve kara keşiflerinin yapılması için her fırsat kullanılmalıdır.

2. İlerleyen tank oluşumu, ana saldırı yönündeki operasyonlar için mümkün olduğunca çok sayıda süper ağır tanka sahip olmalıdır.

3. Yangının tanklar tarafından yoğunlaştırılması hızlı bir şekilde yapılmalı ve maksimum etkiyi vermelidir. Tanklar sürekli hareket etmeli ve yalnızca ateş etmek için durmalıdır.

4. Saldırıyı destekleyen tüm birimlerin gözlemcileri tanklarla birlikte hareket etmelidir. Tanklar ile uçaklar arasındaki en uygun iletişim türü radyo iletişimidir.

5. Zırhlı personel taşıyıcılardaki istihkamcılar tankları takip etmelidir.

6. Hafif tanklar başarılarını geliştirmeye hazır olmalıdır.

7. Savaşta tanklara yakıt ve mühimmat sağlanması özel zırhlı araçlar kullanılarak yapılmalıdır. Bu çok zor bir iştir ve başarılı bir şekilde tamamlamak için çok fazla deneyim gerektirir.

8. Tanklar, düşmanın tanksavar silahlarını kör etmek için duman emisyon cihazlarıyla donatılmalı, birlik ve birlik komutanları, hedef belirleme için çeşitli renklerde duman işaret fişeklerine sahip olmalıdır.

9. Gece saldırıları için tankların telsiz ekipmanıyla donatılması gerekir.

“Kale” Cezayir'de bir kız arkadaşının varlığının Saint-Exupery'nin hayatına getirdiği bir miktar ahlaki huzura rağmen, kendini aşması zor, bunalımlı halinden kurtulmak zor. Yan odada “Kale”nin elyazması bulunmaktadır. O

MUHAFIZLAR TANK KUVVETLERİ KOĞER GENEL N. POPEL Liderler Tank muhafızlarının kalpleri en büyük askeri gururla attı. Moskova'dan Berlin'e kadar muhteşem, efsanevi bir yolda yürüdüler. Yoldaşları tarafından çok zekice hazırlanmış olan sonuncuyu yapma şerefine sahip oldular.

2. SS Panzer Alayı "Das Reich" Kale Operasyonu sırasındaki savaşlarda Bu operasyonun planı Kursk bölgesindeki Sovyet cephesinin çıkıntısını kesmekti. Bu, ön cepheyi kısaltmayı ve Sovyet birliklerinin önemli güçlerini yok etmeyi mümkün kılacak ve onların harekete geçmesini engelleyecektir.