Geçen gün Duma'da “Rus vatandaşlarının yurtsever eğitimi: “Ölümsüz Alay” parlamento oturumları yapıldı. Bunlara milletvekilleri, senatörler, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet iktidarının yasama ve yüksek yürütme organlarının temsilcileri, Eğitim ve Bilim, Savunma, Dışişleri, Kültür Bakanlıkları, kamu derneklerinin üyeleri, yabancı yurttaşların örgütleri katıldı. ... Ancak eyleme katılanlardan hiçbiri Tomsk TV-2'den gazetecilerle gelmedi, hatta kimse onları hatırlamadı. Ve genel olarak hatırlamaya gerçekten gerek yoktu. Tanımı gereği herhangi bir personel programı, komutan veya siyasi subay bulunmayan "Ölümsüz Alay", çoktan tamamen geçit töreni ekibinin egemen "kutusuna" dönüştü ve bugünkü ana görevi adım adım yürümeyi öğrenmek ve saflardaki uyumu koruyun.
“Halk, millet nedir? Parlamento komitesi başkanı Vyacheslav Nikonov, duruşmaların açılışında katılımcıları "Bu, her şeyden önce zaferlere saygıdır" diye uyardı. — Bugün, birilerinin “melez” dediği yeni bir savaşın yaşandığı bir dönemde Zaferimiz, tarihsel hafızaya yönelik saldırıların ana hedeflerinden biri haline geliyor. Tarihte tahrifat dalgaları var, bu da bizi zaferi kazananın biz olmadığımıza, başka birinin kazandığına inandırmalı ve aynı zamanda özür dilemeye de zorlamalı..." Bir nedenden dolayı Nikonov'lar, kendilerinin olduğundan ciddi şekilde eminler. Kendi doğumlarından çok önce, Büyük A zaferini kim kazandı, üstelik birileri onları özür dilemeye zorluyor. Ama saldırıya uğrayanlar bunlar değildi! Ve geçmiş ulusal talihsizliğin acı verici notu, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin üçüncü nesil torunlarının hayalet acısı, neşeli, düşüncesiz bir çığlıkla bastırılıyor: "Bunu tekrarlayabiliriz!"
Gerçekten - yapabilir miyiz?
Bu duruşmalarda gelişigüzel bir şekilde korkunç bir kişiden bahsedildi, ancak nedense kimse bunu fark etmedi ve sonuçta bize NE söylendiğini anlamak için koşarken bizi dehşet içinde durdurmadı. Bunun neden şimdi yapıldığını bilmiyorum.
Duruşmalarda, “Rusya'nın Ölümsüz Alayı” hareketinin eş başkanı Devlet Duması milletvekili Nikolai Zemtsov, “Anavatan'ın kayıp savunucularının kaderlerinin belirlenmesi” Halk Projesinin belgesel temeli” başlıklı bir rapor sundu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin kayıplarının ölçeğine ilişkin anlayışı değiştiren nüfus azalmasına ilişkin çalışmaların yapıldığı.
Zemtsov, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine atıfta bulunarak, "1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 bin kişiden fazlaydı" dedi. — Bunlardan 19 milyondan fazlası askeri personel ve yaklaşık 23 milyonu sivil, savaş faktörlerinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıplardır. Bu dönemde askeri personel ve sivillerin toplam doğal ölümleri 10 milyon 833 bin kişiyi aşabilirdi (5 milyon 760 bini dört yaş altı çocuk ölümleri dahil). Savaş faktörlerinin bir sonucu olarak SSCB nüfusunun telafisi mümkün olmayan kayıpları neredeyse 42 milyon kişiye ulaştı.
Tekrar edebilir miyiz?
Geçen yüzyılın 60'lı yıllarında, o zamanın genç şairi Vadim Kovda dört satırlık kısa bir şiir yazmıştı: “ Eğer ön kapımdan içeri giren sadece üç yaşlı engelli varsa, bu kaç kişinin yaralandığı anlamına mı gelir? / Öldürüldü mü?
Günümüzde doğal nedenlerden dolayı bu yaşlı engelliler giderek daha az fark edilmektedir. Ancak Kovda, kayıpların boyutunu kesinlikle doğru bir şekilde tahmin etti; ön kapıların sayısını çarpmak yeterliydi.
Normal bir insanın erişemeyeceği düşüncelere dayanarak Stalin, kişisel olarak SSCB'nin kayıplarını 7 milyon kişi olarak belirledi - Almanya'nın kayıplarından biraz daha az. Kruşçev - 20 milyon. Gorbaçov yönetiminde, Savunma Bakanlığı tarafından hazırlanan ve editörlüğünü General Krivosheev'in yaptığı "Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı" adlı bir kitap yayınlandı ve burada yazarların bu rakamı - 27 milyon - adlandırdığı ve mümkün olan her şekilde haklı çıkardığı bir kitap yayınlandı. Şimdi onun da yalan olduğu ortaya çıktı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Sovyet vatandaşlarının kayıplarına ilişkin tahminler çok geniş bir aralıkta: 19'dan 36 milyona. İlk ayrıntılı hesaplamalar 1948'de Rus göçmen demograf Timashev tarafından yapıldı - maksimum rakam 19 milyondu. B. Sokolov'un çağrısı - 46 milyon. Son hesaplamalar, yalnızca SSCB ordusunun 13,5 milyon insanı kaybettiğini, ancak toplam kaybın 27 milyonun üzerinde olduğunu gösteriyor.
Savaşın sonunda, herhangi bir tarihi ve demografik araştırmadan çok önce, Stalin rakamı şöyle açıkladı: 5,3 milyon askeri kayıp. Ayrıca kayıp kişileri de (çoğu durumda mahkumları) içeriyordu. Generalissimo, Mart 1946'da Pravda gazetesinin bir muhabiriyle yaptığı röportajda insan kaybının 7 milyon olduğunu tahmin etti. Bu artışın nedeni işgal altındaki bölgede ölen veya Almanya'ya sınır dışı edilen sivillerdi.
Batı'da bu rakam şüpheyle algılandı. Zaten 1940'ların sonunda, SSCB'nin savaş yıllarında demografik dengesine ilişkin ilk hesaplamalar ortaya çıktı ve Sovyet verileriyle çelişiyordu. Açıklayıcı bir örnek, 1948'de New York "New Journal" da yayınlanan Rus göçmen demograf N.S. Timashev'in hesaplamalarıdır. İşte onun yöntemi:
1939'da SSCB'nin Tüm Birlik Nüfus Sayımı, nüfusunu 170,5 milyon olarak belirledi. 1937-1940'taki artış, onun varsayımına göre, her yıl için neredeyse %2'ye ulaştı. Sonuç olarak, 1941 ortalarında SSCB'nin nüfusunun 178,7 milyona ulaşması gerekiyordu. Ancak 1939-1940'ta Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya, üç Baltık ülkesi, Finlandiya'nın Karelya toprakları SSCB'ye eklendi ve Romanya, Besarabya ve Kuzey Bukovina'yı geri verdi. Dolayısıyla Finlandiya'ya giden Karelya nüfusu, batıya kaçan Polonyalılar ve Almanya'ya geri gönderilen Almanlar hariç tutulduğunda, ilhak edilen bölgelerde doğum oranının sıfır olduğu dikkate alındığında bu toprak alımları 20,5 milyonluk bir nüfus artışı sağladı. yılda% 1'den fazla, yani SSCB'dekinden daha düşük ve ayrıca SSCB'ye girişleri ile Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcı arasındaki kısa süreyi de hesaba katarak, yazar bu bölgeler için nüfus artışını şu şekilde belirledi: 1941 ortalarında 300 bin. Yukarıdaki rakamları sırasıyla ekleyerek, 22 Haziran 1941 arifesinde SSCB'de yaşayan 200.7 milyonu aldı.
Timashev ayrıca 200 milyonu yine 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımı verilerine dayanarak üç yaş grubuna ayırdı: yetişkinler (18 yaş üstü) -117,2 milyon, gençler (8 ila 18 yaş arası) - 44,5 milyon, çocuklar (8 yaş altı) yaşında) - 38,8 milyon Aynı zamanda iki önemli durumu da hesaba kattı. Birincisi: 1939-1940'ta, SSCB'nin geniş alanlarını kapsayan ve ergen grubunun büyüklüğünü olumsuz yönde etkileyen kıtlık sırasında, 1931-1932 doğumlu iki çok zayıf yıllık akım çocukluktan ergen grubuna geçti. İkincisi: Eski Polonya topraklarında ve Baltık ülkelerinde 20 yaş üstü insan sayısı SSCB'dekinden daha fazlaydı.
Timashev bu üç yaş grubunu Sovyet mahkumlarının sayısıyla tamamladı. Bunu şu şekilde yaptı. Aralık 1937'de SSCB Yüksek Sovyeti milletvekilleri seçimleri sırasında SSCB'nin nüfusu 167 milyona ulaşmıştı; buna göre seçmenler toplam rakamın %56,36'sını ve 18 yaş üstü nüfusu oluşturuyordu. 1939 Tüm Birlik Nüfus Sayımına göre %58,3'e ulaştı. Ortaya çıkan %2'lik veya 3,3 milyonluk fark, ona göre Gulag'ın nüfusuydu (idam edilenlerin sayısı dahil). Bunun gerçeğe yakın olduğu ortaya çıktı.
Daha sonra Timashev savaş sonrası rakamlara geçti. 1946 baharında SSCB Yüksek Sovyeti milletvekilleri seçimleri için oylama listelerinde yer alan seçmen sayısı 101,7 milyonu buldu. Bu rakama, hesapladığı 4 milyon Gulag mahkumu da eklendiğinde, 106 milyon yetişkin nüfusu elde etti. 1946'nın başında SSCB. Ergen grubunu hesaplarken, 1947/48 öğretim yılındaki 31,3 milyon ilkokul ve ortaokul öğrencisini esas aldı ve bunları 1939 verileriyle (17 Eylül 1939'a kadar SSCB sınırları içinde 31,4 milyon okul çocuğu) karşılaştırdı ve bir sonuç elde etti. 39 milyon rakamı Çocuk grubunu hesaplarken, savaşın başlangıcında SSCB'de doğum oranının yaklaşık binde 38 olduğu, 1942'nin ikinci çeyreğinde bu oranın %37,5 azaldığı ve 1943'te bu oranın yüzde 37,5 azaldığı gerçeğinden hareket etti. 1945 - yarı yarıya.
Her yıl grubundan SSCB'nin normal ölüm tablosuna göre hesaplanan yüzdeyi çıkardıktan sonra, 1946'nın başında 36 milyon çocuk aldı. Böylece, istatistiksel hesaplamalarına göre, 1946'nın başında SSCB'de 106 milyon yetişkin, 39 milyon ergen ve 36 milyon çocuk vardı ve Timashev'in sonucu şuydu: 1946'da SSCB'nin nüfusu şuydu: 1941'dekinden 19 milyon daha az.
Diğer Batılı araştırmacılar da yaklaşık olarak aynı sonuçlara ulaştı. 1946'da Milletler Cemiyeti'nin himayesinde F. Lorimer'in “SSCB'nin Nüfusu” kitabı yayınlandı. Hipotezlerinden birine göre savaş sırasında SSCB'nin nüfusu 20 milyon azaldı.
Alman araştırmacı G. Arntz, 1953 yılında yayınlanan “İkinci Dünya Savaşı'nda İnsan Kayıpları” başlıklı makalesinde şu sonuca vardı: “Sovyetler Birliği'nin İkinci Dünya Savaşı'ndaki toplam kayıpları için gerçeğe en yakın rakam 20 milyon kişidir. Dünya Savaşı.” Bu makaleyi içeren koleksiyon 1957 yılında SSCB'de “İkinci Dünya Savaşının Sonuçları” başlığı altında tercüme edilerek yayımlandı. Böylece, Stalin'in ölümünden dört yıl sonra, Sovyet sansürü 20 milyon rakamını basına yayınladı, böylece dolaylı olarak bunun doğru olduğunu kabul etti ve en azından uzmanların - tarihçilerin, uluslararası ilişkiler uzmanları vb. - kullanımına sundu.
Kruşçev ancak 1961'de İsveç Başbakanı Erlander'a yazdığı bir mektupta faşizme karşı savaşın "on milyonlarca Sovyet halkının hayatına mal olduğunu" itiraf etti. Böylece Kruşçev, Stalin'e kıyasla Sovyet kayıplarını neredeyse 3 kat artırdı.
1965 yılında, Zaferin 20. yıldönümü vesilesiyle Brejnev, savaşta Sovyet halkının "20 milyondan fazla" insanın hayatını kaybettiğinden söz etti. Aynı zamanda yayınlanan “Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi” adlı temel eserin 6. ve son cildinde, 20 milyon ölüden neredeyse yarısının “askeri ve sivillerin öldürüldüğü ve işkenceye maruz kaldığı” belirtildi. Naziler işgal altındaki Sovyet topraklarında.” Aslında savaşın bitiminden 20 yıl sonra SSCB Savunma Bakanlığı 10 milyon Sovyet askeri personelinin ölümünü tanıdı.
Kırk yıl sonra, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü Rusya Askeri Tarih Merkezi başkanı Profesör G. Kumanev, satır satır yorum yaparak askeri tarihçilerin yaptığı hesaplamalar hakkındaki gerçeği anlattı. 1960'lı yılların başında “Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı Tarihi”ni hazırlarken şöyle diyordu: “Savaştaki kayıplarımız o zamanlar 26 milyon olarak belirlenmişti. Ancak “20 milyonun üzerinde” rakamı yüksek otoritelerce kabul edilmişti.
Sonuç olarak “20 Milyon” onlarca yıldır tarihi edebiyatta kök salmakla kalmadı, aynı zamanda ulusal bilincin de bir parçası oldu.
1990 yılında M. Gorbaçov, demografların araştırması sonucunda elde edilen kayıplar için yeni bir rakamı açıkladı - "neredeyse 27 milyon kişi."
1991 yılında B. Sokolov'un “Zaferin Bedeli” kitabı yayınlandı. Büyük Vatanseverlik Savaşı: bilinenin bilinmeyeni.” Raporda, SSCB'nin doğrudan askeri kayıplarının 14,7 milyon askeri personel dahil yaklaşık 30 milyon, "gerçek ve potansiyel kayıpların" ise 16 milyon doğmamış çocuk dahil 46 milyon olduğu tahmin ediliyor.
Biraz sonra Sokolov bu rakamları netleştirdi (yeni kayıplar ekledi). Kayıp rakamını şu şekilde elde etti. Haziran 1941 sonunda 209,3 milyon olarak belirlediği Sovyet nüfusunun büyüklüğünden, kendisine göre 1 Ocak 1946'da SSCB'de yaşayan ve 43,3 milyon ölü olan 166 milyonu çıkardı. Daha sonra ortaya çıkan sayıdan silahlı kuvvetlerin telafisi mümkün olmayan kayıplarını (26,4 milyon) çıkardım ve sivil nüfusun telafisi mümkün olmayan kayıplarını - 16,9 milyon - aldım.
“Kızıl Ordu'nun öldürülen kayıplarının en kapsamlı şekilde hesaba katıldığı ve neredeyse azaldığı 1942 ayını belirlersek, tüm savaş boyunca öldürülen Kızıl Ordu askerlerinin sayısını gerçeğe yakın bir şekilde adlandırabiliriz. mahkumlarda kayıp yok. Çeşitli nedenlerden ötürü Kasım 1942'yi böyle bir ay olarak seçtik ve bu ay için elde edilen ölü ve yaralı sayısının savaş döneminin tamamına oranını genişlettik. Sonuç olarak, savaşta öldürülen, yaralanmalardan, hastalıklardan, kazalardan ölen ve mahkemeler tarafından idam edilen 22,4 milyon Sovyet askeri personeli rakamına ulaştık.”
Bu şekilde alınan 22,4 milyona, düşman esaretinde ölen Kızıl Ordu'nun 4 milyon askerini ve komutanlarını ekledi. Ve böylece silahlı kuvvetlerin 26,4 milyon telafisi mümkün olmayan kayıplara uğradığı ortaya çıktı.
B. Sokolov'a ek olarak L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov ve diğerleri de benzer hesaplamalar yaptı. Bu tür hesaplamaların metodolojik zayıflığı açıktır: Araştırmacılar Sovyet'in boyutlarındaki farklılıktan yola çıktılar. Yaklaşık olarak bilinen 1941'deki nüfus ve doğru olarak belirlenmesi neredeyse imkansız olan SSCB'nin savaş sonrası nüfusunun büyüklüğü. Toplam insan kayıplarını dikkate aldıkları bu farktı.
1993 yılında General G. Krivosheev başkanlığındaki bir yazar ekibi tarafından hazırlanan “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı: SSCB Silahlı Kuvvetlerinin Savaşlarda, Savaş Eylemlerinde ve Askeri Çatışmalarda Kayıpları” istatistiksel bir çalışması yayınlandı. İstatistiksel verilerin ana kaynağı, daha önce gizli arşiv belgeleri, özellikle de Genelkurmay'ın raporlama materyalleriydi. Ancak yazarların özellikle öngördüğü ilk aylarda tüm cephelerin ve orduların kayıpları hesaplamayla elde edildi. Ek olarak, Genelkurmay'ın raporları, örgütsel olarak Sovyet silahlı kuvvetlerinin bir parçası olmayan birimlerin (SSCB'nin NKVD'sinin ordusu, donanması, sınır ve iç birlikleri) kayıplarını içermiyordu, ancak savaşlarda doğrudan yer aldı. - halk milisleri, partizan müfrezeleri, yeraltı savaşçı grupları.
Son olarak, savaş esirlerinin ve operasyon sırasında kaybolanların sayısı açıkça küçümseniyor: Genelkurmay'ın raporlarına göre bu kayıp kategorisi toplam 4,5 milyondur ve bunların 2,8 milyonu hayatta kalmıştır (savaşın bitiminden sonra ülkesine geri gönderilen veya işgalcilerden kurtarılan bölgede tekrar Kızıl Ordu saflarına çekildi) ve buna göre SSCB'ye dönmek istemeyenler de dahil olmak üzere esaretten dönmeyenlerin toplam sayısı 1,7 milyonu buldu. .
Sonuç olarak, “Sınıflandırılmış Olarak Sınıflandırılmış” dizinindeki istatistiksel verilerin açıklama ve ekleme gerektirdiği hemen algılandı. Ve 1998'de V. Litovkin'in "Savaş yıllarında ordumuz 11 milyon 944 bin 100 kişiyi kaybetti" yayını sayesinde bu veriler orduya alınan ancak henüz askeri listelere dahil edilmeyen 500 bin yedek asker tarafından dolduruldu. birimler ve cepheye giderken ölenler.
V. Litovkin'in çalışması, 1946'dan 1968'e kadar Genelkurmay'ın General S. Shtemenko başkanlığındaki özel bir komisyonunun 1941-1945 kayıplarına ilişkin istatistiksel bir referans kitabı hazırladığını belirtiyor. Komisyonun çalışmasının sonunda Shtemenko, SSCB Savunma Bakanı Mareşal A. Grechko'ya şunları bildirdi: “İstatistiksel koleksiyonun, yayınlanması basında (kapalı olanlar dahil) ulusal öneme sahip bilgiler içerdiği göz önüne alındığında. veya başka bir şekilde gerekli ve istenmeyen bir durum söz konusu değilse, koleksiyonun, çok sınırlı sayıda kişinin bilgi sahibi olmasına izin verilecek özel bir belge olarak Genelkurmay Başkanlığı'nda saklanması amaçlanmaktadır." Ve hazırlanan koleksiyon, General G. Krivosheev liderliğindeki ekip bilgilerini kamuoyuna açıklayana kadar yedi mühür altında tutuldu.
V. Litovkin'in araştırması, "Sınıflandırılmış Olarak Sınıflandırılmış" koleksiyonunda yayınlanan bilgilerin eksiksizliği konusunda daha da büyük şüpheler uyandırdı, çünkü mantıklı bir soru ortaya çıktı: "Shtemenko Komisyonu'nun istatistik koleksiyonunda" yer alan tüm verilerin gizliliği kaldırıldı mı?
Örneğin makalede verilen verilere göre savaş yıllarında askeri adalet makamları 994 bin kişiyi mahkum etmiş, bunların 422 bini ceza birimlerine, 436 bini ise gözaltı yerlerine gönderilmiştir. Geriye kalan 136 bin kişinin vurulduğu anlaşılıyor.
Yine de, “Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı” referans kitabı, yalnızca tarihçilerin değil, aynı zamanda tüm Rus toplumunun 1945 Zaferi'nin maliyeti hakkındaki fikirlerini önemli ölçüde genişletti ve destekledi. İstatistiklere atıfta bulunmak yeterlidir. hesaplama: Haziran'dan Kasım 1941'e kadar, SSCB Silahlı Kuvvetleri her gün 24 bin kişiyi kaybetti, bunların 17 bini öldürüldü ve 7 bine kadar yaralandı ve Ocak 1944'ten Mayıs 1945'e kadar 20 bin kişi, bunların 5,2 bini öldü. öldürüldü ve 14,8 bin kişi yaralandı.
2001 yılında önemli ölçüde genişletilmiş bir istatistiksel yayın ortaya çıktı - “Yirminci yüzyılın savaşlarında Rusya ve SSCB. Silahlı kuvvetlerin kayıpları." Yazarlar, Genelkurmay materyallerini, askeri karargâhtan kayıplarla ilgili raporlar ve askerlik sicil ve kayıt bürolarından ölü ve kayıplarla ilgili ikamet yerlerindeki akrabalarına gönderilen bildirimlerle tamamladılar. Aldığı kayıp sayısı da 9 milyon 168 bin 400 kişiye çıktı. Bu veriler, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü çalışanlarının “20. Yüzyılda Rusya Nüfusu” adlı kolektif çalışmasının 2. cildinde yeniden üretildi. Akademisyen Yu.
2004 yılında, Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü Rusya Askeri Tarih Merkezi başkanı Profesör G. Kumanev'in “Feat and Forgery: Pages of Forgery” adlı kitabının düzeltilmiş ve genişletilmiş ikinci baskısı yayınlandı. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı” yayımlandı. Kayıplara ilişkin veriler sağlıyor: yaklaşık 27 milyon Sovyet vatandaşı. Ve onlara yapılan dipnot yorumlarında yukarıda bahsedilen aynı ekleme yer aldı; askeri tarihçilerin 1960'ların başındaki hesaplamalarının 26 milyon rakamını verdiğini, ancak "yüksek otoritelerin" başka bir şeyi "tarihsel gerçek" olarak kabul etmeyi tercih ettiklerini açıkladı. ”: “20 milyonun üzerinde.”
Bu arada tarihçiler ve demograflar, SSCB'nin savaştaki kayıplarının büyüklüğünü belirlemek için yeni yaklaşımlar aramaya devam ettiler.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Merkez Arşivlerinde görev yapan tarihçi İlyenkov ilginç bir yol izledi. Er, çavuş ve subayların telafisi mümkün olmayan kayıp dosyalarına dayanarak Kızıl Ordu personelinin telafisi mümkün olmayan kayıplarını hesaplamaya çalıştı. Bu dosyalar, 9 Temmuz 1941'de Kızıl Ordu Kurma ve Askere Alma Ana Müdürlüğü (GUFKKA) bünyesinde kişisel kayıpların kaydedilmesi için bir daire kurulduğunda oluşturulmaya başlandı. Bölümün sorumlulukları arasında kayıpların kişisel muhasebesi ve alfabetik bir kayıp kart endeksinin derlenmesi yer alıyordu.
Kayıtlar şu kategorilerde tutuldu: 1) ölü - askeri birliklerden gelen raporlara göre, 2) ölü - askerlik sicil ve kayıt ofislerinden gelen raporlara göre, 3) operasyonda kayıp - askeri birliklerden gelen raporlara göre, 4) kayıp - askerlik ve askerlik dairelerinden gelen raporlara göre, 5) Alman esaretinde ölenler, 6) hastalıklardan ölenler, 7) yaralardan ölenler - askeri birliklerden gelen raporlara göre, yaralardan ölenler - raporlara göre askerlik sicil ve kayıt bürolarından. Aynı zamanda aşağıdakiler de dikkate alındı: asker kaçakları; zorunlu çalışma kamplarına mahkum edilen askeri personel; idam cezasına çarptırılanlar - infaz; hayatta kalanlar olarak telafisi mümkün olmayan kayıplar kaydından çıkarıldı; Almanlarla birlikte hizmet ettiğinden şüphelenilenler (sözde “sinyaller”) ve yakalanıp hayatta kalanlar. Bu askeri personel telafisi mümkün olmayan kayıplar listesine dahil edilmedi.
Savaştan sonra kart dosyaları SSCB Savunma Bakanlığı Arşivi'ne (şu anda Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi) bırakıldı. 1990'ların başından itibaren arşiv, kayıt kartlarını alfabenin harflerine ve kayıp kategorilerine göre saymaya başladı. 1 Kasım 2000 tarihi itibariyle alfabenin 20 harfi işlenmiş, geri kalan sayılmayan 6 harf için ise 30-40 bin kişilik aşağı-yukarı dalgalanmalarla ön sayım yapılmıştır.
Kızıl Ordu'nun er ve çavuşlarının 8 kategorideki kayıpları için hesaplanan 20 mektupta şu rakamlar verildi: 9 milyon 524 bin 398 kişi. Aynı zamanda askerlik ve askerlik şubelerinden alınan raporlara göre hayatta olduğu tespit edilen 116 bin 513 kişi de telafisi mümkün olmayan kayıplar kaydından çıkarıldı.
Sayılamayan 6 harf üzerinden yapılan ön hesaplamada 2 milyon 910 bin kişinin telafisi mümkün olmayan kayıplar verdiği ortaya çıktı. Hesaplamaların sonucu şu şekildeydi: 1941-1945'te 12 milyon 434 bin 398 Kızıl Ordu askeri ve çavuşu Kızıl Ordu tarafından kaybedildi (Buna, NKVD'nin Deniz Kuvvetleri, iç ve sınır birliklerinin kayıplarını içermediğini unutmayın. SSCB.)
Aynı yöntemi kullanarak, Rusya Federasyonu TsAMO'sunda da saklanan Kızıl Ordu subaylarının telafisi mümkün olmayan kayıplarının alfabetik kart endeksi hesaplandı. Yaklaşık 1 milyon 100 bin kişiye ulaştılar.
Böylece Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Kızıl Ordu, öldürülen, kaybolan, yaralardan, hastalıklardan ve esaret altında ölen 13 milyon 534 bin 398 asker ve komutanı kaybetti.
Bu veriler, Kızıl Ordu, denizciler, sınır muhafızları ve SSCB'nin NKVD'sinin iç birliklerini içeren Genelkurmay'a göre SSCB Silahlı Kuvvetlerinin (maaş bordrosu) telafisi mümkün olmayan kayıplarından 4 milyon 865 bin 998 kişi daha yüksek.
Son olarak, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın demografik sonuçlarının incelenmesinde yeni bir eğilime dikkat çekiyoruz. SSCB'nin çöküşünden önce, tek tek cumhuriyetler veya milletler için insan kayıplarını tahmin etmeye gerek yoktu. Ve ancak yirminci yüzyılın sonunda L. Rybakovsky, RSFSR'nin o zamanki sınırları içindeki insan kayıplarının yaklaşık miktarını hesaplamaya çalıştı. Tahminlerine göre, yaklaşık 13 milyon kişi vardı - SSCB'nin toplam kayıplarının yarısından biraz daha az.
Çok hasta bir halkın sevdiği bir katil. Ve savaşın kendisi -
onun ellerinin işi ve öldürülen milyonlar bu seri katilin işi
İkinci Dünya Savaşı, haklı olarak, dünya çapında ve özellikle Avrupa'da on milyonlarca insanın kurbanı olduğu insanlık tarihindeki en kanlı çatışma olarak kabul ediliyor. O zamanın en büyük güçlerinden biri olan Sovyetler Birliği, bu savaş sırasında çok büyük kayıplara uğradı.
Dikkatli araştırırsanız Sovyetler Birliği'nin kaç kişiyi kaybettiğine dair çeşitli veriler bulabilirsiniz. Gerçek şu ki, bilgi teknolojisi ve gelişmiş dokümantasyon zamanımızda bile, savaş kurbanlarının sayısını hesaplamak her zaman mümkün olmuyor ve o zaman nüfusu doğru bir şekilde saymak oldukça zordu, önemli bir kısmının toplanan bilgiler hiçbir zaman yayınlanmadı. 1946'da Stalin, Sovyetler Birliği'nin (hem askerler hem de siviller) yaklaşık 7 milyon ölü vatandaşından söz etti ve on beş yıl sonra Kruşçev bu rakamın 20 milyon olduğunu söyledi. Günümüzde Sovyetler Birliği'nin savaş yıllarında 8 milyonu Sovyet askeri olmak üzere yaklaşık 27 milyon insanı kaybettiği, geri kalanların ise savaşla ilgili çeşitli nedenlerle öldüğü genel kabul görmektedir.
Ancak burada kayıpların sayısını hesaplamak daha da zordur. Böyle bir hesaplamayı engelleyen en az üç neden vardır. Birincisi, belirli bir ölen kişinin uyruğunu tam olarak belirlemek her zaman mümkün değildir. İkincisi, savaş öncesi Sovyetler Birliği'nde Rus olmayan vatandaşların bile Rus olarak kaydolması yaygın bir gelenekti. Son olarak, birçok Rus tarihçinin gerçekten bahsetmekten hoşlanmadığı üçüncüsü, Rusların sadece Sovyetler Birliği için değil, aynı zamanda ona karşı da savaştığı gerçeğidir ve tam olarak Sovyetler Birliği muhaliflerinin kayıplarıdır. hesaplanması son derece zordur çünkü düşmanı yok etmenin en iyi yolu bundan bahsetmemektir.
En yaygın görüşe göre, İkinci Dünya Savaşı sırasında 5,5 milyondan fazla Rus uyruklu Sovyet askeri öldü. Alman işgali Rusya topraklarının çoğunu etkilemedi, bu nedenle siviller arasındaki kayıplar burada biraz daha düşük - örneğin çok daha küçük bir nüfusa sahip olan Ukrayna, aynı miktarda nüfusu yalnızca siviller arasında kaybetti. Sovyetler Birliği'nin muhalifi olan Ruslara gelince, onlar esas olarak Rus kaynaklarında sayısı genellikle 120-130 bin kişi olarak listelenen ve yabancı kaynaklarda sayısı belirtilen Rus Kurtuluş Ordusu'nun bir parçası olarak savaştılar. 600 bin gönüllüden bahsediliyor.
Büyük Zafer'in 65. yıl dönümü hazırlıkları kapsamında, onlarca yıldır gündemden düşmeyen askeri kayıplar sorunu, medyada yeni bir aciliyetle tartışılıyor. Ve kayıpların Sovyet bileşeni her zaman öne çıkıyor. En yaygın ideoloji şudur: İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferin bedeli ülkemiz için "çok büyük oldu". ABD ve Büyük Britanya'nın liderleri ve generalleri, büyük askeri operasyonlar yürütmeye karar verirken halklarına sahip çıktıklarını ve bunun sonucunda minimum kayıplar yaşadıklarını, ülkemizde ise askerlerin kanını esirgemediklerini söylüyorlar. .
Sovyet döneminde, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin hem askeri hem de sivil 20 milyon insanı kaybettiğine inanılıyordu. Perestroyka döneminde bu rakam 46 milyona yükselirken, gerekçeler en hafif deyimle bariz ideolojikleştirmeden zarar gördü. Gerçek kayıplar nelerdir? Birkaç yıldır bunları açıklıyor Rusya Bilimler Akademisi Genel Tarih Enstitüsü Savaş Tarihi ve Jeopolitik Merkezi.
Muhabirimize "Tarihçiler bu konuda henüz bir fikir birliğine varamadılar" dedi. Merkezin Başkanı, Tarih Bilimleri Doktoru Mikhail Myagkov. — Merkezimiz, çoğu bilimsel kurum gibi, şu tahminlere uyuyor: Büyük Britanya 370 bin askeri personeli kaybetti, ABD - 400 bin. En büyük kayıplarımız cephede ölen ve esaret altında işkence gören 11,3 milyon asker ve subayın yanı sıra işgal altındaki topraklarda ölen 15 milyondan fazla sivildir. Nazi koalisyonunun kayıpları 8,6 milyon askeri personele ulaştı. Yani bizimkinden 1,3 kat daha az. Bu oran, Kızıl Ordu için savaşın en zorlu başlangıç döneminin ve Nazilerin Sovyet savaş esirlerine karşı uyguladığı soykırımın bir sonucuydu. Esir aldığımız asker ve subaylarımızın yüzde 60'ından fazlasının Nazi kamplarında öldürüldüğü biliniyor.
“SP”: — Bazı “ileri” tarihçiler soruyu şu şekilde soruyorlar: İngilizler ve Amerikalılar gibi, onlar gibi “az kan dökerek” kazanmak için savaşmak daha akıllıca olmaz mıydı?
— Sorunun bu şekilde sorulması yanlış. Almanlar Barbarossa planını geliştirdiğinde Astrakhan ve Arkhangelsk'e ulaşma, yani yaşam alanını fethetme görevini üstlendiler. Doğal olarak bu, bu devasa bölgenin Slav nüfusunun çoğunluğundan “kurtarılması”, Yahudilerin ve Çingenelerin tamamen yok edilmesi anlamına geliyordu. Bu alaycı, insan düşmanı görev oldukça tutarlı bir şekilde çözüldü.
Buna göre Kızıl Ordu, halkının temel hayatta kalması için savaştı ve kendini koruma ilkesini kullanamadı.
“SP”: — Bir de şöyle “insancıl” öneriler var: İnsan kaynaklarını korumak için örneğin Fransa gibi Sovyetler Birliği'nin 40 gün sonra teslim olması gerekmez mi?
— Elbette, Fransızların yıldırım teslim olması canları, malları ve mali tasarrufları kurtardı. Ancak faşistlerin planlarına göre Fransızların yıkımı değil, Almanlaşmayı beklediğini belirtiyoruz. Ve Fransa, daha doğrusu o zamanın liderliği bunu esasen kabul etti.
Büyük Britanya'daki durum da bizimkiyle kıyaslanamazdı. 1940'taki sözde Britanya Savaşı'nı ele alalım. Churchill'in kendisi de "azınlığın çoğunluğu kurtardığını" söyledi. Bu, Londra ve Manş Denizi üzerinde savaşan az sayıdaki pilotun, Führer'in birliklerinin Britanya Adaları'na çıkmasını imkansız hale getirdiği anlamına geliyor. Havacılık ve deniz kuvvetlerindeki kayıpların, esas olarak SSCB topraklarında meydana gelen kara savaşlarında öldürülenlerin sayısından her zaman önemli ölçüde daha az olduğu herkes için açıktır.
Bu arada ülkemize yapılan saldırıdan önce Hitler 141 günde Batı Avrupa'nın neredeyse tamamını fethetti. Aynı zamanda Danimarka, Norveç, Hollanda, Belçika ve Fransa ile Nazi Almanyası'nın kayıp oranı da Naziler lehine 1:17 oldu. Ama Batı'da generallerinin "sıradanlığından" söz edilmiyor. Ve SSCB ile Hitler koalisyonunun askeri kayıplarının oranı 1:1.3 olmasına rağmen bize ders vermeyi daha çok seviyorlar.
Üye İkinci Dünya Savaşı Tarihçileri Derneği, akademisyen Yuri Rubtsov Müttefikler zamanında ikinci bir cephe açmış olsalardı kayıplarımızın daha az olacağına inanıyor.
"1942 baharında" dedi, "Sovyet Halk Dışişleri Komiseri Molotov'un Londra ve Washington'a yaptığı ziyaretler sırasında, müttefikler birkaç ay içinde kıta Avrupa'sına çıkarma sözü verdiler. Ancak bunu ne 1942'de ne de özellikle ağır kayıplar verdiğimiz 1943'te yapmadılar. Mayıs 1942'den Haziran 1944'e kadar Müttefikler ikinci cephenin açılmasını geciktirirken, şiddetli çatışmalarda 5,5 milyondan fazla Sovyet askeri öldü. Burada muhtemelen müttefiklerin belirli bir egoizminin bedelinden bahsetmek yerinde olacaktır. Blitzkrieg'in çöküşünden sonra 1942'de Sovyet halkına yönelik kitlesel infazların ve sürgünlerin başladığını hatırlamakta fayda var. Yani Almanlar aslında SSCB'nin yaşam gücünü yok etme planını uygulamaya başladı. Anlaşmaya varıldığı gibi 1942'de ikinci cephe açılsaydı elbette bu kadar korkunç kayıplardan kaçınabilirdik. Başka bir nüans da önemlidir. Bizim için ikinci cephe sorunu milyonlarca Sovyet insanı için bir ölüm kalım meselesiyse, o zaman Müttefikler için bu bir strateji sorunuydu: Karaya çıkmak ne zaman daha uygun olurdu? Savaş sonrası dünya haritasını daha iyi belirlemeyi umarak Avrupa'ya indiler. Dahası, Kızıl Ordu'nun savaşı bağımsız olarak sona erdirebileceği ve İngiliz Kanalı kıyılarına ulaşarak SSCB'ye kazananın haklarını vererek Avrupa'nın savaş sonrası kalkınma sürecinde öncü bir rol sağlayabileceği zaten açıktı. Müttefiklerin izin veremeyeceği şey.
Böyle bir an göz ardı edilemez. Müttefiklerin çıkarmalarından sonra Nazi kuvvetlerinin en büyük ve en iyi kısmı Doğu Cephesinde kaldı. Ve Almanlar birliklerimize çok daha şiddetli direndiler. Burada siyasi saiklerin yanı sıra korku da büyük rol oynadı. Almanlar, SSCB topraklarında işlenen zulmün intikamından korkuyorlardı. Sonuçta, Nazilerin tek kurşun bile atmadan şehirlerin tamamını Müttefiklere teslim ettiği iyi biliniyor ve her iki tarafta da durgun savaşlardaki kayıplar neredeyse "sembolik"ti. Bütün güçleriyle bir köye tutunarak yüzlerce askerini yanımıza koydular.
Mikhail Myagkov şöyle devam ediyor: "Müttefiklerin görünüşte düşük kayıplarının da tamamen "aritmetik" açıklamaları var. "Gerçekten Alman cephesinde sadece 11 ay savaştılar; bizden 4 kat daha az." Bizimkiyle savaşırsak, bazı uzmanlara göre İngilizlerin ve Amerikalıların toplam kayıplarının en az 3 milyon kişi düzeyinde tahmin edilebileceğini söylüyor. Müttefikler 176 düşman tümenini imha etti. Kızıl Ordu neredeyse 4 kat daha büyük - 607 düşman tümeni. Büyük Britanya ve ABD aynı güçleri yenmek zorunda kalsaydı, kayıplarının yaklaşık 4 kat artmasını bekleyebiliriz... Yani kayıpların bizimkinden daha ciddi olması mümkün. Bu savaşma yeteneğiyle alakalı. Elbette Müttefikler başlarının çaresine baktılar ve bu tür taktikler sonuç getirdi: kayıplar azaldı. Eğer halkımız, kendilerine merhamet edilmeyeceğini bildikleri için kuşatılmış olsalar bile çoğu zaman son kurşuna kadar savaşmaya devam ettiyse, o zaman Amerikalılar ve İngilizler benzer durumlarda "daha akılcı" davrandılar.
Japon birliklerinin Singapur kuşatmasını hatırlayalım. Orada savunmayı bir İngiliz garnizonu tutuyordu. Mükemmel bir şekilde silahlanmıştı. Ancak birkaç gün sonra kayıpları önlemek için teslim oldu. On binlerce İngiliz askeri esir alındı. Bizimki de teslim oldu. Ancak çoğu zaman mücadeleye devam etmenin imkansız olduğu ve devam edecek hiçbir şeyin olmadığı koşullarda. Ve 1944'te, savaşın son aşamasında, Sovyet-Alman cephesinde Ardenler'de (birçok müttefikin yakalandığı yer) olduğu gibi bir durumu hayal etmek inanılmazdı. Burada sadece mücadele ruhundan değil, insanların doğrudan savunduğu değerlerden de bahsediyoruz.
Şunu vurgulamak isterim ki, eğer SSCB, Hitler'e müttefiklerimiz kadar "ihtiyatlı" bir şekilde savaşmış olsaydı, savaş muhtemelen Almanların Urallara ulaşmasıyla sona erecekti. O zaman Britanya kaçınılmaz olarak düşecekti, çünkü o zamanlar bile kaynakları sınırlıydı. Ve İngiliz Kanalı onu kurtaramazdı. Hitler, Avrupa'nın ve SSCB'nin kaynak tabanını kullanarak İngilizleri ekonomik olarak boğacaktı. Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, en azından SSCB halklarının özverili başarıları sayesinde elde ettikleri gerçek avantajları elde edemezlerdi: hammadde pazarlarına erişim, süper güç statüsü. Büyük olasılıkla ABD, Hitler'le öngörülemeyen bir uzlaşmaya varmak zorunda kalacaktı. Zaten Kızıl Ordu “kendini koruma” taktiğiyle savaşmış olsaydı, dünyayı felaketin eşiğine getirirdi.
Askeri bilim adamlarının görüşlerini özetleyerek, mevcut kayıp rakamlarının, daha doğrusu oranlarına ilişkin verilerin bir miktar düzeltilmesi gerektiğini belirtmek isterim. Hesaplarken, savaşçıların resmi olarak iki kampa bölünmesi her zaman dikkate alınır: Hitler karşıtı koalisyonun ülkeleri ve Nazi Almanya'sının müttefikleri. Nazilerin ve müttefiklerinin 8,6 milyon insanı kaybettiğine inanıldığını hatırlatayım. Faşist müttefikler geleneksel olarak Norveç, Finlandiya, Çekoslovakya, Avusturya, İtalya, Macaristan, Romanya, Bulgaristan, İspanya ve Japonya'yı içermektedir. Ancak Hitler karşıtı koalisyon ülkeleri olarak sınıflandırılan Fransa, Polonya, Belçika, Arnavutluk vb. Ülkelerden büyük askeri birlikler SSCB'ye karşı savaştı. Onların kayıpları dikkate alınmıyor. Ama diyelim ki Fransa savaşta 600 bin asker kaybetti. Aynı zamanda ulusal toprakları savunurken çıkan çatışmalarda 84 bin kişi hayatını kaybetti. 20 bin kişi direnişte. Yaklaşık 500 bin kişi nerede öldü? Fransız Hava Kuvvetleri ve Donanmasının neredeyse tamamının yanı sıra yaklaşık 20 kara tümeninin Hitler'in safına geçtiğini hatırlarsak, bu daha da netleşecektir. Polonya, Belçika ve diğer “faşizme karşı savaşçılar” için de durum benzer. Kayıplarının bir kısmı SSCB'ye karşı olan tarafa atfedilmelidir. Daha sonra oran biraz farklı hale gelecektir. Öyleyse, Sovyet askeri liderlerinin işlediği iddia edilen cesetlerin atılmasına ilişkin "kara" mitlerin aşırı ideolojik politikacıların vicdanında kalmasına izin verin.
Geçen gün Duma'da “Rus vatandaşlarının yurtsever eğitimi: “Ölümsüz Alay” parlamento oturumları yapıldı. Bunlara milletvekilleri, senatörler, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının devlet iktidarının yasama ve yüksek yürütme organlarının temsilcileri, Eğitim ve Bilim, Savunma, Dışişleri, Kültür Bakanlıkları, kamu derneklerinin üyeleri, yabancı yurttaşların örgütleri katıldı. ... Ancak eyleme katılanlardan hiçbiri Tomsk TV-2'den gazetecilerle gelmedi, hatta kimse onları hatırlamadı. Ve genel olarak hatırlamaya gerçekten gerek yoktu. Tanımı gereği herhangi bir personel programı, komutan veya siyasi subay bulunmayan "Ölümsüz Alay", çoktan tamamen geçit töreni ekibinin egemen "kutusuna" dönüştü ve bugünkü ana görevi adım adım yürümeyi öğrenmek ve saflardaki uyumu koruyun.
“Halk, millet nedir? Parlamento komitesi başkanı Vyacheslav Nikonov, duruşmaların açılışında katılımcıları "Bu, her şeyden önce zaferlere saygıdır" diye uyardı. — Bugün, birilerinin “melez” dediği yeni bir savaşın yaşandığı bir dönemde Zaferimiz, tarihsel hafızaya yönelik saldırıların ana hedeflerinden biri haline geliyor. Tarihte tahrifat dalgaları var, bu da bizi zaferi kazananın biz olmadığımıza, başka birinin kazandığına inandırmalı ve aynı zamanda özür dilemeye de zorlamalı..." Bir nedenden dolayı Nikonov'lar, kendilerinin olduğundan ciddi şekilde eminler. Kendi doğumlarından çok önce, Büyük A zaferini kim kazandı, üstelik birileri onları özür dilemeye zorluyor. Ama saldırıya uğrayanlar bunlar değildi! Ve geçmiş ulusal talihsizliğin acı verici notu, Büyük Vatanseverlik Savaşı askerlerinin üçüncü nesil torunlarının hayalet acısı, neşeli, düşüncesiz bir çığlıkla bastırılıyor: "Bunu tekrarlayabiliriz!"
Gerçekten - yapabilir miyiz?
Bu duruşmalarda gelişigüzel bir şekilde korkunç bir kişiden bahsedildi, ancak nedense kimse bunu fark etmedi ve sonuçta bize NE söylendiğini anlamak için koşarken bizi dehşet içinde durdurmadı. Bunun neden şimdi yapıldığını bilmiyorum.
Duruşmalarda, “Rusya'nın Ölümsüz Alayı” hareketinin eş başkanı Devlet Duması milletvekili Nikolai Zemtsov, “Anavatan'ın kayıp savunucularının kaderlerinin belirlenmesi” Halk Projesinin belgesel temeli” başlıklı bir rapor sundu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin kayıplarının ölçeğine ilişkin anlayışı değiştiren nüfus azalmasına ilişkin çalışmaların yapıldığı.
Zemtsov, SSCB Devlet Planlama Komitesi'nin gizliliği kaldırılmış verilerine atıfta bulunarak, "1941-1945'te SSCB'nin nüfusundaki toplam düşüş 52 milyon 812 bin kişiden fazlaydı" dedi. — Bunlardan 19 milyondan fazlası askeri personel ve yaklaşık 23 milyonu sivil, savaş faktörlerinin bir sonucu olarak telafisi mümkün olmayan kayıplardır. Bu dönemde askeri personel ve sivillerin toplam doğal ölümleri 10 milyon 833 bin kişiyi aşabilirdi (5 milyon 760 bini dört yaş altı çocuk ölümleri dahil). Savaş faktörlerinin bir sonucu olarak SSCB nüfusunun telafisi mümkün olmayan kayıpları neredeyse 42 milyon kişiye ulaştı.
Tekrar edebilir miyiz?
Geçen yüzyılın 60'lı yıllarında, o zamanın genç şairi Vadim Kovda dört satırlık kısa bir şiir yazmıştı: “ Eğer ön kapımdan içeri giren sadece üç yaşlı engelli varsa, bu kaç kişinin yaralandığı anlamına mı gelir? / Öldürüldü mü?
Günümüzde doğal nedenlerden dolayı bu yaşlı engelliler giderek daha az fark edilmektedir. Ancak Kovda, kayıpların boyutunu kesinlikle doğru bir şekilde tahmin etti; ön kapıların sayısını çarpmak yeterliydi.
Normal bir insanın erişemeyeceği düşüncelere dayanarak Stalin, kişisel olarak SSCB'nin kayıplarını 7 milyon kişi olarak belirledi - Almanya'nın kayıplarından biraz daha az. Kruşçev - 20 milyon. Gorbaçov yönetiminde, Savunma Bakanlığı tarafından hazırlanan ve editörlüğünü General Krivosheev'in yaptığı "Gizliliğin Sınıflandırılması Kaldırıldı" adlı bir kitap yayınlandı ve burada yazarların bu rakamı - 27 milyon - adlandırdığı ve mümkün olan her şekilde haklı çıkardığı bir kitap yayınlandı. Şimdi onun da yalan olduğu ortaya çıktı.
