Türk ordusu 1877. Rus-Türk savaşı (1877-1878)

1877-1878 Rus-Türk Savaşı'nda Kafkas Ordusunda Kuban Plastunlar

Kazaklar - 1877-1878 Rus-Türk Savaşı'na katılanlar

BALKAN DÜĞÜMÜ

Balkanlar'da kurtuluş hareketinin yükselişi ve Ortadoğu'da uluslararası çelişkilerin şiddetlenmesi sonucu ortaya çıkan 1877-1878 Rus-Türk Savaşı'nın muharebeleri 130 yılı aşkın bir süre önce sona erdi. Rusya, Balkan halklarının kurtuluş hareketini destekledi ve aynı zamanda 1853-1856 Kırım Savaşı'nın zayıflattığı prestijini ve nüfuzunu yeniden kazanmaya çalıştı.

Savaşın başlangıcında Rusya iki ordu konuşlandırdı: Büyük Dük Nikolai Nikolaevich komutasındaki Tuna Nehri (185 bin kişi, 810 silah) ve Büyük Dük Mikhail Nikolaevich komutasındaki Kafkasya (75 bin kişi, 276 silah).

Her iki ordu da Kuban Kazak Ordusu'nun (KKV) atlı Kazak alaylarını ve önceki yıllarda olduğu gibi Rus zaferlerine değerli katkılarda bulunan Kuban Plastun taburlarını içeriyordu. Plastunların sabotaj ve keşif ekipleri, askeri operasyonların her iki sahasında da cesur ve ustaca hareket etti. Bununla birlikte, Kazakların Balkanlar'daki askeri istismarları hakkında çok şey biliniyorsa, yazarın görüşüne göre, Plastunların Kafkasya'daki savaş çalışmaları hakkında yeterince şey söylenmemiştir.

Kafkas Ordusunun seferberliğinden önce bir hazırlık dönemi (1 Eylül - 11 Kasım 1876) ve bizzat seferberlik dönemi (11 Kasım 1876 - 12 Nisan 1877) vardı. Rus ordusunun piyade, topçu ve süvari birliklerinin seferber edilmesiyle eş zamanlı olarak, Savaş Bakanı'nın emriyle Kuban Kazak ordusunun şu birimleri seferberliğe tabi tutuldu: 10 süvari alayı, İmparatorluk Majestelerinin Kendi konvoyunun bir filosu ve 20 Plastun yüzlerce. Kasım ayında, yüzlerce Plastun'dan (3, 4, 5, 6 ve 7 tabur) dört yüz kişilik beş tabur oluşturuldu, alaylara ikincinin adı verildi.

Kazak birimlerinin oluşumu, ateşli silahların seferber edilmesinin başlangıcında Kazakları silahlandırmak için yetersiz kalması nedeniyle karmaşıktı. Ne yazık ki ordunun savaşa yetersiz hazırlığı hem Rus-Japon hem de Birinci Dünya Savaşlarının karakteristik özelliğiydi. Eylül 1876 itibarıyla KKV'de Berdan sisteminin 6.454 tüfeği vardı, 2.086'sı kayıptı. Ekim ayı sonunda, St. Petersburg'dan Yekaterinodar'a 10.387 tüfek içeren bir nakliye geldi ve bu, yalnızca ilk alayların silahlandırılmasını mümkün kıldı. Setin ardından ikinci Kazak seti, Tanner sisteminin kendi tüfekleriyle toplanma noktasına geldi. Bazı Plastun taburları Karley sisteminin silahlarıyla silahlandırıldı. Seferberliğin sonraki aşamalarında, Plastun ayak taburları Krnka sisteminin ejderha tüfekleriyle silahlandırıldı. Genel olarak Kazak birimleri farklı sistemlerden ateşli silahlarla silahlandırıldı ve bu da mühimmat temininde zorluklar yarattı.

Kısa süre sonra siyasi durumun ağırlaşması, Türklerin askeri hazırlıkları ve dağlıların ruh hali, 1877 Nisan ayı başlarında KKV'nin üçüncü aşamasının zorunlu askere alınması da dahil olmak üzere ek seferberlik gerektirdi. Ek olarak, beş adet prefabrik atlı Kazak alayı ve beş KKV piyade taburu (8, 9, 10, 11 ve 12.) oluşturuldu. Toplamda KKV, Bayazet kalesinin savunmasında, Kars ve Erzurum'un ele geçirilmesinde, Şipka ve Kafkasya'nın Karadeniz kıyısındaki savaşlarda görev alan 21.600 Kazak'ı sahaya çıkardı.

SAVAŞ

Kafkasya-Küçük Asya tiyatrosunda, 12 Nisan 1877'de savaş ilanından sonra, Aktif Kolordu birlikleri ve Adjutant General Mikhail Tarielovich Loris-Melikov'un (gelecekteki İçişleri Bakanı) komutasındaki müfrezeleri sınırı geçti ve düşman topraklarına birkaç sütun halinde girdi. Türkiye sınır karakollarını kaldırmak ve ana kuvvetlerin engelsiz geçişini sağlamakla görevlendirilen 2. Plastun piyade taburunun Plastunları ve KKV'nin iki yüz Poltava Süvari Alayı'nın bu dönemdeki başarılı eylemleri hakkında bilgi korunmuştur. Albay Komarov'un Vale köyü bölgesindeki müfrezesinden. Plastunlar ve atlı yüzlerce Kazak, düşman tahkimatları, garnizonların gücü, arazinin doğası ve telgraf iletişim hatlarına verilen hasar hakkında veri toplamak için uçuş ve keşif müfrezelerinde aktif olarak yer aldı. Bilgiler hem kişisel gözlem yoluyla hem de yerel sakinlerle görüşülerek ve mahkumlar yakalanarak toplandı.

Örneğin, Mayıs 1877'de Poltava Süvari Alayı'nın 11 Plastun ve Kazaklarından oluşan bir av ekibi, Gelyaverda'nın (Ardagan yakınında) yükseklerini keşfetmek, ana güçlerin yaklaşma rotasını belirlemek ve dili elde etmekle görevlendirildi. . Türklerin dikkatini dağıtmak için eş zamanlı olarak diğer Plastun gruplarının da dikkat dağıtıcı eylemleri gerçekleştirildi. Yüzbaşı Kamensky liderliğindeki av ekibi, üç düşman zincirini güvenli bir şekilde geçti, tahkimatların keşiflerini gerçekleştirdi ve "başarılarının kanıtı olarak kampa teslim ettikleri silahlı bir nöbetçiyi yakaladı." Temmuz ayında Türk kuvvetlerinin Dagor yakınlarında keşif yapması sırasında, Albay Malama Genelkurmay Başkanlığı komutasındaki Çeçen Süvari Düzensiz Alayı'ndan 20 Plastun Kazak ve 20 Çeçen'den oluşan bir müfreze gece Arpaçay Nehri'ni geçerken, bölgede başarılı bir keşif gerçekleştirdi. bölgeye sağ salim geri döndüler.

Plastunlar, Kazak süvari alaylarının eylemlerinin dağlık ve ormanlık arazi nedeniyle engellendiği kıyı yönünde aktif olarak kullanıldı. Örneğin, Soçi müfrezesinin 28 Temmuz - 28 Ağustos 1877 arasındaki askeri eylemlerinin bir özeti, kornet Nikitin komutasındaki yüzlerce plastundan oluşan başarılı bir keşif operasyonundan bahsediyor: “... Sandripsha'daki bir plastun partisi düşman buldu gözcüler ve Gagra yakınlarında önemli bir insan kitlesinin hareketini fark ettiler. Üstelik geçit iki Türk savaş gemisi tarafından korunuyordu. Müfreze komutanı, düşmanın, birliklerimizin Gagrinsky tahkimatına ilerlemesini önlemek için her türlü önlemi aldığını bildirdi. Plastun'lara dağ yollarında keşif yapma talimatı verildi." Daha sonra Plastun'lara Gagra yakınlarındaki mümkün olan en geniş alanın kontrolünü ele geçirme görevi verildi, böylece düşmanın ulaşılması zor yaklaşımları işgal etmek için zamanı olmayacaktı ve bu daha sonra büyük kayıplarla ondan alınması gerekecekti. Daha sonra, Gagrinsky tahkimatına yapılan başarılı saldırıya tüfekçilerle birlikte üç yüz plastun katıldı.

Plast izcileri bazen bazı dikkatsiz memurların açığa çıkmasını mümkün kılan bilgiler elde ediyordu. Örneğin, 31 Mayıs 1877'de Korgeneral Geiman, subayın Kazak gözcülüğündeki olayla ilgili raporunu çürüterek komutasına şu gerçeği bildirdi: “Casuslardan, Ardost'taki gözcümüze 300 bashi tarafından değil saldırıya uğradığına dair bilgi alındı. bazuklar, ancak yalnızca 30-40 kişi tarafından; Görevde tam bir hata vardı: Kazakların yarısı uyuyordu ve diğerleri ekşi süt yiyordu, bu yüzden düşmanların hepsini aldığı atları toplamak için zamanları yoktu. Bu bilgi casuslar tarafından verilmiştir ve memurun raporundan tamamen farklıdır. Soruşturma yapıp memuru adalete teslim etmeyi düşünürdük, aksi takdirde Kazaklarımızın dikkatsizliği nedeniyle bu tür olaylar tekrarlanabilirdi.”

Rus birliklerinin komutanlığı, geri çekilen düşmanı takip ederken plastunların olağanüstü dövüş özelliklerini ustaca kullandı. Örneğin, güçlerimizin ustaca manevraları ile geri çekilen Türk birliklerinin müfrezeleri, pusuya düşürülen Plastun'lara götürüldü ve onların iyi niyetli silah ateşine maruz kaldı. Plastunların etkili eylemleri, Rus birliklerinin komutasına, temellerini oluşturan plastunlarla birlikte piyade alaylarından en zeki ve fiziksel olarak eğitimli gönüllüleri içeren prefabrik avcı taburları oluşturma fikrini önerdi. Rus ordusunun.

Kuban Plastunlar, Sevastopol savunmasının kahramanı Yesaul Bashtannik komutasındaki 7. Plastun taburunun bir parçası olarak Tuna Ordusu'nda yer aldı. Taburun olağanüstü cesaret ve cesaretle düşmandan ele geçirdiği kıyı Sistovsky yüksekliklerinden, General Gurko önderliğinde Rus ordusunun Tuna Nehri'ni geçmesini sağlayan Kuban plastunları, efsanevi Shipka'ya görkemli askeri yolculuklarına başladı. . Bulgaristan'daki savaş alanlarında gösterilen başarılar için birçok plastun St. George Haçı ile ödüllendirildi, birçok alt rütbeye astsubay ve subay rütbeleri verildi.

Ünlü gazeteci ve yazar Vladimir Gilyarovsky, 1877-1878 Rus-Türk Savaşı sırasında plastunların eylemlerine ilişkin ilginç anılar bıraktı. Bu savaş sırasında aktif orduda hizmet etmeye gönüllü oldu ve huzursuz ve maceracı doğası sayesinde kendisini Kafkasya'nın Karadeniz kıyısında faaliyet gösteren Kuban kil avcıları arasında buldu.

KAYIP DÜNYA

Öyle ya da böyle savaş kazanıldı. Ancak olayların daha sonraki gelişimi, Rusya'nın yaptığı fedakarlıkların ne kadar haklı olduğu ve Rus silahlarının kazandığı zaferlerin kaybedilen sonuçlarından kimin sorumlu olacağı sorularını düşündürüyor.

Rusya'nın Türkiye ile savaşta elde ettiği başarılar İngiltere ve Avusturya-Macaristan'ın yönetici çevrelerini alarma geçirdi. İngiliz hükümetinin Marmara Denizi'ne bir filo göndermesi, Rusya'yı İstanbul'u ele geçirmekten vazgeçmeye zorladı. Şubat ayında, Rus diplomasisinin çabaları sayesinde, Rusya için faydalı olan Ayastefanos Antlaşması imzalandı ve görünüşe göre Balkanlar'ın (ve sadece) tüm siyasi resmini Rus çıkarları lehine değiştirdi.

Daha önce Türkiye'nin tebaası olan Sırbistan, Romanya ve Karadağ bağımsızlıklarını kazandı, Bulgaristan fiilen bağımsız bir prenslik statüsü kazandı, Türkiye Rusya'ya 1.410 milyon ruble tazminat ödemeyi taahhüt etti ve bu miktardan Kapc, Ardahan, Bayazet ve Batum'u devretti. Kafkasya ve hatta Güney Besarabya, Kırım Savaşı'ndan sonra Rusya'dan ele geçirildi. Rus silahları zafer kazandı. Rus diplomasisi savaşın muzaffer sonuçlarını nasıl kullandı?

“Beş Büyük”ün (Almanya, Rusya, İngiltere, Fransa ve Avusturya-Macaristan) hakimiyetindeki Berlin Kongresi 3 Haziran 1878'de savaşın sonuçlarını gözden geçirmeye başladığında, Plastunlar Başi-Bazuklarla çatışmalarını hâlâ sürdürüyordu. Nihai senedi 1 (13 Temmuz) 1878'de imzalandı. Rus heyetinin başkanı resmi olarak 80 yaşındaki Prens Gorchakov olarak kabul ediliyordu, ancak o zaten yaşlı ve hastaydı. Aslında heyete, sonuçlara göre jandarmadan çok daha kötü bir diplomat olduğu ortaya çıkan eski jandarma şefi Kont Shuvalov başkanlık ediyordu.

Kongre sırasında Rusya'nın aşırı güçlenmesinden endişe duyan Almanya'nın onu desteklemek istemediği ortaya çıktı. 1871 yenilgisinden henüz kurtulamayan Fransa, Rusya'ya yöneldi, ancak Almanya'dan korkuyordu ve Rusya'nın taleplerini aktif olarak desteklemeye cesaret edemiyordu. Mevcut durum, Ayastefanos Antlaşması'nı Rusya'nın ve Balkan halklarının aleyhine değiştiren bilinen kararları Kongre'ye empoze eden İngiltere ve Avusturya-Macaristan tarafından ustaca kullanıldı.

Böylece Bulgar Beyliği'nin toprakları yalnızca kuzey yarısıyla sınırlı kalmış ve güney Bulgaristan, Doğu Rumeli adı verilen Osmanlı İmparatorluğu'nun özerk bir vilayeti haline gelmiştir. Sırbistan'a, iki Slav halkıyla uzun süre kavga eden Bulgaristan'ın bir kısmı verildi. Rusya, Bayazet'i Türkiye'ye iade etti ve tazminat olarak 1.410 milyon değil, yalnızca 300 milyon ruble talep etti. Sonunda Avusturya-Macaristan, Bosna-Hersek'i işgal etme “hakkını” kendisi için müzakere etti.

Sonuç olarak, Rus-Türk savaşı Rusya için bir zafere dönüştü, ancak başarısız oldu. Şansölye Gorchakov, Çar'a kongre sonuçlarıyla ilgili bir notta şunları itiraf etti: "Berlin Kongresi kariyerimin en karanlık sayfasıdır." İmparator II. Alexander şunu ekledi: "Ve benimkinde de."

Rus-Türk Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra, Rusya Genelkurmay Başkanı General Nikolai Obruchev imparatora bir notta şunları yazdı: “Eğer Rusya fakir ve zayıfsa, eğer Avrupa'nın çok gerisindeyse, o zaman bu öncelikle çünkü çoğu zaman en temel politik meseleleri yanlış çözüyordu: Malını nerede feda etmesi ve nerede feda etmemesi gerektiği. Eğer aynı yolu izlerseniz, tamamen yok olabilir ve büyük bir Güç döngünüzü hızla tamamlayabilirsiniz...”

Son 100 yılı aşkın süredir jeopolitik durumda meydana gelen değişiklikler dikkate alındığında bile General Obruchev'in sözleri bugün geçerliliğini kaybetmedi.

Görünüşe göre 1941 kışında başkentin eteklerinde meydana gelen o görkemli savaşta her ayrıntı incelenmiş ve her şey uzun zamandır biliniyordu...

Çok az kişi, cephenin sektörlerinden birinde, 1877'de Perm'deki İmparatorluk Silah Fabrikasında üretilen Rus toplarının belirleyici bir rol oynadığını biliyor. Ve bu, uzun savaşlarla kanı akan 16. Ordu'nun Konstantin Rokossovsky komutası altında savaştığı Solnechnogorsk-Krasnaya Polyana savunma sektöründe gerçekleşti.

K.K. Rokossovsky, tanksavar topçularıyla ilgili acil yardım talebiyle G.K. Zhukov'a döndü. Ancak ön komutanın artık yedekte yoktu. Talep Başkomutan'a ulaştı. Stalin'in tepkisi hemen oldu: “Benim de tanksavar topçu rezervlerim yok. Ancak Moskova'da F. E. Dzerzhinsky'nin adını taşıyan Askeri Topçu Akademisi var. Orada çok sayıda deneyimli topçu var. Soruna olası bir çözüm düşünsünler ve rapor versinler. 24 saat içinde."

Nitekim 1938'de 1820'de kurulan topçu akademisi Leningrad'dan Moskova'ya devredildi. Ancak Ekim 1941'de Semerkant'a tahliye edildi. Moskova'da yalnızca yüz kadar memur ve çalışan kaldı. Eğitim topçuları da Semerkant'a nakledildi. Ancak emrin yerine getirilmesi gerekiyordu.

Mutlu bir kaza yardımcı oldu. Akademide, Moskova'daki ve yakın Moskova bölgesindeki topçu cephaneliklerinin yerlerini iyi bilen, yıpranmış ve çok eski topçu sistemlerinin, mermilerinin ve teçhizatının rafa kaldırıldığı yaşlı bir adam çalışıyordu. Zamanın bu adamın adını ve emri 24 saat içinde yerine getiren ve birkaç yüksek güçlü tanksavar savunma ateş bataryası oluşturan akademinin diğer tüm çalışanlarının adlarını korumamış olmasından üzüntü duyabiliriz.

Alman orta tanklarıyla savaşmak için, Bulgaristan'ın Türk boyunduruğundan kurtarılması sırasında ve daha sonra 1904-1905 Rus-Japon Savaşı'nda kullanılan 6 inç kalibrelik eski kuşatma silahlarını aldılar. Tamamlandıktan sonra namluların ciddi şekilde aşınması nedeniyle bu silahlar Mytishchi Arsenal'e teslim edildi ve burada naftalin halinde saklandı. Onlardan ateş etmek güvensizdi ama yine de 5-7 atışa dayanabiliyorlardı.

Mermilere gelince, Sokolniki topçu deposunda Vickers'tan 6 inç kalibreli ve 100 kilo ağırlığında, yani 40 kilogramın biraz üzerinde ele geçirilmiş çok sayıda İngiliz yüksek patlayıcı parçalanma mermisi vardı. İç Savaş sırasında Amerikalılardan ele geçirilen kapaklar ve barut bombaları da vardı. Tüm bu mülk 1919'dan beri o kadar dikkatli bir şekilde saklanmıştı ki, amacına uygun olarak kullanılabilirdi.

Kısa süre sonra birkaç ağır tanksavar topçu ateşi bataryası oluşturuldu. Komutanlar akademi öğrencileri ve askeri sicil ve kayıt bürolarından gönderilen subaylardı, hizmetkarlar ise Kızıl Ordu askerleri ve Moskova özel topçu okullarının 8-10. sınıflarındaki öğrencilerdi. Silahların manzaraları yoktu, bu yüzden namludan hedefe nişan alarak yalnızca doğrudan ateş açılmasına karar verildi. Ateş etmeyi kolaylaştırmak için silahlar tahta tekerleklerin göbeklerine kadar yere kazıldı.

Alman tankları aniden ortaya çıktı. Silah mürettebatı ilk atışları 500-600 m mesafeden yaptı. Alman tank mürettebatı başlangıçta mermi patlamalarını tanksavar mayınlarının etkileriyle karıştırdı. Görünüşe göre "mayınlar" çok güçlüydü. Bir tankın yakınında 40 kilogramlık bir mermi patladığında tank yan dönüyor ya da kıç üstü duruyor. Ancak çok geçmeden topların yakın mesafeden ateşlendiği anlaşıldı. Kuleye çarpan bir mermi onu yerle bir etti ve onlarca metre yana fırlattı. Ve eğer 6 inçlik bir kuşatma topu mermisi gövdenin alnına çarparsa, doğrudan tankın içinden geçerek yoluna çıkan her şeyi yok eder.

Alman tank mürettebatı dehşete düşmüştü - bunu beklemiyorlardı. Bir şirketi kaybeden tank taburu geri çekildi. Alman komutanlığı olayı bir kaza olarak değerlendirdi ve başka bir taburu farklı bir yöne gönderdi, burada da bir tank karşıtı pusuya düştü. Almanlar, Rusların benzeri görülmemiş güce sahip yeni bir tanksavar silahı kullandığına karar verdi. Muhtemelen durumu açıklığa kavuşturmak için düşmanın saldırısı askıya alındı.

Nihayetinde Rokossovsky'nin ordusu cephenin bu bölümünü birkaç gün boyunca kazandı, bu sırada takviye kuvvetleri geldi ve cephe istikrara kavuştu. 5 Aralık 1941'de birliklerimiz karşı saldırı başlattı ve Nazileri Batı'ya sürdü. 1945 Zaferi'nin, en azından küçük bir ölçüde, 19. yüzyılda Rus silah ustaları tarafından uydurulduğu ortaya çıktı.

Savaşın arifesinde, Rus topçusunun piyade tümenleriyle birlikte hareket etmeyi amaçlayan 48 topçu tugayı vardı.

Her tugay altı bataryadan oluşuyordu, ancak her bataryada 8 silah vardı. Pil ayrı bir parçaydı ve bağımsız olarak çalışabiliyordu. Tugayın ilk bölümü (3 pil) 9 kiloluk toplarla, ikincisi ise hazineden yüklenen 3-4 kiloluk bakır toplarla silahlandırıldı! Dört Kafkas topçu tugayının bir bataryası 3 kiloluk dağ toplarıyla silahlandırıldı.

Kale topçusunun 44 kale taburu vardı. Seferberlik durumunda personelin, barış zamanında kendi personeli olmayan kuşatma topçusunu yönetmesi amaçlanmıştı. Savaş zamanında 48 yedek topçu bataryası oluşturuldu (topçu tugaylarının sayısına göre). Örgütsel olarak Rus topçusu Türk topçusundan üstündü. Tümendeki 48 silahın varlığı, komutanının savaşın gidişatını kararlı bir şekilde etkilemesini mümkün kıldı. Bataryaların bağımsızlığı, onların tugayın geri kalanından izole bir şekilde çalışmasına izin verdi. Barış zamanında 48 batarya için malzeme tedariği mevcuttu ve seferberliğin başlamasıyla birlikte 68 batarya oluşturulabildi. Bu olay, savaştaki topçu kayıplarının hızla telafi edilmesini mümkün kıldı. Topçuların örgütlenmesi ve seferberlik konuşlandırılmasına gösterilen dikkatle düşünülmesi dikkate değerdir. Türklerin ve Batı Avrupa'nın diğer ordularının böyle bir sistemi yoktu. Savaşın başlangıcında Rus ordusunun 365 bataryası ve 2.808 yivli silahı vardı. Kısa bir süre içinde Rus topçu endüstrisi, topçularımızda - 1000 süngü başına 4 top, atlı topçularda - 1.000 kılıç başına 6 silah - oranların oluşturulmasını sağladı.

O zamanlar Türklerin 1000 süngü başına 2 silahı vardı ve süvarilerin hiç topları yoktu. Her silahın, zırhlarda ve şarj kutularında bulunan bir savaş kitinin parçası olarak bir mühimmat kaynağı vardı. Teslimat, saldırı operasyonları sırasında birliklere yaklaşan topçu birlikleri tarafından gerçekleştirildi. . 1877 - 1878 Türk seferinde Rus askeri yiğitliğini bir kez daha gösterdi, subayları ve generalleri olağanüstü yeteneklerini gösterdi. Rus topçusu, savaşın tüm seyri üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti. Batı Avrupa'yı hayrete düşüren ilk olay, Rus ordusunun ana kuvvetlerinin Ztsmnitsa'da Tuna Nehri'ni 3-4 gün içinde minimum kayıpla başarıyla geçmesiydi. Rus topçusu, güçlü düşman gruplarını Rushchuk ve Nikopol kalelerinde sıkıştırarak ve Tuna Nehri'ni Türk gemilerinden temizleyerek bu geçişi ustaca sağladı. Toplamda 160 kilometrelik bir cephe boyunca faaliyet gösteren 100'e kadar kuşatma ve 100 sahra topu Tuna Nehri'nin geçilmesinde görev aldı. Topçuların başarılı operasyonu, iyi bir mühimmat tedarikiyle kolaylaştırıldı.

Nikopol için yapılan 6 savaşta 1^6 sahra topu, 33 kuşatma topu ve 4 hızlı ateş topu yer aldı. Savaşlar çok sayıda mermi gerektiriyordu. Böylece, 25 Haziran'dan 1 Temmuz 1877'ye kadar Rus topçusu Rushchuk kalesine 3.248 mermi ateşledi ve bu da Tuna Nehri üzerindeki Türk filosunun ablukasını sağladı.

Önemli bir olay, General Gurko'nun müfrezesinin Bulgaristan'daki Shipka Geçidi'ndeki askeri operasyonlarıydı. İlk başta Şipka'nın yalnızca 27 topu varken, Türklerin 48 silahı vardı. Türk birlikleri komuta yüksekliklerini işgal etti. Ancak pası alamadılar. Ağustos sonu itibarıyla geçitte halihazırda 55 silah ve 15 binden fazla asker bulunuyordu. Bunun nedeni mühimmat tedarikinin zorluğuydu. Ortalama olarak topçunun silah başına 130 mermisi vardı, mühimmatın geri kalanı arkadaydı. Mücadele dört ay sürdü ve Türkler, bir takım bariz avantajlara rağmen pası ele geçirmeyi başaramadı. Mühimmat temini için çok zor koşullar altında, Rus topçusu geçişteki çatışmalar sırasında 18.930 mermi harcadı; bazı günlerde tüketim silah başına 50 mermiyi aştı. Çok az malzeme kaybı oldu; hasarın neredeyse tamamı atış pozisyonlarında onarıldı. 1877-78 Rus-Türk savaşı tarihinde Plevne mücadelesinin özel bir yeri vardır. Temmuz 1877'de başladı ve 10 Aralık'a kadar sürdü. Plevna'ya yapılan ilk saldırıda 1.980 mermi atan 40 top kullanıldı. Saldırı başarısız oldu. İkinci saldırıda 170 kadar silah kullanıldı, ancak saldırının kötü organize edilmesi nedeniyle Rus birlikleri yine başarısız oldu.

Üçüncü kez, ilk olarak Plevna'nın güneyindeki büyük bir kale olan Lovchey'in ele geçirilmesine karar verildi. 3 Ağustos 1877'de Lovcha yakalandı. Türk mevzilerine yönelik saldırı, bir günde top başına ortalama 58,5 mermi olmak üzere 5.375 mermi ateşleyen 98 topla desteklendi. Piyade, tüfek başına 14 mermi olmak üzere 245 bin mermi harcadı. Karşılaştırmanın yoruma ihtiyacı yok. Plevna'ya yapılan üçüncü saldırıda 424 silah yoğunlaştı.

Ancak topçuların beceriksiz kullanımı sonucunda 7 Eylül'de sadece 152 silah, 8 Eylül 214'te 9 Eylül'de ve 424 silahtan 10 - 226'sı ateşlendi. Geri kalanı ikinci saflardaydı ve sırasında pasifti. hazırlık döneminde ve saldırı sırasında saha topçusu 4 üzeri 200 mermi harcadı; bu da silah başına ortalama 170 mermi anlamına geliyordu. Bundan sonra Plevne kuşatması başladı. Kuşatma sonunda Rusların savaş hattında 349, yedekte ise 186 silahı vardı. Silahlar kullanışlı ve kaliteliydi. 10 Aralık'ta Plevey garnizonu teslim oldu. Daha sonra Rus ordusunun Balkan Dağlarını geçerek Türk ordusunu felaketin eşiğine getirmesi, Türk hükümetini ateşkes istemeye zorladı. T. General Gurko, 6 Ocak 1878'de askerlere hitaben yazdığı emirde; “Balkanlardan geçiş sona erdi.

Hangisine daha çok şaşıracağınızı bilemezsiniz: Düşmanla savaşlardaki cesaretiniz ve cesaretiniz mi, yoksa dağlara, donlara ve derin karlara karşı mücadelede gösterdiğiniz azim ve sabır. Yıllar geçecek ve bu Dtsk dağlarını ziyaret eden torunlarımız gurur ve zaferle şöyle diyecekler: "Rus birlikleri buradan geçerek Suvorov ve Rumyadev'in mucize kahramanlarının ihtişamını yeniden canlandırdı." Dağlardaki başarılı topçu operasyonlarının önemli bir koşulu da buydu. Bu görevle, servis, gergin iletişim ve arkadaki gecikmeye rağmen, hazırlık döneminde yeterli miktarda mermi biriktirildi. Her silahın kollarında ve şarj kutularında mermi rezervleri vardı.

Rus filosu deniz mücadelesini kazandı - kıyılarını korumayı başardı ve ana iletişimi korudu. Aynı zamanda sayısal üstünlüğe sahip olan Türkler, kendi kıyılarındaki navigasyonu bile güvenilir bir şekilde koruyamamış ve Kafkas kıyılarındaki operasyonlarının başarısının geçici olduğu ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, savaşlar iletişimin savunulması ve korunmasıyla değil, saldırı eylemleriyle kazanılır - Rus deniz komutanlığının geçiş yapmayı amaçladığı şey budur. Klasik bir deniz savaşında Türklere direnemeyen Ruslar, en son gemi silahları olan mayınları kullanmaya karar verdi.

Maden teknelerinin doğuşu

19. yüzyılın 70'li yıllarına gelindiğinde deniz mayınları sabit ve hareketli olarak ikiye ayrıldı. İlki su altında belli bir derinliğe demir atıyordu ve ya kendi çarpma fitiliyle ya da kıyıdan gelen bir elektrik kablosuyla patlatılıyordu. İlk kez Kırım Savaşı'nda kullanılmış, Amerikan İç Savaşı sırasında aktif olarak kullanılmış ve bugün de köklü bir değişiklik yapılmadan hala kullanılmaktadır.

Mobil mayınlar bir taşıyıcıya ihtiyaç duyuyordu - düşman gemisinin yan tarafına uzun bir direkle vuracak ve üzerinde bir mayın asılı olan veya mayını yedekte düşmana getirecek küçük bir tekne. Rusya'da, mayın tekneleriyle ilgili deneyler 1862'de Tümgeneral Baron E. B. Tizenhausen'in adını verdiği bir direk madeni tasarımını önerdiğinde başladı. "benim koçum". 15 m uzunluğunda bir direğe bir buçuk kilo patlayıcı yükleyen bir mayın, "Experience" savaş teknesinde test edildi - demir atmış "Meteor" yelkenlisini havaya uçurdu. 1868'de, direk mayınlarının testlerini yapan Amiral E.V. Putyatin komisyonunun raporu zaten ihtiyaçtan bahsetmişti. “Hemen... ülkemizde muhrip gemilerde su altı mayınlarının kullanılması konusunu geliştirin”. 1870'lerin ortalarına gelindiğinde, Rus filosu 3,2 ila 182 kg topçu barutu içeren yaklaşık on tür direk mayını ile silahlandırıldı. Bu mayınların küçük teknelerden savaş gemilerine ve hatta kruvazörlere kadar çok çeşitli gemileri silahlandırması gerekiyordu.

Direk mayınlarıyla çalışmak üzere tasarlanan ilk özel mayın teknesi 1873 yılında İngiltere'de inşa edildi - o zamanlar için 7,5 tonluk bir deplasmana ve 15 deniz mili gibi devasa bir hıza sahipti. Rusya'da, Türkiye ile savaşın arifesinde, 1876 sonbaharında Berda fabrikasından benzer tekneler sipariş edilmeye başlandı - hem direk mayınlarıyla hem de çekilen "aslan balığı" mayınlarıyla silahlandırıldılar. İkincisi daha az güvenilirdi ve kullanımı daha zordu, ancak tekneyi hedefe yaklaştırmayı gerektirmedikleri için biraz daha güvenliydi.

Whitehead kundağı motorlu maden

Hareketli mayınların ana dezavantajı, saldırı için son derece kısa mesafeydi; bu, bu silahların taşıyıcı gemilerini yalnızca topçulara karşı değil, tüfek ateşine karşı da son derece savunmasız hale getiriyordu. Bu, düşman gemisine tek başına ulaşabilecek bir mayının yaratılmasına yol açtı. Bu tür silahlar farklı ülkelerde geliştirildi, ancak en büyük başarı Avusturya'nın Fiume limanındaki atölyelerde çalışan İngiliz mühendis Robert Whitehead tarafından elde edildi - madene izin veren güvenilir ve teknolojik açıdan gelişmiş bir hidrostatik cihaz yaratan ilk kişi oydu. önceden belirlenmiş bir derinlikte sürekli hareket etmek.

Luppis-Whitehead "balık torpidosu" ilk kez 1868'de Avusturya'da test edildi. Bir yıl sonra İngiltere, kundağı motorlu mayınların üretimi için bir patent satın aldı; 1872'de Fransa, 1873'te İtalya ve Almanya bu silahların bir kısmını satın aldı; Rusya'da Amiral A. A. Popov, I. F. Aleksandrovsky sisteminin yerli kundağı motorlu madeninin geliştirilmesini tamamlamakta ısrar etti, bu nedenle Whitehead ile sözleşme yalnızca Mart 1876'da imzalandı. Yıl sonuna kadar, ilk üç torpido partisi (20 adet) 1877'de Rusya'ya teslim edildi - 1878 - 25'te 55 kopya daha. Yeni silah çok pahalıydı, bu nedenle Türkiye ile savaş için... sadece yayınlanmadı.

Maden tekneleri Tuna Nehri'ne gidiyor

1876'nın sonunda, Tuna'ya büyük miktarda maden teknesi sevkıyatı başladı - bunların yalnızca direk ve çekilen mayınlarla çalışması gerekiyordu. Teknelerin demiryolundan arabalarla teslim edilmesi gerekiyordu, bu yüzden Aşağı Tuna'ya yalnızca düşmanlıkların başlangıcında (Nisan ortasında) vardılar ve Orta Tuna'daki konsantrasyonları Haziran başında sona erdi. Baltık ve Karadeniz filolarından, Tuna Nehri Filosu'nda görev yapmak üzere özel denizci müfrezeleri (Baltık - 445 kişi, Karadeniz - 200 kişi) tahsis edildi. Zaten Kasım 1876'da, her iki müfreze de Bessarabia'daki Rus ordusunun komutanının emrinde Kişinev'e gönderildi.

Türkler, Tuna Nehri üzerinde, Amiral Mehmet Arif Paşa komutasındaki güçlü bir Tuna filosunu sürdürdü; bunun temeli, Tulcea'da konuşlu Lütf-yu Jelil ve Hivz-ur Rahman kule zırhlı korvetleriydi. Bunlar, 2540 mm kalınlığa kadar bir zırh kuşağıyla korunan, 2540 ton deplasmana sahip, denize uygun büyük gemilerdi. Her biri iki adet 229 mm ve iki adet 178 mm namludan doldurmalı topun yanı sıra bir adet 120 mm'lik arkadan doldurmalı top taşıyordu.

Buna ek olarak, küçük nehir gözlemcileri "Khizber" ve "Seifi" (404 ton, her biri iki adet 120 mm namludan yüklemeli top) ve ayrıca "Feth-ül-İslam" tipinde beş zırhlı savaş gemisi (335 ton, iki adet 150 mm namludan doldurmalı silah). Hem monitörler hem de "Semendire" savaş teknesi Tuna Nehri'nin tam ağzındaki Sulin limanında konuşlanmıştı, geri kalan gemiler nehrin daha yukarısında bulunuyordu: Machina'da - yandan çarklı vapurlar "Kiliji Ali" ve "Arkadion", Gabrovo'da - zırhlı gambot "Feth-ül-İslam", ahşap gambot Akkia ve yandan çarklı vapur Hayredan. Silistre'de tekerlekli vapur "Islahat", Rushchuk'ta - zırhlı savaş gemileri "Boportlen" ve "Iskodra", ahşap savaş gemileri "Varna" ve "Şefket-Numa" vardı. Vidin'de zırhlı gambot Podgorica, demir gambot Sunna ve yandan çarklı vapur Nusretie vardı. Ayrıca Tuna filosunda 9 nakliye gemisi ve iki düzine küçük gemi vardı.

“Seyfi” ile aynı türden Türk nehir gözetmeni “Hizber”, 1875.
B. Langensiepen, A. Güleryüz, J. Cooper. Osmanlı Buharlı Donanması 1828–1923

Türk gemilerinin ana dezavantajı yatay zırhın olmamasıydı - 76 mm'lik tarafa ek olarak yalnızca Khizber tipi monitörler 32 mm'lik zırhlı güverte taşıyordu.

Türk filosunun ana üsleri, nehrin sol yakasındaki Rus gözlemcilerin görüş alanı dışında, Sulina kolunda ve Tuna Nehri'nin Machinsky kolunda bulunuyordu. Filonun, Abdülkerim Nadir Paşa'nın Tuna Ordusu ve bir kaleler zinciriyle birlikte, Rus ve Rumen birliklerinin Tuna'yı geçip Dobruja ve Bulgaristan'ı işgal etmesini engellemesi gerekiyordu. Dolayısıyla kara harekâtının başarısı tamamen nehir savaşındaki zafere bağlıydı.

Mayın savaşının başlangıcı

Çatışma, 12 Nisan'da (yeni stile göre - 24) Nisan 1877'de, Rus birliklerinin resmen Osmanlı Sultanının tebaası olan Romanya'ya girmesiyle başladı. Mayıs ortasına gelindiğinde, Tuna Nehri'nin sol yakası boyunca uzanan Romanya topraklarının neredeyse tamamı işgal edildi.

Türkler Tuna'nın kuzey kıyısını savunma niyetinde değildi, ancak Bulgaristan sınırı boyunca uzanan nehir hattı güçlü bir kaleler zinciriyle kaplıydı: Vidin, Nikopol, Rushchuk, Turtukai, Silistre. Ana geçiş noktası Nikopol ile Rushchuk arasında yer alan Zimnitsa'ydı - Rus ordusunun ana güçleri burada yoğunlaşmıştı. Nehrin geçişine yardım, karadan taşınan, direk veya çekilen mayınlarla donanmış buharlı teknelerden oluşan Tuna Nehri Filosu tarafından sağlandı.

1877-1878 Rus-Türk savaşının Avrupa tiyatrosundaki düşmanlıkların genel seyri. Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm

Aynı zamanda, 14. Piyade Kolordusu'nun bir parçası olan Aşağı Tuna müfrezesi, Tuna'nın alt kısımlarında Dobrudzha'ya karşı faaliyet gösterdi. Nisan ayında, bunu desteklemek için, 4 buharlı maden botu, mayın döşemeye uyarlanmış 2 çekme gemisinden ("Patlama" ve "Baraj") oluşan bir Karadeniz gemi müfrezesi oluşturuldu ve deniz yoluyla Kiliya koluna aktarıldı. Romanya gemilerinin yanı sıra: bir savaş gemisi, iki silahlı vapur ve bir buharlı fırlatma.

Zaten 17 - 18 Nisan gecesi (29 - 30 arası), "Zazhdanie" vapurundan ve Teğmen Komutan Bekleshev komutasındaki birkaç kürekli tekneden oluşan Karadeniz müfrezesi, 9 otomatik ve 12 galvanik şoktan oluşan ilk mayın tarlasını yerleştirdi. Reni'deki madenler (Prut Nehri ağzında) min. 18 (30) Nisan'da, müfrezeden iki buharlı tekne, Brailov'un aşağısındaki Seret Nehri'ne 9 galvanik şok mayını barajı yerleştirdi. 18 Nisan (30) öğleden sonra, teknelerden ve kayıklardan bir müfreze, Seret Nehri üzerinde Barboshsky demiryolu köprüsünün önüne tek hatta 5 galvanik mayından oluşan bir mayın tarlası yerleştirdi (daha sonra ikinci bir hat ile güçlendirildi). Bariyerleri kapatmak için Tuna'nın sol yakasına büyük kalibreli saha bataryaları yerleştirildi.

İlk Rus zaferleri

29 Nisan (11 Mayıs) günü bu savaşın en çarpıcı olaylarından biri yaşandı. Lutf-yu Jelil zırhlısının liderliğindeki birkaç Türk gemisi, Machinsky kolunun alt kısımlarından çıktı. Kısa süre sonra Brailov'da Rus sahra bataryalarıyla çatışmaya girdiler. Çatışma sırasında 229 mm'lik bir sahra havan mermisi bir Türk savaş gemisinin korumasız güvertesine çarptı. Geminin mahzenleri patladı ve neredeyse anında battı, bu sırada Türk filosu aceleyle Machinsky koluna sığındı. Bu tesadüfi vuruş Rus denizciler üzerinde büyük bir etki yarattı - 229 mm'lik havan topları o kadar etkili bir silah olarak kabul edildi ki, Büyük Peter savaş gemisini onlarla silahlandırmaya bile çalıştılar.

Türk zırhlı korveti Lütf-yu Jelil.

Bununla birlikte, Türkler tarafından kontrol edilen Machinsky şubesindeki gemiler hala ciddi bir tehlike oluşturuyordu, bu nedenle 4 (16) Mayıs'ta, Tuna filosunun "Ksenia" (komutan - Teğmen Shestakov), "Dzhigit" mayın teknelerinden oluşan bir müfrezesi ortaya çıktı. (komutan - subay subayı Persin) ve “Tsarevna” ( komutan - subay subayı Bal), Türk gemilerinin ateşi altında beş kayıkla birlikte, Machinsky kolunun alt kısmına (Brailov'un üstüne) iki sıra halinde 32 galvanik mayın barajı yerleştirdi. . 12 (24) Mayıs'ta Rus gemileri gösteri niteliğinde bir performans sergiledi - Machinsky manşonunun çıkışında Türklerin önünde suya kum torbaları attılar.

Maden teknesi "Ksenia".

13-14 (25-26) Mayıs gecesi Rus denizciler ilk zaferini kazandı. Dört mayın botundan ("Tsarevich", "Ksenia", "Dzhigit" ve "Tsarevna") oluşan bir müfreze, Türk gemilerinin demirleme yerlerine saldırmak üzere Brailov'u Machinsky koluna doğru terk etti. Makin yakınlarında tekneler, nehrin ortasında Seyfi nehri, onun solunda da zırhlı Feth-ül-İslam ve silahlı vapur Kiliji Ali'yi buldu. Tekneler iki sütuna dönüştü ve düşman ateşi altında düşman gemilerine saldırdı. “Tsarevich” sancak tarafının arka kısmında bir direk mayını ve taretin altında sol tarafta “Ksenia” ile monitöre çarptı. İkinci patlamanın ardından Seyfi hızla battı.

13-14 Mayıs 1877 gecesi Machin'de "Güvenli" monitörün batması.

27 Mayıs'ta (8 Haziran), Gura-Yalomitsa'yı Türk işgali altındaki Girsov'a bırakan Rumen savaş gemisi "Grand Duke Nicholas" ile "Tsarevich" ve "Ksenia" maden teknelerinden oluşan bir gemi müfrezesi (şimdi Romanya'nın Hirsov şehri), burada Türk monitörle buluştu ve ona saldırdı. Gözlemci, geri çekilmenin en iyisi olduğunu düşündü ve tekneler, Türk kıyı topçularının ateş bölgesini belirlemek için onu Girsov'a kadar takip etti ve ardından geri döndüler. Ertesi gün, aynı gemiler ve "Dzhigit" teknesi, Machinsky kolunun üst kısmında, hemen geri çekilerek kolun girişini açan iki Türk savaş gemisi keşfetti. Bundan sonra Rus tekneleri Machinsky şubesinin üst kısımlarına bir mayın tarlası döşedi.

İlkbaharda yaşanan sel nedeniyle Tuna Nehri'nin geçilmesinin temmuz ortasında yapılması planlandı. Operasyon için hazırlıklar bir ay önceden başladı: 7 - 11 Haziran tarihleri ​​​​arasında (19'dan 23'e kadar) amaçlanan geçiş alanının her iki tarafına (Sistovo ile Nikopol arasında) mayın tarlaları yerleştirildi. Aynı zamanda 8 (20) Haziran'da Kaptan 1. Derece M.D. Novikov komutasındaki 10 buharlı tekneden oluşan bir müfreze, Rushchuk yönünden gelen Türk askeri vapuru Ereklik ile Parapan'da karşılaştı. Vapur, mayınlı teknelere ve teknelere saçma ateşi açtı ve buna karşılık olarak "Shutka" teknesi (komutan - subay subayı Nilov) tarafından saldırıya uğradı. Saldırı başarısız oldu - mermiler elektrik iletkenlerini direk madeninin yüküne kadar kırdı ve geminin yan tarafına çarpsa bile patlamadı. Kaderi kışkırtmamaya karar veren “Ereklik” dönüp Rushchuk'a gitti. Bu operasyon sonucunda Türk gemileri ayrılarak üslerine (Ruschuk ve Nikopol) kilitlendi. 8 Haziran'daki çatışmada kurşun yarası alan sanatçı V.V. Vereshchagin'in gönüllü olarak Şaka'da yer alması ilginç.

Maden teknesi "Shutka".
Dergi "Deniz Harekatı". 2011, Sayı 1

11 (23) Haziran'da Yukarı Tuna müfrezesinin tekneleri Flamunda yakınlarında mayın döşerken, Türk monitör "Podgorica" ​​Nikopol'dan ayrıldı. "Mina" (askeri subay Arens'in komutasındaki) ve "Shutka" tekneleri ona saldırmaya çalıştı, ancak kurşun ve tüfek ateşiyle geri püskürtüldü; Monitör de geri döndü.

12 (24) Haziran'da, Corabia yakınlarındaki çim yolda (Nikopol'un yukarısında), Kaptan 1. Kademe M.D. Novikov'un kürekli tekneleri, iki hatta 23 galvanik şok mayından oluşan bir baraj daha yerleştirdi ve 13 - 15 Haziran tarihleri ​​​​arasında (25'ten 27'ye) Flamunda'daki bariyer 36 dakikalık başka bir hatla güçlendirildi.

Tuna'yı geçmek

Türklerin dikkatini ana saldırı yönünden başka yöne çekmek amacıyla ilk harekete geçen Aşağı Tuna müfrezesi oldu. 10 (22) Haziran sabahı erken saatlerde Rus birlikleri, Tuna'nın keskin bir şekilde Karadeniz'e döndüğü Galati ve Brailov'dan Tuna Nehri'ni geçmeye başladı. Aynı zamanda, "Grand Duke Nikolai" savaş teknesi, "Tsarevna" ve "Ptichka" teknelerinden oluşan bir müfreze, Türk bataryalarına dikkat dağıtıcı bir çıkış yaptı. Sonuç olarak, Galati müfrezesi (iki alay) Tuna'yı başarıyla geçti, Budzhak'ı işgal etti ve Budzhak Tepeleri'ni ele geçirdi.

O gün, Zimmerman'ın 11. Kolordusu'nun ana kuvvetleri Brailov'dan geçiyordu. 11 (23) Haziran'da “Tsarevich” (komutan – Teğmen Shestakov), “Ptichka” (komutan – Asteğmen Arkas) ve “Tsarevna” (komutan – Asteğmen Bal) tekneleri Machin yakınlarında keşif gerçekleştirdi ve şehrin ele geçirildiğini keşfetti. Türkler tarafından terk edildi. 13 (25) Haziran'da Zimmermarn'ın birlikleri Galati'yi, 14 (26) - Tulcea ve Isaccia'yı, 15 (27) - Brailov'u işgal etti. 26 Haziran'da (8 Temmuz) Girsov kuzeyden gelen bir saldırıyla işgal edildi ve ardından Machinsky şubesinin tamamı Rus kontrolüne girdi. Temmuz ayı başında Rus birlikleri Kuzey Dobruja'nın tamamını işgal ederek Cernavode-Köstence hattına ulaştı. Türk Tuna filosu, Kiliya ve Sulina kolları arasında ulaşılması zor bir bölge olan Tuna Nehri'nin ağzında abluka altına alındı.

1877'de Tuna Nehri üzerinde savaş.
Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm

14 Haziran'ı 15 Haziran'a bağlayan gece (26'dan 27'ye kadar), ana Rus kuvvetleri Sistova şehrinin karşısındaki Zimnitsa'da Tuna Nehri'ni geçmeye başladı. Nehri demir kürek dubalarıyla geçen ilk kişi General M.I. Türklerin geçiş bölgesinde yaklaşık 4.000 kişi vardı ve ciddi bir direniş gösteremediler; tüm güçleri başka bölgelere ve kalelerin savunmasına yönlendirildi. Nikopol'den geçişe bir Türk gemisi (bazı kaynaklara göre zırhlı korvet Khivz-ur Rahman) çıktı, ancak Büyük Peter, Tecrübe ve General Amiral teknelerinin saldırısının gösterilmesi onu geri dönmeye zorladı.

15 (27) Haziran sonu itibarıyla 30.000 kişi Tuna'nın güney kıyısına nakledilmişti. Ada Adası'na dubalı köprü inşaatına başlandı ve üç günde tamamlandı. İki hafta sonra, dört Rus kolordusunun tamamı zaten Bulgar kıyılarındaydı.

Rus birliklerinin Zimnitsa'dan Tuna nehrini geçmesi ve desteği.
Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm

16-17 (28-29) Haziran gecesi, Tuna Nehri'nin ana geçidindeki Parapan'daki bariyer, dama tahtası desenine yerleştirilmiş 25 mayınla daha güçlendirildi. Artık Türk gemilerinin Rushchuk'tan Tuna Nehri'ne doğru ilerleme şansı yoktu. 18 Haziran'da (30), kayıklardan gelen muhafız avcılarından oluşan bir ekip, Vardin adası yakınlarında üç hat halinde 42 galvanik mayından oluşan bir baraj kurdu ve 19 Haziran'da (1 Temmuz) Flamunda'daki baraj, yeni mayınlar döşenerek güçlendirildi. tekneler. Bu günlerde Rus filosu ilk yenilgisini yaşadı: 17 (29) Haziran'da Turnu Severin yakınlarında Ada vapuru bir Türk gözetmen tarafından ele geçirildi ve yakalanmamak için mürettebatı tarafından batırıldı.

23 Haziran'da (5 Temmuz) Byala alındı ​​​​ve iki gün sonra - Tarnovo. 2 (14) Temmuz'da Rus birlikleri Hankioi Geçidi'ne ulaştı ve 5 (17) Temmuz'da Şipka Geçidi'ni işgal ettiler. Korgeneral N.P. Kridener'in kolordu Nikopol kalesini kuşatmaya başladı - 3 (15) Temmuz sabahı Rus birlikleri bombalamaya başladı ve öğleden sonra kaleyi kaplayan birkaç tabyayı işgal ettiler. Saldırının ertesi gün yapılması planlandı, ancak hiç başlamadı - 4 (16) Temmuz sabahı erken saatlerde Türk garnizonu beyaz bayrak fırlattı. Aynı gün, Nikopol yakınlarındaki Osma Nehri üzerinde, kazanları devre dışı bırakılmış, sahra toplarından kısmen hasar görmüş Podgorica ve Iskodra nehir savaş gemileri keşfedildi. Savaş gemileri onarıldı, Rus Tuna Filosu'na dahil edildi ve Nikopol ve Sistovo olarak yeniden adlandırıldı.

Türk nehir zırhlı savaş gemisi "Feth-ül-İslam". “Iskodra” ve “Podgorica” aynı türdendi.
Dergi "Deniz Harekatı". 2011, Sayı 2

Aşağı Tuna'da mücadele ve seferin sonu

O andan itibaren Tuna Nehri üzerindeki Türk filosu üç parçaya bölündü: Nikopol'un üstü; Ruschuk'tan Silistre'ye kadar olan bölümde (Chernavode'un üstünde); nehrin alt kısımlarında (Sulina dalı). Savaş kabiliyetini koruyan Türk gemileri bile artık ciddi bir tehdit oluşturmuyordu. 9 (21) Temmuz'da, bir Rus müfrezesi ("Grand Duke Nikolai" savaş teknesi, "Tsarevich" ve "Ptichka" tekneleri) Silistria'ya çekilen düşman birliklerinin yerini araştırmak ve köyün yakınında düşman gemileriyle savaşmak için Cernavode'u Tuna Nehri'nin yukarısına bıraktı. Budzhaki'nin; Mürettebattan alınan bilgiye göre, monitör olarak tanımlanan Türk gemisinde, gambotun 10 kiloluk baş topunun ateşlenmesi sonucu yangın çıktı.

Bundan sonra nehir filolarının faaliyeti nihayet Türklerin en güçlü gemilere sahip olduğu ve en önemlisi Sulin üzerinden denize erişime sahip olduğu Tuna Nehri'nin alt kesimlerine taşındı. Burada Rusların, en azından düşmanı kuşaklara kilitlemesi, daha yükseğe çıkmasına izin vermemesi ve mümkünse düşmana saldırıp onu saldırı gücünden mahrum etmesi gerekiyordu. Bu amaçla, 28 Temmuz'da (9 Ağustos), Teğmen-Komutan Dikov'un filosu, Aşağı Tuna müfrezesine yardım etmek üzere Odessa'dan Kiliya Kolu'na geldi ve silahlı vapur "Tecrübe" üzerinde bayrak taşıyordu. 12 (24) Ağustos'ta, "Tecrübe", dört mayın botunun desteğiyle, Georgievskoe kolunun girişine iki sıra halinde 20 galvanik mayından oluşan bir bariyer yerleştirdi.

Eylül ayının başında, Dikov’un müfrezesi Odessa'dan gelen gemilerle - gulet "Raven", vapur "Sister" ve üç maden botu ile güçlendirildi. 27 Eylül (Ekim) günü Dikov, şubenin tam ağzında bulunan Sulin'e, taşkın yatakları ve bataklıklarla kaplı araziden saldırmaya çalıştı. Vapur "Opyt", silahlı buharlı guletler "Voron", "Duck" ve "Swan" ile bir havan mavnası, Sulinsky kolu boyunca geceleri teknelerin bir mayın tarlası döşediği üçüncü mile indi. Kartal vapuru ve Sunne savaş gemisi onları karşılamaya çıktı. Gulet "Voron"un (900 ton, üç adet 153 mm top) ateşi "Kartal"ı Sulin'e çekilmeye zorladı ve "Sunne" savaş teknesi (200 ton, 4 top) mayınlara çarparak battı. Dikov'un müfrezesi daha da ileri giderek Khivz-ur Rahman ve Mukadem-i Khair zırhlılarıyla çatışmaya girdi. Saat 13: 00'te artan sis nedeniyle savaş durduruldu ve Dikov'un müfrezesi nehrin yukarısına çekildi.

27-28 Eylül 1877'de Sulin yakınlarındaki Dikov müfrezesinin savaşı.
Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm

Ertesi gün Dikov'un müfrezesi tekrar Sulin'e indi ve bir mayın tarlasının arkasına saklanarak iki Türk monitörle çatışmaya girdi. “Hivz-ur Rahman”, “Raven” guletinden 153 mm'lik bir mermiyle vurularak geri çekildi, ardından “Mukadem-i Khair” de Tuna'nın ağzına çekildi.

Bu noktada Tuna'nın üst kısımlarından Sulin'e saldırma girişimleri durduruldu. Ocak 1878'de Chikhachev'in Odessa'dan gelen müfrezesi Sulin'e denizden saldırmak için başarısız bir girişimde bulundu, ancak bunun artık stratejik önemi yoktu - Türk filosu hareketsizdi.

Tuna Nehri'nin orta kesimlerinde de ara sıra askeri çatışmalar yaşanıyordu. Böylece, 2 (14) Ekim'de, Teğmen Dubasov'un “Tecrübe” savaş teknesi ve dört mayın botundan oluşan müfrezesi, bu savaşta yangın gemilerinin kullanıldığı tek durum olan, altı itfaiye gemisiyle Silistre yakınlarında Türk gemilerini yakmaya çalıştı. Bir itfaiye gemisi bir Türk devriye gemisine doğru sürüklendi, ancak sonuç alınamadı. 30 Kasım'da (12 Aralık) Nikopol monitörü, Rushchuk yakınlarındaki Mechka Adası açıklarında üç Türk gemisiyle karşılıklı ateş açtı ve ayrıca düşman birliklerinin bulunduğu yere de ateş açtı.

"Grand Duke Konstantin" - maden teknelerinin taşıyıcısı

Silahlı vapur "Grand Duke Konstantin" (eskiden Rusya Denizcilik ve Ticaret Derneği'nin en iyi gemilerinden biriydi), 1877-1878 savaşının en aktif Rus kruvazörü oldu. Bunun için büyük bir itibar, daha sonra ünlü bir amiral ve gemi yapımcısı olan komutanı teğmen (daha sonra 2. rütbenin kaptanı) S. O. Makarov'a aitti.

Ancak 13 Aralık (25) 1876'da bu göreve atanan ve Konstantin'in yeniden teçhizatında kişisel olarak yer alan Makarov, onu yalnızca nakliye araçlarıyla değil aynı zamanda savaşabilecek gerçek bir saldırı gemisine dönüştürmeyi hayal etti. Türk savaş gemileri. Ona göre kruvazörün ana silahı dört mayın botu olmalıydı: “Chesma”, “Sinop”, “Navarin” ve “Madenci”. Son üçü sıradan gemi tekneleriydi ve Chesma, 12 deniz mili hıza (diğerlerinden iki kat daha hızlı) ulaşan hızıyla ayırt ediliyordu. Direk ve çekilen mayınlarla donanmış Makarov'un teknelerinin, denize elverişli Konstantin'in onları teslim ettiği limanlarda ve yol kenarlarında Türk gemilerine saldırması gerekiyordu.

Vapur "Grand Duke Konstantin".
Dergi "Deniz Harekatı". 2011, Sayı 1

Ne yazık ki, 28-29 Nisan gecesi (10-11 Mayıs) Batum yol kenarına yapılan ilk saldırı başarısız oldu: Chesma, Türk yat Sultaniye'nin kıç tarafına çekili bir mayın yerleştirmeyi başardı, ancak elektrik sigortası çalışmadı. . Tam olarak bir ay sonra, Konstantin'den gelen tekneler Sulina yol kenarındaki Türk gemilerine saldırmaya çalıştı, ancak bomları zorlamayı başaramadılar; Chesmy'nin çektiği madeni bu engele takıldı. Sonuç olarak, yalnızca iki daha büyük ve daha hızlı muhrip No. 1 ve No. 2 (sırasıyla İngiltere ve Danimarka'da savaştan hemen önce satın alınan 6 ve 24 ton deplasmanlı) saldırıya geçti. Her ikisi de zırhlı korvet İjaliye'nin yanındaki mayınlarını patlatmayı başardılar - ne yazık ki çok erken, dolayısıyla Türk gemisi hasar görmedi. 1 Nolu Muhrip, tüfek ve saçma ateşinden hasar gördü ve battı, tüm mürettebatı ele geçirildi.

Mayın botlarının bir sonraki saldırı girişimi 11 (23) Ağustos akşamı Sohum-Kale Körfezi'nde gerçekleşti. Bu zamana kadar Türkler zaten tüm limanlarını ve demirleme yerlerini bomlarla savunmuştu, ancak Rus denizciler yeni taktikler kullandılar: "Sinop" teknesi, mayınını bariyerin altına getirdi ve patlattı, ardından "Navarin" ve "Madenci" limana girerek zırhlı korvet "Assar-i Tevfik" olduğu ortaya çıkan bir Türk gemisine çekilen mayınlarla saldırdı. Kenara yakın bir yerde mayınlardan biri patladı, savaş gemisi su altında bir delik açtı ancak yüzer durumda kaldı ve onarım için Batum'a götürüldü.

Makarov, direk mayınlarının ve özellikle de çekilen mayınların son derece güvenilmez silahlar olduğunu açıkça ortaya koydu. Madenlerin dar geçitleri olan nehirlerde hala başarı şansı varsa, açık denizde tamamen güçsüzdüler. Tekne denize uygun bir gemiye yetişemiyordu, yani düşmana ancak bomlar, devriye gemileri ve toplarla korunan limanlarda saldırmak mümkündü. Bu koşullar altında bir mayın teknesinin kurbana yaklaşma şansı yanıltıcı hale geldi. Bu nedenle, düşmanı en az birkaç on metre mesafeden vurabilecek bir silaha - kundağı motorlu bir mayın - ihtiyaç duyuldu. Rusya'da zaten bu tür mayınlar vardı ve Eylül 1877'de 2. rütbe kaptanlığına terfi eden Makarov, bunları elde etmek için her türlü çabayı gösterdi. “Sinop” ve “Çeşma” tekneleri yeni silahlarla donatıldı. “Sinop”, yanında mayın bulunan bir salı çekiyordu, bir saldırı sırasında onu yana çekip gövdesiyle hedef aldı. Chesma'da omurganın altına Whitehead madeninin yerleştirildiği ahşap bir boru yerleştirildi.

Torpidolar savaşa giriyor

Kundağı motorlu mayınlarla ilk saldırı 15 Aralık (27) 1877'de gerçekleşti. Akşam geç saatlerde "Büyük Dük Konstantin" Batum yol kenarına yaklaştı ve tekneleri suya indirdi. “Çeşma” ve “Sinop” hiçbir şeye takılmadan patlamayı başarıyla atlattı. Güney gecesinin karanlığında kıyı açıklarında üç direk keşfedildi ve denizciler bunun kıyıya doğru yan yatmış üç direkli büyük bir gemi olduğuna karar verdiler. Aslında bunlar, kıçları kıyıya gelecek şekilde sıra halinde duran üç savaş gemisiydi. Ateşlenen torpidolar aralarından geçerek kıyıya sıçradı. Türkler daha sonra bunları patlamamış bulduklarını hatta seri numaralarını bile açıkladılar. Bununla birlikte, tekne mürettebatından alınan raporlara göre, bir patlama meydana geldi - belki de torpidolardan biri çapa zincirine çarpıp ikiye ayrıldı, savaş başlığı dibe düşüp patladı ve pervaneli kuyruk yoluna devam etti.

Başarısızlık Makarov'un cesaretini kırmadı. Bir sonraki Kafkas kıyısı gezisinde Batum açıklarındaki gemilere yeniden saldırmaya karar verdi. 13-14 Ocak (25-26) 1878 gecesi “Çeşma” ve “Sinop” yine Batum yol kenarına girdi. Burada üç savaş gemisi de dahil olmak üzere çok sayıda gemi demirlemişti, ancak yol kenarı ay tarafından aydınlatılmıştı ve tekne mürettebatına kesinlikle saldırmaları talimatı verilmişti. Bu nedenle kurban olarak ayrı bir devriye gemisi seçtiler ve ona 30-40 kulaç (64-85 m) mesafeden torpido ateşlediler. Her iki torpido da hedefini vurdu, gemi patladı ve hızla batarak 23 Türk denizcisini öldürdü.

Daha sonra torpidoların, üç adet 18 kiloluk namludan yüklemeli topla donanmış, 163 tonluk deplasmana sahip küçük savaş gemisi Intibakh'ı batırdığı ortaya çıktı. Batık geminin büyük bir askeri önemi yoktu, ancak Batum yol kenarındaki patlama savaşın sembolik son akoru haline geldi: 19 (31) Ocak'ta Edirne'de ateşkes imzalandı.

Türk hücumbotu "İntibah".
Dergi "Deniz Harekatı". 2011, Sayı 2

1877-1878 Rus-Türk Savaşı, mayınların aktif olarak kullanıldığı ilk çatışma değildi, ancak bu silahların bir deniz savaşında belirleyici olabileceğini gösteren ilk çatışmaydı - bu, Türk filosunun pasifliğiyle kolaylaştırıldı. Sonuç olarak bu, düşmanın büyük gemilerdeki üstünlüğünü etkisiz hale getirebilecek bir araç olarak mayın botlarının yeteneklerinin bir miktar abartılmasına yol açtı. Torpido silahı taşıyıcılarının (muhripler ve torpido botları) devasa inşası 1878 yılında tüm dünyada başladı.

Kaynaklar ve literatür:

1. Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm. Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, 1959
2. Deniz atlası. Cilt III askeri tarih. Birinci bölüm. Kartlar için açıklamalar. Deniz Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, 1959
3. Rus filosunun savaş tarihçesi: 9. yüzyıldan itibaren Rus filosunun askeri tarihindeki en önemli olayların kroniği. 1917'ye kadar M.: Voenizdat, 1948
4. N.V. Skritsky. Rusya'nın korsanları. M.: Tsentrpoligraf, 2007
5. V. Chubinsky. Denizcilerin 1877-1878 Türkiye ile Savaşa Katılımı Üzerine. St.Petersburg, 1899
6. V. G. Andrienko. Amiral Popov'un yuvarlak gemileri. St.Petersburg: Gangut, 1994
7. William Allen, Pavel Muratov. Kafkasya için savaşlar. Türk-Kafkas cephesindeki savaşların tarihi. 1828–1921. M.: Tsentrpoligraf, 2016
8. Dergi "Deniz Harekatı". 2007, Sayı 1
9. Dergi "Deniz Harekatı". 2007, Sayı 2
10. V.V. Vapur "Grand Duke Konstantin" // Magazine "Gangut", 2001, Sayı 21
11. B. Langensiepen, A. Güleryüz, J. Cooper. Osmanlı Buharlı Donanması 1828–1923. Conway Denizcilik Basını, 1995

1877-1878 Rus-Türk Savaşı, Rusya İmparatorluğu ile Osmanlı Türkiyesi arasında bir savaştı. Bunun nedeni Balkanlarda ulusal kurtuluş hareketinin yükselişi ve buna bağlı olarak uluslararası çelişkilerin ağırlaşmasıydı.

Bosna-Hersek'te (1875-1878) ve Bulgaristan'da (1876) Türk boyunduruğuna karşı ayaklanmalar, Rusya'da kardeş Slav halklarını destekleyen bir toplumsal hareketin ateşini açtı. Bu duygulara yanıt veren Rus hükümeti, başarılı olmaları halinde Balkanlar'daki nüfuzlarını güçlendireceklerini umarak isyancılara destek verdi. İngiltere, Rusya'yı Türkiye'ye karşı kışkırtmaya ve her iki ülkenin zayıflamasından faydalanmaya çalıştı.

Haziran 1876'da Sırbistan'ın mağlup edildiği Sırp-Türk Savaşı başladı. Rusya, Ekim 1876'da onu ölümden kurtarmak için Sırbistan ile ateşkes yapma teklifiyle Türk Sultanına başvurdu.

Aralık 1876'da Büyük Güçler Konstantinopolis Konferansı toplandı ve anlaşmazlığı diplomatik olarak çözmeye çalıştı, ancak Babıali önerilerini reddetti. Gizli müzakereler sırasında Rusya, Avusturya'nın Bosna-Hersek'i işgal etmesi karşılığında Avusturya-Macaristan'dan müdahale etmeme garantisi almayı başardı. Nisan 1877'de Romanya ile Rus birliklerinin kendi topraklarından geçişi konusunda bir anlaşma imzalandı.

Sultan'ın, Rusya'nın girişimiyle geliştirilen Balkan Slavları için yeni bir reform projesini reddetmesinin ardından, 24 Nisan (eski tarza göre 12 Nisan) 1877'de Rusya, Türkiye'ye resmen savaş ilan etti.

Avrupa harekat sahasında Rusya'nın Balkan müttefikleriyle birlikte 185 bin askeri vardı, grubun büyüklüğü 300 bin kişiye ulaştı. Rusya'nın Kafkasya'da 100 bine yakın askeri vardı. Buna karşılık Türklerin Avrupa sahasında 186.000 kişilik bir kuvveti, Kafkasya'da ise yaklaşık 90.000 askeri vardı. Türk filosu Karadeniz'e neredeyse tamamen hakimdi; ayrıca Babıali'nin Tuna filosu da vardı.

Ülkenin tüm iç yaşamının yeniden yapılandırılması bağlamında Rus hükümeti uzun bir savaşa hazırlanamadı ve mali durum zor kaldı. Balkan harekat sahasına tahsis edilen kuvvetler yetersizdi ancak Rus ordusunun morali oldukça yüksekti.

Plana göre Rus komutanlığı Tuna'yı geçmeyi, hızlı bir saldırı ile Balkanları geçmeyi ve Türk başkenti Konstantinopolis'e doğru ilerlemeyi amaçlıyordu. Türkler, kalelerine güvenerek Rus birliklerinin Tuna'yı geçmesini engellemeyi umuyorlardı. Ancak Türk komutanlığının bu hesapları bozuldu.

1877 yazında Rus ordusu Tuna'yı başarıyla geçti. General Joseph Gurko komutasındaki ileri bir müfreze hızla Bulgaristan'ın eski başkenti Tarnovo şehrini işgal etti ve ardından Balkanlar'da önemli bir geçit olan Şipka Geçidi'ni ele geçirdi. Güç eksikliği nedeniyle daha fazla ilerleme durduruldu.

Kafkasya'da Rus birlikleri Bayazet ve Ardahan kalelerini ele geçirmiş, 1877'de Avliyar-Alajin Savaşı'nda Anadolu Türk ordusunu mağlup etmiş, ardından Kasım 1877'de Kars kalesini ele geçirmişti.

Rus birliklerinin ordunun batı kanadındaki Plevna (şimdi Plevne) yakınlarındaki eylemleri başarısız oldu. Çarlık komutanlığının büyük hataları nedeniyle Türkler, büyük Rus (ve bir süre sonra Rumen) birliklerini burada alıkoymayı başardılar. Rus birlikleri üç kez Plevna'ya saldırdı, büyük kayıplar verdi ve her seferinde başarılı olamadı.

Aralık ayında Plevna'nın kırk bin kişilik garnizonu teslim oldu.

Plevna'nın düşüşü Slav kurtuluş hareketinin yükselişine neden oldu. Sırbistan yeniden savaşa girdi. Bulgar milisleri Rus ordusunun saflarında kahramanca savaştı.

1878 yılına gelindiğinde Balkanlar'daki güç dengesi Rusya lehine değişmişti. Tuna Ordusu, Bulgar halkının ve Sırp ordusunun yardımıyla 1877-1878 kışında Balkanlar'ı geçerken Şinovo, Filipopolis (şimdiki Filibe) ve Edirne savaşında Türkleri yendi ve Şubat 1878'de Suriye'ye ulaştı. Boğaziçi ve Konstantinopolis.

Kafkasya'da Rus ordusu Batum'u ele geçirdi ve Erzurum'u abluka altına aldı.

Rusya'nın egemen çevreleri Avrupalı ​​güçlerle büyük bir savaşa girme hayaletiyle karşı karşıyaydı ve Rusya buna hazır değildi. Ordu ağır kayıplar verdi ve ikmal sıkıntısı yaşadı. Komuta, Ayastefanos kasabasında (Konstantinopolis yakınında) birlikleri durdurdu ve 3 Mart (19 Şubat, eski tarz) 1878'de burada bir barış anlaşması imzalandı.

Buna göre Kars, Ardahan, Batum ve Bayazet ile Güney Besarabya Rusya'ya bırakıldı. Bulgaristan ve Bosna-Hersek geniş özerkliğe kavuştu; Sırbistan, Karadağ ve Romanya ise bağımsızlık kazandı. Ayrıca Türkiye 310 milyon ruble tazminat ödemek zorunda kaldı.

Antlaşmanın şartları, Rusya'nın Balkanlar'daki nüfuzunun aşırı derecede artmasından korkan Batı Avrupa devletlerinin olumsuz tepkisine neden oldu. Rusya'nın hazırlıklı olmadığı yeni bir savaş tehdidinden korkan Rus hükümeti, Berlin'deki uluslararası bir kongrede (Haziran-Temmuz 1878) anlaşmayı revize etmek zorunda kaldı; burada Ayastefanos Antlaşması'nın yerini Berlin Antlaşması aldı. Rusya ve Balkan ülkeleri için olumsuzdu.

Materyal açık kaynaklardan alınan bilgilere dayanarak hazırlandı