19. yüzyılın ilk yarısında Rusya

test

3. I. Nicholas rejimi: Siyasi gericilik ve reformlar

“Decembrist ayaklanması (14 Aralık 1825), yetkililer ile toplumun manevi seçkinleri arasında açık bir çatışmaya yol açtı ve yenilgisi, çarın egemenliği fikrinin yeniden canlanmasına, otokrasi arasındaki işbirliğinin reddedilmesine yol açtı. ve toplum, I. İskender'in saltanatının başlangıcının karakteristiği. Aynı zamanda, Petrine öncesi dönemden bu yana ilk kez O zamanlar Nicholas hükümeti, gelenekçilik güçlerine ve otokrasiye verilen halk desteğine açıkça güvenmeye çalışıyordu. . Bu, monarşik devlet sisteminin istikrarının önkoşulu olan tarihsel sürecin sürekliliğinin temeli olarak halk geleneklerini idealleştiren romantizm ideolojisinin Avrupa'da (Büyük Fransız Devrimi'nin yenilgisinden sonra) kurulmasıyla ilişkilendirildi. ”

“Geçen saltanatın başlangıcındaki liberal politika ideali, yetkililerin sosyal güçleri denetlemesi ve kralın halkla ilgilenmesi şeklindeki vesayet ve koruyucu idealle tezat oluşturuyordu. Bunu uygulamak için, 1812'de oluşturulan ve 1826'da önemli ölçüde genişletilen İmparatorluk Majestelerinin kendi ofisi kullanıldı. Aslında, 19. yüzyılın 20'li yıllarının ortalarından itibaren. tüm merkezi sektörel hükümet organları sistemine başkanlık eden organ haline gelir. Ofisin yapısı işlevlerine uygundu ve genişlemeye paralel olarak daha karmaşık hale geldi. Ofis altı bölümden oluşuyordu:

İlk daire 1826'da kurulmuş, görevi bakanlıkların faaliyetlerini denetlemek olarak tanımlanmıştı. Bu departman aynı zamanda üst düzey yetkililerin atanması ve görevden alınmasıyla da ilgileniyordu.

II bölümünün amacı, yasal uygulamaları analiz etmek ve özetlemek ve Rus İmparatorluğu'nun yasalarını kaydetmektir.

Bunlardan en önemlisi, yine 1826'da İçişleri Bakanlığı Özel Şansölyeliği temelinde örgütlenen ve siyasi ve devlet güvenliği konularından sorumlu olan III dairesiydi. Görevleri polise liderlik etmek, devlet suçlarıyla ve mevcut rejimin muhalifleriyle, mezhepçilerle ve muhaliflerle mücadele etmek, sürgünleri sürmek ve barındırmak, hapishaneleri yönetmek ve yabancıları izlemekti. Bölüm III, faaliyetlerinde geniş bir temsilci ağına dayanıyordu. Bu dairenin yetkileri ve yetenekleri çok büyüktü: bakanlar ve valiler dahil herhangi bir yetkiliden her türlü bilgiyi talep edebilirdi ve yetkililer bunu sağlamakla yükümlüydü. Bu dairenin idaresi sırasında siyasi hapishaneler de vardı. 1827 yılında III. Dairesi bünyesinde bir jandarma teşkilatı oluşturuldu ve kısa süre sonra Ana Jandarma Müdürlüğü'ne bağlı bir jandarma bölgeleri ağı oluşturuldu. 1826'dan beri III.Bölümün ana komutanı ve jandarma şefi, Decembrist ayaklanmasının bastırılmasında katılımcı olarak tarihe geçen L. H. Benkendorf (1783-1844) idi.

Ofiste ayrıca üç bölüm daha vardı. 1827'de oluşturulan IV Dairesinin, kadınların eğitim kurumlarının ve hayır kurumlarının çalışmalarını kontrol etmesi ve yönlendirmesi gerekiyordu. Bölüm V, 1836'da özellikle devlet köylülerinin yönetimine yönelik bir reform projesi geliştirmek üzere kuruldu. 1842'den beri faaliyet gösteren Bölüm VI, Kafkasya topraklarının yönetimine ilişkin materyalleri hazırlamak üzere görevlendirildi.”

“I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, devlet aygıtında niceliksel bir büyüme yaşandı: yüzyılın ortalarında 100 bin kişiye ulaşmıştı. Böylesine büyük bir devlet aygıtı, devletin toplum yaşamındaki güçlü rolünün kanıtıydı, ancak yüksek vergilendirme düzeyinin ve devlet bütçesindeki dengesizliğin önemli nedenlerinden biriydi. XIX yüzyılın 30'larında. Memurların hizmetine ilişkin çok sayıda kanun, memurların göreve başlama, işten çıkarılma, hak ve sorumluluklarına ilişkin usulü belirleyen “Kamu Hizmeti Şartı”nda toplandı.

“I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, arkaik ve kafa karıştırıcı Rus mevzuatı kanunlaştırıldı (aerodinamik hale getirildi). Bu iş sürgünden dönen M.M.'ye emanet edildi. Speransky. Mevcut tüm yasaları toplayıp sınıflandırmayı ve bu temelde temelde yeni bir mevzuat sistemi oluşturmayı amaçladı. Ancak iç politikadaki muhafazakar eğilimler onu daha mütevazı bir görevle sınırlamaya zorladı. Onun liderliğinde, 1649 tarihli Konsey Kanunu'ndan sonra kabul edilen yasalar özetlendi ve "Rus İmparatorluğunun Tam Kanun Koleksiyonu" nda yayınlandı. Ülkedeki hukuki duruma karşılık gelen mevcut yasalar ayrı bir yasa dizisine yerleştirildi. Bütün bunlar aynı zamanda yönetimin bürokratikleşmesini arttırmayı da amaçlıyordu.”

Genel olarak Rusya'daki en yüksek kamu idaresi 19. yüzyılın ilk yarısında yeniden yapılandırıldı. kralın kişisel gücünün güçlendirilmesi ve merkezileşmenin güçlendirilmesi doğrultusunda. Gerçekleştirilen reformlar otokratik sistemin temellerini etkilemedi. 19. yüzyılın ilk yarısında yaratıldı. Kamu yönetimi sistemi 20. yüzyılın başına kadar küçük değişikliklerle varlığını sürdürdü.

“I. Nicholas'ın tüm politikasındaki temel sorun köylü sorunu olarak kaldı. Onun hükümdarlığı sırasında serfliğin kapsamı "köylülerin kademeli olarak özgürleşmesine yönelik" eğilimle sınırlıydı (aynı zamanda toprak sahiplerinin çıkarları pratikte ihlal edilmiyordu): köylülerin perakende satışı yasaklandı (1841); köylülerin topraksız soylular tarafından satın alınmasına izin verilmedi (1843); toprak sahibinin borçları karşılığında mülklerini satarken köylülere toprakla birlikte özgürlüklerini satın alma hakkı verildi (1847); tüm köylü kategorilerinin gayrimenkul edinmesine izin verildi (1848).

“En önemli dönüşümler Kont P.D.'nin adıyla ilişkilidir. Kiseleva - devlet köylü yönetimi reformu (1837-1841). Bu, şunları içeriyordu: toprağın köylülere eşit dağıtımı, bunların kademeli olarak nakit kiraya aktarılması, yerel köylü özyönetim organlarının oluşturulması, okulların, hastanelerin, veterinerlik istasyonlarının açılması ve tarım teknolojisi bilgisinin yayılması. Kiselev'in planı esasen serfliğin kademeli olarak ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. Kiselyov'un reformu, olumlu yönleriyle birlikte, devlet köyü üzerindeki bürokratik baskıyı artırdı, köylü özyönetim organlarının faaliyetlerini en aza indirdi ve onları tamamen yerel yönetime bağımlı hale getirdi. Toprak sahibi köylülerle ilgili en büyük yasama eylemi, Kiselev tarafından geliştirilen “Yükümlü Köylüler Hakkında” 1842 Kararnamesi idi. Bu fermana göre köylüler kişisel özgürlüklerine kavuşurken toprağa bağlı kaldılar.”

“Nicholas I'in iç politikasının karakteristik bir özelliği, soylu sınıfın güçlendirilmesi ve korunmasıydı. "Vergi ödeyen sınıflardan" insanlar pahasına genişlemesinin önünde engeller yaratıldı. 1832'de, kalıtsal fahri vatandaş unvanları (ebeveynlerinin kişisel asaleti olan çocuklara, bilim adamlarına, sanatçılara, 1. ve 2. lonca tüccarlarına verilir) ve fahri vatandaşlar (4-10. sınıf memurlarına, mezun olan kişilere verilir) tanıtıldı. yükseköğretim kurumları). Fahri vatandaşlar zorunlu askerlik, bedensel ceza ve cizye vergisinden muaf tutuldu. Hükümete göre, bu önlemlerin "aşağılık sınıfın üst sınıf kastına girme" arzusunu azaltması gerekiyordu. 1845 yılında, askerlik hizmetinde, kıdemli subay rütbelerinden başlayarak ve sivil hizmette - daha önce olduğu gibi sekizinci sınıftan değil, Rütbe Tablosunun beşinci sınıfından kalıtsal asaletin kazanıldığına dair bir kararname çıkarıldı. . Soyluluğun maddi tabanını güçlendirmek için 1845 kararnamesi ile bölünmez kalıtsal mülkler kuruldu; mirasçılar arasında bölünmeye tabi değildir ve miras yoluyla en büyük oğula geçer.”

“Nicholas I hükümetinin en önemli ekonomik önlemleri şunlardı: mali reform E.F. 1839-1843'te gerçekleştirilen Kankrina; ithal edilen yabancı mallara korumacı vergilerin getirilmesi; büyük endüstriyel sergilerin organizasyonu, kapsamlı demiryolu inşaatı: 1828'de sanayinin gelişimini izleyen, sergiler düzenleyen ve üreticiler ile işçiler arasındaki çatışmaları çözen bir imalat sonesinin oluşturulması.

“Eğitimin temeli, S.S. tarafından formüle edilen koruyucu ideoloji ilkesiydi. Uvarov: “Ortodoksluk, otokrasi, milliyet.” Böylece gelenekçiliğin otokrasinin dokunulmazlığının temeli olduğu açıkça ilan edildi.”

“I. Nicholas'ın saltanatını değerlendirirken araştırmacıların iki bakış açısı izlenebiliyor. Böylece, devrim öncesi tarih yazımı, I. Nicholas'ın politikasının genel muhafazakar-koruyucu yönelimini inkar etmeden, yine de onun faaliyetlerinde belirli reform isteklerinin varlığını kabul ederken, reformların hazırlanması ve uygulanmasının dinsel ve bürokratik doğasına dikkat çekmektedir (V.O. Klyuchevsky, V.A. Kizewetter, S.F. Platonov). Tam tersine, Sovyet tarih yazımı esas olarak I. Nicholas'ın gerici politikalarına işaret ediyor.”

4. 30-50'lerin sosyo-politik hareketleri.

“Decembristlerin yenilgisi ve hükümetin polis ve baskıcı politikalarının güçlenmesi toplumsal harekette bir gerilemeye yol açmadı. Tam tersine daha da canlılaştı. Önceki dönemin aksine Rusya'da mevcut sistemi savunan muhafazakarların faaliyetleri yoğunlaştı. 19. yüzyılın ilk yarısındaki toplumsal harekette. Üç ideolojik yönün ayrımı başladı: radikal, liberal ve muhafazakar.

Rusya'daki muhafazakarlık, otokrasinin ve serfliğin dokunulmazlığını kanıtlayan teorilere dayanıyordu. Otokrasi ihtiyacı fikri ilk kez Rus devletinin güçlendiği dönemde gerekçelendirildi. 19. yüzyılın başında. N. M. Karamzin, kendi görüşüne göre "Rusya'yı kuran ve dirilten" bilge otokrasiyi korumanın gerekliliği hakkında yazdı. Decembrist hareketinin muhafazakar düşüncenin harekete geçmesinde büyük etkisi oldu.”

“Kamu Eğitim Bakanı Kont S.S. Uvarov'un resmi vatandaşlık teorisi, birlik, egemen ve halkın gönüllü birliği ve Rus toplumunda karşıt sınıfların yokluğu hakkındaki eğitim fikirlerini yansıtıyordu. Özgünlük, Rusya'da mümkün olan tek yönetim biçimi olarak otokrasinin tanınmasında yatıyordu. Serflik halka ve devlete fayda olarak görülüyordu. Ortodoksluk, halkın manevi yaşamının temeli, otokrasinin desteğidir. Milliyet - Rusya'da sosyal uyumsuzluğun olmaması, halkın "birliği" ve onların çarla "birliği". Rusya'da temel toplumsal değişimlerin imkansızlığı ve gereksizliği, otokrasiyi ve serfliği güçlendirme ihtiyacı konusunda bir sonuca varıldı.”

“30'lu ve 40'lı yılların başında. XIX yüzyıl Hükümete karşı çıkan liberaller arasında iki ideolojik eğilim ortaya çıktı: Slavofilizm ve Batıcılık.

“Slavofilizm” terimi, ideolojik muhalifleri olan Batılılar tarafından icat edildi ve Slavofiller, kendilerini “Rus aşıkları” veya “Russeverler” olarak gördükleri için başlangıçta bu ismi kabul etmediler, yani. esas olarak tarihsel olanla ilgilendiklerini vurguladılar. genel olarak Slavların değil, Rusya'nın, Rus halkının kaderi. İdeolojik bir hareket olarak Slavofilizmin gelişim tarihinde genellikle iki dönem ayırt edilir: Erken Slavofilizm - 1861 reformundan önce ve daha sonra (reform sonrası) Slavofilizm - yaklaşık 70'lerin ortalarına kadar. XIX yüzyıl Slavofiller felsefe, edebiyat, tarih, teoloji ve ekonomi alanlarında zengin bir miras bıraktılar. Slavofiller, abarttıkları Rusya'nın gelişme yolunun özel özgünlüğüne inanıyorlardı, köylü topluluğuna büyük önem veriyorlardı, Zemsky Sobor'ları halk ile çarlık hükümeti arasındaki işbirliği organları olarak değerlendiriyorlardı ve keskin bir görüşe sahiplerdi. Rusya'yı “gerçek” yoldan uzaklaşmaya zorlayan Peter I'in reformlarına yönelik olumsuz tutum. Serflik ve despotik güç, Peter'ın reformlarının ana sonucu olarak görülüyordu. Slavofiller, Ortodoksluğu tek gerçek ve derin din olarak görüyorlardı; Rusya'nın karşı karşıya olduğu asıl görevin, serfliği ortadan kaldırmanın ve Zemsky Sobors'u yeniden canlandırmanın gerekli olduğu orijinal yoluna dönmek olduğuna inanıyorlardı.

Slavofillerin Batı'ya hayranlıkla mücadelesi, halk tarihi ve halk yaşamı üzerine çalışmaları, Rus kültürünün gelişmesinde büyük olumlu öneme sahipti.

Batılılar, geniş anlamda, bilimsel literatürde, Rusya ile Batı Avrupa'nın ayrılmaz parçalar ve tek bir kültürel ve tarihi bütün olarak ortaklığının tanınmasına dayanan özel bir dünya görüşünün taşıyıcılarını belirlemek için benimsenen bir terimdir. Slavofillerle ideolojik mücadele sırasında, toplumda ve edebiyatta "Batılılar" terimi yaygınlaştı ve öncelikle 30'ların sonu - 60'ların Rus sosyal düşüncesinin yönlerinden birini belirtmek için kullanılmaya başlandı. XIX yüzyıl. Batı Avrupalı bilim adamları ve düşünürler K. Werder, G. Hegel, I. Herder, I. Kant, J. Condor ve diğerlerinin eserleri, Batılıların görüşlerinin oluşmasında büyük etkiye sahipti.

Batılılar, Peter I'in reformları sayesinde Rusya'nın Avrupa yolunda ilerlediğine inanıyordu, ancak bunun ana tezahürleri otokrasi ve serflik olan gözle görülür bir gecikmeyle, yürütülen reformlarla Avrupa'yı yakalamanın gerekli olduğuna da inanıyorlardı; yukarıdan aşağıya (liberal Batılıların konumu), otokrasiyi ve anayasal monarşiyi dönüştürmek ve serfliği ortadan kaldırmak. Radikal Batılıların özel bir konumu vardı: Birincisi, sadece burjuva Avrupa'ya yetişmek değil, aynı zamanda onunla sosyalist sisteme doğru bir atılım yapmak da gerekiyor; ikincisi bunun en etkili aracı reform değil devrimdir.”

“Decembrist ayaklanması, hükümete karşı olan öğrenci kesimini çeşitli çevreler ve gizli dernekler kurmaya itti. 20'li - 30'lu yıllarda. XIX yüzyıl bu örgütlerin çekirdeği esas olarak Moskova Üniversitesi öğrencileriydi: Moskova Üniversitesi'ndeki Kritsky kardeşlerin çevresi (1827) Decembristlerin programını paylaşıyordu; daire I.P. Sungurova (1830-1831) devrimci bir darbeyi savundu; kupalar V.G. Belinsky (1829), A.I. Herzen, N.P. Ogareva (1831-1834), N.V. Stankevich (1833-1927) ütopik sosyalizm teorisini ve Batı Avrupa felsefesini inceledi. 40'lı yıllarda toplumsal hareketin canlanması. yeni çevrelerin yaratılmasıyla ifade edilir. Bunlardan birinin liderinin adıyla - M.V. Butashevich-Petrashevsky - katılımcılarına Petrashevites adı verildi. Çember memurları, memurları, öğretmenleri, yazarları ve yayıncıları içeriyordu. M.V. Petrashevsky ve arkadaşları, esas olarak beşeri bilimlerle ilgili çalışmalardan oluşan ilk kolektif kütüphaneyi kurdular. Petraşevitler otokrasiyi ve serfliği şiddetle kınadılar. Cumhuriyette siyasi sistemin idealini gördüler ve geniş demokratik reformlardan oluşan bir programın ana hatlarını çizdiler. Onların işledikleri toprak parçasıyla doğrudan, özgür ve koşulsuz kurtuluşunu öneren “Köylülerin Kurtuluşu Projesi” oluşturuldu. Petraşevitlerin radikal kısmı, itici gücünün Urallardaki köylüler ve maden işçileri olacağı bir ayaklanmaya acil ihtiyaç olduğu sonucuna vardı.”

“M.V. Petrashevsky'nin çevresi hükümet tarafından Nisan 1849'da keşfedildi. Soruşturmaya 120'den fazla kişi katıldı. Komisyon, faaliyetlerini "fikir komplosu" olarak nitelendirdi. Buna rağmen çemberin üyeleri ağır cezalara çarptırıldı. Askeri mahkeme 21 kişiyi idam cezasına çarptırdı, ancak son anda infaz süresiz ağır çalışmaya çevrildi. M. V. Petrashevsky'nin çevresinin faaliyetleri, Rusya'da sosyalist fikirlerin yayılmasının başlangıcını işaret ediyordu.”

Ağustos Devrimi 1991

Merkezi Televizyondaki spikerlerin sürekli olarak "Sovyet vatandaşlarının ezici çoğunluğunun (veya daha doğrusu bastırılmış" - bir gazetecinin sözleri [16]) Devlet Acil Durum Komitesi'nin kararlarını olumlu algıladığı" konusunda ısrar etmelerine rağmen...

Tarım politikası P.A. Stolipin

Stolypin'in tarım politikası

Pyotr Arkadyevich Stolypin'in politikalarını daha başarılı bir şekilde değerlendirmek için, önce onun çalışmak zorunda olduğu atmosferi - 19. yüzyılın sonundan 20. yüzyılın başına kadar ülkedeki siyasi ve ekonomik durumu - analiz edeceğiz...

İskender II ve saltanatı

Nicholas I (1825 - 1855), devletin nasıl yönetileceğine dair herhangi bir fikri olmadan tahta çıktı. Decembrist ayaklanmasından korkan ve çeşitli devrimci ve liberal hareketlere karşı nefretle dolu...

16. yüzyılın ikinci yarısında İngiltere'nin dış politikası.

Katolik tepkisi. Edward VI'nın 1553'teki ölümünden sonra, VIII. Henry'nin en büyük kızı Katolik Mary Tudor'un tahta çıkmasından korkan yeni soylu, bir darbe yapmaya çalıştı. Northumberland Dükü...

SSCB ile Japonya arasında tarafsızlık anlaşmasının imzalanması

Yapılan anlaşmaya dünyanın tepkisi hem Hitler koalisyonu ülkelerinde hem de İngiltere, Fransa ve ABD'de olumsuz oldu. Almanya ve İtalya liderliği bu anlaşmayı olumsuz algıladı...

Polonya devletinin oluşum nedenleri ve oluşumunun özellikleri

Anayasanın kabul edilmesi ve sınırların belirlenmesiyle birlikte Polonya kendisini hayali bir istikrar durumunda buldu. Hükümet değişikliği, uzun vadeli parlamento çoğunluğunun sağlanamaması...

29 Ocak 2002 tarihli “ülkedeki olaylara ilişkin” başkanlık mesajında. George W. Bush, kitle imha silahları elde etmeye çalışan İran, Irak ve Kuzey Kore rejimlerinin bir “şer ekseni”ni temsil ettiğini söyledi. Özellikle Irak...

Dünya toplumunun Amerika'nın Irak'taki terörle mücadele operasyonuna tepkisi

ABD'nin Irak'la ilgili açıklamasına karışık tepkiler geldi. AB üyesi ülkeler, Irak'a yönelik Amerikan yanlısı politika izlemeye hazır olanlar ve askeri müdahaleye karşı olanlar olarak ikiye ayrılıyor. Yukarıda belirtildiği gibi ABD'nin tutumu...

İngiltere'de Reformasyon

1553'te Anglikan Reformu, Edward VI'nın ölümüyle kesintiye uğradı. Onun ölümünden sonra Jane Gray iktidara gelir. 10 Temmuz'da Kraliçe Jane Kule'ye geldi ve geleneklere uygun olarak oraya yerleşti ve taç giyme törenini bekledi...

İskender II'nin Reformları

Elbette köylüler böyle bir kurtuluş beklemiyorlardı. Manifesto'yu dinlerken duydukları şaşkınlık yerini hızla mırıltılara ve genel öfkeye bıraktı...

Rusya Federasyonu Eğitim Bakanlığı

YÜKSEK MESLEKİ EĞİTİM HÜKÜMET OLMAYAN EĞİTİM KURUMU "VOLGOGRAD İŞLETME ENSTİTÜSÜ"

Matematik ve Doğa Bilimleri Bölümü

uzmanlık "080109 Muhasebe, analiz ve denetim"

Soyut

Disiplin gereği:

Anavatan Tarihi

konuyla ilgili:

"I. Nicholas'ın siyasi tepkisi ve reformları"

Tamamlayan: öğrenci Tishchenko Marina Pavlovna

Danışman: Shcheglova G.B.

Volgograd, 2011

Giriş……………………………………………………… 3

Nicholas I……………………………………………………….. 5

Ana bölüm…………………………………………………………………… 8

İç politika………………………………………….. 8

Speransky M.M. Kanunların kodlanması…………………... 10

Köylü sorunu................................................................................................. 11

Köylülere ilişkin mevzuat…………………………….. 12

E.F.'nin Faaliyetleri Kankrina ………………………………… 13

Dış politika. Kırım Savaşı. …………………………. 14

Sonuç ……………………………………………………………… 19

Referanslar…………………………………….. 20

giriiş

19. yüzyıl Rusya tarihinde özel bir yere sahiptir. Başlangıcıyla birlikte ülke yeni bir kalkınma aşamasına girdi. Otokratik devletin temellerinin oluştuğu ve güçlendiği önceki yüzyıllar, tarihsel sürecin amansız seyrinin varlığını ciddi sınavlara tabi tuttuğu ve tüm eski feodal-serf sisteminin yakın çöküşünü kaçınılmaz kıldığı bir döneme yol açtı.
Decembrism'in ortaya çıkışı, gizli toplumların on yıllık tarihi ve son olarak 14 Aralık 1826 ayaklanması, Rusya'nın siyasi ve sosyo-ekonomik sistemindeki bariz sorunların ciddi belirtileriydi. 19. yüzyılın ikinci çeyreği, üretim güçlerinin gelişimini engelleyen serflik sisteminin büyüyen kriziyle karakterize edildi. Aynı zamanda eski yönetim biçimlerinin dağılma süreçleri de daha net bir şekilde görünür hale geldi. Dış pazar şekillenip dış ticaret genişledikçe sanayinin ekonomideki payı arttı. İmalat kapitalist bir fabrikaya dönüştü.
Sanayide, kapitalist üretim, mirasa dayalı ve mülkiyete dayalı işletmelerin yerini aldı. Zorla çalıştırma kullanan işletmelerin ürünleri, hem kalitesiz hem de üretim maliyeti nedeniyle artık serbest emeğe dayalı kurumların ürünleriyle rekabet edemiyordu.
İmalat sanayinin en gelişmiş kolu, 1850'ye gelindiğinde, çoğunluğu sivil işçi olan, tekstil sanayinde çalışan tüm işçilerin yarısından fazlasının zaten yoğunlaştığı pamuk sanayisiydi.
Hafif sanayi işletmeleri makine ve takım tezgahlarıyla donatılmış fabrikalara dönüştü. 30'lu yılların ortalarından itibaren sanayi devrimi yavaş yavaş tekstil endüstrisinin tüm sektörlerine yayıldı. Aynı süreç şeker pancarı, kimya, kırtasiye gibi yeni endüstrilerde de görülüyor. Yurt dışından otomobil ithalatı 40'lı yıllarda 2,5 kat arttı. Yerli makine mühendisliği endüstrisi, yüzyılın ortasında, sınırları içinde bir düzine buçuk mühendislik tesisine sahip olan St. Petersburg'un merkezi olduğu yükselişte. Madencilik sektörünün teknik olarak yeniden yapılandırılması başladı. Küçük sanayi karakteristik bir evrim yaşadı. Yalnızca bağımsız meta üreticileri olan köylüleri ve kasaba halkını kapsayan bu alan, kapitalist örgütsel üretimin gelişmesi için bir üreme alanıydı. Ancak küçük üreticiler yavaş yavaş bağımsızlıklarını kaybederek alıcıların kontrolüne girerek dağınık imalathanelerin sahibi haline geldiler. Zenginleşen köylülerin bir kısmı da tüccar ve sanayici saflarına katıldı.
Kırsal hanelerde serflik de bir kriz yaşadı. Toprak sahibi çiftçilik giderek ticarileşti. 40-50'lerde. Rusya'da ortalama 250 milyon çeyreklik koleksiyondan 50 milyona kadar çeyrek dış pazara sunuldu, yani. Üretilen tüm ekmeğin %20'si. Bu pazarlanabilir tahılın %90'ı toprak sahiplerinden geliyordu.
Sanayi ve tarımın yükselişinin önündeki başlıca engeller şunlardı: ülkenin genel ekonomik geriliği, yoksul köylülüğün düşük satın alma gücü nedeniyle dış pazarın darlığı, kiralık işçi eksikliği, çünkü... fabrikalardaki ve fabrikalardaki sivil işçiler, kural olarak toprak sahipleri veya devlet köylüleriydi. Yeni ekonomik taleplerin etkisi ulaşımda zaten hissedilse de ulaşım iletişimi yavaş gelişti. Bu özellikle su taşımacılığında fark edilir hale geldi. 19. yüzyılın ortalarına gelindiğinde Volga'da 300'den fazla buharlı gemi yelken açtı ve Mercury ve Samolet buharlı gemi şirketleri faaliyet gösteriyordu. Diğer nehirlerde de vapurlar ortaya çıktı. Demiryolu taşımacılığının başlangıcı atıldı: 1851'de 600 km'lik St. Petersburg - Moskova yolunda trafik açıldı. St. Petersburg-Varşova Demiryolu'nun inşaatına başlandı. Otoyol inşaatları yoğunlaştı.
1856'da Rusya İmparatorluğu'nun nüfusu yaklaşık 72 milyon kişiydi. Kitlelerin olumsuz ekonomik durumunun bir göstergesi, ölüm oranlarındaki artışa bağlı olarak nüfus artışındaki azalmaydı.
Feodal toplumun ana sosyal sınıfları, parçalanmanın başlangıcına işaret eden, hızlanan bir iç yeniden gruplaşma süreci yaşıyordu. Pasaportlarına göre soyluların çoğu halktan insanlar, astsubaylar veya maaşlarıyla geçinen subaylar, sanayide bilim adamları ve teknisyenler haline geldi.
Farklılaşma süreci serf ortamında yoğunlaşır. Serf sömürüsünün aşırı derecede yoğunlaşmasının bir sonucu olarak köylülüğün büyük bir kısmının mahvolmasına ve çok küçük bir kısmının ticaret, zanaat açısından zenginleşmesine ve hatta kendilerini bedava satın alma fırsatına sahip olmasına ek olarak, başka değişiklikler de oldu. köylü ortamına yerleştirin.
19. yüzyılın ikinci çeyreğinde sınıf mücadelesinin yoğunlaşması. köylülüğün anti-feodal kitlesel ayaklanmalarında, emekçilerin, askeri köylülerin, askerlerin ve denizcilerin "isyanlarında" ifade edildi. Köylüler arasındaki en büyük huzursuzluk angarya arazilerindeydi çünkü... Onlarda serflik baskısı özellikle şiddetliydi. Çeyrek yüzyıl boyunca köylü hareketi, köylülerin mücadelesinin büyüyen faaliyetini, mücadelenin coğrafi alanının merkezden çevreye doğru genişlemesiyle gösterdi. En büyük boyutuna 50'li yıllarda ulaştı.
Nicholas 1'in "iç" işlerinden sorumlu olan III departmanı şunları kaydetti: "Yıllar geçtikçe, toprak sahibi köylüler arasında özgürlük fikri yayılıyor ve yoğunlaşıyor." Serfliğin kaldırılması asi köylülüğün genel talebi haline geldi. Nicholas 1, 1925 Aralık günlerindeki olaylardan alarma geçen ve devam eden köylü huzursuzluğundan korkan soyluların ezici çoğunluğunun çıkarlarının sözcüsüydü. 1825'te St. Petersburg Senato Meydanı'nda Decembristlerin kanlı katliamıyla başlayan ve 1855'te Sivastopol savunmasının trajik günlerinde sona eren Nicholas'ın saltanatı, ilerici güçlerin otuz yıllık zorlu mücadelesi dönemiydi. Ülkenin gericiliğiyle, büyük fedakarlıklarla ve zorluklarla mücadelesi, birçok seçkin insanın (Puşkin, Lermontov, Poletaev, Belinsky ve diğerleri) zamansız ölümüyle mücadele ediyor.
Decembristlerin yenilgisinden sonra gelen gericilik dönemi, yeni imparatorun kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıydı.

Nicholas I

Geleceğin İmparatoru Nicholas 1, 25 Haziran (6 Temmuz) 1796'da Tsarskoe Selo'da doğdu. Büyük Dük Pavel Petrovich ve eşi Maria Feodorovna'nın üçüncü oğluydu. Yenidoğanın vaftizi 6 (17) Temmuz'da gerçekleşti ve ona daha önce Rus imparatorluk evinde hiç olmamış bir isim olan Nicholas adı verildi.
Kimse onu Rusya'nın otokratik bir hükümdarı olarak hayal etmiyordu, çünkü iki ağabeyi varken tahta çıkması pek mümkün değildi. Nikolai Pavlovich askerlik hizmetine hazırlandı. Ve Nisan 1799'da Büyük Dük ilk kez Can Muhafızları At Alayı'nın askeri üniformasını giydi. Kısacası askeri yaşam, gelecekteki Rus imparatorunu ilk adımlardan itibaren kuşattı.
28 Mayıs 1800'de Nikolai, İzmailovski Alayı Cankurtaran Muhafızları'nın başına atandı ve o andan itibaren yalnızca İzmailovski üniformaları giydi.
Nicholas, 2 Mart 1801'de bir komplo sonucu öldürülen babasını kaybettiğinde beş yaşında bile değildi. Bundan kısa bir süre sonra Nicholas'ın yetiştirilme tarzı kadın elinden erkek eline geçti ve 1803'ten itibaren onun akıl hocası yalnızca erkekler oldu. Yetiştirilmesinin ana denetimi General M.I. Daha kötü bir seçim yapılamazdı. Çağdaşlarına göre, sadece yurttaşlarının kaderi ve halkının tarihi üzerinde etkisi olacak kraliyet evinden bir kişiyi eğitmek için gerekli yeteneklerden hiçbirine sahip değildi, aynı zamanda yabancıydı. Kendini eğitime adamış bir kişi için gerekli olan her şey özel kişidir.
Paul 1'in tüm oğulları, babalarından askeri işlerin dış tarafına olan tutkuyu miras aldılar: boşanmalar, geçit törenleri, incelemeler. Ancak Nikolai özellikle seçkindi, bunun için aşırı, bazen karşı konulmaz bir özlem duyuyordu, yataktan kalkar kalkmaz kardeşi Mikhail hemen savaş oyunlarına başladı. Teneke ve porselen askerleri, silahları, teberleri, el bombası başlıkları, tahta atları, davulları, boruları, şarj kutuları vardı. Nikolai'nin meyveye olan tutkusu, ordu yaşamının özüne değil dış tarafına abartılı ilgi, hayatı boyunca devam etti.
Bu bakımdan Nikolai, bir zamanlar Avrupalı entelektüel seçkinleri tam da felsefi bir konuşma yürütme, en ince ve sofistike sohbeti destekleme yeteneğiyle büyüleyen ağabeyi Alexander'dan ne kadar farklıydı! Nicholas daha sonra Avrupa'da da popülerlik kazandı, ancak tamamen farklı özellikleri sayesinde: görgü kurallarının görkemine ve asilliğine, çok güçlü bir hükümdarın görünüşünün saygınlığına hayran kaldılar. Hayran olan entelektüeller değil, saray mensuplarıydı. Tüm sorunları temellendirme, gerçekte olduklarından daha ilkel ve dolayısıyla kendisi ve çevresi için daha anlaşılır hale getirme arzusu, hükümdarlığı yıllarında özellikle Nicholas 1'de kendini gösterdi. Sadeliği nedeniyle onu hemen bu kadar sevmesine ve sonsuza kadar ünlü Uvarov üçlüsüne - Ortodoksluk, otokrasi, milliyet - yakın kalmasına şaşmamalı.
1817'de Rusya'da Alexandra Fedorovna adını alan Prusya kralı Charlotte'un kızıyla evlendi. Nikolai'nin çıraklık dönemi sona ermişti. Düğün, Alexandra Feodorovna'nın doğum günü olan 1 Temmuz (13) 1817'de gerçekleşti. Daha sonra bu olayı şu şekilde hatırladı: “Ellerimiz birleştiğinde kendimi çok ama çok mutlu hissettim; “Hayatımı tam bir güvenle Nicholas'ımın ellerine bıraktım ve o bu umudumu asla boşa çıkarmadı.”
Evlendikten hemen sonra, 3 (15) Temmuz 1817'de Nikolai Pavlovich, mühendislik genel müfettişi olarak atandı. Nikolai'nin zalim ve despotik bir karakteri vardı, hiçbir teoriden hoşlanmıyordu ve genel olarak bilimsel bilgiye güvenmiyordu.
I. İskender'in ölümünden sonra Rusya neredeyse bir ay imparatorsuz yaşadı. Hiç çocuk bırakmayan I. İskender'den sonra tahta geçme hakkıyla, merhum imparator Konstantin Pavlovich'in kardeşi Rus hükümdarı olacaktı. Ancak 1922'de Konstantin, küçük kardeşi Nicholas lehine tahttan feragat etti ve tahttan çekildiğini I. İskender'e yazdığı resmi bir mektupla resmileştirdi. İskender, kardeşinin tahttan çekilmesini kabul etti, ancak bunu kamuoyuna açıklamadı. İmparator I. Alexander'ın ölümünden sonra Büyük Dük Nikolai Pavlovich, derhal Konstantin'e bağlılık yemini etti ve tüm alayların yemin etmesini emretti. Senato ayrıca tüm yetkililerin yeni imparatora bağlılık yemini etmesini gerektiren bir kararname gönderdi. Bu arada Danıştay, Konstantin'in tahttan çekilmesini içeren paketi açtı. Yeni İmparator I. Nicholas'ın yemin töreni 14 Aralık Pazartesi günü planlandı. Önceki gece, İmparator Nicholas'ın, "Çareviç Konstantin'in kişisel tanığı ve habercisi" olan küçük kardeşi Mikhail'in huzurunda tahta çıkışının koşullarını kişisel olarak açıklamak istediği bir Devlet Konseyi toplantısı bekleniyordu. Mesele biraz ertelendi çünkü Mihail Pavlovich o sırada Varşova'dan St. Petersburg'a gidiyordu ve ancak 13 Aralık akşamı St. Petersburg'a dönebildi. Ancak geç kaldığı için Danıştay toplantısı onsuz gerçekleşti, 13 Aralık'tan 14 Aralık'a kadar gece yarısı ve 14'ünün sabahı, yine Mikhail'in gelişinden önce, muhafız birliklerinin şefleri tarafından yemin edildi. daha sonra bu şefler yeminli askerleri birliklerine gönderdiler. Aynı zamanda kiliselerde halka İmparator Nicholas'ın tahta çıkışına ilişkin bir manifesto okundu.
Yeni hükümdar yeminin bitmesini tam bir sükunetle beklemedi. 12 Aralık gibi erken bir tarihte, Taganrog'dan bir komplo veya komploların varlığı hakkında gönderilen bir rapordan öğrendi ve 13'ünde, St. Petersburg'da kendisine karşı bir hareketin hazırlanmakta olduğuna dair bilgi sahibi olabilirdi. St.Petersburg askeri genel valisi Kont Miloradovich, bu davayla ilgili tüm soruları güven verici bir şekilde yanıtladı: ancak komplo hakkında doğru bir fikre sahip değildi ve 13'ünde bazılarının olmasına rağmen zorlayıcı önlemler almanın gerekli olduğunu düşünmüyordu. Alaylarda ajitasyon belirtileri keşfedildi. İlk karışıklık, 14 Aralık'ta subay ve askerlerin Büyük Dük Mihail Pavlovich'in yemin etmesini görmek istediği atlı topçu birliklerinde meydana geldi. Şehir onun o güne kadar kimseye biat etmediğini biliyordu ve bu kadar önemli bir anda onun yokluğuna şaşırdılar. Bu sırada Mikhail zaten St. Petersburg'a gelmişti; Hiç gecikmeden topçu kışlasına gelerek sıkıntılı halkı sakinleştirdi. Ancak daha sonra saraya, Moskova Muhafızları ve Grenadier alaylarının bir kısmının yemin etmedikleri ve üstlerine uygulanan şiddet sonrasında bazı subaylar tarafından götürülerek kışlayı terk ettikleri ve anıtın yakınındaki Senato Meydanı'nda iki kalabalığa toplandıkları haberi geldi. Büyük Peter. Muhafız mürettebatından denizciler ve sokak halkı onlara yaklaştı. Toplananlar arasında "Yaşasın Konstantin Pavlovich!" İsyancılara karşı her tarafta muhafız birlikleri konuşlandırıldı ve İmparator Ni bizzat Senato Meydanı'na geldi. Protestoları barışçıl bir şekilde tasfiye etme girişimleri hiçbir sonuç vermedi. Böylece, askerler arasında popüler olan 1812 Savaşı'nın kahramanı St.Petersburg Genel Valisi M.A. Miloradovich, konuşmadaki sıradan katılımcıları aldatıldıklarına ikna etmeye çalıştı. Ancak Kakhovsky'nin tabanca atışıyla ölümcül şekilde yaralandı. Asi at muhafızlarının saldırısı başarısız oldu: Kalabalık, buz üzerinde kayan atlara direndi ve saldırıyı silahla püskürttü. Daha sonra Çar topların ateşlenmesini emretti. Asiler bir kurşun yağmuru altında kaçtılar ve çok geçmeden her şey bitti.
Ayaklanma bastırıldı. 316 kişi gözaltına alınırken, soruşturma komisyonu da çalışmalarına başladı.
Nicholas birçok Decembrist'i kişisel olarak sorguya çekti. Nazik bir tavırla bazılarını açıkça ifade vermeye ikna etmeye çalışırken, diğerlerine ise bağırdı. Yargıç olarak atanan dalkavuk saray mensupları çok acımasız bir ceza verdiler. Beş Decembrist (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin ve P.G. Kakhovsky) dörde bölünme cezasına çarptırıldı. Nikolai onu asmakla değiştirdi. İnfaz 13 Temmuz sabahı erken saatlerde Peter ve Paul Kalesi'nde gerçekleşti.
İsyanın tüm kökenlerini keşfetmeye çalışan Nikolai, soruşturmayı en uç noktaya kadar derinleştirdi. Hoşnutsuzluğun tüm nedenlerini bulmak, gizli kaynakları ortaya çıkarmak istiyordu ve bu sayede, o zamanın Rus sosyal ve devlet yaşamındaki bu bozuklukların bir resmi, yavaş yavaş önünde ortaya çıktı, bunun boyutu ve önemi. daha önce bundan şüphelenmemişti. Sonunda Nicholas bu sorunların önemli olduğunu ve birçok kişinin hoşnutsuzluğunun haklı olduğunu fark etti ve saltanatının ilk aylarında, yabancı mahkemelerin temsilcileri de dahil olmak üzere birçok kişiye ciddi bir ihtiyacın farkında olduğunu ilan etti. Rusya'daki değişiklikler. Fransız elçi Comte de Saint Prix'e şunları söyledi: "Adil reformlar isteyen ve bunların meşru otoriteden gelmesini isteyenler ile bu reformları kendileri üstlenmek isteyenler ve Tanrı bilir hangi araçlarla ayrım yapıyorum" dedi. .

Ana bölüm

İç politika

Yenilgiye rağmen Decembristlerin davası genç hükümdar ve tüm devlet için büyük önem taşıyordu. İmparator Nicholas'ın tüm hükümet faaliyetleri üzerinde büyük bir etkisi oldu ve zamanının kamuoyunun ruh halini büyük ölçüde etkiledi (bu nedenle Decembrist olayı, tüm ayrıntıları bir devlet sırrı olmasına rağmen her zaman çok ünlüydü). İmparator I. Nicholas, saltanatı boyunca "14 Aralık'taki arkadaşlarını" (Decembristler hakkında söylediği gibi) hatırladı. Davalarına kişisel olarak aşina olan, sorgulamalara ve soruşturmalara bizzat katılan Nikolai, davanın koşulları hakkında düşünme fırsatı buldu.
Decembrist davasıyla tanışıklığından soyluların güvenilmez bir ruh hali içinde olduğu sonucuna vardı. Gizli cemiyetlere katılanların çok büyük bir kısmı soylulardandı. Nicholas, komplonun 14 Aralık 1825'te gerçekleştiğine inanma eğilimindeydim. soyluluğun tüm çevrelerini ve katmanlarını kucaklayan bir soyluluk sınıf hareketi. Soyluların devlette siyasi egemenlik kurmaya çalıştıklarından şüphelenen Nicholas, kendi etrafında bir bürokrasi oluşturmaya ve soylu kurumların ve şahsiyetlerin yardımı olmadan itaatkar yetkililer aracılığıyla ülkeyi yönetmeye çalıştı. I. Nicholas döneminde, yönetimin merkezileştirilmesi büyük ölçüde güçlendirildi: tüm meseleler St. Petersburg'daki bakanlık ofislerindeki yetkililer tarafından kararlaştırıldı ve yerel sınıf kurumları, bakanlıklar için basit yürütme organlarına dönüştü.
Decembristlerin işleriyle tanışan İmparator I. Nicholas, Decembristlere rehberlik eden değişim ve reform arzusunun derin temellere sahip olduğuna ikna oldum. Serflik, iyi bir kanunun olmayışı, hakimlerin önyargısı, yöneticilerin keyfiliği, eğitim eksikliği, kısacası Decembristlerin şikayet ettiği her şey Rus yaşamının gerçek kötülüğüydü. Decembristleri cezalandıran İmparator I. Nicholas, reformların gerekliliğini ve kaçınılmazlığını çok iyi anladım.
Çağdaşların çoğu, Nicholas I'i yalnızca bir despot otokrasisi tarafından kör edilmiş, özgürlük ve düşünceyi bastıran bir kişi olarak gördü. Tanınmış halk figürleri B. N. Chicherin, K. D. Kavelin ve diğerleri böyle düşünüyordu. A.E. Presnyakov'a göre Nikolai Pavlovich, "imparatorluğunun idealinin, bakanlardan generallere kadar herkesin tüm emirlerine tek bir kelimeyle yanıt vereceği bir kışla olduğunu düşünüyordu:" İtaat ediyorum." Diğer tarihçiler onun faaliyetlerinde buna dikkat çekiyor. Nikolai, Rusya'nın iyiliğini kendi yolunda önemseyerek belirli bir ideali somutlaştırmaya çalıştı.
Kamuoyunu sakinleştirmek amacıyla ilk gizli komite oluşturuldu (6 Aralık 1826 Komitesi). Nicholas, komiteye "hükümetin tüm bölümlerinin mevcut durumunu gözden geçirmek" ve "şu anda neyin iyi olduğunu, neyin bırakılamayacağını ve neyin değiştirilebileceğini" belirlemek için İskender I'in belgelerini inceleme görevini verdim. Komitenin başkanlığını Danıştay Başkanı, deneyimli ve dikkatli bir yönetici V.P. Kochubey yaptı ve aktif üyelerinden biri de anayasal "hayalleri" uzun süredir ortadan kaybolan ve bilgisi, verimliliği, biçim ve yasama inancı olan M.M. faaliyet, hükümet kralın sempatisini çekti.
6 Aralık Komitesi 4 yıl boyunca düzenli olarak çalıştı. Merkezi hükümet organlarının reformuna ilişkin önerileri, otokrasiyi sınırlamak için değil, çeşitli departmanlar arasındaki işlevlerin daha net bir şekilde tanımlanması yoluyla onu güçlendirmek için "güçler ayrılığı" fikrine dayanıyordu. Yerel yönetim reform projeleri, hem ilgili birimlerin hem de merkezi otoritelerin denetimini güçlendirmeye yöneliktir.
Komite tarafından geliştirilen "devletlere ilişkin" yasa taslağı, doğası gereği açıkça asil yanlısıydı: Peter'ın hizmet süresine dayalı asil bir unvan elde edilmesine ilişkin "Rütbe Tablosu" hükmünün kaldırılması önerildi. Diğer sınıfları memnun etmek için topraksız serflerin satışının sınırlandırılması önerildi. 1830'da Fransa ve Belçika'da başlayan devrim ve Polonya'daki ayaklanma hükümeti korkuttu ve bu tür ılımlı reformlardan vazgeçmeye zorladı.
Nicholas I'in kişisel iradesi, altı bölüme ayrılmış, özel olarak oluşturulmuş İmparatorluk Majestelerinin Kendi Ofisi tarafından uygulanmaya başlandı.

İmparator
Senato	Danıştay
Eski bakanlıklar

İlk üç daire 1826'da, dördüncü daire ise 1828'de kuruldu. İlk daire hükümdarın doğrudan emirlerinden sorumluydu ve onun adına yapılan dilekçeleri değerlendiriyordu. İkinci daire önceki Kanun Hazırlama Komisyonunun yerini aldı ve mevcut kanunların düzenlenmesiyle meşgul oldu. Bu departman, Kanunların Tam Koleksiyonu, Kanunlar Kanunu ve 1845 Kanunlarını hazırladı. Üçüncü departman yüksek polisi temsil ediyordu; departmanının çevresi: mezhepler ve ayrılıklar; sahteciler; siyasi açıdan şüpheli kişiler; süreli yayınlar; ayrıca teatral sansürden ve toprak sahiplerine köylülere karşı zalimce muamele vakalarından sorumluydu. Dördüncü daire, İmparatoriçe'nin (şu anda İmparatoriçe Maria Dairesi) kontrolü altındaki kurumlardan sorumluydu: kadınların eğitim kurumları, eğitim evleri, çalışkanlık evleri ve bir koruyucular kurulu. Beşinci ve altıncı bölümler (devlete ait köylülerin ve Transkafkasya bölgesinin idaresi) aynı anda kuruldu ve kısa sürede kapatıldı.

Speransky M.M. Kanunların kodlanması

Tahta çıktıktan hemen sonra, I. Nicholas'ın emriyle, Rus İmparatorluğu'nun yasalarını sistemleştirmek ve yayınlamak için kraliyet kançılaryasının 2. departmanı kuruldu. Çar, kodlama çalışmasının başına M. M. Speransky'yi atadı.
Anayasa hayallerinden vazgeçen Speransky, artık otokratik sistemin çerçevesinin dışına çıkmadan hükümette düzeni sağlamanın yollarını arıyordu. Açıkça hazırlanmış yasalar olmadan bu sorunun çözülemeyeceğine inanıyordu. 1649 tarihli Konsey Kanunu'ndan bu yana birbirini tamamlayan, iptal eden ve çelişen binlerce manifesto, kararname ve "hüküm" birikmiştir. Bunları ancak çok deneyimli bir avukat anlayabilir. Mevcut bir dizi yasanın bulunmaması, hükümetin işleyişini zorlaştırdı ve yetkililerin suiistimallerine zemin oluşturdu.
Speransky, yalnızca önceki mevzuatı kanunlaştırmak için değil, aynı zamanda onu kısmen iyileştirmek ve güncellemek için de bir çalışma planı hazırladı. Speransky'nin planına göre çalışma üç aşamada gerçekleşecekti:
1649'dan bu yana tüm yasaların kronolojik sırayla toplanması ve yayınlanması;
Yürürlükteki Kanunların konu bazında sistematik bir sırayla, düzeltmeler yapılmadan yayınlanması;
Mevzuat uygulamalarına uygun olarak değişiklik, ekleme ve iyileştirmelerle mevcut kanunların kodlarının hazırlanması.
Kapsamlı arşiv çalışması Speransky tarafından 6 yıl boyunca yapıldı. İlk defa, 1649 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile başlayan kanunların tamamı arşivlerden toplanıp modern dilde yeniden yazıldı ve bölüm ve dallara bölündü. Düzenleme aralarındaki çelişkileri ortadan kaldırmaktan ibaretti. Bazen mevcut yasalar diyagramı doldurmaya yetmiyordu ve Speransky ve yardımcıları, yasayı yabancı hukuk normlarına göre "tamamlamak" zorunda kalıyordu. Bu çalışmanın sonucu, 45 ciltlik “Rus İmparatorluğu Kanunlarının Tam Koleksiyonu” ve 15 ciltlik “Rus İmparatorluğu Kanunları Kanunu” nun yayınlanmasıydı. Kanunun ilk cildi yüksek, merkezi ve yerel yönetimlere ilişkin kanunları içeriyordu. Kanunlar Kanunu'ndaki makaleyi "Tüm Rusya İmparatoru otokratik ve sınırsız bir hükümdardır" diye okudu. “Tanrı, Yüce otoritesine yalnızca korkudan değil, aynı zamanda vicdandan da itaat etmeyi emreder.”
Mevcut tüm yasalar iki ana grupta birleştirildi: eyalet yasaları ve medeni yasalar. Birincisi, yüce gücün konumunu (temel yasalar), devlet kurumlarını (hükümet kurumları, merkezi ve bölgesel), devlet iktidarının ve organlarının eylemlerini belirledi; nüfusun onlara karşı tutumu. Mülkler (mülkler), dekanlık (polis) ve suçlarla (yerleşik düzenin ihlali) ilgili yasalar aynı gruba aitti. Başka bir grup, Rus vatandaşlarının medeni haklarını ve bu hakların korunmasını belirledi: aile hukuku (aile üyeleri arasındaki ilişkiler; vasiyetnameler, miras), mülkiyet hakları, özel kredi (yasa kanunu, borç yükümlülükleri), ticaret, sanayi, ihlal cezaları üstlenilen yükümlülükler ve diğerleri.
19 Ocak 1833'te Danıştay tarafından “Kanun Kanunu” onaylandı. Toplantıda hazır bulunan I. Nicholas, İlk Çağrılan Aziz Andrew Nişanını çıkardı ve Speransky'ye yerleştirdi. Bu “Yasa” hemen yürürlüğe girdi, milyonlarca insanın hayatını etkiledi ve kolaylaştırdı, yönetimdeki kaosu ve yetkililerin keyfiliğini azalttı. Speransky'ye göre “Toplantı” ve “Kanunlar Kanunu” yeni bir kanunun oluşturulmasının temeli olacaktı. Bir dizi nedenden ötürü Speransky'nin planı gerçekleşmedi; üçüncü aşama uzun süre gerçekleştirilmeden kalacaktı.
Ancak Speransky'nin yaptığı görkemli çalışma daha sonra sonraki reformcuların temelini oluşturdu.

Köylü sorunu

Köylü nüfusunu örgütlemek için oluşturulan komitelerin faaliyetlerinin en önemli sonucu, devlet köylülerinden oluşan özel bir idarenin kurulmasıydı. Serflik sorununa bir çözüm hazırlamak amacıyla, Nicholas hükümeti dolaylı yollardan sorunu hafifletmeye, devlet mülkiyetindeki köylülere, refahlarını artırırken aynı zamanda devlet için bir model görevi görecek bir sistem vermeye karar verdi. serflerin gelecekteki yapısı. Saray köylülerini hariç tutarsak, devlet mülkiyetindeki köylülerin o zamanlar 17-16 milyon olarak kabul edildiğini söyledim. Bu köylülerin kullandığı toprakların yanı sıra, hazinenin pek çok ıssız arazi ve orman da doğrudan mülkiyetindeydi; Yaklaşık 90 milyon desiyatin bu şekilde kabul edildi ve yaklaşık 119 milyon desiyatin devlet ormanı olarak kabul edildi. Daha önce, devlete ait köylülerin yanı sıra ormanlık araziler de Maliye Bakanlığı'nın özel bir dairesinde idare ediliyordu; Artık bu devasa devlet sermayesinin özel yönetime tahsis edilmesine karar verildi. Diğer konularla meşgul olan ve tek bir hedef peşinde koşan - tüm kalemlerden en büyük geliri elde etmek - Maliye Bakanlığı, devlete ait köylülerin hayatını gerektiği gibi izleyemedi, bu yüzden asil idarenin elinde korumasız kaldılar, onları toprak sahibi köylüler lehine sömüren. En ağır ayni görevler, toprak sahiplerini koruyarak devlet mülkiyetindeki köylülere verildi. Bütün bunlar sayesinde devlete ait köylülerin hayatı alt üst oldu; yoksullaştılar ve hükümetin omuzlarında ağır bir yük haline geldiler. Her mahsul kıtlığı, hazineyi bu köylüleri beslemek ve tarlaları ekmek için büyük meblağlar çıkarmaya zorladı.
Böylece, devlete ait köylülerin kendi savunucularına ve çıkarlarının koruyucularına sahip olmaları için düzenleme yapılmasına karar verildi. Devlet mülkiyetindeki köylülerin kuruluşunun başarısı, serflerin kurtuluşunun başarısını hazırlamalıydı. Böylesine önemli bir görev için, o zamanın en iyi yöneticisi, yüzyılımızın en iyi devlet adamlarından biri demekten çekinmediğim bir yönetici göreve çağrıldı. Geçen hükümdarlığın başında, Paris Barışı'nın sonuçlanmasının ardından Paris'e büyükelçi olarak atanan kişi Kiselev'di; devlet köylülerinin ve mülklerinin yeni yönetimini organize etmekle görevlendirildi. Planına göre 1833 yılında başına kendisinin getirildiği yeni bir Devlet Mülkiyet Nezareti açıldı. Devlet mülkiyetini yerel olarak yönetmek için devlet mülkiyeti odaları oluşturuldu. Fikirleri olan ve konuyla ilgili büyük pratik bilgiye sahip bir işadamı olan Kiselev, daha da büyük bir yardımseverlikle, o zamanın yöneticilerinin çoğu hakkında söylenemeyen, genel faydayı ve devlet çıkarlarını her şeyin üstünde tutan iyi niyetlilikle ayırt edildi. . Kısa sürede devlet köylülerinin mükemmel yönetimini yarattı ve onların refahını artırdı. Birkaç yıl içinde devlet köylüleri yalnızca devlet hazinesine yük olmaktan çıkmakla kalmadı, aynı zamanda serflerin kıskançlığını da uyandırmaya başladı. Bir dizi zayıf yıl - 1843 ve sonrası - yalnızca devlet köylülerine kredi gerektirmekle kalmadı, aynı zamanda Kiselev bile oluşturduğu yedek sermayeyi bu kredilere harcamadı. O zamandan beri serfler hükümetin omuzlarındaki en ağır yük haline geldi. Kiselev, temel özellikleri daha sonra serbest bırakılan serfler için 19 Şubat'taki duruma aktarılan kırsal ve kentsel toplumların yapısına sahipti.

Köylülere ilişkin mevzuat.

Bütün bunlara ek olarak Kiselev, serflerle ilgili önemli bir yasa fikrini de ortaya attı. Bildiğimiz gibi 20 Şubat 1803'te serbest çiftçilere ilişkin bir yasa çıkarıldı; Bu yasaya göre toprak sahipleri, gönüllü anlaşma yaparak serfleri arazi arsalarıyla serbest bırakabiliyorlardı. Hükümet tarafından yeterince desteklenmeyen bu yasanın serflerin yaşamı üzerinde çok az etkisi oldu; 40 yıl boyunca çok az köylü bu şekilde serbest bırakıldı. Toprak sahiplerini en çok durduran şey, toprağın köylülerin mülkiyetine verilmesi ihtiyacıydı. Kiselev bu temel engeli ortadan kaldırarak bu yasanın işleyişine destek olmayı düşündü. Biraz etkilenebilir kafasında (tüm iyi niyetli kafaların özgür olmadığı bir kusur), bu konuyu özel inisiyatife bırakarak köylülerin kademeli olarak özgürleşmesini sağlamanın mümkün olduğu düşüncesi parladı. Kanunun amacı, toprak sahiplerinin, köylülerle gönüllü olarak anlaşarak, belirli koşullar altında topraklarını kalıcı ve kalıtsal kullanım için köylülere devredebilmeleriydi. Bu koşullar hükümet tarafından hazırlanıp onaylandıktan sonra değiştirilmeyecekti; Bu şekilde köylüler toprağa bağlı olacak, ancak kişisel olarak özgür olacak ve toprak sahibi, köylülerin bağlı olduğu toprağın mülkiyet haklarını elinde tutacaktır. Toprak sahibi, köylüler üzerinde yargı yetkisini elinde tutuyordu, ancak onların mülkiyeti ve emeği üzerindeki gücünü zaten kaybediyordu; köylüler toprak sahibi için çalışıyor ya da ona şartlarda belirtilen kadar para ödüyorlardı. Ancak toprak sahibi, serf sahibi olmanın kendisine yüklediği sorumluluklardan, onların vergilerinin sorumluluğundan, köylüleri zayıf yıllarda besleme yükümlülüğünden, mahkemelerde onlar için aracılık etme vb. yükümlülüklerden kurtuldu. Kiselev bu şekilde şunu umuyordu: Bu tür işlemlerin faydalarını anlayan toprak sahipleri, sorunları ortadan kaldırmak için acele edeceklerdir. Serflik korunurken, böylece özgürleşen köylülerin yapısı için model, volostlara ve seçilmiş yönetimler, mahkemeler, özgür toplantılar vb. ile topluluklara bölünmüş olan devlet köylülerinin kırsal yapısında zaten hazırdı.
Kiselev'in projesi değişikliklere tabiydi ve 2 Nisan 1842'de yasalaşan beklentileri karşılamadı; bu, yükümlü köylülere ilişkin yasadır; öyle bir baskı yapıldı ki neredeyse etkisini yok etti. Üstelik yasanın yayımlanmasının ertesi günü, o zamanlar Perovsky olan bakandan bir genelge geldi; Bu genelge kanunu böldü; soyluların serflere olan haklarının dokunulmaz olduğunu, kanun gereği köylülerle anlaşma yapmamaları halinde bu haklara zarar vermeyeceklerini vurgulayarak doğruladı. Toprak sahipleri kararnameyi beklerken paniğe kapıldılar; uzun süredir Kiselev'e bir devrimci gözüyle bakmaya alışmışlar; Moskova ve taşra şehirlerinde bu yasa canlı spekülasyonlara neden oldu. Bakanın fermanını okuyunca herkes sakinleşti, herkes bunun bir çay fincanı fırtınası olduğunu, hükümetin sırf edepsizlikten, kağıdı temize çıkarmak için bu kararnameyi çıkardığını gördü. Aslında bu yasadan yalnızca iki toprak sahibi yararlandı.
Köylü sorunuyla ilgili, bazıları komiteler tarafından geliştirilen bir dizi başka yasa çıkarıldı. Bunlardan sadece en önemlilerini sıralayabilirim; Kanun, köylülerin toprak sahipleri için yapabilecekleri iş miktarını tanımlamadan, toprak sahibinin köylülere vermesi gereken zorunlu toprak parçasının büyüklüğünü belirlemedi. Doğru, 1797'de üç günlük angaryaya ilişkin bir yasa çıkarıldı, ancak etkisi kalmadı, ancak zorunlu tahsisin büyüklüğüne ilişkin yasa mevcut değildi; Sonuç olarak bazen üzücü yanlış anlaşılmalar meydana geldi. 1827'de toprak sahibi köylülere konut vermek zorunda kaldı. Doğru, 1797'de üç günlük angaryaya ilişkin bir yasa çıkarıldı, ancak etkisi kalmadı, ancak zorunlu tahsisin büyüklüğüne ilişkin yasa mevcut değildi; Sonuç olarak bazen üzücü yanlış anlaşılmalar meydana geldi. 1827'de devlet idaresine alın veya bu tür serflere özgür kentsel mülklere devredilme hakkını verin. Bu, hükümetin soyluların ruh sahipliği hakkına el koyduğu ilk önemli yasaydı. 40'lı yıllarda, kısmen Kiselev'in önerisi üzerine birkaç yasa daha çıkarıldı ve bunlardan bazıları 1827 yasası kadar önemli. Örneğin 1841'de köylülerin perakende olarak satışı yasaklandı; 1843'te topraksız soyluların köylü edinmesi yasaklandı; böylece topraksız soylular, topraksız köylüleri satın alma ve satma hakkından mahrum bırakıldı; 1847'de Devlet Mülkiyet Bakanı'na, masrafları hazine pahasına olmak üzere soyluların mülklerini satın alma yetkisi verildi. O zaman bile Kiselyov, tek avlulu köylülere ait tüm köylülerin, yani güney eyaletlerinde iyi bilinen bir sınıf olan tek avlulu köylülere ait serflerin 10 yıllık bir süre içinde kurtarılması için bir proje sundu. soyluların hakları ile köylülerin sorumlulukları. (Eski hizmetlilerin torunları olan tek avlulu serfler, cizye vergisini ödeyerek, serf sahibi olma hakkını korudular.) Kiselev, bu tek avlulu serfleri yılda 1/10 hisse karşılığında satın aldı. Aynı 1847'de, köylülere toprakla özgürlüklerini satın almaları için borçla satılan mülkler sağlayan daha da önemli bir kararname çıkarıldı. Nihayet 3 Mart 1848'de köylülere haklar tanıyan bir yasa çıkarıldı.

E.F.'nin Faaliyetleri Kankrina

1825'te Rusya'nın dış borcu 102 milyon gümüş rubleye ulaştı. Ülke, hükümetin askeri harcamaları ve dış borç ödemelerini karşılamaya çalıştığı kağıt faturalarla doluydu. kağıt paranın değeri istikrarlı bir şekilde düştü.
Ölümünden kısa bir süre önce Alexander, ünlü akademik iktisatçı Yegor Frantsevich Kankrin'i Maliye Bakanı görevine atadım. Sadık bir muhafazakar olan Kankrin, derin sosyo-ekonomik reformlar konusunu gündeme getirmedi. Ancak serf Rusya ekonomisinin olanaklarını ayık bir şekilde değerlendirdi ve hükümetin tam olarak bu olasılıklardan yola çıkması gerektiğine inanıyordu. Kankrin, hükümet harcamalarını sınırlamaya çalıştı, krediyi dikkatli kullandı ve korumacılık sistemine bağlı kalarak Rusya'ya ithal edilen mallara yüksek vergiler koydu. Bu, devlet hazinesine gelir getirdi ve kırılgan Rus endüstrisini rekabetten korudu.
Kankrin'in bakan olarak atanmasının hemen arifesinde, 1819'daki liberal gümrük tarifesi kaldırıldı ve bu kez hükümet uzun bir süre korumacılığa geri döndü. 1822 tarihli yeni tarife Kankrin'in yardımıyla geliştirildi. Ve bakanlığın liderliğini yaptığı tüm süreler boyunca koruma sistemi
vesaire.............

Decembrist ayaklanması (14 Aralık 1825), yetkililer ile toplumun manevi seçkinleri arasında açık bir çatışmaya yol açtı ve yenilgisi, çarın egemenliği fikrinin yeniden canlanmasına, otokrasi arasındaki işbirliğinin reddedilmesine yol açtı. ve toplum, I. İskender'in saltanatının başlangıcının karakteristiği. Aynı zamanda, Petrine öncesi çağlardan bu yana ilk kez Nicholas hükümeti, gelenekçilik güçlerine ve otokrasiye verilen halk desteğine açıkça güvenmeye çalıştı. Bu, monarşik devlet sisteminin istikrarının önkoşulu olan tarihsel sürecin sürekliliğinin temeli olarak halk geleneklerini idealleştiren romantizm ideolojisinin Avrupa'da (Büyük Fransız Devrimi'nin yenilgisinden sonra) kurulmasıyla ilişkilendirildi.

II bölümünün amacı, yasal uygulamaları analiz etmek ve özetlemek ve Rus İmparatorluğu'nun yasalarını kaydetmektir.

I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, devlet aygıtında niceliksel bir büyüme yaşandı: yüzyılın ortalarında 100 bin kişiye ulaşmıştı. Böylesine büyük bir devlet aygıtı, devletin toplum yaşamındaki güçlü rolünün kanıtıydı, ancak yüksek vergilendirme düzeyinin ve devlet bütçesindeki dengesizliğin önemli nedenlerinden biriydi. XIX yüzyılın 30'larında. Kamu görevlilerinin hizmetine ilişkin çok sayıda yasa, memurların hizmete girme, işten çıkarılma, hak ve sorumluluklarına ilişkin usulü belirleyen “Kamu Hizmeti Şartı”nda toplanmıştır.

I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında, eski ve kafa karıştırıcı Rus mevzuatı kanunlaştırıldı (aerodinamik hale getirildi). Bu iş sürgünden dönen M.M.'ye emanet edildi. Speransky. Mevcut tüm yasaları toplayıp sınıflandırmayı ve bu temelde temelde yeni bir mevzuat sistemi oluşturmayı amaçladı. Ancak iç politikadaki muhafazakar eğilimler onu daha mütevazı bir görevle sınırlamaya zorladı. Onun liderliğinde, 1649 tarihli Konsey Kanunu'ndan sonra kabul edilen yasalar özetlendi ve "Rus İmparatorluğunun Tam Kanun Koleksiyonu" nda yayınlandı. Ülkedeki hukuki duruma karşılık gelen mevcut yasalar ayrı bir yasa dizisine yerleştirildi. Bütün bunlar aynı zamanda yönetimin bürokratikleşmesini arttırmayı da amaçlıyordu.

Nicholas I'in tüm politikasındaki temel sorun köylü sorunu olarak kaldı. Onun hükümdarlığı sırasında serfliğin kapsamı "köylülerin kademeli olarak özgürleşmesine yönelik" eğilimle sınırlıydı (aynı zamanda toprak sahiplerinin çıkarları pratikte ihlal edilmiyordu): köylülerin perakende satışı yasaklandı (1841); köylülerin topraksız soylular tarafından satın alınmasına izin verilmedi (1843); toprak sahibinin borçları karşılığında mülklerini satarken köylülere toprakla birlikte özgürlüklerini satın alma hakkı verildi (1847); tüm köylü kategorilerinin gayrimenkul edinmesine izin verildi (1848).

En önemli dönüşümler Kont P.D.'nin adıyla ilişkilidir. Kiseleva - devlet köylü yönetimi reformu (1837-1841). Bu, şunları içeriyordu: toprağın köylülere eşit dağıtımı, bunların kademeli olarak nakit kiraya aktarılması, yerel köylü özyönetim organlarının oluşturulması, okulların, hastanelerin, veterinerlik istasyonlarının açılması ve tarım teknolojisi bilgisinin yayılması. Kiselev'in planı esasen serfliğin kademeli olarak ortadan kaldırılması anlamına geliyordu. Kiselyov'un reformu, olumlu yönleriyle birlikte, devlet köyü üzerindeki bürokratik baskıyı artırdı, köylü özyönetim organlarının faaliyetlerini en aza indirdi ve onları tamamen yerel yönetime bağımlı hale getirdi. Toprak sahibi köylülerle ilgili en büyük yasama eylemi, Kiselev tarafından geliştirilen “Yükümlü Köylüler Hakkında” 1842 Kararnamesi idi. Bu fermana göre köylüler kişisel özgürlüklerine kavuşurken toprağa bağlı kalıyorlardı.

Nicholas I'in iç politikasının karakteristik bir özelliği, soylu sınıfın güçlendirilmesi ve korunmasıydı. "Vergi ödeyen sınıflardan" insanlar pahasına genişlemesinin önünde engeller yaratıldı. 1832'de, kalıtsal fahri vatandaş unvanları (ebeveynlerinin kişisel asaleti olan çocuklara, bilim adamlarına, sanatçılara, 1. ve 2. lonca tüccarlarına verilir) ve fahri vatandaşlar (4-10. sınıf memurlarına, mezun olan kişilere verilir) tanıtıldı. yükseköğretim kurumları). Fahri vatandaşlar zorunlu askerlik, bedensel ceza ve cizye vergisinden muaf tutuldu. Hükümete göre, bu önlemlerin "aşağılık sınıfın üst sınıf kastına girme" arzusunu azaltması gerekiyordu. 1845 yılında, askerlik hizmetinde, kıdemli subay rütbelerinden başlayarak ve sivil hizmette - daha önce olduğu gibi sekizinci sınıftan değil, Rütbe Tablosunun beşinci sınıfından kalıtsal asaletin kazanıldığına dair bir kararname çıkarıldı. . Soyluluğun maddi tabanını güçlendirmek için 1845 kararnamesi ile bölünmez kalıtsal mülkler kuruldu; mirasçılar arasındaki bölünmeye ait değildi ve en büyük oğula miras kaldı.

Nicholas I hükümetinin en önemli ekonomik önlemleri şunlardı: mali reform E.F. 1839-1843'te gerçekleştirilen Kankrina; ithal edilen yabancı mallara korumacı vergilerin getirilmesi; büyük endüstriyel sergilerin organizasyonu, kapsamlı demiryolu inşaatı: 1828'de sanayinin gelişimini izleyen, sergiler düzenleyen ve üreticiler ile işçiler arasındaki çatışmaları çözen bir imalat sonesinin oluşturulması.

Eğitimin temeli, S.S. tarafından formüle edilen koruyucu ideoloji ilkesiydi. Uvarov: “Ortodoksluk, otokrasi, milliyet.” Böylece gelenekçiliğin otokrasinin dokunulmazlığının temeli olduğu açıkça ilan edildi.

I. Nicholas'ın saltanatını değerlendirirken araştırmacıların iki bakış açısı izlenebilir. Böylece, devrim öncesi tarih yazımı, I. Nicholas'ın politikasının genel muhafazakar-koruyucu yönelimini inkar etmeden, yine de onun faaliyetlerinde belirli reform isteklerinin varlığını kabul ederken, reformların hazırlanması ve uygulanmasının dinsel ve bürokratik doğasına dikkat çekmektedir (V.O. Klyuchevsky, V.A. Kizewetter, S.F. Platonov). Aksine, Sovyet tarih yazımı esas olarak I. Nicholas'ın gerici politikalarına işaret ediyor.

Nicholas I'in saltanatı, Rus yaşamında keskin çelişkilerin olduğu bir dönemdi. Yüzyıllardır yerleşik devlet sistemi ve toplumsal ilişkiler hâlâ varlığını sürdürüyor. Ülkenin ekonomik, siyasi ve manevi hayatı da giderek daralan bu eski çerçeveler içerisinde atıyor. Böyle bir sonuca varmanın pek çok nedeni var. Decembristlere karşı acımasız misillemeler. İnsanların büyük bir kısmı eylemlerinden dolayı değil düşüncelerinden dolayı cezalandırıldı. İmparator muhalefeti kararlı bir şekilde ortadan kaldırdı. Bu özellikle eğitim alanında belirgindi. 1828'de. Eğitim düzeyleri arasındaki sürekliliği ortadan kaldıran ve sınıf ilkesini güçlendiren bir okul tüzüğü kabul edildi. 1827'de. Serflerin çocuklarını spor salonuna kabul etmek yasaktı. 1835'te. Üniversitelerin özerkliğini etkili bir şekilde ortadan kaldıran bir üniversite tüzüğü kabul edildi. Öğrencilerin hayatı askeri eğitim kurumları örnek alınarak modellendi. 1826'da. Basın özgürlüğünü keskin bir şekilde sınırlayan bir sansür kanunu çıkarıldı. 1848'de. kalıcı bir sansür komitesi oluşturuldu. Sansür daha da ağırlaştı. Üniversite özerkliği tamamen kaldırılarak öğrenim ücretleri artırıldı. 3 Temmuz 1826 ᴦ. İmparatorluk Majestelerinin kendi kançılaryasının III departmanı oluşturuldu. III departmanının görevleri çeşitliydi: siyasi davalarda soruşturma ve soruşturmalar yürütmek, edebiyatı, tiyatroyu, şizmatikleri ve mezhepçileri, Rusya'ya gelen yabancıları izlemek, köylü huzursuzluğunun nedenlerini belirlemek. I. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında memurların önemi ve sayısı hızla arttı. Büyük bir bürokratik aygıt, toplum yaşamının düzenlenmesini ve kontrol edilmesini mümkün kıldı. I. Nicholas döneminde kamu yönetiminin yeniden yapılandırılmasındaki genel eğilim, devlet aygıtının askerileştirilmesiydi.

Köylü sorununu çözmek için I. İskender döneminde bile gizli komiteler toplanmaya başlandı. Bu uygulama I. Nicholas döneminde yaygınlaştı. Nicholas bu tür reformları "hücre temelli" olarak adlandırdım. I. Nicholas döneminde, "köylü meselesiyle ilgili" 9 gizli komite oluşturuldu. Bu meselenin ele alınması, imparatorun bu yönde sert önlemler almanın aşırı önemini anladığını gösteriyor.
ref.rf'de yayınlandı
1835'te. Gizli komite, onun önce devlet köylülerine, sonra da toprak sahiplerine yönelik iki aşamalı bir reform yapma fikrini kabul etti. Devlet köylüleri kırsal toplumlar halinde örgütlendi. Volost birkaç kırsal topluluktan oluşuyordu. Hem kırsal toplumlar hem de volostlar özyönetime sahip oldular, kendi "toplantıları" vardı ve işleri yönetmek için "başkanları" ve "yaşlıları" seçtiler. Köylülere en iyi çiftçilik yöntemleri öğretildi, kıt yıllarda tahıl sağlandı, okullar ve hastaneler inşa edildi ve köylüler kenar mahallelere yerleştirildi. 1839'da. Nicholas I'e göre toprak sahibi köyünde reformun temellerini atması beklenen yeni bir gizli komite oluşturuldu. Belirlenen tek koşul, soyluların toprak mülkiyetinin dokunulmazlığıydı. Mart 1842'de ᴦ. resmen serfliğin bariz bir kötülük olduğunu ilan etti, ancak buna şimdi dokunmak daha felaket olurdu çünkü bu, kamu huzuruna ve devletin iyiliğine yönelik suç teşkil eden bir saldırı olurdu. Tek pratik sonuç, 2 Nisan 1842 Kararnamesi'nin yayınlanmasıydı. toprak sahibinin köylüleri serflikten kurtarma hakkını aldığı ve anlaşmada belirlenen şartlara göre onlara kalıtsal kullanım için bir arsa verdiği zorunlu köylüler hakkında. Nicholas, serfliğin bazı belirtilerini zayıflatmayı, bürokratik hükümet denetimini güçlendirirken köylüler ve toprak sahipleri arasındaki ilişkileri düzenlemeyi başardım. 1827'de. Serflerin kiraya verilmesi yasaktı. 1828'de. Toprak sahiplerinin köylüleri Sibirya'ya sürme hakları sınırlıydı. 1833'te. ardından köylülerin açık artırmada satılması, hediye edilmesi veya onlara özel borçların ödenmesi yasağı geldi. 1841'de. topraksız soylular topraksız köylüleri satın alma hakkını kaybetti. Nicholas mevzuatın kodlanması ve mali istikrarın sağlanmasında daha önemli bir başarı elde ettim. Nicholas I'in ilk faaliyetlerinden biri, kodlama alanındaki çalışmaların organizasyonuydu. 1830'a kadar. Rus İmparatorluğu'nun Tam Kanun Koleksiyonunun hazırlanması tamamlandı. Yayın, 1649'dan bu yana 30 binden fazla yasal düzenlemeyi içeren 45 ciltten oluşuyordu. 3 Aralık 1825'e kadar. Aynı zamanda I. Nicholas'ın seçtiği "hücre-bürokratik" dönüşüm yolunun olumlu sonuçlar getirmediğini de kabul etmek gerekir. Ülkenin en önemli sorunlarının tartışılmasında açıklık eksikliği, halkın geniş kesimlerinin reformların uygulanmasına katılmasını mümkün kılmadı. İmparatorun güvenmek istediği bürokratik aygıt, dönüşümleri önlemek için mümkün olan her şeyi yaptı. İmparatora haraç ödemeliyiz: devlet kurumlarının işleyişini iyileştirmeye çalıştı. Hükümetin rüşvetle ve resmi bürokrasiyle mücadele çabaları memnuniyetle karşılandı.

1839-1843'te. Maliye Bakanı E.F. Kankrin, gümüş ruble ile banknotlar arasında sağlam bir ilişki kuran bir para reformu gerçekleştirdi.

Nicholas 1 (1825-1855) dönemindeki siyasi tepki ve reformlar - kavram ve türleri. "Nicholas 1 (1825-1855) kapsamında siyasi gericilik ve reformlar" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri 2017, 2018.

Decembristlerin yenilgisinden sonra başlayan Rus tarihinin yeni dönemi, I. Nicholas'ın kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

1796'da II. Catherine'in saltanatının son yılında Nicholas adında üçüncü torunu doğdu. Sağlıklı ve güçlü bir çocuk olarak büyüdü, uzun boyuyla akranları arasında öne çıktı. Dört yaşındayken babasını kaybetti. Ağabeyleriyle yakın ilişkileri yoktu. Çocukluğu küçük kardeşiyle birlikte bitmek bilmeyen savaş oyunlarında geçti. Nicholas'a, Alexander'a baktığımda, bu çatık kaşlı, köşeli gencin muhtemelen zamanla tahtına oturacağını özlemle düşündüm.

Nikolai düzensiz çalıştı. Sosyal bilimler ona sıkıcı geliyordu. Ancak kesin bilimlere ve doğa bilimlerine ilgi duyuyordu ve askeri mühendislikle gerçekten ilgileniyordu. Bir gün kendisine askerlik hizmetinin bir asilzadenin tek mesleği olmadığı, onurlu ve faydalı başka mesleklerin de olduğu konusunda bir makale verildi. Nikolai hiçbir şey yazmadı ve öğretmenlerin bu makaleyi kendileri yazıp öğrencilerine dikte etmeleri gerekiyordu.

İngiltere'yi ziyaret eden Nikolai, mitinglerde ve kulüplerde gürültü yapan tüm bu konuşmacıların suskun kalması dileğini dile getirdi. Ancak Berlin'de, kayınpederi Prusya kralının sarayında kendini evindeymiş gibi hissediyordu. Alman subaylar onun Prusya askeri düzenlemelerini ne kadar iyi bildiğine şaşırdılar.

Alexander I'den farklı olarak Nicholas I her zaman anayasacılık ve liberalizm fikirlerine yabancıydım. Hayatın manevi yönünü küçümseyen bir militarist ve materyalistti. Günlük yaşamda çok iddiasızdı. Ailesi arasında bile sert davrandı. Bir keresinde zaten imparator iken Kafkasya'daki valiyle konuştu. Konuşmanın sonunda her zamanki gibi eşinin sağlık durumunu sordu. Genel Vali yıpranmış sinirlerinden şikayet ediyordu. "Sinirler mi?" diye sordu Nicholas. "İmparatoriçenin de sinirleri vardı ama sinirlerin olmaması gerektiğini söyledim ve onlar gitti."

Nicholas birçok Decembrist'i kişisel olarak sorguya çekti. Nazik bir tavırla bazılarını açıkça ifade vermeye ikna etmeye çalışırken, diğerlerine ise bağırdı. Tutuklananlar Peter ve Paul Kalesi'nde zorlu koşullarda tutuldu. Prangalarla sorguya götürüldüler. Müfettişler sık sık işkenceyle tehdit ediyordu. Decembristlerin duruşması kapalı kapılar ardında gerçekleşti. Yargıç olarak atanan dalkavuk saray mensupları çok acımasız bir ceza verdiler. Beş Decembrist (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin ve P.G. Kakhovsky) dörde bölünme cezasına çarptırıldı. Nikolai onu asmakla değiştirdi. İnfaz, 13 Temmuz 1826 sabahı erken saatlerde Peter ve Paul Kalesi'nde gerçekleşti.

121 Aralıkçılar ağır çalışmaya ya da Sibirya'daki bir yerleşime sürgüne gönderildi, bir kaleye hapsedildi ya da sıradan askerler olarak Kafkasya'ya ölüme gönderildi. Çok az kişinin Nicholas'ın uzun saltanatı boyunca hayatta kalma şansı vardı.

Nicholas, Decembristlere karşı kazandığı zaferden büyük gurur duyuyordum. Bu arada askeri açıdan bunun hiçbir anlamı yoktu. Ancak ahlaki açıdan Nicholas kaybetti, çünkü Decembrist davasındaki sert cezalarla, eğitimli toplumun ideolojik, aile ve dostluk bağlarıyla bağlı oldukları kısmını sonsuza kadar yabancılaştırdı. Hiçbir şey fikirleri, destekçilerine yönelik insanlık dışı zulümden daha fazla güçlendiremez.

Hükümet polisi güçlendirmek için bir dizi önlem aldı. 1826'da, siyasi soruşturmanın ana organı haline gelen İmparatorluk Majestelerinin Kendi Şansölyeliği'nin Üçüncü Dairesi kuruldu. Emrinde Ayrı Jandarma Birliği vardı. Üçüncü Dairenin başkanı aynı zamanda jandarma teşkilatının da şefiydi. Uzun yıllar boyunca bu pozisyon Kont A.Kh. Decembristlerin yenilgisine ve sonrasında katılan Benckendorf. Nicholas I'in kişisel bir arkadaşı, elinde muazzam bir güç yoğunlaştırdı.

Dekabristlerin katledilmesiyle terörize edilen toplumda en ufak bir “isyan” belirtisi aradılar. Açılan davalar mümkün olan her şekilde abartıldı, krala "korkunç bir komplo" olarak sunuldu ve katılımcılarına aşırı derecede ağır cezalar verildi. 1827'de Moskova Üniversitesi öğrencileri arasında Minin ve Pozharsky'nin anıtına anayasa talep eden bir bildiri yayınlamak isteyen altı kişilik bir grup keşfedildi. “Girit kardeşler vakası” böyle ortaya çıktı. Ağabeyi dört yıl sonra Shlisselburg kalesinde öldü, Kafkasya'ya er olarak gönderilen diğer kardeş savaşta öldü, üçüncüsü üç kişiyle birlikte hapishanelere düştü. talihsizlik içindeki diğer yoldaşlar.

Hükümet, Rus gerçekliğinin "kışkırtıcı" bir düşünce tarzının ortaya çıkmasına zemin oluşturmadığına, tüm bunların Batı Avrupa'nın kurtuluş fikirlerinin etkisi altında ortaya çıktığına inanıyordu. Bu nedenle sansüre abartılı umutlar bağlandı. Halk Eğitim Bakanı Kont S.S. Sansürden sorumlu olan Uvarov, görevinin "zararlı" fikirlerin akışına karşı "mümkün olan her yerde zihinsel barajların sayısını" artırmak olduğunu gördü. 1826'da "dökme demir" lakaplı yeni bir sansür kanunu kabul edildi. Sansürcülerin monarşik hükümet sistemini kınayan hiçbir eseri gözden geçirmemesi gerekiyordu. Hükümet reformlarına ilişkin “izinsiz” önerilerin ifade edilmesi yasaklandı. Dini özgür düşünce ciddi biçimde bastırıldı. Yeterince dikkatli olmayan sansürcüler ceza aldı veya kovuldu.

Diğer departmanlar da her biri kendi ilgi alanında olmak üzere kendileri için sansür hakları aramaya başladı. Kısa süre sonra Üçüncü Daire bu hakkı elde etti. Sinod, neredeyse tüm bakanlıklar. At Yetiştiriciliği Dairesi'nin bile kendi sansürü var. Yaygın sansür, hükümetin bakış açısından bile tüm makul sınırları aştı. Ancak durumu bir şekilde düzeltmeye yönelik girişimler yalnızca kısa vadeli başarı sağladı ve ardından sansürde kaos ve keyfilik yeniden sağlandı. Hükümete dost olan insanlar çoğu zaman onun kurbanı oldu ve kurtuluş fikirleri Rusya'ya bilinmeyen yollarla sızmaya devam etti.

Nikolaev hükümeti kendi ideolojisini geliştirmeye, onu okullara, üniversitelere, basına tanıtmaya ve otokrasiye sadık genç bir nesil yetiştirmeye çalıştı. Uvarov, otokrasinin ana ideoloğu oldu. Geçmişte, birçok Decembrist'le arkadaş olan özgür düşünceli bir kişi olarak, sözde "resmi milliyet teorisini" ("otokrasi, Ortodoksluk ve milliyet") öne sürdü. Bunun anlamı, soyluların ve aydınların devrimci ruhunu, 18. yüzyılın sonlarından beri gözlemlenen kitlelerin pasifliğiyle karşılaştırmaktı. Kurtuluş fikirleri, yalnızca eğitimli toplumun "şımarık" kesimi arasında yaygın olan yüzeysel bir olgu olarak sunuldu. Köylülüğün pasifliği, ataerkil dindarlığı ve Çar'a olan ısrarlı inancı, halkın karakterinin "ilkel" ve "orijinal" özellikleri olarak tasvir edildi. Uvarov, diğer ulusların "barışı bilmediklerini ve fikir ayrılıkları nedeniyle zayıfladıklarını" ve Rusya'nın "benzersiz bir oybirliği konusunda güçlü olduğunu" temin etti - burada çar, Anavatanı halkın şahsında seviyor ve onu bir baba gibi yönetiyor, yasalar var ve halk Anavatanı çardan nasıl ayıracağını ve onun mutluluğunu, gücünü ve ihtişamını onda nasıl göreceğini bilmiyor."

O zamanlar çok sağlam temellere dayanıyor gibi görünen Uvarov'un teorisinin hâlâ büyük bir kusuru vardı. Hiç umudu yoktu. Rusya'da mevcut düzen bu kadar iyiyse, hükümetle halk arasında tam bir uyum varsa, hiçbir şeyi değiştirmeye, iyileştirmeye gerek yok. Her şey yolunda. Benckendorff, Uvarov'un fikirlerini bu ruhla yorumladı. "Rusya'nın geçmişi muhteşemdi" diye yazdı, "şu an muhteşem olmanın da ötesinde, geleceği ise en çılgın hayal gücünün hayal edebileceği her şeyin ötesinde." Decembrist asil sansür jandarma

Gerçekte o zaman bile çıkarların uyumu yoktu. Tam tersine, merhum imparatorun uğraştığı, ancak merhum imparatorun hiçbir zaman çözemediği pek çok sorun vardı. Ama sonsuz ertelemeye yenik düşmüş gibiydiler. Ve onları inkar etmeye veya fark etmeyi bırakmaya başladılar. Resmi bilimin en önde gelen temsilcileri (tarihçiler M.P. Pogodin, N.G. Ustryalov, vb.) "resmi halkın" efsanelerini ve mitlerini şişirmek için her türlü çabayı gösterdiler. Sahte iyimserlik, "orijinal" Rusya'nın "yozlaşmış" Batı'ya karşı muhalefeti, serflik de dahil olmak üzere Rusya'daki mevcut düzenin övgüsü - tüm bu nedenler resmi yazarların yazılarına nüfuz etti.

Pek çok mantıklı insan için, resmi boş konuşmanın zorlama ve ikiyüzlülüğü açıktı, ancak çok azı bu konuda açıkça konuşmaya cesaret etti. Bu nedenle 1836 yılında "Teleskop" dergisinde yayınlanan ve P.Ya. tarafından yazılan "Felsefi Mektup" çağdaşları üzerinde bu kadar derin bir etki bırakmıştır. Chaadaev, arkadaş A.S. Puşkin ve birçok Decembrist. Chaadaev, Rusya'nın Avrupa'nın en son ideolojik eğilimlerinden izole edilmesinden, ülkede yerleşmiş olan ulusal kayıtsızlık ve manevi durgunluk ikliminden acı bir öfkeyle bahsetti. Çar'ın emriyle Chaadaev deli ilan edildi ve ev hapsine alındı. “Resmi vatandaşlık” teorisi onlarca yıldır otokrasi ideolojisinin temel taşı haline geldi.

Halka güvenmeyen Nicholas, asıl desteğini orduda ve bürokratlarda gördüm. Nicholas'ın hükümdarlığı sırasında bürokratik aygıtta benzeri görülmemiş bir genişleme yaşandı. Kendi yerel organlarını oluşturmaya çalışan yeni bakanlıklar ve departmanlar ortaya çıktı. Bürokratik düzenlemenin nesneleri, din, sanat, edebiyat ve bilim dahil olmak üzere insan faaliyetinin en çeşitli alanları haline geldi. Memurların sayısı hızla arttı (19. yüzyılın başında - 15-16 bin, 1847'de - 61,5 bin ve 1857'de - 86 bin).

Yönetimsel merkeziyetçilik, tüm makul sınırların ötesine geçerek yoğunlaştı. Neredeyse tüm vakalar merkezi departmanlarda çözüldü. En yüksek kurumlar bile (Devlet Konseyi ve Senato) bir sürü küçük meseleyle aşırı yüklenmiş durumdaydı. Bu, çoğu zaman resmi nitelikte olan büyük bir yazışmaya yol açtı. Eyalet yetkilileri bazen St. Petersburg'dan gelen bir makaleye anlamını anlamadan yanıt yazıyordu.

Ancak bürokratik yönetimin özü çok sayıda evrakın yazılması ve bürokratik bürokrasi değildir. Bunlar onun dış işaretleridir. İşin özü, kararların herhangi bir temsilciler toplantısı tarafından değil, tek bir sorumlu yetkili (bakan, vali) tarafından değil, bir bütün olarak tüm idari mekanizma tarafından alınıp uygulanmasıdır. Bakan ya da vali bu makinenin çok önemli de olsa sadece bir parçasını oluşturuyor. Bir keresinde, bir anlık içgörüyle Nicholas şöyle dedim: "Rusya belediye başkanları tarafından yönetiliyor."