Yıkılan ekonominin restorasyonu ve savaş öncesi iç politikaya geçiş. CPSU'nun XX Kongresi

18. yüzyılda Avrupa ülkelerinin dış politikası.
- Avrupa'da uluslararası ilişkiler
  - Veraset savaşları
  - Yedi Yıl Savaşı
  - Rus-Türk Savaşı 1768-1774
  - 80'lerde Catherine II'nin dış politikası.
- Avrupa güçlerinin sömürge sistemi
- Kuzey Amerika'daki İngiliz Kolonilerinde Bağımsızlık Savaşı
  - Bağımsızlık Bildirgesi
  - ABD Anayasası
  - Uluslararası ilişkiler
19. yüzyılda dünyanın önde gelen ülkeleri.
- 19. yüzyılda dünyanın önde gelen ülkeleri.
- Uluslararası ilişkiler ve 19. yüzyılda Avrupa'da devrimci hareket
  - Napolyon İmparatorluğu'nun yenilgisi
  - İspanyol Devrimi
  - Yunan isyanı
  - Fransa'da Şubat Devrimi
  - Avusturya, Almanya ve İtalya'daki devrimler
  - Alman İmparatorluğu'nun oluşumu
  - İtalya Ulusal Birliği
- Latin Amerika, ABD ve Japonya'daki burjuva devrimleri
  - Amerikan İç Savaşı
  - 19. yüzyılda Japonya
- Endüstriyel uygarlığın oluşumu
  - Farklı ülkelerde sanayi devriminin özellikleri
  - Sanayi devriminin sosyal sonuçları
  - İdeolojik ve politik hareketler
  - Sendikal hareket ve siyasi partilerin oluşumu
  - Devlet tekelci kapitalizmi
  - Tarım
  - Mali oligarşi ve üretimin yoğunlaşması
  - Koloniler ve sömürge politikası
  - Avrupa'nın militarizasyonu
  - Kapitalist ülkelerin devlet-yasal örgütlenmesi
19. yüzyılda Rusya
- 19. yüzyılın başında Rusya'nın siyasi ve sosyo-ekonomik gelişimi.
  - 1812 Vatanseverlik Savaşı
  - Savaştan sonra Rusya'daki durum. Aralıkçı hareketi
  - Pestel'in "Rus Gerçeği". N. Muravyov'un “Anayasa”sı
  - Aralıkçı ayaklanması
- I. Nicholas döneminde Rusya
  - Nicholas I'in dış politikası
- 19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya.
  - Diğer reformların gerçekleştirilmesi
  - Tepkiye git
  - Rusya'nın reform sonrası gelişimi
  - Sosyo-politik hareket
20. yüzyılın dünya savaşları. Sebepler ve sonuçlar
- Dünya tarihi süreci ve 20. yüzyıl
- Dünya savaşlarının nedenleri
- Birinci Dünya Savaşı
  - Savaşın başlangıcı
  - Savaşın sonuçları
- Faşizmin doğuşu. Dünya Savaşı arifesinde dünya
- İkinci Dünya Savaşı
  - İkinci Dünya Savaşı'nın ilerleyişi
  - İkinci Dünya Savaşı'nın Sonuçları
Büyük ekonomik krizler. Devlet tekelci ekonomisi olgusu
- 20. yüzyılın ilk yarısındaki ekonomik krizler.
  - Tekelci devlet kapitalizminin oluşumu
  - Ekonomik kriz 1929-1933
  - Krizi aşma seçenekleri
- 20. yüzyılın ikinci yarısındaki ekonomik krizler.
  - Yapısal krizler
  - Dünya ekonomik krizi 1980-1982
  - Kriz karşıtı hükümet düzenlemesi
Sömürge sisteminin çöküşü. Gelişmekte olan ülkeler ve uluslararası kalkınmadaki rolleri
- Sömürgecilik sistemi
- Sömürge sisteminin çöküşünün aşamaları
- Üçüncü dünya ülkeleri
- Yeni sanayileşen ülkeler
- Dünya sosyalizm sisteminin eğitimi
  - Asya'daki sosyalist rejimler
- Dünya sosyalist sisteminin gelişim aşamaları
- Dünya sosyalist sisteminin çöküşü
Üçüncü bilimsel ve teknolojik devrim
- Modern bilimsel ve teknolojik devrimin aşamaları
  - NTR'nin Başarıları
  - Bilimsel ve teknolojik devrimin sonuçları
- Endüstri sonrası uygarlığa geçiş
Şu andaki küresel kalkınmadaki ana eğilimler
- Ekonominin uluslararasılaşması
  - Batı Avrupa'da entegrasyon süreçleri
  - Kuzey Amerika ülkelerinin entegrasyon süreçleri
  - Asya-Pasifik bölgesindeki entegrasyon süreçleri
- Kapitalizmin üç dünya merkezi
- Çağımızın küresel sorunları
20. yüzyılın ilk yarısında Rusya
- Yirminci yüzyılda Rusya.
- 20. yüzyılın başında Rusya'da devrimler.
  - 1905-1907 burjuva-demokratik devrimi.
  - Rusya'nın Birinci Dünya Savaşı'na katılımı
  - 1917 Şubat Devrimi
  - Ekim silahlı ayaklanması
- Savaş öncesi dönemde Sovyetler ülkesinin gelişiminin ana aşamaları (X. 1917 - VI. 1941)
  - İç savaş ve askeri müdahale
  - Yeni Ekonomi Politikası (NEP)
  - Eğitim SSCB
  - Devlet sosyalizminin hızlandırılmış inşası
  - Planlı merkezi ekonomik yönetim
  - SSCB'nin dış politikası 20-30'lar.
- Büyük Vatanseverlik Savaşı (1941-1945)
  - Japonya ile savaş. İkinci Dünya Savaşı'nın sonu
- 20. yüzyılın ikinci yarısında Rusya
- Ülkenin yeni sınırlara geçişini zorlaştıran sosyo-ekonomik ve politik nedenler
  - Ülkenin yeni sınırlara geçişini zorlaştıran sosyo-ekonomik ve politik nedenler - sayfa 2
  - Ülkenin yeni sınırlara geçişini zorlaştıran sosyo-ekonomik ve politik nedenler - sayfa 3
- SSCB'nin çöküşü. Komünizm sonrası Rusya
  - SSCB'nin çöküşü. Komünizm sonrası Rusya - sayfa 2

Ulusal ekonominin savaş sonrası restorasyonu

Askeri operasyonlar, toprakların bir kısmının geçici işgali, Alman faşistlerinin barbarlığı ve zulmü sonucunda devletimiz tarihte eşi benzeri görülmemiş ekonomik ve insan kaynakları kaybına uğradı. Sovyetler Birliği ulusal servetinin yaklaşık %30'unu ve 27 milyon insanı kaybetti. 1.710 şehir ve kasaba, 70 binin üzerinde köy ve mezra yerle bir edildi. Yalnızca sanayide 42 milyar ruble değerindeki sabit varlıklar devre dışı bırakıldı. Devletimize verilen toplam ekonomik zarar 2,6 trilyonu buldu. ovmak. savaş öncesi fiyatlarla.

Savaşın sona ermesinden sonra, Sovyet halkının savaş sırasında ulusal ekonomiyi yeniden canlandırma çabalarına rağmen, yıkım o kadar büyüktü ki, ana göstergelere göre, gelişiminin savaş öncesi düzeyine ulaşılamadı ve bu seviyeye ulaştı ( % olarak): Endüstriyel üretim hacmi - 91 ile 1940 seviyesine kadar. , kömür madenciliği - 90, petrol - 62, demir eritme - 59, çelik - 67, tekstil üretimi - 41, her türlü taşımacılığın navlun cirosu - 76, Perakende cirosu - 43, yıllık ortalama işçi ve çalışan sayısı - 87. Ekili alanlar 37 milyon hektar, hayvan sayısı ise 7 milyon baş azaldı. Bu faktörlerin etkisiyle 1945 yılında ülkenin milli geliri 1940 seviyesinin %83'ü kadardı.

Savaşın en ciddi etkisi ülkenin işgücü kaynaklarının durumu üzerinde oldu. İşçi ve çalışan sayısı sanayi dahil 5,3 milyon kişi, yani 2,4 milyon kişi azaldı. Kırsal kesimde çalışma çağındaki nüfusun sayısı 1/3 oranında, çalışma çağındaki erkeklerin sayısı ise %60 oranında azaldı.

Böylece, Sovyetler Birliği dış ekonomik yardımdan mahrum kaldı ve savaşın yok ettiği ekonomiyi yeniden canlandırmak için kendi gücüne güvenmek, ulusal ekonominin yeniden canlandırılması ve yeni ekonomilerin geliştirilmesi ve ustalaşması için kaynak aramak zorunda kaldı. teknoloji.

Sovyet halkı savaş sonrası ilk beş yıllık planı kabul ettiğinde Sovyet ekonomisinin ve dış politikanın durumu böyleydi.

Beş yıllık plan, faşist işgalden etkilenen bölgelerin hızla restorasyonunu, buralarda bulunan doğal, üretim ve insan kaynaklarının devletin ekonomik potansiyeline dahil edilmesini hedefliyordu.

Savaş sonrası dönemin ayırt edici bir özelliği, restorasyon çalışmalarının yeni sanayi kuruluşlarının inşasıyla birleştirilmesiydi. Yalnızca Nazilerden kurtarılan cumhuriyetlerde ve bölgelerde 263 yeni işletmenin inşasına başlandı.

Savaş tarıma ciddi zararlar verdi. Naziler tüm kollektif çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin %40'ından fazlasını yok etti ve yağmaladı. Kırsal kesimde çalışma çağındaki nüfus 35,4 milyondan 23,9 milyona düştü.

Tarımda traktör sayısı savaş öncesi seviyenin yüzde 59'u olurken, at sayısı 14,5 milyondan 6,5 milyon başa düştü. Brüt tarımsal üretimin hacmi %40 azaldı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra tarımsal üretimin savaş öncesi seviyeye göre seviyesinin Birinci Dünya Savaşı ve İç Savaş sonrası seviyeden daha düşük olduğu ortaya çıktı.

Savaş sonrası Beş Yıllık Plan'ın ilk yılında, savaşın tarıma verdiği büyük zarara doğal afetler de eklendi. 1946'da Ukrayna, Moldova, Orta Kara Dünya Bölgesi bölgeleri, Aşağı ve Orta Volga bölgesinin bir kısmı kuraklığa maruz kaldı. Bu, elli yıl içinde ülkemizi etkileyen en kötü kuraklıktı.

Bu yıl, kolektif çiftlikler ve devlet çiftlikleri savaş öncesine göre 2,6 kat daha az tahıl topladı. Kuraklık hayvancılığı da olumsuz etkiledi. Kuraklıktan etkilenen bölgelerde yalnızca sığır sayısı 1,5 milyon baş azaldı. Devlet ve ülkenin diğer bölgelerinden işçiler, kıt kaynaklardan maddi ve mali kaynak ayırarak kuraklıktan etkilenen bölgelerin imdadına koştu.

Devlet, tarımsal üretimin hava koşullarına bağımlılığını azaltmak için sığınak kemerleri oluşturarak ülkenin kurak bölgelerinin doğasını dönüştürmek gibi acil bir görevle karşı karşıya kaldı.

Bozkır ve orman-bozkır bölgelerinde ağaçlandırmaya organize bir karakter ve ulusal ölçek kazandırmak amacıyla, bozkırda yüksek ve sürdürülebilir verim sağlamak amacıyla koruyucu bitkilendirme, ot ekimi rotasyonunun başlatılması, gölet ve rezervuarların inşasına yönelik bir Plan kabul edildi. ve SSCB'nin Avrupa kısmının orman-bozkır bölgeleri.

1949 baharında geniş bir alanda ağaçlandırma çalışmaları başladı. Özellikle Krasnodar bölgesinde, Stalingrad, Ryazan, Rostov ve Tula bölgelerinde faaliyet gösteriyorlardı.

Araziyi dönüştürmek ve tarımsal üretim koşullarını iyileştirmek için savaş sonrası ilk beş yıllık plan sırasında başlatılan çalışmalar olumlu sonuçlar verdi. Kolektif çiftlikler, devlet çiftlikleri ve orman işletmeleri, 1951 yılı öncesinde 1.852 bin hektarlık bir alanda korunaklı orman kuşakları döşemişti. Ülkede devlet orman şeritleri oluşturuldu: Kamyshin-Volgograd, Voronezh-Rostov-on-Don, Penza-Kamensk, Belgorod-Don, Chapaevsk-Vladimirovka vb. Uzunlukları 6 bin km'den fazlaydı.

40 yılı aşkın bir süre önce oluşturulan orman plantasyonları, bugün yaklaşık 25 milyon hektar tarım alanını koruyor ve insan enerjisinin barışçıl bir şekilde kullanılmasının ve toprağa ve doğaya karşı akıllı tutumun bir örneğidir.

Böylece, savaş sonrası ilk beş yıllık plan yıllarında, endüstriyel ve tarımsal üretimin yeniden canlandırılması, askeri üretimin hızlı bir şekilde dönüştürülmesi sonucunda, endüstriyel üretim hacmi 1940'a göre %73 arttı, sermaye yatırımları - üç kat, işgücü verimliliği -% 37 ve elde edilen milli gelir -% 64.

50'li yıllarda ülke ekonomisi dinamik bir şekilde gelişti. 10 yıl boyunca, brüt sanayi üretiminin ortalama yıllık büyüme oranı %11,7, brüt tarımsal üretim - %5,0, sabit üretim varlıkları - %9,9, üretilen milli gelir - %10,27, ticaret cirosu - %11,4 oldu.

Bu, sanayideki sabit varlıkların yenilenmesi ve modernizasyonu, tarımın maddi ve teknik temelinin güçlendirilmesi, tüketim malları üretiminin genişletilmesi, bakir toprakların geliştirilmesi ve yönetim sisteminin iyileştirilmesiyle kolaylaştırılmıştır.

Elde edilen başarılarda, ülkedeki iç siyasi durumun değişmesi büyük önem taşıyordu. 1953'te ölüm I.V. Stalin'in devrimi, yarattığı totaliter sistemin sonunun ve iç politikada yeni bir rotaya geçişin başlangıcı oldu.

CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri N.S. Kruşçev (1894-1971), ekonominin sosyal yönelimi, “B” endüstrilerine ve tarıma sermaye yatırımlarının arttırılması, işletme ve kolektif çiftlik yöneticilerinin haklarının genişletilmesi ile ilgili bir yol izlemeye başladı.

Ulusal ekonominin savaş sonrası restorasyonu - sayfa 2

Planla.

Bilgi toplumunun oluşumu.

Neoliberalizm ve neo-muhafazakarlık.

1974-1975 ekonomik krizi ve anlamı.

Batı ekonomilerinin savaş sonrası toparlanması.

3. "Refah Devletleri".

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı ülkelerinin gelişimindeki ana eğilimler:

1) ABD mutlak dünya lideri olur; dolar ana uluslararası para birimi haline geliyor;

2) uluslararası kuruluşların (BM) yanı sıra Uluslararası İmar ve Kalkınma Bankası, Uluslararası Para Fonu vb.'nin ortaya çıkışı. Bunlarda başrol ABD'dir. Amerika Birleşik Devletleri'nin inisiyatifiyle oluşturuldu;

3) Savaştan zarar gören Batı Avrupa ülkeleri ve SSCB zor durumdaydı;

4) 2 Almanya kuruldu: Federal Almanya Cumhuriyeti ve Alman Demokratik Cumhuriyeti, Almanya'nın toprakları daraltıldı, Almanya savaş sırasındaki kayıpları karşılamak için tazminat ödemek zorunda kaldı;

5) 1946'da Soğuk Savaş'ın başlaması sonucunda sosyal hizmetler oluşturuldu. kamp ve şapka. kamp - iki sistemin oluşumu;

6) İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra: sömürge sistemlerinin krizi - Afrika ülkeleri ve diğerleri bağımsız hale gelecek.

Savaşa katılan tüm devletler, multimilyon dolarlık orduları terhis etmek, terhis edilmiş olanları kullanmak, sanayiyi barış zamanı ürünleri üretmek için devretmek ve savaşın yıkımını yeniden sağlamak gibi acil bir görevle karşı karşıya kaldı.

Yenilen ülkelerin ekonomileri, özellikle Almanya ve Japonya en çok zarar gördü. Çoğu Avrupa ülkesinde kart dağıtım sistemi sürdürüldü ve gıda, konut ve sanayi mallarında ciddi bir kıtlık yaşandı. Kapitalist Avrupa'daki endüstriyel ve tarımsal üretim ancak 1949'da savaş öncesi seviyelere geri döndü.

ABD ve Kanada'nın yanı sıra savaştan etkilenmeyen bazı Latin Amerika ülkelerinin ekonomileri çok daha hızlı gelişti.

Gelişme hızı ve endüstriyel üretim hacmi açısından ABD, diğer tüm kapitalist ülkelerin çok ilerisindeydi. 1948'de Amerika'nın endüstriyel üretimi savaş öncesi seviyelere göre %78 daha yüksekti. Amerika Birleşik Devletleri o zamanlar tüm kapitalist dünyanın endüstriyel üretiminin %55'inden fazlasını üretiyordu ve dünya altın rezervlerinin neredeyse %75'ini elinde yoğunlaştırıyordu. Amerikan endüstrisinin ürünleri, daha önce Almanya, Japonya veya ABD'nin müttefikleri olan İngiltere ve Fransa'dan gelen malların hakim olduğu pazarlara girdi.

Büyük Britanya kapitalist dünyada ikinci sırada yer alırken onu Fransa ve diğer ülkeler takip etti.

Amerika Birleşik Devletleri'nin üstünlüğü, yeni bir uluslararası parasal ve mali ilişkiler sistemi ile pekişti. 1944'te Bretton Woods'ta (ABD) parasal ve mali konularla ilgili BM konferansında, parasal ilişkileri düzenleyen hükümetlerarası kurumlar haline gelen Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası'nın (IBRD) kurulmasına karar verildi. Üye kapitalist devletleri arasında. Konferans katılımcıları, diğer para birimlerinin döviz kurlarını yönlendirmek için kullanılan doların sabit bir altın içeriği oluşturma konusunda anlaştılar.

Amerika Birleşik Devletleri'nin hakim olduğu Uluslararası Yeniden Yapılanma ve Kalkınma Bankası, ekonomiyi geliştirmek ve ödemeler dengesi dengelerini korumak için IMF üyelerine kredi ve kredi sağladı.

Savaş sonrası Avrupa'nın ekonomik yaşamını istikrara kavuşturmak için önemli bir önlem, ABD'nin Batı ülkelerine ekonomik toparlanma için yaptığı yardım olan “Marshall Planı” (adını ABD Dışişleri Bakanı'ndan almıştır) idi. 1948–1952 için Bu yardımın tutarı 13 milyar doları buldu.

1950'lerin başında. Batı Avrupa ülkeleri ve Japonya savaşın sonuçlarını büyük ölçüde atlattı. Ekonomik gelişmeleri hızlandı. Hızlı bir ekonomik toparlanma başladı. Ekonomilerini toparladılar ve rakipleri Almanya ve Japonya'yı geride bırakmaya başladılar. Gelişmelerinin hızlı temposu ekonomik mucize olarak adlandırılmaya başlandı.

Bazı Avrupa ülkelerinde sanayi ve bankaların kısmi kamulaştırılması gerçekleştirildi. Geniş halk kitleleri bunda ısrar ederek toplumsal ilerlemenin yolunu açmaya çalıştı. Burjuvazinin bazı çevreleri de devletin ekonomiyi düzenlemesinin burjuvazinin konumlarını güçlendirebileceğine ve ülkelerini ekonomik krizlerden ve toplumsal çalkantılardan kurtarabileceğine inanarak millileştirmeyi savundu.

Savaş sonrası ilk yıllarda, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin çoğu ülkesinde sosyal ilişkilere ilişkin devlet düzenlemeleri yoğunlaştı. Sosyal mevzuat güncellendi ve genişletildi, emek ve sermaye arasındaki ilişkilere ilişkin devlet düzenlemeleri güçlendirildi, ücretli izinler yeniden sağlandı, işsizlik yardımları, engellilik yardımları vb. dahil olmak üzere çeşitli sosyal yardımlar artırıldı. Böylece kapsamlı bir sosyal altyapı oluşturuldu. Devlet bilimin, eğitimin ve sağlığın gelişmesinde, okul, hastane vb. inşaatlarında belirleyici bir rol oynamaya başladı. Bunun sonucunda kapitalizm bazı yeni özellikler kazandı ve işçilerin mali durumu iyileşti.

Kapitalist ülkelerin egemen sınıflarının ideolojisinde ciddi değişiklikler meydana geldi. John Keynes'in fikirlerinden ilham alan ve bunları yeni koşullara uyarlamaya çalışan ekonominin devlet tarafından düzenlenmesini destekleyenler artık öncü bir rol oynamaya başladı.

“Refah devleti” kavramı 1950'lerin sonu ve 1960'ların başında gelişti. Bu kavrama göre Batılı ülkeler, sosyal ilişkilerin istikrara kavuşmasına yol açan ekonomik kalkınmaya yönelik bu tür düzenlemeleri gerçekleştirdiler. Sonuç olarak, Batı ülkelerinde, özellikleri kitlesel tüketim ve sosyal güvenlik tarafından belirlenen yüksek bir yaşam standardına ulaşılması olan yeni bir toplum ortaya çıktı. Bu toplumda eğitimin, sağlığın ve genel olarak sosyal alanın geliştirilmesine büyük önem verilmiştir.

Piyasa ilişkilerinin düzenlenmesi teorisi, 1930'larda İngiliz ekonomist D. M. Keynes tarafından geliştirildi. (“Etkili talep” teorisi). Ancak Batılı ve Kuzey Amerika hükümetleri Keynesyen teoriyi ancak II. Dünya Savaşı'ndan sonra uygulayabildiler. Toplam talebin genişlemesi, dayanıklı malların kitlesel tüketicisini yarattı. 1950-1960'lı yıllarda üretim-tüketim sisteminde meydana gelen yapısal değişiklikler sayesinde, Batı ülkelerinde işsizliğin tam istihdam düzeyine indirilmesiyle nispeten uzun bir ekonomik toparlanma ve yüksek büyüme oranları fırsatı yaratıldı.

Bu ekonomik toparlanmanın simgesi ise milyonlarca Batılının kişisel kullanımına sunulan otomobil oldu. Buzdolapları, televizyonlar, radyolar, çamaşır makineleri vb. yaygın olarak kullanılabilir hale geldi. Uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, dayanıklı tüketim malları pazarının durumu 1970'lerin ortalarına yaklaşıyordu. doyma noktasına kadar.

Batı Avrupa ülkelerinin tarım sektöründe de köklü değişiklikler meydana geldi. Biyoteknoloji ve ziraat mühendisliğindeki güçlü gelişme, savaş sonrası on yılda tarımın makineleşmesini ve kimyasallaşmasını tamamlamayı mümkün kıldı. Sonuç olarak, 1960'ların ortalarında. Batı Avrupa yalnızca gıda konusunda tamamen kendi kendine yeterli hale gelmekle kalmadı, aynı zamanda büyük bir gıda ihracatçısı haline geldi. Tarımsal üretimin yoğunlaşması istihdamın azalmasına neden oldu. Eğitim, sağlık ve sosyal güvenlik sistemini de içeren hizmetler sektörü, özgürleşen işgücünün özümsenmesi açısından önemli bir alan haline geldi.

Batı ülkelerinde sosyal reformun zirvesi 1960'larda yaşandı. Bu dönemde gerçekleştirilen büyük toplumsal dönüşümler, Batı toplumunun çehresini önemli ölçüde değiştirmiş olsa da, aynı zamanda liberal devletçiliğin olanaklarının sınırlarını da çizdi.

Yine 1960'larda meydana gelen bilimsel ve teknolojik devrimin hızlı gelişimi, sürdürülebilir ekonomik büyüme için umut yarattı. Bilimsel ve teknolojik devrim, ihtiyaçların artmasına katkıda bulundu ve tüm üretim alanına damgasını vuran ve koşullarını belirleyen ürün yelpazesinin sürekli güncellenmesine yol açtı. Bütün bu faktörler sadece maddi üretimi değil aynı zamanda toplumun kültürünü de etkiledi. 1960'lar tüm yaşam tarzını etkileyen hızlı bir “kitle kültürü” dalgasıyla işaretlendi.

İstikrarlı ekonomik büyümenin sağlanmasına yönelik fonlar esas olarak vergiler, devlet kredileri ve para ihraçları yoluyla elde edildi. Bu da bütçe açığının oluşmasına neden oldu ama o dönemde bunu özel bir tehlike olarak görmüyorlardı. Çok sayıda sosyal program için açık olan hükümet finansmanının talebi artıracağı, bunun da iş faaliyetlerini arttıracağı ve politikacıların ve ekonomistlerin inandığı gibi sosyal istikrarı garantileyeceği düşünülüyordu. Ancak bu teorik yapıların da kusurları vardı. Açık finansmana kaçınılmaz olarak artan enflasyon eşlik etti. Bu olumsuz yönler daha sonra, 1970'lerde Keynesçiliğe yönelik kitlesel eleştirilerin başlamasıyla kendini göstermeye başladı.

1960'ların sonunda. Ekonomik büyümenin tek başına toplumu şoklardan kurtarmadığı ortaya çıktı. 1960-1970'lerin başında. Sosyal reformların uygulanmasının sürdürülebilir sosyal ilerlemeyi garanti etmediği açık hale geldi. Pek çok güvenlik açığına sahip oldukları ortaya çıktı ve bu yüzden 1970'lerde. Muhafazakarlar bundan yararlandı.

Savaş sonrası ekonomik şoklar arasında 1974-75 krizinin özel bir yeri vardır. Hemen hemen tüm gelişmiş Batı ülkelerini ve Japonya'yı kapsıyordu.

Kriz, bu ülkelerin ekonomisinin geleneksel sektörlerinin durgunluğuna, kredi ve finans alanında ihlallere ve büyüme oranlarında keskin bir düşüşe yol açtı.

Artan hükümet harcamaları, daha düşük vergiler ve daha ucuz krediler dahil olmak üzere neo-Keynesçi tariflere göre kriz karşıtı önlemlerin uygulanması yalnızca enflasyonu artırdı. Tersine önlemlerin kullanılması (hükümet harcamalarının kısılması, vergi ve kredi politikalarının sıkılaştırılması) durgunluğun derinleşmesine ve işsizliğin artmasına neden oldu. Durumun özelliği, ne birinin ne de diğer kriz karşıtı önlem sisteminin ekonomik şokun üstesinden gelmeye yol açmamasıydı.

Yeni koşullar, sosyo-ekonomik süreçlerin düzenlenmesine yönelik, günün ihtiyaçlarına uygun yöntemlerin geliştirilmesine yönelik yeni kavramsal çözümler gerektiriyordu. Bu sorunları çözmeye yönelik önceki Keynesyen yöntem artık önde gelen Batılı ülkelerin yönetici elitlerine uymuyor. 1970'lerin ortalarında Keynesçiliğin eleştirisi. ön bir karakter kazandı. Yeni bir muhafazakar ekonomik düzenleme kavramı yavaş yavaş şekillendi; siyasi düzeyde en önde gelen temsilcileri 1979'da İngiliz hükümetine başkanlık eden Margaret Thatcher ve 1980'de Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına seçilen Ronald Reagan'dı.

Ekonomi politikası alanında neo-muhafazakarlar, serbest piyasa ideologlarından (M. Friedman) ve “arz teorisi”nin destekçilerinden (A. Laffer) ilham aldılar. Yeni politik ekonomi reçeteleri ile Keynesçilik arasındaki en önemli fark, hükümet harcamalarının farklı yönüydü. Hükümetin sosyal politika harcamalarının azaltılmasına vurgu yapıldı. Yatırımın üretime akışını artırmak amacıyla vergi indirimleri de yapıldı. Neo-Keysçilik, üretimdeki büyümenin önkoşulu olarak talebi teşvik etmekten yola çıktıysa, o zaman neo-muhafazakarlar, tam tersine, mal arzında artışı sağlayan teşvik edici faktörlere yöneldiler. Formülleri de buradan geliyor: Arzı belirleyen talep değil, talebi belirleyen arzdır.

Para politikası alanında neo-muhafazakar rota, her şeyden önce enflasyonu sınırlamak amacıyla parasal dolaşım üzerinde sıkı bir kontrol politikası öngören parasalcı reçetelere dayanıyordu.

Yeni muhafazakarlığın destekçileri, devlet düzenlemeleri ile piyasa mekanizması arasındaki ilişkiyi farklı tanımladılar. Rekabete, piyasaya ve özel tekelci düzenleme yöntemlerine öncelik verdiler. “Piyasa için devlet” yeni muhafazakarlığın en önemli ilkesiydi.

Neo-muhafazakârlık ideologlarının tavsiyelerine göre, Batı Avrupa ülkeleri ile ABD ve Kanada da aynı tür önlemleri uyguladılar: dolaylı vergileri artırırken şirketler üzerindeki vergileri azaltmak, girişimcilerin sosyal sigorta fonlarına katkılarını azaltmak, bir dizi vergi kesintisini azaltmak. sosyal politika programları, devlet mülkiyetinin vatandaşlıktan çıkarılması veya özelleştirilmesi.

1970'lerdeki ekonomik çalkantı giderek yaygınlaşan bilimsel ve teknolojik devrimin arka planında gerçekleşti. Gelişiminin yeni aşamasının ana içeriği, bilgisayarların üretim ve yönetim alanlarına kitlesel olarak tanıtılmasıydı. Bu, ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması sürecinin başlamasına ve Batı medeniyetinin kademeli olarak post-endüstriyel veya bilgi toplumu olarak adlandırılmaya başlanan yeni bir aşamaya geçişine ivme kazandırdı. Yeni teknolojilerin kullanıma sunulması, işgücü verimliliğinde önemli bir sıçramaya katkıda bulunmuştur. Bu da sonuç vermeye başladı ve krizden çıkışa ve ekonomik bir toparlanmaya yol açtı.

Doğru, ekonomik yeniden yapılanmanın ana maliyetleri Batı ülkelerinin nüfusunun büyük bir kısmına düştü, ancak bu sosyal felaketlere yol açmadı. Yönetici seçkinler durum üzerindeki kontrolü sürdürmeyi ve ekonomik süreçlere yeni bir ivme kazandırmayı başardılar. Yavaş yavaş “muhafazakâr dalga” azalmaya başladı. Ancak bu, Batı medeniyetinin gelişimindeki kilometre taşlarında bir değişiklik anlamına gelmiyordu.

Sosyal yönelimli piyasa ekonomisi modelinin krizi ve seçmenlerin "genel refahı" sağlayan devlete olan güveninin kaybı, sosyal kalkınma için yeni fikir ve modeller arayışını teşvik etti. Bunlar neoliberalizm ve neo-muhafazakârlık olacak.

Savaş sonrası ilk on yıllarda Avrupa-Atlantik ülkelerine hakim olan ideolojik ve politik akım olan neoliberalizm çerçevesinde artık yeni yaklaşımların ortaya çıkması mümkün değildi.
Devletin nüfusun refahında sürekli bir artışı garanti ettiği ve artan tüketici talebinin üretim büyümesi için teşvikler yarattığı "refah toplumu", neoliberaller tarafından ilerlemenin zirvesi olarak görülüyordu.
Neoliberalizmin ekonomik temeli, Keynes, Galbraith ve sosyo-ekonomik ilişkiler alanında genişletilmiş devlet müdahalesinin diğer destekçilerinin fikirleriydi. Bu fikirlere göre “refah” devletinin rolünün arttırılması sadece özgürlüğü tehdit etmekle kalmıyor, tam tersine vatandaşların hak ve özgürlüklerine ilişkin güvenceleri güçlendiriyor. Neoliberaller kitlesel grupların ve hareketlerin, özellikle de radikal olanların varlığını özgürlüğe yönelik bir tehdit olarak görüyorlardı. Üyelerinin dar, kurumsal çıkarları kamu çıkarlarıyla karşı karşıya getirdiğine inanıyorlardı.
Amerikalı siyaset bilimci B. Gross'un inandığı gibi, neoliberalizmin böyle bir evrimi, onu yeni totalitarizm ideolojisine, devletin vatandaşlar üzerinde tam kontrol kuracağı, özgürlüklerini sınırlayacağı "insan yüzlü faşizm" ideolojisine dönüştürebilir. onların iyiliği için gereklidir.

Hem neoliberalizme hem de radikalizme karşı denge sağlayan şey, çeşitli yönleri birleştiren bir hareket olan neo-muhafazakârlıktı. Neo-muhafazakarlara "yeni sağ", yani radikal muhafazakarlar deniyordu. Geleneksel değerlerin korunmasına asıl vurguyu yaptılar; 19. yüzyılın klasik liberalizminin fikirleri, gelişmiş ülkelerin siyasi geleneklerinin temeli haline geldi.

Neo-muhafazakârlar, “yeni sol”dan, “refah” devletinin yurttaşlara patronluk taslayan ve dolayısıyla onların özgürlüklerini kısıtlayan, girişimcilik ve girişimcilik ruhunu dışlayan bürokratik bir canavar olduğu yönündeki değerlendirmeyi ödünç aldılar. Neo-muhafazakarlık ideolojisi açısından bakıldığında, çok yüksek bir sosyal güvenlik derecesi kişiyi yozlaştırır ve onda bağımlı ruh hallerine yol açar. Ve aynı zamanda onu tamamen yetkililere ve onların kararlarına bağımlı kılıyor. Neoconlar insanları kendi güçlerine güvenmeye, inisiyatif ve sorumluluk göstermeye, birbirleriyle dayanışma göstermeye çağırdı. Bir kişinin özgürlüğünü, çeşitli sivil toplum kuruluşlarının (siyasi, dini, etnik, mesleki ve diğerleri) çıkarlarını yansıtan faaliyetlerine katılarak gerçekleştirdiğine inanıyorlardı.

M. Friedman, neocon'un ekonomik teorisinin kurucusu olarak kabul edilir. Bu teoriye göre devlet tüketiciyi değil üreticiyi desteklemelidir: döviz kurunun istikrarını sağlamalı, kâr ve katma değer üzerindeki vergileri azaltmalıdır. Neo-muhafazakarlara göre üretimin artması ve ürünlerinin fiyatının düşmesi yaşam standartlarında artışa yol açıyor. Başka bir deyişle soru şu şekilde ortaya çıktı: Üretilen GSMH'nın yalnızca yeniden dağıtımına değil, aynı zamanda sürekli büyümesinin sağlanmasına da dikkat etmek.

Neo-muhafazakar fikirler merkez sağ siyasi partiler tarafından benimsendi. Büyük Britanya'da neo-muhafazakarlık, 1979'da Büyük Britanya Başbakanı olan ve 1992'de bu göreve gelen D. Major'ın yerine geçen Muhafazakar Parti'nin lideri M. Thatcher ile ilişkilidir. ABD'de - 1980'de ABD Başkanı olan Cumhuriyetçi R. Reagan ile. Almanya'da - Hıristiyan Demokratların lideri, 1982-1998 Almanya Şansölyesi G. Kohl ile.
Neo-muhafazakarlar demokratik kapitalizm fikrine başvurarak aile, okul, kilise gibi toplumsal kurumların otoritesinin yeniden canlanmasını savundular. Kanun ve düzene saygıyı, disiplini, kısıtlamayı ve vatanseverliği varsayıyordu. Yeni muhafazakarlar toplumun en geniş kesimlerinden destek aldı. Onların argümanları, vergi yükünün azaltılmasıyla ilgilenen girişimciler ve "orta sınıf" temsilcileri, sosyal programların yeterince etkili olmadığını düşünen yoksullar ve maneviyatın rasyonalizm ve pragmatizm tarafından yerinden edilmesinden endişe duyan entelektüeller tarafından dinlendi.

ABD ve Batı Avrupa'da neo-muhafazakarlığın sosyo-ekonomik politikası. Neo-muhafazakar hükümetler, üretim üzerindeki vergileri azaltarak ve bütçe fonlarının daha akılcı kullanımını sağlayarak ekonominin verimliliğini artıracak önlemler aldı. Üretimi modernize eden şirketler için özellikle ayrıcalıklı bir vergi rejimi oluşturuldu. İleri teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanmasına yönelik önemli bir teşvik, 1980'lerde NATO ülkelerinde özellikle Stratejik Savunma Girişimi (SDI) projesiyle ilgili askeri siparişlerin genişletilmesiydi. Bütçe tasarrufları hükümetin çeşitli düzeylerinde gerçekleştirildi. Sosyal programlar merkezileştirilmedi, birçoğu federal konuların ve yerel yönetimlerin bütçeleri pahasına uygulanmaya başlandı. Daha önce ihtiyaç sahiplerine yardım şeklinde ödenen fonların bir kısmı onlara yardım olarak değil, küçük işletme alanında kendi işlerini kurmaları için uygun kredi olarak verilmeye başlandı. Bu, eski işsizlerin önemli bir bölümünün esas olarak hizmet sektöründe istihdam edilmesini mümkün kıldı. Küçük dükkanlar, kafeler, tamirhaneler, benzin istasyonları büyük şirketlerle rekabet edemedi, ancak milli gelir üretimindeki payları önemli çıktı.

Devlet harcamalarından tasarruf, devletin aşırı mülkten kurtarılmasıyla kolaylaştırıldı. Dar ve orta gelirli vatandaşlar için devlet ve belediyeler pahasına inşa edilen, onarım gerektiren ve gelir getirmeyen konutlar kiracıların mülkiyetine geçti, yani. özelleştirilmiş. Sübvansiyonlarla ayakta kalan devlete ait işletmeler, kârlılıklarını kaybedince kapatılıyor veya özelleştirildi. Modernizasyonları özel sermaye tarafından gerçekleştirildi. Devletin ekonomideki rolünün azalması, memur ordusunun büyüklüğünü ve devlet aygıtının bakım maliyetlerini bir miktar azalttı.

Yeni muhafazakar politikalar ekonominin devlet tarafından düzenlenmesinin terk edilmesine yol açmadı. Tam tersine ölçeği daha da arttı. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1980'den 1995'e kadar devlet tarafından yeniden dağıtılan GSYİH'nın payı %19,3'ten %19,8'e çıktı. Büyük Britanya'da %40,4'ten %45,3'e, Fransa'da %48,9'dan %49,6'ya. 1980'den 1995'e kadar ABD'de sosyal programların (eğitim, sağlık, sosyal güvenlik vb.) maliyetlerinin karşılanmasında devlet bütçe fonlarının payı %54,2'den %55'e, Birleşik Krallık'ta %48,2'den %54,5'e çıkmıştır. %. Fransa, İsveç ve diğer ülkelerde bu amaçlara yönelik hükümet harcamalarının payında hafif bir azalma meydana geldi.

Yeni muhafazakar devrim “refah toplumu”nun temellerini yıkmadı, aksine güçlendirdi. Aktif sosyal politika, nüfusun refah düzeyini yüksek düzeyde tuttu.
Yeni muhafazakar devrim, hükümetin ekonomiye müdahale yöntemlerini revize etti, vergi yapısını değiştirdi ve sosyal programları ayarladı.
Ekonomik modernleşmenin çıkarları, kârsız işletmelerin kapatılmasını, birçok üretim kompleksinin otomasyonunu ve robotizasyonunu gerektiriyordu. Bu, işgücünün azalması anlamına geliyordu ve bu da sendikaların direnişine neden oldu. Ancak toplumdaki modernleşme ihtiyacının yaygın farkındalığı, üyeleri azaltılan sendikaları kamu desteğinden mahrum bıraktı. Yeni muhafazakarların politikası sendikal hareketi ezme hedefini belirlemedi. Baskı yalnızca sendikaların vatandaşlara ve bir bütün olarak ekonomiye zarar veren grevler gerçekleştirmeye çalıştığı durumlarda kullanıldı. Böylece, ABD'deki hava trafik kontrolörleri sendikasının liderliği yasadışı grevden sorumlu tutuldu ve grev yapan sendika üyelerinin yerini askeri kontrolörler aldı.

Yeni muhafazakar hükümetler modernleşme politikaları için toplumsal bir temel yaratmaya çalıştılar. İşçilerin çoğunluğunun sendikalar halinde örgütlendiği Batı Avrupa ülkelerinde, işçilerin temsilcileri işletmelerin idari organlarına ve şirketlerin denetim kurullarına dahil edildi ve yeniden yapılanma planları hakkında bilgiye erişimleri sağlandı. Sendikaların rolünün daha küçük olduğu yerlerde (1990'larda İsveç, Norveç ve Danimarka'da çalışanların %70 ila %80'i sendikalardaydı, ABD'de ise yalnızca %16; ortalama olarak gelişmiş ülkelerde sendikalar sendikaların katılımını sağlıyordu) Çalışanların %26'sı), modernizasyonda diğer işçi katılımı biçimleri kullanıldı. American General Motors Corporation'ın robotik, modüler bir üretim organizasyonuna geçişle ilgili modernizasyonu sırasında şirket, yüksek vasıflı işçilere %80'inin iş güvenliğini ve kârdan payını garanti etti. İşçilerin özyönetim unsurları tanıtıldı: Her ekip, yalnızca nihai sonuçtan sorumlu olacak şekilde işin ritmini, sırasını ve süresini kendisi belirledi.

Üretimin modernleşmesine ilişkin neo-muhafazakar devrim çerçevesinde alınan önlemler, giderek bilgi toplumu olarak tanımlanan bir toplumun oluşmasında belirleyici faktör olmuştur.

Önceki tüm teknik gelişmeler esas olarak insanın fiziksel gücünü artırdı. Kitlesel montaj hattı üretimi, işçileri en basit işlevleri yerine getiren bir makinenin eklentilerine dönüştürdü. Üretimin otomasyonu, bilgisayarlaştırılması ve robotlaştırılması, insanın üretim sürecine katılımını en aza indirmeyi mümkün kıldı ve insana esas olarak kontrol ve yaratıcı işlevler bıraktı.
Mühendislerin, teknisyenlerin ve programcıların emeğine olan talep arttı. Bilgi üretim merkezleri (laboratuvarlar ve üniversiteler) her zamankinden çok daha büyük bir rol oynamaya başladı.
Çalışma faaliyeti daha yaratıcı ve entelektüel hale geldikçe, işçilerin işe ve sonuçlarına olan ilgisi giderek daha önemli hale geldi. Bilgi üretimi, işlenmesi ve genelleştirilmesi sektörlerinde işgücü verimliliği, taşıma bandının hızıyla belirlenemez veya işveren tarafından dikte edilemez. Büyük şirketlerin son yıllardaki uygulamaları, en iyi sonuçların, yaratıcı çalışanların işlerinin sonuçlarıyla doğrudan ilgilendiği şirketler tarafından elde edildiğini göstermiştir. Bu, yüksek maaşlar, ortak hisse sahiplerinin çemberinin genişletilmesi ve bireysel çalışma ve dinlenme programlarının getirilmesiyle sağlanır.
İş faaliyetinin entelektüelleştirilmesi, yöneticiler ile yönetilenler arasındaki katı itaat engellerinin aşılmasına olanak tanır ve bu da sosyal ortaklık ilişkilerinin gelişmesine katkıda bulunur.
Bilgi toplumunun en önemli sermayesi kişidir, onun yaratıcı ve entelektüel potansiyelidir. 1980'lerde özellikle işe alınan kol işçilerinin yeniden eğitilmesi yoluyla geliştirilmesine ilgi duyuldu. kendilerini devletin, şirketlerin, kamu ve hayır kurumlarının ilgi odağında buldular.

Bu, eğitim sektörünün gelişimine özel önem verilmesini belirler. 1960-1990'larda. Kolej ve üniversitelerdeki öğrenci sayısı ABD ve Japonya'da 3,5 kat, Almanya'da 6 kat, İngiltere'de ise 7 kat arttı. Tüm çalışanların ortalama eğitim düzeyi 14 yıla ulaştı.

Yüksek teknolojilerin devreye girmesiyle elde edilen ekonominin niteliksel olarak yeni durumu, Batı Avrupa ve Kuzey Amerika ülkelerinde uzun bir krizsiz kalkınma dönemi sağladı.

İlk olarak, yeni teknolojiler enerji ve kaynak tasarrufu sağlayan üretime geçişi mümkün kılarak, hammadde ve enerji maliyetlerini düşürürken giderek artan miktarlarda ürün üretilmesini sağladı. Bu durum onlar için dünya fiyatlarının düşmesine neden oldu ve yüksek teknolojili ürünler üreten ülkeler için dünya pazarında avantaj yarattı.
İkincisi, yüksek teknolojilere hakim olmak, ürün yelpazesini niteliksel olarak yeni tüketici özelliklerine sahip ürünlerle sürekli güncellemeyi mümkün kılar. Bu, pazarın tek tip ürünle stoklanmasını ortadan kaldırır.
Üçüncüsü, yüksek teknolojiler ve bilgi, dünya pazarlarındaki en önemli mallar haline geldi. 1980'lerdeki satış değerleri. petrol, gaz ve diğer enerji kaynaklarının satışının maliyetine ulaştı. Yüksek teknoloji üretimi en karlı iş haline geldi. İhtiyaç duyulandan daha fazla bilgi üretilemez. Ayrıca bilgi farklı tüketiciler tarafından birçok kez tüketilebilmektedir. Bu amaca uygun laboratuvar ve araştırma merkezleri altyapısının geliştirildiği ülkelerde bilgi üretimi, en karlı ve karlı yatırım alanı olarak karşımıza çıkıyor. Amerika'nın küresel liderliğinin en önemli kaynağı, ABD'nin teknolojik yeniliklerin geliştirilmesinde lider konuma gelmesiydi.
Yeni muhafazakar dalganın düşüşü 1990'larda meydana geldi. Yeni muhafazakar yönelime bağlı siyasi partiler ve liderler, gelişmiş sanayi ülkelerinde on yıldan fazla bir süredir (ABD'de - 12 yıl, İngiltere'de - 18 yıl) iktidardadır. Yeni muhafazakarların politika yöntemleri modernleşen toplumun sorunlarının çözümünde etkili olduğu ortaya çıktığından 1980'li yıllarda benimsenmiştir. Gelişmiş ülkelerde neredeyse tüm siyasi partiler iktidarda. İspanya'da neo-muhafazakar reçetelere göre gerçekleştirilen modernizasyon, sosyalistlerin lideri (Sosyalist İşçi Partisi) F. Gonzalez başkanlığındaki hükümet, İtalya'da sosyalist B. Craxi başkanlığındaki bir koalisyon hükümeti, Fransa'da gerçekleştirildi. neo-muhafazakar kurs, sosyalist başkan F. Mitterrand'ın yönetiminde yürütüldü.
Gelişmiş ülkelerde neo-muhafazakar dalganın gerilemesi, ekonomik modernleşme alanındaki temel görevlerin çözülmüş olmasından kaynaklanıyordu. Soğuk Savaş'ın sona ermesiyle birlikte uluslararası arenada durum değişti. Radikal sol güçlerin etkisi keskin bir şekilde düştü. Buna göre neo-muhafazakarlığın doğasında var olan demokrasinin geleneksel değerlerinin korunmasına yapılan vurgu, seçmenlerin gözünde çekiciliğini yitirdi. Neo-muhafazakar liderlerin çözmeye hazır olmadığı, sosyal ve etnik ilişkilere ve yeni bir dünya düzeninin kurulmasına ilişkin spesifik sorunlar ön plana çıktı. Amerika Birleşik Devletleri'nde Demokrat Parti lideri B. Clinton 1992 başkanlık seçimini kazandı. 1997 yılında Büyük Britanya'da İşçi Partisi lideri T. Blair başbakan oldu. Almanya'da 1998'de Sosyal Demokratlar Federal Meclis'te sandalyelerin çoğunluğunu kazandı. Diğer gelişmiş ülkelerde sosyalist ve sosyal demokrat partilerin etkisinde artış yaşandı. Ancak bu partilerin değer yönelimleri ve siyasi yönergeleri sistemi son on yılda önemli ölçüde değişti.
Neo-muhafazakarlığın ekonomik modernleşme, özel girişimciliğin desteklenmesi ve merkezi devlet iktidarı aygıtının bürokratik eğilimlerinin sınırlandırılmasıyla ilgili ana fikirleri ve başarıları sorgulanmadı.
Gelişmiş ülkelerde ana siyasi güçler arasında sosyal kalkınma stratejisinin temel konuları üzerinde anlaşmaya varıldı. Siyasi liderlerin ve teorisyenlerin ideolojik, teorik ve felsefi görüşlerindeki farklılıklar eskiye göre daha az önem taşıyor. Bu, Nisan 1998'de T. Blair'e, Sosyalist Enternasyonal'in feshedilmesini ve onun yerine sosyal odaklı politikaların hedeflerini paylaşan neoliberal partilerin (ABD Demokrat Partisi gibi) dahil olduğu yeni bir birlik türünün getirilmesini önermesine zemin hazırladı. Bu fikir Fransız sosyalistleri tarafından desteklenmedi, ancak ortak ideallere sahip geniş bir parti birliğinin yaratılmasını da savunan SPD lideri G. Schröder tarafından onaylandı.

Konuyla ilgili ödevler:

1. Kavramları bilmeli:tazminatlar, terhis, Marshall planı, ekonomik mucize, millileştirme, sosyal altyapı, Keynesçilik, liberal devletçilik, yeni muhafazakarlık, neoliberalizm, bilimsel ve teknolojik devrim, kitle kültürü, parasalcılık, sanayi sonrası toplum, orta sınıf, NATO, endüstriyel otomasyon.

2. İkinci Dünya Savaşı sonrasında Batı'nın gelişimindeki ana eğilimleri adlandırın.

3. Savaştan sonra ekonomik toparlanma nasıl gerçekleşti? Önde gelen ülkeleri adlandırın.

4. “Refah devleti”nin ana fikirlerini adlandırın.

5. 1974-1975 ekonomik krizinin sonuçları nelerdir? Bunun üstesinden gelmenize ne izin verdi?

6. Neden 80'lerde. “Refah” devletlerinde toplumun kalkınmasına yönelik yeni, alternatif fikirler mi ortaya çıktı?

7. Neoliberalizm ile neo-muhafazakârlığın görüş ve politikaları arasındaki temel farklılıkları bir tablo kullanarak ortaya koyun. Tanımlanan farklılıkların özüne ilişkin sonuçları formüle edin.

8. M. Thatcher, R. Reagan ve G. Kohl gibi siyasi ve hükümet figürlerinin isimlerini birleştiren şey nedir? Neden 80'lerde düşünüyorsun? Yeni-muhafazakârlığın fikirleri 20. yüzyılda hakim oldu mu?

9. Yeni muhafazakarların Batı ülkelerinde ekonomiyi modernleştirmek için aldıkları önlemleri adlandırın. Bunlar devletin rolünü nasıl etkiledi? Bu politikaya neden yeni muhafazakar devrim deniyor?

10. Gelişmiş ülkelerdeki bilgi toplumunu karakterize eden temel özellikleri ortaya koymak. Oluşumu bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hangi başarılarıyla ilişkilidir?

11. Yüksek teknolojiler nelerdir, kullanıldığında toplumda ne gibi değişiklikler meydana gelir?

12. 90'lı yıllarda gelişmiş ülkelerde neo-muhafazakar dalganın gerilemesini ne açıklıyor? Yeni muhafazakarların yerini kim ve neden aldı?

Konu 51: “1945 – 1953'te SSCB.”

Ülkenin tüm yaşamının askeri temelde yeniden yapılandırılması savaşın ilk günlerinden itibaren başladı; 23 Haziran 1941'de Silahlı Kuvvetlerin en yüksek stratejik liderliğini uygulamak üzere tasarlanan Yüksek Yüksek Komuta Karargahı kuruldu.

29 Haziran 1941'de, SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin, cephe bölgelerindeki parti ve Sovyet örgütlerine yönelik, tehlikeden açıkça söz eden bir Direktifi kabul edildi. ülkemizin üzerinde belirdi ve ekonomiyi savaş temelinde yeniden yapılandırmak için bir dizi öncelikli görevin ana hatlarını çizdi. Ülkenin tüm güçlerini ve kaynaklarını Nazi saldırganına karşı savaşmak üzere seferber etmek için başka hükümet organları oluşturmak gerekiyordu. Askeri koşullarda bu tür iktidar örgütlenmesi, 30 Haziran 1941'de I.V. Stalin başkanlığında oluşturulan Devlet Savunma Komitesi'nin şahsında bulundu. Bu aynı zamanda V. M. Molotov, L. P. Beria, K. E. Voroshilov, G. M. Malenkov ve diğerlerini de içeriyordu. Devletteki tüm güç Devlet Savunma Komitesinin elinde toplanmıştı: tüm vatandaşlar, parti ve Sovyet, Komsomol ve askeri yetkililer bu yasayı sorgusuz sualsiz uygulamak zorundaydı. Devlet Savunma Komitesinin kararları ve emirleri. Gücü daha da yoğunlaştırmak için, SSCB Devlet Savunma Komitesi 1941 sonbaharında ön cephedeki 60'tan fazla şehirde yerel acil durum yetkilileri - şehir savunma komiteleri - kurdu. Bunlara bölgesel veya şehir parti komitelerinin birinci sekreterleri başkanlık ediyordu. Şehir savunma komiteleri, savunma hatlarının inşası, halk milislerinin oluşturulması için nüfusun ve maddi kaynakların seferber edilmesini hızla denetledi ve yerel işletmelerin silah ve askeri teçhizat üretimi için yeniden tasarlanmasını organize etti.

Devlet Savunma Komitesi'nden bahsederken, benzer bir iktidar örgütlenmesinin Sovyet devletinde zaten mevcut olduğunu vurgulamak gerekir. Devlet Savunma Komitesi'nin bir tür prototipi, İç Savaş ve dış müdahale sırasında oluşturulan İşçi ve Köylü Savunma Konseyi idi.

Ancak İç Savaş ve Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasındaki acil durum yetkilileri önemli ölçüde farklıydı. İşçi ve Köylü Savunma Konseyi'nin temel özelliği parti, hükümet ve askeri organların yerini almamasıydı. Silahlı bir savaşın yürütülmesine ilişkin temel konular aynı zamanda Politbüro ve Merkez Komite Organizasyon Bürosunda, Halk Komiserleri Konseyi toplantılarında değerlendirildi.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında parti kongreleri şöyle dursun, hiçbir genel kurul yapılmadı; tüm önemli sorunlar Devlet Savunma Komitesi (GKO) tarafından çözüldü.

Operasyonel konular kural olarak yalnızca başkan veya bireysel üyeler tarafından değerlendiriliyordu. Devlet Savunma Komitesi'nin çalışmasının karakteristik bir özelliği, devlet hayatı ve askeri kalkınmanın en önemli sorunlarının bile çoğu zaman anket yoluyla çözülmesiydi. Bu yaklaşım çoğu zaman öznelliğe yol açıyordu ama mevcut durumda bunun kaçınılmaz olduğu ortaya çıktı. Savaş sırasında Stalin'in bir dizi önemli parti, devlet ve askeri görevde bulunduğu biliniyor. Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri, SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı, Silahlı Kuvvetler Başkomutanı ve SSCB Halk Savunma Komiseri olarak görev yaptı. Yüksek Yüksek Komuta Karargahına başkanlık etti.

Savaşın olağanüstü koşullarında, katı merkezileşmenin sonucu, pratik sorunların hızlı ve spesifik çözümüydü. Her gün onlarca, yüzlerce, koordinasyon ve açıklama gerektiren bir şekilde ortaya çıkıyorlardı. Devlet Savunma Komitesi'nin faaliyetlerinin ölçeği, varlığı boyunca (30 Haziran 1941'den 4 Eylül 1945'e kadar) yaklaşık 10 bin karar ve karar almış olmasıyla değerlendirilebilir. Bunların yaklaşık 2/3'ü şu ya da bu şekilde askeri üretimin ekonomisi ve organizasyonu ile ilgili.

Devlet Savunma Komitesi'nin kararları ve emirleri savaş zamanı hukukunun gücüne sahipti ve sorgusuz sualsiz uygulamaya tabiydi. Devlet Savunma Komitesi, askeri ekonominin yaratılmasını, gelişimini, Silahlı Kuvvetlerin güçlendirilmesini doğrudan denetledi ve aktif orduların ve donanmanın ihtiyaçlarını sanayinin yetenekleriyle koordine etti. Bu, askeri sanayinin zafer adına en eksiksiz ve en uygun şekilde kullanılmasına katkıda bulundu. Sorunların hızlı bir şekilde çözülmesi için Devlet Savunma Komitesi bünyesinde özel komiteler ve komisyonlar oluşturuldu.

Devlet Savunma Komitesi ve Karargahın oluşumu, barışçıl koşullarda gelişen parti ve Sovyet organlarının çalışma uygulamalarında da buna uygun değişiklikler yaptı. Halk Komiserleri Konseyi'nin emrinden, savaşın yürütülmesiyle doğrudan ilgili olan her şey tahsis edildi: askeri ekonomi ve her şeyden önce askeri üretim, Silahlı Kuvvetlerin güçlendirilmesi ve tedariki ve son olarak askeri operasyonların liderliği. Halk Savunma Komiserlikleri, Deniz Kuvvetleri, Savunma Sanayii Halk Komiserlikleri ve savaşın yürütülmesiyle doğrudan ilgili olan diğer birçok daire ve daire, Devlet Savunma Komitesi ve Karargahının yetkisi altına girdi. Bu koşullar altında Halk Komiserleri Konseyi, dikkatini doğrudan askeri üretimle ilgili olmayan sektörlere, özellikle de tarımsal üretimin yönetimine odakladı.

Silahlı Kuvvetlerde de acil bir parti liderliği biçimi tanıtıldı. Askeri Komiserler Enstitüsü oldu. Askeri komiserler kurumunun kurulmasıyla eş zamanlı olarak Parti Merkez Komitesi, ordu ve donanmanın siyasi propaganda organlarını, hem örgütsel parti hem de siyasi kitle çalışmasını denetleyen siyasi departmanlar halinde yeniden düzenledi. Savaşın başlamasıyla birlikte askeri konseylerin birlikler arasındaki önemi arttı. İlk altı ayda cephelerde 10 askeri konsey, ordularda ise 30'a yakın askeri konsey oluşturuldu. Bunlar arasında çok sayıda deneyimli işçi, büyük parti ve hükümet figürü yer alıyordu.

Savaşın ilk günlerinden itibaren, başka bir acil durum kurumu genişletildi - Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin parti organizatörleri kurumu ve ayrıca birlik cumhuriyetlerinin Komünist Partileri Merkez Komitesinin parti organizatörleri kurumu , bölgesel komiteler, en önemli işletmelerdeki bölgesel komiteler. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin parti organizatörleri tüm askeri fabrikalara ve savunma sanayii işletmelerine atandı ve birlik cumhuriyetlerinin partilerinin Merkez Komitesinin, bölgesel komitelerin ve bölgesel komitelerin parti organizatörleri daha küçüklere atandı. olanlar. Parti organizatörleri aynı zamanda fabrika parti örgütlerinin sekreterleriydi ve Parti Merkez Komitesi ve yerel örgütlerle doğrudan bağlantılarını sürdürüyorlardı. Ekonominin parti liderliğinin bu acil durum organları sistemi, Kasım 1941'de oluşturulan makine ve traktör istasyonları ve devlet çiftliklerinin siyasi departmanları tarafından desteklendi. Tüm bu önlemler sayesinde ülkemizin milli ekonomisi askeri yeniden yapılanmanın zorluklarının üstesinden gelmeyi başardı ve genel olarak cepheye gereken her şeyi sağladı. Aynı zamanda, halk komiserliklerinin, yerel Sovyet organlarının ve ulusal ekonomiyi yönetmeye yönelik parti yapılarının paralel varlığı bazen hatalara ve yetersiz kararlara yol açtı.

Perestroyka'nın önemli bir kısmı, parti güçlerinin arka örgütlerden orduya yeniden dağıtılmasıydı ve bunun sonucunda önemli sayıda komünist askeri çalışmaya geçti. Örgütsel ve kitlesel siyasi çalışmalarda geniş deneyime sahip önde gelen parti çalışanları, aktif ordudaki askeri çalışmalara liderlik etmek üzere gönderildi. Sonuç olarak savaşın ilk döneminde birlik cumhuriyetlerinin partilerinin Merkez Komitesi, bölgesel ve bölgesel komiteler, şehir komiteleri ve bölge komitelerinin 500'den fazla sekreteri ordu ve donanmaya gönderildi. Toplamda, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Silahlı Kuvvetlere yaklaşık 14 bin üst düzey personel seferber edildi.

Savaşın ilk günlerinden itibaren çözülmesi gereken temel görevlerden biri, ulusal ekonominin, yani tüm ülke ekonomisinin en hızlı şekilde savaş zeminine aktarılmasıydı. Bu yeniden yapılanmanın ana çizgisi, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 29 Haziran 1941 tarihli Direktifinde belirlendi. Ulusal ekonominin yeniden yapılandırılmasına yönelik özel önlemler alınmaya başlandı. Savaşın ilk günlerinden itibaren uygulanmaya başlandı. Savaşın ikinci gününde mühimmat ve fişek üretimine yönelik seferberlik planı uygulamaya konuldu. Ve 30 Haziran'da, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi, 1941'in üçüncü çeyreği için seferberlik ulusal ekonomik planını onayladı. Ancak cephedeki olaylar bizim için o kadar başarısız oldu ki bu planın gerçekleşmediğini söyledi. Mevcut durum dikkate alınarak 4 Temmuz 1941'de askeri üretimin geliştirilmesi için acilen yeni bir plan geliştirilmesine karar verildi. SSCB Halk Komiserleri Konseyi Birinci Başkan Yardımcısı N.A. Voznesensky başkanlığındaki komisyon, "Volga'da bulunan kaynakların ve işletmelerin kullanımını göz önünde bulundurarak ülkenin savunmasını sağlamak için askeri-ekonomik bir plan geliştirmekle" görevlendirildi. Batı Sibirya ve Urallar." İki hafta içinde bu komisyon, Volga bölgesi, Urallar, Batı Sibirya, Kazakistan ve Orta Asya bölgeleri için 1941'in dördüncü çeyreği ve 1942 için yeni bir plan geliştirdi.

Üretim üssünün Volga bölgesi, Urallar, Batı Sibirya, Kazakistan ve Orta Asya bölgelerinde hızlı bir şekilde konuşlandırılması için, Halk Mühimmat Komiserliği, Halk Silahlanma Komiserliği'nin sanayi işletmelerinin devredilmesi gerekli görüldü. Bu alanlara Havacılık Endüstrisi Halk Komiserliği vb.

Aynı zamanda Devlet Savunma Komitesi üyesi olan Politbüro üyeleri, askeri ekonominin ana dallarının genel yönetimini üstleniyorlardı. Silah ve mühimmat üretimi N.A. Voznesensky, uçak ve uçak motorları - G.M. Malenkov, tanklar - V.M. Molotov, gıda, yakıt ve giyim - A.I. , B. L. Vannikov - mühimmat, I. F. Tevosyan - demir metalurjisi, A. I. Efremov - takım tezgahı endüstrisi, V. V. Vakhrushev - kömür, I. I. Sedin - petrol.

Ulusal ekonominin savaş durumuna geçişindeki ana halka sanayinin yeniden yapılandırılmasıydı. Sanayinin askeri temele aktarılması, tüm toplumsal üretim sürecinin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması, yönünün ve oranlarının değişmesi anlamına geliyordu. Neredeyse tüm makine mühendisliği savaş temeline aktarıldı. Kasım 1941'de Halk Genel Mühendislik Komiserliği, Havan Silahları Halk Komiserliği'ne dönüştürüldü. Savaştan önce oluşturulan havacılık endüstrisi, gemi yapımı, silahlar ve mühimmat Halk Komiserlikleri'ne ek olarak, savaşın başında tank ve havan endüstrileri için iki Halk Komiserliği kuruldu. Bu sayede askeri sanayinin tüm belirleyici dalları uzmanlaşmış merkezi kontrole kavuştu. Savaştan önce sadece prototiplerde bulunan roket havanlarının üretimine başlandı. Üretimleri Moskova Kompresör fabrikasında düzenlendi. İlk füze savaş tesisine ön saflardaki askerler tarafından "Katyuşa" adı verildi.

Savaşın başında gıda kaynaklarının dağıtımında bir değişiklik yapıldı. Çatışmalar sırasında önemli gıda kaynakları kaybedildi. Mevcut kaynaklar öncelikle Kızıl Ordu'ya malzeme tedarik etmeye ve sanayi bölgelerindeki nüfusun ihtiyacını karşılamaya yönlendirildi. Ülkede kartlı sistem getirildi.

Askeri yeniden yapılanma, ülkenin işgücü kaynaklarının merkezi olarak yeniden dağıtılmasını gerektiriyordu. 1941'in başında ülkede 31 milyondan fazla işçi ve çalışan varsa, 1941'in sonunda sayıları 18,5 milyona düşmüştü. Askeri sanayi ve ilgili sanayilere personel sağlamak için, kalan işgücü kaynaklarının rasyonel bir şekilde dağıtılması ve nüfusun yeni katmanlarının üretime dahil edilmesi gerekiyordu. Bu amaçlar için, 30 Haziran 1941'de Halk Komiserleri Konseyi bünyesinde İş Dağıtımı Komitesi kuruldu.

Aynı zamanda zorunlu fazla mesai getirildi ve tatiller iptal edildi. Bu, işçi ve çalışan sayısını artırmadan üretim kapasitesi kullanımının yaklaşık üçte bir oranında artırılmasını mümkün kıldı. Temmuz 1941'de, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, sendikaya ve özerk cumhuriyetlere, bölgesel ve bölgesel Sovyetlerin yürütme komitelerine, gerekirse işçileri ve çalışanları, departman bağlılıklarına bakılmaksızın başka işletmelerde çalışmak üzere transfer etme hakkını verdi ve bölgesel konum. Bu, yerel yetkililerin savunma sanayisinin güçlendirilmesi amacıyla personele daha hızlı manevra yapmasına olanak sağladı.

Bu sayede 1941'in ikinci yarısında personelin yeniden dağıtımı konusunda birçok çalışma yapmak mümkün oldu. Sonuç olarak Ocak 1942'ye kadar savunma sanayine 120 binden fazla kişi daha gönderildi.

Aynı zamanda, işgücü rezervleri sistemi aracılığıyla işçilerin eğitilmesi süreci de aktif olarak yürütüldü. Sadece iki yıl içinde yaklaşık 1.100 bin kişi bu sistemle sanayide çalışmak üzere eğitildi.

Aynı amaçlarla, Şubat 1942'de, uygun seferberliği sağlayan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi "Savaş sırasında üretim ve inşaatta çalışmak üzere güçlü kent nüfusunun seferber edilmesi hakkında" kabul edildi. Savaşın ilk günlerinde, SSCB Bilimler Akademisi'nin bilimsel kurumlarının çalışmalarını yeniden düzenlemek ve faaliyetlerini devletin savunma kabiliyetini güçlendirme çıkarlarına tabi kılmak yönünde bir karar alındı. Perestroyka sırasında Bilimler Akademisi birbiriyle ilişkili üç görevi çözdü: 1) savunma açısından önem taşıyan bilimsel sorunların geliştirilmesi; 2) üretimin geliştirilmesi ve uzmanlaştırılması konusunda sanayiye bilimsel yardım ve 3) ülkenin hammadde kaynaklarının harekete geçirilmesi, kıt malzemelerin yerel hammaddelerle değiştirilmesi, savaş zamanının en acil sorunlarına ilişkin bilimsel araştırmaların organize edilmesi.

Böylece savaşın başından itibaren ülkenin maddi, mali ve işgücü kaynaklarının yeniden dağıtımı, tüm ulusal ekonominin savaş temelinde yeniden yapılandırılmasında belirleyici rol oynadı. Ulusal ekonomik oranların değişmesi ve tüm güç ve araçların cepheye hizmete aktarılması, savaş koşullarında tutarlı bir ekonominin yaratılması için sağlam bir temel oluşturdu. Ulusal ekonominin yeniden yapılandırılması sırasında doğu sanayi üssü, savaşın başında önemli ölçüde genişleyen ve güçlenen SSCB'nin askeri ekonomisinin ana merkezi haline geldi.

1942'de Urallarda askeri üretim 1940'a göre 6 kattan fazla, Batı Sibirya'da 27 kat, Volga bölgesinde ise 9 kat arttı. Genel olarak savaş sırasında bu bölgelerdeki sanayi üretimi 3 kattan fazla arttı. Bu, Sovyet halkının zorlu savaş yıllarında elde ettiği büyük bir askeri-ekonomik zaferdi. Nazi Almanyası'na karşı nihai zaferin sağlam temellerini attı.

Savaşın başlamasıyla birlikte askeri olayların olumsuz gelişmesi koşullarında nüfusun, sanayi işletmelerinin, tarım ürünlerinin, kültürel ve diğer devlet değerlerinin ön cephelerden ülkenin içlerine doğru hızla tahliyesi, Sovyet halkının karşı karşıya olduğu en önemli siyasi, askeri-ekonomik sorun. Savaş sırasında Devlet Savunma Komitesi üyesi olan A. I. Mikoyan'ın anıları bu konuda ilginç bilgiler veriyor: “Savaşın başlamasından iki gün sonra... ön cephe. Daha önce bu tür işlevlere sahip bir organ düzenleme fikri hiç ortaya çıkmamıştı... Tahliyenin büyük bir boyuta ulaştığı ortaya çıktı, her şeyi tahliye etmek imkansızdı, yeterli zaman yoktu. ya da ulaşım, tahliye etmek için devletin çıkarına olanı anında seçmek zorundaydık…” (Askeri Tarih Dergisi. 1988. Sayı. 3. s. 31–38). Bu sorunlar kompleksi içinde milyonlarca Sovyet insanının en hızlı şekilde fiziksel yıkımdan uzaklaştırılması ve kurtarılması en önemli önceliklerden biriydi.

Böylesine karmaşık bir görevi tamamlamak çok büyük bir çaba gerektiriyordu. Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin 27 Haziran 1941 tarihli “İnsan birliklerinin ve değerli mülklerin çıkarılması ve yerleştirilmesi prosedürü hakkında” kararı belirli görevleri tanımladı ve tahliye emri. Buna ek olarak, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, 5 Temmuz 1941'de savaş zamanında nüfusun tahliyesi prosedürü ve tahliye edilen işletmelerin işçi ve çalışanlarının uzaklaştırılmasına ilişkin bir karar aldı. İnsanların ön cepheden tahliyesi için yeniden yerleşim noktaları, zamanlama, sıralama ve öncelikleri gösteren planlar geliştirildi.

Hükümet kararıyla “Sivillerin cephe hattından tahliyesine yönelik tahliye noktasına ilişkin Yönetmelik” onaylandı. Yerel olarak oluşturulan tahliye merkezleri, tahliye edilen nüfusla ilgileniyordu, gelenlerin kayıtlarını tutuyordu vb. Birlik Cumhuriyetleri Halk Komiserleri Konseyleri, bölgesel yürütme komiteleri ve bölgesel yürütme komiteleri bünyesinde nüfusun tahliyesi için departmanlar oluşturuldu. Hükümetin kararıyla ilk olarak çocuk kurumları, çocuklu kadınlar ve yaşlılar ihraç edildi. Ocak 1942'ye gelindiğinde yalnızca demiryoluyla 10 milyon insan ülkenin iç bölgelerine taşınmıştı (İkinci Dünya Savaşı. Genel sorunlar. Kitap 1, s. 74).

Savaş alanına yakalanan bölgelerdeki nüfusun tahliyesi ile büyük zorluklar ortaya çıktı. Bunlar arasında Baltık ülkelerinde bulunan cumhuriyetler, Ukrayna'nın batı bölgeleri, Moldova ve Beyaz Rusya ve Karelya yer alıyordu.

Savaşın başında nüfus Moskova ve Leningrad'dan da tahliye edildi. Bu çalışmanın ölçeği şu gerçeklerle kanıtlanmaktadır: 1941 sonbaharında yalnızca Moskova'dan 1,5 milyon insan ve 22 Ocak 1942'den 15 Nisan 1942'ye kadar Leningrad'dan - 55 binden fazla kişi - tahliye edildi. Bu tahliyenin en zor dönemiydi. Genel olarak savaş sırasında kuşatma dönemi de dahil olmak üzere yaklaşık 2 milyon insan Leningrad'dan tahliye edildi.

Başarılı tahliyenin bir sonucu olarak, 1942 baharına gelindiğinde ülkenin doğu bölgelerinde 8 milyona kadar tahliye edilen kişi bulunuyordu. Bu zamana kadar ana tahliye dalgası azalmıştı.

Ancak bu durum uzun sürmedi. 1942 yazında Nazi birliklerinin Kuzey Kafkasya'ya girişiyle bağlantılı olarak nüfusun toplu tahliyesi sorunu yeniden şiddetlendi. Bu kez tahliye esas olarak SSCB'nin Avrupa kısmının orta ve güney bölgelerinden gerçekleştirildi. Temmuz 1942'de Voronezh, Voroshilovgrad, Oryol, Rostov ve Stalingrad bölgeleri ile Stavropol ve Krasnodar bölgelerinden nüfusun tahliyesi başladı.

Sovyet hükümeti, tahliye edilen nüfus için maddi ve yaşam koşullarının yaratılmasına büyük önem verdi. 1941'in dördüncü çeyreği için devlet bütçesinde konut inşaatı için 200 milyar ruble tahsis edildi. Savaş zamanı koşullarında bunlar büyük fonlardı. Boşaltılan işletmelerin işçi ve çalışanlarına, bireysel konut inşaatı için uzun vadeli kredi sağlandı.

Tahliye edilenlerin yeni yerlerde kaldıkları süre boyunca yerel halk onları özen ve dikkatle kuşattı. İhtiyaç sahibi ailelere yardım yapıldı, giyecek ve ayakkabı yardımları yapıldı. Birçok tarım derneği, tahliye edilenleri çeşitli tarımsal mesleklerde eğitmek için kurslar düzenledi.

Sovyet halklarının kardeşçe dostluğu, tahliye sırasında, tahliye edilen nüfusun istihdam edilmesinde ve ebeveynleri ölen çocukların evlat edinilmesinde kendini gösterdi. Bir yıldan kısa bir süre içinde, 1 Mayıs 1942'ye kadar, 2 bine kadar yetim çocuk, yalnızca Kazakistan'ın emekçi halkı tarafından evlat edinildi. Özbekistan'da tahliye edilen çocuklara yardım etmeye yönelik bir halk hareketi geniş çapta gelişti. Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslular ve diğer milletlerden binlerce çocuk eğitim için Özbek ailelerinin yanına götürüldü. Tahliye edilen çocuklar, onları barındıran ailelerde kendilerini çok iyi hissettiler. Sadece Rusça konuşmakla kalmadılar, Özbekçe konuşmayı da öğrendiler. Büyük tarım artellerinde, bakımı tamamen kolektif çiftlikler tarafından üstlenilen yetimhaneler oluşturuldu.

Tahliye sonucunda milyonlarca Sovyet insanı faşist işgalcilerin fiziksel imhasından kurtuldu.

Farklı ekonomik bölgelerdeki nüfusun, sanayi kuruluşlarının, tarım ürünlerinin ve kültürel varlıkların tahliyesi cephedeki duruma göre farklı zamanlarda gerçekleşti. Askeri durumun özel koşulları tahliyenin iki kez yapılmasını gerektiriyordu: ilki - 1941 yaz ve sonbaharında, ikinci kez - 1942 yaz ve sonbaharında. 1941'deki tahliye en büyük olanıydı.

Sanayinin tahliyesi konusuna çok fazla girmeden sadece şunu belirtmek istiyorum. Savaş sırasında 2 binden fazla sanayi kuruluşu doğu bölgelerine tahliye edildi. Bunların neredeyse %70'i Urallar, Batı Sibirya, Orta Asya ve Kazakistan'da bulunuyordu. Sanayinin arkaya aktarılması, yalnızca ana üretim varlıklarını korumayı değil, aynı zamanda cephenin artan ihtiyaçlarını karşılayarak bunları kademeli olarak artırmayı da mümkün kıldı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Sovyet halkının gerçekleştirdiği nüfus, sanayi, gıda ve hammaddelerin tahliyesi ve kültürel değerlerin arkaya ihraç edilmesi, ülkenin tüm ulusal ekonomisinin hızlı bir şekilde yeniden yapılandırılmasına katkıda bulundu. savaşın temeli ve zaferin yaklaşımı. Seçkin Sovyet komutanı Sovyetler Birliği Mareşali G.K. Zhukov'un belirttiği gibi: "Bu, en güçlü düşmana karşı zaferimizin kesinlikle imkansız olacağı eşsiz bir emek destanıydı."

Faşist Alman birlikleri sabah saat 3.30'da Dortmund'dan önceden ayarlanmış sinyali aldığında, Sovyet sınır karakollarına ve tahkimatlarına aniden bir topçu saldırısı düzenlendi ve birkaç dakika sonra düşman orduları SSCB'yi işgal etti. Alman havacılığının büyük güçleri binlerce ton ölümcül kargoyu Sovyet havaalanlarına, köprülere, depolara, demiryollarına, deniz üslerine, hatlara ve iletişim merkezlerine ve uyuyan şehirlere düşürdü. Ülkenin sınır bölgelerinde dev bir yangın kasırgası yaşandı. Sovyet halkı için acımasız ve inanılmaz derecede zor Büyük Vatanseverlik Savaşı başladı.

İşgalci ordunun nüfusu 5,5 milyon kişiydi; yaklaşık 4.300 tank ve saldırı silahı, 4.980 savaş uçağı, 47.200 top ve havan topu.

Beş Sovyet batı sınır bölgesinin kuvvetleri ve insan gücü bakımından düşmandan neredeyse iki kat daha düşük olan, biraz daha az topçuya sahip olan ve çoğu eski olmasına rağmen tank ve uçak bakımından düşmandan üstün olan üç filo ona karşı çıktı. . Orduların ilk kademesine gelince, burada Nazi komutanlığı 10 tank tümeni dahil 103 tümeni konuşlandırmıştı; koruma ordularımızın ilk kademesinde ise yalnızca 56 tüfek ve süvari tümeni vardı.

Faşist Alman birliklerinin ana saldırı yönündeki üstünlüğü özellikle çok büyüktü. Savaşın ilk gününün sonunda, cephenin birçok sektöründeki güçlü tank grupları kendilerini 25 ila 35, hatta bazı yerlerde 50 km'ye kadar Sovyet topraklarının derinliklerine sıkıştırmıştı. 10 Temmuz'a gelindiğinde, düşman işgalinin belirleyici yönlerdeki derinliği zaten 300 ila 600 km arasındaydı. Sınır bölgesinde akaryakıt, mühimmat ve silahların bulunduğu yaklaşık 200 depo düşmanın eline geçti.

Kızıl Ordu'nun ani saldırıya uğrayan birimleri, gerekli hazırlıkları yapmadan ve stratejik konuşlanmayı tamamlamadan, savaş zamanı seviyelerinin %60-70'inde sınırlı miktarda maddi kaynak, ulaşım, iletişim ve çoğu zaman hiçbir şey olmadan ağır çatışmalara girmek zorunda kaldılar. hava ve topçu desteği.

İlerleyen saldırganın darbeleri altında Kızıl Ordu askerleri kuşatıldı ve ağır yenilgiler ve yenilgiler yaşadı. Üç haftalık savaşta düşman 28 Sovyet'i tamamen yenmeyi başardı. bölümler. Ayrıca 72'den fazla tümen insan ve askeri teçhizat bakımından (%50 veya daha fazla) kayıplara uğradı. Bu süre zarfında takviye birimleri ve muharebe destek hariç, yalnızca tümenlerdeki toplam kayıplarımız yaklaşık 850 bin kişi, 6 bine kadar tank, en az 6,5 bin 76 mm kalibreli ve daha yüksek top, 3 binden fazla tanksavar silahıydı. , yaklaşık 12 bin havan ve yaklaşık 3,5 bin uçak.

Düşman yaklaşık 100 bin asker ve subayı, 1.700'den fazla tank ve saldırı silahı ile 950 uçağı kaybetti (SSCB Tarihi. 1992. No. 2. S. 4).

Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin savaşın ilk aylarındaki başarısızlıklarının nedenlerini anlatan birçok tarihçi, Sovyet liderliğinin savaş öncesi yıllarda yaptığı çok ciddi hatalardan bahsediyor. Öncelikle, savaş öncesi baskıların komuta kadrosundaki zayıflamanın olumsuz rol oynadığını belirtmek gerekir. Savaşın başlangıcında komutanların yaklaşık %75'i ve siyasi çalışanların %70'i bir yıldan az bir süredir görevlerindeydi. Nazi Almanyası Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Albay General F. Halder bile Mayıs 1941'deki günlüğünde şunları kaydetti: “Rus subayları 1933'tekinden daha kötü bir izlenim bırakıyor. Rusya'nın eski seviyesine ulaşmasına 20 yıl kaldı."

Sovyet liderliğinin ciddi hataları arasında, Nazi Almanyası'nın SSCB'ye olası bir saldırının zamanını belirlemedeki yanlış hesaplamayı da içermeli.

Stalin ve çevresi, Hitler liderliğinin yakın gelecekte SSCB ile imzalanan saldırmazlık anlaşmasını ihlal etmeye cesaret edemeyeceğine inanıyordu. Yaklaşan Alman saldırısı hakkında çeşitli kanallardan alınan tüm bilgiler Stalin tarafından Almanya ile ilişkileri kötüleştirmeyi amaçlayan provokatif olarak değerlendirildi. Bu aynı zamanda hükümetin 14 Haziran 1941'deki TASS bildirisinde aktarılan ve yaklaşmakta olan bir Alman saldırısına ilişkin söylentilerin provokatif olduğu yönündeki değerlendirmesini de açıklayabilir. Bu aynı zamanda batıdaki askeri bölgelerin birliklerini savaşa hazır hale getirme ve savaş hatlarını işgal etme talimatının çok geç verildiğini de açıklıyordu. Aslında direktif birlikler tarafından savaşın başladığı sırada alındı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi üzerine, savaş yıllarındaki olayları kapsamlı bir şekilde yansıtan temel çok ciltli yayınlar, İkinci Dünya Savaşı'nda dönüm noktası olan büyük askeri operasyonlar ve çok daha fazlası dahil olmak üzere on binlerce eser yayınlandı. . Savaşın daha ayrıntılı tarihiyle ilgilenen herkes bu literatürü inceleyebilir. Sovyet arka kısmının ana faaliyet alanlarını ve Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin savaş cephelerindeki askeri-stratejik operasyonlardaki muharebe operasyonlarını göstermeye odaklanacağız.

Nazi birliklerinin saldırısı ülke ekonomisine büyük zarar verdi. 31 binden fazla sanayi kuruluşunun, 100 bine yakın kolektif çiftliğin, çok sayıda devlet çiftliği ve MTS'nin, onbinlerce kilometre demiryolunun bulunduğu ülke toprakları, düşman birliklerinin saldırısına uğradı. Askeri ürünlerin üretiminde büyük hasar meydana geldi. Ağustos'tan Kasım 1941'e kadar mühimmat üreten 30'dan fazla işletme faaliyet dışı kaldı. Durum öyle gelişti ki, savaşın patlak vermesiyle birlikte ülke, ekonomik açıdan en gelişmiş olan bir dizi geniş alanı geçici olarak kaybetti. Savaştan önce bu bölgelerin 46 milyar ruble değerinde mal ürettiğini ve bunun da ülkenin toplam brüt üretiminin yaklaşık %40'ına tekabül ettiğini söylemek yeterli. “İşgal edilen alanların ağır sanayi ürünleri üretimindeki payı özellikle yüksekti. Stratejik hammaddelerin çıkarılması için en önemli alanlar savaşın başında düşmanın eline geçti: yaklaşık 750. ağır ve orta mühendislik fabrikaları, 60'tan fazla takım tezgahı fabrikası, kaldırma, taşıma ve güç ekipmanı üreten yaklaşık 90 işletme yıkıldı.

Hafif ve gıda endüstrilerinde de büyük hasar meydana geldi. Temel olarak, şeker pancarı mahsullerinin %88'i, ayçiçeği mahsullerinin yaklaşık %60'ı, tütün ve tütün tarlalarının %50'sinden fazlası ve diğer mahsuller askeri operasyonlardan etkilenen bölgelerde yoğunlaştığından, gıda endüstrisi işletmelerinin hammadde tabanı zayıfladı. 30'dan fazla konserve fabrikasının hammadde alanları tahrip edildi.

En önemli ekonomik bölgelerin geçici kaybı, SSCB ekonomisine büyük zarar verdi. Pek çok önemli sanayinin büyük üretim kapasiteleri uzun süre faaliyet dışı kaldı. Ağır sanayideki kayıpların boyutunu daha iyi anlamak için, savaştan önce bu kapasitelerin ülkedeki demirli metal üretiminin yaklaşık 1/2'sini ve tüm kömür üretiminin 2/3'ünü sağladığını belirtelim. Savaşın başlangıcında yaşanan kayıplar sonucunda ülkede ana üretim varlıkları 1941 yılında savaş öncesine göre %28 oranında azalmış, 1942 yılında ise daha da azalmıştır.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında parti kongreleri şöyle dursun, hiçbir genel kurul yapılmadı; tüm önemli sorunlar Devlet Savunma Komitesi (GKO) tarafından çözüldü.

Savaşın başlamasıyla birlikte askeri olayların olumsuz gelişmesi koşullarında nüfusun, sanayi işletmelerinin, tarım ürünlerinin, kültürel ve diğer devlet değerlerinin ön cephelerden ülkenin içlerine doğru hızla tahliyesi, Sovyet halkının karşı karşıya olduğu en önemli siyasi, askeri-ekonomik sorun. Savaş sırasında Devlet Savunma Komitesi üyesi olan A. I. Mikoyan'ın anıları bu konuda ilginç bilgiler veriyor: “Savaşın başlamasından iki gün sonra... ön cephede bu tür işlevlere sahip bir organ düzenleme fikri daha önce hiç ortaya çıkmamıştı... Tahliyenin büyük çapta olduğu ortaya çıktı, her şeyi tahliye etmek imkansızdı, yeterli zaman ya da ulaşım yoktu. , tahliye etmek için devletin çıkarına olanı anında seçmek zorundaydık..." (Askeri Tarih Dergisi. . 1988. Sayı 3. S. 31-38). Bu sorunlar kompleksi içinde milyonlarca Sovyet insanının en hızlı şekilde fiziksel yıkımdan uzaklaştırılması ve kurtarılması en önemli önceliklerden biriydi.

Tahliye sonucunda milyonlarca Sovyet insanı faşist işgalcilerin fiziksel imhasından kurtuldu.

Savaş sonrası yıllarda SSCB'nin ulusal ekonomisinin restorasyonu ve gelişimi zor koşullarda gerçekleşti. Ülke, özellikle de Avrupa kısmı tamamen harabeye dönmüştü; sanayi ve tarımın fiilen yeniden inşa edilmesi gerekiyordu. Ülke milli servetinin yaklaşık yüzde 30'unu kaybetti. Durum, mali ve insan kaynağı eksikliği nedeniyle daha da kötüleşti. Yaklaşık 28 milyon insan savaş cephelerinde, faşist esaret altında öldü ya da açlık ve hastalıktan öldü. Savaşın sonuçları, çocukları ve yakın akrabaları Nazi işgalcileriyle yapılan savaşlarda ölen yüz binlerce yetim, dul ve yaşlı insandı.

Savaştan sonraki ilk yılda ülkenin liderliği barışçıl inşaata geçiş için bir dizi önlem aldı. Böylece, Mayıs 1945'te Devlet Savunma Komitesi, savunma işletmelerinin bir kısmını tüketim malları üretimine devretti. Eylül 1945'te bu Komite, savaş zamanı işlevlerinin sona ermesi nedeniyle kaldırıldı. Barışçıl inşaat, 1946'da SSCB Bakanlar Kurulu'na dönüştürülen Halk Komiserleri Konseyi tarafından yönetildi. Askeri halk komiserlikleri temelinde yenileri oluşturuldu - Makine Mühendisliği ve Enstrüman Yapımı Halk Komiserliği, Traktör İmalatı Halk Komiserliği vb.

Çalışma rejimini normalleştirmek amacıyla fazla mesai kaldırıldı, 8 saatlik çalışma günü ve yıllık ücretli izinler yeniden uygulamaya konuldu.

Dördüncü Beş Yıllık Planın (1946-1950) stratejik görevi, öncelikle ülkenin işgal altındaki bölgelerini yeniden canlandırmak, sanayi ve tarımın savaş öncesi gelişme düzeyine ulaşmak ve daha sonra bunları aşmaktı (48'e kadar). ve sırasıyla %23). Plan, ağır sanayi ve savunma sanayiinin öncelikli gelişimini öngörüyordu. Askeri ihtiyaçlara ayrılan ödeneklerin azalması nedeniyle buraya önemli miktarda fon, malzeme ve insan kaynağı yönlendirildi. Yeni kömür bölgelerinin geliştirilmesi, Kazakistan, Urallar, Sibirya vb. Ülkelerdeki metalurji üssünün genişletilmesi planlandı.
ref.rf'de yayınlandı
Sovyet halkı, savaş sonrası dönemde SSCB'nin ulusal ekonomisini yeniden tesis etme ve geliştirme stratejik görevini bir bütün olarak yerine getirdi.

Huzurlu inşaata geçiş. - kavram ve türleri. "Barışçıl inşaata geçiş" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri. 2017, 2018.

- Huzurlu inşaata geçiş. Kazakistan'ın sosyal ve siyasi hayatı 1946-1970. Veya Barışçıl İnşaata Geçiş (1946-1953).

Savaş yıllarında Kazakistan ekonomisi. Karaganda kömür havzasının savaş sırasındaki rolü.