Peter I yönetimindeki dilde değişiklikler
29 Ocak (8 Şubat), 1710'da, Peter'ın Kiril alfabesi reformu Rusya'da tamamlandı; burada Peter, sözde Rus dilini basitleştirmek, beş harfi kaldırmak ve birkaç harfin stilini değiştirmek için yeni bir alfabeyi ve yazı tipini kişisel olarak değiştirdim ve onayladım. Daha. Peter'ın reformunun özü, Rus alfabesinin kompozisyonunu "psi", "xi", "omega", "Izhitsa" ve diğerleri gibi gereksiz harfleri hariç tutarak basitleştirmekti. Ayrıca harf biçimleri yuvarlandı ve basitleştirildi; yeniden düzenlenen yazı tipine sivil yazı tipi adı verildi. İlk kez büyük (büyük) ve küçük (küçük) harfleri oluşturuyor.
Mikhail Lomonosov'un Reformu
18. yüzyılın Rus edebi dili ve nazım sisteminde aşağıdaki reformlar Mikhail Vasilyevich Lomonosov tarafından yapıldı. Bilimsel Rusça dilbilgisinin yazarıydı. Bu kitapta Rus dilinin zenginliklerini ve olanaklarını anlattı. Lomonosov'un grameri 14 kez yayınlandı ve Lomonosov'un öğrencisi olan Barsov'un Rusça gramer kursunun (1771) temelini oluşturdu.
Reform 1917-1918
En önemli yazım reformu 1917-18'de gerçekleşti. Zaten 1912'den bu yana, yeni yazım standartlarına göre basılan tek yayınlar ortaya çıktı. Reform uyarınca harfler alfabeden çıkarıldı ѣ (yat), Ѳ (fita), V(İzhitsa) ve і (І (Kiril)) yerine tanıdık E, F, I kullanılmalıdır. En önemli değişikliklerden biri sert işaretin hariç tutulmasıdır. Kommersant(er) Bir kelimenin sonunda ayırıcı olarak tutuldu. z, s (sessiz ünsüzden önce s, sesli ünsüzden önce z ve sesli harfler) öneklerini yazma kuralı değişti. Sıfat ve ortaçların genel ve suçlayıcı hallerinde, -ago, -yago sonları -ogo, -him (novago - yeni) ile değiştirildi. Şahıs zamirinin şekli genel tekildir. ondan (ondan) ona (ona) dönüştü.
2009'un başarısız reformu
2009 yılında, çoğunlukla yazım değişikliklerinin (yoğurt, antlaşma vb.) yer aldığı bir liste derlendi ve bu, kamuoyunun olumsuz tepkisi nedeniyle hiçbir zaman kabul edilmedi. Kabul edilmeyen bu reform medyada geniş çapta tartışıldı.
Notlar
Bağlantılar
Wikimedia Vakfı.
2010.
Rus dilinin imlası, Rus dilinde kelimelerin yazılışını düzenleyen bir dizi kuraldır. Modern Rusça yazımı. Ana... Vikipedi
1917-1918 yazım reformu, kendisini en belirgin şekilde Rus alfabesinden birkaç harfin hariç tutulması şeklinde gösteren bir dizi Rus yazım kuralının değiştirilmesinden oluşuyordu. İçindekiler 1 Reformun tarihi 2 İçindekiler... ... Vikipedi
Rus edebi dilinin tarihi - edebi eserlerde kullanılan Rus dilinin oluşumu ve dönüşümü. Hayatta kalan en eski edebi anıtlar 11. yüzyıla kadar uzanıyor. *** yüzyıllar içinde Rusya'da yayıldı... ... Vikipedi
Bu makalenin tamamen yeniden yazılması gerekiyor. Tartışma sayfasında açıklamalar olabilir... Vikipedi
Reform, BSSR Halk Komiserleri Konseyi'nin bir kararnamesi ile gerçekleştirildi (26 Ağustos 1933'te yayınlandı). 1959'a kadar yürürlükte olan bir dizi dilbilgisi kuralı tanıtıldı (1934'te yayınlandı). İçindekiler 1 Arka Plan 1.1 1930 Reform Projesi 1.2 1933 Projesi ... Wikipedia
Eski Almanların dillerinin birbirleriyle iletişim kurmaya başladığı ve ortak bir dilin oluşumunun temelini oluşturduğu Orta Çağ'ın başlarında ortaya çıkıyor. Alman dilinin daha önceki gelişimi doğrudan Proto-Germen dilinin gelişimiyle ilgilidir, ... ... Vikipedi
- “Rusça kelimeyi sevenlerin sohbeti”, 1811'de St. Petersburg'da kurulan bir edebiyat topluluğudur. Bu topluluğa G. R. Derzhavin ve A. S. Shishkov başkanlık ediyordu. S. A. Shirinsky Shikhmatov, D. I. Khvostov, A. A. da ona aitti... ... Vikipedi
Speransky'nin siyasi görüşleri ve reformları- Mikhail Speransky'nin siyasi görüşleri, kendisi tarafından 1809'da geniş bir reform programı sunduğu Devlet Kanunları Kanununa Giriş adlı kitabın cildini kaplayan kapsamlı bir notta özetlendi. Reform projeleri geliştirmek... ... Haber Yapımcıları Ansiklopedisi
Rus alfabesindeki harflerin isimleri Rus alfabesindeki harflerin çağrıldığı isimlerdir. Zamanla harflerin adları değişikliğe uğramış, adlar değiştirilmiş, basitleştirilmiş ve telaffuzları değiştirilmiştir. Konuşmanın bir parçası olarak, harflerin modern isimleri ... Wikipedia
1811'de St. Petersburg'da Edebiyat Cemiyeti 16, başkanlığını G. R. Derzhavin ve A. S. Shishkov yaptı. Üyelerin çoğunluğu (S. A. Shirinsky Shikhmatov, A. S. Khvostov, D. I. Khvostov, A. A. Shakhovskoy, vb.) klasisizmin savunucuları konumundadır ve... ... Büyük Ansiklopedik Sözlük
Kitaplar
- Rusça yazımın tartışmalı konuları, Y.K. Mağara. Okuyucu, seçkin Rus filolog J. K. Grot'un (1812-1893) Rusça imla sorunlarına adanmış klasik temel çalışmasına davetlidir. Bu kitapta yazar...
Ekim Devrimi'nin hemen ardından Bolşevikler barbarca bir yazım reformu tasarlayıp uyguladılar, böylece "zamanların bağlantısını" kesintiye uğrattılar ve Rus dilinin zenginliğini yok ettiler. Bu efsane, Ekim Devrimi'nden sonra gerçekleştirilen tüm reformların zararlılığının ve kötü düşünülmüşlüğünün kanıtı olarak esas olarak din adamları ve monarşist çevrelerde kullanılıyor.
Kullanım örnekleri
“Yat, fita, I (“ve ondalık”) harfleri alfabeden kesildi. bunların yerine sırasıyla E, F, I kullanılmalıdır. Ayrıca kelimelerin ve karmaşık kelimelerin bazı bölümlerinin sonundaki sert işaret (Ъ) hariç tutuldu, ancak bölme işareti (yükselme, emir subayı) olarak tutuldu. Her türlü mantığın aksine, kelimelerin sonundaki yumuşak işaret korunmuştu... Ayrıca paha biçilmez İzhitsa tamamen tedavülden kaldırıldı. Reform, yazım kurallarının sayısını azalttı, telaffuzun fonemiklerini yoksullaştırdı ve biçimsizleştirdi..."
“Bolşeviklerin Rus dilindeki sözde “bilimsel” reformu neyi değiştirdi? Her şeyden önce, kasıtlı olarak en önemli dış ve iç manevi özelliklerini çarpıttı ve zayıflattı: Kiril harflerinin adlarını ve sayısal değerlerini bir kenara attı, sonunda Slav yazı tipi stilini ortadan kaldırdı, bazı harfleri kaldırdı ve belirli dilbilgisi kurallarını değiştirdi. Ve bunun temel iç olumsuz etkisi, Petrus'un reformundan sonra dünyevi dilimizde hâlâ kalan ilahi ilhamın kalıntılarına yönelik bir saldırıdır.
Rus dilindeki reformun nedenlerinin bilimle hiçbir ilgisi yoktu. Bu, örneğin aceleci kararlarla belirtiliyor - Rus alfabesinin bileşimi, Halk Eğitim Komiserliği sekreterliğinin 23 Aralık 1917 tarihli bir kararnamesi ile yeniden düzenlendi.
Bu, dilimizin reformunun gerçek hedefiydi - Rus halkını kutsal Ortodoks yaratıcı köklerinden sonsuza kadar koparmak için özüne bir darbe: maneviyat, ahlak, kültür, gelenekler ve gelenekler, iradelerini zayıflatmak. Ve bir kez daha Tanrı'ya karşı açık bir muhalefete, kutsallığa, Ortodoksluğa ve Rusya'ya karşı nefrete tanık oluyoruz.”
Gerçeklik
1917-18 reformu sonucunda “yat”, “fita”, “I” harfleri Rusça yazıdan çıkarıldı, kelimelerin sonunda ve karmaşık kelimelerin bazı kısımlarında Ъ yazımı iptal edildi ve bazı Yazım kurallarının değiştirilmesi, bilincimizde Ekim Devrimi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Yeni yazımı getiren kararnamenin ilk baskısı, Bolşeviklerin iktidara gelmesinden iki aydan kısa bir süre sonra - 23 Aralık 1917'de (5 Ocak 1918, yeni tarz) İzvestia gazetesinde yayınlandı. Ve reform öncesi yazımın kendisine genellikle devrim öncesi denir ve eski Rusya ile ilişkilendirilir.
Aslında dil reformu Ekim 1917'den çok önce, devrimciler tarafından değil, dilbilimciler tarafından hazırlanmıştı. Elbette hepsi siyasete yabancı değildi, ancak gösterge niteliğinde bir gerçek var: Yeni yazımın geliştiricileri arasında aşırı sağcı (karşı-devrimci diyebiliriz) görüşlere sahip insanlar vardı, örneğin akademisyen A.I. çeşitli milliyetçi ve monarşist faaliyet organizasyonlarına aktif katılımıyla tanınıyor. Reform için hazırlıklar 19. yüzyılın sonunda başladı: İlk kez tüm yazım kurallarını bir araya getiren Yakov Karlovich Grot'un eserlerinin yayınlanmasından sonra, Rusça yazımını düzene koyma ve basitleştirme ihtiyacı netleşti.
Rus yazısının haksız karmaşıklığı hakkındaki düşüncelerin 18. yüzyılda bazı bilim adamlarının aklına geldiğini belirtmekte fayda var. Böylece, Bilimler Akademisi ilk kez 1735'te “İzhitsa” harfini Rus alfabesinden çıkarmaya çalıştı ve 1781'de Bilimler Akademisi müdürü Sergei Gerasimovich Domashnev'in girişimiyle “Akademik Haberler” in bir bölümü yayınlandı. kelimelerin sonunda Ъ harfi olmadan basılmıştır (başka bir deyişle, “Bolşevik” yazılışının ayrı örnekleri devrimden yüz yıldan fazla bir süre önce bulunabilir!).
1904 yılında, Bilimler Akademisi Rus Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde, Rusça yazının basitleştirilmesiyle (öncelikle okulun çıkarları doğrultusunda) görevlendirilen bir Yazım Komisyonu oluşturuldu. Komisyona seçkin Rus dilbilimci Philip Fedorovich Fortunatov başkanlık etti ve üyeleri arasında o zamanın en büyük bilim adamları vardı - A. A. Shakhmatov (1914'te F. F. Fortunatov'un ölümünden sonra komisyona başkanlık eden), I. A. Baudouin de Courtenay, P. .N. Sakulin ve diğerleri.
Dilbilimcilerin daha ileri çalışmalarının sonuçları zaten Geçici Hükümet tarafından değerlendirilmişti. 11 Mayıs (24 Mayıs, yeni usul) 1917'de İlimler Akademisi Yazım Komisyonu üyeleri, dilbilimciler ve okul öğretmenlerinin katılımıyla bir toplantı yapıldı ve 1912'nin bazı hükümlerinin yumuşatılmasına karar verildi. proje (böylece komisyon üyeleri, A. A. Shakhmatov'un tıslayan kelimelerden sonra kelimelerin sonundaki yumuşak işareti koruma önerisini kabul etti). Tartışmanın sonucu, Bilimler Akademisi tarafından onaylanan "Rusça yazımın basitleştirilmesi konusundaki toplantı kararı" oldu.
Yeni yazım iki kararnameyle tanıtıldı: Halk Eğitim Komiseri A.V. Lunacharsky tarafından imzalanan ve 23 Aralık 1917'de (5 Ocak 1918) yayınlanan ilk kararnamenin ardından, ardından 10 Ekim 1918'de imzalanan ikinci kararname. Halk Komiser Yardımcısı M.N. Pokrovsky ve Halk Komiserleri Konseyi Genel Müdürü Bonch-Bruevich. Zaten Ekim 1918'de Bolşeviklerin resmi organları olan İzvestia ve Pravda gazeteleri yeni yazıma geçti.
O sıralarda ülkede İç Savaş zaten şiddetleniyordu ve Bolşevik kararnameleriyle kaldırılan eski yazım, yeni hükümete karşı direnişin sembollerinden biri haline geldi; Rus göçünde de aynı rolü oynadı. Siyasi anlaşmazlıkların ve ideolojik kuralların arkasında, İç Savaş'ın ateşinde, iki sistem arasında onlarca yıldır süren şiddetli düşmanlık sırasında, reformun tamamen dilsel anlamı - dilbilimcilerin Rusça mektubunu ifade eden fazladan harflerden kurtarma arzusu. Uzun zamandır ortadan kaybolan veya başkalarıyla çakışan sesler neredeyse tamamen unutulmuştu ...
Bu nedenle, modern yazım, "Bolşevik tiranlığının", "dilin zorla basitleştirilmesinin" bir sonucu değil, en iyi Rus dilbilimcilerin yazım kurallarını iyileştirmeyi amaçlayan uzun yıllar süren çalışmalarının sonucudur.
2009'daki sözde Rus dili reformu, Rus vatandaşlarının yeni kelime çeşitlerinin kullanımını nasıl etkiledi? Yeniliklerden iki ay sonra yapılan VTsIOM çalışmasının sonuçları.
Rus dilinin sözde reformunun yürürlüğe girmesinden sonra (unutmayın, ne kadar garip olursa olsun yürürlüğe giren “Dilbilgisi, sözlükler ve referans kitapları listesinin onaylanması üzerine” emriyle yeni normların kabul edildiği duyuruldu. öyle görünüyor ki, 1 Eylül 2009'da) entelijansiyanın pek çok temsilcisi, en hafif deyimle, yenilikler karşısında şok oldu. Örneğin, iş sorumlulukları arasında daktilo yazmak da olan çalışanların kafası karışmıştı: "sıcak kahve" veya "sıcak kahve", "evli" veya "evli" gibi tanıdık kelimeleri şimdi nasıl kullanmaları gerekiyor?
Genel olarak çok az sayıda yeniliğin olduğu ortaya çıktı; bunların ana kısmı yazım normlarının değişkenliğiyle (başka bir deyişle telaffuz seçenekleriyle) ilgili. Ve yeniliklerin başlı başına kurallar değil, aynı zamanda kabul edilebilir seçenekler olduğu da ortaya çıktı (yani, örneğin "kahve" kelimesi artık hem nötr hem de - alışkanlık olarak - erkeksi cinsiyette kullanılabilir). Dedikleri gibi şeytan Milli Eğitim Bakanlığı çalışanlarının ve bazı medyanın bize yansıttığı kadar korkunç değil. Ayrıca arşiv hizmetleri sağlayan kütüphanelerin ve diğer departman ve ofislerin çalışanları, kötü şöhretli "evlenme" kelimesinin günümüzün bir yeniliği olmadığını, bu kelimenin yıllar önce kullanıldığı şeklin bu olduğunu tüm sorumluluğuyla size söyleyebilirler. , hiç kimse bu tür reformları düşünmemişken.
Bugün, "Dilbilgisi, sözlük ve referans kitapları listesinin onaylanması üzerine" emrinin yürürlüğe girmesinden iki ay sonra, yeniliklerin ilk sonuçları özetlenebilir. Kasım ayının başında, Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi (VTsIOM), yukarıda belirtilen belgenin, içinde öngörülen normlarla birlikte vatandaşlarımızın değişken olarak kabul edilebilir kelimelerin telaffuzu üzerindeki etkisi üzerine bir çalışma gerçekleştirdi. . Anket, ülkenin 140 yerleşim yerindeki bir buçuk binden fazla Rus arasında gerçekleştirildi.
Araştırmanın sonuçları, katılımcıların çoğunluğunun kendilerine önerilen kabul edilebilir seçeneklere (yeni normların uygulanması açısından) pratikte hiçbir tepki vermediğini göstermektedir. Yani çoğumuz için "kahve" erkeksi kalıyor, "evlenmek" Rusların yüzde 75'i tarafından kullanılıyor ve ankete katılanların %58'i için "anlaşma" norm "anlaşma"nın varyantından daha tatlı.
İlginç bir gerçek şu ki, bu kelimelerin metin editörlerine girilmesi, örneğin Word'ün hatalı kullanılan yeni normları vurgulamasına yol açmaktadır. Bu yazılımın yeni sürümünün yukarıdaki sırayı bir eylem kılavuzu olarak dikkate alıp almayacağı henüz belli değil.
Genel olarak Rus vatandaşlarının %59'u devlet dilinin normlarının profesyonel dilbilimciler ve yetkili sözlükler tarafından belirlenmesi gerektiğine inanıyor.
Bunun esas olarak yüksek eğitimli yurttaşlarımızın ve şehirli nüfusun görüşü olduğunu belirtmek ilginçtir. Ancak daha düşük eğitim seviyesine sahip insanlar, yaşlı vatandaşlar ve kırsal kesimde yaşayanlar, normun sıradan Rusların çoğunluğunun söylediği şey olduğuna inanıyor.
Rus dili tarih boyunca birçok kez yeniden düzenlendi ve reformlar her zaman Rus halkının hayatındaki kritik dönemlere denk geldi. Örneğin, “devrim öncesi yazım” olarak adlandırılan son ve en ciddi reform, 1917'den sonra Bolşevikler tarafından gerçekleştirildi. Bu durum, dil reformunun kendi içinde öğrenmeyi ve kullanmayı kolaylaştırma çabasından çok, reformcuların beyan etmediği başka bir şeyi taşıdığını göstermektedir. Ancak düşünürseniz, Rus dilindeki her reformun, zamanların bağlantısını koparmak, halkın kolektif zihninde tutarlı bilgi aktarımını kesintiye uğratmak, nesiller zincirini kırmak için tasarlandığı anlaşılıyor. Bu nedenle reformlar kritik yıllarda yapılıyor. Sosyo-politik yaşamın yıkımı her yönüyle gerçekleştirilmek zorundadır, dolayısıyla dilsel arketipler gibi derin sistemleri de etkilemektedir. Ve zaten dil normlarını yeterli düzeyde konuşan nüfusun çoğunluğunun yeni bir yol öğrenmesi gerektiği ortaya çıktı. Nüfus tamamen okuma yazma bilmez hale geliyor. Ve hatırlarsanız Bolşevik reformu cehaletle mücadele sloganları altında gerçekleştirildi. Diyalektik budur.
Rus dilindeki son reform, sosyo-politik sistemin de çöktüğü 20. yüzyılın sonlarında planlanmıştı. "Akademisyenler", çoğu şaşkınlığa neden olan yeni Rusça yazım kuralları geliştirdiler. Bazen, Rus dilinin, Rus dilini şu anki yerleşik haliyle öğrenemeyen, Rus vatandaşı olmayan okuma yazma bilmeyen göçmenler için özel olarak uyarlandığı izlenimi ediniliyordu. Neyse ki, tam bir reform henüz gerçekleşmedi. Bazı nedenlerden dolayı, Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Rus Dil Konseyi, reformu belirsiz bir süre için erteledi (ancak bu da, yeni kuralların her an uygulamaya başlayabileceği anlamına geliyor) 17, s. 84.
Sorunun bir başka yönüne de dikkat çekmek gerekiyor. Çoğu zaman, Rus dilinde reform yapma girişimleri dışarıdan gelir (bkz. Rus dilinin dış reformu). Ve yabancıların görüşüne göre konu yalnızca yer adlarının ve etnik adlarının "doğru" adlandırılmasıyla ilgili olsaydı, gülmeyi unutmak yine de mümkün olurdu. Ancak bazen dilin oldukça derin yapılarıyla ilgilidir. Örneğin, Tataristan'da, Rus dilini yoksulluktan sorumlu tutan ve bu nedenle dilin alfabesini yeni sembollerle doldurmayı ve buna göre bir düzine yeni eklemeyi teklif eden bir grup proaktif vatandaş (doğal olarak Tatar uyruklu) var. Aslında Rus dilinde hiçbir zaman kullanılmayan fonetik sisteme gelen sesler (ve en nadir durumlarda kullanılsalar bile, mevcut harf seti tarafından mükemmel bir şekilde aktarılırlar). Bu tür örnekler hem nezaket sınırlarını aşıyor hem de teklif edenlerin zihinsel olarak tamamen yetersiz olduğunu varsaymamıza olanak sağlıyor.
Rusya Bilimler Akademisi Yazım Komisyonu Başkanı Vladimir Lopatin, Nezavisimaya Gazeta'ya verdiği röportajda: “Televizyonda, radyoda ve basında bunun reformla veya dille ilgili olmadığını defalarca belirttim. Hiç kimse dile tecavüz edemez veya dilbilgisini, kelime dağarcığını veya fonetiklerini değiştiremez. Dilimizde olan her şey kendiliğinden ortaya çıkmıştır. Esperanto gibi canlı bir dil, eğer yapay değilse, kendi yolunda gelişir. Bu konuda bir şeyi değiştirmek imkansız bir iştir.
Bu nedenle, dilin yazılı "kıyafetini" - yazım, yazım ve noktalama işaretlerini - düzene koymak ve ayarlamaktan bahsediyoruz. Bu görev, şu anda yasal olarak geçerli olan “Rusça Yazım ve Noktalama İşaretleri Kurallarının” neredeyse yarım yüzyıl önce kabul edilip onaylanmasından kaynaklanmaktadır. Her bakımdan, yazımızın pratiğinde uzun süredir dikkate alınmayan modası geçmiş tavsiyeler içeriyorlar: örneğin, eski Sovyetler Birliği cumhuriyetlerinin ve halk demokrasilerinin adlarında “cumhuriyet” kelimesinin büyük harfle yazılması gibi. Örneğin, Polonya Halk "Cumhuriyeti" büyük harfle, Fransız veya Güney Afrika "Cumhuriyeti" ise büyük harfle yazılır. Uzun zamandır kimse böyle yazmamıştı.
Veya ortak isim kısaltmalarının kurum adı değilse küçük harflerle yazılması tavsiye edilir. Evet, uzun zaman önce oluşturulmuş bazı kelimeler küçük harflerle yazılmıştır - örneğin, "üniversite" veya savaş zamanı kelimeleri "nokta", "dzot". Yeni kelimelerden yalnızca “evsiz” kelimesi alıntılanabiliyor. Aynı zamanda küçük harflerle de yazılmıştır, ancak herkes nasıl "deşifre edildiğini" bilmemektedir. GES, NOT, SMI veya OMON gibi yaygın isim kısaltmalarının ana gövdesi uzun süredir yazılmaktadır ve büyük harflerle yazılmalıdır. Yeni kurallar Rus dilinin mevcut durumu ve modern yazım uygulamalarına dayanmaktadır.
V.V.'nin adını taşıyan Rus Dili Enstitüsü'nün yazım sektörünün birkaç yıldır üzerinde çalıştığı kurallar dizisinin düzene sokulması tam da budur. Vinogradov RAS'ın yanı sıra RAS Edebiyat ve Dil Bölümü'nde özel olarak oluşturulmuş bir Yazım Komisyonu.
Aslında tarihimiz boyunca birçok imla komisyonu olmuştur. Bunlardan en ünlüsü - devrim öncesi, İmparatorluk Bilimler Akademisi'nde - Bolşeviklerin 1917 olaylarından sonra kararname ile uygulamaya koyduğu Rusça yazım reformu taslağını hazırladı. Bu reform esas olarak Rus grafiklerini - harflerin kompozisyonunu - basitleştirmeyi amaçlıyordu. Kendi döneminde büyük bir rol oynadı. “Yat” harfinin kaldırılması ve bu tür diğer değişiklikler, neredeyse tamamen okuma yazma bilmeyen bir nüfusa sahip bir ülkede Rus dilinin edinilmesini önemli ölçüde kolaylaştırdı. Şimdi durum farklı.
Komisyonumuz herhangi bir reform peşinde değil; hiçbir şeyi bozmak istemiyoruz. Biz sadece dilde ve yazma pratiğinde fiilen gözlemlenen duruma dayalı olarak bir dizi kelimenin, ifadenin, sözdizimsel yapının vb. yazılı olarak kullanımına bir düzen getirmek istiyoruz. Yazım da kendi kendine gelişen bir sistemdir ve esas olarak gazetecilerimizin kalemi altında gelişir. Değişiklikler ilk olarak mevcut baskıda görünür. Bunu genel olarak bağlayıcı olan tek bir kural metninde dikkate almaya çalışıyoruz. Bu, gerçekten yeni ve modern bir kurallar dizisi metnine ihtiyaç duyan öğretmenler için önemlidir.
Aslında bu, 1956 yılında kabul edilen “Kurallar Kuralları…”nın sadece yeni bir baskısıdır. Değişiklikler özel durumlar ve bazı istisnaların ortadan kaldırılmasıyla ilgilidir.
Son zamanlarda Yazım Komisyonunun bir toplantısında taslak kodda önerilen bazı değişikliklerden vazgeçilmesine karar verildi. Bu nedenle, "broşür" ve "paraşüt" (ve tabii ki "jüri") kelimelerinin eski yazımında bırakılmasına karar verildi, çünkü bu istisnaların bilgisi bir dereceye kadar okur yazar bir Rus için gurur kaynağıdır. . Örneğin “konveyör”, “havai fişek” kelimelerinde “er” önündeki “th” harfinin ortadan kaldırılması fikrinden vazgeçilmesine karar verildi. Elbette bu “th” telaffuz edilmiyor ama her şeyi eski yazılışında bırakmaya karar verdik.
Değişikliklerin minimum düzeyde planlanması nedeniyle bu projenin uygulanması için önemli bir mali maliyet gerekmeyecektir. Hükümetin Rus Dili hedef programı için ayırdığı miktarın küçük bir kısmıyla geçinmek mümkün olacak. Her yıl yayınlanan sözlüklerde, referans kitaplarında ve ders kitaplarında bazı değişikliklerin yapılması gerekecek, ancak hemen değil. Bunun için bir geçiş dönemi var; belki üç yıl.
Bu üç yıl boyunca eski yazımlar henüz hata olarak kabul edilmeyecektir. Muhtemelen öğretmenlere yönelik daha fazla eğitim kursuna ihtiyaç duyulacaktır. Ama zaten öğretmenler bu tür kurslara sürekli davet ediliyor. Kuralların yeni metni, farklı kılavuzların farklı tavsiyelerde bulunduğu çok sayıda yazım durumunu aynı şekilde yorumlamalarına yardımcı olacaktır.
Başka bir önemli sorundan bahsedeceğim - lise öğrencilerinin veya adayların yazılı çalışmalarındaki hataları değerlendirme standartlarının revizyonu. Görünüşe göre, hatalar daha fazla ve daha az şiddetli olarak bölünmeli ve kurallar daha fazla ve daha az katı olmalıdır. Yani yazılması zorunlu olan ile sadece tavsiye edileni birbirinden ayırın, ancak farklı yazmak caizdir. Özellikle, bu tür durumlar genellikle noktalama işaretlerinde, bir veya başka bir işaretin yerleştirilmesinin hata olarak kabul edilemediği durumlarda ortaya çıkar. Ve bu tür durumların doğru yorumlanması için, genel olarak bağlayıcı tek bir kurallar dizisinin ortaya çıkması da çok ama çok önemlidir. Hataların sınıflandırılması sorunuyla ilgilenen özel bir alt komitemiz var. Yeni kurallar dizisi öğretmenlerin birçok soruyu çözmelerine ve öğretimlerini daha iyi yapılandırmalarına yardımcı olacak."
Moskova Devlet Üniversitesi Filoloji Fakültesi Rus Dili Bölümü Dekanı Marina Remneva, Literaturnaya Gazeta'ya verdiği röportajda: “Öncelikle yeni “Kurallar Kanunu…” bir reform olarak adlandırılamaz. İkinci olarak reformu kesinlikle onaylamadığımı söyleyemem. Yazımda bazı değişikliklerin olması gerektiğine inanıyorum ama ben bir uygulayıcıyım. Dekan olmadan önce makalelere not veren kişi bendim. Bir okulda çalıştım, kuralları ve istisnaları kendime öğrettim, başkalarına da kuralları ve istisnaları öğrettim. Yazılışın değiştirilmesi gerekir, ancak son derece dikkatli bir şekilde değişiklikler amaca uygun olmalı ve kullanıcıya yardımcı olmalıdır 3, s. 56.
Ayrıca yazımı “bozmak” kültürel geleneği bozmak anlamına gelir. Ayrıca, örneğin İngilizce ve Fransızca gibi karmaşık bir yazımı da aramanız gerekir! Ancak yine de Fransa ve Büyük Britanya'nın yazım kurallarını düzeltmek için aceleleri yok. Çin Halk Cumhuriyeti yakın zamanda yazımını değiştirdi (karakterleri basitleştirdi) ve bunun sonucunda son on yılda eğitim almış insanlar yirmi, elli veya yüz yıl önce basılmış kitapları okumakta zorlanıyor. Bir kişinin bir kelimenin yeni yazım şekline alışması için, bir kelimeyi yeni bir şekilde yazmayı öğrenin, tüm edebiyat - hepsi! - Önerilen küçük değişikliklerle bile yeniden yayınlanmalıdır. Ve kaç kişinin yeniden eğitilmesi gerekiyor! Yediden yetmişe herkes. Bu da büyük ekonomik kayıplara yol açacaktır. Şu soru ortaya çıkıyor: Yazılışımız o kadar kötü ki hemen değiştirilmesi gerekiyor mu? Parayı koyacak yerimiz yok mu?
Yeni “Kod…” yazarlarının (kendilerini tanıyorum ve onlara çok saygı duyuyorum) yazımla ilgili yapmak istedikleri değişikliklerin dezavantajı tutarsız olmalarıdır. Tek bir sorunu tamamen çözmüyorlar. İstisnalar hala devam ediyor. Bu ilk.
İkincisi: Son yıllarda, özellikle Dietmar Elyashevich Rosenthal sayesinde kuralların çok net formülasyonları ortaya çıktı. “Yasa…”da önerilen formülasyonlar karmaşık ve çelişkilidir. Üstelik kuralların ifadesinde üniversite dil biliminden kavramlar da vardı, örneğin “zayıf konum “a”. Kuralı anlamak için öncelikle “zayıf konumun” ne olduğunu bilmelisiniz ve bu genel eğitim müfredatında yer almıyor. Dolayısıyla bu yanlış bir ifadedir. Kuralların büyük kısmının muhafaza edilmesi öneriliyor ancak ifadeleri giderek daha az netleşiyor. Öğrenciler için daha kabul edilebilirdirler ancak okul çocukları için kabul edilmezler. Bu neden oldu? “Kod...”un sözdizimsel bölümünde yazarlardan birinin kitabının kullanıldığı ancak üniversite öğrencileri için yazıldığı çok açık. Yazarlar “Kod…”un kitlesel kullanıcı için tasarlanması gerektiğini unutmuşlar. Yazımda reform yapacaksak, kuralların metnini mümkün olduğunca az değiştirmemiz ve istisnalarla mücadeleyi sonuna kadar götürmemiz gerekiyor. Bir makaleyi kontrol ettiğinizde her zaman sorular ortaya çıkar. Ve Rosenthal'ın referans kitapları iyidir çünkü bunların içinde cevabı nerede bulacağınızı her zaman bilirsiniz. Bu özellikle Rusça yazımın sırlarına yeni alışanlar için önemlidir. Ve "Kod...", belirli bir soruya hızlı ve kolay bir şekilde yanıt bulması gerekenler için değil, yazım sorunlarına akademik ilgisi olanlar için daha çok oluşturuldu.
“Yasa…”nın bilimsel-metodolojik ve eğitimsel-metodolojik temelleri kesinlikle belirsizdir. Kime yönelik olduğu belli değil. Yazıma girişi zamansız, tutarsız ve kullanıcı için fazlasıyla sakıncalı, bir yandan dikkatsizce, kaba bir şekilde, diğer yandan sanki fısıltıyla yapılıyormuş gibi.
Aşağıdaki durumlarda yeni bir yazım kuralları kümesinin ortaya çıkması tavsiye edilir:
- “yeni versiyon daha önce yürürlükte olan kuralları önemli ölçüde değiştiriyor ve basitleştiriyorsa; kuralların oluşturulmasında temelde yeni bir kalite düzeyine ulaşmışsa (örneğin, birçok durum için yeni, daha basit ve daha anlaşılır algoritmalar önerilmiştir);
Daha sonra dilde ortaya çıkabilecek ve böyle bir düzenleme olmadığında sürekli olarak yenilenecek ve yeni istisna listeleri oluşturacak yeni kelimelerin nasıl yazılması gerektiğine dair açık talimatlar içeriyorsa; - eğer yeni yasa çok önemli bir pratik sorunu çözüyorsa, o zaman okuryazarlık derecesini değerlendirirken her şeyden önce dikkate alınması gereken norm ve kurallar aralığı vurgulanır. Filolog olmayan sıradan bir Rus dili konuşmacısı, Rusça yazım pratiğinde geliştirilen tüm normları eşit derecede bilmek zorunda değildir, özellikle de bazı durumlarda bu normlar sezgiye veya en çok karmaşık anlamsal analize olanak sağlar ve ayrıca değişkenliğe izin verir” 9, s. 317.
Fizibilitesini sorgulayan önerilen seçenekte bu sorunların hiçbiri çözülmüyor. Önerilen metin, eski kod metnine kıyasla daha üstün olmasına rağmen, şu anda aslında Rusça yazım için normatif bir temel olarak kullanılan referans kitaplarından önemli ölçüde daha düşüktür. Kurallarda önerilen değişiklikler çok küçüktür ve noktalama işaretlerini etkilememektedir; birçok kuralın ifadesi geleneksel olanlardan daha karmaşıktır ve eksiklik ve belirsizlikten muzdariptir; zorunlu ve isteğe bağlı olanı birbirinden ayırma görevi bile belirlenmemiştir. Dolayısıyla reformun gerekli veya izin verilebilir olduğu tüm koşullar karşılanmıyor.”
Bilimler Akademisi'ndeki özel bir toplantı, ön komisyonun çalışmalarını genel olarak onayladı ve bu konuyla ilgili kendi kararını yayınladı: reformun ana bölümlerinin ayrıntılı olarak geliştirilmesi; ilgili kararname 1912'de yayınlandı. O zamandan bu yana, yeni yazım kurallarına göre basılan tekli yayınlar ortaya çıktı. Reform resmi olarak 11 Mayıs (24) 1917'de “Rusça yazımın basitleştirilmesi konusundaki toplantı kararları” şeklinde ve 17 Mayıs (30) tarihinde bu materyallere dayanarak Halk Eğitim Bakanlığı tarafından duyuruldu. Geçici Hükümet, bölge mütevelli heyetine derhal Rusça yazım reformu yapmalarını emretti; 22 Haziran'da (5 Temmuz) bir genelge daha yayınlandı. Ancak reform daha sonra yalnızca okulda başladı ve bu, Sovyet Halk Eğitim Komiserliği'nin 23 Aralık 1917 tarihli kararnamesi (5 Ocak 1918, yeni tarz) ile onaylandı. Basın ve büro işleri için yalnızca Halk Komiserleri Konseyi'nin 10 Ekim 1918 tarihli kararı (13 Ekim'de İzvestia'da yayınlandı) ve Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Başkanlığı'nın “Dolaşımdan çekilmesine ilişkin” kararı. Rus dilinin ortak harfleri” (ortak anlamı olan harfler anlamına gelir) zorunlu hale geldi: і=и, ѣ =е, ѳ =ф), ertesi gün yayınlandı.
Reforma göre:
- yat, fita (“ve ondalık sayı”) harfleri alfabeden çıkarıldı; bunların yerine sırasıyla , , ; kullanılmalıdır.
- Kelimelerin sonlarında ve karmaşık kelimelerin bazı kısımlarında sert işaret (Ъ) hariç tutuldu, ancak bölme işareti olarak tutuldu ( yükselmek, emir subayı);
- önek yazma kuralı şu şekilde değiştirildi: maaş: şimdi hepsi (gerçek olanlar hariç) İle-) ile bitti İle herhangi bir sessiz ünsüzden önce ve sonra H sesli ünsüzlerden önce ve sesli harflerden önce ( yol açmak, parçalanmak, yol açmak → kırılmak, ayrılmak, Ancak yol açmak);
- sıfatların genel ve suçlayıcı hallerinde ve katılımcı sonları -evvel, -yago tarafından değiştirildi -Vay, -onun(Örneğin, yeni → yeni, en iyi → en iyi, erken → erken), dişil ve nötr cinsiyetlerin yalın ve suçlayıcı çoğullarında -yya, -ii- Açık -S, -ies (yeni (kitaplar, yayınlar) → yeni);
- dişil çoğul formlar bir, bir, bir, bir, bir tarafından değiştirildi onlar, yalnız, yalnız, yalnız, yalnız;
- genel tekil kelime biçimi o (hayır) - Açık o (o).
Son paragraflarda, genel olarak konuşursak, reform yalnızca yazımı değil, aynı zamanda yazımı ve dilbilgisini de etkiledi; o, yalnız, onun(Kilise Slavonik yazımını yeniden üreterek) bir dereceye kadar Rusça telaffuza, özellikle de şiire girmeyi başardı (burada kafiyeye katıldılar: o / karısı Puşkin'in evinde, benim/onun Tyutchev'den vb.).
Reform, 1917'den önce bile nadir bulunan ve pratik kullanımı olmayan V harfinin (İzhitsa) kaderi hakkında hiçbir şey söylemiyordu; pratikte reformdan sonra alfabeden de tamamen kayboldu.
Pratik uygulama
Kararnameye göre, “tüm devlet yayınları, süreli (gazete ve dergiler) ve süresiz (bilimsel çalışmalar, koleksiyonlar vb.), tüm belge ve belgeler, 15 Ekim 1918'den itibaren, ekteki yeni hükümlere uygun olarak basılmalıdır. yazım."
Böylece, özel yayınlar resmi olarak eski (veya herhangi bir) yazım kullanılarak basılabilir. Kararnameye göre, daha önce eski normlara göre eğitilmiş kişilerin yeniden eğitilmesine izin verilmiyordu.
Uygulamada, devlet yetkilileri kısa sürede basılı materyaller üzerinde tekel oluşturdu ve kararnamenin uygulanmasını çok sıkı bir şekilde denetledi. Sadece I, fita ve yatya harflerinin değil aynı zamanda b harflerinin de baskı masalarından kaldırılması sık yapılan bir uygulamaydı. Bu nedenle b () yerine bölme işareti olarak kesme işareti yazılması yüksel, emir subayı), reformun bir parçası olarak algılanmaya başlandı (aslında Halk Komiserleri Kararnamesi'nin mektubu açısından bu tür yazılar hatalıydı). Ancak bazı bilimsel yayınlar (eski eser ve belgelerin yayınlanmasıyla ilgili; toplanması devrimden önce başlayan yayınlar) 1929 yılına kadar eski yazım kurallarına göre (baş sayfa ve çoğu zaman önsözler hariç) yayınlandı.
Reformun olumlu yönleri
Reform, telaffuz konusunda hiçbir desteği olmayan yazım kurallarının sayısını azalttı; örneğin, çoğuldaki cinsiyet farklılığı veya "yat" ile yazılan uzun bir kelime listesinin ezberlenmesi ihtiyacı (dahası, dilbilimciler arasında Bu listenin bileşimi ve çeşitli yazım kuralları bazen birbiriyle çelişiyordu).
Reform, yazı ve tipografide bir miktar tasarruf sağladı ve kelimelerin sonundaki Ъ'yi ortadan kaldırdı (L.V. Uspensky'ye göre, yeni yazımdaki metin yaklaşık 1/30 daha kısa oluyor).
Reform, Rus alfabesinden tamamen homofonik grafik birimleri (yat ve E, fita ve F, I ve I) çiftlerini ortadan kaldırarak alfabeyi Rus dilinin gerçek fonolojik sistemine yaklaştırdı.
Reformun eleştirisi
Uygulamadan önce
Reform tartışılırken buna yönelik çeşitli itirazlar dile getirildi:
- hiç kimsenin yerleşik yazım sisteminde zorla değişiklik yapma hakkı yoktur... yalnızca örnek yazarların canlı örneğinin etkisi altında fark edilmeden meydana gelen bu tür değişikliklere izin verilir;
- |Acil bir reforma ihtiyaç yok: yazımda ustalaşmak, yazımın kendisi tarafından değil, zayıf öğretim yöntemleri tarafından engelleniyor...;
- reform tamamen olanaksızdır...:
- Okullarda yazım reformunun uygulanmasıyla eş zamanlı olarak tüm okul ders kitaplarının yeni bir şekilde yeniden basılması gerekiyor...
- Daha sonra, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev vb. gibi tüm klasik yazarları yeniden basmanız gerekir;
- ve on, hatta yüzbinlerce ev kütüphanesi... genellikle son kuruşlarla çocuklara miras olarak mı derleniyor? Ne de olsa Puşkin ve Gonçarov bu çocuklara, Petrine öncesi basının şimdiki okuyucularına aynı görünecekti;
- tüm öğretim elemanlarının derhal, tam bir hazırlıkla ve konunun doğruluğuna tam bir inançla, oybirliğiyle yeni yazımı kabul etmeleri ve ona uymaları gerekmektedir...;
- bu gereklidir... bonnie'lerin, mürebbiyelerin, annelerin, babaların ve çocuklara ilköğretim veren herkesin yeni yazımı çalışmaya başlaması ve bunu hazırlık ve inançla öğretmesi gerekir...;
- Son olarak, tüm eğitimli toplumun yazım reformunu tam bir sempatiyle karşılaması gerekiyor. Aksi takdirde, toplum ve okul arasındaki anlaşmazlık, ikincisinin otoritesini tamamen gözden düşürecek ve okuldaki yazım, öğrencilerin kendilerine yazının çarpıtılması olarak görünecektir...
Buradan şu sonuca varıldı: "Bütün bunlar bizi, alfabeden dört harfin çıkarılmasıyla birlikte yazımın tamamen basitleştirilmesinin planlanmasının yakın gelecekte uygulamaya konmayacağını varsaymaya yöneltiyor." Ancak beklemeye sadece beş yıl kalmıştı.
Uygulamadan sonra
Reformun devrimden çok önce profesyonel dilbilimciler tarafından herhangi bir siyasi amaç olmadan geliştirilmiş olmasına rağmen (ayrıca geliştiricileri arasında aşırı sağcı Rus Halk Birliği'nin bir üyesi olan akademisyen Aleksey İvanoviç Sobolevski de vardı. yat ve sonları hariç tutmak için -ыя/-я), pratikte uygulanmasına yönelik ilk adımlar devrimden sonra atıldı, ancak aslında Bolşevikler tarafından benimsendi ve uygulandı. Bu, Bolşevizm'in siyasi muhaliflerinin ona karşı keskin bir eleştirel tutumunu belirledi (bu tutum, I. A. Bunin tarafından aforistik bir şekilde ifade edildi: “Başmelek Mikail'in emriyle, Bolşevik yazımını asla kabul etmeyeceğim. Keşke bir insan eli için de olsa) şu anda bu yazıma göre yazılanlara asla böyle bir şey yazmadım"). Beyazların kontrolündeki bölgelerde yayınlanan çoğu yayında ve daha sonra göçte kullanılmadı. Rus diasporasının yayınlarının çoğu, yalnızca 1940'lar - 1950'lerde yeni yazıma geçti, ancak bazıları hala eski yöntemle yayınlanıyor.
Benim düşünceme göre, merhum Shakhmatov, yeni yazımı kendi yetkisiyle kutsallaştırmayı ruhuna aldı. Kesme işaretleriyle ("pod'em" ve "deacon") anlaşmak özellikle zordur ve genel olarak pek çok insan reform öncesinden daha iyi sonuç vermez: asıl sorun, Kiril alfabesinde "'yi gösterecek bir harfin olmamasıydı. o yumuşatılmış bir ünsüzden sonra” ve yeni yazımda bu sorun çözülmeden kaldı.
Bütün bu çarpıklıklar neden? Bu akıllara durgunluk veren düşüş neden? Düşüncede ve dilsel yaratıcılıkta bu karışıklığa kimin ihtiyacı var?
Tek bir cevap olabilir: Ulusal Rusya'nın düşmanlarının tüm bunlara ihtiyacı var. Ben; tam olarak onlara ve yalnızca onlara.
