Eğitim alanında reform. Portre. Yeni randevular. Başlangıç. Alexander III'ün faaliyetlerine karşı reformlar denir. Yargı reformu. Görevler. Alexander III'ün iç politikası. Zorunlu Ruslaştırma. Zemstvo karşı reformu. Adli karşı reform (1887-1894). Köylü idaresinin yerine asil idarenin getirilmesi. Karşı reformlar. Ulusal ve dini politika. Politikanın niteliği neydi? İstifalar.
“Alexander 3 kapsamında ekonomik kalkınma” - Ekonomi politikasının ana yönleri. 90'lı yılların ekonomik toparlanması. Mali reform. Ekonomi politikasının yönleri I.A. Vyshnegradsky. Ekonomi politikasının yönleri S.Yu. Witte. Tarım. Trans-Sibirya Demiryolu. Ekonomi politikasının sonuçları S.Yu. Witte. Köylüler. Alexander III döneminde ekonomik gelişme. Endüstriyel gelişimin özellikleri.
"Alexander III ve iç politikası" - Ulusal ve dini politika. Sansür. Sonuç çıkarın. İskender ölen kardeşinin yerine hüküm sürdü. III.Alexander'ın saltanatının başlangıcı. Köylülerin toprak sıkıntısını hafifletmeye yönelik önlemler. Alexander III hangi sorunları çözdü? Alexander III yönetimindeki ekonomi. Kamu düzeninin korunmasına yönelik tedbirlere ilişkin yönetmelik. Hükümet yetkililerinin toplantısı. İskender III. Köylü sorusu. Alexander III ve iç politikası.
“Alexander III'ün iç politikasında karşı reformlar” - Köylülerin arazilerini zorunlu olarak satın almasına ilişkin yasa. Alexander III'ün iç politikası. İskender III. Belge. Polis devleti. Köylüler topluluktan ayrılıyor. Hükümet değişikliği. İdeoloji. Kamu düzeninin korunmasına yönelik tedbirlere ilişkin yönetmelik. İl ve ilçe zemstvo kurumlarına ilişkin düzenlemeler. Köylülerin toprak sıkıntısını hafifletmeye yönelik önlemler. Basına ilişkin geçici kurallar Eğitim Politikası.
“İskender'in İç Politikası 3” - Alexander III. İmparator Alexander III. Bakanlık D.A. Tolstoy. 1864 tarihli adli kanunları tamamen ortadan kaldırmak mümkün olmadı. Volost mahkemesinin kontrolü. 1884 - öğrenci huzursuzluğu. Ignatiev, Zemsky Sobor'un toplanmasını önerdi. N.P. Ignatiev. N.P.'nin istifası Ignatiev. Ceza mahkemelerinde jüri kurulması fikrinin Rusya açısından tamamen yanlış olduğu ortaya çıktı. Başkan Yardımcısı Meshchersky. Pobedonostsev'in makalesinden.
“III.Alexander'ın karşı reformları” - 8 Mart 1881 - M. T. Loris-Melikov'un “Anayasa” konulu Danıştay toplantısı. Para cezalarının sınırlandırılması. 15 yaş altı çocukların çalışma gününün 8 saatle sınırlandırılması. S. Yu. Witte 1892 - 1903'te Maliye Bakanı Bir göçmenin ölümü. 1889. Korumacılık 1897 - mali reform. Toplam uzunluk 9332 km'dir. İskender III. Başlangıçta İskender'in ağabeyi Nikolai'nin geliniydi.
28 Aralık 1881'de, kefaret ödemelerinin azaltılması ve geçici olarak mecburi durumda bulunan köylülerin zorunlu olarak kefarete nakledilmesi hakkında kararnameler çıkarıldı. İlk kararnameye göre, köylülere kendilerine sağlanan araziler için yapılan kefalet ödemeleri %16 oranında azaltıldı ve ikinci kararnameye göre, 1883'ün başından itibaren eski arazilerin %15'i azaltıldı.
toprak sahibi köylüler.
18 Mayıs 1882'de, hem bireysel ev sahiplerine hem de kırsal topluluklara ve ortaklıklara arazi satın almak için kredi veren Köylü Toprak Bankası kuruldu (1883'te faaliyete geçti). Bu bankanın kuruluşu tarım sorununun ciddiyetini hafifletme amacını taşıyordu. Kural olarak toprak sahiplerinin toprakları onun aracılığıyla satılıyordu. 1883-1900'de onun aracılığıyla. Köylülere 5 milyon desiyatin arazi satıldı.
1 Ocak 1887'den itibaren (1899'dan beri Sibirya'da) 18 Mayıs 1886 tarihli yasa, I. Peter tarafından vergi ödeyen sınıflardan cizye vergisini kaldırdı. Ancak bu yasanın kaldırılmasına devletten alınan vergilerde %45'lik bir artış eşlik etti. 1886'dan itibaren köylülerin kurtuluş için transfer edilmesinin yanı sıra, tüm nüfustan alınan doğrudan vergilerde 1/3 oranında ve dolaylı vergilerde iki kat artış sağlandı.
80'lerin sonu ve 90'ların başında, kırsal kesimde kapitalizmin baskısı altında çökmekte olan ataerkil köylü ailesi ve topluluğu başta olmak üzere ataerkil temellerin korunmasını amaçlayan bir dizi yasa çıkarıldı. Eski ataerkil ailenin çöküşü, aile bölünmelerinin sayısındaki hızlı artışla ifade edildi. İçişleri Bakanlığı'na göre, reform sonrası ilk iki on yılda yılda ortalama 116 bin aile bölünmesi meydana geldi ve 80'li yılların başında bu sayı ortalama 150 bine çıktı. 18 Mart 1886'da bir yasa çıkarıldı. Aile bölünmesinin yalnızca aile reisinin ("bolşaka") rızasıyla ve köy toplantısında ev sahiplerinin en az 2/3'ünün izniyle gerçekleşebileceğine göre kabul edildi. Ancak bu yasa, yayınlandıktan sonra bile sayısı artmaya devam eden ve 9/10'dan fazlası topluluğun ve yerel otoritelerin onayı olmadan "izinsiz" olarak meydana gelen aile bölünmelerini ne askıya alabilir ne de sınırlayabilir. Ayrılmış ailelerin zorla “yeniden birleştirilmesi” de işe yaramadı.
Otokrasinin tarım-köylü politikasında köylü toprak topluluğu sorunu önemli bir yer tutuyordu. 1861 reformunun hazırlanması ve uygulanması sırasında bile, hükümet yetkilileri arasında toplumu korumanın hem muhalifleri hem de destekçileri tespit edildi. Birincisi, hane köylü toprak mülkiyetinin önemli bir sahipler katmanı yaratacağına inanıyordu - ülkedeki sosyal istikrarın temelleri ve tahsislerin eşitlenmesi ve karşılıklı sorumluluk onlar tarafından köyün çok yavaş ekonomik kalkınmasının nedeni olarak görülüyordu. İkincisi, topluluğu kırsal kesimde önemli bir mali ve polis aracı ve köylülüğün proleterleşmesini engelleyen bir faktör olarak görüyordu. Bildiğiniz gibi, 1861 kanunlarına yansıyan ikinci bakış açısı kazandı.
90'lı yılların başında köylü topluluğunu güçlendirmeyi amaçlayan yasalar çıkarıldı. 8 Haziran 1893 tarihli kanun, artık her 12 yılda bir defadan fazla yapılmamasına ve ev sahiplerinin en az 2/3'ünün rızasıyla yapılmasına izin verilen periyodik arazi yeniden dağıtımlarını sınırladı. Aynı yılın 14 Aralık tarihli "Köylü Tahsisli Topraklarının Yabancılaştırılmasını Önlemek İçin Belirli Önlemler Hakkında" Kanun, köylü tahsisli arazilerin ipotek edilmesini yasakladı ve tahsisli arazilerin kiralanması, kişinin topluluğunun sınırlarıyla sınırlıydı. Aynı yasaya göre, köylünün arsasını zamanından önce satın alabileceğini ve topluluktan ayrılabileceğini öngören “İtfa Yönetmeliği”nin 165. maddesi kaldırıldı. 14 Aralık 1893 tarihli yasa, köylülere tahsis edilen arazilerin artan oranda rehin verilmesine ve satışına karşı çıkıyordu - hükümet bunda köylü hanesinin ödeme gücünün garantisini gördü. Hükümet bu tür önlemlerle köylüyü komploya daha da bağlamaya ve hareket özgürlüğünü kısıtlamaya çalıştı.
Ancak köylülere tahsis edilen toprakların yeniden dağıtımı, satışı ve kiralanması, köylüler tarafından tahsislerin terk edilmesi ve şehirlere ayrılma, kırsal kesimdeki nesnel, kapitalist süreçleri durdurma konusunda güçsüz olduğu ortaya çıkan yasaları atlayarak devam etti. Hükümetin bu önlemleri, resmi istatistiklerin de gösterdiği gibi, köylü hanesinin ödeme gücünü de güvence altına alabilir mi? Böylece 1891'de 48 vilayetin 18 bin köyünde köylü mülklerinin envanteri çıkarıldı; 2,7 bin köyde köylü mülkleri borçların ödenmesi için neredeyse sıfıra satıldı. 1891-1894'te. 87,6 bin köylü arsası borç nedeniyle alındı, 38 bin borç tutuklandı, yaklaşık 5 bin kişi zorunlu çalışmaya zorlandı.
Tarım sorunundaki otokrasi, asaletin önceliği yönündeki ana fikrine dayanarak, asil toprak mülkiyetini ve toprak sahibi çiftçiliği desteklemeyi amaçlayan bir dizi önlem aldı. Soyluların ekonomik durumunu güçlendirmek amacıyla 21 Nisan 1885'te Asalet Şartı'nın 100. yıldönümü münasebetiyle, toprakları ile güvence altına alınan toprak sahiplerine imtiyazlı krediler veren Soylu Bankası kuruldu. Banka, faaliyetinin ilk yılında toprak sahiplerine 69 milyon ruble tutarında ve 19. yüzyılın sonunda kredi verdi. miktarları 1 milyar rubleyi aştı.
Soylu toprak sahiplerinin çıkarları doğrultusunda, 1 Haziran 1886'da “Kırsal İşlerde İşe Alma Yönetmeliği” yayınlandı. İşe alma süresi dolmadan ayrılan işçilerin geri dönüşünü talep edebilen, yalnızca sahibine verilen maddi zarar için değil, aynı zamanda “kabalık nedeniyle” ücretlerinden kesinti yapabilen işveren-toprak sahibinin haklarını genişletti. itaatsizlik” vb., tutuklanma ve bedensel zarara tabidir. Toprak sahiplerine emek sağlamak için 13 Haziran 1889'da çıkarılan yeni bir yasa, köylülerin yeniden yerleşimini önemli ölçüde sınırladı. Yerel yönetim, “izinsiz” göçmeni daha önce ikamet ettiği yere göndermeyi üstlendi. Ancak bu sert yasaya rağmen, yayınlandıktan sonraki on yıl içinde göçmenlerin sayısı birkaç kat arttı ve bunların %85'i “izinsiz” göçmenlerdi.
4.3 Zemstvo şefleri kurumunun tanıtımı
12 Temmuz 1889'da “Zemstvo Bölge Şefleri Hakkında Yönetmelik” yayınlandı. Rusya'nın bu “Yönetmeliğin” geçerli olduğu 40 ilinde (çoğunlukla toprak sahibi olan illerde), zemstvo şeflerinin başkanlığında 2.200 zemstvo bölümü (ilçe başına yaklaşık 4-5) oluşturuldu. İlçelerde, idari ve adli mevcudiyetten oluşan bir zemstvo şefleri bölge kongresi kuruldu. Köylü işleri için kaldırılan bölge mevcudiyetinin ve sulh mahkemesinin işlevleri ona devredildi (sulh hakimi mahkemesi yalnızca Moskova, St. Petersburg ve Odessa'da tutuldu), bu da zemstvo şeflerinin idari ve polis gücünü önemli ölçüde güçlendirdi. Zemstvo şefleri kurumunu kurma ihtiyacı, "halka yakın sağlam bir hükümet gücünün olmaması" ile açıklandı.
Zemstvo komutanları, yerel kalıtsal soylu toprak sahiplerinden valilerin ve soyluların il liderlerinin teklifi üzerine İçişleri Bakanı tarafından atandı. Zemstvo şefinin belirli bir mülkiyet vasfına sahip olması (200 desiyatin üzerinde arazi veya 7.500 ruble değerinde başka gayrimenkul), yüksek öğrenim görmüş olması, barış arabulucusu olarak üç yıl hizmet vermiş olması, sulh hakimi veya bir sulh hakimi olması gerekiyordu. Köylü işlerinden sorumlu eyalet varlığı. Bu gereksinimleri karşılayan aday sıkıntısı varsa, hizmet süresine bakılmaksızın askeri veya sivil rütbelerde bulunan orta ve hatta ilköğretim mezunu yerel kalıtsal soylular zemstvo komutanlarına atanabilirdi, ancak onlar için mülkiyet yeterliliği iki katına çıkarıldı. . Ayrıca İçişleri Bakanı "özel durumlarda" belirtilen koşulları atlayarak yerel soylulardan herhangi birini zemstvo şefi olarak atayabilirdi ve 1904 yasasına göre bu kısıtlamalar kaldırıldı.
05.04.2016
Yeni yasama girişimi medyada geniş tartışma konusu haline geldi - miras prosedürünü zorlaştıracak bir yasa tasarısı ortaya çıktı. Vatandaşlara hisse olarak miras kalan dairelerin zorla açık artırmaya çıkarılması öneriliyor.
Artık mirastan pay alan Ruslar, gayrimenkulü kendi takdirlerine bağlı olarak elden çıkarabilirler: Miras alınan dairede yaşayabilir, onu diğer sahiplere veya üçüncü şahıslara satabilir veya bağışlayabilirler. Elbette miras meselesini barışçıl bir şekilde çözmek her zaman mümkün olmuyor, bazen bir apartman dairesinin kötü şöhretli "parçaları" yüzünden tüm aile savaşları çıkıyor. Bir apartman dairesindeki hisse, ilişkileri çatlayan akrabalar üzerinde bir baskı aracı haline geldi - mirasçılardan biri hissesini dolandırıcılara devretti ve o da daha sonra tüm daireyi ele geçirmeye çalıştı. Buna genellikle "apartman baskını" denir. Yeni tasarıyı hazırlayanlara göre, iki veya daha fazla kişiye miras kalan bir daire veya evin satılması ve gelirin mirasçılar arasında paylaştırılması gerekecek.
Tasarıyı hazırlayanlar bu şekilde yurttaşlarını dolandırıcılıktan korumak istiyor. Yazarın kendisi, milletvekili Andrei Svintsov bu fikir hakkında şöyle yorum yapıyor: “Miras olduğunda, noter her zaman mevcuttur. Noter, tüm mirasçılara 3 ay içinde bu daireye alıcı bulma hakkını veriyor. Eğer 3 ay içerisinde (bizim teklifimiz budur) böyle bir alıcı bulunamazsa bu daire kamusal platformlara asılır. Ailenin tamamı kabul ederse bu 3 aylık süre 6 aya kadar uzatılabilir” dedi.
Vesti FM radyo istasyonunun muhabirleri, yasama girişiminin inceliklerini anladı. Federal Noter Odası Yönetim Kurulu Üyesi Alexandra Ignatenko'dan milletvekillerinin fikri hakkında yorum yapması istendi. Alexandra Vladimirovna, mirasla ilgili tartışmalı konuların mahkemede çözülebileceğini kaydetti. Ve tasarının yazarlarının miras kalan daireleri açık artırmaya çıkarma hakkını vermek istediği noterler, Medeni Kanunda değişiklik yapma ihtiyacını görmüyor: “Mirasçılar herhangi bir mülkü ortak mülkiyet olarak miras aldıklarında, çoğu zaman bunu kullanırlar. iyi niyetle ortaklaşa yapılır. Kullanım sırasını belirleyin. Anlaşma sağlanamadığı takdirde mal paylaşımı mahkeme kararıyla gerçekleşir. Mirasçıların bağımsız ve gönüllü olarak bir anlaşmaya varma fırsatına sahip olması bir şeydir, ancak burada miras alınan mülke zorla el konulacaktır. Bana göre bu ne kanunun ruhuna ne de Anayasanın ruhuna uymuyor” dedi Alexandra Ignatenko.
Noter topluluğu temsilcilerinin görüşü, Duma Konut Politikası Komitesi başkan yardımcısı Alexander Sidyakin tarafından paylaşılıyor ve Svintsov yardımcısı tarafından önerilen tasarının parlamento desteği alacağından şüphe ediyor: “Bu girişim bizim medeni hukuk anlayışımızla çelişiyor. Böyle bir normun mümkün olduğunu düşünmüyorum. Mikro paylaşım değilse zorunlu satış anayasaya aykırıdır. O zaman Anayasayı değiştirmemiz gerekiyor. Miras yoluyla bir kişi mülk alır. Bağımsız olarak elden çıkarma hakkına sahiptir. Böyle bir norm benimsense bile Anayasa Mahkemesinin bunu Anayasaya uygun olarak kabul edeceğini düşünmüyorum.”
Herhangi bir sorunu çözmedeki en önemli şey zamanında önlem almaktır. Yasa koyucu, yakın zamanda, notere suçların en sık meydana geldiği işlemlerin yasallığının ve şeffaflığının sağlanmasına katılma talimatı vererek "apartman baskınına" karşı mücadelede ciddi bir adım attı.
29 Aralık 2015 tarihinde, 391-FZ sayılı Federal Kanun imzalandı; buna göre, 2016'dan itibaren ortak mülkiyet hakkındaki bir hissenin dışarıdan birine satışını içeren işlemler zorunlu noter onayına tabidir. Ayrıca, reşit olmayan vatandaşlara veya sınırlı hukuki ehliyete sahip olduğu kabul edilen vatandaşlara ait arsa payları ve taşınmazların satışına ilişkin işlemler ile gayrimenkullerin emanet yönetimi veya vesayet şartları altında elden çıkarılmasına ilişkin işlemler noter onayına tabidir.
Bu, ortak mülkiyet sorunlarına medeni bir çözüme doğru atılmış büyük bir adımdır.
Artık, bir apartman dairesindeki hissenin devrine ilişkin bir işlemi onaylarken, noter, kalan ortak sahiplere, onaylanan işleme dahil edilen fiyatı aşmayan bir fiyatla ilk ret hakkını kullanmanın teklif edilip edilmediğini kontrol edecektir. Bu, apartman baskıncılarının kullandığı hisse senetlerini indirimli fiyatla satma mekanizmasını ortadan kaldırıyor. Elbette bu yasa dolandırıcıların yararlanabileceği tüm boşlukları ortadan kaldırmıyor ancak bu zor ilişkilerin sahibinin anayasal haklarını ihlal etmeden daha fazla düzenlenmesinin önünü açıyor.
diğer sunumların özeti"İskender'in İç Politikası 3" - Sansüre karşı reform. Zemstvo patronları. 1887'de jüri üyelerinin mülkiyet yeterliliği önemli ölçüde artırıldı. M.N. Katkov. Volost mahkemesinin kontrolü. N.P. Ignatiev. Başkan Yardımcısı Meshchersky. İskender III. Ceza mahkemelerinde jüri kurulması fikrinin Rusya açısından tamamen yanlış olduğu ortaya çıktı. N.P.'nin istifası Ignatiev. Zemstvo meclislerinin sınıf bileşimi. Ignatiev, Zemsky Sobor'un toplanmasını önerdi. Bakanlık D.A. Tolstoy.
"İskender'in Karşı Reformları 3" - İskender ölen kardeşinin yerine hüküm sürdü. Zorunlu Ruslaştırma. Alexander III'ün faaliyetlerine karşı reformlar denir. Politikanın niteliği neydi? Başlangıç. Görevler. Alexander III'ün iç politikası. Ulusal ve dini politika. Portre. İstifalar. Yeni randevular. Adli karşı reform (1887-1894). Köylü idaresinin yerine asil idarenin getirilmesi. Zemstvo karşı reformu. Eğitimciler. Yargı reformu.
“Alexander III'ün karşı reformları” - Köylü toprak sıkıntısını azaltmaya yönelik önlemler. Görev, hükümet muhalifleri hakkında casusluk yapmaktır. S. Yu. Witte 1892 - 1903'te Maliye Bakanı İşçilik mallarının fabrika mağazaları aracılığıyla ödenmesinin yasaklanması. Ekonomi politikası. Para cezalarının sınırlandırılması. Belediye meclisi toplantılarının sayısı sınırlıydı. Not. Krallığın temel fikirleri. Belirli dinlerin temsilcilerine yapılan zulüm. 1882 - Köylü Bankası'nın kuruluşu.
“Alexander 3 kapsamında ekonomik kalkınma” - Mali reform. Ekonomi politikasının özellikleri. Tarım. Ekonomi politikasının ana yönleri. Tarımın gelişimi. Ekonomi politikasının ana yönleri N.Kh. Bunge. Karakteristik. Alexander II ve Alexander III'ün ekonomi politikalarını karşılaştırın. Trans-Sibirya Demiryolu. İskender 3. N.A. Vyshnegradsky döneminde ekonomik gelişme.
"Alexander III ve iç politikası" - Alexander III 1881-1894. Zemstvo bölge şefleri kanunu. Hükümet yetkililerinin toplantısı. Hangi olaylar anlatılıyor? Eğitimciler. Karşı reform. Yeni randevular. İç politika. Basına ilişkin geçici kurallar M.T.Loris-Melikov. Popülistlerin sosyal kökeni. İskender III. Köylü Bankası. Portre. İskender III'ün saltanatı. Yahudilerle ilgili kurallar. Aşçının çocukları hakkında genelge.
“Alexander III'ün iç politikasında karşı reformlar” - Hükümet değişikliği. Alexander III'ün iç politikası. Basına ilişkin geçici kurallar İl ve ilçe zemstvo kurumlarına ilişkin düzenlemeler. İdeoloji. Olaylar. Kişilikler. Eğitim Politikası. Kamu düzeninin korunmasına yönelik tedbirlere ilişkin yönetmelik. Köylülerin toprak sıkıntısını hafifletmeye yönelik önlemler. İskender III. Köylülerin kendi arazilerini zorunlu olarak satın almalarına ilişkin kanun. Köylüler topluluktan ayrılıyor. Belge.
1880'e gelindiğinde, eski toprak sahibi köylülerin toprak yapısına ilişkin belirtilen Yerel hükümler kapsamına giren 29 Büyük Rusya ve 3 Küçük Rusya ilinde, köylülerin %85'inden fazlası fidye için transfer edildi, ancak geri kalan %15'i bir arazide kaldı. toprak sahiplerine geçici görev ve kira bedeli ödediler. 19 Şubat 1861 Nizamnamesi'ne göre, 20 yıl sonra, yani Şubat 1881'den itibaren, bırakma kirasında bir değişiklik oldu, yani köylülerin ödediği bırakma kirasının boyutunda bir değişiklik oldu. Ancak XIX yüzyılın 70-80'lerinin başındaki devrimci durum koşullarında. hükümet köylülere bazı tavizler verdi: geçici olarak sorumlu tüm köylüleri zorunlu itfaya aktarmaya karar verdi (bu durumda, toprak sahibinin tek taraflı talebi üzerine geri alma işlemi yapılırken uygulanan geri alma koşulları kullanıldı). yasa, yani: hükümet toprak sahiplerine, sonraki 49 yıl içinde köylülerden toplanan geri ödeme tutarının yalnızca 4/5'ini ödedi; bir başka imtiyaz, geri ödeme ödemelerinde biriken 20 milyon ruble borcun eklenmesi ve kesinti yapılmasıydı; itfa ödemelerinin boyutunda (metinden kopyalanan aşağıdaki belgeye bakınız: Rusya İmparatorluğu Koleksiyonu 3. T. I. No. 577).
Bose'da merhum babamız İmparator II. Aleksandr'ın eski toprak sahibi köylüleri serflikten kurtarması ve onlarla toprak sahipleri arasında geçici bir önlem anlamında zorunlu toprak ilişkileri kurması, bu ilişkilerin sonunda onların toprak sahiplerinin kurtarılmasıyla sona ermesi gerektiği anlamına geliyordu. Devlet yardımı olsun ya da olmasın, köylülerin arazilerinin mülkiyetine geçmesi. Hem 19 Şubat 1861 Nizamnamesi hem de daha sonra çıkarılan mevzuat bu nihai hedefe yönelmişti. Bunların sayesinde, toprak sahiplerinin mülklerinin büyük bir bölümünde köylüler zaten köylü sahipleri kategorisine geçmişlerdir ve artık nispeten az sayıda geçici olarak yükümlü köylü bulunmaktadır. Ayrıca bu sonuncuları toprak sahipleriyle zorunlu ilişkiler içinde bırakmak, hem köylü hem de toprak sahibi toprak mülkiyetinin istikrarlı yapısını engellemek, önemli rahatsızlıklarla ilişkilendirilecektir; bunun bilincinde olarak, bazı eyaletlerin soyluları yakın zamanda tüm geçici olarak yükümlü kılınan toprakların devredilmesi için dilekçe vermiştir. köylülerin ortak bir hükümet tedbiri yoluyla kurtarılması.
Bunu göz önünde bulundurarak, en nazik ebeveynimizin talimatıyla bile, eski toprak sahibi köylüler ile toprak sahipleri arasındaki zorunlu ilişkilerin, her iki tarafın da çıkarlarının olası gözetilmesiyle sona erdirilmesi konusunda değerlendirmeler yapıldı. Bu düşünceler, genel haliyle, bu yılın Şubat ayında merhum hükümdardan en yüksek onayı aldı. Bu nedenle bu konudaki ayrıntılı varsayımlar bizim emrimizde önce Kırsal Devletin Yapısı Ana Komitesi'nde, ardından Danıştay'da değerlendirildi.
Unutulmaz ebeveynimizin vasiyeti ve örneği doğrultusunda, her rütbe ve statüdeki sadık tebaamızın refahını gözetmenin ve onun köylü nüfusu için mümkün olan en iyi yapıya yönelik güzel planlarını takip etmenin kutsal görevimiz olduğunu göz önünde bulundurarak, komutunu veriyoruz:
1. Büyük Rus ve Küçük Rus devletlerindeki illerdeki eski toprak sahibi köylülerin toprak sahipleriyle zorunlu ilişkiler içinde kalanlar, 1 Ocak 1883'ten itibaren kurtarılmaya devredilmeli ve köylü sahipleri kategorisine dahil edilmelidir.
2. Tarafımızca onaylanan bu tarih ve ekteki Yönetmelik esas alınarak bu tedbirin yürütülmesi,
3. Yayımlanan Yönetmeliğe göre, geçici olarak sorumlu köylülerin kurtarılmak üzere devredilmesinden önce, bu köylülerin toprak sahipleriyle şu anda içinde bulundukları ilişkilerin aynısı içinde olmaları gerekir; Arazi parçalarının köylüler tarafından satın alınması o zamana kadar önceden var olan zemin üzerinde gerçekleştirilebilir.
Yönetim Konseyi bu uygun emrin yerine getirilmesine izin vermeyecektir.
Hükümetin yardımı olmadan, bu tür geri ödeme işlemleri, köylülerin geri ödeme tutarının tamamını doğrudan toprak sahiplerine ödediği köylüler ve toprak sahipleri arasındaki gönüllü anlaşmayla sonuçlandırıldı. Ancak uygulamada, gerek arazi sahibinin tek taraflı talebi üzerine gerekse zorunlu geri satın alma kararları kapsamında ve hatta gönüllü işlemlerde neredeyse tüm geri satın alma işlemleri hükümetin yardımıyla gerçekleştiriliyordu, yani hazine arazi sahiplerine bedelin tamamını ödüyordu. kanunla belirlenen ve daha sonra köylülerden geri alınan itfa tutarı
...bunların geliştirilmesinde daha sonra yayınlanan yasallaştırmalar. - Kararnamelerden bahsediyoruz: 27 Haziran 1862 (angaryadaki köylülerin fidye için bir süre tanınmasına izin veren), Litvanya'daki köylülerin zorunlu fidye transferine ilişkin 1 Mart, 26 Haziran, 30 Temmuz ve 2 Kasım 1863, batı Belarus eyaletleri ve Sağ Banka Ukrayna.
Metin baskıdan kopyalanmıştır: Rusya'da serfliğin sonu (belgeler, mektuplar, anılar, makaleler). - M., 1994. S. 459 - 460.
