Ich beschloss, mich nach bestem Wissen und Gewissen genauer auf die Beleuchtung zu konzentrieren. wissenschaftliches Erbe Akademiker Nikolai Viktorovich Levashov, weil ich sehe, dass seine Werke heute noch nicht in der Forderung stehen, dass sie in einer Gesellschaft wirklich freier und vernünftiger Menschen sein sollten. Leute noch verstehen nicht der Wert und die Bedeutung seiner Bücher und Artikel, weil sie das Ausmaß der Täuschung nicht erkennen, in der wir in den letzten paar Jahrhunderten gelebt haben; nicht verstehen, dass die Informationen über die Natur, die wir für vertraut und daher wahr halten, sind 100% falsch; und sie werden uns absichtlich auferlegt, um die Wahrheit zu verbergen und uns daran zu hindern, uns in die richtige Richtung zu entwickeln ...
Gesetz der Schwerkraft
Warum müssen wir uns mit dieser Schwerkraft auseinandersetzen? Gibt es sonst noch etwas, was wir nicht über sie wissen? Was bist du! Wir wissen bereits viel über die Schwerkraft! Wikipedia teilt uns das zum Beispiel freundlicherweise mit « Schwere (Attraktion, Schwere, Schwere) (von lat. gravitas - "Schwerkraft") - eine universelle grundlegende Wechselwirkung zwischen allen materiellen Körpern. In der Näherung von niedrigen Geschwindigkeiten und schwacher Gravitationswechselwirkung wird sie durch Newtons Gravitationstheorie beschrieben, im allgemeinen Fall durch Einsteins allgemeine Relativitätstheorie ... " Diese. Einfach ausgedrückt, sagt dieser Internet-Schwätzer, dass die Schwerkraft die Wechselwirkung zwischen allen materiellen Körpern ist, und noch einfacher - gegenseitige Anziehung materielle Körper miteinander.
Das Erscheinen einer solchen Meinung verdanken wir dem Genossen. Isaac Newton, dem die Entdeckung 1687 zugeschrieben wird "Gesetz der Schwerkraft", wonach angeblich alle Körper proportional zu ihrer Masse und umgekehrt proportional zum Quadrat ihrer Entfernung zueinander angezogen werden. Ich bin froh, dass Genosse. Isaac Newton wird in Pedia im Gegensatz zu Comrade als hochgebildeter Wissenschaftler beschrieben. wem wird die Entdeckung zugeschrieben Elektrizität…
Interessant ist ein Blick auf die Dimension der „Force of Attraction“ oder „Force of Gravity“, die sich aus Com. Isaac Newton, mit der folgenden Form: F=m 1 *m2 /r2
Der Zähler ist das Produkt der Massen der beiden Körper. Dies ergibt die Dimension "Kilogramm zum Quadrat" - kg 2. Der Nenner ist "Distanz" zum Quadrat, d.h. Quadratmeter - m 2. Aber Stärke wird nicht in seltsam gemessen kg 2 / m 2, und in nicht weniger seltsam kg * m / s 2! Es stellt sich heraus, dass es sich um ein Missverhältnis handelt. Um es zu entfernen, haben die "Wissenschaftler" einen Koeffizienten entwickelt, den sogenannten. "Gravitationskonstante" G , gleich ungefähr 6,67545×10 −11 m³/(kg·s²). Wenn wir jetzt alles multiplizieren, bekommen wir die richtige Dimension von „Schwerkraft“ rein kg * m / s 2, und dieser Abrakadabra trägt den Namen "Newton", d.h. Kraft in der heutigen Physik wird in "Newton" gemessen.
Interessant: was physikalische Bedeutung hat einen Koeffizienten G , für etwas, das das Ergebnis in reduziert 600 Milliarden Mal? Keiner! "Wissenschaftler" nannten es "Proportionalitätskoeffizient". Und sie brachten es herein für Passform Dimension und Ergebnis unter den begehrtesten! Dies ist die Art von Wissenschaft, die wir heute haben ... Es sollte beachtet werden, dass sich die Messsysteme in der Physik mehrmals geändert haben - die sogenannten -, um Wissenschaftler zu verwirren und Widersprüche zu verbergen. "Einheitensysteme". Hier sind die Namen einiger von ihnen, die sich gegenseitig ersetzen, als die Notwendigkeit entstand, die nächsten Verkleidungen zu erstellen: MTS, MKGSS, SGS, SI ...
Es wäre interessant, Genosse zu fragen. Isaak: a wie hat er es erraten dass es einen natürlichen Prozess gibt, Körper zueinander anzuziehen? Wie hat er geraten dass die „Anziehungskraft“ genau proportional zum Produkt der Massen zweier Körper ist und nicht zu ihrer Summe oder Differenz? Auf welche Weise Hat er so erfolgreich begriffen, dass diese Kraft genau umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands zwischen den Körpern ist und nicht zum Würfel, zur Verdopplung oder zum Bruchteil der Potenz? Wo beim Kameraden tauchten solche unerklärlichen Vermutungen vor 350 Jahren auf? Schließlich hat er auf diesem Gebiet keine Experimente durchgeführt! Und glaubt man der überlieferten Geschichtsschreibung, waren damals selbst die Herrscher noch nicht ganz ausgeglichen, aber hier so eine unerklärliche, einfach phantastische Erkenntnis! Wo?
Ja aus dem Nichts! Tov. Isaac wusste nichts dergleichen, er untersuchte nichts dergleichen, und hat sich nicht geöffnet. Wieso den? Denn in Wirklichkeit ist der physikalische Vorgang „ Attraktion tel" zueinander existiert nicht, und dementsprechend gibt es kein Gesetz, das diesen Vorgang beschreiben würde (dies wird weiter unten überzeugend bewiesen)! In Wirklichkeit, Genosse Newton in unserem undeutlichen, nur zugeschrieben die Entdeckung des Gesetzes der „Universellen Gravitation“, die ihm gleichzeitig den Titel „einer der Begründer der klassischen Physik“ einbrachte; so wie es einst dem Genossen zugeschrieben wurde. bene Franklin, welcher hatte 2 Klassen Ausbildung. Im „Mittelalterlichen Europa“ geschah dies nicht: Es gab viele Spannungen nicht nur mit den Wissenschaften, sondern einfach mit dem Leben ...
Aber zu unserem Glück schrieb der russische Wissenschaftler Nikolai Levashov Ende des letzten Jahrhunderts mehrere Bücher, in denen er "Alphabet und Grammatik" gab. unverzerrtes Wissen; den Erdbewohnern das zuvor zerstörte wissenschaftliche Paradigma zurückgegeben, mit dessen Hilfe leicht erklärt fast alle "unlösbaren" Geheimnisse der irdischen Natur; erklärte die Grundlagen der Struktur des Universums; zeigte, unter welchen Bedingungen auf allen Planeten, auf denen notwendige und hinreichende Bedingungen auftreten, Leben- lebende Materie. Er erklärte, welche Art von Materie als lebendig angesehen werden kann und welche physikalische Bedeutung Naturprozess genannt Leben". Dann erklärte er, wann und unter welchen Bedingungen „lebendige Materie“ entsteht Intelligenz, d.h. erkennt seine Existenz - wird intelligent. Nikolai Viktorowitsch Lewasow den Menschen in seinen Büchern und Filmen sehr viel vermittelt unverzerrtes Wissen. Er erklärte auch was "Schwere", wo kommt es her, wie wirkt es, was ist seine eigentliche physikalische Bedeutung. Das steht vor allem in Büchern und. Und jetzt beschäftigen wir uns mit dem "Gesetz der universellen Gravitation" ...
Das „Gesetz der Schwerkraft“ ist ein Scherz!
Warum kritisiere ich so kühn und selbstbewusst die Physik, die "Entdeckung" des Genossen? Isaac Newton und das „große“ „Gesetz der universellen Gravitation“ selbst? Ja, denn dieses „Gesetz“ ist eine Fiktion! Täuschung! Fiktion! Ein weltweiter Betrug, um die irdische Wissenschaft in eine Sackgasse zu führen! Der gleiche Betrug mit den gleichen Zielen wie der berüchtigte "Relativitätstheorie"-Genosse. Einstein.
Beweis für? Bitte, hier sind sie: sehr präzise, streng und überzeugend. Sie wurden vom Autor O.Kh. Derevensky in seinem wunderbaren Artikel. Aufgrund der Tatsache, dass der Artikel ziemlich umfangreich ist, werde ich hier eine sehr kurze Version einiger Beweise für die Falschheit des "Gesetzes der universellen Gravitation" geben, und Bürger, die an den Details interessiert sind, werden den Rest selbst lesen .
1. In unserem Solar System nur die Planeten und der Mond, der Trabant der Erde, haben Schwerkraft. Die Satelliten der anderen Planeten, und es gibt mehr als sechs Dutzend davon, haben keine Schwerkraft! Diese Informationen sind völlig offen, werden aber nicht von "wissenschaftlichen" Menschen beworben, weil sie aus Sicht ihrer "Wissenschaft" unerklärlich sind. Diese. b um Die meisten Objekte in unserem Sonnensystem haben keine Schwerkraft – sie ziehen sich nicht an! Und das widerlegt das "Gesetz der allgemeinen Schwerkraft" vollständig.
2. Henry Cavendish-Erfahrung Das Anziehen massiver Rohlinge aneinander gilt als unwiderlegbarer Beweis für das Vorhandensein von Anziehung zwischen Körpern. Diese Erfahrung wird jedoch trotz ihrer Einfachheit nirgendwo offen wiedergegeben. Anscheinend, weil es nicht den Effekt gibt, den einige Leute einmal angekündigt haben. Diese. heute, mit der Möglichkeit der strengen Überprüfung, zeigt die Erfahrung keine Anziehungskraft zwischen den Körpern!
3. Start eines künstlichen Satelliten in die Umlaufbahn um den Asteroiden. Mitte Februar 2000 Die Amerikaner fuhren eine Raumsonde NAHE nahe genug am Asteroiden Eros, nivellierte die Geschwindigkeiten und begann auf die Erfassung der Sonde durch die Schwerkraft von Eros zu warten, d.h. wenn der Satellit sanft von der Schwerkraft des Asteroiden angezogen wird.
Aber aus irgendeinem Grund hat das erste Date nicht geklappt. Der zweite und die folgenden Versuche, sich Eros zu ergeben, hatten genau den gleichen Effekt: Eros wollte die amerikanische Sonde nicht anlocken NAHE, und ohne Motorarbeit blieb die Sonde nicht in der Nähe von Eros . Dieses Weltraumdatum endete im Nichts. Diese. keine Attraktion zwischen Sonde mit Masse 805 kg und ein übergewichtiger Asteroid 6 Billionen Tonnen konnten nicht gefunden werden.
Hier ist es unmöglich, die unerklärliche Sturheit der Amerikaner von der NASA nicht zu bemerken, weil der russische Wissenschaftler Nikolai Lewasow, der damals in den Vereinigten Staaten lebte, die er damals als ganz normales Land betrachtete, schrieb, ins Englische übersetzte und veröffentlichte 1994 Jahr seines berühmten Buches, in dem er alles erklärte, was NASA-Spezialisten wissen mussten, um ihre Sonde zu bauen NAHE hing nicht als nutzloses Stück Eisen im Weltraum herum, sondern brachte der Gesellschaft zumindest einen gewissen Nutzen. Doch offenbar spielte dort exorbitanter Selbstdünkel den „Wissenschaftlern“ einen Streich.
4. Nächster Versuch Wiederhole das erotische Experiment mit dem Asteroiden japanisch. Sie wählten einen Asteroiden namens Itokawa und schickten ihn am 9 2003 Jahr zu ihm eine Sonde namens ("Falcon"). Im September 2005 Jahr näherte sich die Sonde dem Asteroiden in einer Entfernung von 20 km.
Unter Berücksichtigung der Erfahrung der „dummen Amerikaner“ statteten die smarten Japaner ihre Sonde mit mehreren Triebwerken und einem autonomen Nahbereichsnavigationssystem mit Laser-Entfernungsmessern aus, damit sie sich dem Asteroiden nähern und ihn automatisch und ohne Beteiligung umrunden konnte Bodenbetreiber. „Die erste Nummer dieser Sendung war ein Comedy-Stunt mit der Landung eines kleinen Forschungsroboters auf der Oberfläche eines Asteroiden. Die Sonde senkte sich auf die berechnete Höhe und ließ den Roboter vorsichtig fallen, der langsam und gleichmäßig auf die Oberfläche fallen sollte. Aber... es fiel nicht. Langsam und glatt er wurde mitgenommen Irgendwo weit weg vom Asteroiden. Dort wurde er vermisst ... Die nächste Nummer der Sendung entpuppte sich wieder als Comedy-Trick mit einer kurzen Landung der Sonde auf der Oberfläche, "um eine Bodenprobe zu entnehmen". Es kam als Komödie heraus, weil, um die beste Leistung von Laser-Entfernungsmessern zu gewährleisten, eine reflektierende Markierungskugel auf die Oberfläche des Asteroiden fallen gelassen wurde. Es gab auch keine Motoren auf diesem Ball, und ... kurz gesagt, es war kein Ball am richtigen Ort ... Also, landete der Japaner Sokol auf Itokawa, und was tat er darauf, wenn er sich hinsetzte, Wissenschaft weiß nicht ... "Fazit: Das japanische Wunder von Hayabusa ist nicht zu entdecken gewesen keine Attraktion zwischen Sondenmasse 510 kg und ein Asteroid mit Masse 35 000 Tonnen.
Unabhängig davon möchte ich darauf hinweisen, dass eine erschöpfende Erklärung der Natur der Schwerkraft von einem russischen Wissenschaftler gegeben wurde Nikolai Lewasow gab in seinem Buch, das er erstmals veröffentlichte 2002 Jahr - fast anderthalb Jahre vor dem Start des japanischen "Falcon". Und trotzdem sind die japanischen "Wissenschaftler" genau in die Fußstapfen ihrer amerikanischen Kollegen getreten und haben alle ihre Fehler, einschließlich der Landung, sorgfältig wiederholt. Hier ist eine so interessante Kontinuität des "wissenschaftlichen Denkens" ...
5. Woher kommen Hitzewallungen? Ein sehr interessantes Phänomen, das in der Literatur beschrieben wird, ist, gelinde gesagt, nicht ganz richtig. „... Es gibt Lehrbücher Physik, wo geschrieben steht, was sein soll - in Übereinstimmung mit dem "Gesetz der universellen Gravitation". Es gibt auch Lehrbücher Ozeanographie, wo geschrieben steht, was sie sind, Gezeiten, tatsächlich.
Wenn hier das Gesetz der universellen Gravitation wirkt und Meerwasser angezogen wird, auch von Sonne und Mond, dann müssen die "physikalischen" und "ozeanographischen" Muster der Gezeiten übereinstimmen. Passen sie also zusammen oder nicht? Es stellt sich heraus, dass zu sagen, dass sie nicht übereinstimmen, nichts zu sagen ist. Weil die "physischen" und "ozeanographischen" Bilder überhaupt keine Beziehung haben nichts gemeinsam... Das tatsächliche Bild von Gezeitenphänomenen unterscheidet sich so sehr von dem theoretischen - sowohl qualitativ als auch quantitativ -, dass auf der Grundlage einer solchen Theorie Gezeiten vorhergesagt werden können unmöglich. Ja, niemand versucht es. Immerhin nicht verrückt. Sie tun dies: Für jeden Hafen oder jede andere Sehenswürdigkeit wird die Dynamik des Meeresspiegels durch die Summe von Schwingungen mit rein gefundenen Amplituden und Phasen modelliert empirisch. Und dann extrapolieren sie diese Summe der Schwankungen nach vorne – so erhalten Sie die Vorausberechnungen. Die Kapitäne der Schiffe freuen sich – na gut! .. “Das alles bedeutet, dass unsere irdischen Gezeiten es auch sind nicht gehorchen"Universale Gravitation".
6. Der Mond bewegt sich auf einer sehr seltsamen Bahn um die Erde. Der Mond ist der erdnächste kosmische Körper und wird seit sehr langer Zeit beobachtet. Es scheint, dass wir bereits fast alles über den Mond und seine Umlaufbahn um die Erde wissen sollten. Aber "… die Wahrheit ist dass die Orbitalparameter nicht konstant bleiben - die maximalen und minimalen Offsets ändern sich periodisch. Es scheint - nun, was ist daran falsch? Warum darüber schweigen? Oh, dafür gibt es einen sehr guten Grund!
Nach dem „Gesetz der universellen Gravitation“ ist die Umlaufbahn der ungestörten Bewegung des Planetentrabanten keplersch – insbesondere die sehr einfache Ellipse. Und Störungen aufgrund der Wirkung eines dritten Körpers - in diesem Fall der Sonne - führen angeblich zur Entwicklung von Bahnparametern. Aber! Sie müssen sich gemeinsam entwickeln: Beispielsweise muss eine Änderung der großen Halbachse einer Änderung der Umlaufdauer entsprechen – gemäß dem dritten Keplerschen Gesetz.
Also: Die Bewegung des Mondes ist eine Ausnahme von dieser Regel. Die große Halbachse seiner Umlaufbahn ändert sich mit einer Periode von 7 synodische Monate für 5500 km. Die Reichweite der entsprechenden Änderung der Umlaufdauer sollte nach dem dritten Keplerschen Gesetz sein 14 Std. In Wirklichkeit ändert sich nur die Dauer des synodischen Monats 5 Stunden, und die Häufigkeit dieser Änderung ist es nicht 7 synodische Monate und 14 ! Das heißt, bei der Mondbahn entwickeln sich die große Halbachse und die Umlaufdauer "in völliger Entkopplung" voneinander - sowohl in der Amplitude als auch in der Periodizität! Wenn solch spöttisches Verhalten keineswegs aus dem "Gesetz der universellen Gravitation" folgt, wie könnte man dann auf der Grundlage dieses Gesetzes eine Theorie der Bewegung des Mondes aufbauen? Ja auf keinen Fall. Aber wie wurde die Theorie der Bewegung des Mondes aufgebaut? Ja, auch auf keinen Fall. Es gibt keine "Theorie der Bewegung des Mondes"…»
Die Bewegung des Mondes um die Erde findet tatsächlich statt gar nicht, wie es nach dem "Gesetz der universellen Gravitation" geschehen müsste.
Ich denke, diese Beispiele reichen aus. Wem das nicht reicht, der kann den Artikel von O.Kh selbstständig lesen. Derevensky und finden dort eine ganze Reihe noch raffinierterer Beweise für das Fehlen jeglicher Anziehungskraft zwischen Körpern. Der Leser wird dies jedoch bereits in diesen Beispielen leicht verstehen "Gesetz der Schwerkraft"- das ist ein anderer Kunststück diejenigen, die den Vektor des Wissens der Menschheit in eine ganz andere Richtung lenken und möchten, dass die Menschen auf der heutigen, sehr niedrigen Stufe der evolutionären Entwicklung bleiben, oder besser, sie würden noch tiefer gehen, bis hin zur Stufe der „intelligenten Tiere“ (die Der Begriff „intelligente Tiere“ wird ausführlich in den Werken des Akademikers Nikolai Levashov erklärt).
Was ist Schwerkraft wirklich
Die wahre Natur der Schwerkraft wurde zum ersten Mal in der modernen Geschichte vom Akademiker Nikolai Levashov in einer grundlegenden wissenschaftlichen Arbeit klar beschrieben. Damit der Leser besser versteht, was über die Schwerkraft geschrieben wurde, werde ich eine kleine vorläufige Erklärung geben.
Der Raum um uns herum ist nicht leer. Es ist alles vollgepackt mit vielen verschiedenen Dingen, die Academician N.V. Lewasow genannt "erste Angelegenheit". Zuvor nannten Wissenschaftler all diesen Aufruhr Materie "Äther" und erhielt sogar überzeugende Beweise für seine Existenz (die berühmten Experimente von Dayton Miller, beschrieben in dem Artikel von Nikolai Levashov "Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderne "Wissenschaftler" sind viel weiter gegangen und jetzt sie "Äther" genannt "Dunkle Materie". Enormer Fortschritt! Einige Dinge im „Äther“ interagieren mehr oder weniger miteinander, andere nicht. Und einige Primärstoffe beginnen miteinander zu interagieren und fallen in bestimmte Raumkrümmungen (Heterogenitäten) in veränderte äußere Bedingungen.
Die Krümmung des Weltraums tritt als Ergebnis verschiedener Explosionen auf, darunter "Supernova-Explosionen". « Wenn eine Supernova explodiert, treten Raumfluktuationen auf, ähnlich den Wellen, die auf der Wasseroberfläche erscheinen, nachdem ein Stein geworfen wurde. Die bei der Explosion ausgestoßenen Materiemassen füllen diese Inhomogenitäten in der Dimensionalität des Raums um den Stern. Aus diesen Materiemassen beginnen sich Planeten ( und ) zu bilden ... "
Diese. Planeten werden nicht aus Weltraumschrott gebildet, wie moderne „Wissenschaftler“ aus irgendeinem Grund behaupten, sondern aus der Materie von Sternen und anderen Primärmaterien, die in geeigneten Inhomogenitäten des Weltraums miteinander zu interagieren beginnen und die sogenannten bilden. "Hybride Angelegenheit". Aus diesen „hybriden Materien“ entstehen die Planeten und alles andere in unserem Weltraum. unser Planet, ebenso wie der Rest der Planeten, ist nicht nur ein "Stück Stein", sondern ein sehr komplexes System aus mehreren ineinander verschachtelten Sphären (siehe). Die dichteste Sphäre wird als "physisch dichte Ebene" bezeichnet - das ist, was wir sehen, die sogenannte. physikalische Welt. Zweite In Bezug auf die Dichte ist eine etwas größere Kugel die sogenannte. "feinstoffliche Ebene" des Planeten. Dritte Sphäre - "astrale materielle Ebene". 4 die Sphäre ist die "erste mentale Ebene" des Planeten. Fünfte die Sphäre ist die "zweite mentale Ebene" des Planeten. Und sechste die Sphäre ist die "dritte mentale Ebene" des Planeten.
Unser Planet sollte nur als betrachtet werden die Gesamtheit dieser sechs Kugeln– sechs ineinander verschachtelte materielle Ebenen des Planeten. Nur so ist es möglich, sich ein vollständiges Bild über den Aufbau und die Eigenschaften des Planeten und die in der Natur ablaufenden Prozesse zu machen. Die Tatsache, dass wir die Prozesse außerhalb der physikalisch dichten Sphäre unseres Planeten noch nicht beobachten können, bedeutet nicht, dass „dort nichts ist“, sondern nur, dass unsere Sinnesorgane derzeit von Natur aus nicht für diese Zwecke geeignet sind. Und noch etwas: Unser Universum, unser Planet und alles andere in unserem Universum ist aus ihnen geformt Sieben verschiedene Arten von Primärmaterie verschmolzen in sechs hybride Materialien. Und es ist weder göttlich noch einzigartig. Dies ist nur eine qualitative Struktur unseres Universums aufgrund der Eigenschaften der Heterogenität, in der es entstanden ist.
Weiter geht's: Die Planeten entstehen durch die Verschmelzung der entsprechenden Primärmaterie in den Bereichen von Rauminhomogenitäten, die dafür geeignete Eigenschaften und Qualitäten aufweisen. Aber in diesen, wie in allen anderen Regionen des Weltraums, eine riesige Anzahl von Urmaterie(freie Materieformen) verschiedener Art, die nicht oder nur sehr schwach mit hybriden Materien wechselwirken. In den Bereich der Heterogenität geratend, werden viele dieser primären Materien von dieser Heterogenität beeinflusst und eilen in Übereinstimmung mit dem Gradienten (Unterschied) der Raumdimension in ihr Zentrum. Und wenn sich im Zentrum dieser Heterogenität bereits ein Planet gebildet hat, dann entsteht die Primärmaterie, die sich zum Zentrum der Heterogenität (und zum Zentrum des Planeten) bewegt Richtungsfluss, wodurch die sog. Schwerkraftfeld. Und dementsprechend unter Schwere Sie und ich müssen die Auswirkungen des gerichteten Flusses der Primärmaterie auf alles verstehen, was sich ihm in den Weg stellt. Das heißt, vereinfacht gesagt, Schwerkraft ist Druck Materielle Objekte an die Oberfläche des Planeten durch den Fluss von Primärmaterie.
Oder, Wirklichkeit unterscheidet sich stark von dem fiktiven Gesetz der "gegenseitigen Anziehung", das ohne ersichtlichen Grund angeblich überall existiert. Die Realität ist viel interessanter, viel komplexer und gleichzeitig viel einfacher. Daher ist die Physik realer natürlicher Prozesse viel einfacher zu verstehen als fiktive. Und die Nutzung von echtem Wissen führt zu echten Entdeckungen und der effektiven Nutzung dieser Entdeckungen und nicht zum Auslutschen.
Anti Schwerkraft
Als Beispiel für die heutige wissenschaftliche Profanität man kann kurz die "Wissenschaftler"-Erklärung der Tatsache analysieren, dass "Lichtstrahlen in der Nähe von großen Massen gebeugt werden", und deshalb können wir sehen, was uns von Sternen und Planeten verborgen wird.
Wir können zwar Objekte im Kosmos beobachten, die uns durch andere Objekte verborgen sind, aber dieses Phänomen hat nichts mit den Massen von Objekten zu tun, weil das Phänomen "" nicht existiert, d.h. keine Sterne, keine Planeten NICHT ziehen keine Strahlen an sich und krümmen ihre Bahn nicht! Warum sind sie dann "gekrümmt"? Auf diese Frage gibt es eine sehr einfache und überzeugende Antwort: Strahlen werden nicht gebogen! Sie gerade nicht geradlinig verteilen, wie wir es gewohnt sind zu verstehen, und in Übereinstimmung mit Form des Raumes. Wenn wir einen Strahl betrachten, der in der Nähe eines großen kosmischen Körpers vorbeigeht, müssen wir bedenken, dass der Strahl um diesen Körper herumgeht, weil er gezwungen ist, der Krümmung des Raums zu folgen, als ob er entlang einer Straße der entsprechenden Form wäre. Und es gibt einfach keinen anderen Weg für den Strahl. Der Strahl kann nicht anders, als diesen Körper zu umrunden, weil der Raum in diesem Bereich eine so gekrümmte Form hat ... Klein nach dem, was gesagt wurde.
Nun zurück zu Anti Schwerkraft, wird klar, warum die Menschheit es nicht schafft, diese fiese „Anti-Schwerkraft“ einzufangen oder zumindest etwas von dem zu erreichen, was uns die schlauen Funktionäre der Traumfabrik im Fernsehen vorführen. Wir werden ausdrücklich gezwungen Seit mehr als hundert Jahren werden fast überall Verbrennungsmotoren oder Strahltriebwerke eingesetzt, obwohl sie sowohl vom Funktionsprinzip als auch vom Design und vom Wirkungsgrad her alles andere als perfekt sind. Wir werden ausdrücklich gezwungen Gewinnen Sie Elektrizität mit verschiedenen Generatoren von zyklopischer Größe und übertragen Sie diese dann durch Drähte, wo b um das meiste ist verstreut im Weltraum! Wir werden ausdrücklich gezwungen leben das Leben unvernünftiger Wesen, also brauchen wir uns nicht zu wundern, dass wir weder in der Wissenschaft, noch in der Technik, noch in der Wirtschaft, noch in der Medizin, noch bei der Organisation eines anständigen Lebens für die Gesellschaft etwas Vernünftiges tun können.
Ich werde Ihnen nun einige Beispiele für die Schaffung und Verwendung von Antigravitation (auch bekannt als Levitation) in unserem Leben geben. Aber diese Wege, um Antigravitation zu erreichen, werden höchstwahrscheinlich zufällig entdeckt. Und um bewusst ein wirklich nützliches Gerät zu schaffen, das Antigravitation implementiert, müssen Sie das tun kennt die wahre Natur des Phänomens der Schwerkraft, erforschen es, analysieren und verstehe seine ganze Essenz! Nur so entsteht etwas Sinnvolles, Effektives und wirklich Nützliches.
Das häufigste Anti-Schwerkraft-Gerät, das wir haben, ist Luftballon und viele seiner Variationen. Wenn es mit warmer Luft oder einem Gas gefüllt ist, das leichter ist als das atmosphärische Gasgemisch, neigt der Ball dazu, nach oben zu fliegen und nicht herunterzufallen. Dieser Effekt ist den Menschen schon sehr lange bekannt, aber immer noch hat keine vollständige Erklärung- eine, die keine neuen Fragen mehr aufwerfen würde.
Eine kurze Suche auf YouTube führte zur Entdeckung einer großen Anzahl von Videos, die sehr reale Beispiele für Antigravitation zeigen. Ich werde einige davon hier auflisten, damit Sie sicher sein können, dass Antigravitation ( Schweben) existiert wirklich, aber ... bisher hat keiner der "Wissenschaftler" es erklärt, anscheinend erlaubt Stolz nicht ...
