Bei der Erstellung der Theorie der Entstehung von Planeten muss daran erinnert werden, dass die Entstehung von Planeten Teil des Evolutionsprozesses der Materie des Sterns ist, von seinem Erscheinen bis zu seinem Verschwinden. ABERDie Theorie der Sternentwicklung muss vor allem konsistent sein.Da alle Variationen der Materie innerhalb des Systems eines Sterns - seines "souveränen" Raums - sind sein Produkt, d.h. Produkt des ProzessesEvolution. Und ohne ihre Art und Bedeutung für den Prozess zu kennen, ist es unmöglich, ein angemessenes Urteil darüber zu fällen Sie Teilnahme am Verfahren. Der Beginn der Materiebildung im Universum ist immer interessant. Die überwiegende Mehrheit der Theorien der Kosmogonie basiert auf der Rotation einer Gas- und Staubwolke, aus der angeblich kosmische Körper entstanden sind. Staub sind jedoch Substanzen, die bereits an komplexen Gravitationsprozessen und Reaktionen der intrastellaren thermonuklearen Fusion teilgenommen haben, und dies sollte berücksichtigt, aber nicht berücksichtigt werden, und daher gibt es eine natürliche Abweichung von der Wahrheit.
Die Theorie sollte der grundlegende Kern der Dynamik des Prozesses der Planetenentstehung sein, auf der ihre Vielfalt "aufgespannt" würde. Einzelheiten und die es ermöglichen würden, das Gesamtbild des Prozesses "kompositorisch" darzustellen - von Anfang bis Ende, wie es in der Natur geschieht. Und nun zu den Besonderheiten:
1. Was ist die Natur der Bildung der eigentlichen Elemente der Substanz – sowohl leicht als auch schwer, aus denen die Planeten und ihre Satelliten aufgebaut sind?
2. Welche Kraft drehte die Planeten um ihre Achsen?
3. Warum stehen die Rotationsachsen der Planeten in unterschiedlichen Winkeln zur Ebene der Ekliptik? Und die Rotationsachse von Uranus ist gerade liegt in der Ebene der Ekliptik?
4. Warum liegen die Umlaufbahnen aller Planeten außer Merkur in der Ebene der Ekliptik?
5. Warum "laufen" alle Planeten in Umlaufbahnen nur auf EINER SEITE?
6. Warum haben die Bahnen der sonnennächsten Planeten eine ELLIPTISCHE FORM, während sich die übrigen Planeten (Riesen) auf fast kreisförmigen Bahnen bewegen? Und warum ist Plutos Umlaufbahn völlig anders?
7. Warum sind die Rotationsgeschwindigkeiten der Planeten um ihre Achsen so unterschiedlich?
8. Welche Kraft zerstreute die Planeten in ihren Umlaufbahnen? Tatsächlich ist in den meisten anderen Sternensystemen "Jupiter ry" befinden sich neben dem Stern.
9. Wie ist die rückläufige Rotationsrichtung der Venus um ihre eigene Achse zu erklären?
10. Wie entstehen Planeten in anderen Sternensystemen, und 40 % von ihnen haben eine rückläufige Rotationsrichtung relativ zum Stern? Diese. Ein Teil der Planeten "läuft" in eine Richtung, und der andere Teil bewegt sich auf sie zu.
11. Wie sind die Satelliten der Planeten entstanden, insbesondere um den Planeten Uranus?
12. Warum hat die Sonne nur 2 % des Impulses des gesamten Sonnensystems und der Rest der Planeten 98 %?
13. Warum hat das Magnetfeld der Erde im Vergleich zu Jupiter und Saturn die entgegengesetzte Ausrichtung? Die Hypothese einer Polumkehr ist unwahrscheinlich und in diesem Fall einfach unnatürlich.
Mein Buch "Geburtstag des Mondes"liefert Antworten auf all diese und in diesem Artikel nicht erwähnten Fragen. In der Zwischenzeit sammeln Experten neuer Erkenntnisse ihre Gedanken, wir werden einen Exkurs zur aktuellen Situation zu diesem Thema machen. "Wenn du das Unmögliche ausschließt, bleibt die Wahrheit, egal wie unglaublich sie erscheinen mag." Geschrieben von Arthur Conan Doyle. Es ist notwendig, diesen Gedanken nicht von sich selbst loszulassen. Machen Sie sich bereit für das Außergewöhnliche....
Die moderne Theorie der Entstehung des Sonnensystems legt nahe, dass sich die Planeten aus einer einzigen Protowolke gebildet haben. Der Ursprung der Erde und der terrestrischen Planeten wird immer noch diskutiert. Das Vorhandensein von aktivem Vulkanismus und Permafrost (mehr als 1,3 km tief) auf einem kosmischen Körper sollte Wissenschaftler in Zweifel ziehen: Was ist im Inneren der Erde heiß oder kalt? Bei der Analyse der meisten sich gegenseitig ausschließenden Fakten kam ich dennoch zu dem Schluss, dass die Erde im Inneren nicht heiß sein kann, sondern ein Gashydratplanet mit einer dünnen festen Kruste sein muss. Und sie konnte nicht in ihrer gegenwärtigen Umlaufbahn geboren worden sein. Es wurde von einem großen kalten Planeten wie Saturn verloren, der denselben Satelliten wie die Erde im Orbit hat - Titan mit einer Atmosphäre, die zu 95% aus Stickstoff und Druck auf der Oberfläche besteht 1,5bar . In diesem Zusammenhang bedürfen auch die Möglichkeit und der Grund für die Trennung zukünftiger Planeten einer näheren Betrachtung.
Und hier sind die neuesten Beobachtungsdaten: „Zwergnovae (Objekte wie SS Cygnus, einschließlich eines sonnenähnlichen Sterns, der einen Weißen Zwerg umkreist) sind bekannt für ihre sich wiederholenden, schwachen Ausbrüche (Eruptionen genannt), die mit dem Gasfluss eines Begleiters verbunden sind Stern zu einem Weißen Zwerg, aber noch nie zuvor hatten sie eine Reihe so schneller Ausbrüche gesehen." http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9358
Es ist nicht möglich, den komplexen Prozess in einem Artikel detailliert zu beschreiben, ich werde versuchen, die Informationen grafisch darzustellen.
Abb.1 Der Materiefluss von einem Neutronenstern – Protouranus – zu einem Begleiter – der entstehenden Sonne.
Die Bestätigung erhalten Sie über den Link: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4556 Der Unterschied liegt nur im Ausmaß des Phänomens.
Es gibt ein weiteres ungewöhnliches Beispiel, aber mit einer falschen Erklärung der Wissenschaftler: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5068 . Tatsächlich ist dies dasselbe Doppelsternsystem! Ein weiteres Szenario für die Entstehung des Planeten ist unwahrscheinlich!
Dies ist eine Computersimulation eines Supernova-Ereignisses, der Momente, in denen ein massereicher Stern in sich zusammenfällt, um ein Neutronenstern zu werden. Die Stoßwelle des Zerfalls dehnt sich im Bruchteil einer Sekunde aus, vom kalten Gas im blauen Modell zu den heißen roten Farben. Das ausgestoßene Sternmaterial bewegt sich mit Geschwindigkeiten von fast 30.000 km/s aus dem Kern.
Die Simulation wurde 2012 vom Projekt Simulated Extreme Spacetime (SXS) erstellt. Jetzt finden direkte Beobachtungen der Supernova 1987A mit dem Nuclear Spectroscopic Telescope der NASA statt, das die Gültigkeit des Modells grundsätzlich bestätigt hat – dass der Kollaps zu einem einseitigen Ausstoß von Plasmamaterie in eine Richtung führt, während sich der Sternkern in die entgegengesetzte Richtung bewegt Richtung.
Bemerkenswert ist das in der Natur beobachtete Herbig-Objekt - Haro - dies sind kleine Nebelbereiche, die mit jungen Sternen assoziiert sind. Sie entstehen, wenn das von diesen Sternen ausgestoßene Gas mit nahen Gas- und Staubwolken mit einer Geschwindigkeit von mehreren hundert Kilometern pro Sekunde interagiert. Herbig-Haro-Objekte sind charakteristisch für Sternentstehungsgebiete; manchmal werden sie in der Nähe einzelner Sterne beobachtet - verlängert entlang der Rotationsachse der letzteren.
Kurzperiodische Kometen verlieren während ihrer "Datierung" mit der Sonne an Masse, stoßen Plasma in verschiedene Richtungen aus und verändern ihre Perihelien. Aber sie konnten nur als Ergebnis eines kumulativen Auswurfs zum Zeitpunkt einer planetarischen Katastrophe vor 5336 Jahren aus den Eingeweiden von Saturn oder Jupiter gebildet werden. Eine Ansammlung von Materie ist laut Cassini unwahrscheinlich. Daher war es möglich, Eispartikel und Gashohlräume nur in einem kumulativen Strahl zu halten. Der Hauptbeweis auf Saturn ist der zirkumplanetare Ring, der „Nabel“-Wirbel am Südpol und das „Sechseck“ am Nordpol. Um den Moment und die Zeit des Ereignisses – einer planetarischen Katastrophe – zu beweisen, ist es notwendig, auf einem Supercomputer die Störungen von den Planeten und der Sonne zu berechnen, die die Änderungen in den Flugbahnen dieser kurzperiodischen Kometen beeinflussen. Komet 67P / Churyumov - Gerasimenko ist sehr gut geeignet. Sie benötigen auch mindestens ein paar ähnliche Objekte. Und sie sollten sich vor etwa 5336 Jahren am gleichen Punkt in der Nähe von Saturn befinden. Pavlovs Theorie zur Entstehung terrestrischer Planeten ist bewiesen.
Wissenschaftler bewunderten lange Zeit das Wissen der alten Sumerer über die Struktur des Sonnensystems - sie sagten, sie hätten nur zwei kleine Ungenauigkeiten gemacht: Sie haben angerufen Pluto-Satellit Ja, sie behaupteten, dass ein bestimmter Planet Nibiru („Crossing“) zwischen Mars und Jupiter rotiert. Und was denken Sie, Astronomen haben kürzlich zugegeben, dass Pluto kein Planet ist, und zwischen Mars und Jupiter gab es wirklich einmal eine Umlaufbahn eines großen Planeten, von der nur Fragmente übrig geblieben sind ... Dies sind Echos der Zeugnisse von Vorfahren! Beachten Sie, dass verschiedene Interpretationen des sumerischen Siegels (im Zentrum der Sonne oder des Saturn) und beide zu meiner Theorie führen! Und jetzt der Beweis:
Pluto und 5 seiner Satelliten beschleunigten sich, als die Hülle von Saturn abgeworfen wurde, verließen den Planeten und wechselten zu einer unabhängigen Umlaufbahn um die Sonne. Der Asteroidengürtel entstand auch durch Jupiters Schwerkraft, als Trümmer von einer Kollision mit dem Mond des Gasriesen an Geschwindigkeit verloren und sich zwischen Mars und Jupiter niederließen. Eine weitere Bestätigung meiner Hypothese ().
Warum ist Plutos Umlaufbahn so anders?
Abb.9a.
Beide Voyager, die 1977 gestartet wurden, passierten abwechselnd Jupiter, Saturn und Uranus und näherten sich nun Neptun. "Die Flugbahn von Voyager 2 wich nach Süden ab. Jetzt befindet sich ihr Flug in einem Winkel von 48 ° zur Ekliptik auf der südlichen Hemisphäre. „Voyager 1 erhebt sich über die Ekliptik (Anfangswinkel 38°). Die Geräte verlassen das Sonnensystem für immer.“ In einem ähnlichen Szenario könnte Pluto nach der Trennung vom Saturn seinen Winkel zur Ekliptik ändern. Außerdem nahm er fünf weitere Satelliten mit, die sich in Resonanz drehten. Und Charon, Plutos Mond, macht 12 % von Plutos Masse aus. Und hier sind die neuesten Daten zu Pluto (siehe Abb. 9b). Mannschaft
Abb.9b.
Wenn man viele Fakten vergleicht, gab es kürzlich eine Katastrophe: Das Ergebnis ist ein junger Ring und ein aufgedrehter "Nabel", der sich bis zur Spitze des Südpols bewegte. Und das bedeutet, dass Saturn "geniest" und die Schale abgeworfen hat, wodurch seine durchschnittliche Dichte für einen Moment abrupt geändert wurde. plus der Trichter des "Nabel" -Wirbels - hier ist der "Schleuder" -Effekt, der die Trennung der Satelliten in verschiedene Richtungen stark beschleunigte, sogar Pluto, der beschleunigt wurde, flog relativ zu Saturn in die äußere Region der SS. Dann addieren wir vektoriell die Trennungsrichtungen und die Flugbahn des Saturn – wir erhalten verschiedene anomale Schicksale der terrestrischen Planeten und der verbundenen Satelliten Deimos und Phobos in der Nähe des Mars, des Mondes in der Nähe der Erde, Charon und vier weitere in Resonanz rotierende Satelliten in der Nähe von Pluto. Ja, und Phoebe, die sich rückwärts dreht, ist nach einer erfolglosen Trennung oder in einem kritischen Winkel einfach in die Umlaufbahn um den Saturn zurückgekehrt. Der Große Rote Fleck des Jupiter ist ein versunkener und sich auflösender Satellit. Satelliten von Jupiter: Ananke, Karme, Pasiphe, Sinop - haben jeweils 147˚, 164˚, 145˚, 153˚ - Neigung und rückläufige Zirkulation - die verlorenen Satelliten des Saturn nach der von mir beschriebenen Katastrophe, die Neigungen ihrer Umlaufbahnen sind ebenfalls a hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie sie erworben haben, da sie Saturn nahe sind. Beachten Sie, dass 33˚, 16˚, 35˚, 27˚ eine natürliche Variation der Neigungswinkel ist, weil Weltraumobjekte näherten sich Jupiter von der anderen Seite und konnten sich in Wechselwirkung mit seinem Gravitationsfeld nicht auf Breitenbahnen bewegen, sondern wechselten notwendigerweise auf Bahnen, die die Äquatorebene des Gasriesen kreuzten.
Auf der Erde, die im Moment des Gravitationsmanövers an Jupiter vorbeifliegt, zeigt Abb. 10 eine starke Abnahme der Grenze der Roche (Hill)-Sphäre. Infolgedessen verließ das in den Weltraum ausgestoßene Magma nach der Verformung der Erdkruste den Planeten leicht mit Werten, die weit unter der ersten kosmischen Geschwindigkeit lagen. Daher beträgt die Dicke der Kruste auf der sichtbaren Seite des Mondes 80 km und auf der gegenüberliegenden, unsichtbaren Seite nur 20 km. Das unerklärliche zusätzliche Leuchten (Strahlung) der Gesteine des Mondes lässt sich durch den längeren Aufenthalt der letzteren in Jupiters Magnetosphäre – dem stärksten natürlichen Zyklotronbeschleuniger – erklären.
Die Katastrophe war und geschah im Gedächtnis der Menschheit.
Hier sind die Beweise - erstens: die Tatsache, dass die Sumerer von einem Punkt aus gleichzeitig den nördlichen und den südlichen Himmel sahen.
Zweitens: Die vorsintflutlichen Könige von Akkad hatten ein seltsam langes Leben (das verwirrt mich persönlich sehr - anscheinend gibt es keine offizielle Wissenschaft). Logischerweise hätten die vorsintflutlichen Könige von Akkad eine Lebenserwartung haben sollen, die unserer entspricht oder etwas länger, aber nicht um Größenordnungen! Die Regierungszeiten der folgenden Könige werden in sumerischen Ziffern gemessen, die als „shar“ (3600 Jahre), „ner“ (600 Jahre) und „sosos“ (60 Jahre) bekannt sind. Nun, das waren die Einheiten von Zeitintervallen, die sie dort hatten.
Die Sternzeit des Saturn um die Sonne relativ zu den Sternen beträgt 10.759,22 Tage (29,46 Jahre). Teilen Sie 10.759,22 Tage durch 3600, um jeweils 2,9886 (~3,0) zu erhalten. Dies ist die größte Zeiteinheit. Warum 3600 - ja, weil es durch viele natürliche Zahlen ohne Rest teilbar ist - 1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,. 360, .3600 - all das war für astronomische Beobachtungen DORT notwendig! Das Observatorium war wie das von Ulugbek. Beachten Sie, dass sie die Lebenserwartung von Königen in BÄLLEN gemessen haben. Wenn die Proto-Erde neben Saturn platziert wird, dann war Saturn der halbe Himmel über ihren Köpfen. Sie können dies im RedSHIFT-Programm überprüfen, indem Sie das Visier auf die Oberfläche von Mimas setzen (vergessen Sie nicht, den Breitengrad des Gebiets auf 0,00 einzustellen). Der Wechsel von Tag und Nacht erfolgte in 24 Stunden. Die Erde war, wie die meisten Satelliten in der SS, immer auf einer Seite zum Saturn gedreht und in einem Winkel zur Ekliptik - 26,73 ° - der Neigung der Saturnachse. In Erdnähe sind es - 23,5 ° (sehr nah!)
Immerhin war Saturn der halbe Himmel über uns, der in 24 Stunden die Phasen von wachsend zu voll wechselte und wieder Tag in Nacht wurde. Hier wurde geboren und wir verwenden den Begriff "Ball". Es ist zu sehen, dass die Proto-Erde jeden Tag in den Schatten des Saturn fiel (verfinstert). "Ball" wurde mit einer Dauer von 3600 Erdentagen angenommen. Dies ist das Hauptleitmerkmal meiner Hypothese.
Saturn gebar die Proto-Erde und den Rest der Satelliten während des Zusammenbruchs des Plasmabündels, dann trennte sich die Nebelsubstanz und die Embryonen der Satelliten, die aus dem Zentrum flogen, lagerten die Überreste der Nebelscheibe auf sich selbst . Derselbe Mechanismus findet sich im auf der Seite liegenden Uranus – eine andere logische Erklärung für die Ausrichtung der Bahnen seiner Trabanten kann nicht einmal geboren werden.
Ein starkes Magnetfeld schützt vor Strahlung, und beim Fliegen zur Sonne wird die Atmosphäre und ihr eigenes Magnetfeld geschützt, wie jetzt. Die Atmosphäre schützt mehr als das Magnetfeld - die neueste Entdeckung amerikanischer Wissenschaftler Wenn sie mir einwenden, dass dem nicht so ist, warum suchen sie dann nach Leben auf dem Mars, wo es fast kein Magnetfeld gibt? Mars hat es verloren, was ist dann der Mechanismus seiner Entstehung?
Die Trennung vom Saturn war nur am Tag der Frühlings-Tagundnachtgleiche möglich, als die Sonne, Jupiter, in der Ebene des Äquators, resonant mit dem meta-festen Kern des Saturn wechselwirkte. (Für ein vollständiges Verständnis des Prozesses mache ich eine Animation). Das Ergebnis - der einzige Planet hat einen mächtigen jungen Ring (der Rest zählt nicht - eine Kleinigkeit) und einen "Nabel" am Südpol. Alle verbleibenden Missverständnisse, so hoffe ich, werden durch die Ballistik ganz einfach erklärt. Die Hauptsache ist, die sumerischen Tafeln zu lesen und das Koordinatensystem zu ändern. Das Zentrum des Planetensystems, das sich in den Berechnungen der Tontafeln widerspiegelt, muss in den Saturn gelegt werden, und die genauere vorsintflutliche Astronomie der Sumerer wird klar und erklärbar.
Reis. elf.
Ein solches Gravitationsmanöver hatte katastrophale Auswirkungen auf das Geoid der Erde, das unter anderen Bedingungen entstanden war, sodass der konvexe Teil der Oberfläche einfach abfiel und seine Teile sich trennten, sodass an dieser Stelle der Indische Ozean mit minimaler Schwerkraft erschien. (Siehe Abbildung 11). Es sollte mehr als einen Beweis für die Katastrophe geben, die sich auf der Erde und in ihnen ereignet hat. Die Sahara in Mauretanien beherbergt eines der erstaunlichsten geologischen Wunder, das Auge der Sahara, auch bekannt als die Richat-Struktur. Mitten in diesem kahlen Wüstenland sieht man eine Bullauge-Formation mit einem Durchmesser von 50 km.
Ursprünglich wurde die Theorie aufgestellt, dass die Richat-Struktur ein Krater eines riesigen Meteoriten ist, aber es ist höchstwahrscheinlich, dass dies das Ergebnis jahrhundertelanger Erosion ist. Die Richat-Struktur ist ein uraltes geologisches Artefakt, das sich mitten in der Wüste Maur Adrar in der Westsahara, Afrika, befindet.Dieser Ort kann getrost in die Liste der „mysteriösesten Orte auf dem Planeten“ aufgenommen werden. Nach meiner Hypothese trug derselbe Plasmaausstoß von der Oberfläche des Planetenkerns zum Beginn der Bildung des Atlantischen Ozeans auf der Erde bei.
Dies könnte um den 19. Juli 3322 v. Chr. herum geschehen sein. e. Gegner dieses schockierenden Datums können keine verständlichen Argumente vorbringen, die meine Hypothese verbieten, außer Emotionen. Als Ergebnis eines komplexen Manövers der Erde gelang es dem Leben dennoch, auf ihr zu überleben. Dies wird durch neuere Forschungen bestätigt: "Plötzlich stellte sich heraus, dass ein viel wichtigerer Faktor, der die Höhe der Strahlenbelastung des Planeten bestimmt, die Dicke der atmosphärischen Schicht ist. Wenn Sie die Erde nehmen und ihr Magnetfeld vollständig entfernen, wird die Strahlung Dosis wird sich verdoppeln - ziemlich viel, aber es wird uns sehr wenig oder gar keine Reflexion beeinflussen.Wenn Sie jedoch das Magnetfeld verlassen und die Dicke der Atmosphäre auf ein Zehntel reduzieren, erhöht sich die Strahlungsdosis um zwei Größenordnungen “, sagt . Die hier vorgestellte Theorie erklärt leicht die Große Flut und die unmittelbar darauf folgende Vereisung. Wenn die Menge gesunken istEs gibt nicht genug Wasser aus den Eingeweiden der Erde, dann könnte letzteres nach der Verformung des Mondkörpers und seinem Auswurf durch Fehler in der Kruste eingefangen werden. Japanische Wissenschaftler entdeckten mit der Kaguya-Sonde ein riesiges Loch in der Oberfläche unser Satellit. Der Mond ist innen leer – dafür gibt es zahlreiche Bestätigungen, seit NASA-Astronauten den Mond besuchten. Nachdem der Lander abgesetzt war, summte der Mond 40 Minuten lang wie eine Glocke. Und die Wasserreste bildeten im Inneren einen ausreichend starken und gleichzeitig plastischen Schalenrahmen, der es dem Mond nicht erlaubt, von starken Gezeitenkräften auseinanderzufallen.
Für ein endgültiges Verständnis des Entstehungsmechanismus des Sonnensystems brauchten die Wissenschaftler, wie sie annahmen, direkte Untersuchungen des unbeanspruchten „Baumaterials“ – das sind kurzperiodische Kometen der Familien Jupiter und Saturn.
Es wird angenommen, dass Kometen, die sich der Sonne näherten, aus dem Kuipergürtel zu uns kamen, als Folge von Störungen durch die Gasriesen, Kollisionen und anderen Einflüssen, die dazu führten, dass sie ihre üblichen Umlaufbahnen verließen. Jüngste Studien des Kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko haben jedoch unerwartete Ergebnisse geliefert.
Projektleiter Jean-Pierre Bibring sprach teilweise über die ersten Ergebnisse von Philas Arbeit am 17. Juni, als sich der Lander meldete und Wissenschaftler hofften, den Kometen weiter untersuchen zu können. Wie Bibrin damals feststellte, entdeckte Philae, dass das Innere des Kometen nicht wie erwartet aus Eis, sondern aus Staubkörnern und organischem Material bestand. Der Komet, sagt er, sei keine "schmutzige Eiskugel", sondern eine "gefrorene Schlammkugel". Dieses unerwartete Bild der „Kometenwelt“ wurde in den heute veröffentlichten Arbeiten von Bibrin und seinen Kollegen erweitert. So gelang es dem Philae-Modul neben einer großen Menge an Staub und organischem Material, eine große Anzahl von Hohlräumen im Inneren des Kometen zu entdecken, die etwa 75-85% seines Volumens ausmachen.Bemerkenswert sind diese Hohlräume sehr gleichmäßig im Inneren des Kometen verteilt, was nicht zulässt, dass es sich um ein Konglomerat aus Eisstücken und Staubansammlungen handelt, die sich während der Entstehung des Sonnensystems auf seiner Oberfläche angesammelt haben. Ein weiteres unerwartetes Merkmal der geologischen Struktur von 67P ist, dass es fast keine freigelegten Eisablagerungen auf seiner Oberfläche gibt – Bilder der CIVA-Kamera zeigen, dass es mit meterlangen „Pflastersteinen“ aus Sinterstaub und organischem Material bedeckt ist, die sehr groß geformt sind Granulat. Bisher gibt es im ESA-Wissenschaftsteam keinen Konsens darüber, was diese Staubkörner verbindet. Die Suche nach einer Antwort auf diese Frage wird durch die Tatsache erschwert, dass die 20 cm dicke Staubschicht auf der Oberfläche des Kometen Churyumov-Gerasimenko nicht „tot“ ist – sie wird ständig von Mikroasteroiden und anderen Objekten wie Philae durchmischt , der auf die Oberfläche eines Himmelskörpers fällt. Die Analyse dieses Staubs mit dem COSAC-Instrument zeigte, dass die Oberfläche des Kometen sehr reich an organischem Material ist, einschließlich Substanzen, die zuvor auf anderen Kometen nicht gefunden wurden - Methylisocyanat, Aceton, Propaldehyd, Acetamid und Glykolaldehyd. Völlig unerwartet fand ein anderes chemisches Instrument von Philae, Ptolemy, keine Schwefelverbindungen auf der Oberfläche des Kometen, die Rosetta aus dem Orbit roch.Der Komet Churyumov-Gerasimenko riecht wie eine Mischung aus faulen Eiern und Formaldehyd. Eine negativere Situation entwickelte sich mit dem CONSERT-Radar, mit dessen Hilfe die Wissenschaftler die Antwort auf eine der Hauptfragen des Kometen finden wollten: Warum ähnelt er in seiner Form einer Hantel oder einer Badeente? Mit diesem Gerät und Radar an Bord der Rosetta planten Bibrin und seine Kollegen, beide Hälften der Hantel zu „erleuchten“ und zu verstehen, was sie verbindet, aber dies war aufgrund der Entladung der Batterien der Philae nicht möglich. RIA Novosti http://ria.ru/science/20150730/1154486910.html#ixzz3hotCNoit
Alle im Artikel präsentierten Daten können die mit der Entstehung des Sonnensystems verbundenen Prozesse nicht eindeutig angeben, ohne mein Szenario zu berücksichtigen. Daher kann auf der Grundlage kürzlich gewonnener Daten mit Sicherheit behauptet werden, dass kurzperiodische Kometen der Saturnfamilie zum Zeitpunkt der oben beschriebenen Katastrophe nur aus den Eingeweiden des Saturn selbst entstanden sein könnten. Die Bildung des Kometenkörpers 67P könnte zum Zeitpunkt des Ausstoßes eines Plasmastrahls aus dem Darm des Saturn stattgefunden haben. Es gab alle Bedingungen dafür – es bewahrte eine Reihe von verschiedenen Arten seiner Bestandteile: Schnee, organische Moleküle, die sich im Zentrum des Saturn bildeten und dann durch das Schmelzen von Eis in Brand setzten. Unterwegs waren Begegnungen mit kosmischem Staub von Planetenringen möglich, die zusätzliche Fragmente zerstörter Körper enthielten, deren geologisches Gestein nicht aus im Weltraum verteilter Materie, sondern durch vulkanische Aktivität bei hohen Temperaturen und Schwerkraft entstanden ist fehlt bei Komet 67Р vollständig. Nur muss man immer bedenken, dass beim Einschlag von Meteoriten organische Materie nicht gebildet, sondern zerstört wird. Organische Stoffe entstehen in Gasriesen und im Moment ihrer Bildung aus einem kollabierenden Plasmastrang.
Als Referenz. Der Name der Sonde stammt vom berühmten Rosetta-Stein - einer Steinplatte, auf der drei bedeutungsgleiche Texte eingraviert sind, von denen zwei in altägyptischer Sprache (einer in Hieroglyphen, der andere in demotischer Schrift) und der dritte geschrieben sind im Altgriechischen. Durch den Vergleich der Texte des Rosetta-Steins konnten Wissenschaftler altägyptische Hieroglyphen entziffern; Mit Hilfe der Raumsonde Rosetta hoffen Wissenschaftler herauszufinden, wie das Sonnensystem aussah, bevor sich die Planeten bildeten.
Der Name des Abstiegsfahrzeugs wird auch mit der Entschlüsselung altägyptischer Inschriften in Verbindung gebracht. Auf der Nilinsel Philae wurde ein Obelisk mit einer hieroglyphischen Inschrift gefunden, die König Ptolemaios VIII. und die Königinnen Kleopatra II. und Kleopatra III. Die Inschrift, in der Wissenschaftler die Namen "Ptolemäus" und "Kleopatra" erkannten, half bei der Entzifferung der altägyptischen Hieroglyphen.
Die Raumsonde Rosetta der Europäischen Weltraumorganisation hat den stärksten Staub- und Gasausstoß auf dem Kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko aufgezeichnet.
Kurzperiodische Kometen verlieren während ihrer "Datierung" mit der Sonne an Masse, stoßen Plasma in verschiedene Richtungen aus und verändern ihre Perihelien. Aber sie konnten nur als Ergebnis eines kumulativen Auswurfs zum Zeitpunkt einer planetaren Katastrophe vor 5339 Jahren aus den Eingeweiden von Saturn oder Jupiter gebildet werden. Eine Ansammlung von Materie ist laut Cassini unwahrscheinlich. Daher war es möglich, Eispartikel und Gashohlräume nur in einem kumulativen Strahl zu halten. Der Hauptbeweis auf Saturn ist der zirkumplanetare Ring, der „Nabel“-Wirbel am Südpol und das „Sechseck“ am Nordpol. Um den Moment und die Zeit des Ereignisses – einer planetarischen Katastrophe – zu beweisen, ist es notwendig, auf einem Supercomputer die Störungen von den Planeten und der Sonne zu berechnen, die die Änderungen in den Flugbahnen dieser kurzperiodischen Kometen beeinflussen. Komet 67P / Churyumov - Gerasimenko ist sehr gut geeignet. Sie benötigen auch mindestens ein paar ähnliche Objekte. Und sie sollten sich vor etwa 5336 Jahren am gleichen Punkt in der Nähe von Saturn befinden. Die Theorie von V.Pavlov über die Entstehung von Erdplaneten wurde bewiesen.
In der Zwischenzeit müssen Sie sich auf die Wahrnehmung neuer Informationen vorbereiten, indem Sie die restlichen Überschriften der Website lesen. Zuerst müssen Sie verstehen, dass die neuen unerklärlichen Fakten, die sich in letzter Zeit angesammelt haben: 1 - die Entdeckung heißer "Jupiter", 2 - die Erkennung von Magnetfeldern in der Nähe der kalten Satelliten der Gasriesen unseres Sonnensystems, 3 - fast 40% von Exoplaneten haben eine rückläufige Rotationsrichtung um den Stern - all dies erfordert eine Revision der meisten akzeptierten Hypothesen und Theorien. Und um etwas Neues schaffen zu können, ist es notwendig, das Prinzip von Rene Descartes anzuwenden, der besagt: Erst hinterfragen, dann alles genau prüfen, woran „viele geglaubt“ haben. Die Hauptsache ist, dass so oft wie möglich darüber nachgedacht werden muss, ob eine bestimmte Theorie das Recht auf Leben hat oder nicht. Mit der Zeit sollten diejenigen, die denken und nicht alles glauben, die notwendigen Fähigkeiten entwickeln. Wenn in der akademischen Wissenschaft eine bestimmte Situation eintritt, wenn mindestens eine bahnbrechende Theorie auftaucht, die die paradoxesten Tatsachen erklärt, wird es einen Zusammenbruch geben und dann einen natürlichen Paradigmenwechsel. In dieser Hinsicht empfehle ich denjenigen, die besonders neugierig sind und darauf bedacht sind, etwas Bedeutendes zu tun, dass Sie sich mit den folgenden Informationen vertraut machen.
Im Februar 2013 erschien mein Buch: V.B. Pawlow „Geburtstag des Mondes“, 2013, Kazan, „Printing Yard“ ISBN 978-5-9904295-1-2, No. reg. 13-15701 (für Bibliotheken).
Es kann auch per E-Mail erworben werden mail: Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt, Sie müssen Javascript aktivieren, damit Sie es sehen können
