Geschichte von I.S. Turgenev „Biryuk“ ist in der Geschichtensammlung „Notizen eines Jägers“ enthalten. Es wird allgemein angenommen, dass die Entstehungszeit ungefähr zwischen 1848 und 1850 liegt, da der Autor in den 1840er Jahren mit der Arbeit an den Geschichten begann und die vollständige Sammlung 1852 veröffentlichte.
Die Sammlung wird durch die Anwesenheit eines „Off-Screen“-Hauptcharakter-Erzählers vereint. Dies ist ein gewisser Pjotr Petrowitsch, ein Adliger, der in manchen Geschichten ein stummer Zeuge der Ereignisse ist, in anderen ein vollwertiger Teilnehmer. „Biryuk“ ist eine dieser Geschichten, in denen Ereignisse rund um Pjotr Petrowitsch und unter seiner Beteiligung stattfinden.
Story-Analyse
Handlung, Komposition
Im Gegensatz zu den meisten Schriftstellern dieser Zeit, die die Bauern als gesichtslose graue Masse darstellten, stellt der Autor in jedem Aufsatz eine Besonderheit des bäuerlichen Lebens fest, sodass alle in der Sammlung zusammengefassten Werke ein helles und vielschichtiges Bild der bäuerlichen Welt vermittelten.
Ein Genrewerk steht an der Grenze zwischen Erzählung und Essay (der Titel „Anmerkung“ betont die Skizzenhaftigkeit des Werkes). Die Handlung ist eine weitere Episode aus dem Leben von Pjotr Petrowitsch. Die in Biryuk beschriebenen Ereignisse werden von Pjotr Petrowitsch in Form eines Monologs dargestellt. Als begeisterter Jäger verirrte er sich einmal im Wald und geriet in der Abenddämmerung in einen Regenguss. Der Förster, den er trifft und der im Dorf für seine Trübsinnigkeit und Ungeselligkeit bekannt ist, lädt Pjotr Petrowitsch nach Hause ein, um das schlechte Wetter abzuwarten. Der Regen ließ nach und der Förster hörte in der Stille das Geräusch einer Axt – jemand stahl den Wald, den er beschützte. Pjotr Petrowitsch wollte mit dem Förster „zum Nachsitzen“ gehen, um zu sehen, wie er arbeitet. Gemeinsam fingen sie den „Dieb“, der sich als armer kleiner Bauer herausstellte, zerzaust und in Lumpen. Es war klar, dass der Mann nicht wegen eines guten Lebens begann, Holz zu stehlen, und der Erzähler begann, Biryuk zu bitten, den Dieb gehen zu lassen. Pjotr Petrowitsch musste den prinzipientreuen Förster lange Zeit überreden und geriet in einen Streit zwischen Birjuk und dem Häftling. Unerwartet ließ der Förster den gefangenen Mann frei und hatte Mitleid mit ihm.
Helden und Probleme der Geschichte
Die Hauptfigur des Werkes ist Biryuk, ein Leibeigener Förster, der den Wald des Herrn eifrig und grundlegend beschützt. Sein Name ist Foma Kuzmich, aber die Leute im Dorf behandeln ihn mit Feindseligkeit und geben ihm einen Spitznamen für seinen strengen, ungeselligen Charakter.
Es ist kein Zufall, dass der Charakter des Försters aus den Worten eines adligen Zeugen stammt – Pjotr Petrowitsch versteht Biryuk immer noch besser als die Dorfbewohner, für ihn ist sein Charakter durchaus erklärbar und verständlich. Es ist klar, warum die Dorfbewohner Biryuk feindselig gegenüberstehen und warum niemand für diese Feindschaft verantwortlich ist. Der Förster stellt die „Diebe“ gnadenlos fest und behauptet, im Dorf sei „ein Dieb auf dem anderen“, und aus Verzweiflung, aus unglaublicher Armut klettern sie immer wieder in den Wald. Die Dorfbewohner schreiben Biryuk immer wieder eine Art imaginäre „Macht“ zu und drohen, sie ihm zu entziehen, wobei sie völlig vergessen, dass er nur ein ehrlicher Arbeitsleistender ist und „das Brot des Meisters nicht umsonst isst“.
Biryuk selbst ist genauso arm wie die Bauern, die er gefangen nimmt – sein Zuhause ist elend und traurig, voller Trostlosigkeit und Unordnung. Anstelle eines Bettes - ein Haufen Lumpen, schwaches Licht einer Taschenlampe, Mangel an Essen außer Brot. Es gibt keine Vermieterin – sie ist mit einem zu Besuch kommenden Händler durchgebrannt und hat ihren Mann und zwei Kinder zurückgelassen (eines davon ist noch ein Baby und offenbar krank – er atmet „laut und schnell“ in seiner Wiege, ein Mädchen von etwa 12 Jahren). Betreuung eines Säuglings).
Biryuk selbst ist ein echter russischer Held mit kräftigen Muskeln und einer Kappe aus dunklen Locken. Er ist ein korrekter, prinzipientreuer, ehrlicher und einsamer Mensch – das wird durch seinen Spitznamen immer wieder unterstrichen. Einsamkeit im Leben, Einsamkeit in seinem Glauben, Einsamkeit aufgrund seiner Pflicht und des Zwanges, im Wald zu leben, Einsamkeit unter Menschen – Biryuk ruft Sympathie und Respekt hervor.
Der Mann, der als Dieb erwischt wird, ruft nur Mitleid hervor, denn im Gegensatz zu Biryuk ist er kleinlich, erbärmlich und rechtfertigt seinen Diebstahl mit Hunger und der Notwendigkeit, eine große Familie zu ernähren. Die Männer sind bereit, jedem die Schuld für ihre Armut zu geben – vom Meister bis zum selben Biryuk. In einem Anfall böser Aufrichtigkeit nennt er den Förster einen Mörder, einen Blutsauger und ein Biest und stürzt sich auf ihn.
Es scheint, dass zwei sozial gleichberechtigte Menschen – beide arm, beide Leibeigene, beide mit der Verantwortung eines Familienvaters – Kinder ernähren, aber der Mann stiehlt und der Förster nicht, und deshalb kann man der Beschreibung von nicht glauben Mitbewohner zum Förster. Nur diejenigen, die er am Diebstahl gehindert hat, können ihn als „Biest“, „Mörder“, „Blutsauger“ bezeichnen.
Der Titel der Geschichte enthält den Spitznamen der Hauptfigur, der keineswegs auf den Charakter des Försters hinweist, sondern auf die Umstände, unter denen er hoffnungslos lebt; an seinen Platz, den ihm die Menschen zugewiesen haben. Leibeigene leben nicht reich, und auch ehrliche Leibeigene im Dienst des Herrn sind gezwungen, allein zu sein, da sie von ihren eigenen Brüdern nicht verstanden werden.
Biryuk lässt den Mann aus Mitgefühl gehen – das Gefühl hat über Vernunft und Prinzipien gesiegt. Pjotr Petrowitsch bietet an, die Kosten für den gefällten Baum zu erstatten, da die Förster, die den Diebstahl nicht verfolgten, den Schaden aus eigener Tasche bezahlen mussten. Trotz der drohenden Geldstrafe begeht Biryuk eine menschliche Tat und es ist klar, dass er Erleichterung verspürt.
„Biryuk“ ist wie die übrigen Geschichten in „Notizen eines Jägers“ eine Sammlung von Bildern von Bauern, von denen jeder für einen Aspekt seines Charakters, seiner Taten oder Talente berühmt ist. Die erschreckende Lage dieser talentierten und starken Menschen, die es ihnen nicht erlaubt, sich zu öffnen, sich um etwas anderes als die Suche nach Nahrung zu kümmern und sie dazu drängt, Verbrechen zu begehen – das ist das Hauptproblem der Geschichte, geäußert von der Autor.
