Decidí, en la medida de mis posibilidades y habilidad, centrarme en la iluminación con más detalle. patrimonio científico Académico Nikolai Viktorovich Levashov, porque veo que hoy sus obras aún no están en la demanda de que deberían estar en una sociedad de personas verdaderamente libres y razonables. gente todavía no entiendo el valor y la importancia de sus libros y artículos, porque no se dan cuenta de la magnitud del engaño en el que vivimos desde hace un par de siglos; no entiendo que la información sobre la naturaleza, que consideramos familiar y por lo tanto verdadera, es 100% falso; y se nos imponen deliberadamente para ocultar la verdad e impedir que nos desarrollemos en la dirección correcta...
Ley de la gravedad
¿Por qué tenemos que lidiar con esta gravedad? ¿Hay algo más que no sepamos sobre ella? ¡Qué vas a! ¡Ya sabemos mucho sobre la gravedad! Por ejemplo, Wikipedia amablemente nos informa que « gravedad (atracción, gravedad, gravedad) (del lat. gravitas - "gravedad") - una interacción fundamental universal entre todos los cuerpos materiales. En la aproximación de bajas velocidades e interacción gravitacional débil, se describe por la teoría de la gravitación de Newton, en el caso general se describe por la teoría general de la relatividad de Einstein..." Aquellos. En pocas palabras, este charlatán de Internet dice que la gravedad es la interacción entre todos los cuerpos materiales, y aún más simple: Atracción mútua cuerpos materiales entre sí.
La aparición de tal opinión se la debemos al camarada. Isaac Newton, acreditado con el descubrimiento en 1687 "Ley de la gravedad", según el cual todos los cuerpos se atraen entre sí en proporción a sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. Me alegro de que camarada. Isaac Newton se describe en Pedia como un científico altamente educado, a diferencia de Comrade. a quien se atribuye el descubrimiento electricidad…
Es interesante observar la dimensión de la "Fuerza de Atracción" o "Fuerza de Gravedad", que se deriva de Com. Isaac Newton, teniendo la siguiente forma: F=metro 1 *m2 /r2
El numerador es el producto de las masas de los dos cuerpos. Esto da la dimensión de "kilogramos cuadrados" - kg 2. El denominador es "distancia" al cuadrado, es decir, metros cuadrados - metro 2. Pero la fuerza no se mide en extraños kg 2 / m 2, y en no menos extraño kg * m / s 2! Resulta ser un desajuste. Para eliminarlo, a los "científicos" se les ocurrió un coeficiente, el llamado. "constante gravitacional" GRAMO , igual a aproximadamente 6,67545×10 −11 m³/(kg·s²). Si ahora multiplicamos todo, obtenemos la dimensión correcta de "Gravedad" en kg * m / s 2, y este abracadabra lleva el nombre "newton", es decir. la fuerza en la física actual se mide en "newtons".
Interesante: que significado físico tiene un coeficiente GRAMO , por algo reduciendo el resultado en 600 mil millones de veces? ¡Ninguna! Los "científicos" lo llamaron "coeficiente de proporcionalidad". Y lo trajeron para el ajuste¡Dimensión y resultado bajo los más deseados! Este es el tipo de ciencia que tenemos hoy ... Cabe señalar que, para confundir a los científicos y ocultar contradicciones, los sistemas de medición han cambiado varias veces en física, los llamados. "sistemas de unidades". Estos son los nombres de algunos de ellos, reemplazándose unos a otros, a medida que surgió la necesidad de crear los siguientes disfraces: MTS, MKGSS, SGS, SI...
Sería interesante preguntarle al camarada. isaac: un como adivino que existe un proceso natural de atracción de los cuerpos entre sí? como adivino que la “Fuerza de Atracción” es proporcional precisamente al producto de las masas de dos cuerpos, y no a su suma o diferencia? Cómo¿comprendió tan bien que esta Fuerza es inversamente proporcional precisamente al cuadrado de la distancia entre los cuerpos, y no a la potencia cúbica, duplicadora o fraccionaria? Dónde en camarada ¿Aparecieron conjeturas tan inexplicables hace 350 años? ¡Después de todo, no realizó ningún experimento en esta área! Y, si crees en la versión tradicional de la historia, en aquellos días, incluso los gobernantes aún no estaban completamente parejos, ¡pero aquí hay una idea tan inexplicable y simplemente fantástica! Dónde?
Sí de la nada! tov. Isaac no sabía nada de eso, ni investigó nada de eso, y no se abrió. ¿Por qué? Porque en realidad el proceso físico" atracción teléfono" el uno al otro no existe, y, en consecuencia, ¡no hay ninguna Ley que describa este proceso (esto se probará de manera convincente a continuación)! En realidad, camarada Newton en nuestro indistinto, solo atribuido el descubrimiento de la ley de la "Gravitación universal", otorgándole simultáneamente el título de "uno de los fundadores de la física clásica"; de la misma manera que se atribuyó a Camarada en un tiempo. beneficio franklin, que tuvo 2 clases educación. En la “Europa medieval”, esto no sucedió: había mucha tensión no solo con las ciencias, sino simplemente con la vida...
Pero, afortunadamente para nosotros, a fines del siglo pasado, el científico ruso Nikolai Levashov escribió varios libros en los que dio "alfabeto y gramática". conocimiento no distorsionado; devolvió a los terrícolas el paradigma científico previamente destruido, con la ayuda de la cual fácil de explicar casi todos los misterios "irresolubles" de la naturaleza terrenal; explicó los fundamentos de la estructura del Universo; mostró bajo qué condiciones en todos los planetas en los que aparecen las condiciones necesarias y suficientes, Vida- la materia viva. Explicó qué tipo de materia se puede considerar viva, y qué significado físico proceso natural llamado vida". Luego explicó cuándo y bajo qué condiciones adquiere la "materia viva" Inteligencia, es decir. se da cuenta de su existencia - se vuelve inteligente. Nikolái Viktorovich Levashov transmite mucho a la gente en sus libros y películas conocimiento no distorsionado. También explicó lo que "gravedad", de dónde viene, cómo funciona, cuál es su significado físico real. La mayor parte de todo esto está escrito en libros y. Y ahora vamos a tratar con la "Ley de la Gravitación Universal"...
¡La "Ley de la Gravedad" es un engaño!
¿Por qué critico con tanta audacia y confianza la física, el "descubrimiento" del camarada? Isaac Newton y la "gran" "Ley de la Gravitación Universal" en sí misma? ¡Sí, porque esta “Ley” es una ficción! ¡Engaño! ¡Ficción! ¡Una estafa mundial para llevar la ciencia terrenal a un callejón sin salida! La misma estafa con los mismos objetivos que la notoria "Teoría de la Relatividad" camarada. Einstein.
¿Prueba de? Por favor, aquí están: muy precisos, estrictos y convincentes. Fueron espléndidamente descritos por el autor O.Kh. Derevensky en su maravilloso artículo. Debido al hecho de que el artículo es bastante voluminoso, daré aquí una versión muy breve de algunas de las pruebas de la falsedad de la "Ley de la Gravedad Universal", y los ciudadanos que estén interesados en los detalles leerán el resto por sí mismos. .
1. En nuestro solar sistema sólo los planetas y la Luna, el satélite de la Tierra, tienen gravedad. ¡Los satélites de los otros planetas, y hay más de seis docenas de ellos, no tienen gravedad! Esta información es completamente abierta, pero no publicitada por personas "científicas", porque es inexplicable desde el punto de vista de su "ciencia". Aquellos. b sobre La mayoría de los objetos en nuestro sistema solar no tienen gravedad, ¡no se atraen entre sí! Y esto refuta completamente la "Ley de la Gravedad General".
2. Experiencia Henry Cavendish mediante la atracción de espacios en blanco masivos entre sí se considera prueba irrefutable de la presencia de atracción entre los cuerpos. Sin embargo, a pesar de su sencillez, esta experiencia no se reproduce abiertamente en ninguna parte. Aparentemente, porque no da el efecto que alguna vez anunciaron algunas personas. Aquellos. ¡Hoy, con la posibilidad de una verificación estricta, la experiencia no muestra ninguna atracción entre los cuerpos!
3. Lanzamiento de un satélite artificial en órbita alrededor del asteroide. A mediados de febrero 2000 los estadounidenses condujeron una sonda espacial CERCA lo suficientemente cerca del asteroide Eros, niveló las velocidades y comenzó a esperar la captura de la sonda por la gravedad de Eros, es decir. cuando el satélite es atraído suavemente por la gravedad del asteroide.
Pero por alguna razón la primera cita no funcionó. El segundo y posteriores intentos de rendirse a Eros tuvieron exactamente el mismo efecto: Eros no quería atraer a la sonda americana. CERCA, y sin trabajo de motor, la sonda no se quedó cerca de Eros . Esta fecha espacial terminó en nada. Aquellos. sin atracción entre sonda con masa 805 kg y un asteroide que pesa más 6 billones toneladas no se pudieron encontrar.
Aquí es imposible no notar la inexplicable terquedad de los estadounidenses de la NASA, porque el científico ruso Nikolái Levashov, viviendo en ese momento en los Estados Unidos, que entonces consideraba un país completamente normal, escribió, tradujo al inglés y publicó en 1994 año de su famoso libro, en el que explicaba todo lo que los especialistas de la NASA necesitaban saber para hacer su sonda CERCA no permaneció como una pieza de hierro inútil en el espacio, pero trajo al menos algún beneficio a la sociedad. Pero, aparentemente, un engreimiento exorbitante jugó una mala pasada a los "científicos" allí.
4. Próximo intento repetir el experimento erótico con el asteroide japonés. Eligieron un asteroide llamado Itokawa, y lo enviaron el 9 de mayo. 2003 año a él una sonda llamada ("Halcón"). En septiembre 2005 año, la sonda se acercó al asteroide a una distancia de 20 km.
Teniendo en cuenta la experiencia de los "estúpidos estadounidenses", los inteligentes japoneses equiparon su sonda con varios motores y un sistema autónomo de navegación de corto alcance con telémetros láser, para que pudiera acercarse al asteroide y moverse alrededor de él automáticamente, sin la participación de operadores de tierra. “El primer número de este programa fue un truco de comedia con el aterrizaje de un pequeño robot de investigación en la superficie de un asteroide. La sonda descendió a la altura calculada y dejó caer con cuidado el robot, que se suponía que debía caer lenta y suavemente a la superficie. Pero... no se cayó. lento y suave se dejo llevar en algún lugar lejos del asteroide. Allí desapareció... El siguiente número del programa resultó ser, nuevamente, un truco cómico con un breve aterrizaje de la sonda en la superficie "para tomar una muestra de suelo". Resultó como una comedia porque, para garantizar el mejor rendimiento de los telémetros láser, se dejó caer una bola marcadora reflectante sobre la superficie del asteroide. Tampoco había motores en esta pelota, y ... en resumen, no había ninguna pelota en el lugar correcto ... Entonces, el japonés Sokol aterrizó en Itokawa, y qué hizo en él si se sentó, ciencia no sabe... "Conclusión: el milagro japonés de Hayabusa no se pudo descubrir sin atracción entre la tierra de la sonda 510 kg y un asteroide con masa 35 000 montones.
Por separado, me gustaría señalar que una explicación exhaustiva de la naturaleza de la gravedad por parte de un científico ruso Nikolái Levashov dio en su libro, que publicó por primera vez en 2002 año - casi un año y medio antes del inicio del "Falcon" japonés. Y, a pesar de esto, los "científicos" japoneses siguieron exactamente los pasos de sus colegas estadounidenses y repitieron cuidadosamente todos sus errores, incluido el aterrizaje. Aquí hay una continuidad tan interesante del "pensamiento científico" ...
5. ¿De dónde vienen los sofocos? Un fenómeno muy interesante descrito en la literatura, por decirlo suavemente, no es del todo correcto. “... Hay libros de texto sobre física, donde está escrito lo que debería ser, de acuerdo con la "ley de la gravitación universal". También hay libros de texto. oceanografía, donde está escrito lo que son, las mareas, De hecho.
Si la ley de la gravitación universal opera aquí, y el agua del océano es atraída, incluso por el Sol y la Luna, entonces los patrones "físicos" y "oceanográficos" de las mareas deben coincidir. Entonces, ¿coinciden o no? Resulta que decir que no coinciden es no decir nada. Porque las imágenes "físicas" y "oceanográficas" no tienen ninguna relación nada en común... La imagen real del fenómeno de las mareas es tan diferente de la teórica, tanto cualitativa como cuantitativamente, que sobre la base de dicha teoría, las mareas se pueden predecir. imposible. Sí, nadie está tratando de hacerlo. No loco después de todo. Hacen esto: para cada puerto u otro punto de interés, la dinámica del nivel del océano se modela mediante la suma de oscilaciones con amplitudes y fases que se encuentran puramente empíricamente. Y luego extrapolan esta suma de fluctuaciones hacia adelante, para que obtenga los cálculos previos. Los capitanes de los barcos están felices, ¡bueno, está bien! .. "Todo esto significa que nuestras mareas terrenales también están no obedecen"gravedad universal".
6. La luna se mueve alrededor de la Tierra en una trayectoria muy extraña. La Luna es el cuerpo cósmico más cercano a la Tierra y se ha observado durante mucho tiempo. Parecería que ya deberíamos saber casi todo sobre la Luna y su órbita alrededor de la Tierra. Pero "… la verdad es que los parámetros orbitales no permanecen constantes: las compensaciones máxima y mínima cambian periódicamente. Parecería, bueno, entonces, ¿qué hay de malo en eso? ¿Por qué guardar silencio al respecto? ¡Oh, hay una muy buena razón para eso!
De acuerdo con la "ley de la gravitación universal", la órbita del movimiento imperturbable del satélite del planeta es kepleriana, en particular, la elipse muy simple. Y las perturbaciones debidas a la acción de un tercer cuerpo, en este caso, el Sol, supuestamente conducen a la evolución de los parámetros orbitales. ¡Pero! Deben evolucionar en concierto: por ejemplo, un cambio en el semieje mayor debe corresponder a un cambio en el período de revolución, de acuerdo con la tercera ley de Kepler.
Entonces: el movimiento de la luna es una excepción a esta regla. El semieje mayor de su órbita cambia con un período de 7 meses sinódicos para 5500 kilómetros El rango del cambio correspondiente en el período de circulación, según la tercera ley de Kepler, debe ser 14 horas. En realidad, el cambio en la duración del mes sinódico es sólo 5 horas, y la frecuencia de este cambio no es 7 meses sinódicos, y 14 ! Es decir, en el caso de la órbita de la Luna, el semieje mayor y el período de revolución evolucionan "en completo desacoplamiento" entre sí, ¡tanto en amplitud como en periodicidad! Si tal comportamiento burlón de ninguna manera se deriva de la "ley de la gravitación universal", ¿cómo se podría construir una teoría del movimiento de la luna sobre la base de esta ley? Sí de ninguna manera. Pero, ¿cómo se construyó la teoría del movimiento de la luna? Sí, de ninguna manera tampoco. No existe una "teoría del movimiento de la luna"…»
El movimiento de la luna alrededor de la tierra realmente ocurre de nada, como tendría que ocurrir de acuerdo con la "Ley de la gravitación universal".
Creo que estos ejemplos son suficientes. Para quien esto no es suficiente, puede leer de forma independiente el artículo de O.Kh. Derevensky y encontrar allí una buena cantidad de pruebas aún más sofisticadas de la ausencia de atracción entre los cuerpos. Sin embargo, ya en estos ejemplos, el lector entenderá fácilmente que "Ley de la gravedad"- este es otro artificio aquellos que dirigen el vector del conocimiento de la Humanidad en una dirección completamente diferente, y quisieran que la gente se quedara en el nivel bajísimo de desarrollo evolutivo actual, o mejor, que bajara aún más, hasta el nivel de “animales inteligentes” (los El término "animales inteligentes" se explica exhaustivamente en los trabajos del académico Nikolai Levashov).
¿Qué es realmente la gravedad?
La naturaleza real de la gravedad por primera vez en la historia moderna fue descrita claramente por el académico Nikolai Levashov en un trabajo científico fundamental. Para que el lector comprenda mejor lo que se ha escrito sobre la gravedad, daré una pequeña explicación preliminar.
El espacio que nos rodea no está vacío. Todo está completamente lleno de muchos asuntos diferentes, que el académico N.V. Levashov nombrado "primer asunto". Anteriormente, los científicos llamaban a todo este derroche de materia "éter" e incluso recibió evidencia convincente de su existencia (los famosos experimentos de Dayton Miller, descritos en el artículo de Nikolai Levashov "Teoría del Universo y Realidad Objetiva"). Los "científicos" modernos han ido mucho más lejos y ahora "éter" llamó "materia oscura". ¡Enorme progreso! Algunas materias en el "éter" interactúan entre sí en un grado u otro, otras no. Y alguna materia primaria comienza a interactuar entre sí, cayendo en condiciones externas modificadas en cierta curvatura del espacio (heterogeneidades).
La curvatura del espacio aparece como resultado de varias explosiones, incluidas las "explosiones de supernova". « Cuando explota una supernova, se producen fluctuaciones espaciales, similares a las ondas que aparecen en la superficie del agua después de que se lanza una piedra. Las masas de materia expulsadas durante la explosión llenan estas faltas de homogeneidad en la dimensionalidad del espacio alrededor de la estrella. A partir de estas masas de materia, comienzan a formarse planetas (y)..."
Aquellos. los planetas no se forman a partir de desechos espaciales, como afirman los "científicos" modernos por alguna razón, sino que se sintetizan a partir de la materia de las estrellas y otras materias primarias que comienzan a interactuar entre sí en las faltas de homogeneidad adecuadas del espacio y forman lo que se llama. "materia híbrida". Es a partir de estas "materia híbrida" que se forman los planetas y todo lo demás en nuestro espacio. nuestro planeta, al igual que el resto de los planetas, no es sólo un "trozo de piedra", sino un sistema muy complejo formado por varias esferas anidadas unas dentro de otras (ver). La esfera más densa se llama el "nivel físicamente denso": esto es lo que vemos, el llamado. mundo físico. Segundo en términos de densidad, una esfera un poco más grande es la llamada. "nivel material etéreo" del planeta. Tercero esfera - "nivel material astral". 4to la esfera es el "primer nivel mental" del planeta. Quinto la esfera es el "segundo nivel mental" del planeta. Y sexto la esfera es el "tercer nivel mental" del planeta.
Nuestro planeta sólo debe ser considerado como la totalidad de estos seis esferas– seis niveles materiales del planeta anidados unos dentro de otros. Solo en este caso es posible obtener una imagen completa de la estructura y las propiedades del planeta y los procesos que ocurren en la naturaleza. El hecho de que aún no seamos capaces de observar los procesos que tienen lugar fuera de la esfera físicamente densa de nuestro planeta no indica que “no haya nada allí”, sino que en la actualidad nuestros órganos de los sentidos no están adaptados por la naturaleza para estos fines. Y una cosa más: nuestro Universo, nuestro planeta y todo lo demás en nuestro Universo está formado por Siete varios tipos de materia prima se fusionaron en seis materiales híbridos. Y no es divino ni único. Esta es solo una estructura cualitativa de nuestro Universo, debido a las propiedades de la heterogeneidad en la que se formó.
Sigamos: los planetas se forman por la fusión de la materia primaria correspondiente en las áreas de heterogeneidades espaciales que tienen propiedades y cualidades adecuadas para ello. Pero en estas, como en todas las demás regiones del espacio, un gran número de materia prima(formas libres de materia) de varios tipos, que no interactúan o interactúan muy débilmente con materias híbridas. Entrando en la región de la heterogeneidad, muchas de estas materias primarias son afectadas por esta heterogeneidad y se precipitan hacia su centro, de acuerdo con el gradiente (diferencia) de la dimensión espacial. Y, si ya se ha formado un planeta en el centro de esta heterogeneidad, entonces la materia primaria, moviéndose hacia el centro de heterogeneidad (y el centro del planeta), crea flujo direccional, que crea el llamado. campo gravitacional. Y, en consecuencia, bajo gravedad tú y yo necesitamos comprender el impacto del flujo dirigido de materia primaria en todo lo que se encuentra en su camino. Es decir, para decirlo simplemente, la gravedad es presión objetos materiales a la superficie del planeta por el flujo de materia primaria.
No es, la realidad es muy diferente de la ley ficticia de "atracción mutua", que supuestamente existe en todas partes sin una razón clara. La realidad es mucho más interesante, mucho más compleja y mucho más simple al mismo tiempo. Por lo tanto, la física de los procesos naturales reales es mucho más fácil de entender que los ficticios. Y el uso del conocimiento real conduce a descubrimientos reales y al uso efectivo de estos descubrimientos, y no a chuparse el dedo.
anti gravedad
Como ejemplo de la ciencia actual blasfemia uno puede analizar brevemente la explicación de los "científicos" del hecho de que "los rayos de luz se doblan cerca de grandes masas", y por lo tanto podemos ver lo que las estrellas y los planetas nos ocultan.
De hecho, podemos observar objetos en el Cosmos que otros objetos nos ocultan, pero este fenómeno no tiene nada que ver con las masas de objetos, porque el fenómeno "" no existe, es decir. sin estrellas, sin planetas NO¡No atraigan rayos hacia sí mismos y no doblen su trayectoria! ¿Por qué entonces son "curvos"? Hay una respuesta muy simple y convincente a esta pregunta: los rayos no se doblan! Ellos solo no se extienda en línea recta, como estamos acostumbrados a entender, y de acuerdo con forma de espacio. Si consideramos un rayo que pasa cerca de un gran cuerpo cósmico, entonces debemos tener en cuenta que el rayo gira alrededor de este cuerpo, porque está obligado a seguir la curvatura del espacio, como si estuviera a lo largo de un camino de la forma correspondiente. Y simplemente no hay otra manera para el rayo. El rayo no puede evitar dar la vuelta a este cuerpo, porque el espacio en esta área tiene una forma tan curva... Pequeño a lo que se ha dicho.
Ahora, volviendo a anti gravedad, queda claro por qué la humanidad no logra atrapar esta desagradable "antigravedad" o lograr al menos algo de lo que los hábiles funcionarios de la fábrica de sueños nos muestran en la televisión. Estamos específicamente obligados Durante más de cien años, los motores de combustión interna o motores a reacción se han utilizado en casi todas partes, aunque están muy lejos de ser perfectos tanto en términos de principio de funcionamiento y diseño como en términos de eficiencia. Estamos específicamente obligados extraer electricidad usando varios generadores de tamaño ciclópeo, y luego transmitirla a través de cables, donde b sobre la mayor parte está dispersa¡en el espacio! Estamos específicamente obligados Vivimos la vida de seres irrazonables, por lo que no tenemos por qué sorprendernos de que no podamos hacer nada sensato ni en la ciencia, ni en la tecnología, ni en la economía, ni en la medicina, ni en la organización de una vida digna para la sociedad.
Ahora les daré algunos ejemplos de la creación y el uso de la antigravedad (también conocida como levitación) en nuestras vidas. Pero estas formas de lograr la antigravedad probablemente se descubran por casualidad. Y para crear conscientemente un dispositivo realmente útil que implemente la antigravedad, debe saber la naturaleza real del fenómeno de la gravedad, explorar ello, analizar y comprender toda su esencia! Solo así podrás crear algo sensato, efectivo y realmente útil.
El dispositivo antigravedad más común que tenemos es globo y muchas de sus variaciones. Si está lleno de aire caliente o de un gas que es más ligero que la mezcla de gases atmosféricos, entonces la bola tenderá a volar hacia arriba y no a caer. Este efecto ha sido conocido por la gente durante mucho tiempo, pero aún no tiene una explicacion completa- uno que ya no daría lugar a nuevas preguntas.
Una breve búsqueda en YouTube llevó al descubrimiento de una gran cantidad de videos que muestran ejemplos muy reales de antigravedad. Enumeraré algunos de ellos aquí para que pueda estar seguro de que la antigravedad ( levitación) realmente existe, pero... hasta ahora ninguno de los "científicos" lo ha explicado, al parecer, el orgullo no lo permite...
