Al crear la Teoría del origen de los planetas, se debe recordar que la formación de los planetas es parte del proceso de evolución de la materia de la Estrella, desde su aparición hasta su desaparición. PEROla teoría de la evolución estelar debe, ante todo, ser consistente.Porque todas las variaciones de la materia, dentro del sistema de una estrella - su espacio "soberano", son su producto, es decir, producto del procesoevolución. Y sin averiguar cuál es su naturaleza y significado para el proceso, es imposible hacer un juicio adecuado sobre a ellos participación en el proceso. El comienzo mismo de la formación de la materia en el Universo siempre es interesante. La gran mayoría de las teorías de la cosmogonía se basan en la rotación de una nube de gas y polvo a partir de la cual supuestamente se formaron los cuerpos cósmicos. Pero el polvo son sustancias que ya han tomado parte en procesos gravitatorios complejos y reacciones de fusión termonuclear intraestelar, y esto debe tenerse en cuenta, pero no tenerse en cuenta, y por lo tanto hay una desviación natural de la verdad.
La teoría debería ser el núcleo fundamental de la dinámica del proceso de formación de los planetas, sobre el cual estaría "ensartada" su diversidad. particulares y que permitiría presentar el cuadro completo del proceso "composicionalmente" - de principio a fin, como sucede en la Naturaleza. Y ahora los detalles:
1. ¿Cuál es la naturaleza de la formación de los mismos elementos de la Sustancia, tanto ligeros como pesados, a partir de los cuales se construyen los planetas y sus satélites?
2. ¿Qué fuerza hizo girar los planetas alrededor de sus ejes?
3. ¿Por qué los ejes de rotación de los planetas están ubicados en ángulos diferentes al plano de la eclíptica? Y el eje de rotación de Urano es par se encuentra en el plano de la eclíptica?
4. ¿Por qué las órbitas de todos los planetas excepto Mercurio están en el plano de la eclíptica?
5. ¿Por qué todos los planetas "corren" en órbitas sólo en UN LADO?
6. ¿Por qué las órbitas de los planetas más cercanos al Sol tienen FORMA ELÍPTICA, mientras que el resto de los planetas (gigantes) se mueven en órbitas casi circulares? ¿Y por qué la órbita de Plutón es completamente diferente?
7. ¿Por qué son tan diferentes las velocidades de rotación de los planetas alrededor de sus ejes?
8. ¿Qué fuerza dispersó los planetas en sus órbitas? De hecho, en la mayoría de los otros sistemas estelares "Júpiter ry" se encuentran al lado de la estrella.
9. ¿Cómo explicar la dirección retrógrada de rotación de Venus alrededor de su propio eje?
10. ¿Cómo se forman los planetas en otros sistemas estelares, y el 40% de ellos tienen una dirección de rotación retrógrada con respecto a la estrella? Aquellos. una parte de los planetas "corre" en una dirección y la otra parte se mueve hacia ellos.
11. ¿Cómo se formaron los satélites de los planetas, especialmente alrededor del planeta Urano?
12. ¿Por qué el Sol tiene solo el 2% del impulso de todo el sistema solar y el resto de los planetas, el 98%?
13. ¿Por qué el campo magnético de la Tierra tiene la orientación opuesta en comparación con Júpiter y Saturno? La hipótesis de una inversión de los polos es improbable y en este caso es simplemente antinatural.
Mi libro "Cumpleaños de la luna"proporciona respuestas a todas estas y las preguntas no mencionadas en este artículo. Mientras tanto, los expertos en nuevos conocimientos reúnen sus pensamientos, haremos una digresión sobre la situación actual sobre este tema. "Si excluyes lo imposible, lo que queda será la verdad, por increíble que parezca". Escrito por Arthur Conan Doyle. Es necesario no soltar este pensamiento de ti mismo. Prepárate para lo extraordinario....
La teoría moderna de la formación del sistema solar sugiere que los planetas se formaron a partir de una única protonube. El origen de la Tierra y de los planetas terrestres aún se debate. La presencia de vulcanismo activo y permafrost (más de 1,3 km de profundidad) en un cuerpo cósmico debería hacer dudar a los científicos: ¿qué es la Tierra por dentro, caliente o fría? Analizando la mayoría de los hechos mutuamente excluyentes, llegué sin embargo a la conclusión de que el interior de la Tierra no puede estar caliente, sino que debe ser un planeta de hidratos de gas con una corteza sólida delgada. Y ella no podría haber nacido en su órbita actual. Lo perdió un gran planeta frío como Saturno, que tiene en órbita el mismo satélite que la Tierra: Titán, con una atmósfera compuesta en un 95 % por nitrógeno y presión en la superficie. 1,5 bares . En este sentido, la posibilidad y el motivo de la separación de futuros planetas también requieren una mayor atención.
Y aquí están los últimos datos de observación: "Las novas enanas (objetos como SS Cygnus, incluida una estrella similar al Sol que orbita una enana blanca) son bien conocidas por sus estallidos débiles y repetitivos (llamados erupciones) asociados con el flujo de gas de un compañero estrella a una enana blanca, pero nunca antes habían visto una serie de brotes tan rápidos". http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9358
No es posible describir en detalle el complejo proceso en un artículo, intentaré representar la información gráficamente.
Fig.1 El flujo de materia desde una estrella de neutrones, Protouranus, hasta una compañera, el Sol naciente.
La confirmación se puede obtener en el enlace: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4556 La diferencia radica únicamente en la escala del fenómeno.
Hay otro ejemplo inusual, pero con una explicación incorrecta de los científicos: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5068 . De hecho, ¡este es el mismo sistema estelar doble! ¡Otro escenario para la formación del planeta es poco probable!
Esta es una simulación por computadora de un evento de supernova, los momentos en que una estrella masiva colapsa en sí misma para convertirse en una estrella de neutrones. La onda de choque de la descomposición se expande en una fracción de segundo, desde el gas frío en el modelo azul hasta los colores rojos calientes. El material estelar expulsado se mueve desde el núcleo a velocidades que pueden alcanzar casi 19,000 millas por segundo.
La simulación fue creada en 2012 por el proyecto Simulated Extreme Spacetime (SXS). Ahora, se están llevando a cabo observaciones directas de la supernova 1987A utilizando el Telescopio Espectroscópico Nuclear de la NASA, que básicamente ha confirmado la validez del modelo: que el colapso da como resultado una eyección unilateral de materia de plasma en una dirección mientras se mueve el núcleo estelar en la dirección opuesta. dirección.
Cabe destacar el objeto Herbig observado en la naturaleza - Haro - estas son pequeñas áreas de nebulosas asociadas con estrellas jóvenes. Se forman cuando el gas expulsado por estas estrellas interactúa con las nubes cercanas de gas y polvo a velocidades de varios cientos de kilómetros por segundo. Los objetos Herbig-Haro son característicos de las regiones de formación estelar; a veces se observan cerca de estrellas individuales, alargadas a lo largo del eje de rotación de estas últimas.
Los cometas de período corto durante su "citación" con el Sol pierden masa, expulsan plasma en diferentes direcciones y cambian su perihelio. Pero solo pudieron formarse como resultado de una eyección acumulativa en el momento de una catástrofe planetaria hace 5336 años desde las entrañas de Saturno o Júpiter. La acumulación de materia es poco probable, según Cassini. Por lo tanto, fue posible mantener las partículas de hielo y las cavidades de gas solo en un chorro acumulativo. La evidencia principal sobre Saturno es el anillo circunplanetario, el vórtice del "ombligo" en el Polo Sur y el "hexágono" en el Polo Norte. Para probar el momento y la hora del evento, una catástrofe planetaria, es necesario calcular en una supercomputadora las perturbaciones de los planetas y el Sol que afectan los cambios en las trayectorias de estos cometas de período corto. El cometa 67P / Churyumov - Gerasimenko es muy adecuado. También necesita al menos un par de objetos similares. Y deberían estar en el mismo punto cerca de Saturno hace unos 5336 años. Se ha demostrado la teoría de Pavlov sobre la formación de planetas terrestres.
Durante mucho tiempo, los científicos admiraron el conocimiento de los antiguos sumerios en la estructura del sistema solar; dicen que solo cometieron dos pequeñas imprecisiones: llamaron Plutón satélite Sí, afirmaron que cierto planeta Nibiru ("Cruce") gira entre Marte y Júpiter. Y qué piensas, los astrónomos han admitido recientemente que Plutón no es un planeta, y entre Marte y Júpiter realmente hubo una vez una órbita de un gran planeta, del cual solo quedaron fragmentos ... ¡Estos son ecos de los testimonios de los antepasados! ¡Tenga en cuenta que las diferentes interpretaciones del sello sumerio (en el centro del Sol o Saturno) y ambas conducen a mi teoría! Y ahora la evidencia:
Plutón y 5 de sus satélites, como resultado de que Saturno arrojó la capa, aceleraron, abandonaron el planeta y cambiaron a una órbita independiente alrededor del Sol. El cinturón de asteroides también fue creado por la gravedad de Júpiter cuando los escombros de una colisión con la luna del gigante gaseoso perdieron velocidad y se ubicaron entre Marte y Júpiter. Otra confirmación de mi hipótesis ().
¿Por qué la órbita de Plutón es tan diferente?
Figura 9a.
Ambas Voyager, lanzadas en 1977, pasaron a su vez por Júpiter, Saturno, Urano y ahora acercándose a Neptuno, la trayectoria de la Voyager 2 se desvió hacia el sur. Ahora su vuelo forma un ángulo de 48° con la eclíptica, en el hemisferio sur. “La Voyager 1 se eleva por encima de la eclíptica (ángulo inicial de 38°). Los dispositivos abandonan el sistema solar para siempre. “En un escenario similar, Plutón podría cambiar su ángulo con respecto a la eclíptica tras la separación de Saturno. Además, se llevó cinco satélites más girando en resonancia. Y Caronte, la luna de Plutón, constituye el 12% de la masa de Plutón. Y aquí están los últimos datos sobre Plutón (ver Fig. 9b). Equipo
Figura 9b.
Comparando muchos hechos, recientemente hubo una catástrofe: el resultado es un anillo joven y un "ombligo" sin torcer que se movió hacia la punta del Polo Sur. Y esto significa que Saturno "estornudó" y se desprendió del caparazón, cambiando por un momento abruptamente su densidad promedio. más el embudo del vórtice "ombligo": aquí está el efecto "honda", que aceleró bruscamente la separación de los satélites en diferentes direcciones, incluso Plutón, habiendo acelerado, voló hacia la región exterior de la SS, en relación con Saturno. Luego agregamos vectorialmente las direcciones de separación y la trayectoria de Saturno: obtenemos varios destinos anómalos de los planetas terrestres y los satélites unidos Deimos y Fobos cerca de Marte, la Luna cerca de la Tierra, Caronte y cuatro satélites más en rotación resonante cerca de Plutón. Sí, y Phoebe, en rotación retrógrada, simplemente volvió a orbitar alrededor de Saturno después de una separación fallida o en un ángulo crítico. La Gran Mancha Roja de Júpiter es un satélite hundido y en disolución. Satélites de Júpiter: Ananke, Karme, Pasiphe, Sinop - tienen respectivamente 147˚, 164˚, 145˚, 153˚ - inclinación y circulación retrógrada - los satélites perdidos de Saturno después de la catástrofe que describí, las inclinaciones de sus órbitas también son una alta probabilidad de que los adquirieran, estando cerca de Saturno. Tenga en cuenta que 33˚, 16˚, 35˚, 27˚ es una variación natural en los ángulos de inclinación, porque Los objetos espaciales se acercaron a Júpiter desde el otro lado y, al interactuar con su campo gravitatorio, no pudieron moverse a lo largo de trayectorias latitudinales, sino que necesariamente cambiaron a trayectorias que cruzaron el plano del ecuador del gigante gaseoso.
En la Tierra, volando más allá de Júpiter en el momento de la maniobra gravitacional, la Fig. 10 muestra una fuerte disminución en el límite de la esfera de Roche (Hill). Como resultado, tras la deformación de la corteza terrestre, el magma expulsado al espacio abandonó fácilmente el planeta con valores muy inferiores a la primera velocidad cósmica. Por lo tanto, en el lado visible de la Luna, el espesor de la corteza es de 80 km, y en el lado opuesto, invisible, es de solo 20 km. El brillo adicional inexplicable (radiación) de las rocas de la Luna puede explicarse por la permanencia más prolongada de estas últimas en la magnetosfera de Júpiter, el acelerador de ciclotrón natural más poderoso.
La catástrofe quedó y sucedió en la memoria de la humanidad.
Aquí están las pruebas, en primer lugar: el hecho de que los sumerios desde un punto vieron simultáneamente el cielo del norte y del sur.
En segundo lugar: los reyes antediluvianos de Akkad tuvieron una vida extrañamente larga (personalmente, esto me confunde mucho, aparentemente, no hay ciencia oficial). Lógicamente, los reyes antediluvianos de Akkad deberían haber tenido una vida útil comparable a la nuestra o un poco más, ¡pero no por órdenes de magnitud! Los reinados de los siguientes reyes se miden en números sumerios conocidos como "shar" (3600 años), "ner" (600 años) y "sosos" (60 años). Bueno, estas eran las unidades de intervalos de tiempo que tenían allí.
El período sideral de Saturno alrededor del Sol relativo a las estrellas es de 10.759,22 días (29,46 años). Divida 10.759,22 días entre 3600 para obtener 2,9886 (~3,0) respectivamente. Esta es la unidad de tiempo más grande. Por qué 3600 - sí, porque es divisible por una gran cantidad de números naturales - 1.2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,. 360, .3600: ¡todo esto era necesario para las observaciones astronómicas ALLÍ! El observatorio era como el de Ulugbek. Tenga en cuenta que midieron la esperanza de vida de los reyes en BOLAS. Si la prototierra se coloca al lado de Saturno, entonces Saturno era la mitad del cielo sobre sus cabezas. Puede comprobarlo en el programa RedSHIFT fijando la mira en la superficie de Mimas (no olvide fijar la latitud de la zona en 0,00). El cambio de día y noche se produjo en 24 horas. La Tierra siempre estuvo girada hacia Saturno de un lado, como la mayoría de los satélites de la SS, y en un ángulo con la eclíptica - 26,73° - la inclinación del eje de Saturno. Cerca de la Tierra, es - 23,5 ° (¡muy cerca!)
Después de todo, Saturno era la mitad del cielo sobre nuestras cabezas, que en 24 horas cambió de fase de creciente a completa y de nuevo al día se convirtió en noche. Aquí nació y utilizamos el concepto de "pelota". Se puede ver que la proto-Tierra cayó en la sombra de Saturno todos los días (eclipsada). Se adoptó "Bola" con una duración de 3600 días terrestres. Esta es la principal característica rectora de mi hipótesis.
Saturno dio a luz a la proto-Tierra y al resto de los satélites durante el colapso del haz de plasma, luego la separación de la sustancia de la nebulosa y los embriones de los satélites que volaron fuera del centro acrecentaron los restos del disco de la nebulosa sobre sí mismos. . El mismo mecanismo está en Urano acostado de lado: ni siquiera puede nacer otra explicación lógica para la orientación de las órbitas de sus satélites.
Un poderoso campo magnético cubierto de radiación, y al volar hacia el Sol, la atmósfera y su propio campo magnético protegido, como ahora. La atmósfera protege más que el campo magnético: el último descubrimiento de científicos estadounidenses. Si me objetan que esto no es así, ¿por qué están buscando vida en Marte, donde casi no hay campo magnético? Marte lo perdió, entonces ¿cuál es el mecanismo de su formación?
La separación de Saturno solo fue posible en el día del equinoccio vernal, cuando el Sol, Júpiter, estando en el plano del ecuador, interactuó resonantemente con el núcleo meta-sólido de Saturno. (para una comprensión completa del proceso hago una animación). El resultado: el único planeta tiene un poderoso anillo joven (el resto no cuenta, un poco) y un "ombligo" en el Polo Sur. Todos los malentendidos restantes, espero, serán explicados con bastante facilidad por la balística. Lo principal es leer las tablillas sumerias y cambiar el sistema de coordenadas. El centro del sistema planetario, reflejado en los cálculos de las tablillas de arcilla, debe colocarse dentro de Saturno, y la astronomía antediluviana más precisa de los sumerios se volverá clara y explicable.
Arroz. once.
Tal maniobra gravitatoria tuvo un efecto catastrófico en el geoide de la Tierra, que se formó en otras condiciones, por lo que la parte convexa de la superficie simplemente se desprendió y sus pedazos se separaron, por lo que apareció el Océano Índico con una gravedad mínima en este lugar. (Ver Figura 11). Debería haber más de una evidencia de la catástrofe que ha ocurrido en la Tierra, y en ellos. El desierto del Sahara en Mauritania alberga una de las maravillas geológicas más sorprendentes, el Ojo del Sahara, también conocido como la Estructura Richat. En medio de esta tierra desnuda y desértica, se puede ver una formación de diana de 50 km de diámetro.
Inicialmente, se planteó la teoría de que la estructura de Richat es un cráter de un enorme meteorito, pero lo más probable es que sea el resultado de siglos de erosión. La estructura Richat es un antiguo artefacto geológico ubicado en medio del desierto de Maur Adrar en el Sáhara Occidental, África.Este lugar puede incluirse con seguridad en la lista de “Los lugares más misteriosos del planeta”. Según mi hipótesis, la misma eyección de plasma desde la superficie del núcleo del planeta contribuyó al comienzo de la formación del Océano Atlántico en la Tierra.
Esto pudo haber sucedido alrededor del 19 de julio de 3322 a. mi. Quienes se oponen a esta impactante fecha no pueden dar ningún argumento inteligible que prohíba mi hipótesis, excepto las emociones. Como resultado de una maniobra compleja de la Tierra, la vida aún logró sobrevivir en ella. Esto lo confirma una investigación reciente: "De repente, resultó que un factor mucho más importante que determina el nivel de exposición a la radiación del planeta es el grosor de la capa atmosférica. Si tomas la Tierra y eliminas completamente su campo magnético, la radiación la dosis se duplicará, bastante, pero nos afectará muy poco o nada de reflexión. Sin embargo, si deja el campo magnético y reduce el espesor de la atmósfera a una décima parte, la dosis de radiación aumentará en dos órdenes de magnitud. , "dice . La teoría presentada aquí explica fácilmente el Gran Diluvio y la glaciación inmediatamente posterior. Si la cantidad de caídano hay suficiente agua de las entrañas de la Tierra, entonces esta última podría ser captada tras la deformación del cuerpo de la Luna y su expulsión a través de fallas en la corteza. Científicos japoneses que utilizan la sonda Kaguya descubrieron un enorme agujero en la superficie nuestro satélite. La luna está vacía por dentro; hay numerosas confirmaciones de esto desde que los astronautas de la NASA visitaron la luna. Después de que el módulo de aterrizaje descendiera, la luna zumbó como una campana durante 40 minutos. Y los restos de agua creados dentro de un marco de caparazón suficientemente fuerte y al mismo tiempo plástico, que no permite que la Luna se desmorone por las poderosas fuerzas de las mareas.
Para una comprensión final del mecanismo de formación del sistema solar, los científicos necesitaban, como suponían, estudios directos del "material de construcción" que quedó sin reclamar: estos son los cometas de período corto de las familias de Júpiter y Saturno.
Se cree que los cometas, al acercarse al Sol, nos llegaron desde el cinturón de Kuiper, como resultado de perturbaciones de los gigantes gaseosos, colisiones y otras influencias que los llevaron a salir de sus órbitas habituales. Sin embargo, estudios recientes del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko han arrojado resultados inesperados.
El director del proyecto, Jean-Pierre Bibring, habló en parte sobre los primeros resultados del trabajo de Phila el 17 de junio, cuando el módulo de aterrizaje se puso en contacto y los científicos tenían la esperanza de poder seguir estudiando el cometa. Como dijo Bibrin en ese momento, Philae descubrió que el interior del cometa no estaba compuesto principalmente de hielo, como esperaban los científicos planetarios, sino de granos de polvo y materia orgánica. El cometa, dice, no es una "bola de hielo sucia" sino una "bola de barro congelado". Esta imagen inesperada del "mundo de los cometas" se ha ampliado en artículos publicados hoy por Bibrin y sus colegas. Por ejemplo, además de una gran cantidad de polvo y materia orgánica, el módulo Philae logró detectar una gran cantidad de vacíos en el interior del cometa, que representan aproximadamente el 75-85 % de su volumen. distribuidos de manera muy uniforme por todo el interior del cometa, lo que no permite decir que se trate de un conglomerado de trozos de hielo y acumulaciones de polvo que se acumularon en su superficie durante la formación del sistema solar. Otra característica inesperada de la estructura geológica de 67P es que casi no hay depósitos de hielo expuestos en su superficie: las imágenes de la cámara CIVA muestran que está cubierto con "adoquines" de un metro de largo de polvo sinterizado y materia orgánica, moldeados a partir de muy grandes gránulos Hasta el momento, no hay consenso entre el equipo científico de la ESA sobre qué conecta estos granos de polvo. La búsqueda de una respuesta a esta pregunta se complica por el hecho de que la capa de polvo de 20 cm en la superficie del cometa Churyumov-Gerasimenko no está "muerta", sino que se mezcla constantemente con microasteroides y otros objetos, como Philae. , cayendo sobre la superficie de un cuerpo celeste. El análisis de este polvo con el instrumento COSAC mostró que la superficie del cometa es muy rica en materia orgánica, incluidas sustancias que no se encontraban previamente en otros cometas: isocianato de metilo, acetona, propaldehído, acetamida y glicolaldehído. Inesperadamente, otro instrumento químico de Philae, Ptolomeo, no pudo encontrar compuestos de azufre en la superficie del cometa, que Rosetta olió desde la órbita.El cometa Churyumov-Gerasimenko huele como una mezcla de huevos podridos y formaldehído. Una situación más negativa se desarrolló con el radar CONSERT, con la ayuda del cual los científicos planearon encontrar la respuesta a una de las preguntas principales del cometa: por qué tiene una forma similar a una mancuerna o un pato de baño. Usando este dispositivo y el radar a bordo del Rosetta, Bibrin y sus colegas planearon "iluminar" ambas mitades de la mancuerna y entender qué las conecta, pero esto no pudo hacerse debido a la descarga de las baterías del Philae. RIA Novosti http://ria.ru/science/20150730/1154486910.html#ixzz3hotCNoit
Todos los datos presentados en el artículo no pueden indicar de manera inequívoca los procesos asociados con la formación del sistema solar sin tener en cuenta mi escenario. Por lo tanto, sobre la base de datos obtenidos recientemente, se puede afirmar con seguridad que los cometas de período corto de la familia de Saturno podrían haber surgido solo de las entrañas del propio Saturno en el momento de la catástrofe descrita anteriormente. La formación del cuerpo del cometa 67P podría haber ocurrido en el momento de la eyección de un chorro de plasma desde las entrañas de Saturno. Había todas las condiciones para esto: mantener varios tipos de sus componentes: nieve, moléculas orgánicas que se formaron en el centro de Saturno y luego las incendiaron con el derretimiento del hielo. En el camino, fueron posibles los encuentros con el polvo cósmico de los anillos planetarios, que contenían fragmentos adicionales de cuerpos destruidos, cuyas rocas geológicas no se formaron a partir de materia dispersa en el espacio, sino como resultado de la actividad volcánica a altas temperaturas y gravedad, que es completamente ausente del cometa 67Р. Solo uno debe recordar siempre que cuando los meteoritos golpean, la materia orgánica no se forma, sino que se destruye. Los compuestos orgánicos se forman dentro de los gigantes gaseosos y en el momento de su formación a partir de una cuerda de plasma que colapsa.
Para referencia. El nombre de la sonda proviene de la famosa piedra de Rosetta, una losa de piedra con tres textos grabados con un significado idéntico, dos de los cuales están escritos en egipcio antiguo (uno en jeroglíficos y el otro en escritura demótica), y el tercero está escrito en griego antiguo. Al comparar los textos de la Piedra de Rosetta, los científicos han podido descifrar los antiguos jeroglíficos egipcios; Con la ayuda de la nave espacial Rosetta, los científicos esperan saber cómo era el sistema solar antes de que se formaran los planetas.
El nombre del vehículo de descenso también está asociado con la decodificación de las antiguas inscripciones egipcias. En la isla de Philae en el río Nilo, se encontró un obelisco con una inscripción jeroglífica que menciona al rey Ptolomeo VIII y las reinas Cleopatra II y Cleopatra III. La inscripción, en la que los científicos reconocieron los nombres "Ptolomeo" y "Cleopatra", ayudó a descifrar los antiguos jeroglíficos egipcios.
La nave espacial Rosetta de la Agencia Espacial Europea capturó la eyección de polvo y gas más poderosa registrada en el cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko.
Los cometas de período corto durante su "citación" con el Sol pierden masa, expulsan plasma en diferentes direcciones y cambian su perihelio. Pero solo pudieron formarse como resultado de una eyección acumulativa en el momento de una catástrofe planetaria hace 5339 años desde las entrañas de Saturno o Júpiter. La acumulación de materia es poco probable, según Cassini. Por lo tanto, fue posible mantener las partículas de hielo y las cavidades de gas solo en un chorro acumulativo. La evidencia principal sobre Saturno es el anillo circunplanetario, el vórtice del "ombligo" en el Polo Sur y el "hexágono" en el Polo Norte. Para probar el momento y la hora del evento, una catástrofe planetaria, es necesario calcular en una supercomputadora las perturbaciones de los planetas y el Sol que afectan los cambios en las trayectorias de estos cometas de período corto. El cometa 67P / Churyumov - Gerasimenko es muy adecuado. También necesita al menos un par de objetos similares. Y deberían estar en el mismo punto cerca de Saturno hace unos 5336 años. Se ha demostrado la teoría de V.Pavlov sobre la formación de planetas terrestres.
Mientras tanto, debe prepararse para la percepción de nueva información leyendo el resto de los encabezados del sitio. Primero debe comprender que los nuevos hechos inexplicables que se han acumulado recientemente: 1 - el descubrimiento de "Júpiter" calientes, 2 - la detección de campos magnéticos cerca de los satélites fríos de los gigantes gaseosos de nuestro sistema solar, 3 - casi el 40% de los exoplanetas tienen una dirección de rotación retrógrada alrededor de la estrella; todo esto requiere una revisión de la mayoría de las hipótesis y teorías aceptadas. Y para poder crear algo nuevo, es necesario utilizar el principio de René Descartes, que dice: primero cuestiona, y luego examina cuidadosamente todo lo que "muchos creyeron". Lo principal es que es necesario, con la mayor frecuencia posible, pensar si una teoría particular tiene o no derecho a la vida. Con el tiempo, aquellos que piensan y no toman todo con fe, deben desarrollar las habilidades necesarias. Cuando se dé una determinada situación en la ciencia académica, cuando aparezca al menos una teoría rompedora que explique los hechos más paradójicos, habrá un colapso, y luego un cambio natural de paradigmas. En este sentido, para aquellos que sean especialmente curiosos, deseosos de hacer algo significativo, les recomiendo que se familiaricen con la siguiente información.
En febrero de 2013 se publicó mi libro: V.B. Pavlov "Cumpleaños de la luna", 2013, Kazán, "Patio de impresión" ISBN 978-5-9904295-1-2, No. reg. 13-15701 (para bibliotecas).
También se puede comprar enviando un correo electrónico correo: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots, necesita tener Javascript activado para poder verla
