TRAVAIL DE COURS
"Entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale. Woodrow Wilson et ses 14 points"
Introduction
3.1 Les 14 points de Wilson
Conclusion
Références
Applications
Introduction
La Première Guerre mondiale, qui éclata à l’été 1914, fut une conséquence de la crise urgente qui frappait le monde capitaliste. Dans la lutte pour la redistribution des colonies et des sphères d'influence, deux camps se sont affrontés : l'Entente et ses alliés d'un côté, l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie, la Turquie et la Bulgarie de l'autre.
Les États-Unis, ayant déclaré leur neutralité le 4 août 1914, ne sont pas intervenus directement dans la guerre pendant longtemps, cherchant des perspectives dans cette guerre et espérant créer un nouveau système international dans lequel les États-Unis deviendraient potentiellement le puissance la plus puissante.
Il s’agit de la première guerre d’envergure de cette ampleur, dans laquelle les États-Unis ont commencé à se manifester comme un gendarme mondial, revendiquant la domination mondiale. Les résultats de la guerre sont connus : la création du système de relations internationales Versailles-Washington, dans lequel les États-Unis sont devenus l'un des principaux acteurs et le sont restés tout au long du XXe siècle, et sont aujourd'hui le principal État de la politique internationale.
Dans la littérature sur la politique étrangère américaine, il existe une opinion selon laquelle il était nouveau dans la politique mondiale d'intervenir dans les affaires européennes et de penser à influencer la politique européenne. Mais cette affirmation n’est pas entièrement vraie.
Premièrement,Il convient de noter qu’un nombre considérable d’Américains vivaient en Europe et recevaient une éducation. Deuxièmement,Wilson connaissait bien l'Europe. Il est né en Angleterre, y a vécu et étudié longtemps. C’est peut-être la raison pour laquelle pendant longtemps une orientation pro-britannique a été visible dans la diplomatie de Wilson.
Avant le début de la guerre, le commerce américain avec les pays de l’Entente était dix fois plus important qu’avec les puissances centrales. Il est clair que les États-Unis entretenaient des liens économiques beaucoup plus étroits avec l’Entente. Les relations avec Londres et Paris étaient bien plus importantes pour le président Wilson qu'avec Berlin et Vienne.
Cet ouvrage analyse la politique étrangère américaine pendant la Première Guerre mondiale, les raisons et raisons de l'entrée en guerre, ainsi que les propositions et les plans de Woodrow Wilson pour résoudre l'ordre d'après-guerre.
Le thème de la Première Guerre mondiale et de la diplomatie de Woodrow Wilson est toujours d’actualité. Ceci est démontré par de nombreux livres consacrés à cette époque. Par exemple, parmi les auteurs étrangers, on peut citer Henry Kissinger et Daniel McInerney. Mais on ne peut pas se limiter à leurs travaux, même s’il s’agit d’Américains qui connaissent bien leur histoire, leurs jugements sur la Première Guerre mondiale et la diplomatie de Woodrow Wilson ne sont pas toujours objectifs. Par exemple, ils n’ont pas vu dans la politique étrangère américaine pendant la guerre une volonté de domination mondiale. McInerney écrit qu'au cours de cette période, les États-Unis ont joué deux rôles : un mentor pour les faibles (en inculquant des normes de comportement raisonnable) et un médiateur pour les puissants. Henry Kissinger partageait à peu près le même point de vue sur le rôle des États-Unis dans les relations internationales.
Parmi les historiens et chercheurs russes dans le domaine des relations internationales, on peut citer Anatoly Ivanovich Utkin, Zinovy Moiseevich Gershov et d'autres. Ils considéraient la politique américaine comme une politique visant à la domination mondiale et à la suppression des autres États.
Cependant, vous ne pouvez pas adhérer à un seul point de vue ; vous devez les prendre en compte ensemble.
Woodrow Wilson neutralité amérique
Chapitre 1. Période de neutralité américaine
1.1 La neutralité « en pensée et en réalité » et les réflexions de Wilson sur le monde futur
Le 28 juin 1914, l'héritier du trône austro-hongrois, l'archiduc Ferdinand, est assassiné par un nationaliste serbe et le 28 juillet, l'Autriche-Hongrie déclare la guerre à la Serbie, s'appuyant sur le plein soutien de l'Allemagne du Kaiser.
La nouvelle du déclenchement de la guerre en Europe est parvenue au président américain de manière inattendue. Il écrit à son conseiller House : "Le fardeau des événements qui se déroulent devient insupportable". Mais l’Amérique a suivi de près le conflit européen et Wilson n’a pas révélé les auteurs de la catastrophe mondiale. De plus, deux semaines après le déclenchement de la guerre, Wilson s'est adressé au pays et a appelé ses concitoyens à « agir et agir dans le véritable esprit de neutralité, d'impartialité, de justice et de convivialité envers tous. Nous devons être neutres tant dans nos actions que dans nos pensées. nous devons cimenter nos sentiments, les limiter au même titre que nos actions, qui peuvent être interprétées d'une manière ou d'une autre comme une préférence pour l'un des camps en lice... L'Amérique doit maintenir un équilibre inviolable, la dignité de soi-même. le contrôle, l'efficacité d'une action impartiale... Elle ne doit pas juger les autres, mais se sentir libre et calme, prête à offrir une paix honnête à l'humanité.
La « neutralité de pensée » est facile à dire, mais difficile à imaginer. Un rejet catégorique de la politique allemande est déjà perceptible dans le pays. L’attaque non provoquée contre la Belgique et le sacrifice de la petite Serbie ont suscité la colère d’une masse importante de la population américaine.
Wilson et ses conseillers pensaient qu'en cas de victoire décisive d'un côté ou de l'autre, les États-Unis devraient s'adapter rapidement au nouvel équilibre des forces. Wilson a déclaré : « Il est tout à fait certain que cette guerre changera les relations entre les nations. Quatre choses seront les plus importantes dans la reconstruction du monde lorsque les armes se taisent. » Il s'agit de l'interdiction en droit international de la saisie de territoires étrangers, de l'égale inviolabilité des droits des grands et des petits pays, de la production contrôlée d'armes et de la quatrième circonstance : « Une association de pays engagés à protéger l'intégrité de chacun doit être créé ; le contrevenant à cet accord doit être immédiatement et automatiquement puni. » Ce système nécessitait un garant capable d'imposer une discipline mondiale. C’est bien sûr ainsi que Wilson voyait les États-Unis. La conception américaine de la justice, du bien commun, de la meilleure voie de développement, voilà ce qui devait être à la base d'un nouveau système mondial juste. La mise en œuvre de ce programme devint la grande entreprise à laquelle Wilson se consacra après le déclenchement de la guerre.
La lutte de deux coalitions établies - les puissances centrales contre l'Entente - semblait à Wilson un projet dépassé du passé. Il voulait isoler des deux coalitions un élément central : la Grande-Bretagne de l'Entente et l'Allemagne de la Triple Alliance ; combiner la puissance de ces pays avec celle des États-Unis et regarder le monde sous un nouvel angle, celui de l’Atlantique Nord, à partir de la position de l’alliance de trois géants, dictant la ligne de conduite fondamentale à tous les autres.
Ce schéma général n'était pas figé, il était ouvert à des ajustements. Ainsi, le groupe de stratèges de Wilson est arrivé à la conclusion que la France pourrait également être impliquée - dans le cas où l'Angleterre, s'acheminant vers une certaine réconciliation avec l'Allemagne, conditionnait un tel coup d'État diplomatique à l'attraction de la France manifestement anti-allemande dans le pays. nouveau syndicat. Une certaine exception a été faite pour le Japon, en raison de l'alliance anglo-japonaise assez forte et de la difficulté de s'implanter en Chine. contrairement à Japon.
Mais quant à la Russie, le président américain la considérait comme trop grande, idiosyncrasique et ingouvernable pour l’intégrer à sa structure diplomatique. Il ne se souciait pas de l’essence des contradictions entre l’Allemagne et la Russie. Tel ou tel degré de supériorité d’un côté sur l’autre ne changeait pas, de son point de vue, l’équilibre mondial des forces. Et pourtant, Washington considérait la victoire complète de la Russie comme extrêmement dangereuse et indésirable : elle entraînait, selon Wilson, la domination de Petrograd sur le continent eurasien.
Wilson n’avait pas non plus sa place dans la « grande coalition » d’un autre pays potentiellement grand : la Chine. La Chine, avec les pays coloniaux, était censée être l'objet des transactions diplomatiques des « gardiens », et pas du tout un membre égal du « cercle supérieur ».
Wilson n'attachait pas beaucoup d'importance à l'Italie et considérait l'Autriche-Hongrie comme tendant au déclin et à la désintégration.
Ainsi, l’alliance des États-Unis, de l’Angleterre et de l’Allemagne, avec l’éventuelle inclusion de la France et du Japon, est l’alliance idéale que Wilson recherchait même pendant la guerre. C’était un projet élaboré au fil de nombreuses années de réflexion. Wilson a étudié le droit allemand pendant de nombreuses années, a écrit en termes élogieux sur Bismarck et a pleinement apprécié le dynamisme allemand. Quant à l’Angleterre, ses sympathies n’ont pas ici besoin de beaucoup de confirmation. Les liens de sang et les liens idéologiques sont ici évidents, tout comme l'influence de la tradition politique anglaise.
Avec le déclenchement de la guerre, de telles idées de Wilson se sont révélées impraticables, car il est devenu clair que la base de la politique britannique était une alliance avec la Russie et la France. Les espoirs d’un compromis anglo-allemand se sont effondrés : « L’Allemagne, écrit House, s’est retrouvée entre les mains d’un groupe de militaristes et de financiers ».
Dicter aux grandes puissances ce qui est juste et juste, et quels sont les défauts de leur perception nationale, n’était pas encore chose courante pour les États-Unis. Mais Woodrow Wilson se demandait qui gagnerait cette guerre. Il a souligné la prédominance de deux puissances : les États-Unis, qui déterminent la politique de l'hémisphère occidental, et la Russie, qui prédomine en Europe et dans certaines parties de l'Asie. Son conseiller House était enclin à croire que le duumvirat se transformerait en triumvirat en raison de la montée en puissance de la Chine en Asie. Quoi qu’il en soit, n’importe laquelle de ces options ferait des États-Unis une puissance mondiale.
Rares sont ceux qui pourraient résister à la tentation de ces projets. Parmi le président, seul le secrétaire d’État William Bryan s’est fermement prononcé en faveur de la neutralité. Mais d’autres conseillers – House, Lansing, ambassadeurs dans des pays clés – Page et Gerard ont évidemment salué l’activation mondiale de l’Amérique. À la fin de 1914, une réunion de militaires et de politiciens américains convint que l’épuisement de l’Europe permettrait aux États-Unis d’exercer une influence décisive sur les relations internationales.
1.2 L’impasse de la guerre et la « nouvelle diplomatie » de Wilson
En novembre 1914, il devint évident que l’Allemagne n’avait pas assez de force pour atteindre ses objectifs dans toutes les directions, tant à l’Est qu’à l’Ouest. Après les premiers mois de guerre, l’Allemagne a constaté les limites de ses capacités.
Les rapports des ambassades américaines faisaient état d’une déception généralisée parmi les grandes puissances face aux résultats de 1914. L'ambassadeur américain à Berlin, Gérard, écrivait le 29 décembre 1914 que dans trois mois « les gens ordinaires de tous les pays seront fatigués de tout cela, et alors, à moins qu'une des parties n'obtienne un succès éclatant, la paix viendra - lentement, à contrecœur ». . Et nous espérons vous rencontrer ici dans le rôle d'un ange d'un tel monde. Wilson croyait déjà à l'époque qu'à Berlin, le Kaiser, le chancelier et le ministre des Affaires étrangères étaient parvenus à la conclusion qu'il était impossible de gagner la guerre et qu'il fallait chercher une issue pour en sortir.
Pendant ce temps, l’Allemagne avait son seul moyen contre ce blocus : la guerre sous-marine. Les stratèges allemands d'avant-guerre n'ont pas envisagé ces méthodes parce qu'ils ne croyaient pas que les Britanniques seraient impliqués dans une guerre européenne ; De plus, ils étaient convaincus jusqu’à la fin que la guerre serait rapide et victorieuse. En août 1914, ils disposaient de 28 sous-marins et étaient considérés comme une force collatérale. Mais les sous-marins ont néanmoins prouvé leur efficacité. Le 5 septembre, l'U-Boote (Unterwasser-Boote) torpille un croiseur anglais et le 22 septembre arrive une nouvelle stupéfiante : un sous-marin allemand coule trois croiseurs en pleine mer au large des côtes flamandes. À Berlin, ils furent figés dans une révélation silencieuse : tout le commerce de la Grande-Bretagne avec le monde extérieur pourrait être attaqué depuis les profondeurs de la mer. En octobre 1914, la décision fut prise de répondre au blocus allié en détruisant leurs navires marchands. Bien entendu, cela était contraire au droit international, mais une conséquence plus importante d’une telle décision pourrait être l’indignation des pays neutres contre l’Allemagne. Cependant, le 4 février 1915, les eaux entourant les îles britanniques sont déclarées zone de guerre : tout navire marchand ennemi est sujet à destruction sans avertissement. Le 21 novembre 1914, le créateur de la flotte allemande, l'amiral von Tirpitz, réfléchit : « Que dira l'Amérique si l'Allemagne déclare une guerre sous-marine à tous les navires marchands ennemis ? Pourquoi pas l'Angleterre veut nous étrangler avec un blocus ? le même jeu. »
La première phase de la guerre sous-marine n’a pas apporté les résultats escomptés. Une seule destruction de navires marchands ne suffisait pas pour contrer le blocus. De plus, l’Allemagne ne disposait pas d’un nombre suffisant de sous-marins modernes. Mais les attaques audacieuses contre les navires marchands provoquent une forte indignation, qui atteint son paroxysme le 7 mai 1915, lorsque le paquebot anglais Lusitania est torpillé. De nombreux Américains figuraient parmi les morts. Les États-Unis ont immédiatement exprimé de vives protestations et menacé de rompre leurs relations diplomatiques avec l'Allemagne.
Le calme relatif du président américain reposait sur le fait que ses agents et conseillers rapportaient à l'automne 1914 que l'Italie et la Roumanie se préparaient à agir aux côtés de l'Entente. Cela rendait l’option d’une victoire allemande moins réaliste.
La nouvelle politique de Wilson a été critiquée par l'ancien président T. Roosevelt, qui, dans son magazine Outlook, a commencé à populariser l'idée de s'opposer à l'Allemagne comme représentant le plus grand danger pour les États-Unis. Au fil du temps, Roosevelt a trouvé des partisans, tels que le président de l'Université Harvard, Charles Eliot. Il estimait qu’il était dans l’intérêt des États-Unis d’adopter dès le début une position anti-allemande. Mais Roosevelt et Eliot comprirent dès les premiers mois de la guerre que les États-Unis, avec leur petite armée terrestre et leur flotte non encore déployée, ne pouvaient pas, à ce stade, intervenir de manière décisive dans le conflit mondial.
Dans un environnement où la situation pourrait dégénérer à tout moment, le président a étudié même les points de vue « extrêmes ». Il a lu les lettres d'Eliot lors d'une réunion du cabinet. Les ministres ont rejeté presque à l'unanimité l'appel d'Eliot à se ranger aux côtés de l'Entente. Et à la question d'Eliot : « Y a-t-il désormais une opportunité pour les États-Unis de proposer à l'Empire britannique, à la France, au Japon, à l'Italie et à la Russie de s'unir aux États-Unis dans une alliance offensive et défensive pour punir l'Autriche-Hongrie et l'Allemagne ? - Le président Wilson a répondu directement : « Je ne pense pas. »
Intéressé par le conflit européen,Wilson a commencé à développer l'idée d'une sorte de réunion régulière d'hommes d'État responsables, au cours de laquelle seraient discutées des questions d'une grande importance internationale, où il y aurait un forum pour la présentation des griefs des États les uns aux autres. Selon lui, c’est le seul moyen d’arrêter les guerres à l’avenir. Au cours de ces conversations, pour la première fois, un plan a été esquissé pour la création d'une organisation internationale chargée de discuter des revendications internationales.
Le secrétaire d'État William Bryan pensait que l'Amérique devait rassembler les neutres autour d'elle, diriger l'ensemble du monde non européen et s'y implanter pendant que les métropoles européennes, aveuglées par le fanatisme, se déchiraient. Puis, sous prétexte de l'incapacité de l'Europe à éviter un bain de sang, intervenir dans la lutte européenne. Cette voie, croyait Brian, garantissait l'acquisition d'une position de leader mondial.
Afin de mettre en œuvre ce projet, les États-Unis doivent être véritablement neutres à l’égard de l’Angleterre et de l’Allemagne. Selon Brian, une « justice » complète à l’égard de l’Allemagne exigeait une pression sur l’Angleterre afin d’assouplir son blocus naval contre l’Allemagne. Un tel tournant aurait sans aucun doute provoqué la colère de Londres. Exactement ceWilson craignait le plus. Et il n'aimait pas les tactiques diplomatiques des déclarations démonstratives que Brian appréciait tant.
Le président Wilson commence à approfondir la situation diplomatique en Europe. Les craintes suscitées par un tel résultat lors des discussions internes ont conduit au fait que les projets de suspension du conflit dans une position de « no man's » ont commencé à acquérir de plus en plus de caractère concret. Wilson et son entourage sont parvenus à la conclusion qu’une médiation active offrait des opportunités favorables à l’entrée américaine sur la scène mondiale. Au fil des mois de guerre, il devenait de plus en plus important que l’Amérique, le pays la plus grande puissance économique, ne soit pas affectée par la guerre.
On cesse d’attendre passivement l’issue de la bataille européenne et on commence à rechercher une approche plus efficace des États-Unis dans le conflit.
Le fait est que les États-Unis disposent désormais d’un levier important. Les États-Unis sont devenus de plus en plus nécessaires à l’Entente ; ils sont devenus son arsenal arrière. Dans le même temps, l’importance de l’Amérique augmentait pour les forces opposées à l’Entente. Les États-Unis étaient le seul grand pays sur lequel l’Allemagne pouvait compter si elle constatait que de nouveaux efforts seraient désespérés. C'est pourquoi, dans les journées de décembre 1914, alors que sur les fronts de l'Est et de l'Ouest les armées des deux camps ajournaient la résolution de leurs tâches, une prédisposition est apparue à Washington pour rechercher un compromis.
Évaluer les conséquences stratégiques de la guerre pour les États-Unis, en réfléchissant à toutes les options imaginables pour son achèvement, à la mi-décembre 1914 V. Wilson a finalement fixé le cap de sa diplomatie vers la médiation entre l'Angleterre et l'Allemagne. Le projet de rétablissement du statu quo, la recherche d'une formule de flexibilité en Grande-Bretagne, dominèrent les pensées de Wilson tout au long de la première année de la guerre. Il pensait que servir de garant de la réconciliation aiderait l’Amérique à créer une alliance entre les trois plus grandes puissances du monde. Au minimum, ils empêcheront la consolidation de l’Europe face aux États-Unis.
L'argument suivant aurait dû être utilisé comme argument principal dans l'approche des Britanniques capricieux : la suppression de l'Allemagne en tant que centre de puissance mondial contribuerait à la création d'un vide politique en Europe centrale qui, en raison de la faiblesse de La France ne pouvait être remplie que par la Russie tsariste. Mais les Britanniques s’efforcent depuis plus d’un siècle de limiter l’influence de la Russie en Europe (et au-delà de ses frontières). Le président a été stimulé par les pensées de l'ambassadeur austro-hongrois, le prince Dumba, qui a fait allusion à la volonté secrète de Berlin de parvenir à la paix : l'Allemagne, craignant la famine parmi sa population, examinerait des propositions de paix immédiatement après la victoire sur la France. Wilson a qualifié cette information d’« étonnante, extrêmement utile pour persuader » les Britanniques.
Mais les considérations confidentielles de Bernstorff reçues par le président ont généré un espoir encore plus grand : l'Allemagne, selon lui, accepterait la médiation, car les armées des puissances centrales étaient dans une position avantageuse - leurs troupes étaient stationnées en territoire ennemi. L’échec de la Blitzkrieg a conduit Berlin et Vienne à encourager leurs ambassadeurs aux États-Unis à tenter de trouver une option de paix distincte à l’Ouest. Le président a immédiatement capté ces signaux et y a répondu.
À partir de cette époque, la politique étrangère américaine fut finalement déterminée par la diplomatie personnelle du président. En aidant le président, House a continué à sonder secrètement les possibilités de réconciliation entre l'Angleterre et l'Allemagne. Le service traditionnel, dirigé par le Département d’État, était isolé des grandes initiatives de politique étrangère.
1.3 « Neutralité douteuse »
Depuis le début de la guerre, les États-Unis se sont peut-être imaginés comme un membre neutre dans l’équation mondiale, mais les deux factions belligérantes ne l’ont pas vu de cette façon. L'Allemagne voulait recevoir de la nourriture, du cuivre et du coton des États-Unis, et les pays de l'Entente voyaient leur arsenal supplémentaire aux États-Unis. Cependant, la position des parties était inégale. La flotte anglaise bloquait l'océan Atlantique et les États-Unis, voulant protéger leur commerce avec les puissances centrales, durent déclarer la guerre à l'Angleterre et s'opposer à sa flotte. Wilson voulait faire de l’Amérique la première puissance mondiale basée sur l’expansion constante de sa base industrielle, ce qui impliquait de devenir un fournisseur et un créancier de l’Angleterre, de la France et de la Russie.
Au printemps 1915, les espoirs de réconciliation entre l’Angleterre et l’Allemagne s’évaporèrent avec la montée de la belligérance au sein des deux coalitions. En tant que principal fournisseur de l'Entente, Washington perdait du crédit auprès des pays centraux. L'ambassadeur Gérard a rapporté que l'Amérique était devenue la cible d'une « campagne de haine » à Berlin. C’est à cette époque que débute la propagande allemande aux États-Unis. La thèse sur la fausseté de la neutralité, qui permet aux États-Unis de fournir des armes à l'Entente tout en acceptant un blocus de l'approvisionnement alimentaire des ports allemands, a été mise en œuvre de toutes les manières possibles.
La dernière tentative de réconciliation entre les deux blocs a été l'envoi de notes de l'Angleterre et de l'Allemagne, qui contenaient une proposition visant à parvenir à un accord sur l'utilisation « mutuellement acceptable » des mines et des sous-marins par les parties belligérantes. Mais cette fois, les Britanniques et les Français se dirigent vers un blocus total de l’Allemagne. Le 11 mars 1915, le gouvernement britannique ordonna à ses forces navales d’intercepter tous les navires susceptibles de ravitailler l’Allemagne.
Le naufrage du Lusitania fut l’un des moments forts de cette histoire. Wilson savait désormais que s’il voulait se présenter au Congrès avec une déclaration de guerre, il avait une chance d’obtenir l’approbation. En réponse à une note américaine concernant le Lusitania, Berlin a identifié le paquebot comme étant un croiseur de la marine britannique qui transportait des explosifs pour détruire les « courageux soldats allemands ». Des personnalités entourant Wilson telles que Lansing, Harrison, Burleson et Tumulty ont fermement insisté pour prendre des mesures pour mettre fin à la guerre sous-marine. Ne voulant pas rompre les relations diplomatiques avec l'Amérique, l'Allemagne, quelque temps après le naufrage du Lusitania, renonça temporairement à la guerre sous-marine illimitée : elle s'engagea à ne pas couler de navires non militaires sans avertissement. Mais à cette époque, l’indignation provoquée aux États-Unis par le blocus des sous-marins allemands s’était déjà propagée à de larges couches de la population. Désormais, Wilson ne voyait plus aucune opportunité de « tourner la roue de l’histoire » et de revenir au statu quo d’avant-guerre.
Selon Tumulty, Wilson a connu de véritables convulsions au cours de ces journées. "J'ai passé de nombreuses heures d'insomnie à penser à cette tragédie. Tout cela me pesait comme un terrible cauchemar. Au nom de Dieu, comment une nation peut-elle se dire civilisée tout en planifiant une chose aussi terrible que la guerre." L’essentiel de la pensée de Wilson ces jours-ci est important : sous la direction américaine, le monde obtiendra la paix, mais l’Amérique ne veut pas se joindre à la folie générale.
Ses opposants politiques espéraient rejoindre l'Entente. N'ayant pas réussi à entrer dans la guerre, ils furent accusés de « lâcheté pathétique et d'opportunisme commercial ignoble ».
Des agitateurs pro-britanniques expérimentés aux États-Unis, sans nier que le blocus britannique était également illégal, ont en même temps souligné la différence entre les actions des navires de guerre britanniques et des sous-marins allemands : les Britanniques ont confisqué la cargaison et les Allemands ont tué des personnes âgées. , les femmes et les enfants.
Les actes de piraterie et de sabotage des Allemands, tout comme la propagande des Britanniques, n’ont pas résolu les problèmes de guerre et de paix en Amérique. Mais ils ont préparé l’opinion publique américaine à entrer en guerre aux côtés des Alliés.
Des magazines américains furent organisés en 1915-1916. des questionnaires et des graphiques affichés illustrant la croissance du sentiment anti-allemand aux États-Unis.
Cependant, il y avait des éléments forts dans le monde des affaires et au sein du gouvernement américain qui ne voulaient pas que l’Entente gagne. Un groupe important de magnats de la finance (Rockefeller, Guggenheim, etc.) se tenait aux côtés des Allemands, liés à eux par des intérêts économiques de longue date. Elle s'opposa résolument au blocus britannique et demanda au gouvernement Wilson des mesures sévères contre l'Angleterre, qui, tout en ciblant le blocus contre l'Allemagne, l'utilisait également pour affaiblir les concurrents américains. Ce n’est pas un hasard si les premières victimes du blocus ont été des navires transportant du pétrole, du cuivre et du coton en provenance des États-Unis.
Ainsi, au cours des années de « neutralité », à des degrés divers et à des échelles différentes, les contradictions entre les États-Unis, l’Allemagne et l’Angleterre se sont considérablement accrues et intensifiées. La solution à ces contradictions dans des conditions de « neutralité », c'est-à-dire la participation indirecte à la guerre fut rendue plus difficile et reportée, augmentant ainsi leur puissance explosive.
Chapitre 2. La fin de la politique de réconciliation et l'entrée en guerre
2.1 Préparatifs de guerre des États-Unis
Le président Wilson craignait que ses opposants, les Républicains, qui bénéficiaient d’un fort soutien lors des prochaines élections de 1916, ne prennent le contrôle de la politique étrangère. La combinaison de deux tendances : premièrement, le désir de mettre un terme à la stratégie républicaine basée sur la responsabilité de l'administration comme responsable de la faiblesse de l'Amérique, et deuxièmement, la prise de conscience croissante que l'étape historique pour les États-Unis était de rejoindre les pays de l'Entente - a conduit à la décision de Wilson. des mesures sans précédent dans le domaine des préparatifs militaires. Il ordonna au secrétaire à la Guerre Harrison et au secrétaire à la Marine Daniels d'enquêter sur les programmes de guerre.
L’élite militaire américaine a répondu à l’appel du président. Un plan a été élaboré selon lequel les États-Unis atteindraient la parité avec la Grande-Bretagne en matière d'armes navales d'ici 1925. Le plan prévoyait également d'augmenter l'armée continentale à 400 000 hommes. Wilson a signé les deux plans et, le 4 novembre 1915, a effectivement informé le pays que la précédente stratégie d'« équidistance » des deux camps en guerre ne répondait plus aux exigences du moment.
Pour la première fois de leur histoire, les Américains se fixent pour objectif de devenir l’égal des grandes puissances militaires. En outre, les États-Unis cherchaient à imposer leur coopération aux pays de l’Entente et aux puissances centrales. Désormais, la possibilité d’un compromis avec l’Allemagne était exclue des calculs géopolitiques et de la nature des relations bilatérales. La promesse des Allemands de restreindre pendant un certain temps la guerre sous-marine a ralenti le processus de forte détérioration des relations germano-américaines. Mais bientôt Wilson annonça publiquement que les États-Unis étaient devenus une victime des intrigues allemandes et étaient infestés d’espions allemands. Le président s'est appuyé sur les rapports des services secrets qui surveillaient les activités des agents des services étrangers et sur les téléphones des ambassades mis sur écoute.
Par conséquent, Wilson se tourne essentiellement vers l’Entente comme allié potentiel. Il a désormais tout intérêt à empêcher la défaite de la coalition anglo-française. Et plus la situation est mauvaise pour elle, plus grandes sont les chances que les États-Unis se rangent à ses côtés. Pour la première fois, les représentants de l’Entente ont été clairement informés de la réalité de l’entrée en guerre des États-Unis. Wilson a pris ce risque par crainte d’une victoire allemande et par crainte de mettre son pays dans une position vulnérable.
La guerre durait depuis presque deux ans. Et pendant que les mitrailleuses fauchaient les gens près de Verdun et qu’en Galice elles effectuaient la « percée de Brusilov », Washington déterminait le moment optimal pour intervenir.
En février 1916, Berlin annonce que des sous-marins allemands couleront des navires marchands armés sans aucun avertissement. Cela a incité Wilson à s'opposer à de telles actions. La raison recherchée pour rompre les relations avec l’Allemagne était l’attaque du navire français non armé Sussex le 24 mars 1916. Cependant, l’entrée en guerre n’a pas suivi, car Wilson a été contraint d’agir avec prudence à la veille de nouvelles élections présidentielles.
À la fin de la deuxième année de la Seconde Guerre mondiale, les experts étudiant l’opinion publique aux États-Unis ont pu affirmer que la majorité de la population était contre l’Allemagne, mais que la minorité était pour la guerre.
Dans les cercles dirigeants du Parti démocrate, on parlait de guerre dès le milieu de 1915. Quant aux dirigeants du Parti républicain, la plupart d’entre eux ont ouvertement soutenu la guerre. L’ancien président T. Roosevelt a accusé Wilson de « opposer la politique du sang et du fer à la politique de l’eau et du lait ».
L'élection présidentielle de 1916 eut lieu le 7 novembre. Au début, on ne savait pas clairement qui avait été élu : Wilson ou Hughes. Mais des luttes internes au sein de l'organisation locale du Parti républicain ont permis aux démocrates de remporter l'État avec une majorité de seulement 0,3 pour cent.
Après avoir remporté les élections, Wilson a commencé, de manière plutôt inattendue, à proposer une médiation secrète à l’Allemagne. La raison en était le défi lancé par Lloyd George : « Le combat doit se terminer par KO ; les neutres dotés des meilleures intentions et les humanitaires guidés par des motivations plus élevées doivent savoir qu'à ce stade du combat, il ne devrait y avoir aucune ingérence extérieure. pour une intervention alors qu'elle n'était pas prête pour la guerre. Elle ne tolérera pas cette intervention armée.
Dans la seconde quinzaine de novembre, le président a rédigé un ouvrage consacré aux causes de la guerre, à ses difficultés et à la recherche des responsables. Il voulait envoyer ce document à tous les pays en guerre. La « neutralité » soulignée dans cette note a frappé encore plus durement les relations anglo-américaines et a brièvement retardé le moment pour les États-Unis d’entrer en guerre aux côtés de l’Entente.
Curieusement, le 12 décembre 1916, l’Allemagne et ses alliés proposent des négociations de paix, légèrement avant Wilson. Dans le même temps, l’Allemagne n’a pas mentionné un mot sur les conditions de paix. Et on comprend pourquoi : à l'Est, les exigences allemandes comprenaient l'annexion de la Courlande et de la Lituanie, de la Pologne dépendante de l'Allemagne, et à l'Ouest - l'annexion des territoires français de Brieux et Longwy, du Luxembourg, de Liège belge, le retour des colonies. à l'Allemagne et le paiement de réparations en sa faveur.
Six jours plus tard, Wilson envoya sa note aux belligérants et aux neutres, soulignant qu'il avait décidé de franchir cette étape bien avant la proposition de paix des empires centraux. Lloyd George, rappelant cela, écrit que Wilson « était très sensible aux insultes lorsque sa fierté était blessée ou lorsque son initiative était empêchée. Nous savions qu'il n'était pas très heureux que les Allemands aient empêché son action pacifique et aient rattrapé Wilson avec sa note après lui. les a informés en privé qu'il avait l'intention de contacter l'Europe concernant des négociations de paix.
Mais bientôt le parti militaire de Berlin, après une sorte de « retraite » diplomatique, reprend les rênes du pouvoir. Les Allemands avaient le sentiment que la balance penchait en faveur des armes allemandes.
En janvier 1917, Bernstorff informa Wilson qu'« à partir du 1er février, la navigation marchande dans la zone de blocus sera suspendue par toute arme disponible, sans autre avertissement ». L'Allemagne, dans les conditions défavorables d'une guerre prolongée, décida de prendre une mesure désespérée. Elle a déclaré une guerre sous-marine absolue et sans restriction. Les États-Unis étaient « autorisés » à envoyer un navire à passagers en Angleterre une fois par semaine, sous réserve de règles strictement définies :
· le navire doit naviguer uniquement vers le port de Falmouth ;
· il doit respecter strictement le tracé du parcours spécialement indiqué ;
· il doit être peint de larges rayures verticales blanches et rouges ;
· il doit arriver à Falmouth dimanche et repartir mercredi ;
· Le gouvernement américain doit s'assurer qu'il n'y a pas de contrebande sur ce navire.
Cet ordre fut considéré à Washington comme une insulte à la grande république américaine. La déclaration de l'Allemagne d'une guerre sous-marine sans restriction a servi de prétexte commode à Wilson pour mettre en œuvre son plan visant à impliquer les États-Unis dans la guerre, qu'il avait conçu avant les élections de 1916.
La goutte d'eau qui a incité Wilson à se précipiter dans le conflit mondial a été le message envoyé après Page depuis Londres. L'ambassadeur transmettait un message du secrétaire allemand aux Affaires étrangères Zimmermann, intercepté par les Britanniques, à l'ambassadeur d'Allemagne au Mexique. Cette note diplomatique des Allemands offrait au gouvernement mexicain une alliance offensive contre les États-Unis.
Voici le texte de la fameuse « note Zimmermann » :
"Le 1er février, nous avons l'intention de lancer une guerre sous-marine sans restriction. Malgré cela, nous souhaitons que les États-Unis restent neutres. Si cette tentative échoue, nous proposerons au Mexique une alliance sur la base des raisons suivantes : nous ferons la guerre ensemble et ferons la paix. ensemble, nous apportons un soutien financier au Mexique et convenons que le Mexique retrouvera les territoires perdus des États du Nouveau-Mexique, du Texas et de l'Arizona... Vous inviterez le président mexicain à communiquer d'urgence avec le Japon de sa propre initiative et lui conseillerez de immédiatement rejoignez ce plan.
Le temps du doute de Wilson était révolu. Il a transmis cette note à la presse et désormais, rares sont ceux qui ont essayé d'empêcher l'Amérique d'entrer dans la guerre.
2.2 Entrée dans la guerre et les hostilités
Wilson a finalement trouvé le bon moment pour entrer en guerre. Après l’annonce de la révolution russe qui a renversé le tsarisme, on a pu parler en toute sécurité d’une « union des démocraties » contre le despotisme prussien. Des rapports circulaient à Londres faisant état d'une crise financière dans la production de guerre en Angleterre. Il était désormais possible d’entrer en guerre en patronnant un allié anglais plutôt qu’en lui obéissant.
February Wilson a informé le Congrès de la rupture des relations diplomatiques et a dénoncé la « barbarie » allemande.
En avril 1917, le Sénat et le 6 avril la Chambre des représentants adoptèrent une résolution sur l'état de guerre avec l'Allemagne. La période de « neutralité » est révolue. Une nouvelle période a commencé : celle de la participation militaire directe à la guerre impérialiste.
Mobiliser des ressources humaines et matérielles pour la guerre en Europe était une tâche inhabituelle pour les États-Unis. Le pays, avec sa petite armée, n’était absolument pas préparé à une guerre terrestre majeure. L'armée ne disposait ni de réserves entraînées, ni de personnel de commandement de réserve, ni de réserves d'armes non seulement pour l'artillerie, mais même pour l'infanterie.
Mais, utilisant les riches capacités du pays, les Américains ont rapidement créé et ajusté une machine militaire qui correspondait à l'échelle des États-Unis. En 1917, la production d'acier aux États-Unis fut presque doublée par rapport à 1914 et dépassa les 45 millions de tonnes, ce qui représentait plus de la moitié de la production mondiale de ce métal indispensable à l'industrie militaire.
La conscription a été introduite, mais l'enregistrement des volontaires s'est poursuivi lentement et a donné des résultats plutôt modestes - moins de 5 000, alors que 700 000 étaient attendus.
Les Alliés exigeaient que des soldats américains soient envoyés en Europe ; il était nécessaire d'élargir leur aide en matériel militaire. Une mission militaire alliée dirigée par le maréchal Joffre arrive aux États-Unis, déclarant que les troupes américaines sont nécessaires en France « ne serait-ce que pour remonter le moral ». Les Britanniques, les moins émotifs, demandèrent l’envoi immédiat de troupes américaines sur le front occidental. Ils croyaient que c'était la seule façon de renverser le cours du conflit mondial en faveur de la coalition anti-allemande.
Mais Wilson avait en tête des projets légèrement différents. Mener des opérations militaires avec la France permet de ne pas craindre l'invasion du Kaiser. Au premier plan se trouvaient le renforcement de l'alliance anti-allemande et la prise de son leadership. Et en même temps, renforcer l’économie du pays, augmenter la capacité industrielle et faire en sorte que la principale voie de participation à la guerre soit la fourniture d’équipements et d’armes, et non les ressources humaines.
La guerre nécessita une augmentation de l'armée régulière, qui au printemps 1917 était petite. Les Allemands l’ont supposé et n’ont pas pris l’armée américaine au sérieux.
Wilson était déterminé à prouver le contraire et à rattraper les Européens. Depuis 1903, le pays disposait d'un état-major général chargé désormais d'étudier les problèmes militaires, d'élaborer des plans de défense nationale et d'utiliser les forces armées pendant la guerre.
Le 2 mai 1917, Wilson promit au commandant en chef allié, le maréchal Joffre, d'envoyer une division sous la direction du major général Pershing. Il était important pour Wilson que Pershing ne succombe pas à l'influence alliée et que la participation américaine à la guerre soit dirigée par des officiers étrangers. De cela dépendait presque le plus important : l’importance et l’objectif politique de la participation américaine à la guerre mondiale. Les espoirs pour Pershing étaient justifiés. Arrivé en Europe, il prend une position indépendante par rapport aux alliés.
Les Alliés demandent aux Américains deux types d'aide, qui sont résumées par le Premier ministre anglais Lloyd George dans son message : « Premièrement : vous devez aider la France et les alliés au front avec le plus de soldats possible, qui doivent être entraînés et équipés. Le plus tôt possible. Cela est nécessaire pour que nous puissions résister à la pression de l'offensive allemande au cours de l'année prochaine. Deuxièmement : vous devez nous aider à combler le déficit de notre construction navale cette année en développant vos chantiers navals et en augmentant la production de navires de guerre. à des niveaux sans précédent. »
Le président était satisfait que la Grande-Bretagne ait humblement demandé l'aide de son ancienne colonie. Mais les États-Unis se méfiaient des ordres militaires alliés. Les dirigeants politiques et industriels américains étaient disposés à garantir la force militaire des Alliés pendant la guerre, mais ils ne souhaitaient pas renforcer leurs partenaires avant de nombreuses années. Ainsi, les Américains étaient très préoccupés par le fait que le monde d’après-guerre ne franchirait pas une certaine ligne de prospérité, que la puissance américaine ne perdrait pas son importance et que l’effet de levier économique les aiderait à créer le nouveau système international qu’ils souhaitaient.
À l’intérieur du pays, les pouvoirs du président ont commencé à s’étendre. Il y avait des notes de centralisation dans les décrets et les résolutions, et de nouvelles lois donnaient au président des pouvoirs quasi dictatoriaux.
Les chemins de fer américains, propriété de sociétés privées, furent placés sous le contrôle du gouvernement. Le secrétaire au Trésor McAdoo a été nommé directeur général des chemins de fer. McAdoo a réduit le trafic de passagers au minimum, divisé le fret en différentes catégories, garantissant que les fournitures militaires étaient principalement transportées.
L’envoi de soldats américains en France ne commença qu’en juin 1917 et, en octobre, une seule division de l’armée américaine était en position au front. Jusqu'en mai 1918, c'est-à-dire avant la grande offensive de l'armée allemande sur le front occidental, seule cette seule division américaine participa aux combats.
L’importance militaire de l’armée américaine ne commença à se manifester qu’à l’été 1918. Jusqu'au printemps de cette année, le commandant des troupes américaines en France, le général Pershing, entraînait et formait les troupes arrivant des États-Unis en une armée indépendante distincte. Le 21 mars 1918, le général Ludendorff du Kaiser lance ses dernières attaques désespérées sur le front occidental. Le commandement allemand, ayant transféré 30 à 40 divisions du front de l'Est et ayant acquis une supériorité numérique à l'ouest, décida de percer le front entre les armées britannique et française, de repousser les troupes britanniques vers la Manche et de saisir ainsi l'opportunité se précipiter avec leurs armées du nord-est vers Paris avant que les États-Unis puissent transporter une grande armée en France. Depuis quatre mois, les Alliés traversent une période critique. Les armées allemandes réapparaissent sur la Marne, menacent Amiens et s'approchent de Paris des deux côtés. Le général français Foch devient commandant de toutes les forces armées des armées alliées. Les regards de Paris et de Londres étaient tournés vers les Etats-Unis, source de ressources humaines nouvelles et de ressources matérielles colossales.
Les Alliés ont surestimé la force de l'ennemi. L’armée allemande s’essouffle déjà au moment de lancer ses dernières offensives. Les renforts transférés du front de l'Est, influencés par les tendances révolutionnaires, hésitaient à attaquer et eurent un effet démoralisant sur les régiments stationnés en Belgique et en France. Mais l’alarme lancée par les alliés a contribué à l’activation des troupes américaines en France et à l’accélération du transfert de l’armée américaine vers l’Europe.
En mars 1918, Pershing met toutes les troupes américaines en France à la disposition du maréchal Foch. Le 31 mai, des forces américaines relativement petites mais fraîches ont aidé les Français à arrêter l'avancée allemande vers Paris à Château-Thierry. A la mi-juillet, l'armée allemande, lors de sa dernière attaque, qui dura trois jours, tenta en vain de franchir la Marne. 85 000 soldats américains ont de nouveau retenu une forte attaque allemande à Château-Thierry. Le 18 juillet débute la contre-offensive des armées alliées. Le 14 août, Ludendorff déclara au Kaiser que « le grand jeu est terminé ».
Pershing a finalement formé une armée américaine distincte, dotée d'un secteur indépendant du front. Les 12 et 16 septembre, les forces américaines attaquent avec succès les Allemands au sud de Verdun et les forcent à se replier sur Metz. Le 26 septembre, l'offensive débute dans la forêt d'Argonne. Ce fut la dernière et la plus grande bataille des armées américaines. L'offensive d'Argonne mobilise 1 200 000 soldats américains, 2 700 canons, 189 chars et 821 avions. L'offensive a duré 47 jours.
L'attaque de Pershing menaçait la seule ligne de communication reliant directement l'Allemagne à son front central en France. Pour repousser les Américains à un point stratégique aussi important, les Allemands ont alloué des unités sélectionnées. L'Allemagne a changé par le succès militaire. Les divisions prussiennes résistèrent obstinément, mais ne purent résister à la pression des jeunes agriculteurs formés à la hâte du Kansas, du Missouri, de l'Oregon et du Montana. La trêve retrouve l'armée américaine sur la ligne Sedan-Metz.
Dans une évaluation générale du rôle de l'armée américaine sur le front franco-allemand, on peut souscrire aux propos suivants de Lloyd George : « Le nombre réel de troupes participant aux batailles n'a pas épuisé toute l'importance de la contribution américaine à notre cause pendant la guerre. La présence de plus de 20 divisions américaines nous a donné non seulement une supériorité numérique sur l'Allemagne, mais aussi la connaissance que 20 divisions américaines supplémentaires étaient formées et entraînées derrière nos lignes, et que des millions d'hommes seraient transférés d'Amérique si nécessaire. , a permis aux Français et aux Britanniques de lancer leurs dernières réserves dans la bataille et de porter ce « coup de hache » aux Allemands « qui les a fait s'effondrer ».
2.3 Le facteur russe dans la politique étrangère américaine
Wilson considérait la Russie comme n’appartenant pas au premier échelon de la race blanche. Par ailleurs, prônant un rapprochement entre l’Angleterre et l’Allemagne, Wilson justifiait la nécessité d’une telle union par le danger de la montée de la Russie en Eurasie. L’affaiblissement de l’Allemagne a amené Wilson à craindre une éventuelle ascension de la Russie au rang de superpuissance. Mais bientôt, face à une forte alliance anglo-française et à l’attraction de petits pays vers ce bloc, Wilson commença à réfléchir à la nécessité d’avoir un contrepoids aux Britanniques, aux Français et même aux Japonais à l’Est. Seule la Russie pourrait être ainsi.
C'est pourquoi, en mars-novembre 1917, Wilson changea de cap de manière assez décisive : il écrivit un message sur un sentiment d'amitié pour le peuple russe. Les dirigeants politiques occidentaux avaient très peur de la faiblesse de la Russie. Ainsi, le 17 mai, le secrétaire d’État Lansing a averti le président : « Si le mouvement pour une paix séparée n’est pas stoppé en Russie, les conséquences de ce mouvement coûteront des millions de vies à notre pays. » Conscient du danger d'un retrait de la Russie de la guerre, le colonel House et l'ambassadeur du gouvernement provisoire Boris Bakhmetyev ont défendu les objectifs militaires antérieurs de la Russie.
Wilson avance deux objectifs : aider la Russie et en même temps y prendre une position dominante. Mais l’Amérique n’a pas encore beaucoup d’influence sur la Russie. Washington a commencé à considérer comme l’une d’entre elles une participation plus active des nouvelles forces politiques russes aux contacts internationaux. Par conséquent, une mission dirigée par Elihu Root a été envoyée au gouvernement provisoire, dirigé par les sociaux-révolutionnaires. Malgré les relations amicales développées au cours de cette mission, celle-ci n’a pas laissé de trace significative. Des liens plus étroits ont été établis avec la Russie. Le Département d'État menait ses affaires par l'intermédiaire de l'ambassade de Petrograd, le Département de la Guerre renforçait sa représentation militaire et le Département du Commerce augmentait sa mission commerciale. Le ministère des Finances a intensifié ses activités au sein des organisations financières interalliées. La Croix-Rouge américaine et ses succursales en Russie ont acquis une importance diplomatique.
Alors que le poste de ministre des Affaires étrangères était occupé par P.N. Milioukov, fidèle à l'alliance avec l'Occident, les États-Unis, ainsi qu'avec l'Angleterre et la France, pouvait espérer que la Russie ne quitterait pas la guerre. Le 3 mai 1917, Milioukov annonça les principaux objectifs militaires de la nouvelle Russie. , faisant référence au cap stratégique du président américain. Il déclara : « La tâche principale des Alliés devrait être l'élimination de la domination turque sur les nations opprimées, à commencer par les Arméniens qui, après la victoire, devraient recevoir la tutelle de la Russie, et la réorganisation radicale de l'Autriche-Hongrie. les conséquences de cette transformation devraient être l'unification des territoires serbes ; une autre - la création d'un État tchécoslovaque, rempart contre les projets allemands de conquête de terres non allemandes.<…>Toutes ces idées sont tout à fait cohérentes avec les idées du président Wilson. »
Peut-être Washington aurait-il risqué de souscrire pleinement au programme de Milioukov, mais les messages arrivant en Amérique ne contribuèrent en rien au développement de la sympathie pour la révolution russe : le soviet de Petrograd bloquait les activités du gouvernement provisoire. Les États-Unis n'aimaient pas l'interprétation faite par le soviet de Petrograd de la position du président Wilson et la distorsion de l'essence des obligations de la Russie envers ses alliés.
Malgré une surveillance étroite des événements en Russie, ni le président ni son entourage n'ont vu qu'une nouvelle révolution se préparait dans le pays. Le gouvernement américain cesse progressivement de voir une alternative aux forces qui ont pris le pouvoir à Petrograd. Il s'efforce de stimuler le moral des Russes et d'aider le gouvernement provisoire à mettre un terme victorieux à la guerre. Mais malgré tous les efforts déployés par les Américains pour renforcer le « parti militaire » en Russie, rien n’a fonctionné. Au moment de la signature du traité de Brest-Litovsk, des millions de soldats russes étaient déjà morts sur le front de l’Est. Il s’agissait d’une catastrophe nationale que l’éloquence présidentielle ne pouvait atténuer.
La Révolution d’Octobre a radicalement changé la situation européenne et mondiale. Avec l'arrivée au pouvoir du parti V.I. Lénine, il est devenu clair que les tentatives du gouvernement américain, avec l'aide de prêts et de compliments, de prolonger la tragédie de l'armée et du peuple russes ne pouvaient que renforcer le mouvement opposé.
En novembre 1917, la nouvelle arriva à Washington que le gouvernement bolchevique avait invité les belligérants à déclarer une trêve de trois mois, pendant laquelle des négociations de paix pourraient avoir lieu. Si les alliés ne se rangent pas du côté de la Russie, celle-ci fera la paix unilatéralement.
Wilson préférait ne pas être particulièrement nerveux face à l’inconstance de la Russie. Et seule la possibilité que la Russie soviétique convoque une conférence internationale consacrée à la détermination des objectifs de la guerre a ébranlé le calme du président. Il s’agissait là d’une tournure des événements tout à fait indésirable pour Wilson : les États-Unis devraient abandonner leur position de surveillant et entamer de misérables négociations avec leurs alliés sur les revendications territoriales.
Pendant ce temps, le décret de paix est devenu le document le plus influent de son époque, et Wilson a été contraint de l'admettre. Dans sa première réaction, Wilson a déclaré qu'il était solidaire des pacifistes européens, que son cœur était solidaire avec eux et que la seule différence était dans sa tête, qu'il avait plus sage que les simples pacifistes de l'Est européen. Il ne rejette pas la question de la conclusion d'une paix séparée avec l'Allemagne. « Moi aussi, je veux la paix, mais je sais comment y parvenir, mais eux non. »
Chapitre 3. La fin de la guerre mondiale et le rôle du programme de paix américain
3.1 Les 14 points de Wilson
Ainsi, la Russie soviétique est sortie de la guerre impérialiste. Ayant pris le dessus sur le front de l’Est, l’Allemagne a eu la possibilité de transférer son armée vers l’Ouest. La position de l’Entente à l’automne 1917 n’était pas enviable. Après une tentative infructueuse d’unir les troupes américaines aux Alliés, l’Entente a commencé à chercher d’autres moyens de rejoindre les Américains dans une action collective. A cet effet, le Conseil militaire suprême des Alliés est créé. Lloyd George demande un représentant américain à ce conseil. Cela était exigé par des nécessités militaires, mais Wilson a mis en garde contre cela. Il a accepté l'idée du Conseil, mais l'a acceptée comme une étape vers le rapprochement de la capitulation de Berlin, et non comme une mesure visant à protéger les positions de l'Angleterre, de la France et de l'Italie. L’effort militaire et économique tout en s’abstenant de toute intrigue politique prématurée fut la principale ligne adoptée par les États-Unis à la fin de 1917. Le président a estimé que ces journées jetaient les bases d'une diplomatie américaine réussie en Europe.
Au tournant des années 1917-1918, les Américains virent une opportunité de supplanter Londres et Paris sur la scène politique mondiale. Ils ont suivi leur propre voie dans la stratégie de coalition et ont pris une position particulière sur la question russe. Lorsque les bolcheviks publièrent des traités secrets (le « décret de paix » proclamant l’abolition de la diplomatie secrète) entre la Russie tsariste, Londres et Paris, il devint clair à Washington que les États-Unis n’avaient pas de place particulière pour l’Entente dans le monde souhaité.
Wilson décida alors de proposer son programme pour un accord de paix immédiat. Au début de 1918, il commença à préparer le discours titre de sa diplomatie mondiale. La situation en Russie – la Révolution d’Octobre, le début de la guerre civile – est devenue, en un sens, la principale raison d’être du programme de paix américain.
En janvier 1918, le président Wilson ordonna que le vice-président soit informé de sa comparution devant le Congrès. Personne ne s’y attendait, car le président s’est adressé au Congrès il y a quatre jours. Wilson a lu ses « 14 points » pendant une heure et son discours a provoqué une énorme résonance.
Dans son discours, Wilson a salué les normes élevées en matière de relations internationales et les méthodes de diplomatie ouverte démontrées par la Russie soviétique.
Dans le premier point, Wilson a condamné les partisans de la diplomatie secrète. Ce fut un coup porté aux plans des puissances centrales et aux accords secrets des Alliés. Wilson souhaitait que tous les pays construisent leurs relations en tenant compte de l'un des principaux facteurs : l'entrée des États-Unis sur la scène mondiale.
Sur le deuxième point, le président s’est prononcé contre l’hégémonie maritime britannique et en faveur de la liberté des mers. Naturellement, pour les États-Unis, qui construisaient une marine égale à celle de l’Angleterre, l’empiétement sur les territoires maritimes était inacceptable. De plus, la Grande-Bretagne ne pouvait plus dominer les océans.
Le troisième point visait à éliminer les barrières économiques et à établir la liberté du commerce international. S'appuyant sur leur économie développée, les États-Unis ne pouvaient pas compter sur un renforcement de leur position économique. Ils n'avaient pas peur d'ouvrir leur marché à des concurrents plus faibles et, en même temps, ouvrir les marchés de leurs concurrents signifiait s'ouvrir au monde entier.
Le quatrième point proclame la nécessité du désarmement. Entourés d’océans, les États-Unis n’avaient rien à craindre du Canada et du Mexique, mais le désarmement de l’Allemagne, de la France et de l’Angleterre – les principaux rivaux en termes de puissance économique et militaire – était attrayant.
Le cinquième point exigeait un règlement équitable des revendications coloniales. Bien sûr, les États-Unis ne voulaient pas être les garants des biens d’autrui, mais ils aimaient avoir accès aux ressources des colonies et inonder le marché colonial de leurs marchandises.
Une attention particulière a été accordée au sixième point, celui de la Russie. Le président américain a dû faire preuve d’une délicatesse particulière dans cette affaire, car le sort de l’Occident dépendait de la position de la Russie. Wilson a exigé que l'Allemagne évacue les territoires occupés de la Russie, et la Russie s'est vu promettre une assistance. Il convient de noter que personne n’a autant parlé de Brest-Litovsk que le président américain. Il est parti de la fragilité de la paix de Brest-Litovsk. Les États-Unis ont promis la garantie de « choisir leurs propres institutions » et ont en même temps envoyé leurs troupes, leurs armes et leur argent pour établir les institutions qui leur convenaient.
Sur d’autres points, Wilson s’est montré assez dur envers ses adversaires et alliés. Par exemple, en abordant la question de l'Alsace et de la Lorraine, le président s'est exprimé complètement différemment de ce qui était attendu à Paris, où ces territoires étaient considérés comme étant à l'origine français.
Le quatorzième point s’est avéré être le plus important dans un certain sens. Wilson a avancé une proposition visant à créer une organisation internationale ayant une couverture mondiale. Il ne fait aucun doute qu’à travers une telle organisation, Wilson voulait diffuser les idées américaines en exerçant son influence dans toutes les régions du monde.
Il n'y avait même pas la moindre allusion dans la doctrine que toutes ces mesures étaient entièrement dans l'intérêt des États-Unis ; au contraire, il semblait que cette initiative des États-Unis était motivée par des intérêts humains universels. Mais c’est précisément cet ordre mondial qui a donné aux États-Unis le plus grand avantage face à la concurrence des pays européens.
En bref, les résultats de l’impact des « 14 points » sur l’Europe peuvent être décrits comme suit : premièrement, avec ses paroles et ses promesses, Wilson n’a pas réussi à ramener la Russie dans la guerre impérialiste ; deuxièmement, les principaux alliés – l’Angleterre et la France – restaient attachés à des accords secrets entre eux et les petits alliés ; troisièmement, les puissances centrales ont rejeté « tacitement » les « 14 points » de Wilson comme base d’un accord de paix.
3.2 Décision d'intervenir en Russie
Lorsque la guerre civile éclata en Russie en 1918, l’Europe s’intéressa au partage de l’héritage russe. Les Britanniques occupèrent le sud de la Russie, les Japonais commencèrent à explorer l'Extrême-Orient et la Sibérie. Wilson était confronté à une question difficile qui ne pouvait être reportée. Bien entendu, il ne jugeait pas nécessaire d’aider le Japon et les pays d’Europe occidentale à diviser la Russie en zones d’influence. Et puis, il n’était pas satisfait de la démarche elle-même. C'est une chose de trouver et de soutenir un général russe qui, pour des raisons patriotiques, conduira les soldats russes dans les anciennes tranchées, c'en est une autre de rechercher « leurs » dirigeants locaux, soucieux de prendre le pouvoir le plus possible.
Les doutes de Wilson ne concernaient en fait pas les principes, mais les possibilités physiques de mise en œuvre d'une telle initiative. Pour lui, contrairement aux Britanniques et aux Japonais enthousiastes, il semble peu probable que le contingent tchèque fort de 100 000 hommes puisse exercer un contrôle sur la vaste Sibérie - même s'il était aidé par le contingent militaire américain, qui dans la situation actuelle ne peut pas être nombreux. Mais une considération importante est entrée en jeu : si le président reculait maintenant, à un moment crucial, sa prétention à diriger l’Occident serait remise en question.
En fin de compte, Wilson avait deux objectifs principaux par rapport à la Russie. Il s’agit de contribuer à changer l’ancien système social et à restaurer le front de l’Est contre l’Allemagne. Cette dernière idée a été partagée par les Américains et les Britanniques. Mais l’Angleterre, qui a des intérêts permanents plutôt que des amis permanents, a proposé en 1918 au Japon, et non à l’Amérique, d’occuper le chemin de fer transsibérien depuis Vladivostok jusqu’aux points de contact avec les Allemands en Europe.
Le renforcement du Japon a toujours été l’un des processus les plus défavorables aux États-Unis sur la scène mondiale. D’une part, permettre aux Japonais de s’emparer unilatéralement de la Sibérie serait une grave erreur géopolitique. D’un autre côté, on ne pouvait tout simplement pas s’immiscer dans ce processus et soutenir l’avancée japonaise.
Début juillet 1918, après avoir appris le débarquement des troupes japonaises et britanniques à Vladivostok, l'arrivée des Tchèques blancs là-bas et la déclaration du Conseil militaire suprême de l'Entente de soutenir une intervention militaire en Sibérie, le président Wilson inclua finalement la participation américaine. dans l'expédition sibérienne dans sa planification stratégique. Wilson autorise l'envoi de deux expéditions militaires : l'une à Mourmansk, l'autre à Vladivostok. Plus précisément, la conversation portait sur l'interception de fournitures militaires créées pour l'armée tsariste, afin de laisser l'Armée rouge sans armes, sans moyens d'autodéfense.
Ainsi, l’Amérique a rejoint le camp commun de l’Occident, qui a choisi comme objectif l’intervention en Russie. Wilson a pris une décision importante : il a inclus l'occupation américaine de la Sibérie dans sa planification stratégique. Le 6 juillet 1918, le président déclarait : « J'espère réaliser des progrès en agissant de deux manières : en fournissant une aide économique et en aidant les Tchécoslovaques. »
En ajustant les plans d’intervention, le président Wilson a indiqué que leur objectif serait « d’aider le peuple russe dans ses efforts pour reprendre le contrôle de ses propres affaires, de son propre territoire et de son propre destin ». Bien entendu, lorsqu’il s’agissait de « restaurer », cela signifiait que le gouvernement soviétique, du point de vue de Wilson, n’était pas légitime.
Après des tentatives de conciliation infructueuses pour résoudre la question russe, les États-Unis ont décidé de recourir à une solution énergique, qui a eu de nombreuses implications pour les relations entre la Russie et l’Occident. Les États-Unis ont envahi la Russie de manière inattendue, sans y être invités par son gouvernement. Sans aucun doute, cette décision américaine a laissé une cicatrice sur les relations bilatérales.
Une situation paradoxale commença à se développer en Occident. D’une part, en participant à l’intervention, les Américains ont fait un pas vers l’unité avec les alliés sur la question russe. D’un autre côté, les Américains croyaient toujours que les Russes pourraient « se sortir » du malheur qui leur était arrivé. Les alliés européens des États-Unis ne partageaient pas de tels espoirs. L’Occident ne doit pas se faire d’illusions. La Russie a déjà fait le plein de contacts avec l’Occident. La région, avec laquelle elle cherchait un rapprochement depuis plusieurs siècles, s'est montrée violente à son égard. Dans le même temps, il est devenu de plus en plus difficile pour les Russes de distinguer les Américains des autres Occidentaux. L’expérience de la guerre a provoqué en Russie une amertume sans précédent envers tous les étrangers. Et il est difficile aujourd’hui de convaincre qui que ce soit que ce n’était pas une réaction naturelle du peuple amer.
3.3 Batailles finales et victoire alliée
Le Premier ministre anglais parle avec éloquence de l’importance des troupes américaines en Europe : « Une étude des rapports de guerre allemands montre clairement qu’en fin de compte, c’est la perspective d’un afflux croissant de troupes américaines qui a contraint le commandement militaire allemand à tout mettre en avant. ligne et lancent une offensive imprudente en mars 1918. « Il fallait à tout prix parvenir à une solution avant l’arrivée des troupes américaines en Europe ».
Wilson dut repousser les demandes des Français et des Britanniques d'incorporer les unités américaines sous commandement allié, de les fusionner dans l'armée française, dans le corps expéditionnaire anglais.
Les dernières batailles de la Guerre mondiale (entre septembre et 11 novembre 1918) impliquèrent 22 divisions américaines. Si l'on y ajoute les unités auxiliaires et de service, il y avait au total 41 divisions américaines en France en novembre. Il est important de noter, cependant, que le nombre réel de soldats n’épuise pas l’importance de la contribution américaine à l’arsenal allié. La présence de divisions américaines confère aux Alliés une supériorité numérique sur l'Allemagne (environ 4 millions contre 3,5 millions).
Le 14 août 1918, les dirigeants de l'état-major allemand informèrent l'empereur Guillaume II qu'il n'y avait aucun espoir de victoire dans un conflit armé avec le monde entier. Ce n'est que le 10 septembre que le maréchal Hindenburg réfléchit à la nécessité de négociations.
Il est difficile de dire si Wilson fut tenté de diviser la coalition des puissances centrales et de retirer individuellement les alliés de l'Allemagne de la guerre. Après tout, cela pourrait être perçu comme une manifestation de déloyauté envers les alliés. Et il était impossible d’ignorer le fait qu’en Europe, la France, l’Angleterre et l’Italie disposaient d’armées en armes plusieurs fois plus importantes. Leur guerre contre les puissances centrales a duré deux ans et demi de plus que la guerre américaine. Dans ces circonstances, suivre son propre chemin signifiait mettre trop de risques et s'exposer au risque de l'isolement. Après mûre réflexion, Wilson rejeta les initiatives distinctes des Autrichiens. Ils auraient peut-être eu une chance s’ils s’étaient déclarés prêts à se laisser guider par les « 14 points », mais ces conditions américaines sont restées silencieuses à Vienne.
En réponse à l'initiative de paix autrichienne, Wilson rappela fin septembre 1918 que les conditions de paix des États-Unis avaient déjà été définies dans les « 14 points » et que les États-Unis « ne peuvent pas – et ne veulent pas – entrer dans des négociations sur des questions concernant dont il est déjà si clair qu'ils ont déterminé leur position. Ces « 14 points » supposaient notamment l'inclusion de la région du Trentin dans l'Italie, la liberté des États balkaniques, l'autonomie des peuples opprimés d'Autriche-Hongrie et l'indépendance de la Pologne. Toutes ces conditions permettaient de dire que la possibilité de négociations séparées et pacifiques avec l'Autriche était extrêmement faible.
Le président Wilson a fait une déclaration compacte de sa position le 27 septembre 1918, avec les cinq « conditions essentielles de paix » suivantes :
) tous les pays doivent être abordés de manière impartiale, il ne doit pas y avoir de double standard dans l'approche des gagnants et des perdants ;
) aucun intérêt particulier ou spécial d'une nation ou d'un groupe de nations ne peut être utilisé comme base pour de futurs accords ;
) la création de ligues ou d'unions distinctes, la signature de traités et d'accords politiques spéciaux au sein de l'organisme unique et universel de la Société des Nations sont interdites ;
) il ne devrait y avoir aucune association économique spéciale et égoïste au sein de la Société des Nations, aucune forme de boycott économique ou de discrimination ne devrait être utilisée ;
), tous les accords et traités internationaux de toute nature doivent être publiés dans leur intégralité pour l'information du public.
Dans cet impératif diplomatique, Wilson a voulu rendre obligatoire pour l'ensemble de la communauté internationale le principe de l'égalité pour tous, l'inadmissibilité des barrières et des privilèges. L’expansion économique et politique des États-Unis exigeait la suppression des barrières et des obstacles.
Pendant ce temps, la coalition allemande montrait de plus en plus de fissures. Le 7 octobre, l'Autriche-Hongrie a demandé des négociations de paix et le 14 octobre, la Turquie. La classe dirigeante allemande a vu le danger de poursuivre la guerre dévastatrice dans des conditions où la Russie donnait l’exemple révolutionnaire aux masses ouvrières allemandes. Dans ces circonstances, le dernier gouvernement de l'Allemagne du Kaiser accepta toutes les conditions de Wilson.
Si nous lisons la musique américaine de cette époque, nous verrons un ensemble de paroles des plus nobles. Pas d’annexions, pas d’indemnités, pas de zones d’influence. Wilson a promis de signer sans passion une paix fondée sur les principes de justice.
Comme nous l’avons déjà noté, la diplomatie américaine, sur la base des « 14 points », avait une position plutôt large et imprécise. Trois premiers ministres alliés - Lloyd George, Clemenceau, Sonnino (Italie) - commencèrent, avec une attitude généralement soi-disant favorable, à apporter leurs propres ajustements à ce programme commun. Ce fut un moment passionnant pour la diplomatie mondiale. Dès que le colonel House aurait permis aux alliés de guerre, habitués les uns aux autres, de commencer à détruire le programme wilsonien, la position américaine aurait été ébranlée dans ses fondements mêmes. La partie américaine a fait un pas de courage plutôt inattendu et rare. Le colonel House aurait déclaré avec franchise à un diplomate français influent que si les Alliés étaient hostiles aux 14 points de Wilson, la partie américaine n'aurait d'autre choix que de présenter sa position au Congrès américain, de rapporter les changements alliés proposés et de demander si le peuple américain à se battre pour les conditions de paix proposées par les alliés. Une alternative raisonnable serait de conclure une paix séparée avec l’Allemagne.
Il s’agit d’une avancée majeure dans la diplomatie américaine. Ce sont 1 million d’Américains qui ont fait pencher la balance sur le front occidental en faveur des Alliés. Seuls les États-Unis pourraient « sauver » l’Allemagne en changeant de position. Les diplomates alliés devaient donc reconnaître l’importance décisive des États-Unis à l’échelle de l’histoire mondiale.
Le programme élaboré lors des réunions alliées à Paris fin octobre - début novembre 1918 a globalement satisfait les États-Unis et peut être qualifié de victoire définitive pour la diplomatie américaine. Le 5 novembre, le président Wilson a envoyé un message aux dirigeants allemands disant. que les « 14 points » acceptés par les Alliés (avec quelques réserves) comme base d’un accord de paix. Le chef de l'exécutif américain a chargé le commandant suprême des forces alliées, le généralissime Foch, de recevoir les représentants allemands et de leur présenter les termes de l'armistice.
En novembre 1918, une délégation allemande conduite par le chef du Parti du centre, Erzberger, arrive dans la forêt de Compiègne. L'accord d'armistice a été signé à six heures cinq minutes du matin le 11 novembre 1918. L'Allemagne s'est engagée à libérer immédiatement la Belgique, la France, le Luxembourg et l'Alsace avec la Lorraine. L'armée allemande s'est engagée à rendre 5 000 canons lourds, 25 000 mitrailleuses, 1 700 avions, 5 000 locomotives, 150 000 wagons et 5 000 camions.
Wilson avait de nombreuses raisons de se réjouir. Ses « 14 points » ont été reconnus comme une plateforme syndicale commune. Dans le même temps, la position avantageuse de l'Amérique était soulignée par le fait que l'Allemagne espérait assouplir les termes du traité de paix uniquement en faisant appel aux États-Unis. Il semblait que l’Amérique avait une chance non seulement d’envahir l’équilibre mondial des forces, mais aussi d’y occuper une position dominante stable. Cela était garanti par la nouvelle puissance militaire et économique de l’Amérique.
Conclusion
De nombreuses raisons ont poussé les États-Unis à entrer dans la Première Guerre mondiale. Mais le principal, peut-être le déterminant, fut l’épuisement toujours croissant des ressources matérielles, financières et humaines de l’Europe et, d’un autre côté, l’accumulation d’or, la saturation du capital financier américain. Mais du point de vue diplomatique, les États-Unis ont dû entrer en guerre pour participer à la lutte pour une nouvelle redistribution du monde et une nouvelle domination.
La base du plan de reconstruction de l’Europe d’après-guerre était la position du président américain Woodrow Wilson, basée sur les fameux « 14 points » de Wilson. Le plan de Wilson pour la reconstruction du monde, basé sur la création de la Société des Nations comme instrument de préservation de la paix, fut également soutenu par les organisations pacifistes croissantes en France et en Angleterre. La Société des Nations, selon le plan de Wilson, devrait devenir une organisation internationale faisant autorité qui maintiendrait l'ordre dans le monde selon les principes du respect du droit international et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. La Société des Nations de Wilson est devenue à bien des égards plus tard le prototype de l'ONU. L'idée de Wilson est de construire une nouvelle Europe fondée sur les principes de la libre entreprise, d'un système parlementaire démocratique et du droit des peuples à créer des États-nations. Mais le principe de la construction d’États nationaux était impossible dans l’Europe de l’époque : seul l’effondrement de l’Autriche-Hongrie s’est produit et les frontières de la Pologne, des États d’Europe de l’Est et de la Russie étaient largement incertaines.
Références
1.Gershov Z.M. Woodrow Wilson. - M., 2010
2.Erofeev N.A. Relations anglo-américaines et blocus allié en 1914-1915. - Est. zapper. Académie des sciences de l'URSS, 1947, n° 21, pp. 181-192.
.Ivanyan E.A. Histoire des États-Unis. Lecteur. - M, 2011. - 399 p.
.Kissinger G. Diplomatie, M., 2007.
.Kolpakov A. Le dernier voyage du Lusitania/Vokurg Sveta, 1995, n° 5
.Lloyd George D. Mémoires militaires, M., 1934-1938.
.McInerney D. États-Unis. Histoire du pays, M., 2012 - 736 p.
.Sogrin V.V. Histoire des États-Unis, manuel. - Saint-Pétersbourg, 2008. - 192 p.
.Outkine A.I. Woodrow Wilson. - M. : Révolution culturelle, 2010. - 552 p.
.Outkine A.I. La diplomatie de Woodrow Wilson. - M. : Relations internationales, 2009. - 320 p.
Applications
Annexe 1
J’ai convoqué le Congrès en session d’urgence parce qu’il était nécessaire de faire des choix politiques sérieux, très sérieux, et de les faire immédiatement, et il serait erroné et anticonstitutionnel pour moi d’assumer la responsabilité de les faire moi-même. Le 3 février de cette année, je vous ai officiellement présenté la déclaration d'urgence du gouvernement impérial allemand selon laquelle, à partir du 1er février, il entend abandonner toutes les restrictions imposées par la loi ou des considérations humanitaires et utiliser ses sous-marins pour couler tout navire qui tenterait de s'approcher. les ports de Grande-Bretagne et d'Irlande ou vers la côte occidentale de l'Europe ou vers tout port contrôlé par les ennemis de l'Allemagne à l'intérieur des frontières de la Méditerranée.
Cela semblait être le but de la guerre sous-marine au début de la guerre, mais depuis avril de l'année dernière, le gouvernement du Reich a dans une certaine mesure empêché les commandants de leurs sous-marins de rompre la promesse qu'ils nous avaient faite de ne pas couler les navires à passagers et d'avertir tout le monde. les autres navires résistent en conséquence et n'essaient pas de se cacher. Les conditions ont même été créées pour garantir que les membres de leur équipage aient une chance de sauver leur vie dans des bateaux non pontés. Les précautions prises étaient minimes et n'étaient prises que sporadiquement, comme en témoignent les actes fréquents et amers d'actes cruels et inhumains, même si une certaine retenue a été observée.
La nouvelle politique a balayé toutes les restrictions. Les navires de tout type, quelle que soit leur nationalité, sont impitoyablement envoyés au fond sans avertissement et sans manifester la moindre intention d'épargner ou d'aider les personnes à bord. Les navires neutres amis périrent avec les navires ennemis. Même des navires-hôpitaux et des navires transportant de l'aide au peuple belge profondément malheureux et en détresse ont été coulés, bien que le gouvernement allemand lui-même ait accordé à ces navires le droit de libre passage à travers des zones spécialement désignées. Ces navires, portant des marques d'identification qui ne pouvaient être confondues avec rien d'autre, ont été coulés avec le même manque de compassion et la même imprudence.
Pendant un certain temps, je n'ai pas pu croire que de telles choses pouvaient être faites à la connaissance d'un gouvernement qui avait jusqu'alors adhéré aux pratiques humaines des nations civilisées. Je ne pense pas maintenant aux pertes de biens impliquées, aussi énormes et graves soient-elles, mais seulement à la destruction massive et imprudente de civils, d'hommes, de femmes et d'enfants engagés dans des activités qui ont toujours, même dans les périodes les plus sombres de l'histoire moderne, , a été considéré comme inoffensif et légal. Vous pouvez payer pour des biens, mais vous ne pouvez pas payer pour la vie de personnes pacifiques et innocentes.
La guerre sous-marine menée actuellement par l’Allemagne contre le commerce est une guerre contre l’humanité. C'est une guerre contre tous les pays. À la suite d'actions dont nous avons été informés avec beaucoup d'enthousiasme, des navires américains ont été coulés et des vies américaines ont été perdues. Cependant, des navires ont été coulés et des habitants d’autres États ont été tués. Aucune exception n'est faite. Le défi s’adresse à toute l’humanité.
Chaque nation doit décider comment elle relèvera ce défi. La décision que nous prenons doit être fondée sur la retenue et sur un point de vue raisonnable, en pleine conformité avec notre caractère national et notre politique. Nous devons éviter d’agir de manière imprudente. Le motif de nos actions ne doit pas être la vengeance ou l’affirmation victorieuse du pouvoir de la nation, mais seulement la défense des droits de l’homme, dont nous sommes seuls les champions.
Lorsque je me suis adressé au Congrès le 26 février, j'ai cru qu'il suffirait de défendre par les armes nos droits en tant que nation neutre, pour garantir notre droit à la libre navigation, notre droit à protéger notre peuple contre la violence illégale. Mais il s’est avéré que la neutralité armée s’est révélée inefficace.
Profondément conscient de la nature grave, voire tragique, de la mesure que je prends et de la lourde responsabilité qui y est associée, mais me soumettant sans hésitation à ce que je considère comme mon devoir constitutionnel, je propose que le Congrès déclare la voie récemment suivie par le gouvernement du Reich d'Allemagne. n’est rien de moins qu’une guerre contre le gouvernement et le peuple des États-Unis. Je propose que le Congrès approuve formellement le statut de puissance belligérante qui nous est ainsi imposé et prenne les mesures nécessaires non seulement pour renforcer la défense du pays, mais aussi pour utiliser toute sa puissance et toutes ses capacités pour appeler le gouvernement de l'Allemagne Empire pour ordonner et arrêter la guerre.
Alors que nous prenons ces mesures, ces mesures extrêmement importantes, nous devons faire comprendre au monde clairement quels sont nos motivations et nos objectifs. Les tristes événements des deux derniers mois n’ont pas affecté ma pensée habituelle et je ne pense pas que la position de notre pays ait changé ou se soit durcie à la suite de ces événements. Aujourd’hui, je suis animé par les mêmes pensées que lorsque je me suis adressé au Sénat le 22 janvier, les mêmes pensées que lorsque je me suis adressé au Congrès le 26 février.
Notre objectif, alors, est de défendre les principes de paix et de justice dans le monde entier contre le pouvoir égoïste et autocratique et de convenir avec tous les peuples véritablement libres et indépendants du monde d'objectifs et d'actions communs qui garantiront désormais le respect des ces principes.
Aujourd’hui, alors que nous parlons de la paix mondiale et de la liberté de ses peuples, la neutralité n’est plus possible ni souhaitable. La menace à la paix et à la liberté réside dans l’existence d’États despotiques soutenus par une force entièrement contrôlée par leur volonté, et non par celle des peuples de ces États. Dans de telles circonstances, la fin de la neutralité arrivait.
Nous ne sommes pas en conflit avec le peuple allemand. Nous n'avons aucune méchanceté envers lui ; nous le traitons avec sympathie et amitié. Pas du tout selon la volonté du peuple, mais au contraire, à son insu et sans son consentement, le gouvernement allemand a agi en entrant en guerre. La guerre a été imposée au peuple, tout comme les guerres étaient imposées autrefois, lorsque aucun dirigeant ne consultait son peuple et que les guerres étaient déclenchées et menées dans l’intérêt de dynasties ou de petits groupes d’hommes ambitieux habitués à utiliser leurs semblables comme des pions.
Sans le consentement mutuel des nations démocratiques, il est impossible de maintenir une union pacifique durable. On ne peut faire confiance à aucun gouvernement autocratique pour rester fidèle à une telle union ou pour honorer ses traités. Une ligue d’honneur, un partenariat d’opinions, est nécessaire, sinon la trahison rongera une telle alliance de l’intérieur, son unité commencera à être corrompue par des conspirations internes de groupes qui peuvent comploter ce qu’ils veulent et ne répondre à personne.
Seuls les peuples libres peuvent affirmer leurs intentions et préserver leur honneur au nom d’un objectif commun et placer les intérêts de l’humanité au-dessus de tout intérêt égoïste et étroit.
Tous les Américains ne pensent-ils pas que les événements merveilleux et réconfortants qui ont eu lieu en Russie ces dernières semaines ont renforcé nos espoirs de paix mondiale future ? Pour ceux qui l'ont connue mieux que d'autres, la Russie a toujours été un pays fondamentalement démocratique dans tout ce qui concernait les traditions vitales de son idéologie, dans toutes les relations familiales de son peuple, qui reflétaient ses instincts naturels, son attitude habituelle face à la vie. L'autocratie au sommet de sa structure politique, même si elle y existait depuis longtemps, avait un pouvoir terrifiant, mais ni dans son caractère ni dans ses objectifs, l'autocratie n'était d'origine russe. Et aujourd’hui, il a été renversé, et le grand et généreux peuple russe, dans toute sa grandeur et sa puissance, est devenu partie intégrante des forces qui luttent pour la liberté dans le monde, pour la justice et la paix. C'est un partenaire digne de la ligue d'honneur.
L’un des éléments de preuve qui nous ont aidé à comprendre que l’autocratie prussienne n’était pas et ne pourrait jamais être notre amie est le fait que, dès le début de la guerre actuelle, nos communautés et même nos ministères ont été envahis par des espions. Elle a partout provoqué des intrigues criminelles dirigées contre notre unité nationale, notre industrie et notre commerce, contre la paix dans notre pays et à l'étranger.
Et en effet, il est maintenant devenu tout à fait clair que ses espions étaient là avant même le début de la guerre. Et, malheureusement, ce n'est pas seulement une hypothèse, mais un fait, prouvé par nos autorités judiciaires, que leurs machinations, qui auraient pu plus d'une fois troubler la paix et détruire l'industrie de notre pays, ont été provoquées, soutenues et même exécutées. sous la supervision directe de représentants officiels du gouvernement impérial, accrédités auprès du gouvernement des États-Unis.
Tout en surveillant ces actions et en essayant de les empêcher, nous avons essayé de leur trouver, si possible, la justification la plus généreuse, car nous savions qu'elles n'étaient pas basées sur des sentiments ou des objectifs hostiles à notre égard de la part du peuple allemand. (qui, sans doute, comme nous, n'en avaient aucune idée), mais seulement les projets égoïstes du gouvernement, qui a fait tout ce qu'il voulait et n'a informé son peuple de rien. Et ce gouvernement a rempli son rôle en nous convainquant qu'il n'a aucun sentiment amical à notre égard et qu'il entend agir dans son propre intérêt, perturbant notre paix et notre sécurité, provoquant contre nous les ennemis qui sont à nos portes. Une preuve éloquente en est la note interceptée adressée à l’envoyé allemand à Mexico.
Nous acceptons ce défi hostile parce que nous savons que nous ne pourrons jamais avoir d’ami dans un gouvernement qui utilise de telles méthodes. Nous sommes prêts, face à des faits non masqués par de faux prétextes, à lutter pour la paix mondiale et pour la libération de ses peuples, y compris le peuple allemand, pour les droits des pays, grands et petits, et pour le droit des peuples de choisir leur voie. de la vie et de leur gouvernement. Le monde doit devenir sûr pour la démocratie et doit être fondé sur la liberté politique.
En m'adressant ainsi à vous, messieurs du Congrès, j'ai accompli un devoir amer et douloureux. De nombreux mois d’épreuves et de sacrifices ardents nous attendent peut-être. C'est une chose terrible que de plonger notre grand peuple pacifique dans la guerre, dans la plus terrible et la plus désastreuse de toutes les guerres, dans une guerre dont dépend le sort de la civilisation elle-même. Mais la justice est plus chère que la paix, et nous nous battrons pour ce qui nous a toujours tenu à cœur : pour la démocratie, pour le droit de ceux qui sont soumis à l'autorité d'avoir leur mot à dire dans leur gouvernement, pour les droits et libertés des petites nations. , car la justice régnait. Les actions conjointes des peuples libres apporteront la paix et la sécurité à tous les pays et rendront enfin le monde libre. Nous sommes prêts à consacrer fièrement notre vie à cette tâche et à donner tout ce que nous avons. Nous savons que le jour est venu où l’Amérique aura le privilège de donner son sang et toute sa force pour les principes qui lui ont donné la vie, le bonheur et la paix qu’elle chérit. Avec l'aide de Dieu, elle n'a pas d'autre choix.
Annexe 2
Messieurs du Congrès !
Nous sommes entrés dans cette guerre parce qu'il y avait des violations des droits qui allaient bientôt nous affecter et rendre la vie de notre peuple impossible si elles n'étaient pas éliminées et si le monde n'était pas assuré une fois pour toutes de leurs éventuelles répétitions. Ainsi, tout ce que nous luttons dans cette guerre n’est pas quelque chose d’inhabituel pour nous. Il s'agit de rendre le monde sûr, et particulièrement sûr pour tous les États épris de paix qui, comme le nôtre, veulent vivre leur propre vie, déterminer leurs propres institutions politiques, avoir la garantie d'un traitement juste et honnête de la part des autres. peuples du monde, par opposition à la force et à l’agression égoïste. Tous les peuples du monde sont en fait partenaires dans la réalisation de ces objectifs, et pour notre part, nous sommes parfaitement conscients que si nous ne sommes pas justes envers les autres, la justice ne nous sera pas rendue. Ainsi, le programme pour la paix mondiale est notre programme, et ce programme, le seul programme possible à notre avis, est celui-ci :
JE.La conclusion de traités de paix dans une atmosphère d'ouverture totale, ce qui n'est pas permis dans les accords internationaux privés de quelque nature que ce soit, et la diplomatie doit toujours être sincère et ouverte au public.
II.Liberté absolue de navigation en haute mer au-delà des eaux territoriales, tant en temps de paix qu'en temps de guerre, sauf dans les cas où la haute mer peut être fermée en tout ou en partie par un acte international afin de se conformer aux accords internationaux.
III.La suppression, dans la mesure du possible, de toutes les barrières économiques et l'établissement de l'égalité des termes de l'échange entre toutes les nations maintenant la paix et unies pour son maintien.
IV.Déclarer et prendre les engagements appropriés pour garantir que les armements nationaux soient réduits au niveau le plus bas compatible avec les exigences de sécurité nationale.
V.Un règlement libre, objectif et absolument impartial de toutes les revendications coloniales, basé sur le strict respect du principe selon lequel dans toutes les discussions sur la souveraineté, les intérêts de peuples spécifiques doivent être pris en compte au même titre que les justes revendications des gouvernements dont les droits doivent être déterminés. .
VI.La libération de tout le territoire russe et un règlement de toutes les questions relatives à la Russie qui pourraient garantir la coopération la plus fructueuse et la plus libre de tous les États du monde dans le but de fournir à la Russie une opportunité sans entrave et sans entrave de déterminer de manière indépendante l'orientation de son pays. développement politique et politique nationale; accueillir sincèrement et chaleureusement la Russie dans la société des Etats libres où elle choisit librement son système politique, et aussi, outre cet accueil chaleureux, lui apporter toute l'aide possible dont elle aura besoin et qu'elle souhaitera elle-même. L’attitude envers la Russie de la part de ses États apparentés dans les mois à venir constituera un sérieux test de leur bonne volonté, de leur compréhension de ses besoins, et non de leurs propres intérêts, et de leur sympathie désintéressée à son égard.
VII.Retrait de toutes les troupes étrangères de Belgique. Le monde entier conviendra que ce pays doit être restauré dans son état antérieur, sans aucune tentative de limiter sa souveraineté, dont il jouit sur un pied d’égalité avec les autres États libres. Aucune autre action ne jouera un rôle aussi important que celle-ci pour restaurer la confiance entre les États dans les lois qu’ils ont eux-mêmes établies pour réglementer les relations entre eux. Sans une telle action visant à rétablir la justice, tous les fondements du droit international seront à jamais ébranlés.
VIII.Tout le territoire français doit être libéré, ses zones envahies restituées. Pour assurer la paix, il est de l'intérêt de tous que soient réparées toutes les injustices commises par la Prusse contre la France en 1871, en ce qui concerne l'Alsace-Lorraine, et qui troublent la paix mondiale depuis près de cinquante ans.
IX.Les frontières de l'Italie doivent être établies conformément à des limites territoriales nationales clairement définies.
X.Les peuples d'Autriche-Hongrie, un pays dont nous souhaitons garantir la place parmi les Etats, doivent bénéficier de possibilités illimitées de développement indépendant.
XI.Les troupes étrangères doivent être retirées de Roumanie, de Serbie et du Monténégro. Ces pays doivent restituer tous les territoires occupés ; La Serbie doit bénéficier d’un accès libre et sûr à la mer. Les relations entre ces États balkaniques devront être déterminées par des consultations amicales conformément aux définitions historiques de la citoyenneté et de la nationalité ; ces États des Balkans doivent bénéficier de garanties internationales d’indépendance politique et économique et d’intégrité territoriale.
XII.Les régions turques de l’Empire ottoman moderne doivent se voir garantir une souveraineté sûre. Toutes les nationalités actuellement sous domination turque devraient se voir garantir la sécurité de la vie et avoir la possibilité de se développer librement et indépendamment. Les Dardanelles doivent être constamment ouvertes au libre passage des navires et au développement du commerce de tous les États sous garanties internationales.
XIII.Un État polonais indépendant doit être créé, qui comprendra des territoires avec une population incontestablement polonaise. Cet État bénéficie d'un accès libre et sûr à la mer et d'une indépendance politique et économique garantie. Son intégrité territoriale doit être garantie par un accord international.
XIV.En concluant des accords spéciaux, une union d'États devrait être formée afin de fournir des garanties mutuelles égales d'indépendance politique et d'intégrité territoriale aux grands et aux petits pays.
Dans la mesure où il s’agit de corrections significatives d’injustices et de réclamations juridiques, nous nous considérons comme les partenaires de tous les États et peuples unis dans la lutte contre les impérialistes. Nous ne pouvons pas être divisés par des intérêts et des objectifs. Nous sommes ensemble jusqu'à la fin.
Dans l’intérêt de tels accords et accords, nous sommes prêts à nous battre jusqu’à ce qu’ils soient conclus. Nous voulons le triomphe de la juste cause et luttons pour une paix juste et durable, qui ne peut être obtenue qu’en éliminant les causes profondes de la guerre, ce que propose ce programme. Nous n’envions pas la grandeur allemande et ce programme ne contient rien qui puisse lui nuire.
Nous avons donc exprimé notre point de vue si clairement qu’il est peu probable que des doutes ou des questions surgissent. Tout le programme que j'ai proposé repose sur le principe de justice pour tous les peuples et toutes les nationalités et sur leur droit, qu'ils soient forts ou faibles, de vivre sur un pied d'égalité avec les autres peuples dans des conditions de liberté et de sécurité. Aucun des éléments de ce système de justice internationale ne durera s’il ne repose sur ce principe. Le peuple des États-Unis ne peut agir que selon un tel principe et est prêt à sacrifier sa vie, sa réputation et tout ce qu’il possède pour défendre ce principe. Le point culminant moral de cette dernière guerre pour la liberté humaine est arrivé, et le peuple américain est prêt à tester sa force, à tester son objectif le plus élevé, son intégrité et sa foi.
Tutorat
Besoin d'aide pour étudier un sujet ?
Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.
Le public américain ne savait pas qu’au cours des 10 à 15 dernières années, Washington avait noué des liens amicaux étroits avec Londres. Seule l’élite américaine était au courant. Déjà pendant la guerre russo-japonaise, il était évident que les États-Unis et l’Angleterre agissaient comme un front uni, soutenant le Japon contre la Russie. En 1905, le président Theodore Roosevelt envoya le sénateur Lodge en mission spéciale en Grande-Bretagne. Lodge informa le roi Édouard VII du désir du président que « les États-Unis et l'Angleterre agissent ensemble (en Europe) de la même manière qu'ils agissent conjointement en Extrême-Orient ».
La parenté des cultures, une langue commune, des liens financiers et économiques étendus et des intérêts mondiaux communs (la confrontation entre la Russie et l'Allemagne) ont rapproché les États-Unis et l'Angleterre et leur ont fait oublier les différences passées. Ce rapprochement a commencé pendant la guerre hispano-américaine. Sous l’influence de la puissance militaire et économique croissante de l’Empire allemand, qui inquiète grandement l’élite anglaise, le rapprochement se poursuit. Les États-Unis, confrontés à la pénétration économique allemande en Amérique latine, ont également rapidement commencé à oublier les mauvais souvenirs des relations anglo-américaines. Le soutien du Japon dans la guerre contre la Russie a rapproché encore davantage les États-Unis et l’Angleterre. L’élite anglo-saxonne a réussi à opposer la Russie et le Japon et à résoudre un certain nombre de problèmes importants en Extrême-Orient. Dans le même temps, les États-Unis et l’Angleterre ont mené une « répétition générale » pour la future Première Guerre mondiale et la destruction de la Russie à l’aide d’un « détonateur » pour une grande guerre en Europe et une révolution.
En 1914, la brillante opération des Anglo-Saxons fut un succès : ils réussirent à opposer les Russes aux Allemands, principaux et plus puissants rivaux de l'Angleterre et des États-Unis sur la planète. Il ne restait plus qu'à attendre que l'Allemagne et la Russie s'épuisent dans une lutte titanesque, qui conduirait à l'effondrement de deux grands empires.
À qui est la guerre et à qui la mère est-elle chère ?
Durant les premiers mois de la guerre en Europe, l’économie américaine a connu des problèmes dus à la réduction des échanges commerciaux. La liquidation précipitée des valeurs européennes dans les banques américaines s'est accompagnée d'une forte baisse du taux de change des titres et de la monnaie américains. Le commerce avec l’Europe s’est pratiquement arrêté. La plus grande récolte de l'histoire du pays a été réalisée aux États-Unis, mais les céréales n'ont pas pu être exportées. Les prix du blé ont chuté, et ceux du coton ont chuté encore plus (l'Allemagne se classait au deuxième rang des exportations américaines de coton). Les États du sud ont commencé à connaître de gros problèmes.
Toutefois, ces problèmes étaient de courte durée. Déjà en janvier 1915, l'exportation d'armes américaines vers l'Angleterre commençait. Le déclin du commerce américain avec les puissances centrales a été compensé par une augmentation des échanges avec la Grande-Bretagne et les pays neutres, qui avaient exploité leur neutralité au début de la guerre et profité largement des échanges avec l’Allemagne. En particulier, le commerce américain avec le Danemark a été multiplié par 13 en un an. Les exportations de blé des États-Unis vers les pays européens neutres ont augmenté de plus de 2,5 fois en 1915 par rapport à 1913 ; exportation de porc - 3 fois ; chaussures - 10 fois; voitures et pièces automobiles - 15 fois ; coton - plus de 20 fois. Le 1er janvier 1916, le New York Times rapportait que le commerce extérieur américain avait atteint la plus grande taille de l'histoire du pays et que l'excédent en 1915 s'élevait à plus d'un milliard de dollars.
Le président Wilson, sous la pression des industriels du Nord et des planteurs du Sud, imposa le commerce extérieur. Dans un premier temps, les exportations américaines ont été freinées non pas tant par le blocus que par le manque de transports maritimes. En 1913, seulement 9 % des marchandises du commerce extérieur américain étaient transportées par des navires américains. Les États-Unis affrétaient principalement des navires britanniques et allemands. Après le début de la guerre, les navires allemands ne sont pas apparus dans l'océan Atlantique et les transports britanniques ont résolu les problèmes de l'Angleterre, car ils n'ont pas pu satisfaire les demandes des États-Unis. Par conséquent, Wilson a proposé en 1915 au Congrès qu'une grande flotte marchande soit construite aux frais de l'État pour le commerce et l'approvisionnement des États en guerre en Europe. Dans le même but, le président a abrogé le règlement Bryan, qui interdisait aux banques américaines de prêter aux puissances belligérantes.
Certes, l'Angleterre a progressivement élargi le blocus naval, renforçant ainsi le contrôle du commerce maritime des États-Unis et d'autres pays neutres. Les navires anglais gardaient les entrées de l'océan à la mer du Nord. Les marchandises traversant l'océan Atlantique vers la Scandinavie et la Hollande étaient inspectées dans les ports anglais. La liste des marchandises interdites à l'importation dans les pays neutres ne cessait de s'allonger. En janvier 1915, l'Angleterre déclara la contrebande de produits alimentaires et, en août 1915, celle de coton. En conséquence, presque tous les biens achetés par l’Allemagne à l’étranger sont devenus de la contrebande militaire. Pour les États neutres, Londres a établi un taux d’importation qui ne dépassait pas les importations d’avant-guerre des marchandises concernées dans ces pays. Dans le même temps, l’Angleterre établissait une « liste noire » des entreprises scandinaves et néerlandaises qui commerçaient avec l’Allemagne. Toutes les marchandises destinées à ces sociétés ont été confisquées. Une « liste noire » a également été dressée des entreprises américaines qui commerçaient indirectement avec l’Allemagne ou avec des pays neutres ayant des liens avec les Allemands. En conséquence, après un an et demi, l’Amérique a été contrainte de limiter ses échanges commerciaux uniquement avec les puissances de l’Entente.
Washington, dans des notes envoyées à Londres, a protesté contre un tel blocus et la « liste noire ». Mais ces notes américaines, comme le colonel House l’avait assuré à l’époque à l’ambassadeur britannique aux États-Unis, étaient principalement destinées à un « usage interne ». Car les pertes du commerce américain et les « listes noires » ont été plus que compensées par la croissance des échanges avec les alliés. Ainsi, 1916 a donné un excédent des exportations sur les importations de plus de 3 milliards de dollars. Ainsi, fin 1915, les États-Unis sont loin du principe de neutralité absolue proclamé en août 1914.
Dans la littérature américaine, oubliant le cap stratégique de Londres et de Washington pour construire un « nouvel ordre mondial », l’opinion dominante est que les États-Unis se sont éloignés de la neutralité en raison d’intérêts économiques (ventes de matériel militaire, de nourriture et de matières premières à leurs pays). alliés). Le rôle décisif dans le changement des opinions et de la politique de Washington est attribué à la banque Morgan. Ils disent que des banquiers prudents et pratiques, pesant les forces terrestres et maritimes des blocs militaro-politiques opposés, se sont appuyés sur l'Entente dès le début. Mais en réalité, ce n’est qu’une partie de la vérité. Les dirigeants des États-Unis, en alliance avec les maîtres de l’Angleterre, ont provoqué une guerre opposant l’Allemagne et la Russie. Et pendant la guerre, ils n’ont fait que corriger le tir, préparant progressivement l’opinion publique américaine au fait que les États-Unis se rangeraient du côté de « la justice et de la liberté ».
Le partenaire de Morgan, Henry Davison, a coordonné le cours général des États-Unis et de l'Angleterre. En novembre 1914, il se rend à Londres pour négocier avec les Britanniques le financement des commandes alliées en Amérique. En 1915-1916 Henry Davison s'est rendu à plusieurs reprises à Londres et à Paris. A Londres, il négocie avec l'élite britannique - le Premier ministre Asquith, Lloyd George, Balfour, Ridding, Gray, Kitchener, etc. Morgan lui-même a participé à certaines réunions. En janvier 1915, Morgan fut nommé représentant commercial britannique aux États-Unis. En mai 1915, la société Morgan était déjà un représentant commercial de tous les États alliés. L'autorité exclusive de Morgan en tant que superviseur de tous les achats alliés aux États-Unis lui permettait de passer d'énormes commandes auprès des sociétés sous son contrôle. En conséquence, l’entreprise de Morgan est devenue la plus grande organisation d’achats au monde. Elle achetait des munitions, de la nourriture, des matières premières, de l'essence, des produits sidérurgiques et des métaux non ferreux, etc. À l'été 1915, le coût de ces achats atteignait jusqu'à 10 millions de dollars par jour. Les achats militaires alliés effectués par l'intermédiaire de la société Morgan étaient évalués à plusieurs milliards de dollars.
La question du financement des énormes achats militaires des Alliés en Amérique se pose bientôt. Morgan devint à nouveau le principal intermédiaire pour le financement de l'Entente. En octobre 1915, Morgan accorda à l’Angleterre et à la France le premier prêt de 500 millions de dollars. Tous les prêts conclus par ces deux pays avec Morgan avant l'entrée en guerre des États-Unis en avril 1917 s'élevaient à 1 milliard 470 millions de dollars. En outre, les détenteurs européens ont vendu pour environ 2 milliards de dollars de titres aux États-Unis avec l'aide de Morgan. Cependant, il n’y avait toujours pas assez d’argent. Le marché américain a refusé de continuer à absorber les titres britanniques et français. Le 27 novembre 1916, la Réserve fédérale recommanda aux banques membres de s'abstenir d'acheter des obligations alliées. Cette décision a ébranlé la position de la livre sterling.
Londres a répondu immédiatement. Le ministère britannique des Finances a annoncé qu'un fonds en or de 600 millions de dollars serait concentré en Amérique pour maintenir l'autorité britannique à New York. Depuis l'Europe, l'Afrique du Sud, l'Australie et l'Asie de l'Est, des croiseurs à grande vitesse chargés de métaux précieux se sont précipités vers les côtes américaines. Les États-Unis sont devenus le centre de concentration de l’or mondial. En seulement 4 mois – de décembre 1916 à mars 1917 – 422 millions de dollars d’or sont arrivés à New York sous forme de lingots et de pièces frappées en provenance de différents pays. Au total, jusqu’en avril 1917, les Alliés ont envoyé pour plus d’un milliard de dollars d’or aux États-Unis. Mais cela ne suffisait pas.
Cependant, en avril, les États-Unis ont pris le parti de l’Entente. Le gouvernement fédéral a repris les prêts aux alliés. Onze jours après que les États-Unis ont déclaré la guerre à l’Allemagne, Washington a accordé aux alliés un prêt gouvernemental d’un montant de 3 milliards de dollars. Le problème du financement supplémentaire des alliés de l'Entente a été résolu. Mais deux ans et demi plus tôt, la plus grande banque américaine (la maison Morgan) et les plus grandes banques nationales contrôlées par cette maison (les directeurs de 61 banques new-yorkaises ont participé aux transactions de Morgan avec ses alliés) et les entreprises industrielles des États-Unis Les États liaient le sort de leur capitale au sort de l'Angleterre et de la France. Autrement dit, dès le début de la guerre, les États-Unis ont combattu secrètement aux côtés de l'Angleterre.
Les questions de guerre et de paix à Washington n’étaient pas tant déterminées par les intérêts économiques des industriels et des banquiers que par des considérations économiques et militaro-stratégiques de grande envergure. Les maîtres américains construisaient un « nouvel ordre mondial, dans lequel l’Amérique devenait le centre financier, économique et militaire de la planète, le principal « poste de commandement » des maîtres occidentaux.
Les principaux hommes politiques américains savaient dès le début de la guerre que ce n’était qu’une question de temps avant que les États-Unis n’agissent contre l’Allemagne. Le conseiller présidentiel House, qui exerçait une influence particulière sur Wilson, affirmait que « les États-Unis ne peuvent pas permettre que les Alliés soient vaincus, laissant l’Allemagne comme facteur militaire dominant le monde ». L’ancien président de l’Université Harvard, Charles Elliott, considéré comme « l’Américain le plus intelligent de son temps », a écrit au président Wilson, une semaine après le déclenchement de la guerre en Europe, que les États-Unis devraient rejoindre les Alliés « pour enseigner et punir l’Allemagne ». Un autre éminent Américain, l’ancien secrétaire d’État Elliot Root, a publié une résolution déclarant que « le meilleur moyen pour les États-Unis d’assurer la paix est d’entrer en guerre ». L’ancien président américain Theodore Roosevelt, bien qu’ayant initialement approuvé la déclaration de neutralité, a rapidement dirigé le mouvement visant à rejoindre les Alliés avec le général Leonard Wood. Le leader républicain, le sénateur Lodge, le juge en chef White, l'ancien président Taft, le vice-président de Wilson Marshall, l'ambassadeur américain à Londres Page et d'autres personnalités influentes représentant l'élite américaine se sont également prononcés en faveur de l'Entente.
Wilson lui-même a violé sa déclaration de neutralité. En février 1916, il invita les dirigeants du Parti démocrate au Congrès à la Maison Blanche et, les informant de la possibilité d'une guerre entre les États-Unis et l'Allemagne, affirma que l'entrée de l'Amérique dans la guerre mondiale entraînerait sa fin au cours de l'été. de cette année-là et, ainsi, les États-Unis rendraient un grand service à l’humanité. Le même mois, House proposa au ministre britannique des Affaires étrangères Gray de convoquer une conférence de paix et de proposer des conditions favorables aux alliés. "Et si cela ne conduit pas à la paix, si l'Allemagne se montre déraisonnable, alors les Etats-Unis quitteront la conférence en tant que participant à la guerre aux côtés des Alliés."
Contre-amiral Victor Blue (au centre à gauche), chef du Bureau of Shipping des États-Unis, 1918. Pendant la guerre, les femmes étaient officiellement enrôlées dans l’armée américaine. La marine américaine a créé une force de réserve qui a permis aux femmes d'occuper des postes d'opératrices radio, d'infirmières et d'autres postes de soutien.
Préparation des informations
Cependant, pour entraîner dans la guerre 48 États et une population de 100 millions d’habitants, le consentement de l’élite financière, industrielle et politique n’était pas suffisant. Par conséquent, dès le début de la guerre, la société américaine a évolué dans la bonne direction. Il convient de noter qu'aux États-Unis, rien n'a changé jusqu'à aujourd'hui ; avant chaque agression, les Américains sont traités de manière appropriée pour qu'ils croient que « l'Empire du Bien » mène une guerre au nom de « la liberté et de la démocratie », « la liberté et la démocratie ». bien de toute l’humanité ».
Dans cette affaire, les dirigeants américains ont été activement aidés par les Britanniques, qui ont activement fait campagne en Amérique. En mars 1918, Gilbert Parker, ancien député et chef de la propagande britannique aux États-Unis, déclarait : « Nous avons fourni des informations en anglais à 360 journaux locaux aux États-Unis, en donnant des comptes rendus et des commentaires hebdomadaires sur les progrès de la guerre. Nous avons établi le contact avec la masse de la population par des films sur l'armée et la marine, par des conversations, des articles, des brochures, etc., par des lettres imprimées en réponse aux questions des Américains individuels dans les principaux journaux des États dans lesquels ces Américains résidaient ; Des copies des lettres ont été publiées simultanément dans les journaux d'autres États. Nous avons convaincu de nombreuses personnes d'écrire les articles dont nous avions besoin, utilisé les services et l'aide d'amis confidentiels et reçu des rapports d'Américains bien informés. Nous avons organisé des sociétés associées à des personnalités éminentes et célèbres de toutes professions dans tous les segments de la population américaine, allant des présidents d'universités et de collèges, aux professeurs et aux scientifiques. A notre demande, amis et correspondants ont organisé des reportages, des débats et des conférences par des citoyens américains... En plus d'une communication informelle approfondie avec la population, nous avons envoyé une énorme quantité de documents et de littérature aux bibliothèques publiques, aux sociétés de jeunesse, aux universités, aux collèges, aux centres historiques. sociétés, clubs, journaux.
L’Allemagne a également tenté d’organiser son réseau d’information aux États-Unis, mais ses méthodes directes « militaires » n’ont profité qu’aux ennemis de Berlin. Les Allemands ont notamment soudoyé le quotidien New York Mail, mais la corruption a été découverte. Les Allemands ont dépensé beaucoup d’argent pour financer des sociétés pacifistes, mais ces opérations ont été immédiatement médiatisées, ce qui a grandement nui à l’image de l’Allemagne. L'ambassadeur d'Allemagne à Washington, Bernstorff, a demandé dans un télégramme crypté l'autorisation de Berlin de dépenser une somme importante pour corrompre des membres du Congrès, mais ce télégramme a été déchiffré. De plus, au début de la guerre, les Britanniques coupèrent le câble océanique allemand et le rattachèrent au câble anglais. Désormais, les communications télégraphiques entre l’Allemagne et l’Amérique passent par Londres. La censure britannique était en mesure de contrôler les informations télégraphiques qui transitaient de l'Allemagne vers l'Amérique. Cela compliquait grandement l’agitation allemande à l’étranger.
Les Britanniques avaient un avantage total sur les Allemands en matière de propagande aux États-Unis. La culture et la langue anglaises étaient originaires de la plupart des Américains. Londres a eu une grande influence sur les centres culturels des États-Unis. Avant la guerre, les journaux américains avaient peu de correspondants en Europe ; ils utilisaient les chaînes anglaises. Les plus grands journaux new-yorkais, qui donnaient le ton à l'ensemble du pays, adoptèrent une position pro-britannique au tout début de la guerre.
Les actions de l'Allemagne, qui furent traitées de manière appropriée par la presse, fournissèrent un matériau riche pour l'agitation anti-allemande aux États-Unis. En particulier, l'invasion allemande de la Belgique a eu un grand effet. La déclaration du chancelier allemand Bethmann-Hollweg selon laquelle l'accord entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne sur la neutralité de la Belgique n'était qu'un « morceau de papier » fit une grave impression en Amérique. Un mois plus tard, le Kaiser allemand donnait une autre excellente raison d'agitation anti-allemande : les journaux new-yorkais rapportaient l'indemnité de 50 millions que l'Allemagne avait imposée à Liège et à Bruxelles. Bientôt, les journaux américains ont rapporté le massacre de Louvain - l'armée allemande a détruit un ancien centre culturel, incendié environ 1 300 maisons, dont la bibliothèque universitaire, fondée au début du XVe siècle, où étaient conservés 250 000 documents rares et précieux, abattu des civils. , sans épargner les femmes et les personnes âgées.
Les explications allemandes maladroites n’ont fait qu’aggraver l’impression des Américains. L'ambassade d'Allemagne à Washington a officiellement annoncé que Louvain avait été détruite en guise de punition pour le fait que la population civile de cette ville avait attaqué les militaires. Aux États-Unis, une telle « justification » semblait étrange et scandaleuse. L'empereur Guillaume II tenta de « remettre les choses en ordre » et, le 7 septembre 1914, écrivit au président Wilson que « l'ancienne ville de Louvain... devait être détruite pour la protection de mes troupes... Mes généraux furent contraints de prendre les mesures les plus sévères pour punir les coupables et dissuader la population sanguinaire de poursuivre ses actes honteux. » Il est clair que les discours sur les « généraux allemands en défense » et les « civils assoiffés de sang » sont devenus des modèles de premier ordre pour la propagande anti-allemande aux États-Unis. Et l’arrivée aux États-Unis de navires transportant plusieurs milliers de réfugiés belges, pour la plupart des femmes et des enfants, a intensifié cet effet.
Les activités des espions allemands en Amérique constituèrent un excellent matériau pour attiser l’hystérie anti-allemande. En 1915, les Alliés commencèrent à recevoir de grandes quantités d’obus américains. Ils étaient en acier et possédaient une grande force explosive. À Berlin, ils ont décidé de commettre des sabotages pour arrêter le flux de munitions d’Amérique vers l’Europe. L'ambassadeur d'Allemagne à Washington a créé une société spéciale portant le signe officiel d'une société américaine, qui s'occupait d'acheter des usines et des équipements, acceptant de grosses commandes afin de les saboter. Ainsi, les Allemands ont tenté de perturber l'approvisionnement en munitions des Alliés. En mars 1915, un officier de l'état-major de la marine allemande, le capitaine Rintelen, arrive de Berlin à New York avec un faux passeport. Quelques semaines plus tard, l'ingénieur militaire allemand Fey arrive. Rintelen a promis au commandement allemand : « J'achèterai tout ce que je peux et je détruirai tout le reste. » Peu de temps après l'arrivée de Rintelen et Fey, des incendies ont commencé à se déclarer mystérieusement sur des navires qui partaient avec des fournitures militaires vers l'Europe.
À New York, Rintelen a contacté un autre espion allemand, un ancien officier d'artillerie et chimiste Schele, qui vivait aux États-Unis depuis plus de 20 ans. Il a inventé un projectile en plomb portable à auto-allumage de la taille d'un cigare. Le « cigare » était divisé à l’intérieur en deux parties par un disque de cuivre. Les deux parties étaient remplies d’acides différents qui, une fois mélangés, s’enflammaient silencieusement. Le temps écoulé avant que les liquides n’entrent en contact dépend de l’épaisseur de la plaque de cuivre. Ainsi, il a été possible de calculer à l'avance le temps d'allumage de la « cigarette ». De plus, Fey a inventé une bombe qui était discrètement fixée au gouvernail d'un bateau à vapeur et qui, en pleine mer, désactivait le navire. Le paquebot allemand Frédéric le Grand, interné dans le port de New York, est devenu une usine de production d'engins explosifs. Et les marins allemands internés, qui travaillaient comme chargeurs sur les quais et étaient recrutés par Rintelen, faisaient passer clandestinement des « cigares » sur des navires transportant des marchandises militaires vers l’Europe.
En mai 1915, les incendies de navires en haute mer et les explosions dans les usines militaires américaines devinrent plus fréquents. Cela a coïncidé avec la grande offensive austro-allemande sur le front russe, au cours de laquelle les troupes russes ont connu une grande pénurie d'artillerie lourde, de canons, de munitions, etc. Des obus ont été commandés aux États-Unis. Mais les transports de munitions allant d'Amérique à Arkhangelsk étaient souvent retardés en cours de route et n'arrivaient pas toujours à destination. Les causes des incendies sur les navires en mer sont difficiles à déterminer. Les « cigares » au plomb ont fondu lors d’un incendie, ne laissant quasiment aucune trace. Les agents allemands ont réussi à orienter la police américaine du port sur une fausse piste. La production de « cigares » s’est donc poursuivie.
En juillet 1915, la mallette de l’attaché commercial allemand Albert tombe entre les mains de la police new-yorkaise. Il y avait des récits dans lesquels Albert, avec le pédantisme allemand, indiquait où et pourquoi les 28 millions de dollars avaient été dépensés, qui ont été utilisés pour la propagande et le sabotage aux États-Unis. La presse a publié ces documents. Cependant, les Américains n’ont pas réussi à détecter le principal centre d’activité de sabotage. Les agents du British Scotland Yard furent également incapables de dissimuler les saboteurs allemands. Cependant, à Londres, des experts anglais ont continué à déchiffrer les télégrammes allemands. Grâce aux rapports de l'attaché militaire allemand à Washington, von Papen prit connaissance de la mission de Rintelen aux États-Unis. Connaissant le code allemand, ils envoyèrent un télégramme de la part de Berlin, le rappelant en Allemagne. En août 1915, Rintelen se rendit en Hollande et fut intercepté par les Britanniques.
Cependant, la production de « cigares » et les sabotages se sont poursuivis. Quelques semaines après le départ de Rintelen, le 29 août, il y a eu une grande explosion dans l'usine de poudre à canon DuPont dans le Delaware. Le 1er septembre, le paquebot Rotterdam prend feu en pleine mer. Le 2 septembre, le Santa Anna prend feu. Le 24 octobre, les Américains arrêtent Fey. Mais les incendies ont continué. Au cours des semaines suivantes, quatre navires ont été ravagés par les flammes en haute mer et deux incendies dans les usines de Bethlehem Steel Corporation ont détruit des coques entières. Fin novembre, une explosion dans une usine DuPont a tué 31 personnes. Au total, en 1915, des agents allemands ont commis 15 actes majeurs de sabotage dans des usines militaires américaines. Depuis le début de 1915 jusqu’à l’entrée en guerre des États-Unis, des actes de sabotage ont été commis sur 47 navires naviguant des États-Unis vers l’Europe. Les actes de sabotage auraient dû être plus nombreux, mais de nombreux ouvriers recrutés n’osèrent pas accomplir leur tâche et jetèrent simplement les « cigares » à la mer. Au même moment, à la suite d'explosions, 43 usines et plusieurs grands entrepôts militaires aux États-Unis ont été totalement ou partiellement détruits.
En décembre 1915, les attachés militaires et navals allemands Papen et Boy-Ed sont expulsés des États-Unis. Peu à peu, la police américaine a arrêté tous les principaux saboteurs, mais pas tous. Au total, 67 agents allemands furent arrêtés aux États-Unis pendant la guerre. La plupart des sabotages ont eu lieu en 1915. Cependant, les actes les plus graves ont été commis après l'expulsion ou l'arrestation des dirigeants du réseau de renseignement allemand. Ainsi, le 30 juillet 1916, une énorme explosion réveilla les habitants de New York. Des vitrines de magasins et de gratte-ciel ont été brisées. Les obus explosaient et il semblait que la ville était sous le feu de l'artillerie. Un grand dépôt de munitions sur Black Tom Island a explosé. Plus d'un millier de tonnes d'explosifs, dont 17 wagons de munitions, ont été projetés dans les airs. Le 11 janvier 1917, New York connut à nouveau la panique face au rugissement des obus qui explosaient. Dans la soirée, une usine de poudre à canon située à 15 km de New York a explosé. Cette usine produisait jusqu'à 3 millions d'obus par mois et tous brûlèrent. Le feu s'est poursuivi pendant plusieurs heures jusqu'à ce que 500 000 obus de 3 pouces explosent. Les pertes dues à ces deux explosions à elles seules se sont élevées à environ 40 millions de dollars.
Cependant, ni l’achat d’usines militaires par l’intermédiaire de prête-noms, ni la tentative de saper la production et l’exportation de munitions par des actes de sabotage n’ont produit de résultats tangibles. L’industrie militaire américaine a facilement compensé toutes les pertes. Au lieu d’un wagon de matériel de guerre acheté par l’Allemagne au début de la guerre, l’industrie américaine a mis sur le marché dix wagons ; Au lieu d'un obus détruit par les agents allemands, une centaine de nouveaux obus furent produits. Les incendies criminels et les explosions n’ont pas pu ébranler la puissante industrie américaine. D’un autre côté, ces sabotages et actions des agents allemands sont devenus une excellente raison pour l’agitation anti-allemande. Les actions de la flotte sous-marine allemande ont provoqué encore plus d’indignation parmi le public américain. Cela a préparé l’opinion publique américaine à entrer en guerre aux côtés de l’Entente.
Évaluez l'actualité
Actualités partenaires :
Période de neutralité (1914-1917). Au début de la guerre, les États-Unis sympathisaient généralement avec les pays d’Europe occidentale, mais le désir de maintenir la neutralité dominait.
En 1915, un sous-marin allemand coula le paquebot britannique Lusitania, tuant plus de 100 citoyens américains. Wilson a immédiatement déclaré à l'Allemagne que les attaques sous-marines non provoquées contre des navires neutres constituaient une violation du droit international généralement accepté et devaient être stoppées. L’Allemagne a finalement accepté de mettre fin à la guerre sous-marine sans restriction, mais seulement après que Wilson ait menacé de prendre des mesures drastiques. L’Allemagne a pris cette mesure au début de 1917, estimant qu’elle pourrait gagner la guerre alors que les États-Unis étaient privés de la possibilité d’influencer son issue. Cependant, le naufrage de plusieurs navires américains en février et mars 1917 et le télégramme de Zimmerman au gouvernement mexicain proposant une alliance contre les États-Unis obligèrent Wilson à demander l'accord du Congrès pour l'entrée du pays dans la guerre. Un groupe de progressistes du Midwest s’opposa à cette décision, mais le 6 avril 1917, le Congrès déclara néanmoins la guerre à l’Allemagne.
Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale, 1917-1918. Ayant échoué en tant qu'artisan de la paix dans ses tentatives de parvenir à la paix à des conditions acceptables pour les États-Unis, Wilson espérait atteindre cet objectif en contribuant à la victoire sur l'Allemagne. Ses deux principaux objectifs, définis avant même l’entrée en guerre des États-Unis et devenus progressivement plus clairs au cours des années 1917-1918, étaient de restaurer la stabilité en Europe et de créer une Société des Nations capable d’assurer la paix et de servir d’instrument efficace de développement international.
Les États-Unis élargirent immédiatement leur aide économique et navale aux Alliés et commencèrent à préparer une force expéditionnaire pour le combat sur le front occidental. Selon la loi sur le service militaire limité adoptée le 18 mai 1917, 1 million d'hommes âgés de 21 à 31 ans furent enrôlés dans l'armée. Le général John Pershing fut nommé commandant en chef et entreprit énergiquement d'organiser les forces armées.
Dès le début du mois de mars 1918, les Alliés freinent la puissante offensive allemande. Dès l’été, avec le soutien des renforts américains, une contre-offensive est lancée. L'armée américaine a joué un rôle important dans la défaite de l'Allemagne, en agissant avec succès contre le groupe ennemi coincé de Saint-Miel et en participant à l'offensive générale des forces alliées.
Pour organiser efficacement l'arrière, Wilson a pris des mesures sans précédent de contrôle de l'État sur l'économie. La loi fédérale sur le contrôle, adoptée le 21 mars 1918, plaçait tous les chemins de fer du pays sous le contrôle de William McAdoo, et une administration ferroviaire militaire spécialement créée était censée mettre fin à la concurrence et assurer une stricte coordination de leurs activités. La Direction militaro-industrielle a reçu des pouvoirs étendus pour contrôler les entreprises afin de stimuler la production et d'éviter les duplications inutiles. Guidé par la loi sur le contrôle des aliments et des carburants (août 1917), Herbert Hoover, chef de l'agence fédérale de contrôle des aliments, a fixé les prix du blé à un niveau élevé et, afin d'augmenter l'approvisionnement alimentaire de l'armée, a introduit ce qu'on appelle. journées « sans viande » et « sans blé ». Harry Garfield, chef des régulateurs des carburants de l'agence, a également pris des mesures strictes concernant la production et la distribution des ressources en carburant. En plus de résoudre les problèmes militaires, ces mesures ont apporté des avantages considérables aux couches sociales pauvres, en particulier aux agriculteurs et aux ouvriers industriels.
En plus des dépenses importantes consacrées au développement de leur propre machine militaire, les États-Unis accordèrent des prêts si importants aux alliés qu'entre décembre 1916 et juin 1919, la dette totale de ces derniers (intérêts compris) atteignit 24 262 millions de dollars. possible uniquement grâce à l’émission d’obligations d’emprunt en liberté. Un défaut sérieux de la politique intérieure de Wilson était son incapacité à protéger de manière fiable les libertés civiles : l'hystérie guerrière dans son pays a entraîné la persécution des Américains d'origine allemande, des membres de groupes anti-guerre et d'autres dissidents.
En janvier 1918, Wilson soumit au Congrès ses « 14 points », une déclaration générale des objectifs américains dans la guerre. La déclaration décrivait un programme de restauration de la stabilité internationale et appelait à la création d'une Société des Nations. Ce programme était à bien des égards en contradiction avec les objectifs militaires précédemment approuvés par les pays de l'Entente et inclus dans un certain nombre de traités secrets.
En octobre 1918, les pays d’Europe centrale s’adressèrent directement à Wilson avec une proposition de paix, au-dessus de la tête de leurs opposants européens. Après que l'Allemagne eut accepté de faire la paix selon les termes du programme de Wilson, le président envoya le colonel E.M. House en Europe pour obtenir l'accord des Alliés. House a accompli sa mission avec succès. Le 11 novembre 1918, l'Allemagne signe un accord d'armistice. Malgré l'accord préliminaire sur ses termes, les divergences de positions entre l'Europe et l'Amérique laissaient présager de graves contradictions lors des négociations d'après-guerre. Un autre problème était la désintégration réelle de la vieille Europe, qui ne promettait pas une restauration rapide et facile de la vie économique.
En route vers la paix, 1919-1920. Durant les négociations de paix, Wilson a subordonné tous les autres objectifs à la création de la Société des Nations. Pour atteindre cet objectif, il fait un certain nombre de compromis, notamment sur les indemnités et les questions territoriales, espérant les ajuster ensuite dans le cadre de la future Ligue. À la table des négociations avec les autres membres des Big Four – Lloyd George pour la Grande-Bretagne, Clemenceau pour la France et Orlando pour l’Italie – Wilson s’est révélé être un diplomate très habile. Le traité du 28 juin 1919 constitue le point culminant de sa carrière politique.
Après la victoire républicaine aux élections de 1918, les tensions politiques internes s’intensifient. Le sénateur Lodge a dirigé le mouvement contre la Société des Nations. Lui et ses partisans ont réussi à bloquer l'examen rapide du traité au Sénat, ce qui a menacé de faire dérailler sa ratification. Les sénateurs de l'opposition ont reçu le soutien, premièrement, des Républicains qui craignaient les conséquences politiques négatives du triomphe diplomatique de Wilson, deuxièmement, des représentants des groupes ethniques dont les pays ont souffert des accords de Versailles, et enfin de ces progressistes radicaux qui pensaient que les engagements internationaux des États-Unis entraveraient le développement ultérieur de la démocratie américaine.
Le camp pro-Ligue fut étonnamment affaibli lorsque Wilson, qui avait entrepris une épuisante tournée de propagande à travers le pays en faveur du traité de paix, tomba gravement malade au milieu du débat. La peur rouge, née de la peur des communistes, a ajouté à la désillusion qui a saisi le pays après la guerre. Il était clair que le Sénat n’adopterait pas le traité sans modifications, mais Wilson refusa tout compromis et le Sénat le rejeta à deux reprises (en novembre 1919 et mars 1920). Par conséquent, les États-Unis sont restés formellement en guerre jusqu'au 2 juillet 1921, lorsque le Congrès (déjà sous l'administration Harding) a finalement adopté une résolution commune des deux chambres, déclarant officiellement la fin des hostilités. La Société des Nations a commencé ses travaux sans la participation des États-Unis.
À différentes étapes de l’histoire mondiale du XXe siècle, les États-Unis sont entrés dans des conflits internationaux, sans toujours avoir directement besoin de défendre leurs territoires ou leur souveraineté. Mais leur contribution à la guerre n’est jamais passée inaperçue, modifiant l’équilibre des pouvoirs et souvent la nature des hostilités.
En prenant une part indirecte à la Première Guerre mondiale, les États-Unis ont violé la doctrine Monroe de domination uniquement dans la sphère occidentale. Mais c’est la participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale qui a contribué à leur transformation en un pays créancier mondial doté d’une influence exceptionnelle sur les pays du Vieux Monde. Outre le facteur financier, la sortie des États-Unis de leur isolement a également affecté le cours de la guerre dans son ensemble, rapprochant les pays de l'Entente de la victoire.
Afin d’apprécier le rôle de l’Amérique dans la guerre, nous devons considérer les conditions dans lesquelles elle est entrée en guerre. Le 4 août 1914, les États-Unis déclarent leur neutralité. C’était une réaction tout à fait attendue ; aucun pays européen participant à la guerre n’a alors pris en compte l’éventuelle participation des États-Unis, car l’Amérique était, au propre comme au figuré, loin de la lutte européenne pour le pouvoir et les ressources. Il était également impossible de parler de sympathie inconditionnelle pour l'un des blocs militaires : au début de la guerre, les États-Unis menaient des échanges commerciaux actifs avec les pays de l'Entente et l'Allemagne (jusqu'à ce que l'Angleterre oblige l'Amérique à interrompre ces relations commerciales avec des relations commerciales étroites). blocus naval). Mais au fil du temps, les tensions dans les relations américano-allemandes se sont accrues, en grande partie à cause de la guerre sous-marine sans restriction de l'Allemagne contre l'Angleterre, interrompue en 1916. après l'attaque du paquebot Lusitania (1 200 morts), mais reprend un an plus tard. Ce sont les conditions de navigation humiliantes pour les États-Unis dans la zone de blocus - la « limite » d'un navire à passagers vers l'Angleterre par mois qui sont devenues la raison pour laquelle les États-Unis sont entrés en guerre.
Les efforts diplomatiques du président Woodrow Wilson n'ont donné aucun résultat tangible. 6 avril 1917 Les États-Unis déclarent la guerre à l'Allemagne. Il est difficile de dire si l'empereur Guillaume II a compris de quoi cela le menaçait. A cette époque, l'armée américaine était petite et mal entraînée, et ses réserves d'armes n'étaient pas impressionnantes (notamment en avril 1917, les États-Unis ne disposaient que de 55 avions de combat). Mais le manque de préparation du pays à la guerre a été surmonté en un temps record. La production d'acier a été doublée, les chemins de fer et l'industrie ont été réorientés vers les besoins militaires, des changements ont été apportés à la politique alimentaire pour assurer un approvisionnement ininterrompu de l'armée (limitation de la consommation de certains groupes alimentaires par la population, Interdiction). Introduit en mai 1917 La conscription universelle ajouta 4 millions de soldats aux rangs de l'armée américaine.
Le transfert des troupes vers la France débute en juin 1917, les navires de transport sont accompagnés de navires de guerre, ce qui permet de transporter un grand nombre de soldats sans pertes depuis les sous-marins allemands. La première division n'atteignit ses positions qu'en octobre et les troupes américaines ne participèrent pleinement aux hostilités qu'à l'été 1918 (jusqu'à ce moment-là, le commandant en chef, le général Pershing, menait des exercices parmi les recrues - agriculteurs et ouvriers). Le 31 mai, les soldats américains sous le commandement du maréchal français Foch retardèrent l'avancée allemande vers Paris à Château-Thierry et, en juillet, ils y repoussèrent de nouveau leur attaque lorsque les Allemands tentèrent de traverser la Marne.
Le général Pershing a protesté contre la division des divisions américaines et, à la fin du mois d'août, avait rassemblé une armée américaine distincte sous son commandement. Sur leur propre front, les 12 et 16 septembre, les Américains attaquent avec succès les troupes allemandes au sud de Verdun et les repoussent vers Metz. Suite à cela, les 1re et 2e armées américaines ont participé à l'opération Meuse-Argonne, également connue sous le nom d'offensive forestière d'Argonne, avec les Français. Le 26 septembre, une offensive générale débute par des unités françaises, britanniques et américaines unies sur le front de la mer du Nord à la Meuse. L'armée française fut la première à attaquer le sol, et les Américains avancèrent d'abord lentement et subirent de lourdes pertes. Mais ensuite, l'armée américaine a lancé un assaut sur les positions allemandes et a avancé de 7 à 10 kilomètres à l'intérieur des terres, même si elle a échoué sur les flancs. En novembre, la 1re armée américaine avait finalement percé les défenses allemandes et contraint les unités allemandes survivantes à une retraite continue jusqu'à la fin de la guerre. Au total, l'opération a duré 47 jours et a impliqué 1 200 000 soldats américains, 2 700 canons, 189 chars et 821 avions.
Le rôle des États-Unis dans la victoire de l'Entente pendant la Première Guerre mondiale est difficile à évaluer, même si l'on ne prend pas en compte d'autres facteurs, tels que les prêts monétaires américains aux pays de l'Entente ou les efforts diplomatiques américains, et si l'on se concentre uniquement sur sur la contribution des troupes américaines à la victoire. Cette contribution ne peut être mesurée uniquement par le nombre de soldats américains impliqués, de victimes ou de batailles réussies. Après tout, si l'on se fie uniquement à des statistiques sèches, la Première Guerre mondiale a coûté relativement peu d'effusion de sang à l'Amérique - les États-Unis ont perdu 70 000 personnes (10 fois moins que l'Angleterre, 20 fois moins que la France) et 200 000 blessés (10 et 14 fois, respectivement) ). Mais nous ne devons pas oublier l’importance morale des troupes américaines pour les armées des États alliés – la machine militaire américaine, jeune mais déjà puissante, leur a inculqué la foi dans la victoire. Cette idée a été exprimée de manière extrêmement précise par le Premier ministre britannique Lloyd George : « Le nombre réel de troupes participant aux batailles n'a pas épuisé toute l'importance de la contribution américaine à notre cause pendant la guerre. La présence de plus de 20 divisions américaines ne nous a pas permis. seule la supériorité numérique sur l'Allemagne, la conscience que 20 autres divisions américaines étaient formées et entraînées derrière nos lignes et que des millions d'hommes seraient transférés d'Amérique si nécessaire, a permis aux Français et aux Britanniques de jeter leurs dernières réserves au combat et de céder. aux Allemands ce "coup de hache" qui les a fait s'effondrer." .
En juillet-août 1918, la plus grande bataille eut lieu entre les troupes allemandes et anglo-franco-américaines près de la Marne française. Ce fut la dernière offensive générale des troupes allemandes pendant la Première Guerre mondiale, qui se solda par un échec et devint le prologue de la défaite finale de l'Allemagne. Les États-Unis sont entrés dans les hostilités actives plus tard que leurs alliés, mais ont tiré les plus grands bénéfices de la guerre. Et puis cette pratique a été adoptée.
Au début du XXe siècle, les États-Unis étaient en avance sur le monde entier en matière de production industrielle, devenant ainsi une puissance industrielle de premier plan. En 1913, ils produisaient plus de fer, d’acier et de charbon que l’Angleterre, l’Allemagne et la France réunies. Cependant, un an plus tard, l’économie américaine est frappée par une crise. La production a été réduite de moitié. Et puis éclate la Première Guerre mondiale, qui permet une forte augmentation de l’activité économique. Y compris par la coopération avec les pays de l’Entente, en guerre et confrontés à d’énormes difficultés. Par exemple, comme l’écrivent les historiens, les explosifs et produits chimiques américains ont provoqué une destruction massive de personnes sans précédent. Les batailles sur les champs de bataille européens ont rapidement enrichi les États-Unis.
Première Guerre mondiale : les leçons de l’histoire ne sont pas réapprisLa Première Guerre mondiale a conduit à la plus grande redistribution du monde de l’époque et à des dizaines de millions de victimes. Aujourd'hui, certains historiens et politologues estiment que la crise actuelle en Ukraine pourrait devenir le prologue de nouveaux événements dramatiques.Dans le même temps, les États-Unis n’étaient pas pressés d’entrer en guerre, préférant jouer le rôle de « juge moral », comme l’a dit le président Wilson. Cependant, à l’approche du dénouement, Washington commença à s’inquiéter du fait qu’au moment où la paix serait conclue, ils ne seraient pas invités à la « fête des vainqueurs ». Et en 1917, le gouvernement a pris une décision correspondante, d'autant plus que les appels et les actions anti-américains de l'Allemagne y ont poussé. 85 000 Américains ont participé à la bataille de la Marne. La moitié a été tuée. En général, les pertes américaines pendant la Première Guerre mondiale n'ont pas dépassé 55 000 personnes. A cette époque, les Alliés avaient perdu des millions de personnes. L'historien militaire Andrei Malov a expliqué dans quelles circonstances et dans quel but les États-Unis sont entrés en guerre :
« Les États-Unis ont longtemps fait du commerce avec presque tous les pays en guerre. Ils ont reçu des dividendes, augmenté le niveau de l'industrie, réduit le chômage et sont entrés dans la guerre en tant qu'armée active au moment où tout était décidé et tout ce qui restait. Il s’agissait de diviser le gâteau. Pour que l’Allemagne et ses alliés soient vaincus, il était clair que la question était d’avoir le temps de se diviser.»
Leur activité après la guerre était sans précédent. Après tout, il s’agissait en fait d’un nouveau partage du monde, dans lequel les Américains, en tant que gagnants, prirent la part la plus active et la plus intéressée. Le message d'après-guerre de Woodrow Wilson contenait des mots sur la création de la Société des Nations, la libération de la Belgique, le retour de l'Alsace et de la Lorraine à la France, donnant à la Serbie un accès à la mer et la restauration de la Pologne.
Tout cela indiquait que les États-Unis avaient l’intention de prendre fermement le contrôle de la structure du monde d’après-guerre. De plus, la politique économique de ce pays pendant la période des hostilités lui a permis de concentrer 40 % des réserves mondiales d'or, et la dette totale des pays étrangers envers les États-Unis a atteint près de 12 milliards de dollars - un montant colossal à l'époque. Les plans de Wilson et de ses successeurs sont toujours au service des stratèges de Washington, explique Sergueï Buranok, candidat aux sciences historiques.
