Il y a 27 ans, en février 1989, prenait fin le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan. Le même jour, le chef de la station de la CIA à Islamabad télégraphiait aux États-Unis : « Nous avons gagné. » Pendant de nombreuses années, on a cru que pendant 10 ans, les soldats soviétiques combattaient exclusivement avec les moudjahidines afghans, ou tout au plus avec les forces de résistance populaire, mal armées et dispersées. En fait, l'Afghanistan est devenu une autre plate-forme de confrontation entre deux superpuissances mondiales - les États-Unis et l'URSS, comme auparavant - la Corée et le Vietnam. Au cours de la campagne afghane, les États-Unis ont lancé le programme secret Cyclone, dans le cadre duquel « l'opposition afghane modérée » a reçu des milliards de dollars et des centaines de milliers d'unités d'armes les plus récentes.
La naissance du « Cyclone »
Le 25 décembre 1979, les dirigeants politiques de l'URSS ont décidé de lancer une invasion militaire à grande échelle de l'Afghanistan - à la suite de demandes répétées des dirigeants afghans. Cette décision a entraîné la plus grande confrontation (depuis la crise des missiles de Cuba) entre l’URSS et l’Occident.
Les États-Unis réagissent immédiatement à l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. Le président Carter a interdit l'exportation de céréales et la vente de produits de haute technologie vers l'Union soviétique et a bloqué les projets scientifiques, économiques et culturels communs. Le boycott des Jeux olympiques de 1980 s’inscrit dans cette politique de sanctions. Cependant, il s’agit là d’une partie significative, mais seulement visible, de la réponse occidentale. De 1979 jusqu’au retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan, les pays occidentaux et leurs alliés ont soutenu financièrement et techniquement les militants afghans.
Bien que le début officiel de la campagne en Afghanistan soit daté du 25 décembre, les dirigeants soviétiques se sont retrouvés impliqués dans une crise politique interne dans ce pays au printemps 1979. Les États-Unis n'ont pas attendu la fin de l'année : le 3 juillet 1979 déjà, le président Carter signait une directive sur l'assistance secrète aux opposants au régime pro-soviétique. Le conseiller du président américain Zbigniew Brzezinski a ensuite expliqué la stratégie américaine à l'égard de l'Afghanistan :
"Nous n'avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons délibérément augmenté la probabilité qu'ils le fassent... L'opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour résultat d'attirer l'Union soviétique dans un piège afghan."
Le fameux baiser entre Brejnev et Carter à Vienne après la signature du traité SALT II, juin 1979 (la CIA sponsorise déjà l'opposition afghane)
À partir de ce moment, le financement de la CIA fut garanti à tous ceux qui s’opposaient activement au régime pro-soviétique de Hafizullah Amin et Nur Taraki. Au début des années 1980, Carter déclarait que l’invasion soviétique de l’Afghanistan constituait « la plus grande menace à la paix depuis la Seconde Guerre mondiale ». Il y avait une opportunité d’agir plus ouvertement. Le premier lot d'armes, composé de fusils, est arrivé en Afghanistan le 10 janvier 1980. Dans le même temps, un accord est conclu avec l'Arabie saoudite, qui rejoint l'axe antisoviétique Washington-Islamabad.
L’opération visant à financer et à armer les moudjahidines afghans a été baptisée « Cyclone » et est devenue l’une des opérations les plus secrètes et les plus coûteuses de la CIA dans toute l’histoire de ces services secrets. En 1989, les Américains avaient dépensé au moins 4 milliards de dollars pour la guerre contre l’Union soviétique par procuration.
Plusieurs hauts responsables américains étaient directement chargés de financer les moudjahidines et de leur fournir des armes dans le cadre de l'opération. Tout d’abord, le directeur de la CIA, William Casey, qui a dirigé la campagne électorale de Reagan et n’était pas un officier du renseignement de carrière. Mais, comme Reagan, il était connu comme un antisoviétique zélé : il était sûr que l'URSS était derrière la tentative d'assassinat du pape Jean-Paul II, et il considérait la guerre en Afghanistan comme le premier pas vers une marche vers l'Inde. Océan. Casey effectuait chaque année des visites secrètes au Pakistan et en Arabie Saoudite, rencontrant les dirigeants de l'axe antisoviétique.
Le deuxième leader était le membre du Congrès (et désespéré) Charles Wilson. Ses activités ont constitué la base du film hollywoodien "Charlie Wilson's War", qui a même été nominé pour un Oscar. La légende raconte que Wilson a décidé de se joindre à la lutte contre l'Union en Afghanistan après avoir été ému en voyant les camps de réfugiés dans le nord du Pakistan. "Quarante mille soldats supplémentaires nous doivent des conseils", aurait déclaré Wilson, comparant les pertes subies par les États-Unis au Vietnam et par l'URSS en Afghanistan.
Le député Charles Wilson pose avec des moudjahidines afghans
Facteur Pakistan
La particularité du « Cyclone » était que les États-Unis n’avaient pas agi directement, mais par l’intermédiaire d’un pays mandataire, joué par le Pakistan, frontalier de l’Afghanistan. En dix ans, la guerre en Afghanistan n'a coûté la vie qu'à trois citoyens américains : les ambassadeurs au Pakistan et en Afghanistan (tous deux morts en 1979) et un conseiller militaire. L'intérêt du Pakistan pour la guerre contre l'URSS en Afghanistan était compréhensible. En cas de victoire finale des forces pro-soviétiques, leur position devenait véritablement menaçante : d’un côté se trouvait l’Inde, qui rêvait de résoudre le « problème pakistanais », et de l’autre, l’Afghanistan sous contrôle soviétique.
Il existe une version selon laquelle la décision finale de fournir une assistance à «l'opposition afghane» du Pakistan a été prise grâce au général Akhtar Abdur Rahman Khan, chef du service de renseignement pakistanais ISI. C'est lui qui a convaincu Zia-ul-Haq de commencer à soutenir les moudjahidines. Le dictateur pakistanais, disposant de ressources limitées, a décidé de jouer sur les contradictions entre les deux superpuissances. Zia comprend à quel point il est important pour les États-Unis et négocie avec Carter le volume de l'aide allouée : début 1980, il rejette une offre d'une tranche de 400 millions de dollars sur deux ans, exigeant davantage.
Et il a attendu. Une offre plus généreuse est venue de Reagan en 1981 : 3,2 milliards de dollars sur cinq ans. Les États-Unis espéraient qu’en recevant cet argent, le Pakistan arrêterait de développer une bombe nucléaire. Le président Zia-ul-Haq a même donné des « garanties personnelles » au vice-président George W. Bush en 1984 que l’énergie nucléaire du pays ne serait utilisée qu’à des fins pacifiques. Cependant, en 1998, le monde a appris que le Pakistan possédait la bombe atomique.
Président du Pakistan Zia-ul-Haq (1978-1988)
Le financement provenait principalement d'un réseau d'ONG, comme l'Afghanistan Relief Committee (parmi les fondateurs se trouvaient d'anciens ambassadeurs et officiers de la CIA) et le Free Afghanistan Committee (créé à l'initiative personnelle de Margaret Thatcher).
Les États-Unis ont alloué de l’argent à l’aide au Pakistan, qui à son tour est tombé entre les mains des dirigeants de l’ISI, qui l’ont distribué aux groupes militants. Le général pakistanais Mohammed Yusuf a parlé de l'aide étrangère :
« Les tâches de la CIA en Afghanistan se limitaient à la fourniture d'armes et d'équipements militaires, à l'organisation du transport de marchandises vers le Pakistan, à la fourniture de fonds pour l'achat d'armes et leur transport… à la formation d'instructeurs pakistanais… à la production de photographies satellite, ainsi comme des cartes de planification opérationnelle et de communication, des conseils sur des questions techniques..."
Le Pakistan est devenu le principal bastion des moudjahidines afghans. Dans le nord-ouest du pays, ce qu'on appelle. « zone tribale », tout un réseau de camps de terrain se développe, dans lesquels sont formés les futurs militants. Les blessés y ont également été soignés, les dernières armes en provenance des États-Unis sont arrivées ici et des instructeurs américains et pakistanais leur ont appris à les utiliser. En outre, les camps de militants servaient de points de transit à partir desquels des caravanes armées étaient envoyées vers l'Afghanistan.
Les troupes pakistanaises ont également participé à la lutte contre les troupes soviétiques. Souvent, les avions de l'armée de l'air pakistanaise franchissaient la frontière afghane et attaquaient des hélicoptères et des bombardiers soviétiques, après quoi ils se retiraient immédiatement sur leur territoire. « Je devais veiller à ne pas trop les provoquer. Une guerre avec les Soviétiques signifierait la fin du Pakistan et, éventuellement, une guerre mondiale », a écrit le général Yusuf.
Doctrine Reagan
En 1981, Ronald Reagan, connu pour sa politique antisoviétique dure, accède au pouvoir aux États-Unis. Il a immédiatement qualifié de trop faible la réponse de l'administration Carter à l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. A partir de ce moment commence la phase de présence active américaine dans les affaires afghanes. Et cela se fait de plus en plus ouvertement. Par exemple, en 1983, Reagan a personnellement reçu les dirigeants des militants afghans à la Maison Blanche (des réunions similaires ont été répétées au moins deux fois - en 1985 et 1987). Reagan a ensuite qualifié ses invités de « l’équivalent moral des pères fondateurs des États-Unis ». Jalaluddin Haqqani, commandant sur le terrain du Parti islamique d'Afghanistan, qui dépendait financièrement non pas tant de l'ISI et de la CIA que du gouvernement saoudien, a également participé à cette réunion. Parmi ses subordonnés se trouvait le célèbre Oussama ben Laden.
Les Américains ont profité de l'occasion pour parvenir au maximum à la déstabilisation de l'URSS dans le cadre de la guerre en Afghanistan. En octobre 1984, le directeur de la CIA, William Casey, lors d'une visite au Pakistan, a suggéré que les alliés déplacent la guerre sur le territoire soviétique, en utilisant l'Afghanistan comme tremplin. Il a été décidé d'agir à travers l'Ouzbékistan. Selon le Washington Post, la CIA a rapidement fourni aux Pakistanais plusieurs milliers de livres à des fins de propagande auprès des habitants de l'Ouzbékistan - des Corans et des ouvrages historiques consacrés à la « lutte nationale ouzbèke » contre l'URSS.
Le président Reagan est entouré des dirigeants des moudjahidines afghans. Maison Blanche, 1983
Depuis 1985, les États-Unis ont modifié leur tactique à l’égard des troupes soviétiques en Afghanistan. Si auparavant la tâche était considérée comme étant d'infliger un maximum de dégâts du côté soviétique, la tâche consistait désormais à forcer l'URSS à quitter l'Afghanistan vaincu. Cela ne pourrait être réalisé qu’en augmentant l’offre d’armes. L'un des responsables américains, Morton Abramowitz, qui dirigeait à l'époque le Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État, a rappelé :
"En 1985, nous étions vraiment inquiets de la perte des Moudjahiddines, de la diminution de leur nombre, de la désintégration de leurs unités et de la faiblesse des dégâts qu'ils infligeaient aux troupes soviétiques."
En mars 1985, Reagan a signé la Directive de sécurité nationale n° 166, qui ordonnait que le problème afghan soit traité dans l'intérêt des États-Unis par « tous les moyens disponibles ». La nouvelle directive envisageait la fourniture de types d'armes technologiquement nouveaux aux rebelles et l'utilisation plus active des services de renseignement américains.
Moudjahidines afghans avec Stinger
La directive est devenue un guide direct d’action. Dès 1986, les Américains avaient commencé à fournir les systèmes anti-aériens Stinger, qui venaient d'être mis en service aux États-Unis mêmes. Les Stingers sont devenus un véritable casse-tête pour l'aviation soviétique. Depuis 1985, le volume d'armes fournies par les alliés à l'Afghanistan a atteint 85 000 tonnes par an, parmi lesquelles des fusils de précision à longue portée, des lance-grenades à fusil et bien plus encore. Certains types d'armes ont toutefois dû être achetés : de 1983 à 1987, le Pakistan a acheté 40 avions F-16 aux États-Unis pour 1,2 milliard de dollars. Les données de reconnaissance des satellites spatiaux américains et les données de renseignement sur les cibles soviétiques sur le champ de bataille en Afghanistan étaient tout aussi importantes pour la conduite des opérations de combat contre l'URSS.
Pas seulement aux États-Unis
La Chine communiste a également fourni une assistance aux militants en leur fournissant des copies d'armes soviétiques. Par exemple, la mitrailleuse lourde DShK, l'arme préférée des moudjahidines contre les hélicoptères soviétiques, était dans la plupart des cas fabriquée en Chine, tout comme les fusils d'assaut Kalachnikov à l'ancienne, de calibre 7,62. Pendant la guerre, la Chine a investi environ 400 millions de dollars dans le Pakistan « alternatif » et a envoyé environ 300 de ses experts militaires former des Afghans dans des camps pakistanais.
La possibilité d’impliquer l’État d’Israël dans la campagne contre l’URSS en Afghanistan a même été évoquée. Cette décision a fait l’objet de pressions de la part du membre du Congrès Wilson, qui, selon ses propres mots, était un « commando israélien » au Congrès. Mais l'adhésion d'Israël à la coalition a été bloquée par l'Arabie saoudite.
Une page du journal britannique The Independent consacrée au « guerrier antisoviétique » Ben Laden
Les Saoudiens ont apporté un soutien sérieux aux militants islamistes. L’URSS était profondément ancrée en Asie et très proche du Moyen-Orient le plus riche en pétrole, ce qui a suscité l’inquiétude des cheikhs du pétrole. Les services de renseignement arabes ont aidé à trouver, recruter et payer des volontaires pour la guerre contre l'URSS. Oussama ben Laden est arrivé en Afghanistan en provenance d'Arabie saoudite, qui était au Pakistan depuis janvier 1980 et était principalement en charge des finances.
Il a réussi à améliorer considérablement la « qualité » des moudjahidines en attirant des mercenaires musulmans fanatiques qui ont combattu les troupes soviétiques avec plus de succès que les réfugiés afghans du Pakistan. Le même membre du Congrès Wilson s'est souvent rendu à Riyad alors que les Saoudiens n'étaient pas pressés de fournir au Pakistan une tranche supplémentaire pour les besoins militaires, après quoi le parrainage de « l'opposition » afghane via Islamabad a repris.
À la fin des années 80, il est devenu clair que « l'amitié américaine contre un ennemi commun » avec les fondamentalistes islamiques ne mènerait à rien de bon, comme l'a prophétiquement déclaré le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto lors d'une conversation avec le successeur de Reagan, Bush père : « Vous ont créé Frankenstein.
Abonnez-vous à notre chaîne sur Yandex.Zen !
Cliquez sur "S'abonner à la chaîne" pour lire les Ruposters dans le flux Yandex
Le Badakhshan est une région du nord de l’Afghanistan, une terre montagneuse habitée principalement par des Tadjiks sunnites. Au nord, au-delà de Pyanj, se trouve le Tadjikistan ; au sud-est se trouve Chitral, au Pakistan, la région la plus ethniquement diversifiée du monde. Une langue de territoire étroite s'étend vers l'est : le corridor de Wakhan, pris en sandwich entre des chaînes de montagnes, qui s'étend jusqu'à la frontière chinoise. Dans les temps anciens, des caravanes commerciales le parcouraient depuis la Chine le long de la Route de la Soie. Et maintenant, les Chinois reviennent en Afghanistan – mais pas en tant que marchands, mais en tant que guerriers.
Juste avant le Nouvel An, les ministres des Affaires étrangères de l'Afghanistan et du Pakistan sont arrivés en Chine. Lors de la réunion trilatérale, les Chinois ont constamment exhorté les Pakistanais et les Afghans à oublier leurs vieux griefs. Dans le même temps, les Chinois n'ont pas lésiné sur leurs promesses, proposant à Kaboul d'être incluse dans le projet de corridor économique Chine-Pakistan, l'un des projets régionaux les plus prometteurs. « La Chine peut enfin apporter la paix en Afghanistan », « La Chine a fait un pas en avant pour devenir un artisan de la paix dans le conflit Afghanistan-Pakistan », a rapporté la presse à propos de ces négociations.
A propos d'autres rencontres qui ont eu lieu quelques jours plus tard - entre le ministre afghan de la Défense Tariq Shah Bahrami, son homologue chinois Chang Wanquan et le vice-président du Conseil militaire central de la République populaire de Chine Xu Qiliang - les médias ont écrit beaucoup moins. : seulement que les parties ont convenu de renforcer les relations bilatérales dans le domaine militaire.
Ce que cela signifiait réellement est devenu clair la semaine suivante. Le représentant du ministère afghan de la Défense, le général Dawlat Vaziri, a déclaré à un correspondant de l'agence Fergana qu'une nouvelle base militaire apparaîtrait au Badakhshan. La Chine fournit des armes, des uniformes, du matériel militaire et tout ce qui est nécessaire à son fonctionnement. Comme le montre la pratique, derrière l'expression « tout le reste », tout peut être caché, même les conseillers militaires chinois. De plus, comme l'a expliqué Vaziri, Bahrami était d'accord avec les Chinois sur la coopération dans la lutte contre le terrorisme.
Et ce ne sont pas que des mots : une commission spéciale composée d'experts militaires afghans et chinois est déjà partie pour le Badakhshan, choisissant un emplacement pour la base et évaluant l'étendue des travaux. Kaboul et Pékin sont tous deux pressés – ils ont de bonnes raisons pour cela.
Lieux de lapis-lazuli
« Les talibans sont entrés dans la ville à sept heures du matin et à deux heures et demie de l’après-midi, tout était fini. Zebak est tombé. Ils l’ont capturé avec une facilité sans précédent », c’est ainsi qu’Abdul Rashid, un habitant de la ville de Zebak au Badakhshan, a décrit sa capture par des militants le 28 avril. Les soldats afghans, les agents du renseignement et la police ont fui la ville, n’opposant pratiquement aucune résistance. Ceux qui étaient trop lents étaient tués.
Le voisin Ishkashim, situé à la frontière tadjike, a résisté plus longtemps. Les forces de sécurité qui ont fui la ville ont parlé de violents combats, de nombreuses attaques et d'appels à l'aide désespérés. L'aide est arrivée alors qu'il était déjà trop tard. Seulement deux semaines plus tard, les forces spéciales afghanes, avec le soutien américain, ont réussi à reprendre les villes capturées aux talibans, après quoi les militants ont de nouveau disparu dans les montagnes.
Les attaques contre Zebak et Ishkashim ont été un coup dur pour Kaboul. Jusqu'à récemment, les autorités afghanes pouvaient se permettre de ne pas gaspiller de ressources pour protéger le lointain nord-est du Badakhshan : elles se contentaient de se mettre d'accord avec les commandants locaux sur le terrain qui prêtaient allégeance à Kaboul en échange de la promesse de ne pas s'immiscer dans leurs affaires - l'exploitation industrielle du lapis. lazuli. Mais plus tard, les commandants se sont disputés entre eux et les talibans en ont immédiatement profité.
Si les autorités afghanes sont principalement préoccupées par les talibans, les Chinois ont d’autres raisons de s’inquiéter. Des militants de l'Etat islamique ont été repérés à plusieurs reprises au Badakhshan. Certains d'entre eux sont des Pachtounes de la zone tribale qui, sous la pression de l'armée pakistanaise, sont partis vers le Badakhshan via Chitral. Et certains sont des Ouïghours, notamment ceux qui ont combattu sous la bannière de l’Etat islamique en Syrie et en Irak. Si l’EI s’installe au Badakhshan, à la frontière du Xinjiang chinois, où existe un puissant mouvement séparatiste aux caractéristiques islamiques, il pourra transférer des détachements de militants entraînés vers la région troublée située le long du couloir de Wakhan.
Mais il ne s’agit pas seulement de sécurité aux frontières.
Tuyaux en cuivre
Jusqu'à un certain point, les Chinois ont montré peu d'intérêt pour ce qui se passait en Afghanistan : l'Empire céleste n'était pas censé prêter attention aux affaires des barbares des montagnes aux lointaines frontières occidentales. Cependant, avec la formation de la RPC, Pékin a décidé de rivaliser pour le leadership régional et a commencé à investir de l'argent en Afghanistan, en y construisant des usines et des centrales électriques. Pendant la guerre en Afghanistan, les Chinois ont soutenu les moudjahidines en leur fournissant des armes via le même couloir de Wakhan.
Dans les années 1990, Pékin a établi des contacts avec le chef taliban le mollah Omar, le convainquant d’interdire aux militants ouïghours de franchir la frontière chinoise. Cependant, après la mort du leader taliban, les anciennes garanties ne sont plus valables : le successeur d'Omar, Akhtar Mansour, n'est pas parvenu à garder les Ouïghours sous contrôle. Haibatullah Akhundzada, devenu chef du mouvement après sa mort, a de nouveau réussi à établir le contrôle de la plupart des détachements talibans, et cela fait le jeu des Chinois : ils ont besoin de bonnes relations avec les talibans comme l'air - principalement pour assurer la sécurité des projets commerciaux.
En 2007, Kaboul a signé un contrat avec la China Metallurgical Group Corporation (MCC) pour développer le riche gisement de cuivre d'Aynak. L'accord était d'une durée de 30 ans, Pékin a promis d'investir 3,5 milliards de dollars dans le projet, faisant ainsi du contrat le plus grand accord avec participation étrangère de l'histoire du pays. L’Afghanistan se retrouverait avec une centrale électrique, une autoroute, une voie ferrée, une usine de cuivre et une tonne d’emplois, et les Chinois recevraient des dizaines de milliards de dollars.
Mais bientôt la mise en œuvre du contrat s’est arrêtée. Les prix du cuivre ont commencé à baisser et les profits possibles ont disparu sous nos yeux. Dans le contexte de la crise économique mondiale, le taux de croissance de l'économie de la RPC a ralenti, de nombreux scientifiques occidentaux ont commencé à parler de la fin imminente du « miracle économique chinois », et Pékin n'a pas voulu investir dans un projet dans la situation actuelle. , ce qui, en raison de la situation instable en Afghanistan, pourrait s'avérer non rentable.
Beaucoup de choses ont changé depuis. Suite à la crise, l'économie chinoise a fait preuve d'une excellente vitalité. Mais l’essentiel est que les prétentions de Pékin au leadership régional et mondial deviennent de plus en plus sérieuses. Dans ces conditions, la RPC souhaite vraiment recevoir les lauriers d'un médiateur qui a réussi à pacifier la guerre en Afghanistan, car cela renforcera considérablement sa position sur la scène mondiale.
Le timing était exceptionnellement bien choisi. Le président américain Donald Trump, qui avait précédemment annoncé que les États-Unis poursuivraient la campagne en Afghanistan, a réussi à se brouiller avec le Pakistan, par où passe la seule voie d'approvisionnement du groupe américain. De plus, les États-Unis, malgré tous leurs efforts, ne sont pas encore parvenus à entraîner l'Inde dans le conflit afghan, autre acteur régional majeur capable de supporter le poids de la confrontation avec les talibans et d'empêcher les Chinois d'entrer en Afghanistan. Dans la situation actuelle, pour les Américains, l’apparition d’une base chinoise au Badakhshan est presque la meilleure option pour le développement des événements.
Nouvelle Syrie
La question clé est de savoir ce qui va se passer ensuite et dans quelle mesure la Chine compte s’impliquer sérieusement dans le conflit afghan. Jusqu’à récemment, la participation de l’armée chinoise se limitait à des raids et à des embuscades des forces spéciales dans le couloir de Wakhan, où les combattants de l’APL interceptaient des groupes d’islamistes ouïghours.
« La nouvelle base militaire afghane n’est qu’un élément de la croissance globale de l’implication chinoise dans la région », explique Vasily Kashin, chercheur principal au Centre d’études européennes et internationales globales de la Higher School of Economics. - Si la tendance se poursuit, la présence chinoise globale sera probablement calquée sur la présence russe en Syrie. À savoir, le recours à une coalition avec les forces gouvernementales locales ; soutien aux formations amicales de la population locale ; soutenir les alliés par des frappes aériennes et des opérations de forces spéciales avec une participation limitée des forces terrestres. La première étape consiste à former des forces locales avec une présence limitée de troupes chinoises, puis le soutien augmentera.»
Cependant, la situation en Afghanistan est très différente de celle en Syrie. Au moment où la Russie est intervenue dans le conflit en Syrie, la guerre n’y durait que depuis quatre ans, et l’objectif principal était d’aider le régime laïc ami du président Bachar al-Assad à rester au pouvoir ; L'Afghanistan se bat sans interruption depuis près de 40 ans, se transformant en une « zone grise » au centre même de l'Eurasie, et pendant ce temps, un régime laïc stable n'a pas pu se former dans le pays. Comme le montre l’expérience de l’URSS et des États-Unis, il est peu probable qu’on puisse se contenter d’une intervention limitée dans les affaires afghanes : le conflit impliquera progressivement des troupes et des ressources supplémentaires. D’un autre côté, la Chine dispose d’un atout que ni l’Union ni les États n’avaient : un Pakistan loyal, capable d’influencer les talibans.
En entrant en Afghanistan, la Chine se fixe un objectif ambitieux. S’il parvient à le résoudre, la position de la Chine en Asie et dans le monde se renforcera considérablement. Dans le cas contraire, les Chinois devront se rappeler pourquoi exactement l’Afghanistan a reçu la mauvaise réputation de « cimetière des empires ».
Pourquoi la Russie et la Chine ne s’affronteront pas
De temps en temps, quelqu'un déclare, non seulement dans la presse occidentale, mais aussi russe, que la Chine (en plein essor, mais surpeuplée) est condamnée par le destin à se battre avec la Russie (malade et en ruine) pour les ressources de son pays. l’Extrême-Orient (On dit aussi que la Russie subit déjà une « invasion démographique » et que la Sibérie se sinise rapidement. Ce n’est pas le cas, et je l’ai montré dans un de mes anciens articles sur le « mythe du « péril jaune » ».) Pour des raisons qui devraient généralement être évidentes, dans les décennies à venir, cela sera absolument impossible. Mais exposons quand même ces raisons.
1. La Chine considère l’Inde, le Japon et, en premier lieu, les États-Unis comme ses principaux ennemis potentiels. Cela est dû aux trois objectifs géopolitiques qu'ils se sont fixés : a) maintenir l'intégrité du pays et l'hégémonie du PCC, particulièrement menacé par les opposants qui attisent les sentiments nationalistes parmi les minorités ethniques (Inde - parmi les Tibétains, Turquie). - chez les Ouïghours) et la corruption des élites commerçantes des régions côtières (Japon, USA) ; b) le retour de Taiwan ; c) prendre l'hégémonie en mer de Chine méridionale et assurer la sécurité des voies d'acheminement des ressources par voie maritime. Les principaux obstacles à la réalisation des deux premiers objectifs sont les « démocraties dangereuses » du Japon et de l’Inde, avec les États-Unis en arrière-plan. La Chine considère sa frontière nord comme sûre et, d’une manière générale, la Russie et l’Asie centrale lui semblent être une source de ressources naturelles plus fiable que les routes maritimes.
2. Mais même si tout cela n’est pas vrai. Bien entendu, en cas de guerre conventionnelle, il est désormais très probable que la Russie ne soit pas en mesure de défendre ses possessions en Extrême-Orient en raison de la parité qualitative presque atteinte par la Chine, de sa supériorité numérique très significative et de son énorme avantage de position. Si les États-Unis et le Japon n'interviennent pas, et leur intervention est peu probable, bien qu'elle soit possible si la Russie fait des concessions majeures (renonce aux îles Kouriles, accorde le droit d'utiliser les ressources de la Sibérie), la défaite et l'occupation ultérieure sont garanties. . MAIS...
Tout cela ne prend pas en compte les armes nucléaires. Après la démilitarisation post-soviétique, il est devenu clair que toute guerre impliquant l’OTAN ou la Chine deviendrait très probablement nucléaire. La doctrine militaire officielle autorise l'utilisation d'armes nucléaires contre les puissances nucléaires pour se défendre contre une attaque non nucléaire ; Les exercices militaires qui ont eu lieu dans l’ère post-soviétique pratiquaient ouvertement l’utilisation d’armes nucléaires tactiques afin d’affaiblir l’assaut de l’ennemi lors de la retraite de l’armée russe en utilisant la tactique de la terre brûlée. Aujourd'hui, la Russie possède beaucoup moins d'armes nucléaires tactiques que par le passé (leur nombre maximum a atteint 16 000 unités), mais il en reste très probablement plusieurs milliers (contrairement aux plates-formes stratégiques, personne ne les inspecte ou ne les vérifie), et c'est difficile imaginer comment une invasion chinoise les repousserait.
Oui, si quelqu’un doute que les Russes utiliseront des armes nucléaires sur leur territoire, alors l’Extrême-Orient russe est extrêmement peu peuplé et les explosions aériennes, qu’ils utiliseront très probablement pour frapper les divisions ennemies, n’entraîneront pratiquement aucune retombée radioactive.
3. Alexandre Khramchikhin écrit ce qui suit :
«Malheureusement, les armes nucléaires ne garantissent pas le salut, car la Chine en possède également. Oui, pour l'instant, nous avons une supériorité en matière de forces nucléaires stratégiques, mais elles déclinent rapidement, alors que nous ne disposons pas de missiles balistiques à moyenne portée. La Chine en a depuis qu'il y en a, ce qui élimine presque son retard en matière de missiles balistiques intercontinentaux... Quant à l'échange de frappes de forces nucléaires stratégiques, le potentiel chinois est largement suffisant pour détruire les principales villes de la Russie européenne, ce qu'elles ne font pas. "
C'est faux. Et voici pourquoi :
3-a. À notre connaissance, la Chine maintient une posture de dissuasion limitée, ses forces nucléaires sont constamment modernisées, mais leur nombre est faible par rapport à celui des États-Unis et de la Russie (cela pourrait ou non changer à l’avenir). La forte diminution de la taille de l’arsenal russe survenue au cours de la période post-soviétique a pratiquement cessé et, à en juger par les tendances récentes, elle ne reprendra probablement pas. Cela n’est pas surprenant ; bien entendu, toute la Russie comprend que ce sont les troupes nucléaires qui garantissent le plus sa sécurité.
3-b. Outre le fait que les missiles chinois à moyenne portée n’atteignent toujours pas le centre de la partie européenne de la Russie, même dans ce paramètre, elle est très inférieure à la Russie. "En juillet 2010, les forces stratégiques russes comptaient six cent cinq vecteurs stratégiques capables de transporter jusqu'à 2 667 ogives nucléaires." En 2010, on estime que la Chine possède quatre-vingt-dix missiles balistiques intercontinentaux (sans ogives multiples) capables d’atteindre les villes de la Russie européenne, ainsi que plusieurs centaines de missiles balistiques à moyenne et courte portée. Cette dernière dévastera complètement les régions peuplées de l'Extrême-Orient russe et, dans une moindre mesure, les régions à l'est de l'Oural, mais ce ne sont pas les principaux territoires de la Russie et y sont relativement peu peuplées et les installations industrielles y sont concentrées. Dans tous les cas, ils ne seront probablement pas utilisés contre les villes de Sibérie, mais contre des cibles militaires et stratégiques.
3 pouces. Il faut également prendre en compte le système de défense antimissile balistique, la protection civile et les facteurs géographiques. La Chine possède davantage de systèmes de missiles S-300 et a récemment démontré sa capacité à abattre des missiles balistiques lors d'exercices, mais la primauté de la Russie dans ce domaine ne fait aucun doute. Les systèmes S-400, qui remplacent désormais les S-300, sont équipés d'un système intégré de lutte contre les ICBM, et grâce aux systèmes de défense antimissile A-135 de Moscou dotés de missiles intercepteurs nucléaires, les chances de survie de la capitale sont devenant plus que élevé.
La Chine et la Russie prennent des mesures importantes dans le domaine de la protection civile. La CIA estimait qu'en 1986 l'URSS disposait de refuges capables d'héberger environ 11,2 % de la population de la ville. D'ici 2001, à Moscou, ce chiffre devrait atteindre 50 pour cent et la construction de nouveaux bunkers se poursuit. La Chine mène également des projets de défense civile à grande échelle et construit des bunkers dans les grandes villes.
À première vue, la Chine semble bénéficier d’une population immense, d’un vaste territoire et d’une proportion plus élevée de résidents ruraux d’un point de vue géographique. La population russe vit principalement dans les villes et semble être plus vulnérable. Or, ce n’est pas le cas. Une grande partie de la population, des terres fertiles et de l'industrie de la Chine sont concentrées sur sa côte orientale et dans les grandes vallées fluviales. Quelques années après un échange de frappes nucléaires à grande échelle, le niveau de productivité agricole chutera fortement, ce qui conduira à la famine, comme cela a conduit plus d'une fois dans l'histoire de la Chine, et aussi, peut-être, à l'anarchie et la mort de la dynastie au pouvoir (dans ce cas, le PCC). Même s’il est possible de « conquérir » l’Extrême-Orient russe, il est peu probable que cela atténue la pression démographique soudain critique, car la construction d’infrastructures pour de grandes colonies dans cette région glaciale, aride et montagneuse prendra des décennies. L’agriculture russe, en revanche, est dispersée sur un territoire plus vaste et dépend moins des machines et des engrais, et génère également un excédent important à l’exportation presque chaque année. Il est donc moins probable que la Russie sombre dans une famine totale, comme la Chine.
3ème Le véritable résultat d’une guerre nucléaire entre la Russie et la Chine sera le suivant. La Russie sera paralysée, perdra vingt à trente millions de personnes et des dizaines de millions d’autres seront sur le point de survivre ; L’Extrême-Orient sera perdu, mais l’État demeurera et le potentiel de dissuasion nucléaire demeurera. La Chine s’effondrera et perdra quatre-vingt-dix pour cent de son industrie, plongeant dans l’abîme de la faim massive et de l’anarchie, et dans un avenir prévisible, elle quittera le jeu qui se joue autour des grandes puissances. Deux scénarios d’après-guerre tragiques, mais en même temps différents, comme dirait Herman Kahn.
4. Bien entendu, les stratèges chinois comprennent tout ce qui précède, ce qui signifie qu’ils ne peuvent en aucun cas avoir de plans sérieux à moyen terme pour s’emparer du territoire russe. On ne peut pas en dire autant de Taiwan et de la mer de Chine méridionale, où les intérêts de la Chine sont plus vastes et n'affectent pas fondamentalement les intérêts de sécurité des États-Unis, de sorte que ces derniers n'envisageront pas d'utiliser son arsenal largement supérieur contre la Chine au risque de détruire Los Angeles, San Francisco et Los Angeles. Francisco, etc. Francisco et une douzaine d'autres villes de la côte Pacifique. Cela est conforme à l’objectif principal de la stratégie à long terme de la Chine de « dissuasion minimale ».
Bien entendu, l’équilibre stratégique n’est pas gravé dans le marbre et peut-être que les changements futurs rendront la situation plus dangereuse d’ici 2030-2050. Il est possible : a) de créer des systèmes véritablement efficaces pour contrer les missiles balistiques ; b) les problèmes internes croissants en Chine dus au réchauffement climatique et à l'épuisement des réserves de charbon ; c) l'émergence de la possibilité d'un peuplement actif des territoires profonds de l'Extrême-Orient russe et de la Sibérie en lien avec le même réchauffement climatique. Mais tout cela n'est que spéculation, et le fait est que les Chinois et les Russes agissent plus ou moins intelligemment, ce qui signifie que la probabilité d'une guerre à grande échelle entre eux est extrêmement proche de zéro, quoi qu'en disent les amateurs de sensations. .
Répondre
Réponses et commentaires :
Effondrement
*
Pourquoi la Chine a-t-elle fourni des armes aux moudjahidines afghans pendant la guerre avec l’URSS ? -Alex
30.10.2010 (08:49) (80.73.86.247)
À cette époque, la Chine et l'URSS étaient un État socialiste et, en théorie, étaient censées aider l'URSS dans la soi-disant « dette internationale » qui aurait eu lieu en Afghanistan pour le compte de l'URSS.
Alors pourquoi la Chine a-t-elle fourni des armes aux moudjahidines ?
Les États-Unis ont fourni des armes aux moudjahidines.
Pourquoi?
Cela ne sert à rien d’expliquer, et tout le monde le sait déjà.
Mais pourquoi la Chine a-t-elle aidé nos ennemis ?
Les États-Unis et la Chine étaient du même côté !
Expliquez si vous le pouvez ce fait étonnant ?
o
mes 5 kopecks - - king_size Lien vers le blog
30.10.2010 (09:50) (80.83.238.17)
La Chine a fourni des armes légères aux moudjahidines.
Le peuple chinois vit seul, très rusé et trompeur.
2 fois la dispersion a versé du sang pour les Chinois et où est la gratitude en retour ?
===========
l'article est bon.
Mais j'ajouterai -
Et l’OTAN n’attaquera pas non plus notre Russie.
Après tout, aucun pays au monde n’a au moins 1 % de chances de nous attaquer.
Voici pourquoi -
Les envahisseurs Napoléon\Hitler\etc. n'ont pas pu survivre dans nos conditions.
Oui, et il n'y a pas de vêtements chauds dans les uniformes militaires de l'OTAN et de la Chine.
De plus, ils n’ont pas les conditions nécessaires pour faire fonctionner du matériel militaire par temps froid.
Le tant vanté Colt M4 tirera-t-il en Yakoutie à -50 ?
Je ne parle pas de nos routes.
Il s’agit d’une question complètement distincte.
+
Où sont construits ces abris de protection civile ? -Detsel
30.10.2010 (10:05) (80.239.242.211)
Il n'y en a pas de nouveaux, mais les anciens sont loués à des entreprises.
Dans la période d’après-guerre, ce n’est qu’avec la Chine que l’Union soviétique a connu des conflits militaires à sa frontière.
Ne vous faites pas d’illusions : la Chine n’a aucun projet pour l’Extrême-Orient et la Sibérie.
Avec l’acquisition de ces territoires, et non de l’île de Taiwan, la Chine deviendra immédiatement une superpuissance.
#
pourquoi se battre ? Économiquement, ils ont déjà tout ce qu’ils veulent. - king_size Lien vers le blog
30.10.2010 (10:10) (80.83.238.17)
les îles et les terres leur sont cédées périodiquement, sans guerre et gratuitement.
===============
les vrais ennemis de la dispersion -
Corruption.
#
- - zénith
30.10.2010 (10:19) (10.174.43.172)
À propos des abris de protection civile. Au moins à Moscou, ils construiront un nuage pour la population))) (regardez dans les nouvelles) Je doute pour le reste de la Russie, mais pour l'État. Les nomenclatures des abris ont toujours été et sont aujourd'hui maintenues en bon état. Poutine n'est pas Eltsine, il prend soin de lui et de ses fonctionnaires.)))
Lors de tout conflit militaire, les armées adverses sont confrontées à la tâche de faire face à l'ennemi aussi efficacement et rapidement que possible. La guerre en Afghanistan ne fait pas exception. Dans le même temps, dans cette guerre, certaines règles non écrites étaient observées à la fois par le personnel militaire soviétique et par les moudjahidines.
Atterrissage raisonné
Malgré les dures réalités de la guerre, nos militaires n’ont parfois pas hésité à conclure des accords avec les dushmans. Par exemple, les troupes soviétiques devaient traverser sans entrave une gorge dangereuse et elles proposèrent une sorte de marché avantageux aux moudjahidines afin qu'ils ne les attaquent pas.
Mais il y avait aussi ceux qui, par principe, ne prenaient pas contact avec les militants. Les parachutistes ont rejeté toute possibilité de négociations avec les Moudjahidines et n'ont jamais conclu d'accord de non-agression avec eux. Il fallait percer par le combat - ils ont percé, même si cela a coûté de grands sacrifices.
Les dushmans étaient au courant et, sans compter sur la complaisance de l'équipe de débarquement, ils ont agi à son égard aussi cruellement que possible. Cette règle informelle est restée jusqu'à la fin de la bataille.
"Droit des contrats"
Les autres branches de l’armée ne voyaient rien de mal à parvenir parfois à un accord avec l’ennemi. Formellement, il n’existait pas de « droit des contrats », mais officieusement, il était constamment utilisé et le respect des accords était une question de principe.
Le traducteur militaire Vladimir Orlov a rappelé qu'il était parfois nécessaire de persuader les moudjahidines de déposer les armes ou de se retirer d'une certaine zone. Et s'il était possible de parvenir à un compromis, alors la règle non écrite stipulait que les deux parties remplissaient incontestablement les conditions : certains partaient, d'autres ne leur tiraient pas dessus. Le groupe militant qui a fait des concessions était officieusement qualifié de « gang négocié ».
L'officier du KGB d'Oulianovsk, Nikolai Komarov, a rappelé un commandant sur le terrain nommé Jafar. Au cours des négociations avec lui, il a été possible de parvenir à un accord sur un cessez-le-feu (les deux parties étaient sans armes). En guise de signe que l’accord était conclu, Jafar sortit du chaudron une poignée de pilaf et la porta à la bouche de Komarov. Tom a dû le manger.
Du sang pour du sang
L’une des règles informelles de la bataille afghane est le principe œil pour œil, sang pour sang. Chaque partie au conflit a réagi de manière symétrique aux mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre et à leur assassinat.
Les moudjahidines ont fait preuve d’une incroyable insensibilité envers nos militaires. Ils ont été torturés de manière sophistiquée, démembrés et leurs têtes ont été envoyées à l'unité où ils servaient. Le journaliste britannique John Fullerton a été témoin du massacre des soldats soviétiques. Un groupe de prisonniers a été pendu à des crochets, tandis que d'autres ont été soumis à la torture de la « tulipe rouge » : l'écorchage.
Selon les données officielles, pendant toute la guerre, environ 400 militaires de l'armée soviétique ont été capturés. Parmi eux, seuls 150 ont survécu. En réponse aux atrocités des dushmans, nos militaires ont tué des moudjahidines capturés.
Le journaliste Noureev a raconté l'histoire d'un officier de l'armée aéroportée qui s'est personnellement occupé de sept militants capturés. Autre cas : au milieu des années 1980, sur instruction du commandant de l'unité militaire soviétique stationnée à Ghanzi, 12 dushmans capturés ont été abattus.
Ne touchez pas aux locaux
Une autre règle informelle de la guerre en Afghanistan est que les opérations de combat ne sont pas menées ou sont immédiatement arrêtées le long du parcours du troupeau du village. L'accord a été bénéfique pour les deux parties.
L’armée soviétique voulait ainsi démontrer qu’elle n’était pas un ennemi, mais un ami du peuple afghan, désireux de l’aider à construire un avenir meilleur. Les moudjahidines, à leur tour, espéraient susciter la sympathie et la confiance de la population, montrer qu'ils étaient préoccupés par les affaires et les préoccupations des habitants ordinaires.
Inviolable
Même depuis la fin de la Première Guerre mondiale, il existait une règle informelle : dans les zones plus ou moins calmes, les belligérants ne tiraient pas sur ceux qui puisaient de l'eau. Cette norme tacite a été observée pendant la guerre en Afghanistan.
Les soldats soviétiques et les dushmans l'ont bien compris : si vous tuez le porteur d'eau de l'ennemi, l'ennemi se vengera certainement et tuera le vôtre la prochaine fois. Et sans eau, c’était très difficile, surtout dans le climat aride de l’Afghanistan.
Une autre vieille règle non écrite qui a été suivie pendant la guerre en Afghanistan : on ne peut pas tirer sur ceux qui satisfont leurs besoins naturels. De plus, ils avaient une attitude extrêmement négative à l’égard des tirs sur le personnel médical. Cependant, dans les cruelles réalités de cette guerre, ces règles ont souvent été violées.
Le matériel est-il utile ?
« Règles afghanes » : quels accords tacites…
« Dushmans » : les faits les plus choquants sur les ennemis de l'URSS...
Qu'ont fait les soldats de l'armée soviétique avec ceux qui étaient capturés...
Il est généralement admis que la guerre meurtrière en Afghanistan de 1979-1989 était un conflit local entre les révolutionnaires moudjahidines et les autorités officielles du pays, ouvertement soutenues par les dirigeants soviétiques. Cependant, à en juger par le nombre de parties impliquées dans l’affrontement, cette guerre pourrait bien être considérée comme une guerre mondiale. Divers extrémistes, par exemple égyptiens et chinois, et des États entiers – environ 55 pays au total – ont apporté leur contribution à la lutte d’une manière ou d’une autre. Une scission dans une scission Il ne serait pas exagéré de dire que pendant la guerre en Afghanistan, le monde s'est divisé en deux camps. Mais la raison en était même pas les combats eux-mêmes : au début, peu de gens prêtaient attention aux querelles internes qui duraient depuis 1973. Le « chiffon rouge » était l’entrée des troupes soviétiques dans le pays. La décision de Moscou a divisé la communauté mondiale entre ceux qui la considéraient comme une invasion d'un pays souverain et ceux qui appréciaient le soutien d'un régime ami. De plus, tous les membres du camp socialiste n’ont pas réagi avec compréhension à une telle lutte idéologique. Les intentions de l'Union furent condamnées en Yougoslavie et en Roumanie, mais la réaction du Céleste Empire fut la plus dure de toutes. En particulier, la Chine considérait la participation directe de l’URSS à la guerre en Afghanistan comme une agression contre un État indépendant. En réponse, l'une des premières mesures prises par Pékin fut de boycotter les Jeux Olympiques de Moscou en 1980. Mais la RPC, bien entendu, ne s'est pas limitée à cela. Made in China Les déclarations politiques n'ont pas suffi aux Chinois pour exprimer leur position. En conséquence, Pékin a soutenu les moudjahidines non seulement verbalement, mais aussi militairement. Selon les médias, plus de 840 spécialistes de l'Empire du Milieu entraînaient les rebelles afghans. De plus, la Chine a commencé à fournir des armes aux moudjahidines : d'abord avec des fusils d'assaut et des grenades Kalachnikov sous licence, puis avec des obusiers de 122 mm, des lance-roquettes et des roquettes pour eux. Au total, selon diverses informations, plus de 100 000 tonnes d'armes ont été fournies aux moudjahidines en provenance de la RPC. De plus, si en 1981 les Chinois envoyaient 10 tonnes, alors en 1985 - environ 70 tonnes. Pour plaire à la situation, il est facile de comprendre pourquoi la Chine a pris une telle mesure en examinant la politique étrangère de l'Empire Céleste à cette époque. Dans les années 1950, les relations entre Moscou et Pékin se sont détériorées. Au début, la confrontation provoquée par la déstalinisation en URSS et l’orientation prise par Nikita Khrouchtchev vers une « coexistence pacifique » avec les pays capitalistes étaient de nature idéologique. Cependant, à son apogée, la situation a atteint un affrontement militaire sur l’île Damansky en 1969. Dans les années 1980, les tensions entre les deux pays s’étaient un peu apaisées, mais pas au point que la Chine rate l’occasion d’une confrontation. En outre, Pékin avait une excellente occasion, entre de mauvaises mains, mais avec les armes chinoises, de renforcer ses positions aux frontières sud de l’Union soviétique. Les Chinois avaient également d’autres facteurs qui les poussaient à participer au conflit afghan. Au début de la guerre, la RPC avait déjà cessé d’être un champion de l’idée de « l’épée de Lénine ». Peu de temps avant l'entrée des troupes soviétiques, Pékin a commencé à se rapprocher de Washington - à la fin de 1978, un communiqué a été signé entre la Chine et les États-Unis sur l'établissement de relations diplomatiques, après quoi la Maison Blanche a officiellement reconnu la république. Aujourd’hui, ce sont les Etats qui sont considérés comme les principaux sponsors des Moudjahidines. Cependant, au début de la guerre en Afghanistan, Washington n’était nullement désireux d’annoncer son aide, essayant de présenter ce qui se passait comme un conflit intrarégional. Dans le même temps, les États-Unis ont réussi à faire porter le poids de leur soutien sur leurs alliés : l’Arabie saoudite de longue date et la nouvelle Chine. Les Saoudiens ont initialement alloué 200 à 300 millions de dollars par an à la guerre, et la quasi-totalité de cet argent a servi à payer les armes achetées aux Chinois. Ainsi, par-dessus tout, Pékin a également réussi à gagner de l’argent supplémentaire grâce à la guerre en Afghanistan. Et heureusement pour lui, cela n’a eu aucune conséquence. C’est d’ailleurs la fin du conflit qui marque le début de la restauration des relations entre l’URSS et la Chine. Même alors, le rôle de l'Empire du Milieu dans la guerre en Afghanistan a commencé à être étouffé, et aujourd'hui, alors que la RPC est considérée comme presque le partenaire stratégique le plus important de la Russie, presque personne ne s'en souvient.
