Discours de clôture et... V

Discours de clôture de J.V. Staline au 19e Congrès du PCUS

Du compilateur et commentateur :

Staline prononça un discours de clôture du congrès. En même temps, il « n'a pas plu », par exemple, à l'historien Yu N. Zhukov en ce sens qu'au lieu de « résumer », comme l'écrit Yukov, « le résultat d'une discussion implicite et cachée », il a fait. dans un court discours, toujours le même, Joukov l'a estimé "loin des préoccupations urgentes, de la situation réelle du pays, de la lutte au sein de la direction étroite"...

Les historiens d’aujourd’hui ont réussi cette « lutte au sein d’une direction étroite » !

Eh bien, pourquoi, pourrait-on se demander, Beria et Kaganovitch, par exemple, ont-ils mené cette « lutte » ?

Et si l’un d’entre eux « gagnait » dans la « lutte pour le pouvoir » et prenait le contrôle de deux ou trois secteurs supplémentaires de l’économie, cela conduirait le vainqueur à recevoir de nouvelles participations majoritaires, ou à épouser un autre top model, ou encore à lui fournir un avantage. nouveau yacht pour naviguer sur les vagues de la mer Méditerranée ?

Non, les membres de l'équipe stalinienne avaient suffisamment de pouvoir, et il n'y avait qu'une seule personne avide de pouvoir - Khrouchtchev. C’est lui qui, dans le seul but de conserver son pouvoir personnel, réalisa un coup d’État essentiellement anti-parti en juin 1957, accusant à tort Molotov, Malenkov et Kaganovitch d’avoir organisé un prétendu « groupe anti-parti ». Mais Khrouchtchev était un aventurier anti-parti. C'est lui qui, au printemps 1957, publiquement, devant le monde entier, avec la confiance d'un idiot politique, a promis de rattraper et de dépasser les États-Unis d'Amérique en matière de production de viande et de lait d'ici 1960. par habitant! Le « groupe anti-parti » s'est prononcé contre cela, pour lequel il a été expulsé par le parti au pouvoir de la direction du parti et du pays.

En fait, c’est à partir de ce moment que l’avenir du socialisme en URSS fut menacé, ce qui fut réalisé en 1991.

Quant au discours de Staline au congrès, il a non seulement été prononcé en tenant compte de la nouvelle situation réelle de l’URSS, mais est également devenu une démonstration catégorique de cette nouvelle situation. Après tout, le 19e Congrès des communistes soviétiques a réuni pour la première fois ouvertement dans sa salle les dirigeants de toutes les forces de gauche de la planète.

Staline a souligné cette nouvelle position du PCUS et de l'URSS, s'exprimant dans l'esprit que tous les progressistes du monde peuvent considérer le PCUS et l'URSS comme leur « brigade avancée », marchant à l'avant-garde du mouvement vers un ordre juste et humain. de la vie. Dans le même temps, il a déclaré qu'une telle structure de vie est tout à fait possible - si toutes les personnes de bonne volonté et toutes les forces saines de la planète unissent leurs efforts précisément au nom de cela.

Staline a clairement orienté les forces de gauche dans le monde pour qu'elles deviennent la force dirigeante de la nation afin d'assurer le succès de son peuple dans la lutte pour le socialisme. Et en même temps, il a souligné qu'en défendant les intérêts de leurs peuples, les forces de gauche internationales aident également l'Union soviétique, et qu'en soutenant l'URSS, elles s'aident, sans même s'y inclure, mais avant tout elles-mêmes.

Staline a dit la vérité absolue. Les larges masses d’Europe occidentale ont bénéficié de garanties sociales toujours plus grandes, principalement parce que depuis 1917 un État ouvrier existait sur la planète. Et plus cet État se renforçait, plus la part du « gâteau » social que le Capital devait partager avec le peuple travailliste augmentait. Du fait même de sa puissance, l’Union Soviétique œuvrait pour le bien des peuples du monde.

Et qu’en est-il des « préoccupations urgentes du pays » qui tiennent tant à Youri Joukov ? Staline a donc parlé de la préoccupation la plus urgente de l'URSS : préserver la paix ! Les historiens d'aujourd'hui aiment citer le slogan de leur vénéré Piotr Stolypine, un personnage très ordinaire comparé à n'importe quel membre de l'équipe stalinienne, selon lequel il faut de grands bouleversements, mais nous avons besoin d'une grande Russie, et cela donne à la Russie vingt années tranquilles, et elle le fera. n'existe pas.

Mais Staline aurait pu dire la même chose, et avec bien plus de raisons, après la fin de la guerre. L’Union soviétique avait besoin de paix dans la même mesure que le bloc impérialiste avait besoin, sinon de guerre, du moins d’une économie militarisée. L'historien Joukov ne peut s'empêcher de connaître l'ampleur, et principalement grâce aux efforts de l'URSS, du mouvement mondial des partisans de la paix acquis à la fin des années 40 et au début des années 50. Le communisme est devenu synonyme de paix et de vie.

Le capitalisme est finalement devenu l’ennemi du monde, des peuples et de la planète elle-même. Staline a dit cela.

Et quoi de plus pertinent à l’époque comme aujourd’hui ? Après tout, le monde se transforme de plus en plus en un dépotoir spirituel et physique, et le capitalisme en porte seul la responsabilité.

Staline l'a dit aussi.

Et il a dit ceci...

Camarades!

Permettez-moi d'exprimer ma gratitude, au nom de notre congrès, à tous les partis et groupes fraternels dont les représentants ont honoré notre congrès de leur présence ou qui ont envoyé leurs salutations au congrès - pour leurs salutations amicales, pour leurs vœux de succès, pour leur confiance.

Cette confiance nous est particulièrement précieuse, ce qui signifie une volonté de soutenir notre parti dans sa lutte pour un avenir radieux pour les peuples, dans sa lutte contre la guerre, dans sa lutte pour préserver la paix.

Ce serait une erreur de penser que notre parti, devenu une force puissante, n’a plus besoin de soutien. Ce n'est pas vrai. Notre parti et notre pays ont toujours eu besoin et auront toujours besoin de la confiance, de la sympathie et du soutien des peuples frères à l’étranger.

La particularité de ce soutien est que tout soutien aux aspirations pacifiques de notre parti de la part de n’importe quel parti fraternel signifie en même temps le soutien de son propre peuple dans sa lutte pour préserver la paix. Lorsque les ouvriers anglais, en 1918-1919, lors de l’attaque armée de la bourgeoisie anglaise contre l’Union soviétique, organisèrent la lutte contre la guerre sous le slogan « Ne touchez pas à la Russie ! », c’était avant tout un soutien à la lutte de leur peuple. pour la paix, puis pour le soutien à l'Union soviétique. Lorsque le camarade Thorez ou le camarade Togliatti déclarent que leurs peuples ne lutteront pas contre l'Union soviétique, il s'agit d'abord d'un soutien aux ouvriers et aux paysans de France et d'Italie qui luttent pour la paix, et ensuite d'un soutien aux aspirations pacifiques. de l'Union Soviétique. Cette caractéristique de soutien mutuel s'explique par le fait que les intérêts de notre parti non seulement ne se contredisent pas, mais au contraire se confondent avec les intérêts des peuples épris de paix. Quant à l’Union soviétique, ses intérêts sont généralement indissociables de la cause de la paix mondiale.

Il est clair que notre parti ne peut pas rester endetté envers les partis frères et qu'il doit lui-même, à son tour, les soutenir, ainsi qu'à leurs peuples, dans leur lutte de libération, dans leur lutte pour préserver la paix. Comme vous le savez, c'est exactement ce qu'elle fait. Après que notre parti ait pris le pouvoir en 1917 et après que le parti ait pris de véritables mesures pour éliminer l'oppression capitaliste et propriétaire fonciere, les représentants des partis frères, admiratifs des succès et du courage de notre parti, lui ont décerné le titre de « Brigade de choc » de la révolution mondiale et mouvement ouvrier.

Ils exprimaient ainsi l'espoir que les succès de la Brigade de Choc amélioreraient la situation des peuples croupissant sous le joug du capitalisme. Je pense que notre parti a justifié ces espoirs, notamment pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le peuple soviétique, après avoir vaincu la tyrannie fasciste allemande et japonaise, a sauvé les peuples d'Europe et d'Asie de la menace de l'esclavage fasciste.

Bien entendu, il était très difficile de remplir ce rôle honorable alors que la « Brigade de Choc » était la seule et alors qu’elle devait remplir ce rôle avancé quasiment seule. Mais c’était le cas. Maintenant, c'est une tout autre affaire. Maintenant que de nouvelles « Brigades de choc » sont apparues dans les pays de démocratie populaire, de la Chine à la Corée en passant par la Tchécoslovaquie et la Hongrie, il est devenu plus facile pour notre parti de combattre et le travail est devenu plus amusant.

Il convient particulièrement de noter les partis communistes, démocratiques et ouvriers-paysans qui ne sont pas encore arrivés au pouvoir ou qui continuent de travailler sous la botte des lois draconiennes bourgeoises. Il leur est évidemment plus difficile de travailler. Cependant, il n'est pas aussi difficile pour eux de travailler que cela l'était pour nous, communistes russes, à l'époque du tsarisme, lorsque le moindre progrès était déclaré un crime grave. Cependant, les communistes russes ont survécu, n’ont pas eu peur des difficultés et ont remporté la victoire. La même chose se produira avec ces partis.

Pourquoi ne sera-t-il pas si difficile pour ces partis de travailler en comparaison avec les communistes russes de la période tsariste ?

Premièrement, ils ont sous les yeux des exemples de lutte et de succès tels qu'on en trouve en Union Soviétique et dans les pays de démocratie populaire. Ils peuvent ainsi tirer les leçons des erreurs et des succès de ces pays et ainsi faciliter leur travail.

Parce que, deuxièmement, la bourgeoisie elle-même, l'ennemi principal du mouvement de libération, est devenue différente, a changé de manière sérieuse, est devenue plus réactionnaire, a perdu ses liens avec le peuple et s'est ainsi affaiblie. Il est clair que cette circonstance devrait également faciliter le travail des partis révolutionnaires et démocratiques.

Historiquement, il se trouve que, communiquant entre eux par la parole, les gens ont progressivement créé certaines structures et règles linguistiques. Ils ont grandement simplifié le processus de communication et contribué à une interaction efficace.

Mais la parole n'est pas seulement le processus de prise de parole elle-même, mais aussi divers discours sur une grande variété de sujets devant certains publics. Sur cette base, ils distinguent les festifs, les accueillants, les finaux, les commerciaux et autres. Ils peuvent être à la fois des unités indépendantes et des éléments d'un seul grand discours.

Le discours de bienvenue, dont un exemple et une définition seront donnés dans cet article, est précisément le sujet de notre conversation.

L'importance de nos paroles

La première impression est très importante. On sait qu’il ne peut pas être produit deux fois. Par conséquent, des exigences particulières sont imposées au discours de bienvenue.

Sa fonction est de démarrer dignement tout événement, de saluer les personnes présentes, de désamorcer la situation et d'esquisser les perspectives d'une conversation ultérieure. Nous travaillons sur le public.

Et peu importe que parfois le discours de bienvenue d’ouverture ne comprenne que quelques phrases. L'essentiel ici est de ne pas se tromper : un discours trop long ennuiera les auditeurs, et un discours très court, au contraire, créera l'impression d'une approche frivole de l'événement de la part des organisateurs.

Discours de bienvenue : exemple et principes de base

Voici quelques conseils et techniques pour travailler avec votre public. Et peu importe qu’il s’agisse d’un discours de bienvenue lors d’un concours, de l’ouverture d’un événement, avant une conférence ou ailleurs.

Faire preuve d'hospitalité

Même si le conférencier ne connaît absolument pas le public, il est nécessaire de communiquer avec lui sur le même ton que les conversations avec de vieux amis. Cela mettra immédiatement les gens à l’aise et créera le climat de confiance nécessaire.

La brièveté est la sœur du talent

Un peu de ce principe a déjà été dit ci-dessus. Le discours d'ouverture ne devrait pas être trop long. D’abord un salut général, une légère mise en avant d’invités particulièrement importants, puis quelques touches sur le futur événement (sans citer de détails), et c’est tout.

Performance

Tout discours de bienvenue contient une introduction au public (nous examinerons un exemple ci-dessous). Même si des personnes qui lui sont familières sont assises devant l'orateur, celui-ci doit impérativement s'identifier, indiquer sa fonction ou son occupation si elles sont directement liées à l'événement en cours.

Capacité à transmettre correctement les informations

Toute représentation nécessite au moins un peu de préparation. Le public ou la salle doit être connu et inspecté à l'avance. Ceci est nécessaire pour comprendre si celui qui parlera sera visible et audible de tous les lieux.

Maintenir un contact visuel avec le public tout au long du cours implique certainement un discours de bienvenue de haute qualité, un exemple dont tous les conférenciers devraient prendre note.

Avant une représentation, vous devez pratiquer le son de votre voix afin qu'il n'y ait aucune interférence plus tard.

Utilisation de l'humour et des blagues

Cette technique ne convient pas à beaucoup de personnes. Les blagues doivent être subtiles, ni colériques ni vulgaires. Si vous n’avez pas confiance en vous en tant que comédien talentueux, il vaut mieux ne pas l’utiliser. Une mauvaise blague peut annuler tout l’excellent discours précédent, et les résidus restants ne pourront plus changer.

Discours de bienvenue du directeur

Les discours d'entreprise des chefs de diverses entreprises et sociétés devant leurs équipes sont particulièrement remarquables. En règle générale, les directeurs sont embauchés lors de toutes sortes de célébrations, résumant les résultats de l'année, honorant les anciens combattants et récompensant les dirigeants.

Voici un exemple d’un de ces discours de leader :

« Mes chers collègues ! Je suis heureux de te voir à la célébration

Vous êtes sa principale richesse et décoration ! Des employés dévoués, des fournisseurs responsables et des partenaires fiables. Vous avez aidé l’entreprise à avancer et à maintenir le cap. Vous n'aviez pas peur des difficultés passagères que nous avons réussi à surmonter ensemble.

Grâce à vous tous, l’entreprise est aujourd’hui le leader incontesté de son secteur. Nous avons obtenu d’excellents résultats et nous n’allons pas nous arrêter là !

Nous méritons ces vacances ! Je vous souhaite une agréable soirée en bonne compagnie d'amis. J'espère que vous apprécierez l'événement, vous mettra de bonne humeur et laissera d'agréables souvenirs. Et les artistes invités contribueront à créer une ambiance festive.

Merci de votre attention!"

Comme le montre le texte, les mêmes principes s’appliquent ici que dans d’autres discours. Si le manager y adhère, cela contribue au travail. Si l'ambiance dans l'entreprise est conviviale, les dirigeants sont valorisés et respectés, cela affecte directement les résultats du travail, les indicateurs qualitatifs et quantitatifs.

Conclusion

Un discours de bienvenue réussi peut démontrer à tous les auditeurs que l'orateur a une attitude amicale à leur égard. Ensuite, tous les spectacles, conférences, vacances à venir ou événements professionnels se dérouleront en beauté. Par conséquent, vous ne devriez pas consacrer de temps ni d’efforts à la préparation de votre discours de bienvenue. Cela sera certainement payant plus tard.

Une déclaration d'ouverture ouvre un discours ou un événement et peut également faire partie d'un discours d'acceptation d'un prix lors d'une cérémonie de remise de prix. Utilisez vos compétences oratoires pour intéresser ou motiver votre public. Dans les cours de prise de parole en public, il vous sera proposé le schéma suivant d'un discours d'ouverture :

1. Saluez le public (prononcez un bref discours de bienvenue ou limitez-vous à quelques mots).
2. Annoncez le nom de l’événement ou le titre du discours.
3. L'importance de l'événement ou du sujet.
4. Brève annonce.
5. Qu’est-ce qui rend l’événement ou le discours unique ? Quels experts sont invités, quelles études seront annoncées.
6. Commencez à parler ou passez la parole à l’orateur suivant.

Si votre déclaration d'ouverture précède votre propre présentation, utilisez 7 conseils pour un présentateur. Voici des exemples de remarques d’ouverture pour différents événements.

Mot d'ouverture du concert :

« Bonsoir, mesdames et messieurs ! Je souhaite la bienvenue à tous au concert « Hommage au passé », dédié à la scène soviétique.

Je suis sûr que vous vous souvenez tous de ces merveilleux motifs qui sont déjà devenus des classiques. Les chansons de notre jeunesse restent dans nos âmes pour le reste de notre vie.

Ce soir, nous les entendrons à nouveau interprétés par de jeunes artistes talentueux. Ekaterina Kosova, Olga Alyokhina, Nikolai Nikitin, Ernie Ro et bien d'autres se produiront pour vous. Des chansons de Klavdia Shulzhenko, Valentina Tolkunova, Muslim Magomayev et tous les interprètes préférés de l'ère soviétique seront interprétées.

De nombreux succès seront interprétés pour la première fois dans des arrangements modernes. La deuxième partie du concert y est dédiée.

Alors bienvenue ! Alena Myagkova avec la chanson « White Handkerchief » !

Et voici comment le chanteur du groupe Lyube a prononcé son discours d'ouverture lors de son concert :

Il l'a fait de main de maître, en bon orateur, car il a partagé ses pensées et ses émotions avec le public. Faites de même si vous faites une déclaration liminaire à votre propre discours.

Remarques d'ouverture de la réunion :

« Bonjour, chers collègues.

Aujourd'hui, comme convenu, nous discuterons du programme des classes inférieures. Il doit être préparé avant le premier août afin que la bibliothèque ait le temps d'acheter les manuels de manière organisée et que les méthodologistes puissent élaborer des plans et adapter le programme.

Aujourd’hui, nous devons terminer le programme de mathématiques, de lecture, de langue russe et d’histoire naturelle.

Hier, en tant que directeur adjoint de l'école primaire, j'ai assisté à une réunion de l'Institut méthodologique de la ville. Je vais maintenant vous lire les nouvelles recommandations des principaux méthodologistes pour la nouvelle année universitaire... »

Voici un exemple d’une autre déclaration liminaire lors d’une réunion :

Vladimir Poutine accorde une grande attention aux objectifs de la réunion. Il le fait parce que l'essentiel de la réunion, ce sont les buts et les objectifs. Mais vous devriez parler de l'importance ou du caractère unique de la réunion et annoncer le calendrier uniquement lorsque cela est nécessaire.

Mot d'ouverture de la conférence :

« Bonsoir, chers invités et participants ! J'ai le plaisir de vous accueillir à la Troisième Conférence Internationale « L'Air du Futur ».

Les problèmes environnementaux sont une grave source de préoccupation. La pollution de l’air provoque le réchauffement climatique, l’apparition de trous dans la couche d’ozone et provoque de nombreuses maladies. Heureusement, la science ne reste pas immobile. De nouvelles méthodes de lutte contre les problèmes environnementaux apparaissent dans notre arsenal.

La conférence sera consacrée à leur révision. La première journée est réservée aux expertises, la seconde à la table ronde « Législation internationale réglementant les émissions atmosphériques ». Le troisième jour, nous organiserons une table ronde « L'air du futur ». Tout le monde pourra y assister.

Vous entendrez les rapports des experts de l'OMS Yuri Petrov et Martin Kowalski, du chef de l'association des travailleurs du pétrole Nikolai Ivanov, du docteur en sciences chimiques Anders Kluivert et bien d'autres.

Je suis également heureux d'annoncer que cette année, nous avons pu recueillir près de trois fois plus de statistiques que l'année dernière. Cela signifie que vous entendrez des prévisions encore plus précises de la part des principaux intervenants de la conférence.

Et maintenant, nous pouvons commencer à mettre en œuvre le programme de la conférence. La parole est donnée au chef du Département d'expertise de l'Académie des sciences de Russie, Yuri Kruglov.»

Voici comment l’hôte de la conférence sur la musique sacrée a prononcé son discours d’ouverture :

L'orateur accorde plus d'attention au sujet de la conférence qu'au règlement. Cela peut être fait si le sujet de votre discours est nouveau et que le public est nouveau.

Mot d'ouverture de la soirée de gala :

« Salutations, chers invités !

Nous sommes heureux que vous soyez venu à notre soirée festive dédiée à la Journée des enfants. Il est organisé par l'Association des Parents.

Le fait que beaucoup soient venus d'autres villes témoigne de l'importance de cette fête. Parents United s'efforce d'améliorer le niveau de vie de chaque enfant dans le monde. Cette année, le thème de la fête est « L'écolier de droit », car la soirée est consacrée à l'école. Malheureusement, 58 millions d’enfants dans le monde n’ont pas la possibilité d’aller à l’école. Nous reverserons l’argent de la vente des billets au développement de l’éducation scolaire.

Au programme de la soirée : des spectacles de jeunes lecteurs, un concert et un spectacle costumé « Je veux aller à l'école ! L'invitée de la soirée est Maria Stepanova, spécialiste de l'enseignement de la lecture. Elle remettra une « Lettre aux parents ».

Préparez-vous à vous amuser et à vous amuser ! Et maintenant, la parole est passée à Sasha et Dasha Petrov, qui joueront le sketch « Leçon ».

Et voici à quel point les remarques d’ouverture de l’animateur ont été brèves au festival de jazz :

Cet orateur parle succinctement. Faites de même si vous devez raccourcir l’introduction.

Monsieur le Président !

Messieurs les juges !

Nous résumons les résultats de l'enquête judiciaire contre les principaux criminels de guerre allemands. Pendant neuf mois, toutes les circonstances de l'affaire, tous les éléments de preuve présentés à la Cour par l'accusation et la défense ont été soumis à l'étude la plus approfondie et la plus détaillée. Pas un seul acte reproché aux accusés n'a été laissé sans vérification, aucune circonstance importante n'a été oubliée lors de l'examen de cette affaire. Pour la première fois dans l'histoire, les criminels contre l'humanité sont tenus responsables de leurs crimes devant la Cour pénale internationale ; pour la première fois, les peuples jugent ceux qui ont abondamment couvert de sang de vastes zones de la terre, qui ont détruit des millions d'innocents, qui ont détruit valeurs culturelles, ont introduit le meurtre, la torture et l’extermination des personnes âgées et des femmes dans le système et des enfants qui ont revendiqué de manière extravagante leur domination sur le monde et ont plongé le monde dans l’abîme de désastres sans précédent. Oui, c’est la première fois qu’un tel procès a lieu dans l’histoire de la justice. Jugé par la Cour, créée par des pays épris de paix et de liberté, exprimant la volonté et protégeant les intérêts de toute l'humanité progressiste, qui ne veut pas d'une répétition des catastrophes, qui ne permettra pas à une bande de criminels de préparer en toute impunité le l'esclavage des peuples et l'extermination des peuples, puis réaliser leur plan sauvage.

L’humanité demande des comptes aux criminels et, en son nom, nous, les procureurs, portons la responsabilité de ce processus. Et combien pathétiques sont les tentatives visant à contester le droit de l'humanité à juger les ennemis de l'humanité, combien intenables sont les tentatives visant à priver les peuples du droit de punir ceux qui se sont fixé pour objectif l'esclavage et l'extermination des peuples et ont réalisé cet objectif criminel pour de nombreuses personnes. années de suite par des moyens criminels. Ce procès se déroule de manière à ce que les prévenus accusés des crimes les plus graves disposent de toutes les possibilités de défense et de toutes les garanties juridiques nécessaires. Dans leur pays, à la tête du gouvernement, les accusés ont détruit toutes les formes juridiques de justice et rejeté tous les principes de procédure judiciaire adoptés par l'humanité culturelle. Mais ils sont eux-mêmes jugés par la Cour internationale dans le respect de toutes les garanties juridiques, offrant ainsi à l'accusé toutes les possibilités légales de se défendre.

Nous résumons maintenant les résultats de l'enquête judiciaire, en tirant les conclusions des preuves examinées par la Cour, en pesant toutes les données sur lesquelles se fonde l'accusation. Nous demandons : l'accusation portée contre les accusés a-t-elle été confirmée au tribunal, leur culpabilité a-t-elle été prouvée ? Il n’y a qu’une seule réponse à cette question : l’enquête judiciaire a pleinement confirmé l’accusation. Nous accusons les accusés uniquement de ce qui a été prouvé à la Cour avec une certitude totale et de tous les crimes monstrueux qui ont été préparés pendant de nombreuses années par une bande de criminels enragés qui ont pris le pouvoir en Allemagne et les ont commis pendant de nombreuses années sans sans égard ni aux principes du droit, ni aux normes élémentaires de la morale humaine.

Ces crimes ont été prouvés ; ni les témoignages des accusés ni les arguments de la défense ne peuvent les réfuter ; ils ne peuvent être réfutés car la vérité ne peut être réfutée, et c'est la vérité qui est le résultat durable de ce procès, le résultat fiable. de nos efforts longs et persistants. L’accusation a été prouvée dans tous ses éléments. Il a été prouvé qu'il existait un plan général, ou conspiration, auquel les accusés ont participé pour préparer des guerres d'agression, en violation du droit international, pour l'esclavage et l'extermination des peuples. L’existence d’un tel plan, ou complot, est incontestable, tout comme le rôle principal joué par les accusés dans cette affaire. Dans cette partie, l'accusation est confirmée par toutes les données de l'enquête judiciaire, des documents incontestables, des témoignages et des accusés eux-mêmes. Toutes les activités des accusés visaient à préparer et à déclencher des guerres d’agression.

Tout leur soi-disant « travail idéologique » consistait à cultiver des instincts brutaux, à introduire dans la conscience du peuple allemand l'idée absurde de la supériorité raciale et les tâches pratiques d'extermination et d'esclavage des personnes de « races inférieures ». qui ne représentait soi-disant qu’un engrais pour la croissance de la « race des maîtres ». Leur « travail idéologique » consistait en des appels au meurtre, au vol, à la destruction de la culture et à l’extermination des personnes.

Les accusés se sont longtemps préparés à ces crimes, puis les ont commis en attaquant d'autres pays, en s'emparant de territoires étrangers et en exterminant des personnes.

Quand ce plan, ou cette conspiration, a-t-il eu lieu ?

Bien entendu, il est difficilement possible d'établir la date, le jour et l'heure exacts auxquels les accusés ont accepté de commettre leurs crimes.

Nous ne pouvons pas et ne fonderons pas nos conclusions et déclarations sur des conjectures et des hypothèses. Mais il faut considérer avec une certitude absolue qu'à partir du moment où les fascistes ont pris le pouvoir en Allemagne, ils ont commencé à mettre en œuvre leurs plans criminels, ils ont utilisé leur pouvoir pour se préparer. une guerre d'agression.

Toutes les activités des accusés visaient à préparer l’Allemagne à la guerre.

Le fait de l'armement et de la restructuration de l'économie à des fins de guerre est totalement indiscutable, il est documenté, il est reconnu par les accusés.

La question se pose : à quel genre de guerre les accusés ont-ils commencé à se préparer immédiatement après la prise du pouvoir ? Est-ce vraiment une guerre défensive ?

Après tout, personne n’envisageait d’attaquer l’Allemagne, personne n’avait un tel objectif, à mon avis, et n’aurait pas pu l’atteindre.

Si l’Allemagne ne se préparait pas à une guerre défensive, alors puisque le fait de se préparer à la guerre est établi, il est clair qu’elle se préparait à une guerre d’agression. C'est la logique des faits, et ce sont les faits. L’Allemagne a commencé et déclenché la guerre même qu’elle préparait, et ce en 1937-1939. quelque chose qui était en préparation depuis 1933 s'est produit.

D'où la conclusion : le plan, ou le complot, existait au moins depuis 1933, c'est-à-dire à partir du moment où les fascistes se sont emparés du pouvoir d'État et l'ont utilisé à leurs fins criminelles.

Ce sont les faits, hein. les paroles des accusés, prononcées par eux alors qu'ils n'imaginaient pas qu'ils seraient accusés, ne font que confirmer ces faits.

Il suffit de rappeler les discours de Schacht, Krupp et d’autres sur la manière dont le gouvernement fasciste se préparait à la guerre et sur la manière dont tous les domaines de la vie politique et économique étaient subordonnés à cet objectif.

Je considère comme prouvée l'accusation des accusés selon laquelle en 1933, lorsque les nazis ont pris le pouvoir en Allemagne, ils ont élaboré un plan, ou un complot, comprenant la commission de crimes contre la paix, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.

L'enquête judiciaire a pleinement prouvé que les accusés ont commis des crimes contre la paix, consistant à planifier, préparer, déclencher et mener des guerres d'agression et à violer les traités, accords et obligations internationaux.

Ici, les faits eux-mêmes parlent d'eux-mêmes : ce sont des guerres qui ont causé des pertes et des ravages sans précédent et dont le caractère agressif est établi sans aucun doute.

La culpabilité des accusés dans la commission de crimes contre la paix a été pleinement prouvée.

L’accusation de crimes de guerre, consistant à mener des guerres en utilisant des méthodes contraires aux lois et coutumes de la guerre, est pleinement prouvée.

Ni les accusés ni leurs avocats ne pouvaient s'opposer aux faits mêmes de tels crimes.

Tout ce qu’ils pouvaient dire à ce sujet, c’était que les accusés eux-mêmes n’avaient pas directement commis ces atrocités – l’extermination des personnes dans les « chambres à gaz » et les camps de concentration ; ils n’avaient pas exterminé les Juifs de leurs propres mains et ne connaissaient même pas des faits similaires. mais que ces faits existaient - même les accusés ne contestent pas cela. Les prévenus reconnaissent ces faits.

Une méthode de défense infructueuse !

Bien entendu, les accusés, qui occupaient les plus hautes positions dirigeantes de l’Allemagne nazie, n’avaient pas besoin de tirer, de pendre, d’étrangler ou de congeler des personnes vivantes de leurs propres mains à titre expérimental. Cela était fait sur leurs instructions par leurs subordonnés, les bourreaux, qui effectuaient, pour ainsi dire, un travail subalterne, et les accusés n'avaient qu'à donner des ordres, qui étaient exécutés sans poser de questions.

Par conséquent, la tentative des accusés de rompre leurs liens avec ces bourreaux et de s’isoler d’eux est sans espoir.

Ce lien est indéniable et incontestable. Et si le commandant d'Auschwitz, Rudolf Hess, retirait des dents en or des morts, le ministre du Reich Walter Funk ouvrait des coffres-forts spéciaux dans les sous-sols de la Banque du Reich pour stocker ces dents en or.

Si les subordonnés de Kaltenbrunner tuaient des gens dans des chambres à gaz, alors ces fourgons à gaz étaient construits dans les usines Sauer, Daimler et Benz, subordonnées à l'accusé Speer.

Si les prisonniers de guerre étaient détruits par des bourreaux professionnels de l'unité « Toten Kopf » (« Tête de mort ») et par les gardes du camp, alors les ordres de destruction étaient signés par le maréchal de l'armée allemande Keitel ; Ce sont les accusés qui ont fixé les délais de destruction, donné des ordres pour la création de techniques spéciales de mise à mort et justifié idéologiquement le « droit des races supérieures » à la destruction, l’extermination des « peuples inférieurs ».

Ce sont eux qui ont observé calmement et sans pitié les victimes torturées et, comme Hans Frank, ont prononcé des discours cérémoniels « sur une nouvelle étape » franchie par le fascisme allemand sur la voie du nettoyage de « l’espace vital » des « races inférieures ».

Pour chaque meurtre, pour chaque goutte de sang innocent versé par les bourreaux d'Hitler, les accusés sont responsables, car entre eux et les auteurs directs de crimes, de meurtres, de tortures, la différence n'est que dans le rang et l'ampleur de leur activité : ces bourreaux directs, et ce sont les principaux bourreaux, les chefs des bourreaux, des bourreaux de la plus haute qualité. Ils sont bien plus dangereux que ceux qu’ils ont élevés dans un esprit de misanthropie et de fanatisme et auxquels, pour se sauver eux-mêmes, ils renoncent maintenant.

La culpabilité des accusés dans la commission de crimes de guerre a été pleinement prouvée, dans la mesure où ils ont organisé un système d'extermination de prisonniers de guerre, de civils, de femmes, de personnes âgées et d'enfants ; le fait que, par leur faute, partout où un soldat allemand mettait les pieds, il restait des montagnes de personnes tuées et torturées, des ruines et des incendies, des villes et des villages dévastés, des terres profanées et ensanglantées.

Les crimes contre l'humanité commis par les accusés sont pleinement prouvés.

Nous ne pouvons ignorer les crimes que les accusés ont commis en Allemagne même pendant leur règne : l'extermination massive de tous ceux qui, dans une certaine mesure, exprimaient leur mécontentement à l'égard du régime nazi ; travail forcé et extermination dans les camps de concentration ; l'extermination massive des Juifs, puis le même travail forcé et la même extermination de personnes dans les pays occupés - tout cela a été prouvé et l'accusation n'a pas été ébranlée. Quels moyens de défense ont été utilisés par les prévenus et leurs défenseurs, quels éléments de preuve et arguments pouvaient-ils opposer à l'accusation ?

Les défenses dont disposent les accusés peuvent être divisées en deux groupes principaux. Il s'agit d'abord d'un certain nombre de témoins cités par la défense. Ces témoins étaient censés atténuer la culpabilité des accusés par leur témoignage, minimiser leur rôle réel dans la commission des atrocités et les blanchir à tout prix. Dans la grande majorité des cas, ces témoins étaient des accusés dans d'autres affaires.

De quelle objectivité et fiabilité des témoignages de tels témoins de la défense pouvons-nous parler si l'innocence de l'accusé Funk devait être confirmée par son adjoint et complice, membre des SS depuis 1931, Hoyler, qui a le grade de SS Gruppenführer ; si le criminel Reiner, membre du parti fasciste depuis 1930, Gauleiter de Salzbourg puis de Carinthie, était appelé à témoigner en faveur de Seyss-Inquart.

Ces soi-disant « témoins », comme par exemple Bühler - le bras droit de l'accusé Frank et son complice dans tous les crimes - ou Bole - l'un des principaux dirigeants des activités d'espionnage et de sabotage des nazis à l'étranger et le chef du département des Affaires étrangères du parti fasciste - sont venus ici pour, après avoir commis un parjure, tenter de protéger leurs anciens maîtres et de sauver leur propre vie.

Et pourtant, la plupart des « témoins à décharge » se sont inévitablement transformés en témoins à charge lors de leurs interrogatoires. Ils ont eux-mêmes été dénoncés par des « témoins silencieux » - des documents, pour la plupart allemands, et ils ont eux-mêmes été contraints d'exposer ceux qu'ils voulaient justifier.

Un autre groupe de recours est constitué d’arguments et de considérations juridiques.

Il est bien connu qu’une performance réussie nécessite un départ confiant et un fort désir d’atteindre l’objectif. Il y a une représentation. Une fin efficace est également importante. Ici, nous parlerons de la façon de terminer votre discours. Je vais vous donner 9 façons de terminer votre discours. Les options ci-dessous ne sont pas exotiques, mais en même temps elles sont simples et efficaces.

Citation, dicton populaire, proverbe, sagesse populaire

La déclaration doit être liée au sujet du discours. Si votre discours concerne un personnage historique ou une personne exceptionnelle, vous pouvez terminer votre discours par une citation puissante de cette personne. Par exemple, une histoire sur Winston Churchill, le célèbre homme politique britannique, peut se conclure par une citation célèbre qui le caractérise avec éloquence : « N’abandonnez jamais, jamais, jamais, jamais. Ni dans les grandes, ni dans les petites, ni dans les grandes, ni dans les petites choses. Si cela ne contredit pas l’honneur et le bon sens. » Cette fin convient aux discours informatifs et divertissants, où l'accent mis sur les points et pensées principaux n'est pas si important.

Conclusion sommaire « Alors… »

Cette fin est utilisée pour souligner l'idée principale du discours. Si un orateur parle sur le thème : « Les méfaits du tabagisme », il est alors important pour lui de renforcer dans l'esprit de ses auditeurs l'idée principale sur les aspects négatifs du tabagisme. Cette fin est une bonne option pour les types de discours oratoires persuasifs. De cette façon, vous pouvez souligner la thèse principale avec une argumentation et la répéter. Et enfin, cette fin convient à un public moins préparé en raison de la répétition de l’idée clé.

Merci pour votre attention

Cette fin convient aux discours lors de conférences et de tables rondes. Une fin assez neutre pour de tels événements. Il n'a pas beaucoup de charge sémantique et complète efficacement le discours oratoire. Convient également bien aux discours protocolaires.

Discours aux auditeurs

Par exemple, le souhait de passer un bon week-end. Cette fin est bonne pour une longue distance, car elle aide à établir le contact avec le public. Cette fin convient aux discours informatifs et divertissants.

Résumer la répétition : - d'une part..., - d'autre part...

Cette fin fonctionne bien pour un public faible qui a besoin de répéter à nouveau les idées clés. Si l’audience est positive, alors une argumentation ascendante (d’un argument faible à un argument plus fort) est recommandée. Cette fin convient également aux discours persuasifs.

Illustration

L'idée est illustrée par l'exemple, l'analogie, la parabole, l'allégorie. Par exemple, votre discours sur le thème « Diversification des investissements » peut se conclure par la phrase : « Vous ne devriez pas mettre tous vos œufs dans le même panier ». Ou cet exemple : le thème du discours « L'échec est le chemin du succès » peut se conclure par la phrase suivante : « Si la vie vous donne un citron, pressez-en la limonade ».

Climax

L’idée maîtresse est donnée à la fin du discours sur une note forte en émotion : « Et l’histoire écrira en lettres brillantes le nom de cet homme au-dessus des noms de tous ceux qui ont tenté de l’arrêter. » Les experts disent que ce type de fin ne convient pas à tous les types de discours, mais il laisse une forte impression.

Compliments du public

"Tu es génial parce que tu es venu au club des conférenciers." Bien adapté pour une prise de parole en public informative et divertissante.

Fin humoristique

Une histoire drôle doit être liée au sujet du discours. Idéal pour des spectacles divertissants.

Alors foncez et ne doutez pas de votre réussite.