સ્લેવિક લેખન, સિરિલ અને મેથોડિયસના ઉદભવનું વર્ષ. પવિત્ર સમાન-થી-ધ-પ્રેરિતો મેથોડિયસ અને સિરિલ, સ્લોવેનિયન શિક્ષકો

1 જૂનથી, જ્યુરી માત્ર પ્રાદેશિક જ નહીં, પરંતુ જિલ્લા અદાલતોના કેસોને પણ ધ્યાનમાં લઈ શકશે અને તેમાં 12 નહીં પણ માત્ર 8 લોકો હશે. આવા ફેરફારો અમલમાં આવેલા સંઘીય કાયદામાં સમાયેલ છે.

જ્યુરી ગંભીર સંજોગો સાથે અથવા તેના વિના હત્યાના ફોજદારી કેસો (ક્રિમિનલ કોડની કલમ 105 ના ભાગ 1-2), ઇરાદાપૂર્વકના ગંભીર શારીરિક નુકસાનના પરિણામે મૃત્યુ (ક્રિમિનલ કોડની કલમ 111 નો ભાગ 4) પર વિચાર કરી શકશે. રાજ્ય અથવા જાહેર કાર્યકર્તા, કાયદા અમલીકરણ અધિકારી અથવા ન્યાય અથવા તપાસ હાથ ધરનાર વ્યક્તિના જીવન પરના હુમલા (ક્રિમિનલ કોડની કલમ 277, 295 અને 317), તેમજ નરસંહારના કેસો (ક્રિમિનલ કોડની કલમ 357) .

ઘટક અદાલતોના અધિકારક્ષેત્રમાં ફોજદારી કેસોને ધ્યાનમાં લેતા જ્યુરીઓની પેનલ 12 થી ઘટાડીને 8 કરવામાં આવશે, અને જિલ્લા અને લશ્કરી ગેરીસન કોર્ટમાં પેનલ્સ - 12 થી ઘટાડીને 6 કરવામાં આવશે.

અદાલતોએ કાર્યવાહીમાં સહભાગીઓને સૂચિત કરવાનું શરૂ કરી દીધું છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક દિવસ પહેલા, ટ્રાન્સ-બૈકલ પ્રાદેશિક અદાલતની વેબસાઇટ પર નવી જ્યુરી ટ્રાયલ વિશેની માહિતી દેખાઈ. તેઓએ મને યાદ અપાવ્યું કે જ્યુરી કેવી રીતે બનવું. તેઓ 25 વર્ષથી વધુ ઉંમરના સક્ષમ લોકો હોઈ શકે છે જેમનો કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડ નથી. "જો તમને મેઇલ દ્વારા ઉમેદવાર જ્યુર પ્રશ્નાવલિ પ્રાપ્ત થાય, તો અમે તમને આ હકીકતને જવાબદારીપૂર્વક લેવા અને પ્રશ્નાવલીના પ્રશ્નોના જવાબ આપીને અને તેને કોર્ટમાં પરત કરીને તમારી નાગરિક ફરજનો ઉપયોગ કરવા કહીએ છીએ, તમે ત્યાં જૂરર તરીકે કાનૂની કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવા માટે સંમત થાઓ છો, "તે કોર્ટ સંદેશમાં કહે છે.

કોર્ટ દ્વારા દરેક જ્યુરીને તે કોર્ટના ન્યાયાધીશના અડધા પગારની રકમમાં ચૂકવવામાં આવે છે.

જ્યુરી સેવા ચૂકવવામાં આવે છે. કોર્ટ દરેક જૂરરને આ કોર્ટના ન્યાયાધીશના અડધા પગારની રકમમાં મહેનતાણું ચૂકવે છે, કામ કરેલા દિવસોના આધારે રકમની ગણતરી કરે છે. કુલ રકમ જૂરરના મુખ્ય કાર્યસ્થળ પર સરેરાશ પગાર કરતાં ઓછી ન હોવી જોઈએ. જો જરૂરી હોય તો, તેને કોર્ટમાં મુસાફરી અને મુસાફરી ભથ્થાં માટે પણ વળતર આપવામાં આવે છે.

જ્યુરી ટ્રાયલ અન્ય ટ્રાયલથી અલગ પડે છે: પેનલની હાજરીમાં, પ્રતિવાદીની ઓળખ અને પુરાવા મેળવવાની કાયદેસરતા અને તેની વિશ્વસનીયતા વિશેના પ્રશ્નો ધ્યાનમાં લેવામાં આવતા નથી. પ્રક્રિયામાં, ફક્ત તે મુદ્દાઓની તપાસ કરવામાં આવે છે જે આવશ્યકપણે કેસ સાથે સંબંધિત છે.

વકીલ, મોસ્કો બાર એસોસિએશનના અધ્યક્ષ "સ્ક્રીપકા, લિયોનોવ અને પાર્ટનર્સ" માને છે કે જ્યુરી સાથેના કેસોની સંખ્યામાં વધુ વધારો થશે નહીં, કારણ કે જ્યુરીની ભાગીદારી સાથે ગણી શકાય તેવા ગુનાઓના તત્વો તદ્દન હોવાનું બહાર આવ્યું છે. "વિદેશી". જો કે, નિષ્ણાત નકારતા નથી કે "જિલ્લા અદાલતોમાં જ્યુરી ટ્રાયલનો દેખાવ એ એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ પગલું છે."

જ્યુરી ટ્રાયલ્સમાં નિર્દોષ છૂટકારોની સંખ્યા, અલબત્ત, વધશે, કારણ કે કેસમાં નિર્ણયો સામાન્ય લોકો દ્વારા લેવામાં આવશે જેમણે તેમના ચુકાદા માટે ઉચ્ચ અધિકારીઓને જાણ કરવાની જરૂર નથી અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓમાં સેવા આપવાના સામાનનો બોજ નથી. .

વકીલ ઇગોર સ્ક્રિપકા

વકીલના મતે, પેનલમાં ન્યાયાધીશોની સંખ્યા ઘટાડવી એ એક વિવાદાસ્પદ નિર્ણય છે. કદાચ તેનો હેતુ માત્ર ખર્ચ ઘટાડવાનો છે. અને તે જ સમયે, મુખ્ય વસ્તુ દૂર કરવામાં આવી નથી - જ્યુરી હજી પણ પુરાવાની વિશ્વસનીયતાનું મૂલ્યાંકન કરી શકશે નહીં. "ઘણીવાર, ન્યાયાધીશ ફક્ત બચાવને કેસની સામગ્રીનો સંદર્ભ આપવા અથવા જ્યુરી સમક્ષ ભૌતિક પુરાવા રજૂ કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જો તે પ્રોસિક્યુશનના સંસ્કરણને સંપૂર્ણપણે રદિયો આપે છે, પરિણામે, જ્યુરી માટે આવા કોઈ પુરાવા નથી, તેની ચર્ચા કરી શકાતી નથી, તેનું વિશ્લેષણ કરી શકાતું નથી. "સ્ક્રીપ્કા કહે છે. આદર્શરીતે, જ્યુરીને કેસના તમામ મુદ્દાઓ સાંભળવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ, નિષ્ણાત તારણ આપે છે.

કેટલીક નોંધનીય ખામીઓ હોવા છતાં, રશિયામાં નવા કાયદા પ્રત્યે સકારાત્મક વલણ છે. પ્રદેશોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, ચુવાશિયાના ફરિયાદીની કચેરીમાં, તેઓ અદાલતોમાં પ્રજાસત્તાકના રહેવાસીઓની "નાગરિક જાગૃતિ અને સક્રિય ભાગીદારી" ની અપેક્ષા રાખે છે. સમગ્ર રશિયામાં, સેંકડો હજારો નાગરિકોને વહીવટી તંત્ર તરફથી પત્રો મળ્યા અને તેઓ જ્યુરી માટે ઉમેદવાર બન્યા, કારણ કે બોર્ડમાં જોડાવા માટે લોકોની સંખ્યામાં વધારો કરવો જરૂરી હતો. તે જ સમયે, અદાલતોમાં ઉમેદવારોની મુખ્ય અને અનામત યાદી બંને હોવી આવશ્યક છે.

મોસ્કોની તમામ 35 જિલ્લા અદાલતોની પોતાની જ્યુરી પેનલ હશે, એમ મોસ્કો સિટી કોર્ટના અધ્યક્ષ ઓલ્ગા એગોરોવાએ જણાવ્યું હતું. "જો કોઈ વ્યક્તિ ઇચ્છે છે કે તેના કેસની સુનાવણી જ્યુરી દ્વારા કરવામાં આવે, તો અમે કોઈપણ કોર્ટમાં આ માટે તૈયાર છીએ," તેણીએ કહ્યું.

આંકડા અનુસાર, રશિયામાં નિર્દોષ છૂટકારોની સંખ્યા દર વર્ષે ઘટી રહી છે. 2016ના નવીનતમ ડેટા અનુસાર, તેમનું સ્તર માત્ર 0.36% હતું.

આ સંદર્ભે, ધારાસભ્યો ન્યાયિક પ્રણાલીમાં સુધારા સાથે નજીકથી સંકળાયેલા છે. ખાસ કરીને, 1 જૂન, 2018 ના રોજ અમલમાં આવેલી નવીનતાઓમાંની એક જૂરીઓની સત્તાનું વિસ્તરણ છે.

ન્યાયાધીશો એ ન્યાયતંત્રની એક સંસ્થા છે જે વ્યાવસાયિક ન્યાયાધીશોની સાથે સામાન્ય નાગરિકોને ન્યાયના સર્જક તરીકે કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપે છે.

જ્યુરનું સ્થાન અસ્પષ્ટ અને વિવાદાસ્પદ છે. એક તરફ, આ કોઈપણ આદરણીય નાગરિકની ફરજ છે. બીજી બાજુ, અન્ય લોકોના ભાગ્ય માટે આ એક મોટી જવાબદારી છે. કેટલાક જુરર બનવાનું સ્વપ્ન ધરાવે છે, અન્ય દરેક સંભવિત રીતે આવી ભૂમિકાને ટાળે છે.

અમારા લેખમાં આપણે જ્યુરી માટે ઉમેદવાર બનવાનું શું છે અને આ માનનીય ભૂમિકા કોને આપી શકાય તે વિશે વિગતવાર વાત કરીશું.

કેથરિન II ના શાસનકાળથી રશિયામાં જ્યુરી ટ્રાયલનો ઉલ્લેખ થવા લાગ્યો. તે સત્તાવાર રીતે ફક્ત 1864 માં અપનાવવામાં આવ્યું હતું. પાછળથી, યુએસએસઆર હેઠળ, જ્યુરી ટ્રાયલ 1990 માં ફરી દેખાયા.

2016 માં, ન્યાયાધીશો પર નવો કાયદો અપનાવવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેમની સત્તાઓની શ્રેણી અને તેમના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળના કેસોને નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત કર્યા હતા. આ કાનૂની અધિનિયમ ફક્ત 2018 માં અમલમાં આવ્યો હતો.

તેથી, જ્યુરી ટ્રાયલ એ ફોજદારી કેસોમાં કાનૂની કાર્યવાહીનું એક સ્વરૂપ છે, જેમાં આરોપીના અપરાધ અથવા નિર્દોષતા સંબંધિત મુદ્દાઓની ચોક્કસ શ્રેણી સામાન્ય નાગરિકો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે જેમની પાસે કાનૂની શિક્ષણ નથી.

કોમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામમાંથી રેન્ડમ સિલેક્શન દ્વારા જ્યુરીઓની પસંદગી કરવામાં આવે છે.

નવા કાયદાએ ફોજદારી લેખોની સૂચિને નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત કરી છે જેના માટે જ્યુરીની નિમણૂક કરી શકાય છે.

જ્યુરી દ્વારા ફોજદારી કેસ ચલાવવા માટે, પ્રતિવાદી તરફથી અરજી જરૂરી છે.

તેથી, નીચેના લેખો માટે જ્યુરીઓ લાવી શકાય છે:

• કલા. 105 (ભાગ 1 અને ભાગ 2) - હત્યા;
• કલા. 111 (ભાગ 4) - મૃત્યુમાં પરિણમે ગંભીર શારીરિક નુકસાન;
• કલા. 228.1 (ભાગ 5) - દવાઓનું ઉત્પાદન અને વેચાણ;
• કલા. 229.1 (ભાગ 4) - ડ્રગની દાણચોરી;
• કલા. 277 - જાહેર વ્યક્તિના જીવન પર અતિક્રમણ;
• કલા. 295 – તપાસ અથવા ન્યાય હાથ ધરનાર વ્યક્તિના જીવન પર અતિક્રમણ;
• કલા. 317 - પોલીસ અધિકારીના જીવન પર અતિક્રમણ;
• કલા. 357 - નરસંહાર;
• કલા. 126 (ભાગ 3) – અપહરણ;
• કલા. 209 - ડાકુકામ;
• કલા. 211 (ભાગ 1, ભાગ 2, ભાગ 3) – પાણી, હવા, રેલ્વે વાહનોની ચોરી;
• કલા. 227 - ચાંચિયાગીરી;
• કલા. 353 - યુદ્ધોની તૈયારી અને આચરણ;
• કલા. 354 - યુદ્ધોની હાકલ;
• કલા. 355 - ઉત્પાદન, સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોનું વેચાણ;
• કલા. 356 - યુદ્ધના પ્રતિબંધિત માધ્યમોનો ઉપયોગ;
• કલા. 358 - ઇકોસાઇડ;
• કલા. 359 (ભાગ 1, ભાગ 2) - ભાડૂતી;
• કલા. 360 - આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હેઠળ સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ પર હુમલો.

હકીકતમાં, આ સૂચિ માત્ર કેટલાક લેખો સાથે પૂરક કરવામાં આવી છે. ખાસ કરીને, હત્યા અને ગંભીર શારીરિક હાનિએ ન્યાયાધીશોના કામના ભારણમાં નોંધપાત્ર વધારો કર્યો છે. આ ગુનાઓ ખૂબ વ્યાપક છે.

ન્યાયાધીશોની સંસ્થા જિલ્લા અદાલતો અને ગેરીસન લશ્કરી અદાલતોમાં હાજર થઈ.

જો ફોજદારી કેસમાં ઘણા પ્રતિવાદીઓ હોય, તો ઓછામાં ઓછા એક પ્રતિવાદીની વિનંતી પર જ્યુરીની સંડોવણી શક્ય છે.

જ્યારે ન્યાયાધીશે જ્યુરી દ્વારા ફોજદારી કેસની વિચારણા કરવાનો નિર્ણય લીધો હોય, ત્યારે પ્રતિવાદીને હવે તેમની ભાગીદારીનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર નથી.

જ્યુરી સ્થિતિ: ગુણદોષ

કાયદો જ્યુરીની ભૂમિકા માટે ઉમેદવારોની પસંદગી માટે વિશેષ આવશ્યકતાઓ સ્થાપિત કરે છે. જો સિસ્ટમે તમારી ઉમેદવારી પસંદ કરી હોય, તો તમારે 4 વર્ષ માટે અદાલતોમાં ભાગ લેવો પડશે.

આગળ વધવાનો ઇનકાર કરવાનું કારણ માન્ય હોવું આવશ્યક છે.

રશિયામાં જૂરી કેવી રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે તે પ્રશ્નમાં દરેકને રસ છે. તેથી, દેશના દરેક નાગરિક જ્યુરી બની શકતા નથી.

નિમ્નલિખિત વ્યક્તિઓને ન્યાયાધીશની યાદીમાં સમાવી શકાતી નથી.

• 25 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના;
• બિનઉપયોગી અથવા બાકી ગુનાહિત રેકોર્ડ સાથે;
• અસમર્થ અથવા આંશિક રીતે સક્ષમ;
• સાયકોન્યુરોલોજિકલ અથવા નાર્કોલોજીકલ ડિસ્પેન્સરીમાં નોંધાયેલ;
• જે ભાષામાં ટ્રાયલ ચલાવવામાં આવી રહી છે તે ભાષા જાણતા નથી;
• ફોજદારી કેસમાં શંકાસ્પદ અથવા આરોપીની સ્થિતિ હોવી;
• માનસિક અથવા શારીરિક ક્ષતિઓ સાથે જે કાર્યવાહીમાં ભાગીદારીમાં દખલ કરી શકે છે.

જો કોઈ માપદંડ તમને લાગુ પડતું નથી, તો તમે જ્યુરી પસંદગી ડેટાબેઝમાં સામેલ થઈ શકો છો.

ઘણા નાગરિકો એવી સભાન માન્યતા ધરાવે છે કે તેઓ ફોજદારી કેસોમાં જ્યુરી તરીકે સેવા આપવા માંગતા નથી. આવા વિચારણા માટે ઘણા કારણો હોઈ શકે છે.

કેટલાક લોકો પછીથી અંતઃકરણની પીડા અનુભવવા માંગતા નથી, અન્ય લોકો અર્થહીન પ્રવૃત્તિઓમાં સમય બગાડવા માંગતા નથી. તો તમે જ્યુરીની ફરજનો ઇનકાર કેવી રીતે કરશો?

જો ઉમેદવારના જીવનમાં નીચેના સંજોગો આવે તો જ્યુરી ટ્રાયલમાં ભાગ લેવાનો તમારો ઇનકાર સ્વીકારવામાં આવશે:

• 60 વર્ષથી વધુ ઉંમર;
• 3 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકો સાથેની સ્ત્રીઓ;
• જે વ્યક્તિઓ ન્યાયનું સંચાલન કરવાની અશક્યતા વિશે ધાર્મિક માન્યતાઓ ધરાવે છે;
• જે વ્યક્તિઓ સત્તાવાર ફરજોના પ્રદર્શનથી વિચલિત થાય છે તે સમાજ અને રાજ્ય માટે હાનિકારક છે;
• માન્ય કારણો સાથે અન્ય વ્યક્તિઓ.

બે અઠવાડિયાની અંદર, તમારે જૂરરની સ્થિતિના લેખિત ઇનકાર સાથે રાજ્યની એક્ઝિક્યુટિવ બોડીનો સંપર્ક કરવો આવશ્યક છે.

સર્વોચ્ચ એક્ઝિક્યુટિવ બોડી આવી અપીલને 5 દિવસની અંદર ધ્યાનમાં લેવા અને તેના પર નિર્ણય લેવા માટે બંધાયેલ છે. માર્ગ દ્વારા, તે અપીલ કરી શકાય છે.

ચાલો જોઈએ કે ફોજદારી કેસમાં જ્યુર કેવી રીતે બનવું.

ઉમેદવારોની પસંદગી માટેની પ્રક્રિયા પણ વર્તમાન કાયદા દ્વારા સખત રીતે નિયંત્રિત થાય છે. આ હેતુ માટે, સામાન્ય અને અનામત સૂચિઓ છે, જે 4 કેલેન્ડર વર્ષ માટે સંકલિત કરવામાં આવે છે.

આ યાદીઓમાં ફક્ત તે જ નાગરિકોનો સમાવેશ થાય છે જે જરૂરી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે. સ્વયંસંચાલિત ચૂંટણી કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કરીને, જ્યુરીની શોધ કરવામાં આવે છે.

સામાન્ય અને અનામત યાદીઓ મીડિયામાં ફરજિયાત પ્રકાશનને પાત્ર છે.

મોટાભાગના નાગરિકો ભૂલથી માને છે કે ફોજદારી કેસમાં જ્યુરીમાં 12 લોકો હોવા જોઈએ. નવા કાયદાએ આ જરૂરિયાત બદલી. તેથી, અમે તમને વિગતવાર જણાવીશું કે એક ફોજદારી કેસમાં કોર્ટમાં કેટલા જ્યુર હોવા જોઈએ.

નવા કાયદા હેઠળ ન્યાયાધીશોની સંખ્યા નીચેના સંજોગોના આધારે બદલાય છે:

• જિલ્લા અને ગેરીસન કોર્ટમાં 12 ઉમેદવારોમાંથી 6 લોકો;
• પ્રાદેશિક અદાલતોમાં 14 ઉમેદવારોમાંથી 8 લોકો અને તેમની સમકક્ષ.

જે કેસમાં પ્રતિવાદીની ઉંમર 18 વર્ષથી ઓછી છે તે જ્યુરી દ્વારા ચલાવી શકાતી નથી.

સહભાગિતાની નાણાકીય બાજુ

અલબત્ત, ફોજદારી કેસોમાં નિયમિત સહભાગિતાને ઘણા લોકો નકારાત્મક પરિબળ તરીકે માને છે. આ કિસ્સાઓ સામાન્ય રીતે ક્રૂરતા અને હિંસા સાથે સંકળાયેલા હોય છે. આવા નવરાશના સમયને સકારાત્મક અને આનંદપ્રદ કહેવું મુશ્કેલ છે.

જો કે, જ્યુર બનવાના સકારાત્મક પાસાઓ પણ છે. આમાં, ખાસ કરીને, નાણાકીય મહેનતાણું, વળતર અને ગેરંટીનો સમાવેશ થાય છે.

એક નાગરિક દર વર્ષે માત્ર 10 કાર્યકારી દિવસો માટે ફોજદારી કેસની વિચારણામાં ભાગ લે છે.

જૂરરના પગારની ગણતરી કેટલાક નિયમોના આધારે કરવામાં આવે છે:

• ભાગીદારીના દિવસોની સંખ્યાના પ્રમાણમાં ન્યાયાધીશના અડધા સત્તાવાર પગારની રકમમાં;
• આપેલ સમયગાળા માટે તેના મુખ્ય કાર્યસ્થળ પર જૂરરની સરેરાશ કમાણી કરતાં ઓછી નહીં.

ઉપરાંત, જૂરરને ફોજદારી કેસની વિચારણાના સ્થળે મુસાફરી ખર્ચ અને મુસાફરી ખર્ચ માટે સંપૂર્ણ વળતર આપવામાં આવે છે.

જ્યારે તમે ન્યાયાધીશ તરીકે કામ કરો છો, ત્યારે તમારું મુખ્ય કાર્ય એ જ રહે છે. એમ્પ્લોયર પાસે આ સમયગાળા દરમિયાન તમને નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવાનો અથવા તમને અન્ય પદ પર સ્થાનાંતરિત કરવાનો અધિકાર નથી.

જ્યુર તરીકે સેવા આપતી વખતે કાર્ય અનુભવમાં વિક્ષેપ આવશે નહીં.

ફોજદારી કેસની વિચારણાના સમગ્ર સમયગાળા માટે, જ્યુરી ન્યાયાધીશોની અદમ્યતા અને સ્વતંત્રતાની બાંયધરીઓને આધીન છે.

આ સમયગાળા દરમિયાન તમને પ્રભાવિત કરવાનો કોઈને અધિકાર નથી. તેને આવી ક્રિયાઓ માટે જવાબદાર ગણવામાં આવશે.

ન્યાયાધીશોની ભાગીદારી સાથે કોર્ટમાં કાર્યવાહીની વિશિષ્ટતાઓ રશિયન ફેડરેશનની ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતામાં નિર્ધારિત છે. જ્યુરી ફોજદારી અજમાયશમાં તમામ મુદ્દાઓ નક્કી કરતી નથી.

રશિયન ફેડરેશનની ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડમાં તેમની યોગ્યતામાં ફક્ત નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

• ગુનો કરવાની હકીકત;
• ગુનામાં પ્રતિવાદીની સંડોવણી અને અપરાધ;
• શું પ્રતિવાદી ઉદારતાને પાત્ર છે?

ગુનાની લાયકાત, સજા અને ફોજદારી કાર્યવાહીના માળખામાં નાગરિક દાવાઓના નિરાકરણના મુદ્દાઓ વ્યાવસાયિક ન્યાયાધીશના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ રહે છે.

જ્યુરી પાસે નિર્ણય લેવા માટે 3 કલાકનો સમય છે. જો, આ સમયગાળા પછી, તેઓ સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ જાય, તો મતદાન થાય છે.

દોષિત ચુકાદો રેન્ડર કરતી વખતે, મોટા ભાગના ન્યાયાધીશોએ પ્રતિવાદીના અપરાધ વિશે ન્યાયાધીશના પ્રશ્નોના હકારાત્મક જવાબ આપવા જોઈએ. નિર્દોષ ચુકાદાના કિસ્સામાં, મૂલ્યાંકનકર્તાઓના ઓછામાં ઓછા 6 નકારાત્મક મત જરૂરી છે.

જ્યુરી દ્વારા દોષિત ન હોવાનો ચુકાદો હંમેશા પ્રમુખ ન્યાયાધીશ દ્વારા ગુનામાંથી મુક્તિમાં પરિણમે છે. દોષિત ચુકાદો ન્યાયાધીશના નિર્દોષ નિર્ણયમાં અવરોધ નથી જો તે તેને યોગ્ય માને છે.

ન્યાયાધીશ જ્યુરીને બરતરફ કરી શકે છે અને કેસને રિમાન્ડ પર લઈ શકે છે જો તે કોઈ પ્રતિવાદીને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટેનું કારણ જુએ કે જેને જ્યુરી દ્વારા દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હોય.

પુરાવાના કોઈપણ સમાવેશ અથવા બાકાતનો નિર્ણય જ્યુરી દ્વારા વિચાર-વિમર્શ રૂમમાં અલગથી લેવામાં આવે છે.

ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ સિસ્ટમમાં ન્યાયાધીશોની સંસ્થાની રજૂઆત નિર્દોષ લોકોની સંખ્યામાં વધારો કરવાનું વચન આપતી નથી. ગંભીર અને ખાસ કરીને ગંભીર ગુનાઓ મોટાભાગે સજાપાત્ર હતા, છે અને રહેશે.

ન્યાયતંત્રમાં લાંબા સમયથી સુધારાની જરૂર હતી. આજે, ઘણા નાગરિકો ન્યાયાધીશોની સ્વતંત્રતામાં માનતા નથી. જ્યુરી ટ્રાયલ રશિયન ન્યાય પ્રણાલીમાં લોકોનો વિશ્વાસ વધારવામાં મદદ કરે છે.

તે જ સમયે, જ્યુર તરીકે સેવા આપવા માટેના આમંત્રણને સ્વીકારવું કે નહીં તે પ્રશ્ન હંમેશા ફક્ત નાગરિક સાથે જ રહે છે.

એક સંસ્કરણ મુજબ, 12મી સદીમાં ઇંગ્લેન્ડમાં જ્યુરી ટ્રાયલ શરૂ થઈ - આ ક્ષણે “...રાજ્યના વિવિધ જિલ્લાઓમાં શાહી ન્યાયાધીશોની મુસાફરીની શરૂઆત. મુસાફરી કરતા ન્યાયાધીશો - ઓડિટર, સ્થળ પર પહોંચ્યા, કાઉન્ટી કોર્ટની અધ્યક્ષતા કરી, તેમને શાહી કુરિયામાં ફેરવતા. દ્વારા આ અસાધારણ સત્રોમાં ક્યુરીઓને આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા 12 દરેક શહેરના સંપૂર્ણ નાગરિકો. શરૂઆતમાં, જમીનની માલિકી અંગેના વિવાદોમાં જ શપથ હેઠળ તેમની તપાસ કરવામાં આવી હતી.

હકીકતની તેમની સર્વસંમતિથી જુબાનીએ કેસનો નિર્ણય કર્યો, અને પક્ષકારોને જ્યુરીના તેઓને પડકારવાનો અધિકાર હતો જેની સાથે તેઓ દુશ્મનાવટમાં હતા. આમ, ન્યાયાધીશોની સંસ્થાના વિકાસના પ્રારંભિક તબક્કે, ન્યાયમૂર્તિઓ એક પ્રકારનાં સાક્ષી હતા, જે ટ્રાયલ પહેલાં તેમને જાણીતા ચોક્કસ સંજોગોની પુષ્ટિ કરતા હતા.

બાદમાં, જ્યુરીના સાક્ષી કાર્યોને પક્ષકારો દ્વારા કોર્ટમાં રજૂ કરાયેલા પુરાવાઓમાંથી મેળવેલ માહિતીના આધારે હકીકતોના અસ્તિત્વ વિશેના પ્રશ્નોનો નિર્ણય લેવાની જવાબદારી દ્વારા બદલવામાં આવે છે, આખરે, જ્યારે જ્યુરીએ સાંભળવાનો અધિકાર પ્રાપ્ત કર્યો. જુબાની અને અન્ય પુરાવાઓ અને તેના ચુકાદા સાથે તેમના આધારે કેસનો નિર્ણય કરે છે (અનુભવી જુબાની - વાજબી જુબાની), તેઓ વ્યવહારિક રીતે ન્યાયાધીશો બન્યા. જાણકાર વ્યક્તિઓની જ્યુરીની સંસ્થાનો ઉદભવ અંગ્રેજી અજમાયશમાં પ્રતિબિંબિત થયો હતો જોગવાઈના સ્વરૂપમાં કે જ્યુરી માત્ર હકીકત પર જ ન્યાય કરે છે, અને કાયદા વિશે તાજ ન્યાયાધીશો. સામંતશાહી પ્રણાલી સામે અંગ્રેજી બુર્જિયોના સંઘર્ષના સમયગાળા દરમિયાન, પુરાવાઓનું મુક્તપણે મૂલ્યાંકન કરવાનો અધિકાર અને અપરાધના મુદ્દા પર નિર્ણય કરવાનો અધિકાર જેવા આધુનિક જ્યુરીના આવા પાયા જીત્યા હતા. શરૂઆતમાં, જ્યુરીએ ફક્ત કમિશનની હકીકત અથવા ચોક્કસ અધિનિયમના બિન-કમિશનની સ્થાપનાના પ્રશ્નનો નિર્ણય કર્યો. જ્યારે 17મી સદીમાં ચુકાદો અપરાધના પ્રશ્નની ચિંતા કરવા લાગ્યો, ત્યારે તેને "સામાન્ય" નામ મળ્યું. સામાન્ય ચુકાદો આપવાની પ્રથા પહેલા દાખલાઓ પર આધારિત હતી અને પછી તેને કાયદાકીય માન્યતા મળી હતી.

1792 માં, ઇંગ્લેન્ડે પ્રેસમાં બદનક્ષી અંગેનો કાયદો પસાર કર્યો (લેબલ કાયદો), જેણે માત્ર દોષિત કાર્યના પ્રકાશન વિશે જ નહીં, પરંતુ તેના સામાન્ય અર્થ અને અપરાધના પ્રશ્ન વિશે પણ નિર્ણય લેવાનો જ્યુરીનો અધિકાર સ્થાપિત કર્યો. પુરાવાનું મુક્તપણે મૂલ્યાંકન કરવાના અધિકારની જેમ, સામાન્ય ચુકાદામાં નિર્વિવાદપણે પ્રગતિશીલ લોકશાહી અભિગમ હતો.

ટ્રાયલ માટે લાવવામાં આવેલ આરોપી વ્યક્તિના અપરાધ અથવા નિર્દોષતાનો નિર્ણય લેતા ન્યાયાધીશોની રચના કરવામાં આવી હતી. 12 માનવ. જો કોઈ પણ જ્યુરી સેવા આપવા માટે અસમર્થ હોય, તો કેસની સુનાવણી ઓછામાં ઓછા 10 જ્યુરર્સ સાથે ચાલુ રહી શકે છે.

18મી સદીના અંતમાં બુર્જિયો ક્રાંતિ દરમિયાન, ફ્રાન્સે ઇંગ્લેન્ડ પાસેથી જ્યુરી ટ્રાયલ ઉછીના લીધા હતા. ફ્રાન્સના બુર્જિયો, જે ક્રાંતિકારી માધ્યમો દ્વારા સત્તા પર આવ્યા હતા, જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ સોંપવામાં આવી હતી તે એ હકીકત દ્વારા પુરાવા મળે છે કે 1790 માં ફ્રાન્સની બંધારણ સભાનો પ્રથમ હુકમનામું "ફોજદારી અને નાગરિક કેસોમાં જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ પર" હતું. "

રાદુતનાયા એન.વી., અમને જ્યુરી ટ્રાયલની જરૂર કેમ છે, એમ., "રશિયન લો એકેડેમી", 1995, પૃષ્ઠ. 7-8.

ન્યાયનું વહીવટ એ અતિ જટિલ, વિરોધાભાસી બાબત છે જે તેનું સંચાલન કરનાર પર અભૂતપૂર્વ જવાબદારી લાદે છે. દરેક સમયે, ન્યાયાધીશ સૌથી આદરણીય, માનનીય અને વિશ્વાસપાત્ર વ્યક્તિ હતા. પરંતુ, તેમ છતાં, કોઈપણ ન્યાયાધીશ, સૌ પ્રથમ, એક વ્યક્તિ છે, અને અનુભવ સાથેનો ન્યાયાધીશ પણ, અમુક અર્થમાં, એક ઝબકેલી વ્યક્તિ છે જે દરરોજ નિર્ણયો લે છે, અને તેથી, કદાચ, કેટલીક નાની બાબતોની નોંધ લેતી નથી કે જે વ્યક્તિ અનુભવ વગર ધ્યાન આપશે.

તે ચોક્કસપણે એટલા માટે છે કે દરેક ફોજદારી કેસમાં એવા લોકો હોય છે કે જેમની પાસે તેમની પોતાની હોય છે, જે ઘટનાઓ બની હતી તેના પર તાજો દૃષ્ટિકોણ હોય છે, અને રશિયામાં જ્યુરી ટ્રાયલ રજૂ કરવામાં આવી હતી. વધુ સ્પષ્ટ રીતે, તે રજૂ કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ પાછું આવ્યું હતું, કારણ કે તે પ્રથમ વખત 1864 માં રશિયામાં દેખાયું હતું અને 1922 સુધી અસ્તિત્વમાં હતું, જ્યારે સોવિયેત સરકાર દ્વારા તેને નાબૂદ કરવામાં આવ્યું હતું.

રશિયામાં જ્યુરી દ્વારા અજમાયશ એ એક યુવાન ઘટના છે, અને તે કહેવું જ જોઇએ, ખાસ કરીને લોકોમાં અથવા વસ્તીમાં જ લોકપ્રિય નથી. તે જ સમયે, તેની આસપાસનો વિવાદ કેટલાક દાયકાઓથી શમ્યો નથી, અને દરેક વ્યક્તિ જેને અદાલતો અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓની પ્રવૃત્તિઓ સાથે કોઈ લેવાદેવા છે તે સમજવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે તેમાં વધુ શું છે - નુકસાન અથવા લાભ. તે નોંધવું યોગ્ય છે કે જ્યુરી ટ્રાયલ્સનો બચાવ મુખ્યત્વે ખૂબ જ અસ્પષ્ટ દલીલોની મદદથી કરવામાં આવે છે, કારણ કે ન્યાયના સંચાલનના આ વિકલ્પના વાસ્તવિક ફાયદાઓ શોધવાનું ખૂબ મુશ્કેલ છે.

જ્યુરી ટ્રાયલ: ગુણદોષ

રશિયાની વર્તમાન સ્થિતિ માટે આ પ્રકારની અદાલત કેટલી પર્યાપ્ત છે તે સમજવા માટે, અને તેને અસ્તિત્વમાં રહેવાનો અધિકાર છે કે કેમ (બંધારણના આધારે નહીં, પરંતુ સામાન્ય સમજના આધારે), તે ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે. તેના તમામ આવશ્યક પાસાઓની વિગતો.

તેથી, જ્યુરી ટ્રાયલ એ કાનૂની કાર્યવાહીનું એક સ્વરૂપ છે જેમાં ગુનો કરવા માટે આરોપી વ્યક્તિના અપરાધ અથવા નિર્દોષતા અંગેનો નિર્ણય 12 લોકોના જૂથ દ્વારા લેવામાં આવે છે જેમની પાસે વિશેષ શિક્ષણ નથી અને તેઓને ફક્ત હેતુ માટે એકસાથે લાવવામાં આવે છે. કેસમાં ચુકાદા સુધી પહોંચવા માટે.

અનુભવી વકીલો અને ન્યાયાધીશો ફોજદારી કેસોને અગ્રિમ રીતે ખોટા ગણવા માટે આ વિકલ્પને ધ્યાનમાં લે છે, કારણ કે જ્યુરી કેસની સામગ્રીના આધારે નિર્ણય લે છે નહીં (જોકે તેઓ, અલબત્ત, તેમની સાથે પોતાને પરિચિત છે), પરંતુ તેમના આધારે. પોતાનો અનુભવ. જો ન્યાયાધીશ તેનો ચુકાદો ફક્ત તથ્યોના આધારે આપે છે અને ગુનાના પુરાવા દ્વારા માર્ગદર્શન આપવામાં આવે છે, તો પછી કેસની ભાવનાત્મક અને નૈતિક બાજુ ઘણીવાર જ્યુરી માટે વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યુરી નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી ન્યાયાધીશ કરે છે, અને ન્યાયાધીશ કાનૂની દૃષ્ટિકોણથી ન્યાય કરે છે.

પરંતુ તે કોઈ રહસ્ય નથી કે રશિયામાં, નૈતિકતા અને કાયદો હંમેશા કોઈ પ્રકારના છુપાયેલા યુદ્ધની સ્થિતિમાં છે અને આજ સુધી છે. તે આ સંદર્ભમાં છે કે જ્યુરી દ્વારા અજમાવવામાં આવેલા ઘણા ગુનાઓને નૈતિક પાસાથી ગણવામાં આવે છે. અસંખ્ય કેસોમાં, ગુનેગારો, તેઓ પણ જેમણે પોતાનો ગુનો કબૂલ કર્યો હતો, તે હકીકતને કારણે જ્યુરી દ્વારા મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા કે સરેરાશ વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણથી, કાયદાના પત્રથી દૂર, તેઓએ કંઈપણ ભયંકર કર્યું નથી.

જ્યુરી ટ્રાયલ્સનું બીજું નકારાત્મક પાસું તેમનો સંભવિત ભ્રષ્ટાચાર છે. સભાઓમાં ભાગ લેતા લોકો મોટાભાગે બેરોજગાર, પેન્શનરો અથવા ગૃહિણીઓ હોય છે, એટલે કે, વસ્તીનો સૌથી ઓછો સામાજિક રીતે સુરક્ષિત ભાગ. કાર્યકારી નાગરિકો જ્યુરી ટ્રાયલ્સમાં ભાગ ન લેવાનું પસંદ કરે છે - આ તેમના મુખ્ય કાર્યથી વિચલિત થાય છે, સમય, પ્રયત્નોની જરૂર પડે છે અને જવાબદારી લાદે છે જેના માટે તેઓ તૈયાર નથી. તેથી, જ્યારે પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે જ્યુરી પર દબાણ કરવું સરળ છે કે કેમ, રશિયન વાસ્તવિકતાઓથી પરિચિત વ્યક્તિને કોઈ શંકા નથી. આ સંદર્ભે, ઘણા વ્યાવસાયિકો માને છે કે રશિયામાં જ્યુરી ટ્રાયલના અસ્તિત્વથી લાભ મેળવનારા લોકો જ ગુનેગારો છે. હંમેશા જ્યુરી પર દયા અથવા ગરીબીને દબાવવાની તક હોય છે.

રશિયામાં જ્યુરી ટ્રાયલ

રશિયાની બહારના ભાગમાં, કાયદાઓ નોંધપાત્ર ફેરફારો સાથે રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યુરી ટ્રાયલ રજૂ કરવાની પ્રક્રિયા આખરે 1896 માં જ પૂર્ણ થઈ હતી.

આ સ્વરૂપમાં, 1917 ના અંતમાં કોર્ટ નંબર 1 પર હુકમનામું અપનાવવામાં આવે ત્યાં સુધી જ્યુરી અસ્તિત્વમાં હતી.

20મી સદીના 80 ના દાયકાના અંતથી રશિયા (સોવિયેત યુનિયન) માં જ્યુરી ટ્રાયલના પુનરુત્થાન પર સક્રિયપણે ચર્ચા કરવામાં આવી છે.

રશિયન ફેડરેશનમાં જ્યુરી ટ્રાયલ

આરોપીને સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અને બાર ન્યાયાધીશોની પેનલ ધરાવતી બીજા દાખલાની અદાલત દ્વારા તેના ફોજદારી કેસની વિચારણા માટે અરજી દાખલ કરવાનો અધિકાર નથી, જો તેના પર ગુનો કરવાનો આરોપ છે. નીચેના લેખોમાં માટે પ્રદાન કરેલ છે:

• 105 "હત્યા" ભાગ બે
• 126 “અપહરણ” ભાગ ત્રીજો
• 131 “બળાત્કાર”, ભાગ ત્રીજો
• 210 "ગુનાહિત સમુદાયનું સંગઠન (ગુનાહિત સંગઠન)"
• 211 "એક હવાઈ અથવા જળ પરિવહન જહાજ અથવા રેલ્વે રોલિંગ સ્ટોકનું હાઇજેક કરવું"
• 263 "ટ્રાફિક સલામતીના નિયમોનું ઉલ્લંઘન અને રેલ્વે, હવાઈ અથવા જળ પરિવહનનું સંચાલન", ભાગ ત્રણ
• 267 "વાહનો અથવા સંદેશાવ્યવહારના માધ્યમોને બિનઉપયોગી બનાવવા", ભાગ ત્રણ
• 269 ​​"મુખ્ય પાઇપલાઇન્સના બાંધકામ, સંચાલન અથવા સમારકામ દરમિયાન સલામતીના નિયમોનું ઉલ્લંઘન", ભાગ ત્રણ
• 277 "રાજ્યકાર અથવા જાહેર વ્યક્તિના જીવન પર અતિક્રમણ"
• 290 "લાંચ લેવી", ભાગ ત્રણ અને ચાર
• 294 "ન્યાય અને પ્રાથમિક તપાસમાં અવરોધ"
• 295 "ન્યાય અથવા પ્રાથમિક તપાસ ચલાવતી વ્યક્તિના જીવન પર અતિક્રમણ"
• 296 "ન્યાયના વહીવટ અથવા પ્રારંભિક તપાસના સંચાલનના સંબંધમાં ધમકી અથવા હિંસક ક્રિયાઓ"
• 297 “કોર્ટનો અપમાન”
• 298 “જજ, જ્યુર, ફરિયાદી, તપાસકર્તા, તપાસ ચલાવતી વ્યક્તિ, બેલિફ, બેલિફ વિરુદ્ધ નિંદા
• 299 "એક જાણી જોઈને નિર્દોષ વ્યક્તિને ફોજદારી જવાબદારીમાં લાવવું"
• 300 "ગુનાહિત જવાબદારીમાંથી ગેરકાયદેસર મુક્તિ"
• 301 "ગેરકાયદેસર ધરપકડ, અટકાયત અથવા અટકાયત"
• 302 "સાક્ષી આપવા માટે દબાણ"
• 303 "પુરાવાનું ખોટાકરણ", ભાગ બે અને ત્રણ,
• 304 "લાંચ અથવા વ્યાવસાયિક લાંચની ઉશ્કેરણી"
• 305 "જાણીને અન્યાયી સજા, નિર્ણય અથવા અન્ય ન્યાયિક કૃત્ય જારી કરવું"
• 317 "કાયદા અમલીકરણ અધિકારીના જીવન પર અતિક્રમણ"
• 321 "સંસ્થાઓની પ્રવૃત્તિઓનું અવ્યવસ્થા જે સમાજમાંથી અલગતા સુનિશ્ચિત કરે છે", ભાગ ત્રણ
• 322 "રશિયન ફેડરેશનની રાજ્ય સરહદનું ગેરકાયદેસર ક્રોસિંગ" ભાગ બે
• 353 "આક્રમક યુદ્ધનું આયોજન, તૈયારી, આરંભ અથવા લડત"
• 354 "જાહેર આક્રમક યુદ્ધ માટે કહે છે"
• 355 "સામૂહિક વિનાશના શસ્ત્રોનો વિકાસ, ઉત્પાદન, સંગ્રહ, સંપાદન અથવા વેચાણ"
• 356 "પ્રતિબંધિત માધ્યમો અને યુદ્ધની પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ"
• 359 "મર્સેનરિઝમ", ભાગ એક અને બે
• 360 "આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષાનો આનંદ માણતી વ્યક્તિઓ અથવા સંસ્થાઓ સામે હુમલો"

એક ફોજદારી કેસ કે જેમાં ઘણા પ્રતિવાદીઓ સામેલ છે તે તમામ પ્રતિવાદીઓના સંબંધમાં જ્યુરીની ભાગીદારી સાથે કોર્ટ દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, જો તેમાંના ઓછામાં ઓછા એક આ રચનાની બનેલી કોર્ટ દ્વારા ફોજદારી કેસની વિચારણા માટે અરજી સબમિટ કરે છે.

જો પ્રતિવાદીએ જ્યુરીની ભાગીદારી સાથે કોર્ટ દ્વારા તેના ફોજદારી કેસની વિચારણા માટે અરજી દાખલ કરી નથી, તો આ ફોજદારી કેસ કાયદા દ્વારા નિર્ધારિત રીતે કોર્ટની અન્ય રચના દ્વારા ગણવામાં આવે છે.

જ્યુરી દ્વારા ફોજદારી કેસની વિચારણા કરવાનો ન્યાયાધીશનો નિર્ણય અંતિમ છે. જ્યુરીની ભાગીદારી સાથે કોર્ટ દ્વારા ફોજદારી કેસને ધ્યાનમાં લેવાનો પ્રતિવાદીનો અનુગામી ઇનકાર સ્વીકારવામાં આવશે નહીં.

સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની ફેડરલ અદાલતોના ન્યાયાધીશોની ભાગીદારી સાથે ફોજદારી કેસોની વિચારણા રશિયન ફેડરેશનની સર્વોચ્ચ અદાલત, પ્રજાસત્તાકની સર્વોચ્ચ અદાલતો, પ્રાદેશિક, પ્રાદેશિક અદાલતો, ફેડરલ શહેરોની અદાલતો, સ્વાયત્ત પ્રદેશો અને સ્વાયત્ત જિલ્લાઓ, જિલ્લાઓમાં કરવામાં આવે છે. નૌકાદળ) લશ્કરી અદાલતો.

ન્યાયાધીશો માટે જરૂરીયાતો

કલા અનુસાર. ફેડરલ કાયદાના 3 "રશિયન ફેડરેશનમાં સામાન્ય અધિકારક્ષેત્રની ફેડરલ અદાલતોના ન્યાયાધીશો પર", ન્યાયાધીશો આ હોઈ શકતા નથી:

1. 25 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના વ્યક્તિઓ
2. બાકી અથવા બિનઉપયોગી ગુનાહિત રેકોર્ડ ધરાવતી વ્યક્તિઓ
3. કાનૂની ક્ષમતામાં અસમર્થ અથવા મર્યાદિત તરીકે ઓળખાયેલી વ્યક્તિઓ
4. નાર્કોલોજીકલ અથવા સાયકોન્યુરોલોજિકલ ડિસ્પેન્સરીમાં નોંધાયેલ

ઉપરાંત, નીચેની વ્યક્તિઓને જ્યુરી તરીકે કાનૂની કાર્યવાહીમાં ભાગ લેવાની મંજૂરી નથી:

1. શંકાસ્પદ અથવા ગુના કરવાના આરોપી
2. જે ભાષામાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવે છે તેમાં અસ્ખલિત નથી
3. શારીરિક અને/અથવા માનસિક વિકલાંગતાઓ કે જે કેસની સુનાવણીમાં સંપૂર્ણ ભાગીદારી અટકાવે છે

જ્યુરીનો ચુકાદો

રશિયન ફેડરેશનના ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 343 અનુસાર, જો 3 કલાકની અંદર ચુકાદાની ચર્ચા કરતી વખતે ન્યાયાધીશો સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવામાં નિષ્ફળ જાય, તો નિર્ણય મતદાન દ્વારા લેવામાં આવે છે. જ્યુરીઓમાંના કોઈપણને મતદાનથી દૂર રહેવાનો અધિકાર નથી. જો, કોઈ મુદ્દાની ચર્ચા કરતી વખતે, મતો સમાનરૂપે વિભાજિત થાય છે, તો મુદ્દો આરોપીની તરફેણમાં ઉકેલાયેલો માનવામાં આવે છે.

આક્ષેપાત્મકચુકાદો સ્વીકારવામાં આવે છે જો મોટા ભાગના જ્યુરીઓ ગુનાના પુરાવા, પ્રતિવાદીના કાર્ય અને તેના અપરાધ વિશેના પ્રશ્નોના હકારાત્મક જવાબોની તરફેણમાં મત આપે છે.

નિર્દોષજો ઉપરોક્ત પ્રશ્નોમાંથી ઓછામાં ઓછા છ જ્યુરીઓ નકારાત્મક જવાબ માટે મત આપે તો ચુકાદો સ્વીકારવામાં આવે છે.

નિર્દોષજ્યુરીનો ચુકાદો પ્રમુખ ન્યાયાધીશને બંધનકર્તા છે અને તેને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવે છે. આક્ષેપાત્મકજ્યુરીનો ચુકાદો દોષમુક્ત થવાના નિર્ણયને અટકાવતો નથી જો પ્રમુખ ન્યાયાધીશ એ માન્યતા આપે છે કે પ્રતિવાદીના કૃત્યમાં ગુનાના ચિહ્નો નથી.

એવી ઘટનામાં કે જ્યારે પ્રમુખ ન્યાયાધીશ માન્યતા આપે છે કે નિર્દોષ વ્યક્તિ સામે દોષિત ચુકાદો આપવામાં આવ્યો હતો અને ગુનાની ઘટનાની સ્થાપના કરવામાં આવી નથી અથવા ગુનાના આયોગમાં પ્રતિવાદીની ભાગીદારી હોવાને કારણે નિર્દોષ છૂટવા માટે પૂરતા આધારો છે. સાબિત થયું નથી. તે જ્યુરીને વિસર્જન કરવાનો નિર્ણય લે છે અને પ્રાથમિક સુનાવણીના તબક્કાથી અલગ કોર્ટ દ્વારા ફોજદારી કેસને નવી સુનાવણી માટે મોકલે છે. આ ન્યાયાધીશનો નિર્ણય કેસેશન અપીલને આધીન નથી.

નોંધો

સાહિત્ય

• કર્નોઝોવા એલ.એમ.પુનર્જીવિત જ્યુરી ટ્રાયલ. રચનાનો વિચાર અને સમસ્યાઓ. - એમ.: નોટા બેને, 2000. - 366 પૃષ્ઠ. ISBN 5-8188-0044-X
• ઇલ્યુખોવ એ. એ.રશિયામાં જ્યુરી ટ્રાયલ. ઐતિહાસિક, ફોજદારી પ્રક્રિયાગત અને ફોજદારી કાનૂની પાસાઓ. - એમ.: અર્થશાસ્ત્ર, 2009. - 362 પૃષ્ઠ. ISBN 9785282029925
• રશિયામાં જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ: હાઇ-પ્રોફાઇલ ફોજદારી ટ્રાયલ 1864-1917. - એલ.: લેનિઝદાત, 1991. - 512 પૃષ્ઠ. ISBN 5-289-01078-5

પણ જુઓ

લિંક્સ

• વ્લાસ મિખાયલોવિચ ડોરોશેવિચ. "", ""

વિકિમીડિયા ફાઉન્ડેશન.

• 2010.
• કાંગારૂ કોર્ટ

જહાજો (ખાડી)

અન્ય શબ્દકોશોમાં "રશિયામાં જ્યુરી દ્વારા અજમાયશ" શું છે તે જુઓ:જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ - એક અદાલત જે ગુનાહિત અને કેટલાક દેશોમાં ન્યાયાધીશોની ભાગીદારી સાથે સિવિલ કેસોનો પ્રયાસ કરે છે અને તેનું નિરાકરણ લાવે છે. એસ.પી. કેસની સુનાવણીની આવી સંસ્થા જેમાં કોર્ટ સ્પષ્ટપણે બે ભાગમાં વહેંચાયેલી છે: એક ન્યાયાધીશોની બનેલી છે... ...

વકીલનો જ્ઞાનકોશજ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ (સંદિગ્ધતા)

- જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ: જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ એ ન્યાયિક પ્રણાલીની સંસ્થા છે. NTV રશિયન ટેલિવિઝન, કોર્ટ શો પર જ્યુરી ટેલિવિઝન પ્રોગ્રામ દ્વારા ટ્રાયલ. રશિયામાં જ્યુરી પણ જુઓ... વિકિપીડિયાજ્યુરી ટ્રાયલ

- જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ: જ્યુરી દ્વારા ટ્રાયલ એ ન્યાયિક પ્રણાલીની સંસ્થા છે. NTV રશિયન ટેલિવિઝન, કોર્ટ શો પર જ્યુરી ટેલિવિઝન પ્રોગ્રામ દ્વારા ટ્રાયલ. રશિયામાં જ્યુરી પણ જુઓ... વિકિપીડિયા- આ લેખ અથવા વિભાગ માત્ર એક પ્રદેશના સંબંધમાં પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરે છે. તમે અન્ય દેશો અને પ્રદેશોની માહિતી ઉમેરીને વિકિપીડિયાને મદદ કરી શકો છો. આ શબ્દના અન્ય અર્થો છે, જુઓ સી... વિકિપીડિયા - (અંગ્રેજી જ્યુરી) સંખ્યાબંધ રાજ્યોમાં, એક અથવા વધુ કાયમી ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશો, આપેલ ટ્રાયલ માટે પસંદ કરાયેલ અથવા નિમણૂક કરાયેલા લોકોના પ્રતિનિધિઓનો સમાવેશ કરતી અદાલત. જ્યુરી અને કાયમી (તાજ) ન્યાયાધીશ, તરીકે ...

અન્ય શબ્દકોશોમાં "રશિયામાં જ્યુરી દ્વારા અજમાયશ" શું છે તે જુઓ:- ન્યાયિક પ્રણાલીની સંસ્થાઓમાંની એક અને સરકારી સંસ્થાઓની સમગ્ર સિસ્ટમ, ન્યાયના વહીવટમાં લોકોની સીધી ભાગીદારીના સિદ્ધાંતને મૂર્તિમંત કરે છે. 12મી-15મી સદીમાં ઈંગ્લેન્ડમાં ઉદ્દભવ્યું. અને ગ્રેટ ફ્રેંચ ક્રાંતિ પછી વ્યાપકપણે ફેલાઈ ગઈ... કાનૂની જ્ઞાનકોશ