ઋતુઓ

વ્યક્તિત્વના માનવતાવાદી સિદ્ધાંતો

ઘર

વર્તનવાદી પદ્ધતિ

આ પદ્ધતિ (અંગ્રેજી વર્તન - વર્તનમાંથી) રાજકીય પ્રક્રિયાઓના વિષયો - વ્યક્તિઓ અને સામાજિક જૂથોના વર્તનનો અભ્યાસ કરે છે. જો કે, અમેરિકન સમાજશાસ્ત્રીઓ પી. લાઝાર્સફેલ્ડ, ટી. લાસવેલ અને અન્ય જેમણે આ પદ્ધતિને સમર્થન આપ્યું હતું તેઓએ મુખ્યત્વે લોકોના વર્તનના બાહ્ય સંજોગો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું અને હકીકતમાં, તેમના રાજકીય વર્તનના હેતુઓને અવગણ્યા. આ આધુનિક મનોવિજ્ઞાનની દિશાઓમાંના એક તરીકે વર્તનવાદના સિદ્ધાંતો સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે.

લોકોની રાજકીય, કાનૂની, આર્થિક, નૈતિક અને અન્ય ચેતના, રાજકીય પ્રવૃત્તિના વિષયો સહિત, પ્રતિનિધિઓના દૃષ્ટિકોણના ક્ષેત્રની બહાર રહી, તેથી, રાજકીય વૈજ્ઞાનિક વર્તનવાદ, એટલે કે. રાજકીય પ્રવૃત્તિના વર્તનવાદી સિદ્ધાંત. આનાથી મૂલ્યલક્ષી, ધ્યેયો અને છેવટે, લોકોની રાજકીય પ્રવૃત્તિની સમગ્ર વ્યક્તિલક્ષી બાજુની ભૂમિકાને ઓછો અંદાજ આપવામાં આવ્યો.

વર્તણૂકીય શાળાના પ્રતિનિધિઓએ તેમનું મુખ્ય ધ્યાન રાજકીય સંસ્થાઓ (ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્ય) પર નહીં, પરંતુ સત્તાનો ઉપયોગ કરવાની પદ્ધતિઓ પર ચૂકવ્યું. તેમના વિશ્લેષણનો વિષય વ્યક્તિગત અને સામાજિક રીતે એકત્રિક સ્તરે (જૂથો, સામાજિક સંસ્થાઓ વગેરેમાં) રાજકીય વર્તન હતો. વર્તનવાદીઓ રાજકીય વર્તણૂકથી સંબંધિત રાજકીય પ્રક્રિયાના અસંખ્ય પાસાઓના ધ્યાન પર આવ્યા, જેમ કે ચૂંટણીમાં મતદાન, બિન-પરંપરાગત સ્વરૂપો (પ્રદર્શન, હડતાલ, વગેરે), નેતૃત્વ, પ્રવૃત્તિની રુચિ સહિત રાજકીય પ્રવૃત્તિના અન્ય વિવિધ સ્વરૂપોમાં સહભાગિતા. જૂથો અને રાજકીય પક્ષો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના વિષયો પણ. આ વિવિધ પાસાઓનો અભ્યાસ કરીને, તેઓએ આ પ્રશ્નનો જવાબ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો: શા માટે લોકો રાજકારણમાં ચોક્કસ રીતે વર્તે છે?

તે જ સમયે, વર્તનવાદ કેટલીક ખામીઓ અને વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓથી મુક્ત ન હતો. મોટેભાગે, આ પદ્ધતિસરની દિશાની નીચેની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓ માટે ટીકા કરવામાં આવી હતી જે ડી. ઈસ્ટન ઓળખે છે:

રાજકીય વાસ્તવિકતાથી પોતાને દૂર કરવાનો પ્રયાસ અને વ્યાવસાયિક વિજ્ઞાન દ્વારા લાદવામાં આવેલા જ્ઞાનના વ્યવહારિક ઉપયોગ માટે "વિશેષ જવાબદારી" થી અમૂર્ત;

પ્રક્રિયા અને પદ્ધતિઓના વૈજ્ઞાનિક સ્વભાવની વિભાવના, જેણે સંશોધકને વ્યક્તિગત, તેની પસંદગીના હેતુઓ અને મિકેનિઝમ ("આંતરિક" વર્તન) ને ક્રિયાઓ ("બાહ્ય" વર્તણૂક) ને પ્રભાવિત કરતી પરિસ્થિતિઓના અભ્યાસ તરફ દોરી જાય છે. લોકોની). આનાથી રાજકીય વિજ્ઞાન "વિષયહીન અને બિન-માનવીય" શિસ્ત બની શકે છે જેમાં માનવ ઇરાદાઓ અને હેતુઓનો અભ્યાસ એકદમ સામાન્ય સ્થાન ધરાવે છે;

"વ્યવહારિક રાજનીતિ વિજ્ઞાન જ વૈચારિક પરિસરથી મુક્ત છે એવી નિષ્કપટ ધારણા";

વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનની પ્રકૃતિના "શાસ્ત્રીય" સકારાત્મક અર્થઘટનની અવિવેચક ધારણા, એ હકીકત હોવા છતાં કે, 19મી સદીથી શરૂ કરીને, આ વૈજ્ઞાનિક દિશા વિશે એક કરતા વધુ વખત આલોચનાત્મક નિવેદનો આપવામાં આવ્યા હતા અને આ વિચારની આવશ્યક વિશેષતાઓની હાજરી વિશે વિચાર વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો. માનવતાવાદી જ્ઞાન;

રાજકીય સંબંધોના મૂલ્યના પાસાઓનો અભ્યાસ કરવામાં અસમર્થતા

સામાજિક સમસ્યાઓના સંકુલને ઉકેલવા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત હોવા છતાં, જ્ઞાનના ઉભરતા વિભાજન પ્રત્યે ઉદાસીન વલણ.

વધુમાં, આ અભિગમની ખામીઓમાં, રાજકીય પ્રક્રિયાઓના વ્યવસ્થિત દૃષ્ટિકોણના અભાવ અને ઐતિહાસિક અને સાંસ્કૃતિક સંદર્ભની અજ્ઞાનતાની નોંધ લેવી જરૂરી છે.

વર્તનવાદની નોંધનીય ખામીઓ, રાજકીય જીવનના ઘણા પ્રશ્નોના જવાબો પ્રદાન કરવામાં તેની અસમર્થતા, કેટલીક રાજકીય ઘટનાઓની આગાહી કરવામાં (ઉદાહરણ તરીકે, 60 ના દાયકાની ઘટનાઓ) આ દિશામાં કટોકટીનું કારણ બને છે.

વર્તનવાદી અભિગમ.

વર્તન સમજાવવા માટે, વર્તનવાદ બે મૂળભૂત ખ્યાલોનો ઉપયોગ કરે છે: ઉત્તેજના (S) અને પ્રતિભાવ (R); જ્યારે ચેતના અને અન્ય વ્યક્તિલક્ષી વિભાવનાઓને નકારવામાં આવે છે. વર્તનવાદીઓ ફક્ત તે હકીકતો સાથે વ્યવહાર કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે અવલોકન કરી શકાય છે.

અમેરિકન મનોવૈજ્ઞાનિક બી. સ્કિનર વ્યક્તિત્વને એક અલગ વ્યક્તિ તરીકે જુએ છે, જેને વર્તનના વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણમાં કોઈ સ્થાન નથી. વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતા માટે, તે "પેટર્ન" ની વિભાવના રજૂ કરે છે, જે વર્તન પ્રતિક્રિયાઓના ચોક્કસ સમૂહને સૂચવે છે. વ્યક્તિત્વ એ પેટર્નનો સરવાળો છે. દરેક વ્યક્તિગત પ્રતિભાવ અગાઉના અનુભવો અને આનુવંશિક ઇતિહાસ પર આધારિત છે.

બી. સ્કિનરે કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સની રચના માટે I.P. પાવલોવની યોજનાને નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત કરી, કહેવાતા ઓપરેટ કન્ડીશનીંગના મોડેલની દરખાસ્ત કરી - ઇચ્છિત પ્રતિક્રિયાઓ માટે પુરસ્કારો અને અનિચ્છનીય પ્રતિક્રિયાઓ માટે સજા. હકારાત્મક અને નકારાત્મક ઉત્તેજના જે વર્તનને મજબૂત બનાવે છે અને તેને નિયંત્રિત કરે છે.

બી. સ્કિનર વર્તનની સ્વયંસ્ફુરિતતા અને તેના સ્ત્રોતોને નકારે છે જે વ્યક્તિના જીવનના અનુભવની બહાર હોય છે. તેને વર્તનને નિયંત્રિત કરવામાં રસ છે, તેની આગાહી કરવામાં નહીં.

વ્યક્તિત્વના માનવતાવાદી સિદ્ધાંતો.

માનવતાવાદી મનોવિજ્ઞાનના સ્થાપકોમાંના એક અમેરિકન સંશોધક કે. રોજર્સ (1902-1990) છે. તેમનું માનવું હતું કે દરેક વ્યક્તિમાં જૈવિક રીતે શક્ય તેટલું સક્ષમ અને સક્ષમ બનવાની ઈચ્છા હોય છે. તેમના સિદ્ધાંતનો મુખ્ય સિદ્ધાંત આત્મસન્માન છે, વ્યક્તિનો પોતાને વિશેનો વિચાર, "આઇ-કન્સેપ્ટ," અન્ય લોકો સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં પેદા થાય છે. પરંતુ આત્મગૌરવની રચના તકરાર વિના થતી નથી; તે ઘણીવાર અન્ય લોકો દ્વારા વ્યક્તિના મૂલ્યાંકન સાથે મેળ ખાતી નથી, અને એક મૂંઝવણ ઊભી થાય છે - અન્યના મૂલ્યાંકનને સ્વીકારો અથવા તમારા પોતાના સાથે રહો. લવચીક આત્મસન્માન માટેની ક્ષમતા, ક્ષમતા, અનુભવને આભારી, મૂલ્ય પ્રણાલીનું પુનઃમૂલ્યાંકન કરવાની ક્ષમતા, અગાઉ ઉભી થઈ હતી - આ બધું કે. રોજર્સ દ્વારા વ્યક્તિની માનસિક અખંડિતતા અને તેના માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે મહત્વપૂર્ણ સ્થિતિ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યું છે. જીવનની વિવિધ પરિસ્થિતિઓ.

કે. રોજર્સનો આભાર, સ્વ-જાગૃતિ અને આત્મગૌરવની ઘટના, તેમના કાર્યો "વિષયના વર્તન અને વિકાસમાં, માનવતાવાદી વલણના અન્ય પ્રતિનિધિઓ દ્વારા વધુ મનોવૈજ્ઞાનિક સંશોધનનો એક મહત્વપૂર્ણ વિષય બન્યો, યુએસ મનોવૈજ્ઞાનિકો - જી. ઓલપોર્ટ (1887-1967) અને એ. માસલો (1907-1970).

માસ્લોએ વ્યક્તિગત વૃદ્ધિ અને વિકાસની સમસ્યાઓનો અભ્યાસ કર્યો. તેમનો સિદ્ધાંત વર્તનવાદ અને મનોવિશ્લેષણનો અનન્ય વિકલ્પ છે, જેણે સર્જનાત્મકતા, પ્રેમ, પરોપકાર અને અન્ય માનવીય મૂલ્યોનો ઇનકાર કર્યો હતો.

માનવતાવાદી મનોવિજ્ઞાનની કેન્દ્રિય વિભાવના સ્વ-અનુભૂતિ છે.

ઉત્કૃષ્ટ લોકોનો અભ્યાસ કરતી વખતે, માસ્લોએ સ્વ-વાસ્તવિક વ્યક્તિત્વની લાક્ષણિકતાઓ ઓળખી:

1. વાસ્તવિકતાની અસરકારક સમજ અને તેના પ્રત્યે વધુ આરામદાયક વલણ.

2. તમારી જાતને, અન્યની, પ્રકૃતિની સ્વીકૃતિ.

3. સહજતા, સરળતા, પ્રાકૃતિકતા.

4. કાર્ય પર કેન્દ્રિત, પોતાના પર નહીં.

5. કેટલાકને ગોપનીયતાની જરૂર છે.

6. સ્વાયત્તતા, સંસ્કૃતિ અને પર્યાવરણથી સ્વતંત્રતા.

7. આકારણીની સતત તાજગી.

8. સ્વાર્થ અને બાહ્ય અવસ્થાઓનો અનુભવ.

9. સંબંધની ભાવના, અન્ય લોકો સાથે એકતા.

10. ઊંડા આંતરવ્યક્તિત્વ સંબંધો.

11. લોકશાહી પાત્ર માળખું.

12. અર્થ અને અંત, સારા અને અનિષ્ટ વચ્ચેનો તફાવત.

13. દાર્શનિક બિન-પ્રતિકૂળ રમૂજની ભાવના.

14. સર્જનાત્મકતા, સ્વ-વાસ્તવિકતા.

સ્વ-વાસ્તવિક વ્યક્તિત્વ સંપૂર્ણ નથી; તે નકારાત્મક સંવેદનાઓ પણ અનુભવી શકે છે. સ્વ-વાસ્તવિકકરણ એ કોઈ સમસ્યામાંથી છટકી જવું નથી, પરંતુ કાલ્પનિક અને સરળ સમસ્યાઓમાંથી વાસ્તવિક અને જટિલ સમસ્યાઓ તરફ એક ચળવળ છે.

માસ્લો વ્યક્તિ માટે સ્વ-વાસ્તવિકતાની આઠ રીતોનું વર્ણન કરે છે:

1. વધેલી જાગૃતિ અને રસ સાથે જીવનની પરિસ્થિતિનો સંપૂર્ણ અને નિઃસ્વાર્થ અનુભવ.

2. જીવનની દરેક પસંદગીમાં વ્યક્તિગત વિકાસની ઇચ્છા, ભલે તે જોખમ સાથે સંકળાયેલ હોય, ખાસ કરીને અજાણ્યામાં રહેવાના જોખમ સાથે.

3. વાસ્તવિક બનો, હકીકતમાં અસ્તિત્વમાં રહો, અને માત્ર સંભવિતમાં નહીં.

4. પ્રામાણિકતા અને તમારી ક્રિયાઓ માટે જવાબદારી લેવી. ઉદ્ભવતા પ્રશ્નોના જવાબો તમારી અંદર જ શોધવા જોઈએ.

5. "શ્રેષ્ઠ જીવન પસંદગીઓ" કરવાની ક્ષમતાનો વિકાસ, વ્યક્તિના નિર્ણયો અને અંતર્જ્ઞાન પર વિશ્વાસ કરવાની ક્ષમતા અને તેના અનુસાર કાર્ય કરવાની ક્ષમતા.

6. તમારી સંભવિત ક્ષમતાઓનો વિકાસ.

7. જ્યારે આપણે વિશ્વ અને આપણી જાતને વધુ સારી રીતે સમજીએ છીએ, સ્પષ્ટ અને સચોટ રીતે વિચારીએ છીએ, કાર્ય કરીએ છીએ અને અનુભવીએ છીએ ત્યારે “શિખર અનુભવ” માટેની ઇચ્છા.

8. તમારા "બચાવ" ને ઓળખો અને તેમને છોડી દેવા માટે કામ કરો.

વધુમાં, એ. માસ્લોની વિભાવના જાણીતી છે, જેમાં તે વિકાસશીલ લોકોની મૂળભૂત જરૂરિયાતોના વંશવેલોને નીચેનાથી ઉચ્ચ સુધી ઓળખે છે:

1) શારીરિક જરૂરિયાતો;

2) સુરક્ષા જરૂરિયાતો;

3) પ્રેમ અને સ્નેહ માટે જરૂરિયાતો;

4) માન્યતા અને મૂલ્યાંકનની જરૂરિયાતો;

5) સ્વ-વાસ્તવિકકરણની જરૂરિયાત.

બધી વ્યક્તિઓ સ્વ-વાસ્તવિકતાના સ્તરે પહોંચી શકતી નથી. સ્વ-વાસ્તવિકતાના સ્તરે પહોંચી ગયેલી વ્યક્તિની લાક્ષણિકતાઓ વર્તનમાં સરળતા, વ્યવસાયલક્ષી અભિગમ, પસંદગીની, ઊંડાણ અને સંબંધોમાં લોકશાહી, સ્વતંત્રતા, સર્જનાત્મકતાના અભિવ્યક્તિઓ અને તેના જેવા છે.

વર્તનવાદની પદ્ધતિઓ

આપણે પહેલાથી જ જોઈ શકીએ છીએ કે વૈજ્ઞાનિક મનોવિજ્ઞાનના પ્રારંભિક વિકાસ દરમિયાન તેણે પોતાને ભૌતિકશાસ્ત્રના જૂના, આદરણીય, પરિપક્વ કુદરતી વિજ્ઞાન સાથે સાંકળવાનો પ્રયાસ કર્યો. મનોવિજ્ઞાન સતત કુદરતી વિજ્ઞાનની પદ્ધતિઓ અપનાવવા અને તેને તેની પોતાની જરૂરિયાતો અનુસાર સ્વીકારવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ વલણ વિચારના વર્તનવાદી સિદ્ધાંતમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટપણે દેખાય છે.

વોટસન મનોવૈજ્ઞાનિક માટે હંમેશા પોતાની જાતને ફક્ત કુદરતી વિજ્ઞાનના ડેટા સુધી મર્યાદિત રાખવા માટે લડ્યા હતા, એટલે કે, અવલોકનક્ષમ માત્રા - બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વર્તન. પરિણામે, વર્તન પ્રયોગશાળાઓમાં માત્ર સખત ઉદ્દેશ્ય સંશોધન પદ્ધતિઓને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. વોટસનની પદ્ધતિઓમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે: સાધનો સાથે અથવા વગર નિરીક્ષણ; પરીક્ષણ પદ્ધતિઓ; શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગ પદ્ધતિઓ અને કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ પદ્ધતિઓ.

અવલોકન પદ્ધતિ એ અન્ય તમામ પદ્ધતિઓ માટે જરૂરી આધાર છે. ઉદ્દેશ્ય પરીક્ષણ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ અગાઉ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ વોટસને સૂચવ્યું કે પરીક્ષણ કરતી વખતે, તેઓએ વ્યક્તિના માનસિક ગુણોનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તેના વર્તનનું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ. વોટસન માટે, ટેસ્ટ સ્કોર્સ બુદ્ધિ અથવા વ્યક્તિત્વનું માપદંડ નહોતા; તેઓએ પરીક્ષણ દરમિયાન સર્જાયેલી ચોક્કસ ઉત્તેજના અથવા ઉત્તેજક પરિસ્થિતિઓ પ્રત્યે વિષયની પ્રતિક્રિયા દર્શાવી - અને બીજું કંઈ નહીં.

શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગ પદ્ધતિ વધુ વિવાદાસ્પદ છે. વોટસન આત્મનિરીક્ષણનો સખત વિરોધ કરતો હોવાથી, તેની પ્રયોગશાળામાં શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગનો ઉપયોગ ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ લાગતો હતો. કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિકોએ આને એક સમાધાન તરીકે જોયું જેના દ્વારા વોટસને આગળના મંડપમાંથી બહાર કાઢ્યા પછી આત્મનિરીક્ષણને પાછલા દરવાજેથી અંદર જવાની મંજૂરી આપી. વોટસને શા માટે શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગની મંજૂરી આપી? આત્મનિરીક્ષણ પ્રત્યેની તેમની દુશ્મનાવટ હોવા છતાં, તેઓ આત્મનિરીક્ષણનો વ્યાપક ઉપયોગ કરનારા મનોભૌતિકશાસ્ત્રીઓના કાર્યને સંપૂર્ણપણે અવગણી શક્યા નહીં. પરિણામે, તેમણે સૂચવ્યું કે વાણીની પ્રતિક્રિયાઓ નિરપેક્ષપણે અવલોકનક્ષમ ઘટના હોવાથી, તેઓ અન્ય કોઈપણ મોટર પ્રતિક્રિયાઓની જેમ વર્તનવાદ માટે સમાન રસ ધરાવે છે. Whatsop કહ્યું: “બોલવું એ કરવું છે; તેથી તે વર્તન છે. ખુલ્લેઆમ અથવા ચુપચાપ વાત કરવી (વિચારવું) એ બેઝબોલ રમવા જેટલું ઉદ્દેશ્ય વર્તનનું સ્વરૂપ છે” (વોટસન. 1930. પી. 6).

વર્તણૂકવાદની શાબ્દિક પદ્ધતિ એ એક છૂટ હતી જેની વોટસનના વિવેચકો દ્વારા વ્યાપકપણે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી. તેઓએ આગ્રહ કર્યો કે વોટસન માત્ર સિમેન્ટીક અવેજી ઓફર કરી રહ્યો હતો. તેમણે સ્વીકાર્યું કે શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગ અચોક્કસ હોઈ શકે છે અને અવલોકનની વધુ ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિઓ માટે સંતોષકારક વિકલ્પ નથી, અને તેથી શબ્દશઃ રેકોર્ડિંગ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ ફક્ત તે પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત છે જેમાં તેની પુષ્ટિ થઈ શકે છે, જેમ કે અવલોકનો અને ટોન વચ્ચેના તફાવતોનું વર્ણન. (વોટસન. 1914). વર્બેટીમ રેકોર્ડ્સ કે જે ચકાસણીને આધીન ન હતા - ઉદાહરણ તરીકે, છબી વિનાના વિચારો અથવા સંવેદનાના અહેવાલો સહિત - ફક્ત બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

વર્તનવાદમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંશોધન પદ્ધતિ કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ પદ્ધતિ હતી, જે 1915માં વિકસાવવામાં આવી હતી, વોટસને ઔપચારિક રીતે વર્તનવાદની ઘોષણા કર્યાના બે વર્ષ પછી. શરૂઆતમાં, કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ પદ્ધતિઓનો મર્યાદિત શ્રેણીમાં ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો, અને તે વોટસન હતા જેમને અમેરિકન મનોવૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં તેમના વ્યાપક પરિચય માટે શ્રેય આપવામાં આવ્યો હતો. વોટસને મનોવૈજ્ઞાનિક અર્નેસ્ટ હિલગાર્ડને કહ્યું કે બેખ્તેરેવના કામનો અભ્યાસ કરીને કન્ડીશનીંગમાં તેની રુચિ વધી હતી, જોકે બાદમાં તેણે પાવલોવ (હિલગાર્ડ. 1994)ને શ્રદ્ધાંજલિ આપી હતી.

વોટસને ઉત્તેજના-સંબંધિત શબ્દોમાં કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સનું વર્ણન કર્યું. કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ વિકસિત થાય છે જ્યારે કોઈ પ્રતિક્રિયા સંકળાયેલ હોય અથવા ઉત્તેજના સાથે સંકળાયેલ હોય જે મૂળરૂપે આ પ્રતિક્રિયાનું કારણ બને છે. (એક લાક્ષણિક કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સ એ છે કે શ્વાન ખોરાકને જોવાને બદલે અવાજના પ્રતિભાવમાં લાળ કાઢે છે.) વોટસને આ અભિગમ પસંદ કર્યો કારણ કે તે વર્તનનો અભ્યાસ અને વિશ્લેષણ કરવા માટે ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિઓ પ્રદાન કરે છે-એટલે ​​કે, એક ઉત્તેજક-પ્રતિભાવ જોડી (એસ. -આર). તમામ વર્તનને આ પ્રાથમિક ઘટકોમાં ઘટાડી શકાય છે, કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સની પદ્ધતિએ પ્રયોગશાળાની પરિસ્થિતિઓમાં જટિલ માનવ વર્તનનો અભ્યાસ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું.

આમ, વોટસને બ્રિટિશ અનુભવવાદીઓ દ્વારા સ્થાપિત અને માળખાકીય મનોવૈજ્ઞાનિકો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી અણુવાદી અને યાંત્રિક પરંપરા ચાલુ રાખી. ભૌતિકશાસ્ત્રીઓ બ્રહ્માંડને 414 વ્યક્તિગત ઘટકો, અણુઓ અથવા તત્વોમાં વિભાજિત કરીને - તે જ રીતે માનવ વર્તનનો અભ્યાસ કરવાનો તેમનો ઇરાદો હતો.

ઉદ્દેશ્ય પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવા અને આત્મનિરીક્ષણને દૂર કરવા માટેની વિશિષ્ટ પ્રતિબદ્ધતાનો અર્થ એ છે કે લોકોની ભૂમિકામાં પરિવર્તન જે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. Wundt અને Titchener માટે, વિષયો નિરીક્ષકો અને અવલોકન બંને હતા. આનો અર્થ એ છે કે લોકોએ પોતે જ તેમની ચેતનાના અનુભવોનું અવલોકન કર્યું. આમ, તેમની ભૂમિકા પોતે પ્રયોગકર્તાની ભૂમિકા કરતાં વધુ મહત્વની હતી.

વર્તનવાદમાં, વિષયોને વધુ સાધારણ ભૂમિકા આપવામાં આવે છે. તેઓ અન્ય કંઈપણ અવલોકન કરતા નથી, તેઓ સતત પ્રયોગકર્તા દ્વારા જોવામાં આવે છે. પ્રયોગમાં ભાગ લેનારાઓને વિષય અથવા વિષય તરીકે ઓળખાવા લાગ્યા અને નિરીક્ષકો નહીં (DanzJgcr. 1988; Scheibe. 1988). સાચા નિરીક્ષકો હવે પ્રયોગકર્તા, મનોવૈજ્ઞાનિકો - સંશોધકો હતા જેઓ પ્રાયોગિક પરિસ્થિતિઓ નક્કી કરે છે અને અવલોકન કરે છે કે વિષયો તેમની પર કેવી પ્રતિક્રિયા આપે છે. આમ, પરીક્ષણ કરાયેલા લોકોને સ્ટેટસમાં પતન કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓ હવે અવલોકન કરતા ન હતા, તેઓ ફક્ત તેમના વર્તનનું પ્રદર્શન કરી રહ્યા હતા. અને વર્તન કોઈપણમાં સહજ છે - એક પુખ્ત, એક બાળક, માનસિક રીતે બીમાર વ્યક્તિ, કબૂતર, સફેદ ઉંદર. આ અભિગમે લોકોના સાદા મશીનો તરીકેના દૃષ્ટિકોણને મજબૂત બનાવ્યું: "ઇનપુટ એ ઉત્તેજના છે, આઉટપુટ એ પ્રતિક્રિયા છે" (બર્ટ. 1962, પૃષ્ઠ 232).

કેવી રીતે ખરાબ આદતો પર કાબુ મેળવવો પુસ્તકમાંથી [સમસ્યા ઉકેલવા માટેનો આધ્યાત્મિક માર્ગ] ચોપરા દીપક દ્વારા

પાથ તરીકે રોગ પુસ્તકમાંથી. રોગોનો અર્થ અને હેતુ ડાલ્કે રુડિગર દ્વારા

ગંભીર સર્જનાત્મક વિચાર પુસ્તકમાંથી બોનો એડવર્ડ ડી દ્વારા

સંક્રમણ પદ્ધતિઓ આ વિભાગ પાંચ વ્યવસ્થિત સંક્રમણ પદ્ધતિઓનું વર્ણન કરે છે. આનો અર્થ એ નથી કે તેઓ તમામ શક્યતાઓ ખતમ કરી નાખે છે. વધુમાં, વિવિધ સંક્રમણ પદ્ધતિઓ એકબીજાને ઓવરલેપ અને ડુપ્લિકેટ કરી શકે છે. તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી કારણ કે એક માત્ર તેનો છે

હિસ્ટ્રી ઓફ સાયકોલોજી પુસ્તકમાંથી. ઢોરની ગમાણ લેખક અનોખિન એન વી

64 વર્તનવાદની ઉત્ક્રાંતિ શરૂઆતમાં, વર્તનવાદે ઉત્તેજના અને પ્રતિભાવ વચ્ચેના સીધા જોડાણોનો અભ્યાસ કર્યો હતો, જે વ્યક્તિ માટે તેની આસપાસની દુનિયા સાથે વધુ ઝડપથી અનુકૂલન કરવા માટે જરૂરી છે. વર્તણૂકવાદ બે દિશાઓના આધારે ઉદ્ભવ્યો: હકારાત્મકવાદ અને

હિસ્ટ્રી ઓફ મોર્ડન સાયકોલોજી પુસ્તકમાંથી શુલ્ટ્ઝ ડ્યુઆન દ્વારા

વર્તણૂકવાદના ઇતિહાસ પરના પ્રાથમિક સ્ત્રોતો: જ્હોન બી. વોટસન દ્વારા મનોવિજ્ઞાન થ્રુ ધ આઇઝ ઓફ અ બિહેવિયરિસ્ટ દ્વારા વોટસનના વર્તનવાદની ચર્ચા કરવા માટે પ્રથમ કાર્ય કરતાં વધુ સારી શરૂઆત કોઈ નથી કે જેણે વર્તનવાદી ચળવળ દ્વારા સમગ્ર મનોવિજ્ઞાનની શરૂઆત કરી.

બ્રેઈનબિલ્ડિંગ પુસ્તકમાંથી [અથવા વ્યાવસાયિકો તેમના મગજને કેવી રીતે પમ્પ કરે છે] લેખક કોમરોવ એવજેની ઇવાનોવિચ

વર્તનવાદના અભ્યાસનો વિષય અભ્યાસનો પ્રાથમિક વિષય અને વોટસનની વર્તણૂકવાદ માટેના સ્ત્રોત ડેટા એ વર્તનના મૂળભૂત ઘટકો છે: સ્નાયુઓની હિલચાલ અથવા ગ્રંથિ સ્ત્રાવ. મનોવિજ્ઞાન, વર્તનના વિજ્ઞાન તરીકે, ફક્ત તે કૃત્યો સાથે વ્યવહાર કરવો જોઈએ જે હોઈ શકે છે

ભાષા અને ચેતના પુસ્તકમાંથી લેખક લ્યુરિયા એલેક્ઝાંડર રોમાનોવિચ

વર્તનવાદની લોકપ્રિયતા અને અપીલ વોટસનના બોલ્ડ ભાષણોએ તેમના વિચારોના અનુયાયીઓને આટલી મોટી સંખ્યામાં શા માટે જીતી લીધા? અલબત્ત, જબરજસ્ત બહુમતી એ હકીકતથી સંપૂર્ણપણે ઉદાસીન હતા કે કેટલાક મનોવૈજ્ઞાનિકો ચેતનાના અસ્તિત્વની હિમાયત કરે છે, અને

પર્સનાલિટી થિયરી અને પર્સનલ ગ્રોથ પુસ્તકમાંથી લેખક ફ્રેગર રોબર્ટ

વોટસનની વર્તણૂકવાદની ટીકા કોઈપણ પ્રોગ્રામ કે જે આમૂલ સુધારણા અને હાલના ક્રમના સંપૂર્ણ ફેરબદલની દરખાસ્ત કરે છે - એટલે કે, હકીકતમાં, અગાઉના અસ્તિત્વમાંના તમામ સિદ્ધાંતોને છોડી દેવા માટે બોલાવે છે - તે સ્વાભાવિક રીતે ટીકા માટે વિનાશકારી છે. જેમ જાણીતું છે, તે સમયે

સ્ટોપ પુસ્તકમાંથી, કોણ દોરી જાય છે? [માણસો અને અન્ય પ્રાણીઓના વર્તનનું જીવવિજ્ઞાન] લેખક ઝુકોવ. દિમિત્રી એનાટોલીયેવિચ

ફિલોસોફી ઓફ સાયકોલોજી પુસ્તકમાંથી. નવી પદ્ધતિ લેખક કુર્પાટોવ આન્દ્રે વ્લાદિમીરોવિચ

વર્તણૂકવાદનું ભાગ્ય જો કે વર્તણૂકવાદનો જ્ઞાનાત્મક વિકલ્પ, જે અંદરથી ઉભરી આવ્યો હતો, તે જ્હોન બી. વોટસન અને સ્કિનર પાસેથી વારસામાં મળેલી સમગ્ર વર્તણૂકવાદી ચળવળને સંશોધિત કરવામાં સફળ રહ્યો હતો, તે ભૂલવું ન જોઈએ કે આલ્બર્ટ બંદુરા, જુલિયન રોટર અને

મનોવિજ્ઞાન પુસ્તકમાંથી. લોકો, ખ્યાલો, પ્રયોગો ક્લેઈનમેન પોલ દ્વારા

પદ્ધતિઓ પદ્ધતિઓ એ માહિતી સાથે કામ કરવાની રીતો અને તકનીકો છે. ચોક્કસ તકનીકના માળખામાં, બ્રેઈનબિલ્ડર્સ વાંચન, માહિતીમાં નિપુણતા અને સ્વ-ઉત્તેજનાની વિવિધ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરે છે, વાંચનને ગોઠવવા અને અમલમાં મૂકવાના દૃષ્ટિકોણથી, બે પદ્ધતિઓને અલગ કરી શકાય છે:

લેખકના પુસ્તકમાંથી

પદ્ધતિઓ માનસિક પ્રવૃત્તિના મગજના આધારે વિશ્લેષણ, જેમ કે જાણીતું છે, બે મુખ્ય પદ્ધતિઓ છે. આમાંની પ્રથમ તુલનાત્મક ઉત્ક્રાંતિ પદ્ધતિ છે, બીજી સ્થાનિક મગજ દરમિયાન માનસિક પ્રવૃત્તિમાં થતા ફેરફારોની લાક્ષણિકતાઓનું વિશ્લેષણ કરવાની પદ્ધતિ છે.

લેખકના પુસ્તકમાંથી

લેખકના પુસ્તકમાંથી

લેખકના પુસ્તકમાંથી

પદ્ધતિઓ વિજ્ઞાનમાં, દેખીતી રીતે આ શબ્દોના ભાષાકીય મૂળની એકતાને લીધે, પદ્ધતિ અને પદ્ધતિઓના ખ્યાલોની વિચિત્ર મૂંઝવણ ઊભી થઈ છે. વાસ્તવમાં, પદ્ધતિ એ વૈજ્ઞાનિકની વિચારવાની રીત છે, અને પદ્ધતિ એ સંશોધન પ્રેક્ટિસ માટેની પદ્ધતિ છે. તફાવત

લેખકના પુસ્તકમાંથી

જ્હોન વોટસન (1878–1958) વર્તનવાદના સ્થાપક, જ્હોન વોટસનનો જન્મ 9 જાન્યુઆરી, 1878ના રોજ દક્ષિણ કેલિફોર્નિયામાં થયો હતો. જ્યારે છોકરો તેર વર્ષનો હતો, ત્યારે તેના પિતાએ કુટુંબ છોડી દીધું, અને ત્યારબાદ જ્હોને તેનું બાળપણ ખેતરમાં વિતાવ્યું - ગરીબી અને એકલતામાં. વોટસને પાછળથી યાદ કર્યું કે તે ખરાબ હતું

શાસ્ત્રીય વર્તનવાદી અભિગમ એ મનોવિજ્ઞાનની મુખ્ય દિશાઓમાંની એક છે, જેની પદ્ધતિ આ ચલો વચ્ચેના સંબંધના વધુ ગાણિતિક પુરાવા માટે બાહ્ય ઉત્તેજના પ્રત્યે શરીરની પ્રતિક્રિયાઓનું અવલોકન અને પ્રાયોગિક અભ્યાસ છે. સટ્ટાકીય તારણોથી ગાણિતિક આધારિત નિષ્કર્ષ તરફના ચોક્કસ સંક્રમણની રચના માટે વર્તનવાદનો વિકાસ પૂર્વશરત બની ગયો. લેખ વર્ણવે છે: વ્યક્તિત્વના અભ્યાસ માટે વર્તનવાદી અભિગમ, આ દિશાના વિકાસનો ઇતિહાસ અને સમાજના આધુનિક જીવનમાં તેનું મહત્વ. બાદમાં રાજકીય વિજ્ઞાનના વિકાસમાં વર્તન સિદ્ધાંતોના ઉપયોગના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને રજૂ કરવામાં આવે છે.

મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદી અભિગમ

મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તણૂકવાદ પ્રત્યક્ષવાદની ફિલસૂફીની પદ્ધતિના આધારે ઉભો થયો છે, જે પ્રત્યક્ષ રીતે અવલોકનક્ષમ અભ્યાસને ધ્યાનમાં લે છે. તેથી, મનોવિજ્ઞાનના અભ્યાસનો વિષય માનવ વર્તન હોવો જોઈએ, જે ખરેખર અસ્તિત્વમાં છે, અને ચેતના અથવા અર્ધજાગ્રત નહીં, જેનું અવલોકન કરી શકાતું નથી.

"વર્તણૂકવાદ" શબ્દ અંગ્રેજીમાંથી આવ્યો છે વર્તનઅને "વર્તન" નો અર્થ થાય છે. આમ, મનોવિજ્ઞાનમાં આ દિશાનો અભ્યાસ કરવાનો હેતુ વર્તન છે - તેની પૂર્વજરૂરીયાતો, રચના અને તેને નિયંત્રિત કરવાની ક્ષમતા. માનવીય ક્રિયાઓ અને પ્રતિક્રિયાઓ વર્તનવાદના અભ્યાસના એકમો છે, અને વર્તન પોતે જાણીતા "ઉત્તેજના-પ્રતિભાવ" સૂત્ર પર આધારિત છે.

વ્યક્તિત્વ પ્રત્યેનો વર્તણૂકવાદી અભિગમ એ જ્ઞાનનો એક ભાગ બની ગયો છે જે પ્રાણીઓના વર્તનના પ્રાયોગિક અભ્યાસ પર આધારિત છે. મનોવિજ્ઞાનમાં આ દિશાના અનુયાયીઓએ તેમનો પોતાનો પદ્ધતિસરનો આધાર, ધ્યેય, વિષય, અભ્યાસની પદ્ધતિઓ, તેમજ વર્તનને સુધારવા માટેની પદ્ધતિઓ બનાવી છે. વર્તનવાદના કેટલાક થીસીસ અન્ય વિજ્ઞાનનો આધાર બની ગયા છે, જેનો હેતુ લોકોની ક્રિયાઓનો અભ્યાસ કરવાનો છે. પરંતુ બાળકોના શિક્ષણ અને ઉછેરમાં સિદ્ધાંત અને વ્યવહારમાં ખાસ કરીને મોટો ફાળો આપવામાં આવ્યો છે.

મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદના પ્રતિનિધિઓ

વર્તનવાદી અભિગમ તેના સંશોધન અને ઉપચારની વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓ વિકસાવવા અને સુધારવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે. તેના પ્રતિનિધિઓએ પ્રાણીઓની વર્તણૂકના પ્રાથમિક સિદ્ધાંતોનો અભ્યાસ કરીને શરૂઆત કરી અને મનુષ્યો પર આ જ્ઞાનના વ્યવહારિક ઉપયોગની સિસ્ટમમાં આવ્યા.

શાસ્ત્રીય વર્તનવાદના સ્થાપક, ડી. વોટસન, એવા અભિપ્રાયના અનુયાયી હતા કે જે અવલોકન કરી શકાય છે તે જ વાસ્તવિક છે. તેમણે માનવ વર્તનના 4 કાર્યોના અભ્યાસને મહત્વ આપ્યું:

  • દૃશ્યમાન પ્રતિક્રિયાઓ;
  • છુપાયેલી પ્રતિક્રિયાઓ (વિચાર);
  • વારસાગત, કુદરતી પ્રતિક્રિયાઓ (ઉદાહરણ તરીકે, બગાસું ખાવું);
  • છુપાયેલ કુદરતી પ્રતિક્રિયાઓ (શરીરની આંતરિક પ્રક્રિયાઓ).

તેમને ખાતરી હતી કે પ્રતિક્રિયાની તાકાત ઉત્તેજનાની તાકાત પર આધાર રાખે છે, અને તેમણે S = R સૂત્ર પ્રસ્તાવિત કર્યું.

વોટસનના અનુયાયી ઇ. થોર્ન્ડાઇકે સિદ્ધાંતનો વધુ વિકાસ કર્યો અને માનવ વર્તનના નીચેના મૂળભૂત નિયમો ઘડ્યા:

  • કસરતો - પ્રજનનની સંખ્યાના આધારે પરિસ્થિતિઓ અને તેમની પ્રતિક્રિયાઓ વચ્ચેનો સંબંધ;
  • તત્પરતા - ચેતા આવેગનું વહન આ માટે વ્યક્તિની આંતરિક તૈયારી પર આધારિત છે;
  • સહયોગી શિફ્ટ - જો કોઈ વ્યક્તિ ઘણી ઉત્તેજનામાંથી એક પર પ્રતિક્રિયા આપે છે, તો પછી બાકીના લોકો પછીથી સમાન પ્રતિક્રિયા પેદા કરશે;
  • અસર - જો ક્રિયા તેની સાથે આનંદ લાવે છે, તો આ વર્તન વધુ વખત થશે.

આ સિદ્ધાંતના સૈદ્ધાંતિક પાયાની પ્રાયોગિક પુષ્ટિ રશિયન વૈજ્ઞાનિક આઇ. પાવલોવની છે. તેમણે જ પ્રાયોગિક રીતે સાબિત કર્યું હતું કે જો અમુક ઉત્તેજનાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો પ્રાણીઓમાં કન્ડિશન્ડ રીફ્લેક્સની રચના થઈ શકે છે. ઘણા લોકો ખોરાકના સ્વરૂપમાં મજબૂતીકરણ વિના લાળના સ્વરૂપમાં પ્રકાશની કન્ડિશન્ડ પ્રતિક્રિયાના કૂતરામાં રચના સાથેના તેમના પ્રયોગને જાણે છે.

1960 ના દાયકામાં, વર્તનવાદનો વિકાસ વિસ્તર્યો. જો અગાઉ તેને ઉત્તેજનાની વ્યક્તિગત પ્રતિક્રિયાઓના સમૂહ તરીકે ગણવામાં આવતું હતું, તો હવેથી આ યોજનામાં અન્ય ચલોનો પરિચય શરૂ થાય છે. આમ, જ્ઞાનાત્મક વર્તણૂકવાદના લેખક, ઇ. ટોલમેન, આ મધ્યવર્તી પદ્ધતિને જ્ઞાનાત્મક રજૂઆત તરીકે ઓળખાવે છે. ઉંદર સાથેના તેમના પ્રયોગોમાં, તેમણે બતાવ્યું કે પ્રાણીઓ અગાઉના અજાણ્યા માર્ગને અનુસરીને, વિવિધ રીતે ખોરાકના માર્ગ પર રસ્તામાંથી બહાર નીકળવાનો માર્ગ શોધે છે. આમ, તેમણે દર્શાવ્યું કે પ્રાણી માટે ધ્યેય તે હાંસલ કરવા માટેની પદ્ધતિઓ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.

મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદના સિદ્ધાંતો

જો આપણે શાસ્ત્રીય વર્તણૂકવાદના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા પહોંચેલા તારણોનો સારાંશ આપીએ, તો અમે આ અભિગમના કેટલાક સિદ્ધાંતોને પ્રકાશિત કરી શકીએ છીએ:

  • વર્તન એ પર્યાવરણીય ઉત્તેજના પ્રત્યે વ્યક્તિની પ્રતિક્રિયા છે જેની મદદથી તે અનુકૂલન કરે છે (પ્રતિક્રિયા બાહ્ય અને આંતરિક બંને હોઈ શકે છે);
  • વ્યક્તિત્વ એ જીવનની પ્રક્રિયામાં વ્યક્તિ દ્વારા મેળવેલ અનુભવ છે, વર્તન પેટર્નનો સમૂહ;
  • માનવ વર્તન સામાજિક વાતાવરણ દ્વારા ઘડવામાં આવે છે, આંતરિક પ્રક્રિયાઓ દ્વારા નહીં.

આ સિદ્ધાંતો શાસ્ત્રીય અભિગમની થીસીસ જોગવાઈઓ છે, જે પાછળથી અનુયાયીઓ અને વિવેચકો દ્વારા વિકસિત અને પડકારવામાં આવી હતી.

કન્ડીશનીંગના પ્રકારો

માનવ વિકાસ શીખવા દ્વારા થાય છે - બહારની દુનિયા સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના અનુભવને આત્મસાત કરીને. તેમાં યાંત્રિક કૌશલ્યો, સામાજિક વિકાસ અને ભાવનાત્મક વિકાસનો સમાવેશ થાય છે. આ અનુભવના આધારે, માનવ વર્તન રચાય છે. વર્તનવાદી અભિગમ અનેક પ્રકારનાં શિક્ષણની તપાસ કરે છે, જેમાંથી સૌથી પ્રસિદ્ધ ઓપરેટ અને ક્લાસિકલ કન્ડીશનીંગ છે.

ઑપરેંટમાં અનુભવની વ્યક્તિ દ્વારા ધીમે ધીમે આત્મસાત થવું શામેલ છે જેમાં તેની કોઈપણ ક્રિયા ચોક્કસ પ્રતિક્રિયા આપશે. આમ, બાળક શીખે છે કે આસપાસ રમકડાં ફેંકવાથી માતાપિતા ગુસ્સે થઈ શકે છે.

ક્લાસિકલ કન્ડીશનીંગ વ્યક્તિને કહે છે કે એક ઘટના પછી બીજી ઘટના આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, માતાના સ્તનને જોઈને, બાળક સમજે છે કે આ કાર્ય દૂધના સ્વાદ દ્વારા અનુસરવામાં આવશે. આ એક એસોસિએશનની રચના છે, જેનાં ઘટકો એક ઉત્તેજના છે અને બીજાને અનુસરે છે.

ઉત્તેજના-પ્રતિભાવ સંબંધ

વોટસન દ્વારા સૈદ્ધાંતિક રીતે પ્રસ્તાવિત અને પાવલોવ દ્વારા વ્યવહારીક રીતે સાબિત કરાયેલ, વિચાર કે ઉત્તેજના તેની પ્રતિક્રિયા (S - R) સમાન છે તેનો હેતુ માણસમાં "આધ્યાત્મિક, અદ્રશ્ય" સિદ્ધાંતના અસ્તિત્વ વિશેના "અવૈજ્ઞાનિક" વિચારોના મનોવિજ્ઞાનને દૂર કરવાનો હતો. . પ્રાણીઓ પર કરવામાં આવેલ સંશોધન માનવ માનસિક જીવન સુધી વિસ્તરે છે.

પરંતુ આ સિદ્ધાંતના વિકાસથી "સ્ટીમ્યુલસ-રિસ્પોન્સ" યોજના પણ બદલાઈ ગઈ. આમ, થોર્ન્ડાઇકે નોંધ્યું કે મજબૂતીકરણની અપેક્ષા ઉત્તેજના અને પ્રતિભાવ વચ્ચેના જોડાણને મજબૂત બનાવે છે. આના આધારે, વ્યક્તિ કોઈ ક્રિયા કરે છે જો તે સકારાત્મક પરિણામની અપેક્ષા રાખે છે અથવા નકારાત્મક પરિણામ ટાળે છે (સકારાત્મક અને નકારાત્મક મજબૂતીકરણ).

ઇ. ટોલમેને પણ આ યોજનાને સરળ ગણાવી અને તેની પોતાની દરખાસ્ત કરી: S - I - R, જ્યાં ઉત્તેજના અને પ્રતિક્રિયા વચ્ચે વ્યક્તિની વ્યક્તિગત શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ, તેનો વ્યક્તિગત અનુભવ અને આનુવંશિકતા હોય છે.

વર્તનવાદી પરિપ્રેક્ષ્યમાંથી શીખવું

વર્તનવાદ મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તણૂકીય અભિગમના વિકાસ માટેનો આધાર બન્યો. જો કે આ દિશાઓને ઘણીવાર ઓળખવામાં આવે છે, તેમ છતાં તેમની વચ્ચે નોંધપાત્ર તફાવત છે. વર્તનવાદી અભિગમ વ્યક્તિત્વને શીખવાના પરિણામ તરીકે, બાહ્ય રીતે પ્રસ્તુત પ્રતિક્રિયાઓના સમૂહ તરીકે માને છે, જેના આધારે વર્તન રચાય છે. આમ, વર્તનવાદમાં, ફક્ત તે જ ક્રિયાઓ જે પોતાને બાહ્ય રીતે પ્રગટ કરે છે તેનો અર્થ છે. વિશાળ તેમાં શાસ્ત્રીય વર્તનવાદ, જ્ઞાનાત્મક, વગેરેના સિદ્ધાંતોનો સમાવેશ થાય છે. શરીરની આંતરિક ક્રિયાઓ (વિચારો, લાગણીઓ, ભૂમિકાઓ), જે વ્યક્તિ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે અને જેના માટે તે જવાબદાર છે તે પણ સંશોધનને પાત્ર છે.

વર્તણૂકવાદી અભિગમમાં ઘણા ફેરફારો થયા છે, જેમાંથી સૌથી સામાન્ય એ. બંદુરા અને ડી. રોટર છે. વૈજ્ઞાનિકોએ માનવ વર્તન વિશેની આપણી સમજને વિસ્તારી છે. તેઓ માનતા હતા કે વ્યક્તિની ક્રિયાઓ ફક્ત બાહ્ય પરિબળો દ્વારા જ નહીં, પણ આંતરિક વલણ દ્વારા પણ નક્કી કરવામાં આવે છે.

એ. બંધુરાએ નોંધ્યું કે તૈયારી, વિશ્વાસ, અપેક્ષાઓ - આંતરિક નિર્ધારકો તરીકે - પુરસ્કાર અને સજા, બાહ્ય પરિબળો સાથે સમાન રીતે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે. તેને વિશ્વાસ હતો કે વ્યક્તિ તેના પ્રત્યે આસપાસના વિશ્વના વલણના પ્રભાવ હેઠળ સ્વતંત્ર રીતે તેના વર્તનને બદલવા માટે સક્ષમ છે. પરંતુ મુખ્ય વસ્તુ એ છે કે વ્યક્તિ અન્ય લોકોની વર્તણૂકનું નિરીક્ષણ કરીને, તેમના સીધા પ્રભાવ વિના પણ ક્રિયાની નવી યોજના બનાવી શકે છે. સંશોધકના મતે, વ્યક્તિમાં તેના વર્તનને સ્વ-નિયમન કરવાની અનન્ય ક્ષમતા હોય છે.

જે. રોટર, આ સિદ્ધાંત વિકસાવતા, માનવ વર્તનની આગાહી કરવા માટે એક સિસ્ટમનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. વૈજ્ઞાનિકના મતે, વ્યક્તિ 4 શરતોના આધારે કાર્ય કરશે: વર્તણૂકીય સંભવિત (કેટલાક ઉત્તેજનાના પ્રતિભાવમાં વર્તનની સંભાવનાની ડિગ્રી), અપેક્ષા (તેના વર્તનના પ્રતિભાવમાં મજબૂતીકરણની સંભાવનાનું વિષયનું મૂલ્યાંકન), મજબૂતીકરણ મૂલ્ય ( ક્રિયાઓની પ્રતિક્રિયાના વ્યક્તિગત મહત્વનું મૂલ્યાંકન) અને મનોવૈજ્ઞાનિક પરિસ્થિતિ (બાહ્ય વાતાવરણ કે જેમાં ક્રિયા થઈ શકે છે). આમ, વર્તનની સંભવિતતા આ ત્રણ પરિબળોના સંયોજન પર આધારિત છે.

તેથી સામાજિક શિક્ષણ - સામાજિક વિશ્વમાં કૌશલ્યો અને વર્તનની પેટર્ન, જે બાહ્ય પરિબળો અને વ્યક્તિની આંતરિક વલણ બંને દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે.

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં વર્તણૂકલક્ષી અભિગમ

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં સામાન્ય કાનૂની પદ્ધતિ, જે કાનૂની અને રાજકીય સંસ્થાઓનો અભ્યાસ કરતી હતી, તેને 50 ના દાયકામાં વર્તન પદ્ધતિ દ્વારા બદલવામાં આવી હતી. તેનો હેતુ નાગરિકો અને રાજકીય જૂથો તરીકે લોકોના રાજકીય વર્તનની પ્રકૃતિનો અભ્યાસ કરવાનો હતો. આ પદ્ધતિએ રાજકીય પ્રક્રિયાઓનું ગુણાત્મક અને જથ્થાત્મક વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું.

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં વર્તણૂકવાદી અભિગમનો ઉપયોગ રાજકીય પ્રણાલીના ભાગ રૂપે વ્યક્તિની વર્તણૂકનો અભ્યાસ કરવા માટે થાય છે અને પ્રોત્સાહનો જે તેને ક્રિયા માટે પ્રેરિત કરે છે - હેતુઓ, રુચિઓ. તેમના માટે આભાર, રાજકીય વિજ્ઞાનમાં "વ્યક્તિત્વ", "વૃત્તિ", "માન્યતાઓ", "જાહેર અભિપ્રાય", "મતદારનું વર્તન" જેવા ખ્યાલો સાંભળવા લાગ્યા.

મુખ્ય મુદ્દાઓ

  1. રાજકીય સંસ્થાઓમાંથી રાજ્યના જીવનના માળખામાં વ્યક્તિગત વર્તન તરફ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ.
  2. મૂળભૂત માન્યતા: રાજકીય વિજ્ઞાને સખત પ્રયોગમૂલક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને જે પ્રત્યક્ષપણે અવલોકનક્ષમ છે તેનો પણ અભ્યાસ કરવો જોઈએ.
  3. રાજકીય પ્રવૃત્તિઓમાં ભાગ લેવાનો મુખ્ય હેતુ મનોવૈજ્ઞાનિક અભિગમ પર આધારિત છે.
  4. રાજકીય જીવનના અભ્યાસમાં સમાજમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા કારણ-અસર સંબંધોને ઉજાગર કરવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.

રાજકીય વિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદના પ્રતિનિધિઓ

રાજકારણ પ્રત્યેના વર્તન અભિગમના સ્થાપકો સી. મેરિયમ, જી. ગોસ્નેલ, જી. લાસવેલ છે. તેઓ એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે રાજકીય વિજ્ઞાનને "તર્કસંગત" નિયંત્રણ અને સામાજિક આયોજનની પદ્ધતિઓની જરૂર છે. માનવ વર્તણૂક અને તેના વલણ વચ્ચેના જોડાણ વિશે થર્સ્ટોનના વિચારનો ઉપયોગ કરીને, વૈજ્ઞાનિકોએ તેને રાજકીય વિજ્ઞાનમાં સ્વીકાર્યું અને અભ્યાસના મુખ્ય ઉદ્દેશ્ય તરીકે સરકારી સંસ્થાઓના વિશ્લેષણથી સત્તા, રાજકીય વર્તન, જાહેર અભિપ્રાય અને ચૂંટણીઓના વિશ્લેષણ તરફ આગળ વધવાનું શક્ય બનાવ્યું. .

આ વિચાર પી. લેઝરફેલ્ડ, બી. બેરેલ્સન, એ. કેમ્પબેલ, ડી. સ્ટોક્સ અને અન્યોના કાર્યોમાં ચાલુ રાખવામાં આવ્યો હતો. તેઓએ અમેરિકામાં ચૂંટણી પ્રક્રિયાનું વિશ્લેષણ કર્યું, લોકશાહી સમાજમાં લોકોના વર્તનનો સારાંશ આપ્યો અને ઘણા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા:

  • ચૂંટણીમાં મોટાભાગના નાગરિકોની ભાગીદારી એ નિયમને બદલે અપવાદ છે;
  • રાજકીય રસ વ્યક્તિના શિક્ષણ અને આવકના સ્તર પર આધાર રાખે છે;
  • સરેરાશ નાગરિક, એક નિયમ તરીકે, સમાજના રાજકીય જીવન વિશે નબળી માહિતી ધરાવે છે;
  • ચૂંટણી પરિણામો મોટાભાગે જૂથ વફાદારી પર આધાર રાખે છે;
  • કટોકટીના સમયે વાસ્તવિક માનવ સમસ્યાઓના લાભ માટે વિકસાવવી જોઈએ.

આમ, રાજકીય વિજ્ઞાનમાં વર્તણૂક પદ્ધતિના વિકાસથી વાસ્તવિક ક્રાંતિ સર્જાઈ અને સમાજના રાજકીય જીવન વિશે પ્રયોજિત વિજ્ઞાનની રચના માટે પૂર્વશરત બની.

શીખવાની મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદી-લક્ષી અભિગમ. જ્ઞાનાત્મક શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાન. મનોવિશ્લેષણ શિક્ષણશાસ્ત્ર. માનવતાવાદી શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાન. શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાનમાં સામાજિક-આનુવંશિક દિશા. વિદેશી શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાનમાં સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક અને પ્રવૃત્તિ અભિગમ.

આધુનિક વિદેશી શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાન વિવિધ શાળાઓ અને દિશાઓ દ્વારા રજૂ થાય છે. વિશ્લેષણ માટે, અમે શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાનના તે ક્ષેત્રોને પ્રકાશિત કરીશું જે તાજેતરના દાયકાઓમાં તેના વિકાસમાં મુખ્ય વલણો નક્કી કરે છે અને વિશ્વ મનોવિજ્ઞાનમાં અગ્રણી છે. આમાં વર્તનવાદી-લક્ષી અભિગમ અને જ્ઞાનાત્મક મનોવિજ્ઞાન, મનોવિશ્લેષણ શિક્ષણ શાસ્ત્ર, માનવતાવાદી મનોવિજ્ઞાન, સામાજિક આનુવંશિક અભિગમ, સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક મનોવિજ્ઞાનનો સમાવેશ થાય છે.

શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાનમાં વર્તનવાદી-લક્ષી અભિગમ

વર્તણૂકવાદે આધુનિક વિદેશી શાળાઓમાં, મુખ્યત્વે અમેરિકનોમાં અસંખ્ય ઉપદેશાત્મક સિદ્ધાંતો અને શિક્ષણના નમૂનાઓ માટે મનોવૈજ્ઞાનિક આધાર બનાવ્યો. વર્તણૂકલક્ષી શિક્ષણ સિદ્ધાંતનો પ્રથમ વ્યવહારુ ઉપયોગ કહેવાતો હતો પ્રોગ્રામ કરેલ તાલીમ.પ્રોગ્રામ કરેલ લર્નિંગ મોડલની મુખ્ય વિશેષતાઓ એ શૈક્ષણિક લક્ષ્યોની ઓળખ અને તેમને પ્રાપ્ત કરવા માટે અનુક્રમિક (તત્વ-દ્વારા-તત્વ) પ્રક્રિયા છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણ એ શીખવાની પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરવાના માધ્યમો શોધવાના માર્ગો પર આધારિત છે. તે તાલીમનું આયોજન કરવાની રીત તરીકે ગણવામાં આવે છે જે તકનીકી ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરીને શાળાના બાળકોની શીખવાની પ્રક્રિયાના સંચાલનની સમસ્યાને હલ કરે છે. (મશીનવિકલ્પ) અથવા પરંપરાગત શૈક્ષણિક પુસ્તકો પર આધારિત (મશીનલેસવિકલ્પ). પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણ તર્ક પર આધાર રાખે છે અલ્ગોરિધમાઇઝેશનશાળાના બાળકોની શૈક્ષણિક પ્રવૃત્તિઓ. તાલીમ એક પ્રોગ્રામ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવે છે જે શૈક્ષણિક સામગ્રીમાં નિપુણતા મેળવવા માટે જરૂરી કામગીરીની સામગ્રી અને ક્રમ નક્કી કરે છે. શૈક્ષણિક કાર્યો વિદ્યાર્થીઓને ક્રમિક રીતે, પગલાં અથવા ફ્રેમ તરીકે ઓળખાતા ભાગોમાં પૂરા પાડવામાં આવે છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ તાલીમ માટે બે મુખ્ય વિકલ્પો છે - રેખીયઅને ડાળીઓવાળું.પ્રોગ્રામ્સના રેખીય બાંધકામ અનુસાર, વિદ્યાર્થીઓ એક જ સ્કીમ અનુસાર, એક આપેલ ક્રમમાં, એકીકૃત કરવા માટે માહિતીના તમામ ટુકડાઓ પર કામ કરે છે. વ્યાપક કાર્યક્રમમાં વિદ્યાર્થીઓ તેમની તૈયારીના સ્તરના આધારે જ્ઞાનમાં પ્રગતિનો પોતાનો વ્યક્તિગત માર્ગ પસંદ કરે છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ તાલીમમાં શૈક્ષણિક લક્ષ્યો બાહ્ય અવલોકનક્ષમ ક્રિયાઓની ભાષામાં ઘડવામાં આવે છે (મોટર, વાણી, વગેરે, જે એકસાથે અવલોકનક્ષમ વર્તન બનાવે છે). શૈક્ષણિક ધ્યેયો અને સમગ્ર રીતે શીખવાની પ્રક્રિયાને અલગ તત્વોમાં વિભાજીત કરવાથી વિદ્યાર્થીઓ અલગ કૌશલ્યોનો સમૂહ પ્રાપ્ત કરે છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણના મુખ્ય સિદ્ધાંતોમાંનો એક પ્રતિસાદનો સિદ્ધાંત છે: વિદ્યાર્થી અને શિક્ષક સમગ્ર તાલીમ દરમિયાન સામગ્રીમાં નિપુણતા મેળવવાની અસરકારકતા વિશે માહિતી મેળવે છે. પ્રતિસાદ માહિતીના આધારે, જે શિક્ષણમાં નિયંત્રણ અને મૂલ્યાંકનનું કાર્ય કરે છે, માસ્ટર્ડ કન્ટેન્ટમાં વિદ્યાર્થીઓની વધુ પ્રગતિ અંગે નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. આ સંદર્ભે, પ્રોગ્રામ કરેલ તાલીમ માટે પ્રોગ્રામ ડેવલપર્સ (ડિડેક્ટ્સ, મેથડોલોજિસ્ટ) ને કાળજીપૂર્વક અભ્યાસ કરવો જરૂરી છે તાલીમ પ્રવૃત્તિઓની ઓપરેશનલ રચના,તે જ્યારે તેઓ કોઈ ચોક્કસ શૈક્ષણિક કાર્ય કરે છે ત્યારે શાળાના બાળકોની ક્રિયાઓની રચનાને ઓળખવી. આ, તેમજ તકનીકી ઉપદેશાત્મક માધ્યમોનો ઉપયોગ, પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણનો ફાયદો છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ તાલીમ માટે આધુનિક વિકલ્પો છે વ્યક્તિગત શિક્ષણ પ્રણાલી, કમ્પ્યુટર (કમ્પ્યુટર-સહાયિત) શિક્ષણ, ઑનલાઇન શિક્ષણ.તે બધા પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓ જાળવી રાખે છે, પરંતુ વિવિધ તકનીકી અને સૉફ્ટવેર ક્ષમતાઓ ધરાવે છે જે તેમને વિવિધ શાળા શાખાઓમાં ઉચ્ચ શિક્ષણ પરિણામો પ્રાપ્ત કરવા દે છે.

પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણના ટીકાકારો કહે છે કે વ્યક્તિગત અભિગમ ઠંડા, યાંત્રિક અને અમાનવીય શિક્ષણનું વાતાવરણ બનાવે છે. પ્રોગ્રામ કરેલ શિક્ષણમાં શિક્ષક અને વિદ્યાર્થીઓ વચ્ચે તેમજ વિદ્યાર્થીઓની વચ્ચે સ્વયંસ્ફુરિત સંચાર થતો નથી. એ પણ નોંધ્યું છે કે શૈક્ષણિક સામગ્રીમાં જે મહત્વપૂર્ણ છે તે બધાને તે સ્તર સુધી ઘટાડી શકાતા નથી કે જ્યાં તેને પ્રોગ્રામ કરી શકાય અથવા વ્યક્તિગત પગલાઓમાં વિભાજિત કરી શકાય.



શું તમને લેખ ગમ્યો? તમારા મિત્રો સાથે શેર કરો!
પણ વાંચો