મૂળભૂત શૈક્ષણિક કાર્યક્રમની ફરજિયાત લઘુત્તમ સામગ્રી: અર્થતંત્રની સામંતવાદી પ્રકૃતિ અને મૂડીવાદી સંબંધોનો ઉદભવ.
પાઠ યોજના:
1. સમ્રાટ નિકોલસ આઇ
2. "નિરંકુશતાની અપોજી." નોકરિયાતોની ભૂમિકાને મજબૂત બનાવવી.
3. "સત્તાવાર રાષ્ટ્રીયતા" ની વિચારધારા.
4. A. Benkendorf.
5. ખેડૂતોના પ્રશ્નના ઉકેલ માટેના પ્રયાસો.
6. અંધકારમય સાત વર્ષ - દેશનું "બંધ".
મૂળભૂત ખ્યાલો: નિરંકુશતા, કેન્દ્રીકરણ અને રાજ્ય સત્તાનું અમલદારીકરણ.
મૂળભૂત કૌશલ્યો: ઘટનાક્રમ સાથે કામ કરો, ચોક્કસ સદી સાથે રશિયન ઇતિહાસમાં ઘટનાઓની તારીખો સાથે સંબંધ રાખો; 19મી સદીમાં રશિયાના ઐતિહાસિક સ્ત્રોતો સાથે કામ કરો; ઐતિહાસિક દસ્તાવેજમાં માહિતી શોધો (એસાઇનમેન્ટ અનુસાર); રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસની ઘટનાઓ વિશે વાર્તાના સ્ત્રોતોમાં સમાવિષ્ટ તથ્યોનો ઉપયોગ કરો; વિવિધ સ્રોતોમાંથી પુરાવાઓની તુલના કરો (એક ઘટના, વ્યક્તિ, સાંસ્કૃતિક સ્મારક વિશે), તેઓ કેવી રીતે અલગ પડે છે તે બતાવો; ઐતિહાસિક ઘટનાઓ, સાંસ્કૃતિક સ્મારકોનું વર્ણન (પુનઃનિર્માણ) કરો, 19મી સદીના રશિયન ઇતિહાસની સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓ વિશે વાત કરો (મૌખિક રીતે), તેમના સહભાગીઓ, સંબંધિત તારીખો અને હકીકતોનું જ્ઞાન દર્શાવે છે અને ઐતિહાસિક શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતા.
પાઠ પગલાં
1. જ્ઞાન અપડેટ કરવું
19મી સદીના મધ્યમાં રાજાશાહી અને પ્રજાસત્તાકના નામ આપો. 19મી સદીના મધ્યમાં યુરોપિયન દેશો, યુએસએ અને જાપાનના રાજકીય જીવનમાં કેવા ફેરફારો થયા?
એલેક્ઝાંડર I ના શાસનના તબક્કા કયા હતા? કેવી રીતે અને શા માટે સાર્વભૌમ ધીમે ધીમે દેશમાં સુધારાના પ્રયાસોથી તેને સ્થિર કરવા તરફ આગળ વધ્યા, આમૂલ પરિવર્તનની અશક્યતા (સર્ફડોમ નાબૂદી, નિરંકુશતા પરના નિયંત્રણો) ને સમજીને?
2. સમસ્યાનું નિવેદન
ચાલો આપણે એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોરીએ કે 19મી સદીમાં યુરોપ અને યુએસએના રાજ્યોનું રાજકીય જીવન સમાજના લોકશાહીકરણની દિશામાં વિકસિત થયું હતું અને તે 19મી સદીના 30 ના દાયકામાં નાગરિક સમાજની રચનાના ઘટકો હતા. ત્યાં નોંધ્યું. એલેક્ઝાંડર I ના શાસનની તુલનામાં નિકોલસ I ના સમય દરમિયાન સમાજ અને રાજ્ય કેવી રીતે બદલાયું:
વિકલ્પ 1. સમાજમાં સ્વતંત્રતા અને ઉદાર સિદ્ધાંતોને મજબૂત કરવા?
વિકલ્પ 2. દેશમાં પ્રતિક્રિયાને વધુ તીવ્ર બનાવવા માટે?
દેશમાં વધતી પ્રતિક્રિયાના કારણો શું છે? આનો અર્થ શું હતો?
3. મુદ્દા પર સંશોધન કરો
સમ્રાટ નિકોલસ આઇ
એલેક્ઝાંડર મેં કઈ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ સત્તા લીધી અને નિકોલસ I કેવી રીતે લીધી તેના તરફ વિદ્યાર્થીઓનું ધ્યાન દોરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે. અને જો એલેક્ઝાંડર I ના શાસનની શરૂઆત તેના પિતા દ્વારા વહેવડાવવામાં આવેલા લોહીથી થઈ હતી, તો નિકોલાઈ પાવલોવિચનું શાસન તેના લોહીથી શરૂ થયું હતું. ખાનદાની સમ્રાટને જે પ્રથમ સમસ્યાઓનો સામનો કરવો પડ્યો હતો તેમાંની એક ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સની સમસ્યા હતી. તેમના પ્રથમ પગલાં હતા ડિસેમ્બ્રીસ્ટ્સ સામે દમન, ગુપ્ત પોલીસનું પુનર્ગઠન, III વિભાગની રચના, અસંતુષ્ટો સામે બદલો, લેખકોની દેખરેખ. નિકોલસને નિશ્ચિતપણે ખાતરી હતી કે 14 ડિસેમ્બરે તેણે રશિયાને નિકટવર્તી મૃત્યુથી બચાવ્યું. તેણે દરેકને સમાન નિર્દયતાથી સજા કરી. અને પેસ્ટલ, જેને તે નરકનો શોખીન માનતો હતો, અને રાયલીવ, જેને તે પોતે એક અત્યંત શુદ્ધ અને ઉચ્ચ વ્યક્તિ તરીકે ઓળખતો હતો, અને જેના પરિવારને તેણે નોંધપાત્ર નાણાકીય સહાય પૂરી પાડી હતી.
ચાલો આપણે એલેક્ઝાન્ડર I અને નિકોલસ I ના સિંહાસન પરના "મેનિફેસ્ટોસ" વચ્ચેના તફાવત પર ધ્યાન આપીએ. આ કિસ્સામાં, પાઠયપુસ્તકના ટેક્સ્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જ્યાં આ દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.
કવિ અને ફિલસૂફ એ.એસ. ખોમ્યાકોવના વિચારને યાદ રાખો, જે સ્લેવોફિલિઝમના સિદ્ધાંતવાદીઓમાંના એક હતા, જેમણે એલેક્ઝાંડર II ના સુધારાવાદી શાસનની આગાહી કરી હતી: "રશિયામાં, સારા અને ખરાબ શાસકો એક દ્વારા બદલાય છે: ...પોલ I ખરાબ છે, એલેક્ઝાંડર I છે. સારું, નિકોલસ હું ખરાબ છું, આ સારો રહેશે." નિકોલસ I ના શાસનની શરૂઆત, જેણે અણધારી રીતે સિંહાસન લીધું, ડિસેમ્બ્રીસ્ટ બળવોના લોહીમાં ઢંકાયેલું, ભયાનકતાનું કારણ બન્યું." ઈતિહાસકાર વી.ઓ. ક્લ્યુચેવ્સ્કીએ 19મી સદીના નિરંકુશ લોકોની લાક્ષણિકતા આ રીતે દર્શાવી: “પોલના પુત્રોની સત્તાનું અધઃપતન... પાવલોવિચ લોકપ્રિય થવા લાગ્યા... પાવલોવિચને નજીકથી જોયા પછી, લોકોએ તેમને ભગવાન માનવાનું બંધ કર્યું, પરંતુ જાતિ માટે તેમને ડરવાનું બંધ કરશો નહીં. કલ્પનાને ડરાવતી તસવીરો હવે ચેતાઓને ડરાવવા લાગી. એલેક્ઝાંડર III થી, તેના બાળકોથી, નૈતિક અધોગતિ શારીરિક સાથે છે ... "
નિકોલસ I ને નકારાત્મક અથવા સકારાત્મક વ્યક્તિ તરીકે દર્શાવવું ખોટું છે. તે વિવિધ ગુણધર્મોને સંયોજિત કરે છે જેણે સમકાલીન લોકો અને વંશજો અને સંશોધકોના વિવિધ મૂલ્યાંકનોમાં વિવિધ લાગણીઓ ઉભી કરી. સમ્રાટ નિકોલસ I અને તેના સમયને દર્શાવવા માટે, કોઈ પણ વ્યક્તિ દિમિત્રી અલેકસેવિચ મિલ્યુટિનના સંસ્મરણોનો ઉપયોગ કરી શકે છે, જેમણે નોંધ્યું હતું કે "તેમણે તેમની બાબતોમાં કેટલી ઇમાનદારી સાથે, કઈ ફરજની ભાવના સાથે, રશિયા પ્રત્યેના પ્રખર પ્રેમ અને તેણીના સારા માટેની ઇચ્છા સાથે તે કેવી રીતે વર્તે છે. તે કઠોર સ્વભાવનો હતો, તે ખૂબ જ ઝડપી સ્વભાવનો છે અને ગુસ્સામાં તેને સંયમિત કરી શકાતો નથી. તેથી, તેણે તેની નજીકના લોકોમાં ડરને પ્રેરણા આપી; પરિવારના સભ્યો પણ તેનાથી ડરતા હતા. પરંતુ તેના આવેગને નાઈટલી ઉદારતા, પ્રત્યક્ષતા, ઉચ્ચ ખાનદાની દ્વારા મુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા... સમ્રાટ નિકોલસ કુદરત દ્વારા સમૃદ્ધપણે હોશિયાર હતા: તેના પ્રભાવશાળી દેખાવ સાથે, તે તેની ઝડપી વિચારસરણી અને વાણીની નોંધપાત્ર ભેટ દ્વારા અલગ પડે છે. ઘણી ભાષાઓ પર ઉત્તમ કમાન્ડ ધરાવતા, તેઓ શબ્દના સંપૂર્ણ અર્થમાં વક્તા હતા... તેમના શબ્દો હંમેશા પ્રભાવ પાડતા હતા."
તે જ સમયે, ડી. મિલ્યુટિને નોંધ્યું: “...હું, મોટાભાગની આધુનિક યુવા પેઢીની જેમ, તે સમયના શાસન પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતો ન હતો, જે વહીવટી મનસ્વીતા, પોલીસ દમન અને કડક ઔપચારિકતા પર આધારિત હતો. મોટાભાગના સરકારી પગલાંઓમાં... પોલીસનો દૃષ્ટિકોણ, એટલે કે, વ્યવસ્થા અને શિસ્ત જાળવવાની ચિંતા પ્રવર્તતી હતી. આના પરિણામે વ્યક્તિનું દમન થયું અને જીવનના તમામ અભિવ્યક્તિઓ, વિજ્ઞાન, કલા, ભાષણ અને પ્રેસમાં સ્વતંત્રતાના આત્યંતિક પ્રતિબંધો. લશ્કરી બાબતોમાં પણ, જેમાં સમ્રાટ આટલા જુસ્સાદાર ઉત્સાહથી રોકાયેલા હતા, વ્યવસ્થા અને શિસ્તની સમાન ચિંતા પ્રવર્તતી હતી; તેઓ સૈન્યના નોંધપાત્ર સુધારણાનો પીછો કરી રહ્યા ન હતા, તેને લડાઇના હેતુઓ માટે સ્વીકારતા ન હતા, પરંતુ માત્ર બાહ્ય સંવાદિતા, પરેડમાં એક તેજસ્વી દેખાવ..."
સમ્રાટની દેશની સરકારના તમામ થ્રેડો તેમના હાથમાં કેન્દ્રિત કરવાની ઇચ્છાએ તેમના સામ્રાજ્યના પોતાના કાર્યાલયના પ્રભાવમાં વધારો કર્યો. શાહી ચાન્સેલરીની શાખાઓ સ્વતંત્ર સરકારી સંસ્થાઓ હતી, જે ફક્ત સમ્રાટને જ જવાબદાર હતી. 1 લી વિભાગે સમ્રાટને અહેવાલ માટે કાગળો તૈયાર કર્યા અને તેના આદેશોના અમલ પર નજર રાખી, 2 જી વિભાગ કાયદાને સુવ્યવસ્થિત કરવામાં રોકાયેલો હતો, 3 જી વિભાગ રાજકીય તપાસનો હવાલો સંભાળતો હતો. પાછળથી, IV વિભાગ દેખાયો, જે સખાવતી સંસ્થાઓ અને શૈક્ષણિક સંસ્થાઓનો હવાલો હતો, પછી અન્ય વિભાગો. સ્ટેટ કાઉન્સિલ અને સેનેટનું મહત્વ ઘટ્યું. હિઝ ઈમ્પીરીયલ મેજેસ્ટીની પોતાની ઓફિસની ભૂમિકા વધી છે. અધિકારીઓની ફોજ વધી છે. જો 19મી સદીની શરૂઆતમાં. તેમાંના 16 હજાર હતા, પછી મધ્ય સુધીમાં - 80 હજારથી વધુ રાજ્ય ઉપકરણનું લશ્કરીકરણ નિકોલસ યુગમાં ચરમસીમાએ પહોંચ્યું. શાસનના અંતે, 53 માંથી 41 પ્રાંતોનું નેતૃત્વ લશ્કરી માણસો દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું.
19મી સદીમાં ભ્રષ્ટાચાર સામાન્ય અને વ્યાપક હતો. નિકોલસ પહેલાં પણ, અધિકારીઓ લાંચ લેતા હતા, પરંતુ વધુ સાધારણ અને વધુ વખત પ્રકારની: લોટ, માખણ, જામ, ઘાસ અને ઓટ્સ. નિકોલેવ રશિયામાં તેઓએ પૈસામાં લાંચ લેવાનું શરૂ કર્યું, અને રકમ ખૂબ વધી ગઈ, અને તેમને લાંચ લેવાની અને આપવાની આદત પડી ગઈ, તેઓએ શરમાવાનું બંધ કર્યું. તેઓએ કેટલું આપ્યું (લેવું)? અહીં પર્મ પ્રાંતના અસંખ્ય અધિકારીઓનો ડેટા છે: તેમના પગાર અને લાંચ, જેને નિકોલસ સમયના રુબેલ્સમાં "અધિકારીઓ માટે લાભો" તરીકે ઓળખવામાં આવતા હતા:
અધિકારીનો પગાર અને લાંચની રકમ આધુનિક નાણાંમાં રૂપાંતરિત થઈ શકે છે, જો આપણે ધ્યાનમાં રાખીએ કે એક જૂનો રૂબલ આશરે 200 આધુનિક રુબેલ્સ જેટલો હતો.
નિકોલેવમાં મોસ્કોનું વર્ણન કરતા, એન. ડેવીડોવે નોંધ્યું કે "સમગ્ર વસ્તી આજ્ઞાકારી અને નમ્રતાપૂર્વક નિયમો, રિવાજો અને આદેશોનું પાલન કરતી હતી... ઉલ્લંઘન કરવું જે લગભગ ઘોર પાપ લાગતું હતું... કોઈએ શેરીઓમાં ધૂમ્રપાન કરવાની હિંમત કરી ન હતી, અધિકારીઓએ નહોતું કર્યું. દાઢી અને મૂછો ઉગાડવાની હિંમત, વિદ્યાર્થીઓએ હિંમત ન કરી, જોકે તે ખૂબ જ આકર્ષક હતું, લાંબા વાળ પહેરવા માટે, પેનકેક ફક્ત મસ્લેનિત્સા પર જ ખાઈ શકાય છે અને આ માટે નિયુક્ત દિવસોમાં, વસ્તીના તમામ વર્ગોમાં ઉપવાસ સખત રીતે જોવામાં આવતો હતો. "
1. શું તમે નિકોલસ I ના સમયની નિરંકુશતાના અપોજી તરીકેની લાક્ષણિકતા સાથે સંમત થશો?
2. શું તમે એલેક્ઝાન્ડર II ના સમયને "પરંપરાગતતાના બંધનમાંથી સમાજની મુક્તિ"ના સમય તરીકે દર્શાવવા સાથે સંમત થશો?
3. નીચેના નિવેદનો માટે વાસ્તવિક પુરાવા શોધો:
"જો રશિયામાં કોઈ યુરોપિયન છે, તો તે અમારી સરકાર છે."
"રશિયા લેબલનો દેશ છે. નામો યુરોપમાં સમાન છે, પરંતુ સાર સંપૂર્ણપણે અલગ છે.
માર્ક્વિસ ડી કસ્ટિન
"રશિયામાં તેઓએ સંસ્કૃતિને "રેન્કના કોષ્ટક" સાથે મૂંઝવણમાં મૂક્યા.
"રશિયન કાયદાઓની અપૂર્ણતા ફક્ત તેમના નબળા અમલીકરણ દ્વારા જ છૂટા કરવામાં આવે છે."
એમ. સાલ્ટીકોવ-શ્ચેડ્રિન
નિકોલસ I ની સરકાર હેઠળનો ખેડૂત પ્રશ્ન
નિકોલસ I ના યુગમાં, પ્રવર્તમાન અભિપ્રાય એ હતો કે રાજ્યનું મુખ્ય નહીં, પરંતુ કોસ્મેટિક ઓવરહોલ કરવું જરૂરી છે. પરંતુ સુધારાના રોલબેક અને સમાજના "સ્થિર" સાથે પણ, ખેડૂતનો મુદ્દો એટલો પીડાદાયક બન્યો કે તેનો ઉકેલ એજન્ડામાંથી દૂર કરવામાં આવ્યો ન હતો. ગુપ્ત સમિતિઓ બનાવવામાં આવી હતી જેનો હેતુ ખેડૂતોના પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવાનો હતો. ઝારે પોતાને બે દલીલો વચ્ચે "સેન્ડવીચ" જોયો: એક તરફ, તે સમજી ગયો કે દાસત્વ એ "રાજ્યની નીચે પાઉડરનું પીપડું" છે, બીજી તરફ, તે "પાયો" ને નબળી પાડવા અને સામાજિક ઉથલપાથલ થવાથી ડરતો હતો. આ સમયના ઉમદા સુધારકોની સૌથી મોટી વ્યક્તિ પી. કિસેલેવ હતી, એક તરફ, નિકોલસ I ના વિશ્વાસુ, અને બીજી તરફ, રશિયન વાસ્તવિકતાના મૂળભૂત મુદ્દાઓ પર ઉદાર મંતવ્યો ધરાવતા માણસ. 1834 માં, નિકોલસ મેં કિસેલેવને "ખેડૂત એકમ માટે સ્ટાફનો મુખ્ય" બનાવ્યો. તેમણે જે સુધારાની દરખાસ્ત કરી હતી તે ખેડૂતોની બે શ્રેણીઓની સ્થિતિમાં ફેરફાર સૂચવે છે: 1. રાજ્યની માલિકીની, એટલે કે. દાસ રાજ્ય પર નિર્ભર, અને 2. જમીનમાલિકો. તદુપરાંત, તે પ્રથમ લોકોથી શરૂ થવાનું હતું, જે તેમને દાસ-માલિકો માટે નિદર્શન શાળા બનાવે છે. બીજા તબક્કે, જમીનમાલિકો પાસેથી ખેડૂત જમીન પ્લોટનું કદ, ફરજો નક્કી કરવાનો અધિકાર છીનવી લેવાનો હતો અને ત્યાંથી જમીન માલિક ખેડૂતોની સ્થિતિ રાજ્યની નજીક લાવવાની હતી. આ બધાનો અર્થ દાસત્વ નાબૂદ કરવાની ધીમે ધીમે પ્રક્રિયા હતી. 1837-1841 માં. કિસેલેવે એક સુધારો કર્યો જેણે રાજ્યના ખેડૂતોને મુક્ત જમીનમાલિકોમાં ફેરવ્યા. જો કે, આ બાબતનો અંત હતો, યુરોપમાં 1848-1849માં શરૂ થયેલી ક્રાંતિ. દેશવ્યાપી ધોરણે સર્ફડોમ નાબૂદ કરવાની અશક્યતા અંગે ઝારને વધુ ખાતરી આપી.
શા માટે નિકોલેવ યુગ દરમિયાન, સુધારાઓમાંથી રોલબેકનો સમય, સરકાર ખેડૂતોના મુદ્દાને હલ કરવાની પ્રક્રિયાને ધીમું કરવામાં અસમર્થ હતી અને કિસેલેવના સુધારાને, તેને સંપૂર્ણ રીતે હલ કર્યા વિના, તેમ છતાં ધીમે ધીમે સમસ્યાને હલ કરવાની પ્રક્રિયા ચાલુ રાખી?
સારાંશ અને સારાંશ
નિકોલસ I સમાજ પર ભરોસો રાખતો ન હતો અને સૈન્ય અને અમલદારો પર આધાર રાખતો હતો. નિકોલેવ યુગ એ રાજ્યના વધતા અમલદારીકરણ અને કેન્દ્રીકરણનો સમય હતો, સ્વતંત્રતાનું ગળું દબાવવા અને વસ્તીની પહેલ.
એલેના ઝખારોવા, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર
1. નિરપેક્ષતાનો સાર શું છે?
નિરંકુશતા હેઠળ, તમામ સત્તા (લેજીસ્લેટિવ, કારોબારી અને ન્યાયિક) રાજાના હાથમાં છે. જો કે, તે પૂર્વીય તાનાશાહીથી અલગ છે. પ્રથમ, સંપૂર્ણ રાજા મોટાભાગે ચર્ચના વડા પણ ન હતા. બીજું, તેની સંપૂર્ણ સત્તા હોવા છતાં, રાજાએ વર્ગોના અમુક અધિકારો (ઉદાહરણ તરીકે, ખાનદાની), તેમજ અન્ય પ્રતિબંધોને ધ્યાનમાં લેવા પડ્યા હતા, જેની ઔપચારિક રીતે રાજાના વતી દસ્તાવેજો દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી (ઉદાહરણ તરીકે, ફ્રાન્સમાં, રાજાના વિશેષ વટહુકમોએ સ્થાનિક કાયદાના ઘણા ધોરણોની પુષ્ટિ કરી હતી).
2. યુરોપિયન દેશોના નિરંકુશતામાં સંક્રમણના કારણો શું છે? પશ્ચિમ યુરોપિયન દેશોમાં કેન્દ્રીય શક્તિને મજબૂત કરવા માટે કઈ પૂર્વજરૂરીયાતો વિકસિત થઈ છે?
કારણો અને પૂર્વજરૂરીયાતો:
ધાર્મિક યુદ્ધોની પરિસ્થિતિઓમાં, ચર્ચ હવે સ્થિરતાનું પરિબળ બની શકતું નથી;
નિયમિત સૈન્યની વધેલી અસરકારકતાએ સામંતવાદી લશ્કરનો પ્રભાવ નબળો પાડ્યો અને તેથી સ્થાનિક ઉમરાવો;
સમાજના ઘણા સ્તરો કે જેમણે પહેલેથી જ પ્રભાવ મેળવ્યો હતો તેઓ કેન્દ્ર સરકારને મજબૂત કરવામાં રસ ધરાવતા હતા (નાની ખાનદાની, જેમાં ઉમદા પરિવારોની જુનિયર શાખાઓ, વેપારીઓ અને અન્ય નાણાકીય ઉચ્ચ વર્ગનો સમાવેશ થાય છે);
વસાહતી વેપારની વૃદ્ધિ અને વેપારીવાદની નીતિઓએ રાજાઓને નોંધપાત્ર નાણાકીય સહાય પૂરી પાડી;
નવી દુનિયામાંથી કિંમતી ધાતુઓ અને અન્ય કીમતી ચીજવસ્તુઓનો પ્રવાહ પણ અમુક રાજાઓની પ્રવૃત્તિઓને નાણાં પૂરો પાડતો હતો.
3. ઈંગ્લેન્ડ અને ફ્રાન્સમાં નિરંકુશતાના લક્ષણોને નામ આપો. શા માટે તેના વિરોધે ધાર્મિક સ્વરૂપ ધારણ કર્યું?
વિશિષ્ટતાઓ:
તમામ વાસ્તવિક સત્તા સંપૂર્ણપણે રાજા દ્વારા નિયંત્રિત સરકારી સંસ્થાઓના હાથમાં કેન્દ્રિત હતી (ઇંગ્લેન્ડમાં - પ્રિવી કાઉન્સિલ અને સ્ટાર ચેમ્બર, ફ્રાન્સમાં - ગ્રેટ રોયલ કાઉન્સિલ);
નિરંકુશતાનો મુખ્ય વિરોધ વિશાળ સામંતશાહી ઉમરાવ હતો;
વર્ગ પ્રતિનિધિત્વની સંસ્થાઓ મળવાનું ચાલુ રાખ્યું, પરંતુ હવે સમાન ભૂમિકા ભજવી નથી;
રાજાઓ વર્ગ સત્તાવાળાઓની મદદ લેવા માંગતા ન હતા, તેથી તેઓએ તિજોરી ભરવા માટે વૈકલ્પિક માધ્યમો શોધ્યા, નાણાકીય વર્તુળો પર ખૂબ આધાર રાખ્યો અને સામાન્ય રીતે વેપારીવાદની નીતિ અપનાવી;
નિરંકુશતાની રચના દરમિયાન, મોટા સામંતશાહી ઉમરાવો સામે શાહી સત્તાનો સતાવણી કરવામાં આવી હતી, જેના ઘણા પ્રતિનિધિઓને ફાંસીની સજા, દેશનિકાલ અને મિલકતની જપ્તી સાથે અન્ય સજા કરવામાં આવી હતી.
નિરંકુશતાનો પ્રતિકાર ધાર્મિક સ્વરૂપ ધારણ કરે છે કારણ કે મધ્ય યુગના ધાર્મિક સિદ્ધાંતમાં પહેલાથી જ સત્તા સામેના સંઘર્ષ માટે વૈચારિક સમર્થન હતું. એફ. એક્વિનાસના ઉપદેશો અનુસાર પણ, એક રાજા જેણે ન્યાયી રીતે શાસન કર્યું ન હતું તે સિંહાસનના અધિકારથી વંચિત હતો. પ્રોટેસ્ટન્ટોએ તેમના સિદ્ધાંતમાં ચાર્લ્સ V સામેના તેમના પ્રથમ ભાષણમાં સમાન જોગવાઈનો સમાવેશ કર્યો હતો, જેમાં આવશ્યકપણે તૈયાર કેથોલિક મોડેલનો ઉપયોગ કર્યો હતો.
4. અમને નેન્ટેસના આદેશના સાર વિશે કહો. શું તેણે કૅથલિકો અને હ્યુગ્યુનોટ્સ માટે વાસ્તવિક સમાનતાની ખાતરી કરી? તેના શું પરિણામો આવ્યા?
1598 માં નેન્ટેસના આદેશે ફ્રાન્સમાં કૅથલિકો અને પ્રોટેસ્ટન્ટોના અધિકારોને સમાન બનાવ્યા. તેણે બાદમાં કેટલાક કિલ્લાઓ પર નિયંત્રણ સહિત ચોક્કસ સ્વાયત્તતા પણ છોડી દીધી હતી. જો કે, નિરંકુશતાની પરિસ્થિતિઓમાં, મુખ્ય ભૂમિકા રાજાની નીતિ દ્વારા ભજવવામાં આવે છે. અનુગામી શાસકોની ક્રિયાઓનો હેતુ 1685 માં તેની સંપૂર્ણ નાબૂદી સુધી હુકમની જોગવાઈઓમાં ખરેખર સુધારો કરવાનો હતો.
5. 17મી સદીની શરૂઆતમાં યુરોપિયન રાજકારણના વિરોધાભાસની યાદી બનાવો. જે સૌથી વધુ મહત્વનું હતું?
વિવાદો:
યુરોપમાં હેબ્સબર્ગના આધિપત્ય સામે સંઘર્ષ;
યુરોપમાં કબૂલાત સંઘર્ષ.
કૅથલિકો અને પ્રોટેસ્ટંટ વચ્ચેનો ધાર્મિક સંઘર્ષ સૌથી મહત્ત્વનો હતો. રૂઢિવાદી રશિયાએ આ વિરોધાભાસમાં ત્રીજા બળ તરીકે ભાગ લીધો હતો, પરંતુ તેની ક્રિયાઓ પડોશી પોલિશ-લિથુનિયન કોમનવેલ્થ અને સ્વીડન સુધી મર્યાદિત હતી. આ બિંદુએ, યુરોપિયન દેશોએ રશિયાના સહયોગી તરીકે ઓટ્ટોમન સામ્રાજ્યના જોખમ સામે વ્યાપક ગઠબંધનનો વિચાર છોડી દીધો હતો (આ વિચાર સમયાંતરે પાછળથી પાછો ફર્યો હતો), તેથી સંઘર્ષની આ ગાંઠ પરિઘ પર રહી. .
મુખ્ય એક કૅથલિકો અને પ્રોટેસ્ટંટ વચ્ચેનો સંઘર્ષ રહ્યો, કારણ કે તેમાં 16મી સદીમાં ઘણા વિરોધાભાસનો સમાવેશ થતો હતો, અને તેણે માત્ર રાજ્યો જ નહીં, પરંતુ એક રાજાના વિષયોનું વિભાજન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું (ઉદાહરણ તરીકે, જર્મન રાષ્ટ્રના પવિત્ર રોમન સમ્રાટ) , અને રાજાના વિષયોના આજ્ઞાભંગના કારણ તરીકે સેવા આપી હતી.
6. ત્રીસ વર્ષના યુદ્ધના મુખ્ય તબક્કાના નામ આપો. ત્રીસ વર્ષના યુદ્ધના પરિણામો શું હતા?
બોહેમિયન-પેલેટિનેટ સમયગાળો (1618-1624);
ડેનિશ સમયગાળો (1625-1629);
સ્વીડિશ સમયગાળો (1630-1635);
ફ્રાન્કો-સ્વીડિશ સમયગાળો (1635-1648).
પ્રશ્નનો બીજો ભાગ આગળના પ્રશ્ન જેવો જ છે.
7. ત્રીસ વર્ષના યુદ્ધના પરિણામો શું હતા?
કબૂલાત સંબંધી યુરોપિયન રાજકારણમાં એક પરિબળ બનવાનું લગભગ બંધ થઈ ગયું છે;
વંશીય હિતોની સાથે, અર્થશાસ્ત્રે યુરોપિયન રાજકારણમાં પહેલાં કરતાં વધુ ભૂમિકા ભજવવાનું શરૂ કર્યું;
રાજ્ય સાર્વભૌમત્વનો સિદ્ધાંત આખરે સ્થાપિત થયો, ધાર્મિક બાબતોમાં પણ;
આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની એક નવી વ્યવસ્થા ઉભરી આવી છે - વેસ્ટફેલિયન;
હેબ્સબર્ગોએ તેમની મોટાભાગની જમીનો જાળવી રાખી હતી, પરંતુ યુરોપમાં તેમની સ્થિતિ નબળી પડી હતી;
ફ્રાન્સે રાઈનને કાંઠે સંખ્યાબંધ જમીનો પ્રાપ્ત કરી;
સ્વીડનને બાલ્ટિક સમુદ્રના દક્ષિણ કિનારે જમીન મળી;
ચેક રિપબ્લિકમાં પ્રોટેસ્ટંટવાદ સંપૂર્ણપણે નાશ પામ્યો હતો, પરંતુ જર્મની ધાર્મિક રેખાઓ પર વિભાજિત થવાનું ચાલુ રાખ્યું હતું;
જર્મન રાષ્ટ્રના પવિત્ર રોમન સામ્રાજ્યની ભૂમિઓ, જ્યાં મોટાભાગની લડાઈઓ થઈ હતી, તે યુદ્ધથી સંપૂર્ણપણે નાશ પામી હતી, અને સામ્રાજ્ય લાંબા સમયથી અર્થતંત્ર, રાજકારણ વગેરેમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવવાનું બંધ કરી દીધું હતું.
8. આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોની વેસ્ટફેલિયન સિસ્ટમની વિશેષતાઓ શું હતી? શું તેના સિદ્ધાંતો આજે પણ સુસંગત છે?
વેસ્ટફેલિયન શાંતિ પ્રણાલીનો હેતુ દાયકાઓથી ચાલતા સંઘર્ષને સમાપ્ત કરવાનો હતો. તેના ઘણા મિકેનિઝમ્સનો હેતુ ધાર્મિક સંઘર્ષોને ઘટાડવાનો હતો. આજે બિનસાંપ્રદાયિક સમાજમાં તેઓ સંબંધિત નથી. પરંતુ તે સમયે સમાવિષ્ટ કેટલાક સિદ્ધાંતો હજુ પણ અમલમાં છે, ઉદાહરણ તરીકે, સ્વતંત્ર રાજ્યની સરકારની સાર્વભૌમત્વ.
પ્રશ્ન 01. 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં રશિયામાં અલગતાવાદી આકાંક્ષાઓ અને રાષ્ટ્રવાદને મજબૂત કરવા માટેના કારણો શું હતા? વર્તમાન પરિસ્થિતિઓમાં સંઘીય કેન્દ્રની નીતિનું વર્ણન કરો.
જવાબ આપો. સ્વ-નિર્ધારણ માટેની ઘણા લોકોની ઇચ્છા નીચેના કારણોસર "પેરેસ્ટ્રોઇકા" દરમિયાન પણ તેના તમામ બળ સાથે પ્રગટ થઈ:
1) અસ્થિર સોવિયેત રાષ્ટ્રીય નીતિ, જે ઘણા દાયકાઓ સુધી ચાલી હતી;
2) સ્વતંત્ર સત્તા માટે સ્થાનિક રાષ્ટ્રીય નેતાઓની ઇચ્છા (જો કેન્દ્રમાં સત્તા હાંસલ કરવી અશક્ય છે, તો કેન્દ્રમાંથી સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરવી જરૂરી છે);
3) પેરેસ્ટ્રોઇકાના વર્ષો દરમિયાન રાષ્ટ્રીય બૌદ્ધિકોની પ્રવૃત્તિઓ, જેઓ સ્વતંત્રતા અને ડિ-સ્ટાલિનાઇઝેશનને બરાબર આ રીતે સમજતા હતા;
4) યુએસએસઆરના ઘણા પ્રજાસત્તાકોનું ઉદાહરણ, જેણે પ્રમાણમાં સરળતાથી રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરી.
આ કારણો રશિયન ફેડરેશનમાં કામ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અને સંઘર્ષ કેટલાક સ્થળોએ હિંસક સ્વરૂપ લેવાનું શરૂ કર્યું, ઉદાહરણ તરીકે, ચેચન્યામાં, રશિયન વસ્તી પર સંપૂર્ણ જુલમ શરૂ થયો; યુ.એસ.એસ.આર.માંથી રશિયાના અલગ થવા પ્રત્યે સકારાત્મક વલણ ધરાવતી સંઘીય સરકાર, રશિયામાંથી રાષ્ટ્રીય સ્વાયત્તતાના અલગ થવા પ્રત્યે અત્યંત નકારાત્મક વલણ ધરાવતી હતી. 31 માર્ચ, 1992 ના રોજ ફેડરલ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કરવાથી લઈને સૈન્યની જમાવટ (જેનો અર્થ ચેચન્યા) સુધીના તમામ સંભવિત માધ્યમો દ્વારા આવા ઉપાડને અટકાવવામાં આવ્યો હતો.
પ્રશ્ન 02. ચેચન સમસ્યાનો સાર શું છે? રશિયન ફેડરેશનના વિકાસમાં કયા વલણો અને વિરોધાભાસો તે પ્રતિબિંબિત કરે છે?
જવાબ આપો. ચેચન્યા પોતાને એક સ્વતંત્ર રાજ્ય માનતા હતા અને હકીકતમાં તે તેની સરકાર અને સુરક્ષા દળો સાથે હતું. જો કે, ઔપચારિક રીતે, ચેચન્યાની સ્વતંત્રતાને વિશ્વના કોઈપણ દેશ દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી ન હતી, ન તો તેને રશિયા દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી, કારણ કે તેમની વચ્ચે કોઈ રાજ્ય સરહદ નહોતી, તેથી જ ચેચન્યા ડ્રગ્સના આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર માટે ટ્રાન્ઝિટ પોઈન્ટમાં ફેરવાઈ ગયું હતું, શસ્ત્રો, અને રશિયામાંથી માલની ગેરકાયદેસર આયાત અને નિકાસ. ચેચન્યામાં રશિયન વસ્તીને ખુલ્લેઆમ જુલમ કરવામાં આવ્યો હતો, આતંક કરવામાં આવ્યો હતો અને તેમને ભાગી જવાની ફરજ પડી હતી તે હકીકત દ્વારા પરિસ્થિતિ વધુ વણસી હતી. આ સ્પષ્ટપણે રશિયામાં આંતર-વંશીય તકરારની તીવ્રતાની સમસ્યા અથવા રશિયનો પ્રત્યે નફરત દર્શાવે છે, જેમના પુનર્વસનને રાષ્ટ્રીય સરહદો પર જુલમ કરવા માટે રશિયા (ઝારવાદી અને સોવિયેત બંને) ની શાહી નીતિનું સ્પષ્ટ સૂચક માનવામાં આવે છે.
પ્રશ્ન 03. 1996ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીઓ અને તેના પરિણામોનું વર્ણન કરો. તમને કેમ લાગે છે કે બી.એન. શું યેલત્સિન વિજય હાંસલ કરી શક્યો?
જવાબ આપો. ચૂંટણીની પૂર્વસંધ્યાએ, મતદાનમાં કમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના ડેપ્યુટી જી.એ.ની જીતની આગાહી કરવામાં આવી હતી. ઝ્યુગાનોવ (સંસદમાં બહુમતી પહેલાથી જ સામ્યવાદી હતા). વંચિતીકરણ (નવું રાષ્ટ્રીયકરણ)નો ભય હતો, સંભવતઃ મફત. આ પરિસ્થિતિઓ હેઠળ, ખાનગીકરણથી સૌથી વધુ લાભ મેળવનાર અલીગાર્કો અને જેમણે, ઘણા વર્ષો દરમિયાન, તેના માટે ખૂબ મોટી સંપત્તિ એકઠી કરી હતી, તેમણે બી.એન. યેલત્સિન. ઘણા મીડિયા આઉટલેટ્સની મુશ્કેલ નાણાકીય પરિસ્થિતિનો લાભ લઈને, તેઓએ મોટાભાગની મીડિયા હોલ્ડિંગ બનાવીને તેમાંથી મોટા ભાગની ખરીદી કરી. મીડિયાનો ઉપયોગ કરીને, તેઓ મતદારોને સમજાવવામાં સક્ષમ હતા કે માત્ર બે જ વિકલ્પો છે: કાં તો એ.જી. ઝ્યુગાનોવ, એટલે કે, ખાલી સ્ટોર છાજલીઓ અને સંપૂર્ણ વૈચારિક નિયંત્રણ સાથે સોવિયેત ભૂતકાળમાં પાછા ફરવું, અથવા બી.એન. યેલત્સિન, એટલે કે, સુધારાઓનું ચાલુ રાખવું. ઉમેદવારો કે જેઓ ત્રીજા વિકલ્પની રચના કરી શક્યા હોત તેઓને મતદારો સુધી ઓછી પહોંચ હતી, પરંતુ તેમ છતાં તે હતી, પરંતુ તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવામાં અસમર્થ હતા. ચૂંટણી પ્રચારનું સૂત્ર હતું "તમારા હૃદયથી મત આપો!" અને ખરેખર, ઉમેદવારોએ અપેક્ષિત લાભો અને આ લાભો હાંસલ કરવાની ચોક્કસ રીતો સાથે હાલની સમસ્યાઓના નિરાકરણ માટે સ્પષ્ટ કાર્યક્રમો આપ્યા ન હતા; પરિણામે, વિપુલ પ્રમાણમાં ઉમેદવારો હોવા છતાં, દેશે વાસ્તવમાં 1991 પહેલા રાજ્યમાં પાછા ફરવા માટે મત આપ્યો (એટલે કે, એ.જી. ઝ્યુગાનોવ માટે), અથવા આવા વળતરની વિરુદ્ધ (એટલે કે, બી.એન. યેલ્ત્સિન માટે), અને બહુમતીએ તેને પસંદ કર્યું. બીજું
પ્રશ્ન 04. 1996ની ચૂંટણી પછી રશિયામાં આર્થિક સ્થિતિ કેવી હતી? 1998 ના ડિફોલ્ટના પરિણામો શું હતા?
જવાબ આપો. ચૂંટણી બાદ આર્થિક સ્થિતિ વધુ કથળતી ગઈ. બેરોજગારી વધી, અને ઘણા કામદારોના પગારમાં ઘણા મહિનાઓ સુધી વિલંબ થયો. 22 થી 40% નાગરિકો, વિવિધ અંદાજો અનુસાર, ગરીબી રેખા નીચે હતા. 1998 ના ડિફોલ્ટે પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ બનાવી. કિંમતોમાં તીવ્ર વધારો થયો છે જ્યારે વેતન સમાન રહ્યું છે. ઘણા નાના ઉદ્યોગ સાહસિકો નાદાર થઈ ગયા, જેણે સામાજિક તણાવને વધુ વકરી. તે જ સમયે, ડિફોલ્ટથી સરકારની નાણાકીય સમસ્યાઓ હલ થઈ નથી.
પ્રશ્ન 05. 20મી સદીના અંતે દેશની રાજકીય પરિસ્થિતિનું વર્ણન કરો.
જવાબ આપો. વીસમી સદીના અંતમાં રાજકીય પરિસ્થિતિ અસ્થિર હતી. રાષ્ટ્રપતિની તબિયત વધુ ખરાબ થઈ રહી હતી, અને શંકાઓ ઊભી થઈ હતી કે શું તેઓ દેશનું સંચાલન કરવા સક્ષમ છે. અવાજો મોટેથી અને મોટેથી સંભળાતા હતા કે બધી સત્તા વાસ્તવમાં "કુટુંબ" (બી.એન. યેલ્ત્સિનની પુત્રીની આગેવાની હેઠળના અલિગાર્કનું સંઘ) ના હાથમાં છે. રાષ્ટ્રપતિએ સતત સરકારો બદલી (વિક્રમ S.V. સ્ટેપાશિનની કેબિનેટ દ્વારા તોડવામાં આવ્યો, જે 100 દિવસથી ઓછા સમય સુધી ચાલ્યો).
"પ્રતિક્રિયાઓનું વર્ગીકરણ" - હવામાં કેલ્શિયમ કમ્બશન પ્રતિક્રિયા: 4. પ્રતિક્રિયાશીલ પદાર્થોના એકત્રીકરણની સ્થિતિ અનુસાર (તબક્કો રચના): એન્ડોથર્મિક પ્રતિક્રિયાઓ - પ્રતિક્રિયાઓ જે બાહ્ય વાતાવરણમાં ઊર્જાના શોષણ સાથે થાય છે. રેડોક્સ પ્રતિક્રિયા: મેગ્નેશિયમનું દહન. સામગ્રીઓનું કોષ્ટક. પોટેશિયમ હાઇડ્રોક્સાઇડ સાથે ક્રોમિયમ(III) સલ્ફેટની પ્રતિક્રિયા:
"રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાઓ વ્યવહારુ કાર્ય" - બર્નિંગ માટે ચમચી. રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાના ચિહ્નો જોવા મળ્યા હતા. ગેસ પ્રકાશન. 1) જ્યારે KMnO4 વિઘટિત થાય છે, ત્યારે O2 મુક્ત થાય છે. ઓક્સિજનનું ઉત્પાદન અને ગુણધર્મો. ક્રુસિબલ સાણસી. O2 - વાયુ, રંગહીન, ગંધહીન, હવા કરતા ભારે. 1) CO2 એ ગેસ છે જે કમ્બશનને સપોર્ટ કરતું નથી. કાર્યનો હેતુ. 2AI+6HCI=2AICI3+3H2 અવેજી. 2) રાસાયણિક ઘટના પ્રતિક્રિયાના સંકેતો દ્વારા નક્કી કરી શકાય છે.
"પ્રતિક્રિયા દર" - સજાતીય સિસ્ટમો: ગેસ + ગેસ લિક્વિડ + લિક્વિડ. શા માટે કણો વચ્ચેની બધી અથડામણ પ્રતિક્રિયાઓમાં પરિણમતી નથી? રિસ્પોન્સિવ સિસ્ટમનો પ્રકાર નક્કી કરો. પ્રતિક્રિયા આપતા પદાર્થોનો સંપર્ક વિસ્તાર. કેટાલિસિસ એ ઉત્પ્રેરકના પ્રભાવ હેઠળ પ્રતિક્રિયાના દરમાં ફેરફાર છે. ગતિને અસર કરતા પરિબળો.
"રાસાયણિક પ્રતિક્રિયાઓના પ્રકારો" - જ્યારે રીએજન્ટ્સમાં રાસાયણિક બોન્ડ તૂટી જાય છે, ત્યારે ઊર્જા મુક્ત થાય છે, જેનો ઉપયોગ મુખ્યત્વે નવા રાસાયણિક બોન્ડ બનાવવા માટે થાય છે. એક પ્રતિક્રિયા જે સરળ અને જટિલ પદાર્થો વચ્ચે થાય છે, જેમાં સરળ પદાર્થના પરમાણુ જટિલ પદાર્થમાંના એક તત્વોના અણુઓને બદલે છે, તેને અવેજી પ્રતિક્રિયા કહેવામાં આવે છે.
"ભૌતિકશાસ્ત્ર થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયાઓ" - થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયા શું છે? ટોકામક (પ્રવાહ સાથે ટોરોઇડલ ચુંબકીય ચેમ્બર). સમસ્યા: પ્લાઝ્મા જાળવી રાખવું મુશ્કેલ છે. વિષય પર ભૌતિકશાસ્ત્રની રજૂઆત: નિયંત્રિત થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયા એ ઉર્જાથી અનુકૂળ પ્રતિક્રિયા છે. પ્રતિક્રિયા વિશે વિગતો. સ્વ-ટકાઉ થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયાઓ તારાઓમાં થાય છે. થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયા.
"પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓ" - પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓ. થર્મોન્યુક્લિયર પ્રતિક્રિયાઓ. યુરેનિયમ પ્રકૃતિમાં બે આઇસોટોપ્સના સ્વરૂપમાં જોવા મળે છે: (99.3%) અને (0.7%). પરમાણુ સાંકળ પ્રતિક્રિયાના વિકાસનો આકૃતિ. ન્યુક્લિયર રિએક્ટર. પ્રતિ વર્ષ વ્યક્તિ માટે મહત્તમ અનુમતિપાત્ર માત્રા 0.05 Gy છે. દરેક આઇસોટોપ માટે અર્ધ જીવન આપવામાં આવે છે. ભૌતિકશાસ્ત્રની રજૂઆત: “પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓ અને રીએજન્ટ્સ.
પવિત્ર જોડાણ અને યુરોપમાં પ્રચંડ પ્રતિક્રિયા
વિયેના કોંગ્રેસના નિર્ણયોએ યુરોપમાં ઉમદા-રાજાવાદી પ્રતિક્રિયાને મજબૂત બનાવવામાં ફાળો આપ્યો. "...1815 પછી," એંગલ્સે લખ્યું, "બધા દેશોમાં ક્રાંતિ વિરોધી પક્ષે સત્તાની લગામ પોતાના હાથમાં રાખી.
લંડનથી નેપલ્સ, લિસ્બનથી સેન્ટ પીટર્સબર્ગ સુધીની તમામ કચેરીઓમાં સામન્તી ઉમરાવોનું શાસન હતું."( એફ. એંગલ્સ, જર્મનીની પરિસ્થિતિ, કે. માર્ક્સ અને એફ. એંગલ્સ, વર્ક્સ, વોલ્યુમ 2, પૃષ્ઠ 573-574.)
ક્રાંતિકારી અને રાષ્ટ્રીય મુક્તિ ચળવળો સામેની લડાઈને વધુ તીવ્ર બનાવવા માટે, યુરોપિયન રાજ્યોની પ્રતિક્રિયાશીલ સરકારોએ એકબીજાની વચ્ચે કહેવાતા પવિત્ર જોડાણને સમાપ્ત કર્યું.
પવિત્ર જોડાણના નિર્માતાઓ રશિયન ઝાર એલેક્ઝાંડર I, ઑસ્ટ્રિયન સમ્રાટ ફ્રાન્ઝ I અને પ્રુશિયન રાજા ફ્રેડરિક વિલિયમ III હતા. સપ્ટેમ્બર 1815માં તેઓએ હસ્તાક્ષર કરેલા દસ્તાવેજના લખાણમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે, "સાચા અને અવિશ્વસનીય ભાઈચારાના બંધનથી બંધાયેલા" અને ખ્રિસ્તી ધર્મના સિદ્ધાંતો દ્વારા, તેઓ એકબીજાને "દરેક પ્રસંગે અને બધા હેઠળ સહાય અને સમર્થન આપવાનું વચન આપે છે." સંજોગો." પાછળથી, લગભગ તમામ યુરોપિયન રાજાઓ સંધિમાં જોડાયા. ઈંગ્લેન્ડ ઔપચારિક રીતે હોલી એલાયન્સનું સભ્ય ન હતું, પરંતુ તેની સરકારે શરૂઆતમાં તેની પ્રતિક્રિયાવાદી નીતિઓને ટેકો આપ્યો હતો. પવિત્ર જોડાણ એ રાષ્ટ્રો સામે એકસાથે લડવા માટે સંયુક્ત રાજાઓનું જોડાણ હતું. તેમનો ધ્યેય ક્રાંતિકારી ચળવળ જ્યાં પણ ઊભી થાય ત્યાં તેને રોકવા અને કચડી નાખવાનો હતો.
1818 માં, આચેનમાં કૉંગ્રેસમાં, ચાર સત્તાઓ - રશિયા, પ્રશિયા, ઑસ્ટ્રિયા અને ઇંગ્લેન્ડ - ફ્રાન્સમાં "તેના પડોશીઓની શાંતિ અને સલામતી માટે જોખમી" એવા કોઈપણ ફેરફારો સામે નિર્દેશિત જોડાણની સંધિનું નવીકરણ કર્યું. 1820માં ટ્રોપ્પાઉ (ઓપાવા), 1821માં લાઇબાચ (લુબ્લજાના)માં અને 1822માં વેરોનામાં પવિત્ર જોડાણની કોંગ્રેસે વિવિધ યુરોપીયન દેશોમાં વધતી ક્રાંતિકારી ચળવળોનો સામનો કરવાનાં પગલાંની ચર્ચા કરી.
યુરોપમાં પ્રતિક્રિયાના સૌથી મહત્વપૂર્ણ શસ્ત્રોમાંનું એક હતું કેથોલિક પાદરીઓ, જેની આગેવાની વેટિકન હતી. વેટિકનના સેવકોએ વિવિધ દેશોમાં જાહેર શિક્ષણ જપ્ત કર્યું, જાહેર અને ખાનગી જીવનના તમામ ક્ષેત્રોમાં દખલ કરી, જાસૂસી કરી, ષડયંત્ર રચ્યું અને ધાર્મિક કટ્ટરતાને ઉશ્કેર્યા. વેટિકને અદ્યતન "ફ્રીથિંકિંગ" વિચારો સામે ધર્મયુદ્ધનું નેતૃત્વ કર્યું.
18મી સદીના બુર્જિયો પ્રબુદ્ધોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ, ભૌતિકવાદી ફિલસૂફી અને ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના માનવતાવાદી અને લોકશાહી સિદ્ધાંતો પ્રત્યે ઉમદા-ગુરુવાદી પ્રતિક્રિયાએ તેની વિચારધારાનો વિરોધ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ધર્મ અને ચર્ચનો મહિમા, નિરંકુશ રાજ્ય અને વર્ગની અસમાનતાની ઉન્નતિ, વિજ્ઞાન પરના હુમલા, નવી અને અદ્યતન દરેક વસ્તુનો વ્યાપક ઇનકાર, મધ્યયુગીન શૌર્ય અને મઠનું આદર્શીકરણ - આ પ્રતિક્રિયાવાદી વિચારધારાના મુખ્ય લક્ષણો હતા.
ક્રાંતિના કંટાળી ગયેલા દુશ્મન, કાઉન્ટ જોસેફ ડી મેસ્ત્રે, જે માણસને જન્મજાત ગુલામ માનતા હતા, ઇન્ક્વિઝિશનની પ્રશંસા કરી હતી, જલ્લાદને સમાજનો આધારસ્તંભ જાહેર કર્યો હતો, વિજ્ઞાનની નિંદા કરી હતી, પોપની અમર્યાદિત બિનસાંપ્રદાયિક શક્તિને પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો અને જ્ઞાનના પ્રસાર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. લોકો પ્રતિક્રિયાના અન્ય એક વિચારધારાશાસ્ત્રી, લુઈસ-ગેબ્રિયલ બોનાલ્ડ, તેમના લખાણોમાં મજબૂત ચર્ચ શક્તિ અને સમાજની વર્ગ વ્યવસ્થાને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાતનો ઉપદેશ આપ્યો હતો; તેમણે દલીલ કરી હતી કે મુખ્ય અનિષ્ટ વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતામાં રહેલું છે. પ્રતિક્રિયાશીલ સ્વિસ પબ્લિસિસ્ટ લુડવિગ હેલરે રાજાની સંપૂર્ણ સત્તાને તેના દૈવી ઉત્પત્તિ દ્વારા ન્યાયી ઠેરવી અને તેના માટે નિર્વિવાદ આજ્ઞાપાલન માટે હાકલ કરી.
