A bolygók eredetelméletének megalkotásakor emlékezni kell arra, hogy a bolygók kialakulása része a Csillag anyagának evolúciós folyamatának, megjelenésétől az eltűnéséig. DEa csillagfejlődés elméletének mindenekelőtt konzisztensnek kell lennie.Mert az anyag minden változata, egy csillag rendszerén belül - "szuverén" terében - a terméke, azaz. a folyamat termékeevolúció. Anélkül pedig, hogy megtudnánk, mi a természetük és a folyamat szempontjából a jelentőségük, lehetetlen megfelelő ítéletet hozniőket részvétel a folyamatban. Az anyag keletkezésének kezdete az Univerzumban mindig érdekes. A kozmogónia elméletek túlnyomó többsége egy gáz- és porfelhő forgásán alapul, amelyből állítólag kozmikus testek keletkeztek. De a por olyan anyagok, amelyek már részt vettek a csillagon belüli termonukleáris fúzió bonyolult gravitációs folyamataiban és reakcióiban, és ezt figyelembe kell venni, de nem szabad figyelembe venni, és ezért van egy természetes eltérés az igazságtól.
Az elméletnek a bolygóképződési folyamat dinamikájának alapvető magja kell, hogy legyen, amelyre sokféleségük „felfűződik”. részleteket, és amely lehetővé tenné a folyamat teljes képének "kompozíciós" bemutatását - az elejétől a végéig, ahogy az a Természetben történik. És most a konkrétumokról:
1. Milyen természetű az Anyag azon elemeinek kialakulása – mind a könnyűek, mind a nehézek, amelyekből a bolygók és műholdaik épülnek?
2. Milyen erő forgatta a bolygókat a tengelyük körül?
3. Miért helyezkednek el a bolygók forgástengelyei eltérő szögben az ekliptika síkjával? Az Uránusz forgástengelye pedig egyenletes az ekliptika síkjában fekszik?
4. Miért van a Merkúr kivételével minden bolygó pályája az ekliptika síkjában?
5. Miért „fut” minden bolygó csak EGY OLDALÁN?
6. Miért van a Naphoz legközelebb eső bolygók pályája ELLIPTIKUS FORMÁJÚ, míg a többi bolygó (óriás) csaknem körpályán mozog? És miért teljesen más a Plútó pályája?
7. Miért olyan eltérő a bolygók tengelyük körüli forgási sebessége?
8. Milyen erő oszlatta szét a bolygókat a pályájukon? Valójában a legtöbb más csillagrendszerben "Jupiter ry" a csillag mellett találhatók.
9. Hogyan magyarázható a Vénusz retrográd forgásiránya a saját tengelye körül?
10. Hogyan jönnek létre a bolygók más csillagrendszerekben, és 40%-uk retrográd forgási irányú a csillaghoz képest? Azok. a bolygók egyik része az egyik irányba "fut", a másik része feléjük mozog.
11. Hogyan jöttek létre a bolygók műholdai, különösen az Uránusz körül?
12. Miért van a Napnak az egész Naprendszer lendületének csak 2%-a, a többi bolygóé pedig 98%-a?
13. Miért ellentétes a Föld mágneses tere a Jupiterhez és a Szaturnuszhoz képest? A pólusok megfordításának hipotézise nem valószínű, és ebben az esetben egyszerűen természetellenes.
Könyvem "Hold születésnapja"választ ad ezekre, és a cikkben nem említett kérdésekre. Addig is az új ismeretek szakértői szedik össze gondolataikat, kitérünk a jelenlegi helyzetre ebben a témában. "Ha kizárod a lehetetlent, ami marad, az lesz az igazság, bármilyen hihetetlennek is tűnik." Írta: Arthur Conan Doyle. Szükséges, hogy ne engedd el magadból ezt a gondolatot. Készülj fel a rendkívülire....
A Naprendszer kialakulásának modern elmélete azt sugallja, hogy a bolygók egyetlen proto-felhőből alakultak ki. A Föld és a földi bolygók eredete még mindig vitatott. Az aktív vulkanizmus és a permafrost (több mint 1,3 km mély) jelenléte egy kozmikus testen kétségbe vonhatja a tudósokat: mi a Föld meleg vagy hideg belsejében? A legtöbb egymást kizáró tényt elemezve mégis arra a következtetésre jutottam, hogy a Föld belsejében nem lehet forró, hanem egy gázhidrát bolygónak kell lennie vékony, szilárd kérgével. És nem születhetett a jelenlegi pályáján. Egy nagy hideg bolygó, például a Szaturnusz vesztette el, amelynek pályája ugyanaz a műhold, mint a Föld – a Titán, amelynek légköre 95%-ban nitrogénből áll, és a felszínen nyomás nehezedik. 1,5 bar . Ebben a tekintetben a jövő bolygóinak szétválásának lehetősége és oka is fokozottabb figyelmet igényel.
És íme a legfrissebb megfigyelési adatok: "A törpe novák (olyan objektumok, mint az SS Cygnus, beleértve a fehér törpe körül keringő napszerű csillagot is) jól ismertek ismétlődő, gyenge kitöréseikről (úgynevezett kitörésekről), amelyek a társukból származó gázáramláshoz kapcsolódnak. csillagot fehér törpévé, de még soha nem láttak ilyen gyors kitörések sorozatát." http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=9358
Egy cikkben nem lehet részletesen leírni a bonyolult folyamatot, megpróbálom grafikusan ábrázolni az információkat.
1. ábra Az anyag áramlása egy neutroncsillagtól – a Protouranustól – egy társához – a születőben lévő Naphoz.
A visszaigazolás a következő linken érhető el: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4556 A különbség csak a jelenség mértékében rejlik.
Van még egy szokatlan példa, de a tudósok helytelen magyarázatával: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5068. Valójában ez ugyanaz a kettős csillagrendszer! A bolygó kialakulásának újabb forgatókönyve nem valószínű!
Ez egy szupernóva-esemény számítógépes szimulációja, azon pillanatok, amikor egy hatalmas csillag önmagában összeomlik és neutroncsillaggá válik. A bomlásból származó lökéshullám a másodperc töredéke alatt kitágul, a kék modellben lévő hideg gáztól a forró vörös színekig. A kilökődött csillaganyag olyan sebességgel mozog a magból, amely elérheti a másodpercenkénti 19 000 mérföldet.
A szimulációt 2012-ben a Simulated Extreme Spacetime (SXS) projekt készítette. Jelenleg az 1987A szupernóva közvetlen megfigyelése zajlik a NASA Nuclear Spectroscopic Telescope segítségével, amely alapvetően megerősítette a modell érvényességét – hogy az összeomlás a plazmaanyag egyoldalú kilökődését eredményezi, miközben a csillagmag az ellenkező irányba mozdul el. irány.
Figyelemre méltó a természetben megfigyelt Herbig objektum - a Haro - ezek a fiatal csillagokhoz kapcsolódó kis ködterületek. Akkor keletkeznek, amikor a csillagok által kibocsátott gáz másodpercenként több száz kilométeres sebességgel kölcsönhatásba lép a közeli gáz- és porfelhőkkel. A Herbig-Haro objektumok a csillagkeletkezési régiókra jellemzőek; néha egyetlen csillag közelében figyelhetők meg - az utóbbiak forgástengelye mentén megnyúlva.
A rövid periódusú üstökösök a Nappal való "randevúzásaik" során tömegüket veszítik, különböző irányú plazma kilökődéseket hajtanak végre, és megváltoztatják perihéliumukat. De csak egy 5336 évvel ezelőtti bolygókatasztrófa idején, a Szaturnusz vagy a Jupiter belsejéből történt kumulatív kilökődés eredményeként jöhettek létre. Cassini szerint az anyag felszaporodása nem valószínű. Ezért a jégrészecskéket és a gázüregeket csak kumulatív sugárban lehetett tartani. A Szaturnusz elsődleges bizonyítéka a kör alakú gyűrű, a "köldök" örvény a Déli-sarkon és a "hatszög" az Északi-sarkon. Az esemény – a bolygókatasztrófa – pillanatának és időpontjának bizonyításához egy szuperszámítógépen ki kell számítani a bolygók és a Nap által okozott perturbációkat, amelyek befolyásolják ezeknek a rövid periódusú üstökösöknek a pályájának változásait. A 67P / Churyumov - Gerasimenko üstökös nagyon alkalmas. Szüksége van legalább pár hasonló tárgyra is. És körülbelül 5336 évvel ezelőtt ugyanazon a ponton kell lenniük a Szaturnusz közelében. Bebizonyosodott Pavlov elmélete a földi bolygók kialakulásáról.
A tudósok sokáig csodálták az ókori sumérok tudását a naprendszer felépítéséről – azt mondják, mindössze két apró pontatlanságot követtek el: ún. Plútó műhold Igen, azt állították, hogy egy bizonyos Nibiru ("Keresztező") bolygó forog a Mars és a Jupiter között. És mit gondolsz, a csillagászok nemrégiben elismerték, hogy a Plútó nem bolygó, és a Mars és a Jupiter között valóban volt valaha egy nagy bolygó pályája, amelyből csak töredékek maradtak meg... Ezek az ősök tanúságtételeinek visszhangjai! Vegyük észre, hogy a sumér pecsét különböző értelmezései (a Nap vagy a Szaturnusz közepén), és mindkettő vezet az elméletemhez! És most a bizonyíték:
A Plútó és 5 műholdja a Szaturnusz által ledobott héj hatására felgyorsult, elhagyta a bolygót és független Nap körüli pályára állt át. Az aszteroidaövet szintén a Jupiter gravitációja hozta létre, amikor a gázóriás holdjával való ütközésből származó törmelék elvesztette sebességét, és a Mars és a Jupiter között helyezkedett el. Hipotézisem újabb megerősítése ().
Miért olyan más a Plútó pályája?
9a. ábra.
Mindkét 1977-ben felbocsátott Voyager felváltva elhaladt a Jupiter, a Szaturnusz és az Uránusz mellett, és most a Neptunuszhoz közeledve "A Voyager 2 pályája dél felé fordult. Most repülése 48°-os szöget zár be az ekliptikával, a déli féltekén. "A Voyager 1 az ekliptika fölé emelkedik (a kezdeti szög 38°). Az eszközök örökre elhagyják a Naprendszert. "Hasonló forgatókönyv szerint a Plútó megváltoztathatja az ekliptikához viszonyított szögét, miután elszakadt a Szaturnusztól. Sőt, további öt, rezonanciában forgó műholdat vitt magával. A Charon, a Plútó holdja pedig a Plútó tömegének 12%-át teszi ki. És itt vannak a legújabb adatok a Plútóról (lásd a 9b. ábrát). Csapat
9b. ábra.
Sok tényt összevetve a közelmúltban katasztrófa történt: az eredmény egy fiatal gyűrű és egy kicsavarodott "köldök", amely a Déli-sarkig költözött. Ez pedig azt jelenti, hogy a Szaturnusz "tüsszentett" és ledobta a héját, egy pillanatra hirtelen megváltoztatva átlagos sűrűségét. plusz a "köldök" örvény tölcsére - itt van a "parittya" effektus, amely élesen felgyorsította a műholdak elválasztását különböző irányokba, még a Plútó is felgyorsult, és a Szaturnuszhoz képest az SS külső régiójába repült. Ezután vektoriálisan összeadjuk a Szaturnusz szétválási irányait és pályáját - a földi bolygók és a hozzájuk kapcsolódó Deimos és Phobos műholdak különböző sorsait kapjuk a Mars közelében, a Holdat a Föld közelében, Charont és további négy rezonanciában forgó műholdat a Plútó közelében. Igen, és a visszafelé forgó Phoebe egyszerűen visszatért a Szaturnusz körüli pályára egy sikertelen elválasztás után vagy kritikus szögben. A Jupiter Nagy Vörös Foltja egy elsüllyedt és feloldódó műhold. A Jupiter műholdai: Ananke, Karme, Pasiphe, Sinop - rendre 147˚, 164˚, 145˚, 153˚ - hajlásszöggel és retrográd keringéssel rendelkeznek - a Szaturnusz elveszett műholdai az általam leírt katasztrófa után, pályájuk hajlásszöge is nagy a valószínűsége annak, hogy a Szaturnusz közelében lévén megszerezték őket. Vegye figyelembe, hogy a 33˚, 16˚, 35˚, 27˚ a dőlésszög természetes változása, mert űrobjektumok a másik oldalról közelítették meg a Jupitert, és annak gravitációs terével kölcsönhatásba lépve nem tudtak szélességi pályákon mozogni, hanem szükségszerűen átváltottak a gázóriás egyenlítőjének síkját keresztező pályákra.
A Földön a gravitációs manőver pillanatában a Jupiter mellett elrepülő 10. ábra a Roche (Hill) gömb határának éles csökkenését mutatja. Ennek eredményeként a földkéreg deformációja után az űrbe kilövellt magma könnyen elhagyta a bolygót az első kozmikus sebességnél jóval kisebb értékekkel. Ezért a Hold látható oldalán a kéreg vastagsága 80 km, a szemközti, láthatatlan oldalon pedig mindössze 20 km. A Hold kőzeteinek megmagyarázhatatlan további fénye (sugárzása) azzal magyarázható, hogy az utóbbi hosszabb ideig tartózkodik a Jupiter magnetoszférájában - a legerősebb természetes ciklotrongyorsítóban.
A katasztrófa az emberiség emlékezetében volt és történt.
Íme a bizonyítékok – először is: a tény, hogy a sumérok egy pontból egyszerre látták az északi és a déli eget.
Másodszor: az özönvíz előtti Akkad királyok furcsán hosszú életet éltek (személy szerint ez nagyon megzavar - úgy tűnik, nincs hivatalos tudomány). Logikusan az özönvíz előtti akkád királyok élettartamának a miénkkel arányosnak vagy kicsit hosszabbnak kellett volna lennie, de nem nagyságrendekkel! A következő királyok uralmát sumér számokkal mérik: "shar" (3600 év), "ner" (600 év) és "sosos" (60 év). Nos, ezek az időintervallumok mértékegységei voltak ott.
A Szaturnusz sziderikus periódusa a Nap körül a csillagokhoz képest 10 759,22 nap (29,46 év). Oszd el 10 759,22 napot 3600-zal, így 2,9886 (~3,0) lesz. Ez a legnagyobb időegység. Miért 3600 - igen, mert egyenlően osztható sok természetes számmal - 1.2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,16,18…..36, …72,. 360, .3600 - minderre OTT csillagászati megfigyelésekre volt szükség! A csillagvizsgáló olyan volt, mint Ulugbeké. Vegyük észre, hogy a királyok várható élettartamát BALLS-ban mérték. Ha az ősföldet a Szaturnusz mellé helyezzük, akkor a Szaturnusz fél ég volt a fejük felett. A RedSHIFT programban ellenőrizheti, ha a célzót a Mimas felszínére állítja (ne felejtse el beállítani a terület szélességi fokát 0,00-ra). A nappal és az éjszaka változása 24 óra alatt következett be. A Föld mindig az egyik oldalon a Szaturnusz felé fordult, mint a legtöbb SS műhold, és az ekliptikához képest szöget zárt be - 26,73 ° - a Szaturnusz tengelyének dőlésszöge. A Föld közelében -23,5 ° (nagyon közel!)
Végül is a Szaturnusz az égbolt fele volt a feje fölött, amely 24 óra leforgása alatt váltotta fel a fázisokat a növekedésről a teljesre, majd a nappalból éjszaka lett. Itt született, és a "labda" fogalmát használjuk. Látható, hogy a proto-Föld minden nap a Szaturnusz árnyékába esett (elfogyatkozott). A "labdát" 3600 földi nap időtartamra fogadták el. Ez a hipotézisem fő irányadó vonása.
A Szaturnusz a plazmaköteg összeomlása során megszülte a proto-Földet és a többi műholdat, majd a köd anyagának és a központból kirepült műholdak embrióinak szétválása során a ködkorong maradványait magukra gyűjtötték. . Ugyanez a mechanizmus van az oldalán fekvő Uránuszban is - műholdai pályáinak orientációjára nem is születhet újabb logikus magyarázat.
Erőteljes mágneses tér sugárzástól, és a Nap felé repüléskor a légkör és saját mágneses tere védett, mint most. A légkör többet véd, mint a mágneses tér – amerikai tudósok legújabb felfedezése Ha kifogásolják, hogy ez nem így van, akkor miért keresnek életet a Marson, ahol szinte nincs mágneses tér? A Mars elvesztette, akkor mi a kialakulásának mechanizmusa?
A Szaturnusztól való elszakadás csak a tavaszi napéjegyenlőség napján volt lehetséges, amikor a Nap, a Jupiter az Egyenlítő síkjában rezonáns kölcsönhatásba került a Szaturnusz meta-szilárd magjával. (A folyamat teljes megértéséhez animációt készítek). Az eredmény - az egyetlen bolygónak van egy erős fiatal gyűrűje (a többi nem számít - apróság) és egy "köldök" a Déli-sarkon. Az összes fennmaradó félreértést, remélem, könnyen megmagyarázzák a ballisztika. A lényeg az, hogy olvassa el a sumér táblákat és változtassa meg a koordinátarendszert. A bolygórendszer középpontját, amely az agyagtáblák számításaiban tükröződik, a Szaturnusz belsejébe kell helyezni, és a sumérok pontosabb vízözön előtti csillagászata világossá és megmagyarázhatóvá válik.
Rizs. tizenegy.
Egy ilyen gravitációs manőver katasztrofálisan hatott a Föld más körülmények között kialakult geoidjára, így a felszín domború része egyszerűen leszakadt és darabjai szétváltak, így ezen a helyen megjelent a minimális gravitációjú Indiai-óceán. (Lásd a 11. ábrát). A Földön és bennük bekövetkezett katasztrófának több bizonyítéknak kellene lennie. A mauritániai Szahara-sivatagban található az egyik legcsodálatosabb geológiai csoda, a Szahara Szem, más néven Richat szerkezet. Ennek a csupasz sivatagi földnek a közepén egy 50 km átmérőjű bikaszem képződmény látható.
Kezdetben azt az elméletet terjesztették elő, hogy a Richat szerkezet egy hatalmas meteorit krátere, de a legvalószínűbb, hogy ez az évszázados erózió eredménye. A Richat építmény egy ősi geológiai műtárgy, amely az afrikai nyugat-szaharai Maur Adrar sivatag közepén található, és ez a hely nyugodtan felkerülhet a „bolygó legtitokzatosabb helyei” listájára. Hipotézisem szerint ugyanaz a plazma kilökődés a bolygó magjának felszínéről járult hozzá az Atlanti-óceán kialakulásának a Földön.
Ez Kr.e. 3322. július 19-e körül történhetett. e. Ennek a megdöbbentő dátumnak az ellenzői az érzelmeken kívül semmilyen érthető érvet nem tudnak felhozni a hipotézisem ellen. A Föld bonyolult manőverének eredményeként az élet mégis fennmaradt rajta. Ezt a legújabb kutatások is megerősítik: „Hirtelen kiderült, hogy a bolygó sugárterhelésének mértékét meghatározó sokkal fontosabb tényező a légköri réteg vastagsága. Ha a Földet vesszük és teljesen eltávolítjuk a mágneses terét, akkor a sugárzás dózis megduplázódik - elég sokat, de nagyon kis mértékben vagy egyáltalán nem fog visszaverődni.Ha azonban elhagyja a mágneses teret és a légkör vastagságát egy tizedére csökkenti, a sugárzási dózis két nagyságrenddel nő ”, mondja. Az itt bemutatott elmélet könnyen megmagyarázza a nagy árvizet és az azt közvetlenül követő eljegesedést. Ha az összeg leesettnincs elég víz a Föld beléből, akkor az utóbbit a Hold testének deformációja és a kéreg hibái miatti kilökődése után lehetne befogni. Japán tudósok a Kaguya szondával hatalmas lyukat fedeztek fel a felszínen a miénk műhold. A hold belül üres – ennek számos megerősítése van azóta, hogy a NASA űrhajósai meglátogatták a Holdat. A leszállóegység leesése után a hold 40 percig harangként zúgott. És a víz maradványai egy kellően erős és egyben műanyag kagylókeret belsejében keletkeztek, amely nem engedi, hogy a Hold szétessen az erős árapály-erőktől.
A Naprendszer kialakulásának mechanizmusának végső megértéséhez a tudósoknak – ahogy feltételezték – közvetlen tanulmányokra volt szükségük a nem igényelt "építőanyagról" – ezek a Jupiter és a Szaturnusz család rövid távú üstökösei.
Úgy tartják, hogy a Naphoz közeledő üstökösök a Kuiper-övből érkeztek hozzánk a gázóriások zavarai, ütközések és egyéb befolyások következtében, amelyek miatt elhagyták szokásos pályájukat. A 67P/Churyumov-Gerasimenko üstökös legutóbbi tanulmányai azonban váratlan eredményeket hoztak.
A projekt menedzsere, Jean-Pierre Bibring részben a Phila munkájának első eredményeiről beszélt június 17-én, amikor a leszállóegység kapcsolatba lépett, és a tudósok reménykedtek abban, hogy folytathatják az üstökös tanulmányozását. Ahogy Bibrin akkoriban kijelentette, Philae felfedezte, hogy az üstökös belsejét többnyire nem jég alkotja, amint azt a bolygókutatók várták, hanem porszemcsék és szerves anyagok. Az üstökös szerinte nem "piszkos jéggolyó", hanem "fagyott sárlabda". Az "üstökösvilág" ezt a váratlan képét kibővítették a Bibrin és munkatársai által ma megjelent cikkek. Például a nagy mennyiségű por és szerves anyag mellett a Philae modulnak rengeteg üreget sikerült kimutatnia az üstökös belsejében, amelyek térfogatának körülbelül 75-85%-át teszik ki. nagyon egyenletesen oszlik el az üstökös belsejében, ami nem engedi meg azt mondani, hogy jégdarabokból és porfelhalmozódásokból álló konglomerátumról van szó, amely a Naprendszer kialakulása során halmozódott fel a felszínén. A 67P geológiai szerkezetének másik váratlan sajátossága, hogy a felszínén szinte nincsenek látható jéglerakódások - a CIVA kamerájának felvételei azt mutatják, hogy méteres, szinterezett porból és szerves anyagokból álló "macskakövek" borítják, amelyek nagyon nagy méretűek. szemcsék. Egyelőre nincs konszenzus az ESA tudományos csapata között arról, hogy mi köti össze ezeket a porszemeket. A kérdésre adott válasz keresését megnehezíti, hogy a Churyumov-Gerasimenko üstökös felszínén lévő 20 cm-es porréteg nem "halott" - folyamatosan keverik a mikro-aszteroidák és más objektumok, például a Philae. , egy égitest felszínére hullik.. Ennek a pornak a COSAC műszerrel történő elemzése kimutatta, hogy az üstökös felszíne nagyon gazdag szerves anyagokban, olyan anyagokban, amelyek korábban más üstökösökön nem fordultak elő - metil-izocianát, aceton, propaldehid, acetamid és glikolaldehid. Egészen váratlanul egy másik Philae vegyi műszer, Ptolemaiosz nem talált kénvegyületeket az üstökös felszínén, amelyet Rosetta pályáról érzett. Negatívabb helyzet alakult ki a CONSERT radarral, amelynek segítségével a tudósok arra tervezték, hogy megtalálják a választ az üstökös egyik fő kérdésére: miért hasonlít alakjában a súlyzóhoz vagy a fürdőkacsához. Ezzel az eszközzel és radarral a Rosetta fedélzetén Bibrin és kollégái azt tervezték, hogy "megvilágosítják" a súlyzó mindkét felét, és megértik, mi köti össze őket, de ez nem valósult meg a Philae akkumulátorainak lemerülése miatt. RIA Novosti http://ria.ru/science/20150730/1154486910.html#ixzz3hotCNoit
A cikkben bemutatott összes adat nem tudja egyértelműen jelezni a Naprendszer kialakulásához kapcsolódó folyamatokat anélkül, hogy figyelembe venném a forgatókönyvemet. A közelmúltban szerzett adatok alapján tehát nyugodtan kijelenthető, hogy a Szaturnusz család rövid periódusú üstökösei a fent leírt katasztrófa idején csak magának a Szaturnusznak a beléből keletkezhettek. A 67P üstökös testének kialakulása akkor történhetett, amikor egy plazmasugár kilökődött a Szaturnusz beléből. Ennek minden feltétele megvolt - számos különféle alkotóelem megtartása: hó, szerves molekulák, amelyek a Szaturnusz központjában keletkeztek, majd a jég olvadásával lángra lobbantották őket. Útközben bolygógyűrűk kozmikus porával is találkozhattak, amelyek további elpusztult testek töredékeit tartalmazták, amelyek geológiai kőzetei nem az űrben szétszórt anyagból, hanem a magas hőmérsékleten és a gravitáció melletti vulkáni tevékenység eredményeként jöttek létre. teljesen hiányzik a 67Р üstökösről. Mindig emlékezni kell arra, hogy a meteoritok becsapódása során a szerves anyagok nem keletkeznek, hanem elpusztulnak. A szerves anyagok a gázóriások belsejében keletkeznek, és kialakulásuk pillanatában egy összeomló plazmakötélből.
Tájékoztatásul. A szonda neve a híres Rosetta-kőről származik - egy kőlap, amelyre három jelentésben azonos szöveget véstek, amelyek közül kettő ókori egyiptomi nyelven van írva (az egyik hieroglifákkal, a másik démotikus írással), a harmadik pedig. ógörögül. A Rosetta-kő szövegeinek összehasonlításával a tudósok képesek voltak megfejteni az ókori egyiptomi hieroglifákat; A Rosetta űrszonda segítségével a tudósok azt remélik, hogy megtudhatják, hogyan nézett ki a Naprendszer a bolygók kialakulása előtt.
A leszálló jármű nevéhez fűződik az ókori egyiptomi feliratok dekódolása is. A Nílus folyón fekvő Philae szigetén egy obeliszket találtak, amelyen VIII. Ptolemaiosz királyt és II. Kleopátra és III. Kleopátra királynőket említik. A felirat, amelyben a tudósok felismerték a "Ptolemaiosz" és a "Kleopátra" nevet, segített megfejteni az ókori egyiptomi hieroglifákat.
Az Európai Űrügynökség Rosetta űrszondája a 67P/Csurjumov-Gerasimenko üstökösről a legerősebb por- és gázkidobást rögzítette.
A rövid periódusú üstökösök a Nappal való "randevúzásaik" során tömegüket veszítik, különböző irányú plazma kilökődéseket hajtanak végre, és megváltoztatják perihéliumukat. De csak egy 5339 évvel ezelőtti bolygókatasztrófa idején, a Szaturnusz vagy a Jupiter belsejéből történt kumulatív kilökődés eredményeként jöhettek létre. Cassini szerint az anyag felszaporodása nem valószínű. Ezért a jégrészecskéket és a gázüregeket csak kumulatív sugárban lehetett tartani. A Szaturnusz elsődleges bizonyítéka a kör alakú gyűrű, a "köldök" örvény a Déli-sarkon és a "hatszög" az Északi-sarkon. Az esemény – a bolygókatasztrófa – pillanatának és időpontjának bizonyításához egy szuperszámítógépen ki kell számítani a bolygók és a Nap által okozott perturbációkat, amelyek befolyásolják ezeknek a rövid periódusú üstökösöknek a pályájának változásait. A 67P / Churyumov - Gerasimenko üstökös nagyon alkalmas. Szüksége van legalább pár hasonló tárgyra is. És körülbelül 5336 évvel ezelőtt ugyanazon a ponton kell lenniük a Szaturnusz közelében. V.Pavlov elmélete a földi bolygók kialakulásáról bebizonyosodott.
Addig is fel kell készülnie az új információk észlelésére az oldal többi címsorának elolvasásával. Először is meg kell értened, hogy a közelmúltban felhalmozódott új megmagyarázhatatlan tények: 1 - a forró "Jupiterek" felfedezése, 2 - a mágneses mezők észlelése Naprendszerünk gázóriásainak hideg műholdai közelében, 3 - csaknem 40% Az exobolygóknak retrográd forgási iránya van a csillag körül – mindez megköveteli a legtöbb elfogadott hipotézis és elmélet felülvizsgálatát. Ahhoz pedig, hogy valami újat tudjunk alkotni, Rene Descartes elvét kell alkalmazni, mely szerint: először kérdezzünk meg, majd alaposan vizsgáljunk meg mindent, amit „sokan hittek”. A lényeg az, hogy a lehető leggyakrabban el kell gondolkodni azon, hogy egy adott elméletnek joga van-e az élethez. Idővel azoknak, akik gondolkodnak, és nem vesznek mindent a hitre, ki kell fejleszteniük a szükséges készségeket. Amikor az akadémiai tudományban egy bizonyos helyzet áll elő, amikor megjelenik legalább egy áttörést jelentő elmélet, amely megmagyarázza a legparadoxabb tényeket, összeomlás következik be, majd a paradigmák természetes megváltozása. Ezzel kapcsolatban azoknak, akik különösen kíváncsiak, valami jelentőset akarnak tenni, javaslom, hogy ismerkedjenek meg az alábbi információkkal.
2013 februárjában jelent meg a könyvem: V.B. Pavlov "A Hold születésnapja", 2013, Kazan, "Nyomdaudvar" ISBN 978-5-9904295-1-2, Reg. sz. 13-15701 (könyvtárak számára).
E-mailben is megvásárolható posta: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll, a megtekintéséhez engedélyezni kell a JavaScriptet
