40. ソ連における集団化：理由、実施方法、結果。

ソ連における農業の集団化とは、生産協力を通じて小規模な個人農場を大規模な集団農場に統合することである。

1927年から1928年の穀物調達危機 （農民が国に引き渡した穀物は前年の8分の1）工業化計画を危うくした。

CPSU の第 15 回大会 (b) (1927 年) は、地方における党の主な任務として集団化を宣言した。 集団化政策の実施は集団農場の広範な設立に反映され、信用、課税、農業機械の供給の分野で恩恵がもたらされました。

集団化の目標:

工業化のための資金を提供するために穀物の輸出を増やす。

地方における社会主義的変革の実施。

急速に成長する都市への供給を確保する。

集団化のペース:

1931年春 - 主な穀物地帯（ヴォルガ中流域および下流域、北コーカサス）。

1932年春 - 中央チェルノーゼム地域、ウクライナ、ウラル、シベリア、カザフスタン。

1932年末 - 残りの地域。

集団集団化の過程で、クラック農場は清算され、所有権が剥奪されました。 融資は停止され、個人世帯への課税は増加し、土地賃貸と労働者雇用に関する法律は廃止された。 クラークを集団農場に入れることは禁止された。

1930 年の春、反集団農場抗議活動が始まりました (2,000 人以上)。 1930年3月、スターリンは「成功によるめまい」という記事を発表し、その中で強制集団化について地方自治体を非難した。 農民のほとんどは集団農場を離れた。 しかし、すでに 1930 年の秋に、当局は強制的な集団化を再開しました。

集団化は30年代半ばまでに完了し、1935年には集団農場が62％、1937年には93％となった。

集団化の影響は非常に深刻でした。

穀物総生産量と家畜数の減少。

パンの輸出の増加。

1932年から1933年にかけて500万人以上が死亡した大規模飢餓。

農業生産の発展に対する経済的インセンティブの弱体化。

農民を財産や労働の成果から疎外すること。

41. 30年代後半のソ連。 内部開発、

外交政策。

30年代末のソ連国内の政治経済的発展は依然として複雑かつ矛盾したものであった。 これは、J.V.スターリンの個人崇拝の強化、党指導部の全能性、そして管理の集中化のさらなる強化によって説明されました。 同時に、社会主義の理想、労働熱意、高い市民権に対する人々の信頼も高まりました。

ソ連の経済発展は、第 3 次 5 か年計画 (1938 ～ 1942 年) の任務によって決定されました。 成功にもかかわらず（1937年にソ連は生産量で世界第2位になった）、特に新技術の開発と消費財の生産において、西側諸国との産業格差は克服されなかった。 第3次5カ年計画の主な取り組みは、国の防衛力を確保する産業の育成を目的とした。 ウラル、シベリア、中央アジアでは、燃料とエネルギー基地が加速度的に発展していました。 「二重工場」はウラル、西シベリア、中央アジアに作られました。

農業分野では、国の防衛力を強化するという課題も考慮された。 工業作物（綿花）の作付が拡大。 1941 年の初めまでに、かなりの食糧備蓄が作られました。

防衛工場の建設には特に注意が払われました。 しかし、当時の近代的な兵器の開発は遅れました。 新しい航空機設計、Yak-1、Mig-3 戦闘機、Il-2 攻撃機が第 3 次 5 か年計画中に開発されましたが、戦前には広範な生産を確立できませんでした。 また、産業界は戦争が始まるまでに T-34 戦車や KV 戦車の大量生産を習得していませんでした。

軍事開発の分野で主要な出来事が行われた。 軍隊の採用に関する人事制度への移行が完了した。 国民皆兵法（1939 年）により、1941 年までに軍隊の規模を 500 万人に拡大することが可能になりました。 1940 年に大将と提督の階級が確立され、指揮の完全な統一が導入されました。

社会的な出来事も防衛の必要性によって引き起こされました。 1940 年に州の労働力予備軍育成計画が採用され、1 日 8 時間労働、週 7 日労働への移行が実施されました。 無断解雇、欠勤、遅刻に対する司法責任に関する法律が可決された。

1930 年代の終わりに、国際的な緊張が高まりました。 西側諸国はナチスドイツへの譲歩政策を追求し、ソ連に対する侵略の方向を定めようとした。 この政策の頂点は、ドイツ、イタリア、イギリス、フランスの間のミュンヘン協定（1938年9月）であり、チェコスロバキアの解体を正式に定めた。

極東では、日本は中国の大部分を占領し、ソ連の国境に近づきました。 1938年の夏、ソ連領のハサン湖地域で武力紛争が発生した。 日本のグループは撃退された。 1938年5月、日本軍がモンゴルに侵攻しました。 G.K.ジューコフの指揮下の赤軍の部隊がハルヒンゴル川の地域で彼らを破った。

1939 年の初めに、イギリス、フランス、ソ連の間で集団安全保障システムを構築する最後の試みが行われました。 西側諸国は交渉を遅らせた。 したがって、ソビエト指導部はドイツとの接近に向けて動きました。 1939年8月23日、モスクワで10年間のソ連・ドイツ不可侵協定（リッベントロップ・モロトフ協定）が締結された。 それには、東ヨーロッパにおける勢力圏の境界設定に関する秘密議定書が添付されていた。 バルト三国とベッサラビアにおけるソ連の利益はドイツによって認められた。

9月1日、ドイツはポーランドを攻撃した。 こうした状況の下、ソ連指導部は1939年8月のソ連・ドイツ合意の履行を開始した。9月17日、赤軍は西ベラルーシと西ウクライナに進駐した。 1940年にエストニア、ラトビア、リトアニアはソ連の一部となりました。

1939年11月、ソ連は早期の敗北を望み、カレリア地峡地域のレニングラードからソ連とフィンランドの国境を遠ざけることを目的として、フィンランドとの戦争を開始した。 多大な努力を犠牲にして、フィンランド軍の抵抗は打ち砕かれた。 1940年3月にソビエト・フィンランド平和条約が締結され、それに従ってソ連はカレリア地峡全体を譲り受けた。

1940 年の夏、政治的圧力の結果、ルーマニアはベッサラビアと北ブコビナをソ連に割譲しました。

その結果、人口1,400万人の大きな領土がソ連に組み込まれた。 1939 年の外交政策協定により、ソ連への攻撃はほぼ 2 年間延期されました。

ロシアの農民

集団化の年月 1928 ～ 1937

集団化の理由

20世紀の1920年代の終わりに、ソビエト連邦が向かいました。 工業化計画の実施には、国の経済からの多大な努力が必要でした。 特に、工場、工場、鉱山、水力発電所、都市、運河の建設者は、ただ食っていく必要がありました。

しかし、ソ連の農業は前時代的な状態にあった。 1926 年には私有農民農場の数は 2,460 万人でしたが、1928 年には平均作付面積は 4.5 ヘクタール未満で、30% 以上の農場には土地を耕すための道具や家畜がありませんでした。 1928年には、播種面積の9.8%が鋤で耕され、播種の4分の3が手播き、穀物の収穫の44%が鎌と鎌を使用して行われ、脱穀の40.7%が手作業で行われました。

1928年から29年までに、ソ連の農村人口に占める貧しい人々の割合は35％、中農民が60％、クラークが5％となった。 1926 年から 1927 年にかけて、穀物農業の平均市場性は 13.3% でした（市場性とは、生産された全製品の量に対する販売用の製品の量の割合です）。

1927 年から 1928 年にかけて、連邦はいわゆる穀物調達危機に圧倒されました。国家による農民からの穀物購入量は急激に減少しました（たとえば、1928 年 1 月 1 日、シベリアでの穀物購入量は 66.5% でした）。必要なもの）。 1927年7月1日から1928年1月1日までに、州が調達した穀物は前年同期より200万トン減少した。 同時に、村には穀物がたくさんありました。 しかし農民たちはそれを国家が要求する数量で売りたくなかった。 これは穀物の購入価格の低さ、農産物との交換用の工業製品の不足が原因でした。 一部の地域は不作に見舞われ、西側諸国との新たな戦争の可能性についての噂が流れた。

これは、農民が穀物を隠すさらなる理由となりました。 苦い経験を​​教訓に、町民は必需品を買い占めた。 1927 年の秋、市内の商店は長い間忘れられていた光景を見せました。バター、チーズ、牛乳が棚から消えました。 その後、パン不足が始まり、パンを求めて長蛇の列ができました。

集団化とは、公共財産、小資本主義の生産者である農民の気分、恐怖、コンプレックス、利己的な利益に基づく社会主義経済の依存をきっぱりと終わらせようとする国の指導部による試みである。

集団化の目標

— ソ連経済の異質性と多様性を克服する必要性
— 工業化の際に急速に成長する都市への途切れのない供給を確保する
— 最初の5カ年計画の建設プロジェクトのために村から労働者を解放した（集団農場ではテクノロジーの導入が容易で、何百万人もの農民が肉体労働から解放された）
— 輸出販売のための穀物の収量を増やし、工業化のための設備を外貨で購入する

集団化の実現。 簡単に言うと

• 1927年3月16日 - ソ連中央執行委員会と人民委員評議会の「集団農場について」決議が採択された。 この文書は、農業協力の最高の形態と呼ばれる集団農場、つまり集団農場の主導的役割を強調した。
• 1927年、12月2日から19日 - ボリシェヴィキ全党共産党第15回大会は、農業の集団化計画を採択した。

「今の時期、小規模な個人農民農場を大規模な集団農場に転換し、統一する任務を地方における党の主要な任務として設定すべきである。」
*** 「穀物および食肉工場」を創設する。
*** 機械、肥料、最新の農畜産物生産方法を使用するための条件を提供する。
*** 工業化プロジェクトのために労働力を解放する。
*** 農民を貧困農民、中農民、クラークに分けることを撤廃する

• 1928年1月6日 - 地方当局はモスクワから余剰穀物を没収するよう指示を受けた。 これにより実際に国は食糧独裁国家に戻ってしまった。 著名な党指導者が率いる特別な権限を持つ委員会が地方に派遣された。
• 1928年1月15日 - スターリンは穀物の調達が特に困難だったシベリアへ赴いた。 旅行中、彼はパンを州の固定価格で販売することを拒否するクラークを法に基づいて裁判にかけるよう呼びかけた。 RSFSR 刑法第 107 条では、投機に対する処罰 - 財産没収を伴う 5 年の懲役刑が規定されています。 村の下層階級が「港湾労働者と投機家」を「特定」するよう奨励するために、没収された穀物の25％が優遇条件で地元の貧しい人々に譲渡されました。 地方当局の熱意を強化するために、スターリンは命令に従わない司法および検察当局者に第2条の適用を要求した。 107.
• 1928 年 2 月 15 日 - プラウダ新聞がクラークの破壊活動に関する報道を初めて掲載
• 1928年7月11日 - ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会総会は「新しい（穀物）国営農場の組織について」決議を採択した。
• 1928年8月1日 - ソ連政府の「大穀物農場の組織に関する法令」により、「1933年の収穫までにこれらの農場から少なくとも1億プード（1,638,000プード）の市場性のある穀物を確実に受領する」という課題が定められた。トン）」
• 1928年 - ウクライナの飢餓

「1928 年 4 月から 7 月にかけて発行されたボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会と GPU (主要政治総局) の資料、および報道機関への書簡は、都市と地方における食糧不足と急激な価格上昇を報告している。地域、食料品店の大行列、モスクワやレニングラード地域、ウクライナ、ウラル山脈、シベリアなどの地域での労働者のストライキ。

ウクライナを含む多くの農村地域では、農民の飢餓、代理栄養、大人と子供の病気と死亡、さらには飢えによる自殺さえも報告された」(ロシア国立社会政治史公文書館(RGASPI)) 46-51 、食料輸入に関する政治局の議論）

• 1928年から1929年の冬 - この国はパンを求める長蛇の列、パン屋の破壊、列内での喧嘩や衝突で新年を祝った。 OGPUの報告によれば、「我々は戦いから糧を得た」という。 労働者は仕事を辞めて列に並び、労働規律は低下し、不満は増大した。 春には、OGPU から村の局地的飢餓に関する報告書が発表されました (CA FSB. F. 2. Op. 7. D. 527. L. 15-56; D. 65. L. 266-272; D. 605 .L. 31-35)
• 1929年1月1日 - 1929年3月に国内のすべての都市にパンカードが導入され、この措置はモスクワにも影響を与えた。
• 1929年4月18～22日 - ボリシェヴィキ全共産主義中央委員会総会と中央管理委員会は、パンの自由販売に復帰し、パンの価格を2～3倍に引き上げるというブハーリンの計画を拒否したが、 「集団農場と国営農場の建設を拡大し、農業から資本主義要素の排除を促進するために機械とトラクターステーションの開発を強化し、個々の農民農場を徐々に大規模な集団農場のレールに、そして集団のレールに移す」というスターリンの計画を受け入れた。労働"
• 1929年秋 - ソ連鉱山労働者組合中央委員会は、「労働者が黒い生パンで一律に首を絞められている」と報告した。 肉や野菜について話す必要はまったくありません。」 労働者自身によると、「肉やジャガイモはないし、たとえあったとしても手に入らないでしょう。だって周りには行列ができているのですから。」
• 1929 年秋 - 基本的な食料品の配給がすべての工業地帯に存在しました。 肉と脂肪の供給は特に貧弱でした。 パンの状況は悪化している。 配給の支給は遅れ、基準は引き下げられた
• 1929年11月7日 - 新聞「プラウダ」に掲載されたスターリンの記事「偉大な転換点の年」、「小規模で後進的な個人農業から大規模で先進的な集団農業への我が国の農業発展の根本的な変化」について述べた。
• 1929年12月 - スターリンはNEPの終了と「階級としてのクラークの排除」政策への移行を発表した。
• 1930年1月5日 - ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議「集団化のペースと集団農場建設に対する国家援助の措置について」。集団化を完了するための厳格な期限を定めた。
  *** 北コーカサス、ヴォルガ下流および中流域の場合 - 1930年秋、極端な場合 - 1931年春、
  *** 他の穀物地域の場合 - 1931 年の秋、または遅くとも 1932 年の春まで
  *** 国の残りの地域では「5年以内に」「集団化の問題を解決」するはずだった

しかし、決議では集団化をどのような方法で行うのかについては言及されていない。 処分はどうやって行うのですか？ では、剥奪された人はどうすればいいのでしょうか？ 実際には暴力という手段がとられた。 都市から2万5千人の労働者が動員され、党の指令を実行する準備ができた。 集団化の回避は犯罪として扱われ始めた。 市場や教会を閉鎖するという脅しのもと、農民は集団農場への参加を余儀なくされた。 集団化に敢えて抵抗した人々の財産は没収された。 1930 年 2 月末までに、すでに 1,400 万の集団農場があり、これは全体の 60% に相当します。

• 1930 年 1 月 30 日 - ボリシェヴィキ全連合共産党中央委員会政治局の決議「完全な集団化地域におけるクラク農場の清算措置について」：「すべての主要地域における清算された農場の総数は平均約 3 であった」 -5%」
  誰が「クラック」で誰が「中農」なのかの決定は現場で直接行われた。 単一の正確な分類はありませんでした。 一部の地域では、2頭の牛、2頭の馬、または良い家を持っている人がクラークとみなされました。

1932 年 1 月までに 140 万人が立ち退かせられ、そのうち数十万人が国の僻地に追い出されました。 彼らはウラル、カレリア、シベリア、極東で伐採などの強制労働（建設など）に送られました。

原則として「特別な入植者」は森、山、草原などの何もない場所に着陸したため、多くは途中で亡くなり、多くはその場所に到着して亡くなりました。 立ち退かされた家族は、衣類、寝具、台所用品、食料を 3 か月間持ち込むことが認められましたが、荷物の総重量は 30 ポンド (480 kg) を超えてはなりませんでした。 残りの財産は没収され、集団農場と貧しい人々に分配されました。

• 1930年2月から3月 - 集団農場に家畜を与えたくない農民によって家畜の大量虐殺が始まりました。 牛や羊、さらには鶏やガチョウなど、すべての家畜を集団農場の庭（多くの場合は柵で囲まれた納屋だけ）に追い込む人もいた。 地元の集団農場の指導者たちは、党の決定を彼らなりの方法で理解した――社会化すれば、鳥に至るまですべてが理解できる。 冬の間、誰が、どのように、どのような資金で牛に餌を与えるのかは、事前には予測されていませんでした。 当然のことながら、ほとんどの動物は数日以内に死亡しました。 畜産は大打撃を受けている
• 1930 年 3 月 2 日 - プラウダ紙にスターリンの記事「成功によるめまい」が掲載され、地方当局が許可した行き過ぎた集団化を批判した
• 1930年3月14日 - ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会決議「集団農場運動における党路線の歪みとの闘いについて」、集団農場建設における自主性の原則の違反を批判
  当局によるこれらの行動は、農民の集団農場からの大規模な撤退につながった。 しかし、彼らはすぐに再び彼らに入りました。 個人農家の農業税率は、通常の個人農業が認められなかった集団農場に比べて50％引き上げられた。
• 1931年1月 - ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会政治局の決定により、基本的な食料品と非食料品の流通のためのカードシステムが導入された。
• 1931 年 9 月 - 農民の 60% が集団化の対象となる
• 1934 - 農民の 60% が集団化された
• 1937 - 小作農場の 93% が集団農場と国営農場に統合されました。

集団化前のロシアの農業

この国の農業は第一次世界大戦と南北戦争によって混乱しました。 1917年の全ロシア農業国勢調査によると、村の生産年齢男性人口は1914年と比較して47.4%減少した。 主な徴兵力である馬の頭数は1,790万頭から1,280万頭へ、家畜と播種地の数は減少し、農産物の収量は減少した。 その国で食糧危機が始まった。 内戦終結から2年経っても、穀物作付面積はわずか6,390万ヘクタール（1923年）に過ぎなかった。

彼の人生の最後の年に、V.I.レーニンは特に協力運動の発展を呼びかけました。 A. V. Chayanov著「農民協力の組織の基本的な考え方と形態」（M.、1919年）。 そして、クレムリンのレーニン図書館には、A.V.チャヤノフの作品が7冊ありました。 A. V. チャヤノフは、V. I. レーニンの論文「協力について」を高く評価した。 彼は、このレーニン主義の取り組みの後、「協力は我々の経済政策の基礎の一つになりつつある」と信じていた。元ソ連政府議長A.S.コスイギンの回想によれば、協力は積極的に回復され始めた。 1930 年代初頭までシベリアで協同組合の指導者として組織されていた）、「彼を「協力者の地位から離れる」ことを強いた主な理由は、30 年代初頭にシベリアで展開した集団化が、一見すると逆説的に見えるかもしれないが、それを意味するということであった。一見すると無秩序だが、シベリアの隅々までカバーする非常に強力な協力ネットワークだ。」

戦前の穀物播種面積9,470万ヘクタールの回復は1927年までにようやく達成された（1913年の総作付面積は1億500万ヘクタールに対し、1927年の総作付面積は1億1,240万ヘクタールであった）。 戦前（1913 年）の生産性レベルをわずかに上回ることも可能でした。1924 年から 1928 年の穀物の平均収量は 7.5 c/ha に達しました。 家畜（馬を除く）の個体数を回復することは事実上可能でした。 復興期の終わり（1928年）までに穀物総生産は7億3,320万キンタルに達した。 穀物農業の市場性は極めて低いままであり、1926/1927 年の穀物農業の平均市場性は 13.3% (47.2% - 集団農場および国営農場、20.0% - クラーク、11.2% - 貧農および中農民) であった。 穀物総生産では、集団農場と国営農場が1.7％、クラークが13％、中農と貧困農民が85.3％を占めた。 1926 年までに個々の小作農の数は 2,460 万に達し、平均作付面積は 4.5 ヘクタール (1928 年) 未満で、農場の 30% 以上は土地を耕作するための手段 (道具、家畜) を持っていませんでした。 小規模な個人農場の農業技術のレベルは低く、これ以上の成長の見込みはありませんでした。 1928 年には、播種面積の 9.8% が鋤で耕され、播種の 4 分の 3 が手作業で行われ、穀物の収穫の 44% が鎌と鎌を使用して行われ、脱穀の 40.7% が非機械式で行われました。方法（フレイルなど）。

地主の土地が農民に譲渡された結果、農民の農場は小さな区画に細分化されました。 1928 年までに、その数は 1913 年と比較して 1.5 倍に増加し、1,600 万人から 2,500 万人に増加しました。

1928～29年までに ソ連の農村人口に占める貧しい人々の割合は35％、中農民が60％、クラークが5％であった。 同時に、農業機械の約 3 分の 1 を含む、生産手段の重要な部分 (15 ～ 20%) を持っていたのはクラック農場でした。

「パンストライク」

農業の集団化への方針は、全労働組合共産党（ボリシェヴィキ）の第15回大会（1927年12月）で宣言された。 1927 年 7 月 1 日の時点で、この国には 14,88,000 の集団農場がありました。 同じ期間、1928年 - 33.2千人、1929年 - セント。 それぞれ194.7千、416.7千、1007.7千の個別農場を統合した。 集団農場の組織形態の中で、土地の共同耕作（TOZ）のためのパートナーシップが主流でした。 農業協同組合やコミューンもありました。 集団農場を支援するために、国は無利子融資、農業機械や農具の供給、税制上の優遇措置など、さまざまな奨励策を提供した。

農業は主に小規模な私有地と肉体労働に基づいており、都市人口の食料品や農産物原料の工業に対する需要の増大を満たすことができませんでした。 工業用作物は小規模な個人農業では流通が非常に限られていたため、集団化により加工産業に必要な原材料基盤を形成することが可能になった。

仲介業者のチェーンを排除することで、最終消費者にとっての製品のコストを削減することが可能になりました。

また、労働生産性と効率の向上により、産業界に追加の労働資源が解放されることも期待されていました。 一方で、農業の工業化（機械や機構の導入）は、大規模な農場でのみ効果を発揮します。

大量の商業用農産物の存在により、大量の食料備蓄を確保し、急速に増加する都市人口に食料を供給することが可能になりました。

完全な集団化

完全な集団化への移行は、中国東方鉄道での武力紛争と世界経済危機の発生を背景に実施され、ソ連に対する新たな軍事介入の可能性について党指導部に深刻な懸念を引き起こした。

同時に、集団農業のいくつかの前向きな例や、消費者と農業の協力の発展における成功は、農業の現状の完全に適切とは言えない評価につながりました。

1929 年の春以来、集団農場の数を増やすことを目的としたイベントが田舎で実施されました。特にコムソモールは「集団化のための」キャンペーンを行いました。 RSFSRでは、ウクライナに農業委員会が創設され、内戦から救われた人々に大きな注目が集まった。 コムネサムへ（ロシアの司令官に似ています）。 主に行政措置の活用により、集団農場（主に TOZ の形態）の大幅な増加を達成することができました。

田舎では穀物の強制調達が大量逮捕と農場の破壊を伴い暴動を引き起こし、その数は1929年末までに数百人に上った。 集団農場に財産や家畜を与えることを望まず、裕福な農民が受ける抑圧を恐れた人々は家畜を屠殺し、作物を減らしました。

一方、1929年11月のボリシェヴィキ全党共産党中央委員会総会では、「集団農場建設の成果と今後の課題について」決議が採択され、その中で同国が大規模な農場建設を開始したことが指摘された。社会主義による農村再編と大規模な社会主義農業の建設。 この決議は、特定の地域で集団化を完了するための移行の必要性を示した。 総会では、2万5千人の都市労働者（2万5千人）を集団農場に派遣し、「設立された集団農場と国営農場を管理する」恒久的な仕事をさせることが決定された（実際、彼らの数はその後ほぼ3倍となり、73人以上に達した）千）。

これは農民の激しい抵抗を引き起こした。 O. V. Khlevnyukが引用したさまざまな情報源のデータによると、1930年1月には346件の大規模抗議活動が登録され、12万5千人が参加し、2月には736人（22万人）、3月の最初の2週間には595人（約230人）が参加した。 500の居住地が暴動の影響を受けたウクライナは含まれていない。 1930年3月、一般に、ベラルーシ、中央黒土地域、ヴォルガ下流および中流地域、北コーカサス、シベリア、ウラル山脈、レニングラード、モスクワ、西部、イワノヴォ・ヴォズネセンスク地域、クリミアと中央アジアでは、1642 年に少なくとも 75 万人から 80 万人が参加した大規模農民蜂起。 この時、ウクライナではすでに1000以上の集落が騒乱に巻き込まれていた。

1931年にこの国を襲った深刻な干ばつと収穫管理の不手際により、穀物総収穫量は大幅に減少した（1931年の6億9,480万キンタルに対し、1930年の8億3,540万キンタル）。

ソ連の飢餓 (1932-1933)

それにもかかわらず、世界市場での価格が大幅に下落したにもかかわらず、農産物の収集計画基準を達成し、それを超えるために地元の努力が払われました。同様のことが穀物の輸出計画にも当てはまりました。 これは、他の多くの要因と同様に、最終的には 1931 年から 1932 年の冬にかけて、国の東部の村や小さな町で困難な食糧事情と飢餓を引き起こしました。 1932年の冬作物の凍結と、かなりの数の集団農場が種子と役動物（不十分な世話と飼料不足のために死亡した、または作業に適さなかった動物）なしで1932年の播種キャンペーンに臨んだという事実。一般的な穀物調達計画）により、1932 年の収穫の見通しは大幅に悪化しました。 国全体で、輸出供給計画が削減され（約3倍）、穀物調達計画が（22％減）、家畜の引き渡しが（2倍減）行われたが、度重なる不作（家畜の死亡）という全体的な状況は救われなかった。冬作物の収穫不足、種まきの不足、部分的な干ばつ、基本的な農業原則の違反による収量の減少、収穫時の大幅な損失、その他多くの理由により、1932 年の冬から 1933 年の春にかけて深刻な飢餓が発生しました。

シベリア地域のドイツ人の村の大多数での集団農場建設は、それに対する組織的・政治的準備の程度が十分に検討されることなく、行政的圧力の結果として実施された。 剥奪措置は、集団農場への参加を望まない中農民に対する影響力の手段として多くの場合に使用された。 したがって、クラークのみを対象とした措置は、ドイツの村のかなりの数の中農に影響を与えた。 これらの方法は貢献しなかっただけでなく、ドイツの農民を集団農場から遠ざけました。 オムスク地区で行政的に追放されたクラークの総数のうち、半数がOGPU当局によって集合場所や道路から返還されたことを指摘すれば十分だ。

再定住の管理（再定住の時期、数、および再定住地の選択）は、ソ連農業人民委員会の土地基金および再定住部門（1930年～1933年）、すなわちソ連農業人民委員会の再定住総局によって行われた。ソ連（1930～1931年）、ソ連農業人民委員会の土地基金および再定住部門（再編）（1931～1933年）は、OGPUの再定住を保証した。

既存の指示に違反した強制送還者には、新たな再定住先（特に大量追放の最初の数年間）では必要な食料や設備がほとんど、あるいはまったく与えられず、しばしば農業利用の見込みがなかった。

集団化中の穀物の輸出と農機具の輸入

農業機械器具の輸入 1926/27 ～ 1929/30

80年代後半以降、集団化の歴史には「スターリンは農産物（主に穀物）の大量輸出を通じて工業化の資金を得るために集団化を組織した」という意見が一部の西側歴史家に見られるようになった。 統計によれば、この意見にそれほど自信を持つことはできません。

• 農業機械およびトラクターの輸入（数千赤ルーブル）：1926/27 - 25,971、1927/28 - 23,033、1928/29 - 45,595、1929/30 - 113,443、1931 - 97,534 1932-420。

• ベーカリー製品の輸出（百万ルーブル）: 1926/27 - 202.6 1927/28 - 32.8、1928/29 - 15.9 1930-207.1 1931-157.6 1932 - 56.8。

合計すると、1926 年の期間に、33 穀物が 6 億 7,280 万ルーブルで輸出され、設備が 3 億 600 万ルーブルで輸入されました。

ソ連の基礎物品の輸出 1926/27 - 1933

さらに、1927年から1932年にかけて、国は約1億ルーブル相当の繁殖牛を輸入した。 農業用器具や機構の生産を目的とした肥料や設備の輸入も非常に重要でした。

ソ連の生活必需品輸入 1929 ～ 1933 年

集団化の成果

集団化 1918 ～ 1938 年

1933年から1934年までに形成された「畜産の突破口」を排除するための多大な努力にもかかわらず、戦争が始まるまでにあらゆる種類の家畜の数は回復していませんでした。 1928 年の定量的指標に達したのは 1960 年代初頭になってからでした。

農業の重要性にもかかわらず、工業は依然として発展の主な優先事項であった。 この点において、1930年代初頭の管理上および規制上の問題は完全には解消されておらず、主な問題は集団農民のモチベーションの低さと、あらゆるレベルでの農業における有能な指導者の欠如であった。 リーダーシップリソースの分配原則（優秀なマネージャーが産業界に派遣されたとき）の残存と、情勢に関する正確かつ客観的な情報の欠如も、農業に悪影響を及ぼしました。

1938年までに、小作​​農場の93％、作付面積の99.1％が集団化された。 農業のエネルギー容量は 1928 年から 1940 年にかけて 2,130 万リットルから増加しました。 と。 最大4,750万。 従業員1人あたり - 0.4〜1.5リットル。 pp.、作物100ヘクタールあたり - 19から32リットル。 と。 農業機械の導入と有資格者の増加により、基礎的な農産物の生産量は大幅に増加しました。 1940 年には、農業総生産は 1913 年と比較して 41% 増加しました。 農作物の生産性と家畜の生産性が向上しました。 農業の主な生産単位は次のとおりです。

集団化への最初の試みは、革命直後にソビエト政府によって行われた。 しかし、当時はさらに深刻な問題がたくさんありました。 ソ連における集団化の実施は、1927 年の第 15 回党大会で決定されました。集団化の理由は、まず次のとおりです。

• 国を工業化するには産業への多額の投資の必要性。
• そして20年代後半に当局が直面した「穀物調達危機」。

小農の集団化は 1929 年に始まりました。この期間中、個々の農場に対する税金は大幅に増加しました。 財産の剥奪、そして多くの場合、裕福な農民の追放のプロセスが始まりました。 家畜の大量虐殺があった - 農民はそれを集団農場に与えたくなかった。 農民（ルイコフ、ブハーリン）に対する厳しい圧力に反対した政治局員は、右翼逸脱の罪で告発された。

しかし、スターリンによれば、そのプロセスは十分に速く進んでいなかったという。 1930年の冬、全ロシア中央執行委員会は、ソ連の農業の完全な集団化を1～2年以内にできるだけ早く実行することを決定した。 農民は土地剥奪の脅迫のもと、集団農場への参加を強制された。 村からのパンの押収は、1932年から1933年にかけてひどい飢餓を引き起こし、ソ連の多くの地域で発生しました。 この期間に、最小限の推定によれば、250 万人が死亡しました。

その結果、集団化は農業に大きな打撃を与えた。 穀物の生産量は減少し、牛や馬の頭数は2分の1以上に減少しました。 大量の土地収奪（1929年から1933年の間に少なくとも1,000万人が土地収奪された）と集団農場への参入により、最も貧しい層の農民だけが恩恵を受けた。 農村部の状況は第二次五カ年計画期間中にのみいくらか改善された。 集団化の実行は、新体制の承認における重要な段階の 1 つとなった。

1929 年はソ連における農業の完全な集団化の始まりとなった。 J.V.スターリンの有名な記事「偉大な転換点の年」では、集団農場の建設を加速することが主要な課題として認識されており、その解決策は3年以内にこの国を「そうでないにしても、最も穀物を生産する国の1つ」にするだろう。世界で最も穀物を生産している国です。」 この選択は、個々の農場の清算、土地の所有権の剥奪、穀物市場の破壊、そして村経済の実質的な国有化を支持して行われました。 この決定の背景には何がありましたか?

一方で、経済学は常に政治に従うものであり、政治的な便宜性は経済法則よりも優れているという確信が高まっていました。 これらは、1926 年から 1929 年の穀物調達危機を解決した経験から全連合共産党 (ボリシェヴィキ) の指導部が下した結論です。 穀物調達危機の本質は、個々の農民が国家への穀物供給を減らし、計画された目標を妨害していることであった。固定購入価格が低すぎ、「村の世界を食べる村」に対する組織的攻撃が作付面積の拡大を促進しなかったそして収量の増加。 党と国家は、本質的には経済的な問題を政治的なものとして評価した。 提案された解決策は適切であった：穀物の自由貿易の禁止、穀物埋蔵量の没収、村の裕福な地域に対する貧困層の扇動。 その結果は暴力的手段の有効性を確信させた。

一方で、始まった工業化の加速には巨額の投資が必要でした。 その主な供給源は村であると認識されており、新しい一般路線の開発者の計画によれば、村は産業に原材料を途切れることなく供給し、都市には事実上無料の食料を供給することになっていた。

集団化政策は、個々の農場の集団農場への統合と剥奪という 2 つの主な方向で実行されました。

集団農場は、個々の農場の連合の主な形態として認識されました。 彼らは土地、牛、設備を社会化しました。

1930年1月5日のボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議は、集団化の実に急速なペースを確立した。主要な穀物生産地域（ヴォルガ地域、北コーカサス）では集団化は1年以内に完了することになっていた。 ウクライナ、ロシアの黒土地域、カザフスタンで2年間。 他の地域では3年間。 集団化を加速するために、「イデオロギー的に読み書きできる」都市労働者が村に派遣された（最初は2万5千人、次にさらに3万5千人）。 個々の農民たちのためらい、疑い、精神的な揺れは、大部分が自分たちの農場、土地、家畜に結びついています（「...私は片足で過去に取り残され、もう一方の足で滑って転びます） 」とセルゲイ・エセーニンは別の機会に書いている）、単に力によって打ち負かされたのだ。 懲罰当局は、固執した人々から投票権を剥奪し、財産を没収し、脅迫し、逮捕した。

集団化と並行して、クラークを階級として排除する剥奪キャンペーンが行われた。

このスコアに関して秘密指令が採択され、それに従ってすべてのクラーク（クラークが誰を意味するかは明確に定義されていなかった）を 3 つのカテゴリーに分類した。 隣人に影響力を持った裕福な所有者。 他のみんなも。 最初の者は逮捕され、OGPU の手に移送されました。 2つ目は、家族とともにウラル、カザフスタン、シベリアの遠隔地への立ち退き。 さらに他のもの - 同じ地域の貧しい土地への再定住。 クラークの土地、財産、金銭の貯蓄は没収の対象となった。 状況の悲劇は、すべてのカテゴリーにおいて、裕福な農民の実際の数を超える確固たる目標が地域ごとに設定されたという事実によってさらに悪化した。 「世界を蝕む敵の共犯者」と呼ばれるサブ・クラクのメンバーもいた（「...最もぼろぼろの農場労働者もサブ・クラクのメンバーに数えられるだろう」とA.I.ソルジェニーツィンは証言する）。 歴史家によると、集団化の前夜には裕福な世帯は約3％でした。 一部の地域では、個々の農場の最大 10 ～ 15% が剥奪の対象となった。 逮捕、処刑、遠隔地への移住など、あらゆる抑圧的手段が土地収奪の際に使用され、少なくとも100万世帯（平均世帯数は7～8人）に影響が及んだ。

これに対する反応は、大規模な暴動、家畜の虐殺、隠れた、そしてあからさまな抵抗でした。 国家は一時的に撤退しなければならなかった。スターリンの論文「成功によるめまい」（1930年春）は、暴力と強制の責任を地方自治体に負わせた。 逆のプロセスが始まり、何百万人もの農民が集団農場を離れました。 しかしすでに1930年の秋には、圧力は再び激化しました。 1932年から1933年にかけて 飢餓は国内で最も穀物を生産する地域、主にウクライナ、スタヴロポリ、北コーカサスに襲来した。 最も控えめな推定によれば、300万人以上が餓死したという（他の情報源によれば、最大800万人）。 同時に、同国からの穀物輸出と政府供給量はともに着実に増加した。 1933年までに農民の60％以上が集団農場に属し、1937年には約93％となった。 集団化は完了したと宣言された。

その結果は何ですか? 統計によると、農業経済に取り返しのつかない損害（穀物生産量、家畜数、収量、作付面積などの減少）を引き起こした。 同時に、州の穀物調達は2倍に増加し、集団農場からの税金は3.5倍に増加しました。 この明白な矛盾の背後に、ロシア農民の真の悲劇が横たわっていた。 もちろん、技術的に設備の整った大規模な農場には一定の利点がありました。 しかし、それは主要なことではありませんでした。 形式的には自主的な協同組合であった集団農場は、実際には厳格な計画目標を持ち、指示管理の対象となる一種の国営企業に変わった。 パスポート改革中、集団農民はパスポートを受け取らなかった。実際、彼らは集団農場に拘束され、移動の自由を奪われた。 工業は農業を犠牲にして成長しました。 集団化により、集団農場は原材料、食料、資本、労働力の信頼できる、文句のつけようのない供給者となった。 さらに、それは個々の農民の社会層全体を、その文化、道徳的価値観、基盤とともに破壊しました。 それは新しい階級、つまり集団農場農民に取って代わられました。

39. 20～30年代のソ連の外交政策。 (チケット15)

20年代のソ連の外交政策。 2つの相反する原則を特定しました。 第一原則では、外交政策上の孤立から抜け出し、国際舞台における国の地位を強化し、他国との互恵貿易・経済関係を確立する必要性を認識した。 第二の原則は、ボリシェヴィズムに対する世界共産主義革命の伝統的な教義に従い、他国の革命運動を可能な限り積極的に支援することを要求した。 第一の原則の実施は主に外務委員会の機関によって実施され、第二の原則は第三インターナショナル（コミンテルン、1919年創設）の機構によって実施された。

20年代の最初の方向へ。 多くのことが達成されました。 1920年、ロシアはラトビア、エストニア、リトアニア、フィンランド（革命前はロシア帝国の一部だった国々）と平和条約を締結した。 1921年以来、貿易および経済協定の締結が始まりました（イギリス、ドイツ、ノルウェー、イタリアなどと）。 1922年、革命後初めてソビエト・ロシアがジェノバで開催された国際会議に参加した。 闘争が展開された主な問題は、ヨーロッパ諸国に対するロシアの債務の解決に関連していた。 ジェノヴァ会談は何の成果ももたらさなかったが、その時代にロシアとドイツは国交回復と貿易協力に関するラパッロ条約に署名した。

その瞬間から、ソビエトとドイツの関係は特別な性格を獲得しました。第一次世界大戦に敗れ、ベルサイユ条約の条件の下でヨーロッパの二級国の地位に落ち込んだドイツは同盟国を必要としていました。 一方、ロシアは国際的孤立を克服するための闘いにおいて多大な支援を受けた。

1924 年から 1925 年は、この意味で転換点でした。 ソ連は、イギリス、フランス、イタリア、オーストリア、ノルウェー、スウェーデン、中国などによって承認されました。貿易、経済、軍事技術関係は、1933 年まで最も集中的に発展し続けたのはドイツだけでなくアメリカともでした（ただし、アメリカはソ連が正式に承認されたのは 1933 年になってからです）。

平和共存への路線（この用語は、チチェリン外務人民委員が最初に使用したと考えられている）は、世界革命の火を点火し、互恵関係にあるまさにその国々の状況を不安定化させようとする試みと共存した。関係は非常に困難を伴って確立されました。 多くの例があります。 1923年、コミンテルンはドイツとブルガリアでの革命的蜂起を支援するために多額の資金を割り当てた。 1921 ～ 1927 年 ソ連は中国共産党の創設と中国革命の発展に最も直接的に参加した（V.K.ブリュッチャー元帥率いる軍事顧問を国に派遣するまでに）。 1926年、労働組合はストライキ中の英国の鉱山労働者に資金援助を提供し、これがソ連と英国の関係に危機を引き起こし、1927年に関係の断絶を引き起こした。 コミンテルンの活動に大幅な調整が加えられたのは 1928 年でした。CPSU (b) の指導部では、一国で社会主義を構築するという J.V. スターリンの見解が普及しました。 彼女は世界革命に対して従属的な役割を割り当てた。 これ以降、コミンテルンの活動はソ連が追求する主要な外交政策路線に厳密に従属することになった。

1933 年、国際情勢は変化しました。 A.ヒトラー率いる国家社会主義者がドイツで権力を掌握した。 ドイツは、ベルサイユ体制の廃止、軍事建設、ヨーロッパにおける戦争の準備への方向性を定めた。 ソ連は、伝統的な対ドイツ友好政策を忠実に守り続けるか、それとも攻撃的な願望を隠さないドイツを孤立させる方法を模索するかの選択を迫られていた。 1939年までのソビエトの外交政策は一般に反ドイツ的であり、ヨーロッパにおける集団安全保障のシステムを構築することを目的としていた（1934年のソ連の国際連盟加盟、1934年のフランスおよびチェコスロバキアとの相互援助協定の締結）。 1935年、1936年から1939年にかけてスペインの反ファシスト勢力を支援）。 コミンテルンはこの数年間、一貫した反ファシスト政策を追求した。

しかし、ドイツの軍事的脅威は増大し続けた。 イギリス、フランス、アメリカは不可解な消極性を示した。 侵略者に対する宥和政策が実行され、その頂点は1938年10月にミュンヘンでイギリス、フランス、ドイツ、イタリアによって署名された協定であり、実際にドイツによるチェコスロバキアの一部の併合を承認した。 1939 年 3 月、ドイツはチェコスロバキア全土を占領しました。 最後の試みは効果的で効果的な反ヒトラー連合を組織するために行われた。ソ連は1939年4月、イギリスとフランスが侵略の際の軍事同盟と相互援助に関する協定を結ぶことを提案した。 交渉が始まったが、西側諸国もソ連もあまり活発な動きを示さず、ひそかにドイツとの同盟の可能性に期待していた。

一方、ソ連東部国境では極めて困難な状況が生じていた。 日本は満州を占領し（1931年）、ドイツと防共協定を締結し（1936年）、ハサン湖（1938年）とハルヒンゴル川（1939年）で深刻な国境衝突を引き起こした。

1939年8月23日、ソ連とドイツの外相V.M.モロトフとI.リッベントロップはモスクワで不可侵条約とその秘密議定書に署名した。 9月28日、ソ独条約「友好と国境に関する」が締結された。 秘密議定書と条約により、ヨーロッパにソ連とドイツの影響力のある地域が確立されました。 ソ連の勢力圏には、ラトビア、エストニア、リトアニア、フィンランド、西ウクライナ、西ベラルーシ、ベッサラビアが含まれていた。 これらの文書の評価は歴史家の間で論争を引き起こします。 多くの人は、不可侵条約の締結は、国境を押し戻して関係の行き詰まりを克服しながら、戦争の準備ができていないソ連のドイツとの軍事衝突への関与を遅らせることを目的とした必要な措置だったと信じる傾向にある。フランスとイギリスと一緒に。 秘密議定書と1939年9月28日の合意は、多くの支持者がいるにもかかわらず、原則として否定的に評価されている。

1939 年 9 月 1 日、ヒトラーはポーランドを攻撃しました。 第二次世界大戦が始まりました。 2週間後、ソ連は西ウクライナとベラルーシに軍隊を派兵し、11月にはフィンランドに対し、他の領土と引き換えにカレリア地峡の領土を割譲するよう要求し、拒否を受けて軍事行動を開始した（フィンランドとの平和条約は2016年に締結された）。 1940年3月、ソ連はヴィボルグとともにカレリア地峡を獲得したが、重大な損失を被った）。 1940 年に、ラトビア、エストニア、リトアニア、ベッサラビアがソ連の一部となりました。

1940年、ヒトラーはソ連侵攻計画（「バルバロッサ計画」）の策定を命令した。 12 月に指令第 21 号が採択され、この計画が承認されました。 大祖国戦争の勃発まであと数カ月しか残されていなかった。 一方、ソ連は戦略物資、武器、食糧の供給を含むドイツとのすべての協定を厳格に遵守し続けた。

40.大祖国戦争：主な段階と戦闘。 第二次世界大戦におけるソ連の役割。 (チケット16)

1939 年から 1942 年の第二次世界大戦と大祖国戦争の主な舞台と出来事。

1) ソ連攻撃前の戦争初期。1.09.1939 ドイツ軍によるポーランド攻撃。 ドイツ62師団対ポーランド32師団。 3.09.1939 - イギリスとフランスがドイツに宣戦布告。 9月末 - ポーランド軍の降伏。 20.09.1939 - ワルシャワが陥落した。 迅速な降伏の理由: ドイツの軍事技術的優位性、ポーランドの戦争準備の無さ、同盟国の義務履行の失敗。 9月末 - 赤軍部隊のポーランド領土への侵入。 ソ連は国境を西側に押し広げ、歴史的な土地を取り戻そうとしている。 28.09.1939 - ソ連とドイツの間の友好国境条約。

1939 年 9 月 - 1940 年 4 月 - 西ヨーロッパでの「幻影戦争」。 積極的な敵意の欠如。 1939年11月～1940年3月 - ソ連とフィンランドの間の戦争。 9.04.1940 ドイツ軍によるデンマークとノルウェーへの攻撃。 ドイツによる西側侵略の始まり。 「奇妙な戦争」は終わった。 デンマークは1日以内に降伏した。 10.05.1940 -ドイツ軍がベルギー、オランダ、ルクセンブルク、フランスを攻撃。 戦闘作戦はルントシュテット、ボック、クライスが指揮する。 14.05.1940 - オランダは降伏した。 17.05.1940 ブリュッセルは陥落した。 28.05.1940 - 5月末、ベルギーは降伏し、連合軍はダンケルク市近くの北海沿岸に追い詰められた。「ダンケルクの奇跡」は第二次世界大戦の謎の一つである。 どうしたの？ ドイツ軍は連合軍の撤退を許可することでイギリスの好意を当てにしていたか、ゲーリング作戦の能力を過大評価して軍事的な誤算を犯したかのどちらかである。 連合軍はなんとか避難した。 10.06.1940 イタリアが英仏連合に宣戦布告 6月、イギリスの政権が交代。 チャーチルがチェンバレンの後任となる。 14.06. -パリは陥落した。 フランスはパリを開かれた都市と宣言し、それを認めず、すべての人を受け入れた。 22.06.1940 フランスは降伏した。 フランスは占領されていることに気づきました。 フランス南部にヴィシーと呼ばれる傀儡政権が誕生した。 ペタン元帥が率いる。 フランスの将軍の一人は降伏を受け入れませんでした（シャルル・ド・ゴール）、彼は自分自身をすべての自由なフランス人の長と呼びました。

1940年の夏から秋 - イングランドの戦い。

19.07. ヒトラーは英国に平和条約を提案した。 イングランドは彼を拒否した。

戦前の30年代のソ連。 集団化。

これに続いて、空戦と海戦が始まりました。 航空機の総数は2300機です。 チャーチルと英国国民全体の確固たる地位、高い動員力が生き残ることを可能にした。 主な役割を果たしたのは暗号化マシンです。

1940年の夏から秋 - アフリカと地中海盆地での戦闘の始まり。 イタリア対ケニア、スーダン、ソマリア。 イタリアはスエズ運河の制圧を目指してリビアとエジプトから侵攻を試みる。

27.09. ドイツ、イタリア、日本は三国同盟（「ベルリン協定」）を締結しました。 攻撃的なブロックがついに形になりました。 11月にはハンガリー、ルーマニア、スロバキアが加盟し、1941年5月にはブルガリアが加盟した。 フィンランドとは軍事政治協定が結ばれていた。

11.03.1941 米国ではレンドリース法（米国が対ドイツ戦争を行っている国々に武器や装備品などを貸与またはリースする制度）が可決された。

1941 年 4 月 - ドイツはイタリアとともにユーゴスラビアとギリシャを占領。 占領地にクロアチア国家が誕生し、三国同盟に加盟。

13.04.1941 日ソ中立条約が締結されました。

1940 — 抵抗運動の始まり。 「新秩序」を確立しようとする占領軍の試みに応じて、解放運動が拡大している。 これには占領地とドイツ国内での闘争も含まれます。

ソ連における農業の集団化- これは、生産協力を通じて、小規模な個人農場を大規模な集団農場に統合することです。

1927年から1928年の穀物調達危機 （農民が国に引き渡した穀物は前年の8分の1）工業化計画を危うくした。

CPSU の第 15 回大会 (b) (1927 年) は、地方における党の主な任務として集団化を宣言した。 集団化政策の実施は集団農場の広範な設立に反映され、信用、課税、農業機械の供給の分野で恩恵がもたらされました。

集団化の目標:
― 工業化への資金を確保するために穀物の輸出を増やす。
― 地方における社会主義的変革の実施。
− 急速に成長する都市への供給を確保する。

集団化のペース:
- 1931年春 - 主要な穀物栽培地域（ヴォルガ中流域および下流域、北コーカサス）。
- 1932年春 - 中央チェルノーゼム地域、ウクライナ、ウラル、シベリア、カザフスタン。
- 1932年末 - その他の地域。

集団集団化の過程で、クラック農場は清算され、所有権が剥奪されました。 融資は停止され、個人世帯への課税は増加し、土地賃貸と労働者雇用に関する法律は廃止された。 クラークを集団農場に入れることは禁止された。

1930 年の春、反集団農場抗議活動が始まりました (2,000 人以上)。

1930年3月、スターリンは「成功によるめまい」という記事を発表し、その中で強制集団化について地方自治体を非難した。 農民のほとんどは集団農場を離れた。 しかし、すでに 1930 年の秋に、当局は強制的な集団化を再開しました。

集団化は30年代半ばまでに完了し、1935年には集団農場が62％、1937年には93％となった。

集団化の影響は非常に深刻でした。
— 穀物総生産量と家畜数の減少。
— パンの輸出の増加。
- 1932年から1933年にかけての大規模飢餓。500万人以上が死亡した。
― 農業生産の発展に対する経済的インセンティブの弱体化。
- 農民が財産や労働の結果から疎外されること。

ソ連における農業の集団化

我が国民の最高かつ最も特徴的な特徴は、正義感と正義への渇望です。

F.M. ドストエフスキー

1927 年 12 月、ソ連で農業の集団化が始まりました。 この政策は、個人の私有地所有者を含む集団農場を全国に形成することを目的とした。 集団化計画の実施は革命運動の活動家といわゆる二万五千人に委ねられた。 これらすべてがソ連の農業および労働部門における国家の役割の強化につながった。 その国はなんとか「荒廃」を克服し、工業化を進めた。 一方で、これは大規模な弾圧と32年から33年の有名な飢餓につながりました。

集団集団化政策への移行の理由

農業の集団化は、当時連邦指導部にとって明らかになった問題の大部分を解決するための極端な手段としてスターリンによって考案された。 集団集団化政策への移行の主な理由を強調すると、次のことがわかります。

• 1927 年の危機。 革命、内戦、指導部の混乱により、1927年の農業部門では記録的な低収量が発生した。 これはソ連新政府にとってだけでなく、対外経済活動にとっても大きな打撃となった。
• クラークの排除。 若いソ連政府は依然として反革命と帝国主義支持者をあらゆる段階で見ていた。 それが、一斉収奪政策が継続された理由である。
• 集中的な農業管理。 ソビエト政権の名残は、国民の大多数が個人で農業に従事する国でした。 国家が国内のあらゆるものを管理しようとしたため、新政府はこの状況に満足していませんでした。 しかし、何百万もの独立農家をコントロールすることは非常に困難です。

集団化について言えば、このプロセスは工業化に直接関係していたということを理解する必要があります。 工業化とは軽工業と重工業の創設を意味し、ソビエト政府に必要なものすべてを提供できる。 これはいわゆる五カ年計画で、国を挙げて工場、水力発電所、プラチナなどを建設しました。 革命と内戦の数年の間に、ロシア帝国の産業のほぼ全体が破壊されたため、これはすべて非常に重要でした。

問題は、工業化には大量の労働者と多額の資金が必要になることでした。 お金は労働者に支払うためではなく、設備を購入するために必要でした。 結局、すべての機器は海外で生産され、国内で生産された機器はありませんでした。

初期の段階で、ソビエト政府の指導者たちは、西側諸国が自国の経済を発展させることができたのは植民地のおかげであり、そこからすべてのジュースを搾り取ることができたとよく言っていました。 ロシアにはそのような植民地は存在せず、ましてやソ連にはなかった。

ソ連における集団化: 原因、目標、結果

しかし、国の新しい指導者の計画によれば、集団農場はそのような国内植民地となる予定だった。 実際、これが起こったのです。 集団化は集団農場を生み出し、国に食料、無料または非常に安価な労働力、そして工業化が起こった労働者の助けを提供しました。 農業の集団化に向けた方向性が取られたのは、これらの目的のためでした。 1929 年 11 月 7 日、「偉大な転換点の年」と題したスターリンの記事がプラウダ新聞に掲載され、この流れは正式に逆転されました。 この記事の中で、ソビエト指導者は、1年以内にこの国は後進的な個別帝国主義経済から先進的な集団経済への突破口を開くべきであると述べた。 スターリンが階級としてのクラークを国内から排除すべきであると公然と宣言したのはこの記事の中であった。

1930 年 1 月 5 日、ボリシェヴィキの全連合共産党中央委員会は集団化のペースに関する法令を発行しました。 この決議は、農業改革がまず第一に、可能な限り短期間で行われる特別地域の創設について述べた。 改革の対象として特定された主な地域は次のとおりです。

• 北コーカサス、ヴォルガ地方。 ここで集団農場創設の期限は1931年の春に設定された。 実際、1年以内に2つの地域が集団化に移行する予定だった。
• 他の穀物地域。 穀物が大量に栽培されている他の地域も集団化の対象となったが、それは 1932 年の春までであった。
• 国内の他の地域。 残りの地域は農業の面であまり魅力的ではなかったが、5年以内に集団農場に統合される予定だった。

問題は、この文書がどの地域と協力し、どのような期間で行動を実行すべきかを明確に規定していたことだ。 しかし、この同じ文書には、農業の集団化がどのように実行されるべきかについては何も書かれていませんでした。 実際、地方自治体は自らに課せられた課題を解決するために独自に対策を講じ始めた。 そして、ほぼ全員がこの問題の解決策を暴力に帰しました。 国家は「私たちはしなければならない」と言いながら、この「私たちはしなければならない」がどのように実行されるかについては見て見ぬふりをした...

なぜ集団化には剥奪が伴ったのでしょうか?

国の指導者によって設定された課題を解決するには、集団農場の形成と所有権の剥奪という、相互に関連する2つのプロセスの存在が前提とされました。 さらに、最初のプロセスは 2 番目のプロセスに大きく依存していました。 結局のところ、集団農場を形成するには、この経済的手段に作業に必要な設備を与え、集団農場が経済的に利益を上げ、それ自体で養うことができるようにする必要があります。 国はこれに資金を割り当てなかった。 したがって、シャリコフがとても気に入った道が採用されました-すべてを取り除いて分割するということです。 そして彼らはそうしました。 すべての「クラーク」は財産を没収され、集団農場に移送された。

しかし、集団化が労働者階級の剥奪を伴った理由はこれだけではない。 実際、ソ連指導部はいくつかの問題を同時に解決しました。

• 集団農場のニーズに応える無料の道具、動物、施設のコレクション。
• 新政府にあえて不満を表明した者全員を破壊する。

剥奪の実際的な実施は、国家が各集団農場に対して基準を確立したという事実に帰着した。 すべての「私人」の5〜7パーセントを剥奪する必要がありました。 実際、国内の多くの地域で新政権のイデオロギー支持者はこの数字を大幅に上回っていた。 その結果、剥奪されたのは確立された標準ではなく、人口の最大 20% でした。

驚いたことに、「拳」を定義する基準はまったくありませんでした。 そして今日でも、集団化とソビエト政権を積極的に擁護する歴史家は、クラークと農民労働者の定義がどのような原則に基づいて行われたのかを明確に言うことができません。 せいぜい、農場で牛や馬を 2 頭飼っている人々が拳を意味したと伝えられています。 実際には、そのような基準を遵守する人はほとんどおらず、心に何もない農民でさえ拳と宣言される可能性がありました。 たとえば、私の親友の曽祖父は牛を飼っていたため、「クラック」と呼ばれていました。 このために彼はすべてを奪われ、サハリンに追放されました。 そしてそのようなケースは何千件もあります...

クラックとは誰ですか？

1930 年 1 月 5 日の決議についてはすでに上で説明しました。 この法令は通常、多くの人によって引用されますが、ほとんどの歴史家は、拳への対処方法についての推奨事項を記載したこの文書の付録のことを忘れています。 そこでは 3 つのクラスの拳が見つかります。

• 反革命家。 反革命に対するソビエト政府の偏執的な恐怖により、このカテゴリーのクラークは最も危険なものの一つとなった。 農民が反革命者と認定された場合、その全財産は没収されて集団農場に移送され、本人も強制収容所に送られた。 集団化は彼の全財産を受け取った。
• 裕福な農民。 彼らはまた、裕福な農民との儀式を重視しませんでした。 スターリンの計画によれば、そのような人々の財産も完全没収の対象となり、農民自身もその家族全員とともに国の辺鄙な地域に再定住した。
• 平均的な収入を持つ農民。 そのような人々の財産も没収され、人々は国内の遠い地域ではなく近隣の地域に送られました。

ここでも、当局が人々とこれらの人々に対する罰則を明確に分けていたことは明らかです。 しかし当局は、反革命をどのように定義するのか、裕福な農民や平均的な収入の農民をどのように定義するのかについては全く指示しなかった。 武器を持った人々から嫌われている農民がしばしばクラークと呼ばれていたという事実が、土地収奪の原因となったのはこのためです。 これはまさに集団化と剥奪が起こった方法です。

ソビエト運動の活動家には武器が与えられ、彼らはソビエト権力の旗を熱心に掲げた。 多くの場合、この権力の旗の下、そして集団化を装って、彼らは単に個人的なスコアを解決しました。 この目的のために、「サブクラク」という特別な用語も作られました。 そして、何も持っていない貧しい農民さえもこのカテゴリーに属していました。

その結果、利益をもたらす個人経済を運営する能力のある人々が大規模な弾圧にさらされたことがわかります。 実際、彼らは長年にわたって、お金が儲かるような方法で農場を築いてきた人々でした。 自分の活動の結果を積極的に気にする人たちでした。 彼らは働くことを望み、その方法を知っていた人々でした。 そしてこれらの人々はすべて村から排除されました。

ソビエト政府は強制収奪のおかげで強制収容所を組織し、膨大な数の人々が強制収容所に収容された。 これらの人々は、原則として無償労働として使用されました。 さらに、この労働力は一般の国民が働きたくない最も困難な仕事に使われました。 これらは伐採、石油採掘、金採掘、石炭採掘などでした。 実際、ソビエト政府が誇らしげに報道したこれらの五カ年計画の成功は政治犯によって形作られた。 しかし、これは別の記事で取り上げます。 さて、集団農場の剥奪は極度の残虐行為に相当し、地元住民の間に活発な不満を引き起こしたことに注目すべきである。 その結果、集団化が最も活発なペースで進行していた多くの地域で、集団蜂起が観察され始めました。 彼らを鎮圧するために軍隊さえも使いました。 農業の強制的な集団化が必要な成功をもたらさないことが明らかになった。 さらに、地元住民の不満は軍にも広がり始めた。 結局のところ、軍隊が敵と戦う代わりに自国民と戦う場合、その精神と規律は大きく損なわれることになる。 短期間に人々を集団農場に追い込むことはまったく不可能であることが明らかになりました。

スターリンの記事「成功によるめまい」が掲載された理由

大規模な暴動が観察された最も活発な地域は、コーカサス、中央アジア、ウクライナでした。 人々は積極的および消極的な抗議活動の両方の形態を使用しました。 積極的な形態はデモで表現され、人々がすべての財産を破壊して集団農場に渡らないようにするという消極的な形態が示されました。 そして、人々の間のそのような不安と不満は、わずか数か月で「達成」されました。

すでに 1930 年 3 月に、スターリンは自分の計画が失敗したことに気づきました。 1930 年 3 月 2 日にスターリンの記事「成功によるめまい」が掲載されたのはそのためです。 この記事の本質は非常にシンプルでした。 その中で、ジョゼフ・ヴィサリオノヴィッチは、集団化と剥奪の間のテロと暴力のすべての責任を地方自治体に公然と転嫁した。 その結果、国民の幸福を願うソ連の理想的な指導者像が生まれ始めた。 このイメージを強化するために、スターリンは全員が集団農場から自発的に離れることを許可しました。これらの組織が暴力的であってはいけないことを私たちは指摘します。

その結果、強制的に集団農場に追い込まれた多くの人々が自発的に集団農場を離れた。 しかし、これは力強く前進するための一歩の後退にすぎませんでした。 すでに1930年9月に、ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会は、農業部門の集団化の実行における地方自治体の消極的な行動を非難した。 同党は、集団農場への人々の強力な参入を実現するために、積極的な行動を呼びかけた。 その結果、1931 年にはすでに農民の 60% が集団農場に就いていました。 1934年 - 75%。

実際、「成功によるめまい」はソ連政府にとって、自国民に影響を与える手段として必要だった。 国内で起きた残虐行為や暴力を何らかの形で正当化する必要があった。 この国の指導者は、その責任を負うことはできませんでした。なぜなら、これは即座に彼らの権威を損なうことになるからです。 地方自治体が農民の憎悪の対象として選ばれたのはそのためだ。 そしてこの目標は達成されました。 農民たちはスターリンの精神的衝動を心から信じており、その結果、わずか数カ月後には集団農場への強制立ち入りに抵抗するのをやめた。

農業の完全集団化政策の成果

完全な集団化政策の最初の成果が現れるまでに時間はかかりませんでした。 全国の穀物生産量は10％減少し、牛の頭数は3分の1に、羊の頭数は2.5倍に減少した。 このような数字は農業活動のあらゆる側面で観察されます。 その後、これらのマイナス傾向は克服されましたが、初期段階ではマイナスの影響が非常に強かったです。 この否定的な考え方が 1932 年から 1933 年の有名な飢餓を引き起こしました。 今日、この飢餓は主にウクライナの絶え間ない苦情によって知られているが、実際にはソビエト共和国の多くの地域（コーカサス地方、特にヴォルガ地方）がその飢餓に大きな被害を受けた。 合計すると、その年の出来事は約 3,000 万人が感じました。 さまざまな情報源によると、300万人から500万人が飢餓で死亡しました。 これらの出来事は、集団化に関するソ連政府の行動と、不作の年の両方によって引き起こされた。 不作にもかかわらず、供給された穀物のほぼすべてが海外に売られた。 この売却は工業化を継続するために必要でした。 工業化は続きましたが、この継続により何百万もの命が犠牲になりました。

農業の集団化は、裕福な人口、平均的な裕福な人口、そして単に結果を気にする活動家が村から完全に消えたという事実につながりました。 強制的に集団農場に追い込まれ、自分たちの活動の最終的な結果についてまったく心配していなかった人々が残っていました。

これは、集団農場が生産したもののほとんどを国家が自国で取得したという事実によるものでした。 その結果、素朴な農民は、自分がどれだけ成長しても、国家がほとんどすべてを取り上げることを理解しました。 人々は、たとえジャガイモをバケツ1杯ではなく10袋栽培したとしても、州はそれに対して2キログラムの穀物を与えてくれる、それで終わりだということを理解していました。 そしてこれはすべての製品に当てはまりました。

農民は、いわゆる労働日の労働の対価として支払いを受けました。 問題は、集団農場には事実上資金がなかったことだ。 したがって、農民はお金ではなく製品を受け取りました。 この傾向が変わったのは 60 年代になってからです。 それから彼らはお金を配り始めましたが、そのお金は非常に少額でした。 集団化には、農民に単に自分たちで食べていけるだけのものが与えられるという事実が伴いました。 ソ連における農業の集団化の時代にパスポートが発行されたという事実は、特筆に値する。 今日あまり議論されていない事実は、農民にはパスポートを取得する権利がなかったということです。 その結果、農民は書類を持っていなかったため、都市に住むことができませんでした。 実際、人々は生まれた場所に縛られ続けました。

最終結果

そして、私たちがソ連のプロパガンダから離れ、当時の出来事を独立して見てみると、集団化と農奴制を類似させる明確な兆候が見えるでしょう。 帝政ロシアでは農奴制がどのように発展したのでしょうか？ 農民は村の共同体に住んでおり、金銭は受け取らず、所有者に従い、移動の自由も制限されていました。 集団農場でも状況は同じでした。 農民は集団農場のコミュニティに住んでおり、仕事の対価としてお金ではなく食料を受け取り、集団農場の責任者に従属しており、パスポートがないために集団を離れることができませんでした。 実際、ソ連政府は社会化のスローガンのもと、農奴制を村に戻した。 確かに、この農奴制はイデオロギー的には一貫していましたが、本質は変わりません。 その後、これらのマイナス要素は大幅に排除されましたが、初期段階ではすべてがこのように起こりました。

集団化は、一方では完全に反人間的な原則に基づいていたが、他方では、若いソ連政府が工業化し、しっかりと自立することを可能にした。 これらのうちどれがより重要ですか? 誰もがこの質問に自分で答えなければなりません。 絶対の確信を持って言える唯一のことは、第一次五ヵ年計画の成功はスターリンの天才性によるものではなく、ひとえに恐怖と暴力と流血によるものだということである。

集団化の結果と影響

農業の完全な集団化の主な結果は、次の論文で表現できます。

• 何百万もの人々が命を落とした恐ろしい飢餓。
• 働くことを望み、働く方法を知っていたすべての個々の農民を完全に破壊する。
• 人々が自分の仕事の最終結果に興味を持たなかったため、農業の成長率は非常に低かった。
• 農業は完全に集団化され、私的なものはすべて排除されました。

国の党指導部における問題解決へのアプローチ

農業協力の実施

レーニンの農業協力原則:

・自主性

· 漸進主義

単純な協力形態から複雑な協力形態まで

・特典の提供

· 例の力 （先進的な農場としての大規模な集団農場および国営農場の創設）

農業の集団化 -大規模な集団農場を創設することを目的としたソビエト国家と党指導部の政策。

集団化の目標:

· 労働による産業化の確保

・工業化のための融資の提供

・個々の農場からの穀物調達における国家の独立性

· クラスとしてのクラークの排除

集団化は 1927 年から 1928 年の穀物調達危機とともに始まりました。

1927年12月〜全同盟共産党（ボリシェヴィキ）の第15回大会は、農業の発展に関する決定を下した。

ロシアの歴史学で伝統的に信じられているように、集団化への道は、1927 年 12 月の CPSU (b) の第 15 回大会で宣言されました。 議会の決定はあらゆる形態の協力の発展について語った、生産、つまり 1 つではありません (これは後に支配的になります)。 集団農場。 クラークに対する「攻撃」の問題も提起されたが、階級としての彼らの清算についての話はなかった。 クラークは経済的手法（税金の使用、土地賃貸借条件の変更や労働者の雇用など）と土地での集団労働形態への段階的な移行によって追放されると想定されていた。

· 1927年冬 – 1929年秋

ソ連における集団化

– 穀物調達危機→「戦時共産主義」措置の適用

· 1929 年秋 – 1930 年代初頭。 – 完全な集団化の第 1 段階、I.V. による記事 スターリンの「偉大な転換点の年」（1929 年 11 月 7 日） → 集団農場創設の加速、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の決議「集団化のペースと国家の措置について」集団農場建設への支援」（1930 年 1 月 5 日）、スローガン「階級としてのクラークの清算 → 剥奪、自主性の原則の違反 → 農民の大規模な蜂起」

· 1930年春 – 1930年夏 – I.V.による記事 スターリン「成功によるめまい」(1930/3/2) → 一時的な「撤退」、農民に対する暴力的措置の弱体化 → 多くの集団農場の自己清算

· 1930年秋 – 1933年 – 集団化の第2段階、「農民の脱農民化」、ソ連中央執行委員会および人民委員評議会の決議「国営企業、集団農場および協力の財産の保護と公共政策の強化について」 （社会主義者の）財産」（「小穂に関する法律」） → 国内の多くの地域で大規模な飢餓が発生 （500～700万人が死亡）→集団化の実質的な停止

· 1934年 - 1937年 – 農民に対する政策のある程度の自由化、集団化の完了 （小作農場の93％が集団農場に統合されている）。

結果と結果集団化

· 陸軍および産業センターに食料と原材料を提供する

· 穀物と原材料の輸出供給の問題は解決された

· 土地でうまく働く方法を知っていた裕福な農民の層が破壊された

(クラックとして認識された農場の最大 15% が清算されましたが、1929 年の国勢調査によれば、わずか 3% でした)

· 農民が財産や土地での労働の結果から疎外されること

· 作物の収量、家畜の数、一人当たりの食料消費量の減少

· 農業で働く経済的インセンティブの喪失

・集団農場は生産活動の独立性を奪われている

· 農業部門から工業部門への物資と労働資源の移転 （農産物の国家への供給義務、市場価格の10～12倍の価格での製品の国家購入、多大な農業税、1930～1932年には950万人が村を離れた）

・旅券制度導入（1932年12月）

· 集団農場の活動に対する党国家機構の指示的介入

· 綿花と一部の工業作物の輸入を廃止する

農業生産の伸びの鈍化

· 国内の食糧問題は悪化の一途をたどっている

（1928年～1935年 - 食料配給のためのカード制度が施行される

⇐ 前123次へ ⇒

集団化(1929-1937 ） – 小規模自作農農業システムを大規模な社会化された農業生産者に置き換える。 これは、当時連邦指導部にとって明らかになった圧倒的多数の問題を解決するための極端な手段としてスターリンによって考案された。 メインをハイライトする 原因集団集団化政策への移行は次のように区別できます。

- 穀物調達危機 1926～1929 年.: 穀物の購入価格が低すぎたため、個々の農民は国家への穀物の供給を減らした。

- 業界への投資の必要性：村は産業に資本を投資するための主な国家収入源となっている。

- クラークの清算: 若いソ連政府は依然として反革命と帝国主義の支持者をあらゆる段階で見ていました。 それが、一斉収奪政策が継続された理由である。

- 農業の一元管理: ソビエト政権の遺産は、大多数の人々が個人で農業に従事する国でした。 国家が国内のあらゆるものを管理しようとしたため、新政府はこの状況に満足していませんでした。 しかし、何百万もの独立農家をコントロールすることは非常に困難です。

目標:

・ソ連を「世界で最も穀物を生産しないにしても、最も穀物を生産する国の一つ」にする。

· 産業の発展のために村から都市に資金を送り込むための信頼できるルートを提供する。

· 効率的な農業生産を確立する。

・農業における民間部門に対する国家の影響力を拡大する、つまり経済の完全国有化を実施する。

1930 年 1 月 5 日 2006年、ボリシェヴィキ全同盟共産党中央委員会の集団化のペースに関する決議が発表された。 この決議は、農業改革がまず第一に、可能な限り短期間で行われる特別地域の創設について述べた。 改革の対象として特定された主な地域は次のとおりです。

北コーカサス、ヴォルガ地方:ここで集団農場創設の期限は1931年の春に設定された。 実際、1年以内に2つの地域が集団化に移行する予定だった。

ウクライナ、中央黒土地域、シベリア、ウラル、カザフスタン：穀物が大量に栽培されている地域も集団化の対象となったが、それは 1932 年の春までであった。

国内の他の地域: 残りの地域は農業の観点からあまり魅力的ではなかったが、5 年以内 (1933 年まで) に集団農場に統合される予定であった。

ステージ:

1. 1929年:剥奪。 クラック農場を清算するための措置には、土地の賃貸借と労働力の雇用の禁止、生産手段、別棟、種子在庫の没収措置が含まれていた。 雇われ労働者を使用し、2 頭の牛と 2 頭の馬を所有する農民は、クラークと見なされました。 集団化を認めなかった中貧農民のいわゆるサブクラクのメンバーも弾圧（逮捕から国外追放まで）の対象となった。

1929 年末から 1930 年半ばまでに、32 万以上の小農が没収されました。 2 年間 (1930 年から 1931 年) で、38 万 1,000 世帯が特別居住地へ立ち退かせられました。 元クラークたちは北部、カザフスタン、シベリア、ウラル山脈、極東、北コーカサスに送られた。 1932年までに合計140万人（一部の情報源によれば約500万人）の元クラク、サブクラクのメンバーとその家族が特別居住地（収容所と刑務所にいる人を除く）にいた。 立ち退かせられた人々のうち農業に従事する人は少数派であったが、大半は GULAG システム（キャンプおよび刑務所の主要総局）で建設、林業、鉱山で働いていた。

多くの集団農場が設立されましたが、その物質的基盤は非常に弱かったです。 暴力的なやり方は農民たちの不満を引き起こした。 北コーカサス、中下ヴォルガ、その他の地域では、反集団農場暴動や反乱が発生した。

「完全な集団化地域におけるクラック農場を排除するための措置について」決議によれば、クラックは次のように分けられた。 3 つのカテゴリ:

1) 反革命活動家、テロ行為や暴動の主催者。

2) 残りの反革命活動家は最も裕福なクラークと半地主の出身である。

3）残りの拳。

第1カテゴリーのクラック家族の世帯主が逮捕され、彼らの行動に関する事件は、OGPU、CPSUの地域委員会（領土委員会）（b）、および検察庁の代表者で構成される特別なトロイカに移送されました。 第 1 カテゴリーのクラークと第 2 カテゴリーのクラークの家族は、ソ連の遠隔地、または特定の地域（地域、共和国）の遠隔地への特別居住地への立ち退きの対象となった。 3番目のカテゴリーに割り当てられたクラークは、地域内の集団農場の外に特別に割り当てられた新しい土地に定住した。

2. 1930年:一時退却. 記事「成功によるめまい」（1930年3月2日付け）の中で、スターリンは現場での行き過ぎを認めることを余儀なくされた。 その結果、集団農場からの撤退が認められた。 8月までに、社会化された農場はわずか5分の1にとどまった。 しかし、その休息は一時的なものにすぎず、秋には暴力が再開された。

3. 1931 – 1940 –集団化の第三段階. この期間の主な目標は、村の残りの 3 分の 1 を集団農場に誘致することでした。 第二次五ヵ年計画（1933～1937年）中に、農業の集団化は完全に完了した。 集団農業制度はその基本要綱において法的な形をとり、大部分の小作農が集団農民となった。

主な結果:

ポジティブ：

· 州の穀物調達は 2 倍に増加し、集団農場からの税金は 3.5 倍に増加し、州予算を大幅に補充しました。

・集団農場は原材料、食料、資本、労働力の信頼できる供給者となり、産業の発展につながった。

· 1930 年代の終わりまでに、5,000 を超える機械ステーションとトラクター ステーションが建設され、都市からの労働者が整備する設備を集団農場に提供しました。

· 集団化の主な結果は、産業の飛躍、つまり産業発展レベルの急激な向上です。

ネガティブ：

・穀物生産量、家畜頭数、生産性、作付面積が減少した。

・集団農民はパスポートを持っていなかったので、村の外に旅行することができず、国家の人質となり、移動の自由を奪われていた。

· 文化、伝統、農業技術を持つ個々の農民の層全体が破壊されました。 それに取って代わるのは「集団農場農民」という新しい階級だった。

・大規模な人的損失：飢餓、土地の剥奪、再定住の結果、700万人から800万人が死亡した。

・農業の指揮命令型管理の形成と国有化。

· 田舎で働くインセンティブの喪失。