Kaip vertinamas šalies vadovas?
Matyt, dėl to. ką jis padarė dėl šalies, kaip paliko ją.
Bolševikai gavo šalį, sumuštą visuose paskutiniuose karuose, be Aliaskos, su caro skolomis po Griška Rasputino... Beje, ne jie nuvertė carą - kariūnams pirmiausia pritrūko kantrybės. Apie valdžios autoritetą būtų galima spręsti net iš to, kad Rusijoje buvo uždrausta rodyti propagandinį vaizdo įrašą apie Nikolajaus II apdovanojimą Jurgio kryžiumi. Nebuvo atvejo, kai seanso metu kas nors pašaipiai juokdamasis nepaskelbtų: „Nikolajus su Jurgiu, o carienė su Grigaliumi“. Pats V.N. Kokovtsevas tai prisimena! (Po Stolypino nužudymo jis sujungė finansų ministro ir Ministrų Tarybos pirmininko pareigas).
Kokią šalį paliko Stalinas? Aprūpintas atominiais ginklais, be skolų, politiškai, kariškai ir ekonomiškai visiškai nepriklausomas! Sėkmės buvo tokios grandiozinės, kad nebuvo kitų žodžių kaip „rusiškas stebuklas“! Kokia buvo tik pasitikėjimo ateitimi vertė! Mes ją įvertinome tik... netekę.
Mūsų žlugimo pradžią padėjo Chruščiovo reformos, stipriai sumaišytos su neapykanta Stalinui. Jo anūkas E.Ya. Džugašvilis tai paaiškina taip:
„Chruščiovas iš pirmosios santuokos turėjo sūnų Leonidą. Viena iš jo pramogų buvo šaudymas į butelį, stovintį ant vyro galvos. Beje, kai kurie vokiečių karininkai taip pat buvo tuo užsiėmę. Vienintelė eksperimentinė medžiaga, kurią jie turėjo, buvo karo belaisviai. Viename iš šių pratimų Leonidas vietoj butelio smogė bendražygiui į galvą ir jį nužudė. Stalinas tai suprato. Chruščiovas, būdamas vieno iš frontų Karinės tarybos narys, Ukrainos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto pirmasis sekretorius, pradėjo gelbėti savo sūnų nuo bausmės. Susitikime su Chruščiovu Stalinas jo paklausė: „Ar jūs užtariate savo sūnų kaip politinio biuro narį ar kaip tėvą? „Kaip tėvas“, - atsakė Chruščiovas. Tada Stalinas uždavė jam klausimą: „Ar galvojote apie tėvą, kurio sūnų nužudė jūsų sūnus? Ką jis pasakys?
Karas diktavo karo meto įstatymus, ir jie buvo įstatymai visiems. Leonidas, karininkas, buvo pažemintas į eilinį ir išsiųstas į baudžiamąjį batalioną. Netrukus jis buvo sučiuptas. Vokiečiai, sužinoję, kad tarp kalinių yra politinio biuro nario sūnus, ėmė jį naudoti propagandai fronto linijoje: kalbėdamas per radiją, jis agitavo sovietų karius ir karininkus pasiduoti.
Šis reikalas įgavo politinį pobūdį. Stalinas davė nurodymus partizaninio judėjimo Centrinio štabo viršininkui P.K. Ponomarenko pagrobti Chruščiovo sūnų iš vokiečių. Kai Stalinui buvo pranešta, kad Leonidas buvo pristatytas į vieno iš partizanų būrio vietą, ir paprašytas lėktuvo išsiųsti jį į Maskvą, Stalinas atsakė: „Nereikia rizikuoti kitu karininku, teisėjas Leonidas Chruščiovas vietoje“. Chruščiovo sūnus buvo sušaudytas kaip Tėvynės išdavikas.
Po Stalino mirties Chruščiovas šį faktą kruopščiai nuslėpė ir net buvo pasklidęs gandas, kad lakūnas Leonidas Chruščiovas žuvo didvyriška mirtimi mūšyje su keliais vokiečių naikintuvais. Mes žinome, kaip skleisti gandus. Pats Chruščiovas, būdamas Pietvakarių krypties karinės tarybos, tai yra armijų, kovojančių prie Charkovo, narys, kritiniu momentu, kai vokiečiai apsupo mūsų kariuomenę, apleido frontą ir pabėgo į Maskvą. Jam buvo grasinama būti teisiamam karinio tribunolo. Molotovas išgelbėjo jį nuo bausmės. Na, o vienoje iš savo pokario kalbų Stalinas Chruščiovą pavadino debilu. Galbūt visa tai vėliau, po Stalino mirties, sukėlė atvirą neapykantą Stalinui, o Chruščiovas pradėjo tai skiepyti žmonėms. Chruščiovas buvo kerštingas žmogus...“
Būtent tada, kai Chruščiovas savo kerštingumą perkėlė į didžiąją politiką, tai tapo „kenksminga šaliai, sovietų žmonėms“.
Žinoma, tai yra šiek tiek supaprastintas požiūris. Greičiausiai didžiojoje politikoje nepatyrusį Chruščiovą tiesiog „vadovavo“, pasinaudodamas savo asmeninėmis silpnybėmis, Vakarų žvalgybos tarnybos, supančios jį tinkamais žmonėmis. Vėliau jie bus vadinami įtakos agentais...
Mes nesijuoksime iš komunizmo kūrimo per 20 metų programos. Tai buvo tikra programa. 1971 m. SSRS valstybinis planavimo komitetas išleido knygą, kurioje yra įrodymų, kad iki 1980 m. tikrai galėtume gyventi komunizmo sąlygomis, jei būtume išlaikę... Stalino tempą!
Žmonės tuo tikėjo ir todėl, kad iki tol viskas, ką partija sakė, buvo vykdoma griežtai! Būtent tuo metu Chruščiovas smogė pirmąjį smūgį, iš partijos programos neįtraukdamas šių nuostatų:
„Naptijoje negali būti dviejų disciplinų – vienos vadovams, kitos – paprastiems žmonėms... Būkite nuoširdūs ir sąžiningi prieš partiją, neleiskite tiesos slėpti ir iškraipyti. Komunisto netiesa partijai ir partijos apgaudinėjimas yra didelė blogybė ir nesuderinama su išlikimu partijos gretose... Komunistas, eidamas bet kokias pareigas, privalo atrinkti personalą pagal politines ir verslo savybes. Neleidžiama atrinkti personalo giminystės ir nepotizmo, brolybės ar asmeninės lojalumo pagrindu. Šių normų pažeidimas: darbuotojų atranka pagal draugiškus santykius, asmeninį lojalumą, bendruomeniškumą ir giminystę – nesuderinamas su buvimu partijos gretose.
Be šių nuostatų Adžubėjų, Gorbačiovų ir Jelcinų partija virto organizacija, kuri tikrai galėjo išgąsdinti mažus vaikus.
Chruščiovas iš SSRS Konstitucijos pašalino 131 straipsnį:
„Kiekvienas pilietis privalo saugoti ir stiprinti visuomeninę, socialistinę nuosavybę, kaip šventą ir neliečiamą sovietinės santvarkos pamatą, kaip visų dirbančių žmonių klestinčio ir kultūrinio gyvenimo šaltinį. Asmenys, kurie kėsinasi į viešąją, socialistinę nuosavybę, yra žmonių priešai.
Taigi pirmasis privatizuotojas rastas! Stalinas apie tai rašė:
„Jie tarsi iš klasinio instinkto nujaučia, kad sovietinės ekonomikos pagrindas yra viešoji nuosavybė, kad būtent šis pamatas turi būti supurtytas, kad būtų sugadinta sovietų valdžia“.
40–50-ųjų sandūroje buvo atrasta pagrindinė socialistinės ekonomikos struktūra, vadinamoji „dviejų skalių kainų sistema“. Veiksmingiausias žmonijos istorijoje, puikiai veikė gamybos priemonių viešosios nuosavybės pagrindu. Pelnas (gamybinės veiklos pajamos) buvo gautas iš ne tarpinio produkto, kaip dabar, o galutinio produkto (vartojimo prekių) kainos. Tarpinio produkto kaina iš tikrųjų buvo produktų savikainos lygyje. Valstybė gamybinės veiklos pajamas panaudojo išplėstiniam reprodukcijai, viešojo vartojimo lėšoms ir perdavė darbuotojams reguliariai centralizuoto didelio produkcijos ir paslaugų kainų mažinimo forma. Ir tiek!!! Tai tokia paprasta, elegantiška sistema. Viso to buvo siekiama sumažinti gamybos sąnaudas, taupyti vartotojo išlaidas ir sumažinti pagrindines vartotojų kainas. Visa tai pasuko gamintoją mokslo ir technologijų pažangos link. Iš čia kolosalus fundamentaliųjų mokslų vystymasis, spartus išradimų ir inovacijų antplūdis. Vienoje vietoje sumažinus gamybos sąnaudas, efektyvumo banga nubėgo per visą technologinę grandinę. Vartotojo ir gamintojo interesai visiškai sutapo!
Kainų mažinimas, reguliariai vykdomas valdant Stalinui, buvo ne tik geras mūsų valstybės veiksmas piliečių atžvilgiu, bet ir struktūrinė socializmo ekonominės sistemos šerdis.
Iš esmės „dviejų skalių kainų sistema“ buvo prekių ir pinigų santykių savaiminio likvidavimo mechanizmas. Ne veltui Stalinas, praėjus vos 5-6 metams nuo visaverčio veikimo pradžios, prabilo apie artėjantį perėjimą prie tiesioginių prekių mainų, net Prekybos liaudies komisariatas jau buvo pervadintas į Narkomsnabą. Juk kainas galima mažinti tik tol, kol pinigai išnyks, kol nebus įgyvendintas Lenino apibrėžimas:
„Kalbant apie socializmą, žinoma, kad jį sudaro prekių ir pinigų santykių sunaikinimas“. Kapitalistai, kaip privatūs prekių gamintojai, galėjo tai padaryti tik savo įmonėse. Planavome tai įgyvendinti visoje šalyje!
Šiuo atžvilgiu prisimenu 1991-ųjų rudenį. Tada SSRS, Maskvoje, Darbo ir socialinių santykių akademijoje, vyko sovietų ir amerikiečių simpoziumas, kuriame dalyvavo ir japonai. Štai ką Japonijos milijardierius Heroshis Terawama pasakė, atsakydamas į mūsų ekonomistų ir sociologų pasipiktinimą apie „Japonijos stebuklą“:
„Jūs nekalbate apie pagrindus. Apie jūsų vadovaujamą vaidmenį pasaulyje. 1939 metais jūs, rusai, buvote protingi, o mes, japonai, buvome kvailiai. 1949 metais jūs tapote dar protingesni, o mes dar buvome kvailiai. O 1955 metais tapome išmintingesni, o jūs tapote penkiamečiais vaikais. Visa mūsų ekonominė sistema beveik visiškai nukopijuota nuo jūsų, tik skirtumas tas, kad pas mus yra kapitalizmas, privatūs gamintojai, ir mes niekada nepasiekėme daugiau nei 15% augimo, o jūs, turėdami valstybinę gamybos priemonių nuosavybę, pasiekėte 30%. ar daugiau. Visos mūsų įmonės demonstruoja jūsų Stalino laikų šūkius.
Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, galime padaryti tokią išvadą:
Kampanija „Aitistalin“ siekia neleisti žmonėms atkurti ekonomikos sistemos, kuri labai greitai padarys mūsų šalį nepriklausomą ir galingą.
Apie „70 sovietų valdžios metų“ apskritai negalima kalbėti. Aiškiai matomi šie etapai:
1917–1918 m Sovietų valdžios įkūrimas.
1919–1920 m Pilietinis karas, sovietų valdžios išsaugojimas.
1921–1933 m Pasirengimas socialistinei statybai.
1934–1940 m Socializmo statyba.
1941–1945 m Didysis Tėvynės karas.
1946–1953 m Socializmo statybos tęsinys.
1954–1964 m Socialistinės statybos dezorganizacija.
1965–1985 m Paslėptas kapitalizmo atkūrimas.
1986-19... Teisinis kapitalizmo atkūrimas.
Pagrindinis Chruščiovo nusikaltimas buvo tai, kad nuo 1961 m. jis panaikino kontrolę ir paskatas mažinti išlaidas, o Stalino sistemingo kainų mažinimo politiką paskelbė drąsia.
Šis „kainų liberalizavimas“ atkartojo Novočerkassko įvykius. Būtent tada, pasiūlius G.E. Libermano, pagrindiniu mūsų ekonomikos tikslu tapo PELNAS.
„Socialistinės gamybos tikslas yra ne pelnas, o žmogus su savo poreikiais, tai yra savo materialinių ir kultūrinių poreikių tenkinimas“, – įspėjo Stalinas paskutiniame savo darbe „Socializmo ekonominės problemos SSRS“ (1952).
Tai tikrai tapo paskutiniu - nė vienas iš vėlesnių „lyderių“ nerašė.
Stalino laikais pelnas vaidino tik pagalbinį vaidmenį – kaip automobilio spidometras. Chruščiovas vietoj variklio įtaisė spidometrą. Iš inercijos vis dar judėjome į priekį, bet tik iki 1958-ųjų – paskutiniųjų stalininio penkerių metų plano...
„Jei pelningumą imtume ne atskirų įmonių ar gamybos šakų požiūriu ir ne vienerių metų, o visos elegantiškos ekonomikos požiūriu ir, tarkime, 10–15 metų kontekste. , kuris būtų vienintelis teisingas požiūris į problemą, tuomet laikinai trapi Atskirų įmonių ar ūkio šakų pelningumas niekur negali dingti. Koks čia palyginimas su aukščiausia paprasto ir pastovaus pelningumo forma, kurią mums suteikia planinės šalies ūkio plėtros dėsnio veiksmai, gelbėjantys nuo periodinių ekonominių krizių, kurios griauna šalies ūkį ir daro visuomenei milžinišką materialinę žalą, suteikdamos mums su nuolatiniu sparčiu šalies ekonomikos augimu“.
Ši stalinistinė citata pataiko ne tik į Chruščiovo reformas. Ji turėtų būti išraižyta ant kaktos visiems „mūsų“ reformatoriams, kurie dirbtinio bankroto mechanizmu visą mūsų pramonę perkelia į Vakarus.
Atėjo laikas užduoti klausimą. Kodėl per pastaruosius 40 metų nebuvo išleistas nė vienas Stalino veikalas?
Taip, nes jos ypatumas yra tai, kad jis yra tiesioginis ir nedviprasmiškas, jo negalima iškraipyti, išskaidyti ir išskaidyti. Net glasnost „auksiniu laikotarpiu“ Stalino medžiaga liko užrakinta ir skaitytojams nepasiekiama.
Paklauskite naujų „demokratinių lyderių“: – kodėl?
Taip, nes sena tiesa juos smogia dar skaudžiau. Juk jie patys yra aiškus Stalino numatytų ir prieš kuriuos kovojo pavojų įrodymas.
Visus Chruščiovo pradėtus destruktyvius eksperimentus absorbavo 1965 metų ekonominė reforma, kurios pagrindinė reikšmė buvo „Ar fondai neša pelną“?
Kuo tai skiriasi nuo kapitalistinio pelno iš kapitalo principo? Tiesą sakant, nieko! Įmonės tiesiog pradėjo veikti kaip „visuotiniai kapitalistai“. Socialistinė terminija liko tik užmaskuoti brangų, niekšišką ekonominį mechanizmą, kuris, šaukiant apie „akligatvį vystymosi kelią“, buvo pradėtas vadinti socializmu.
Stebėtis galima tik vienu dalyku: kaip šalis galėjo daugiau ar mažiau pakenčiamai gyventi 40 metų su Chruščiovo reformų peiliu širdyje. Stalinas juk padėjo tvirtus pamatus!
Ne socializmas kaltas dėl visų bjaurių reiškinių, kuriais bandoma „išdurti akis“, o, priešingai, grubiausius nukrypimus nuo jo pagrindų.
Kaip Stalino suformuluotas pagrindinis socializmo įstatymas kliudė reformatoriams:
„Užtikrinti maksimalų nuolat augančių materialinių ir kultūrinių visos visuomenės poreikių tenkinimą, nuolat augant ir tobulinant socialistinę visuomenę aukštųjų technologijų pagrindu.
Visa armija „lengvos dorybės“ ekonomistų pradėjo palaipsniui ją pakeisti.
1966 metai Ekonomikos mokslų daktaras, profesorius S.S. Dzarasovas:
„Pagrindinį socializmo ekonominį dėsnį galima suformuluoti taip: užtikrinti visišką visų visuomenės narių gerovę ir laisvą visapusišką vystymąsi nuolat augant ir tobulinant socialinę gamybą.
1978 m Danas. V. V. Radajevas:
„Visapusės gerovės ir laisvės užtikrinimas! visų visuomenės narių vystymasis jų bendru darbu, naudojant socialines gamybos priemones – tai pagrindinio socializmo ekonominio dėsnio turinys.
1988 m Akademikai L.Abalkpnas, S.Šatalnas, V.Medvedevas ir kiti:
„Gamyba, siekiant pagerinti darbuotojų asociacijos ir kiekvieno jos nario gerovę ir laisvą vystymąsi - tai yra pagrindinio socializmo ekonominio įstatymo turinys“.
tai viskas! Akademikai pasiekė įstatymą. Labai greitai šie mutantai iš CF<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:
„Karas baigsis, viskas kažkaip susitvarkys, susitvarkys. Ir mes išmesime tai, ką turime, ką turime... visą auksą, visą materialinę jėgą kvailindami ir kvailindami žmones! Žmogaus smegenys ir žmogaus sąmonė gali keistis. Pasėję chaosą, mes tyliai pakeisime jų vertybes netikromis ir priversime patikėti šiomis klaidingomis vertybėmis! Kaip? Mes rasime savo bendraminčių... savo sąjungininkų, pagalbininkų pačioje Rusijoje.
Epizodas po epizodo įvyks grandiozinė maištingiausių žmonių žemėje mirties tragedija...“
Kas dabar nesupranta, kad visi tie Abalkinai ir Šatalinai, Liebermanai ir Kipermanai, Petrakovai, Lisičkinai, Šmelevai, giriami mokykliniuose vadovėliuose, jau seniai yra „atradimai“...
Ar būtų galima visa tai sustabdyti? Taip, istorija mums suteikė tokią galimybę.
Molotovo grupuotė (ji vėliau bus pavadinta „antipartija“), „prie jų prisijungus Šepilovui“, priešinosi vykdomai politikai ir tikrai būtų pasiekusi Chruščiovo nušalinimą, jei Nikitos Sergejevičiaus nebūtų palaikiusi kariuomenės jėga. ... G.K. Žukovas! Nenugalimas mūšio lauke jis pasirodė esąs visiškai trumparegis politikas ir iš tikrųjų atidavė šalį reformatoriams.
Po 4 mėnesių jis pats bus atleistas, niekada negavęs iš Chruščiovo žadėtų pareigų. Tada sėda prie „Memuarų ir apmąstymų“: „Bet stalinistinė vadovybė klaidingai manė... Stalinas neturėjo pakankamai tikrovės jausmo...“
Ar pačiam Georgijui Konstantinovičiui to užteko?
Argi jis nematė, kaip Chruščiovo revizionizmas atstumė mūsų didžiąją ir draugišką kaimynę – Kiniją? Kokius planus galėtume įgyvendinti kartu!
Ar jis nematė, kad 1957 m., pakeitęs sektorinę valdymo sistemą teritorine, Chruščiovas surengė pirmąją SSRS žlugimo repeticiją?
Buvo sunaikinta arklininkystė, atimti sodybų ūkiai ir asmeninės sodybos, kurios teikė 70% miestiečių stalo maisto produktų (išskyrus grūdus). Žemės ūkis vystėsi tik Stalino parengtų 1953 m. rugsėjo mėn. plenumo sprendimų įgyvendinimo laikotarpiu. Net kombainininkas Miša Gorbačiovas buvo priverstas pripažinti:
„Prisiminkite 1953 metų rugsėjo plenumą... Taigi, rugsėjo plenumas davė didžiulį postūmį kaimo plėtrai, tada viskas klostėsi gerai. Tuo metu dirbau MTS staklių operatoriumi, puikiai prisimenu – tai buvo kaimo atgimimas. Bet 1958 metais viskas užgniaužė...“
Chruščiovas perleido MTS nuosavybę kolūkiams, dar kartą patvirtindamas Stalino nuogąstavimus: „... siūlydamas parduoti MTS kolūkiams, t.y. Sanina ir Vendzher žengia žingsnį atgal link atsilikimo ir bando atsukti istorijos ratą... Tai reiškia kolūkius varyti į didelius nuostolius ir juos sužlugdyti, griauti žemės ūkio mechanizaciją, mažinti kolūkinės gamybos tempą.
Taip ir atsitiko. Tai pagrindinė amžino mūsų žemės ūkio subsidijavimo ir atsilikimo, gėdingų duonos pirkimų priežastis!
Žukovo akyse kariuomenė buvo negailestingai sunaikinta. Jo šlovingi kariai, be pensijų ir pašalpų, buvo išmesti į gatves. Buvo sunaikinti geriausi pasaulio lėktuvai ir laivai, atsiliko astronautika. Nenustebkite prisiminę pirmąjį palydovą ir Gagarino skrydį. Tiesiog iki to laiko Stalino nustatytos programos veikė. Po Korolevo mirties Gluško taps sovietinės kosmonautikos vadovu. Taip, taip, tas pats, apie kurį Korolevas rašė iš Madjako kasyklos: „Buvau niekšiškai apšmeižtas... ir inžinierius Gluško“.
„Skaičiai rodo, kad nuo 1950 m. nacionalinės pajamos ir darbo našumas augo sparčiai, o po 1958 m. pradėjo mažėti ir iki 1980 m. sumažėjo tris kartus...“ – tokias išvadas padarė akademikas V. A. Trapeznikovas. Po šios publikacijos (1982 m. gegužės 7 d.) laikraščio „Pravda“ redaktorius tris valandas stovėjo dėmesio centre Centro komitete.
Šalies autoritetas tarptautinėje arenoje smarkiai krito. Jei anksčiau, norint įbauginti imperialistus, užtekdavo kalbėti žemu balsu, pauzėse pūsti pypkę, tai dabar tekdavo šaukti į viršų, batu beldžiant į podiumą.
Tai yra politika, kurią G. K. Žukovas ne tik palaikė, bet ir gynė! Ar dėl to „reformatoriai“ daro jį vieninteliu praėjusio karo nugalėtoju, visiškai nutylėdami apie Staliną, vyriausiąjį vyriausiąjį vadą? Žinoma, tuo pat metu jie galvoja apie kitokią pergalę, kuri iškovojo mūsų šalį Chruščiovo laikais...
Gaila, kad jiems padėjo žmogus, kuris 1953 metais pats pašalino Beriją!!! Ir karas prieš mus nesibaigė nė minutei. Tai tiesiog įgavo įvairias formas. Pradėjęs eiti prezidento pareigas JAV, Kennedy tiesiai šviesiai pareiškė:
„Negalime nugalėti Sovietų Sąjungos konvenciniame kare. Tai neįveikiama tvirtovė. Nugalėti Sovietų Sąjungą galime tik kitais metodais: ideologiniais, psichologiniais, propagandiniais, ekonominiais“.
Šiame kare dalyvauja ir vadovėlių autoriai. Iškraipydami istorinius faktus ir pakeisdami dvasines vertybes, jie skiepija vaikams neapykantą socializmui ir savo šaliai, verčia į viską žvelgti susierzinusių stovyklos informatorių, kosmopolitų akimis. Po tokio apdorojimo vargu ar jie supras Puškino žodžius: „Bičiuli, su nuostabiais impulsais atsiduokime savo sielas Tėvynei...“ Rostove šie žodžiai jau nukirsti nuo vieno centrinio pastato frontono. . Tačiau galbūt dėl vario, taip reikalingo „naujiesiems rusams“.
Taip, jie visai pamiršo išdaviką Rezuną, kuris, ciniškai slėpdamasis po kiekvienam rusui brangiu ir artimu vardu – Suvorovas, įtikinėja, kad mes vis dėlto nepuolėme Vokietijos. Kodėl tai daroma?
Faktas yra tas, kad po antrojo privatizavimo etapo mūsų šalis bus visiškai užgrobta akcijų pavidalu. Tai neabejotinai pareikalaus Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūrėjimo, sienų perbraižymo ir tt Kad visa tai būtų gražiai ideologiškai įrėminta, turime tapti agresoriais. Vakarų žvalgybos tarnybos puikiai žino, kad svarbiausia tai įskiepyti žmonėms, priversti juos tuo patikėti.
Likusi dalis technikos reikalas...
Leninas Staline greitai pastebėjo būtent tas neigiamas savybes, kurios vėliau sukėlė rimtų pasekmių. Susirūpinęs dėl tolimesnio partijos ir sovietinės valstybės likimo, 1922 metų gruodį savo laiške kitam partijos suvažiavimui Vladimiras Iljičius rašė: „Draugau. Stalinas, tapęs generaliniu sekretoriumi, savo rankose sutelkė didžiulę galią, ir aš nesu tikras, ar jis visada sugebės pakankamai atsargiai panaudoti šią galią. Šis laiškas yra Lenino „testamentas“.
Tie neigiami Stalino bruožai, kurie Lenino laikais pasirodė tik užuomazgos pavidalu, pastaraisiais metais išaugo į rimtus Stalino piktnaudžiavimus valdžia, padariusiais mūsų partijai neapskaičiuojamą žalą. Jis veikė ne įtikinėdamas, aiškindamas ir kruopštų darbą su žmonėmis, o primesdamas savo nuostatas, reikalaudamas besąlygiško paklusimo savo nuomonei.
Reikia pasakyti, kad partija vykdė didžiulę kovą prieš trockistus, dešiniuosius, buržuazinius nacionalistus, ideologiškai nugalėjo visus leninizmo priešus. Ši ideologinė kova buvo sėkmingai vykdoma, kurios metu partija dar labiau sustiprėjo ir grūdinosi. Ir čia Stalinas atliko savo teigiamą vaidmenį. Partija vykdė didžiulę ideologinę politinę kovą prieš tuos žmones, kurie reiškė partijai ir socializmo reikalui priešiškas pažiūras.
N.S. Chruščiovas TSKP kongrese
Stalinas įvedė „liaudies priešo“ sąvoką. Šis terminas... leido kiekvienam, kažkaip nesutariančiam su Stalinu, tik įtariamam priešiškais ketinimais, bet kuriam, kuris buvo tiesiog apšmeižtas, patirti griežčiausias represijas, pažeidžiant visas revoliucinio teisėtumo normas. Pagrindinis ir faktiškai vienintelis kaltės įrodymas, priešingai visoms šiuolaikinio teisės mokslo normoms, buvo paties kaltinamojo „prisipažinimas“, o šis „prisipažinimas“, kaip vėliau parodė auditas, buvo gautas fizinėmis priemonėmis. įtakos kaltinamajam.
Kaip rodo faktai, Stalinas, pasinaudodamas neribota valdžia, padarė daug piktnaudžiavimų, veikdamas Centro komiteto vardu, neklausdamas CK narių ir net CK politinio biuro narių nuomonės, dažnai jų neinformavęs. apie vieno Stalino priimtus sprendimus labai svarbiais partiniais ir valstybiniais klausimais.
Ar galime laikyti normalu, kad tarp XVIII ir XIX partijos suvažiavimų praėjo daugiau nei trylika metų, per kuriuos mūsų partija ir šalis patyrė tiek įvykių?.. Centro komiteto plenumą buvo bandoma sušaukti 1941 metų spalį, kai žmonės iš visos šalies specialiai atvyko į Maskvą Centro komiteto nariai buvo iškviesti. Plenumo atidarymo jie laukė dvi dienas, bet jis taip ir neatėjo. Stalinas net nenorėjo susitikti ir kalbėtis su Centro komiteto nariais. Šis faktas rodo, kaip Stalinas buvo demoralizuotas pirmaisiais karo mėnesiais ir koks arogantiškas bei paniekinantis jis buvo Centrinio komiteto narių atžvilgiu.
Komisija susipažino su daugybe NKVD archyvuose esančios medžiagos, su kitais dokumentais ir nustatė daugybę faktų apie suklastotas bylas prieš komunistus, melagingus kaltinimus, akivaizdžius socialistinio teisėtumo pažeidimus, dėl kurių žuvo nekalti žmonės.
Užburta praktika susiklostė, kai NKVD sudarė sąrašus asmenų, kurių bylas nagrinėjo Karinė kolegija, o bausmė buvo nustatyta iš anksto. Šiuos sąrašus Ježovas asmeniškai išsiuntė Stalinui, norėdamas sankcionuoti siūlomas bausmes. 1937-1938 m. Stalinui buvo išsiųsti 383 tokie daugiatūkstantiniai partinių, sovietinių, komjaunuolių, kariškių ir ūkio darbuotojų sąrašai ir gauta jo sankcija.
Jie buvo sulaikyti... be prokuroro sankcijos. Taip, tokiomis sąlygomis sankcijų nereikėjo; Kokia dar gali būti sankcija, kai Stalinas viską leido? Jis buvo vyriausiasis šiose bylose prokuroras. Stalinas savo iniciatyva davė ne tik leidimą, bet ir nurodymus dėl suėmimų... Stalinas buvo labai įtarus žmogus, su liguistais įtarinėjimais, tuo įsitikinome dirbdami su juo. Jis galėtų pažvelgti į žmogų ir pasakyti: „šiandien tavo akims kažkas negerai“ arba: „Kodėl šiandien dažnai nusisuki, nežiūri tiesiai į akis“. Ligaus įtarinėjimas privedė jį prie didžiulio nepasitikėjimo. Visur ir visur jis matė „priešus“, „dvigubus pardavėjus“, „šnipus“. Turėdamas neribotą valdžią, jis leido žiauriai savivalei ir tramdė žmones morališkai ir fiziškai. Kai Stalinas pasakė, kad reikia suimti tą ir tą, reikėjo manyti, kad jis yra „liaudies priešas“. O Berijos gauja, valdžiusi valstybės saugumo įstaigas, ėjo į priekį, kad įrodytų suimtųjų kaltę ir jų sufabrikuotų medžiagų teisingumą. Kokie įrodymai buvo panaudoti? Suimtųjų prisipažinimai. Ir tyrėjai ištraukė šiuos „prisipažinimus“.
Puslapis iš Chruščiovo kalbos
Stalino autokratija sukėlė ypač sunkių pasekmių Didžiojo Tėvynės karo metu. Jei paimtume daugelį mūsų romanų, filmų ir istorinių „tyrimų“, jie visiškai neįtikimai pavaizduoja Stalino vaidmens Tėvynės kare klausimą. Paprastai tokia schema nubraižyta. Stalinas numatė viską ir visus... Pasaulinė istorinė pergalė, kurią iškovojo sovietų šalies ginkluotosios pajėgos, mūsų didvyriški žmonės, tokiuose romanuose, filmuose ir „studijose“ visiškai priskiriama kariniam Stalino genijui.
Kartą po karo, per Stalino ir politinio biuro narių susitikimą, Anastas Ivanovičius Mikojanas kartą pasakė, kad Chruščiovas tada buvo teisus, kai skambino dėl Charkovo operacijos, kad veltui tada jo nepalaikoma. Turėjai pamatyti, kaip Stalinas supyko! Kaip galima pripažinti, kad jis, Stalinas, tada klydo! Galų gale, jis yra „genijus“, ir genijus negali klysti. Kiekvienas gali klysti, bet Stalinas tikėjo, kad niekada neklysta, kad jis visada buvo teisus. Ir jis niekada niekam nepripažino nei didelių, nei mažų savo klaidų, nors padarė daug klaidų tiek teoriniuose reikaluose, tiek praktinėje veikloje.
TSKP CK XX suvažiavimo nutarimo kopija„Apie asmenybės kulto įveikimą...“, 1956 m
Reikia pasakyti, kad pokariu padėtis dar labiau komplikavosi. Stalinas tapo kaprizingesnis, dirglesnis, šiurkštesnis, ypač išsivystė jo įtarumas. Persekiojimo manija išaugo iki neįtikėtinų mastų. Daugelis darbininkų jo akyse tapo priešais. Po karo Stalinas dar labiau atsiribojo nuo kolektyvo, veikė išskirtinai vienas, niekuo ir niekuo nepaisydamas. Šlykštus provokatorius, niekšiškas priešas Berija, sumaniai pasinaudojo neįtikėtinu Stalino įtarimu...
XX kongreso atminimo antspaudas, 1956 m
Šalį ir žemės ūkį jis studijavo tik iš filmų. O filmai pagražino ir nuspalvino žemės ūkio padėtį. Kolūkinis gyvenimas daugelyje filmų buvo vaizduojamas taip, kad stalai lūždavo nuo kalakutų ir žąsų gausos. Matyt, Stalinas manė, kad taip iš tikrųjų buvo.
Tautos religijos pasirinkimą visada lemia jos valdovai. Tikroji religija visada yra ta, kurią išpažįsta valdovas; tikrasis dievas yra dievas, kurį valdovas įsako garbinti; taigi dvasininkų valia, kuri vadovauja valdovams, visada pasirodo esanti paties Dievo valia.
Nikita Sergejevičius Chruščiovas gimė 1894 m. balandžio viduryje Kalinovkos kaime. Jo tėvas Sergejus Nikanorovičius dirbo pirmaujančiu kalnakasiu. Šeima negyveno gerai, todėl Nikita per vasaros atostogas dirbo piemenuku kaime.
Būdamas keturiolikos metų Chruščiovas buvo priverstas su šeima persikelti į Juzovkų kasyklą. Vėliau Nikita Sergeevich įvaldo mechaniko mokinio įgūdžius, o po studijų dirba kasykloje pagal savo specialybę. Stalino ir Chruščiovo politikos palyginimas Dėl savo darbo specifikos Chruščiovas nepateko į frontą (1914 m.).
1918-ieji Nikitai Sergejevičiui yra svarbūs metai, kai jis įstoja į bolševikų partiją. Jis vadovauja „Raudonajam“ būriui Rutčenkove, tampa antrojo bataliono komisaru Tsaritsyn fronte, po kurio tarnauja politiniame skyriuje Kubane.
Nikitos Sergejevičiaus šeimos gyvenimas buvo labai tragiškas. Jo pirmoji žmona Pisareva Efrosinya mirė 1920 m. Iš šios santuokos Nikita Sergejevičius paliko sūnų Leonidą, pilotą, ir dukrą Juliją, kuri ištekės už operos teatro Kijeve direktoriaus.
Antroji Chruščiovo žmona Kucharčiuk Nina Petrovna buvo 6 metais jaunesnė už Chruščiovą. Ir nors vestuvės įvyko 1924 m., jiedu pasipiršo tik šeštajame dešimtmetyje.
Dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje Chruščiovas laikė egzaminus Pramonės akademijoje, kur sėkmingai studijavo. 1938 m. Nikita Sergejevičius buvo išrinktas Komunistų partijos Centro komiteto sekretoriumi.
Chruščiovas išgyveno karą ir tapo generolu leitenantu. Nuo gruodžio (1949 m.) buvo Maskvos srities komiteto sekretorius.
Palaidojęs Staliną (1953 m.), Nikita Sergejevičius tapo pagrindiniu Berijos arešto ir pašalinimo iš visų postų iniciatoriumi. XX-ajame suvažiavime Chruščiovas daro pranešimą apie Stalino represijas. 1958 metais Nikita Sergejevičius buvo išrinktas Ministrų Tarybos pirmininku. Stalino ir Chruščiovo politikos palyginimas Turėdamas praktiškai neribotą valdžią, Chruščiovas priėmė „Kosygino reformą“, bandydamas į socialinę ekonomiką įtraukti įvairius rinkos ekonomikos elementus.
1958 m. Chruščiovas vykdė politiką prieš pagalbinius sklypus, kurie buvo skirti asmeniniam žmonių naudojimui. Žmonėms buvo uždrausta laikyti gyvulius asmeninius gyvulius pirko valstybė. Dėl susiklosčiusios situacijos smarkiai sumažėjo naminių paukščių ir gyvulių skaičius, pablogėjo valstiečių finansinė padėtis.
Išėjęs į pensiją Nikita Sergejevičius Chruščiovas magnetofonu įrašė kelių tomų atsiminimus. Chruščiovas mirė 1971 metais rugsėjo 11 d. Po Chruščiovo atsistatydinimo, maždaug 20 metų, Nikitos Sergejevičiaus vardas buvo užmirštas, o enciklopedijoje jam buvo suteikta tik nedidelė pastraipa su trumpu aprašymu.
Tačiau po Chruščiovo mirties kai kurie sovietiniai žurnalai paskelbė jo „Memuarus“, parašytus išėjus į pensiją.
Laimė neturi rytojaus; jis net neturi vakar; ji neprisimena praeities, negalvoja apie ateitį; jis turi dovaną – ir tai ne diena, o akimirka.
Kaip jų veikla paveikė žmonių gerovę?
2 dalis. Chruščiovo išdavystė
Chruščiovas Nikita Sergejevičius.
SSKP SSKP Centrinio komiteto politinio biuro (prezidiumo) narys - 1939 03 22 - 1964 10 14
TSKP CK pirmasis sekretorius – 1953 09 07 – 1964 10 14
SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas – 1958 03 27 – 1964 10 15
Paskutinę Stalino gyvenimo dieną, 1953 m. kovo 5 d., jungtiniame TSKP CK, Ministrų Tarybos ir SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo plenumo posėdyje, kuriam pirmininkavo Chruščiovas, buvo pripažinta, kad jis yra būtinas. sutelkti dėmesį į darbą partijos CK.
Chruščiovas buvo pagrindinis Lavrentijaus Berijos pašalinimo iš visų postų ir arešto 1953 m. birželį iniciatorius ir organizatorius.
1953 metų rugsėjo 7 dieną CK plenume Chruščiovas buvo išrinktas TSKP CK pirmuoju sekretoriumi.
Vėl pereikime prie statistinių duomenų. Žemiau esančioje lentelėje matome maisto (išskyrus bulves) ir ne maisto produktų kainų mažėjimą iki 1955 m., kuris prasidėjo dar Stalino gyvavimo metais. Chruščiovo laikais kainų kritimas sustojo nuo 55 iki 60.
5 lentelė.
1956–1960 metais vyko žvejybos kooperacijos panaikinimo procesas. Didžioji dalis artelių tapo valstybinėmis įmonėmis, o likusios buvo uždarytos arba tapo nelegalios. Taip pat buvo uždrausta vykdyti individualias patentų procedūras. Smarkiai sumažėjo beveik visų vartojimo prekių gamyba tiek apimtimi, tiek asortimentu. Būtent tada atsiranda importuotų plataus vartojimo prekių, kurių, nepaisant didesnės kainos ir riboto asortimento, iškart pritrūksta.
6 lentelė.
Piniginės pajamos 1960 m.
- pramonės darbuotojai - 2244,7 rubliai. vienai šeimai (739,8 šeimos nariui);
- darbuotojai - 2593,6 rubliai. vienai šeimai (875,6 vienam šeimos nariui)
IT pramonei:
- pramonės darbuotojai - 2110,9 rubliai. vienai šeimai (797,3);
- mokytojai - 2283, 2 r. vienai šeimai (888,6);
- gydytojai - 2854, 2 r. vienai šeimai (1119,7)
Bendros valstybinio ūkio darbuotojų šeimų pajamos – 1890 rublių. su 1154 rublių atlyginimu. ir 456 rub. asmeninio pagalbinio ūkininkavimo sąskaita.
Bendros kolūkiečių šeimų pajamos – 1449 rubliai. pajamų, įskaitant iš kolūkio - 554, o iš asmeninių pagalbinių sklypų - 669 rubliai. Bendros pajamos, lyginant su 1953 m., padidėjo 35%, iš kolūkių – 41%, iš asmeninio ūkio – 28%, esant maždaug vienodam užimtumui.. http://istmat.info/node/48992
7 lentelė.
Štai senas dokumentinis filmas apie pinigus šalyje ir 1961 metų valiutos reformą.
Taip išaugo mūsų rublis!??? Išsiaiškinkime.
1961 m. sausio 1 d. SSRS buvo įvykdyta pinigų reforma – denominacija su devalvacija.
1947 m. pinigų reformos metu įvesti banknotai 1961 m. pirmąjį ketvirtį be apribojimų buvo keičiami į naujus sumažinto formato banknotus santykiu 10:1, tai yra, 10 senų rublių atitiko 1 naują. 1, 2 ir 3 kapeikų nominalo monetos, įskaitant išleistas iki 1947 m. nominalo, ir toliau cirkuliavo nepakeitusios jų vertės (ty per 13 metų, nuo 1947 m. gruodžio 29 d. iki 1961 m. sausio 1 d., varinių pinigų vertė faktiškai išaugo šimtą kartų). 5, 10, 15, 20 kapeikų nominalo monetos buvo keičiamos kaip popieriniai pinigai – dešimt prieš vieną.
Pasirodė 50 kapeikų monetos. ir 1 rublis, kurių nematė nuo 1927 m. 
Tačiau oficialus JAV dolerio ir rublio kursas, kuris iki reformos buvo 1:4, buvo pakeistas ne 10 kartų, kaip atlyginimai, pensijos, namų ūkių indėliai taupomosiose kasose ir kainų skalė viešajame sektoriuje. ekonomiką, bet tik 4,44 karto ir po reformos buvo 90 kapeikų už 1 JAV dolerį. Lygiai taip pat rublio aukso kiekis pasikeitė 4,44 karto. Jei iki reformos buvo 0,222168 gramo, tai po reformos – 0,987412 gramo rubliu, kuris esą pabrango 10 kartų.
Tuo pačiu metu oficialiu lygiu SSRS vyriausybė, vadovaujama N. S. Chruščiovas to, kas vyksta, nepripažino pinigų reforma. A faktiškai 2,25 karto sumažintas aukso kiekis ir sovietinių pinigų keitimo kursas užsienio valiutomis ir atitinkamai rublio darbo užmokesčio perkamosios galios mažėjimas (ne tik importo atžvilgiu, bet ir perkant juvelyrinius dirbinius, prekes kolūkiuose ir kitose rinkose) oficialiuose pranešimuose buvo pristatytas kaip „aukso kiekio padidėjimas ir rublio kursas“.
Įdomūs faktai yra tai, kad pinigai prieš reformą buvo vadinami "Stalino pėdų popieriukais" dėl savo didelio dydžio, o pinigai po reformos buvo vadinami "Chruščiovo saldainių popieriukais" dėl savo mažo dydžio, kurį galima palyginti su saldainių popieriumi. A 1947 metų pinigų reformą vykdęs „stalininis“ SSRS finansų ministras A.G.Zverevas dėl nesutikimo su Chruščiovo reformos planu 1960 metų gegužės 16 dieną atsistatydino.
Iki septintojo dešimtmečio pradžios tapo aišku, kad žemės ūkis, kurio plėtrai Chruščiovas skyrė tiek daug pastangų ir dėmesio, pradedant nuo rugsėjo (1953 m.) TSKP CK plenumo, buvo apgailėtinos būklės, apie kurią daug jau buvo parašyta, įskaitant jo eksperimentus su kukurūzais. 
Paaiškėjo, kad didžiausią žalą dėl aktyvios veiklos patyrė žemės ūkis, kuriam Chruščiovas nuo pirmųjų savo buvimo valdžioje metų skyrė daugiausiai dėmesio.
Tačiau žala, kurią padarė Chruščiovo nekompetencija ir per didelis pasitikėjimas savimi, neapsiribojo žemės ūkiu. Chruščiovo noras pagerinti sovietų žmonių padėtį privertė jį priimti sprendimus, kurių nepalaikė atitinkamas darbo našumo padidėjimas.
Chruščiovas nusprendė imtis ekonominių priemonių žemės ūkio gamybai skatinti ir 1962 m. gegužės 17 d. CK prezidiumas pritarė jo siūlymui. didinti mažmenines mėsos kainas 35 proc., o sviesto – 25 proc.
8 lentelė.
Naudotos medžiagos: SSRS liaudies ūkishttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR""/_""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR"".html#001
Lentelėje matyti, kad 1960–1970 m. ženkliai pabrango mėsa, paukštiena, sviestas – daugiau nei 30 proc., bulvės ir daržovės – atitinkamai 17 ir 27 proc.. Grūdų, cukraus ir konditerijos gaminių kainos sumažėjo. Ne maisto prekės iš viso atpigo 6 proc. Apskritai šiuo laikotarpiu buvo išlaikytas visų prekių kainų balansas (139-139 lyginant su 1940 m.).
9 lentelė.
10 lentelė.
Pereikime prie statistikos. SSRS centrinės statistikos valdybos ataskaita apie darbininkų, kolūkiečių ir samdomų darbuotojų materialinę gerovę 1964 m. http://istmat.info/node/48990
11 lentelė.
Aiškus gyventojų suvartojamo maisto, išskyrus duoną ir bulves, sumažėjimas.
O štai palyginimas su suvartojimu vienam gyventojui JAV, Anglijoje, Prancūzijoje.
12 lentelė.
1965 metais prasidėjusi reforma kiek sustabdė pramonės produkcijos augimo tempo mažėjimą, kurio vidutinis metinis lygis pagal tradicinius rodiklius buvo: 1951 - 1955 gt. - 13,1%; 1956-1960 metais - 10,3%; 1961-1965 metais - 8,6%; 1966-1970 metais – 8,5 proc. Nutraukus reformą, pramonės gamybos tempai vis labiau mažėjo: 1971-1975 gt. jie sudarė 7,4 %; 1976-1980 metais – 4,4 proc.
Bendras TSRS žemės ūkio gamybos padidėjimas siekė: 8-ojo penkerių metų plano (1966-1970) metu - 21%; 9-oji (1971-1975) – 13; 10 (1976 - 1980) - 9; per 11-ąjį penkerių metų planą (1981-1985) – 6 proc. Taigi, jau Nuo aštuntojo dešimtmečio vidurio žemės ūkio gamybos augimo tempai pradėjo atsilikti nuo gyventojų skaičiaus augimo.
Žemės ūkio produktų trūkumą didino dideli nuostoliai visame kelyje – nuo lauko iki vartotojo. Transporto priemonių, sandėliavimo patalpų, konteinerių, perdirbimo įmonių trūkumas ir žema kokybė, jų atokumas nuo laukų ir fermų, sodų ir daržų, prasti keliai „suvalgė“ 20% grūdų, 40% bulvių, daržovių - 1/3 ką pagamino. Esant dideliam mėsos gaminių trūkumui, mėsos nuostoliai siekė 1 mln.
Mėsos suvartojimo importo dalis SSRS 1987 metais buvo 6,6%, gyvulinio aliejaus - 19,7%, augalinio aliejaus - 22,5%, žaliavinio cukraus - 25,5%. Per 20 metų mėsos, žuvies, aliejaus, cukraus ir grūdų importas pinigine išraiška išaugo daugiau nei 10 kartų.
13 lentelė.
„Paėmė Rusiją su plūgu, paliko su branduoliniais ginklais“. Per 1922-25 metus buvo atkurtos 4087 stambios pramonės įmonės, pastatyta apie tuzinas elektrinių (visą laiką prisimenami Lenino žodžiai: „Komunizmas yra sovietų valdžia plius visos šalies elektrifikacija“). 1925 m. valstybinė stambi pramonė sudarė tris ketvirtadalius 1913 m. gamybos apimties.
Masinė industrializacija buvo vykdoma milžinišku tempu. Jei pačiame pirmajame sovietiniame penkerių metų plane nauja įmonė buvo pradėta eksploatuoti kas dvidešimt devynias valandas, antroje - kas dešimt valandų, o trečiojoje, kuri nebuvo baigta dėl karo prasidėjimo - kas septynias. valandų, paskui pokariu – kas šešias valandas! Nauja gamykla ar gamykla... Ne importuotų komponentų surinkimo linija, kur importuotos vidinės dalys tiesiog įdedamos į importuotą korpusą. Be to, buvo Lokalizacijos įstatymas, kuriame importuojamų dalių lygis turėtų būti mažinamas kasmet iki 10 proc. Dabar jie visiškai jį pamiršo. Tokių gigantų, kaip Magnitogorsko geležies ir plieno gamyklos ir DneproGES, statyba.
Visiškas pramonės atkūrimas po karo iki 1949 m.! Dėl pirmojo penkerių metų plano, kai visą kapitalistinį pasaulį ištiko didžiulė krizė, Sovietų Sąjunga užėmė: 1 vietą pasaulyje pagal bendrąją mechanikos inžineriją, 1 vietą pasaulyje pagal žemės ūkio technikos gamybą. , 3 vieta pasaulyje pagal elektros gamybą, 3 vieta pasaulyje ketaus ir plieno gamyboje – 2 vieta pasaulyje, anglis – 4 vieta pasaulyje ir kt.
Stalininės ekonomikos sąlygomis gamybos kaštų mažinimas būtinai buvo lydimas atitinkamo produkto kainos sumažėjimo. Stalino ekonomika, atmetusi pelną pinigais, pelną uždirbo produktais! Kartu buvo įgyvendintas ir apmokėjimo už visuomenei naudingą darbą principas: mažink savikainą, o kartu ir kainą visuomenei – gauk atlygį!
Net ir po dvejų liesų pokario metų, 1946-47 m., po išdeginto šalies trečdalio, jokio „bado“? Juk mūsų „švilpininkai“ niekada nedejuoja apie 1946–1947 m. Tik apie 1932-33 m. Laikas parodė, kad kolūkiai yra efektyviausia ūkininkavimo forma kaimo vietovėse. Masinis žemės ūkio darbo mechanizavimas., Stalino laikais vienas MTS su 20 traktorių ir kombainų, priklausantis ir išlaikomas valstybės (ir tai viena stipriausių „subsidijų“ formų žemės ūkiui), galėjo aptarnauti iki 5 kolūkių, kurie pagal pageidavimą užsakė šią techniką., « Stalinas buvo prieš kad valstietis kiekvienas kolūkio kiemas turėjo». asmeniniam naudojimuikarvės, smulkūs gyvuliai ir naminiai paukščiai Jis buvo už " kas kolūkio kiemas turėjo V asmeninė nuosavybė pagalbinis sklypas asmeniniame sklype, gyvenamasis namas , produktyvus gyvulių, paukščių ir smulkių žemės ūkio padargų "!
Tai yra
asmeninė, privati nuosavybė
!
Bet valstybė turėtų turėti traktorių ir kitos sunkios žemės ūkio technikos! Taigi valstybė gali gana nebrangiai sau išlaikyti šią įrangą, pagal poreikį pakeisti modernesne įranga, o valstietis nepatiria nereikalingų išlaidų maisto gamybai.
Pokariu SSRS, frontuose praradusi daugiau nei 20 milijonų žmonių, 1710 miestų ir 70 tūkstančių kaimų, 32 tūkstančius pramonės įmonių ir 65 tūkstančius km geležinkelių, 98 tūkstančius kolūkių, 1876 m., frontuose, laikinai okupuota. teritorijoje, koncentracijos stovyklose valstybiniai ūkiai ir 2890 MTS, 7 milijonai arklių ir 17 milijonų galvijų bei kitų vertybių, kurių bendra suma siekia 679 milijardus rublių. (anų metų kainomis), VIENAS, BE JOKIOS PAGALBOS NIEKAM, su negirdėtu (vėl!) entuziazmu dirbo IV penkmečio valstybės ūkio atkūrimo plane (1946–1950). 4-ajame penkerių metų plane (patvirtintame 1946 m. kovo mėn. SSRS Aukščiausiosios Tarybos sesijoje) buvo numatyta:
Šis planas numatė ženkliai padidinti sovietų žmonių materialinę gerovę ir kultūrinį lygį, o kelyje įvardijo naujus uždavinius. socialistinės visuomenės statybos užbaigimas ir laipsniškas perėjimas prie komunizmo.
Reikia garsiai priminti, kad šis planas buvo ne tik įvykdytas, bet ir viršytas. 1947 metais šalyje panaikinta maisto kortelių sistema, o nuo 1948 m. iki Stalino mirties (1953 m.) maisto ir pramonės prekių kainos kasmet (pavasarį) mažėjo (ir: tikrai, reikšmingai, sukeldamos nuoširdų džiaugsmas ir įkvėpimas viso
