„Rusijos socialinių struktūrų ir civilizacinių ypatybių tvarumas“ S.Yu. Malkovas

Rusijos regionas yra sudėtinga daugiapakopė struktūra su vidine dinamika ir yra esminis šalies ekonomikos elementas. Regioninėms ekonominėms sistemoms būdingas socialinių, ekonominių, aplinkos, informacinių ir kitų komponentų derinys, daugybė sudėtingų elementų, daugybė įvairių ryšių ir didelių materialinių, finansinių ir informacinių išteklių srautų apyvarta. Rusijoje, kuri yra federacinė valstybė, pagrindiniai klausimai yra ekonominė nepriklausomybė, saugumas ir tvari regionų plėtra.

Socialinės ir ekonominės sistemos apima pasaulio bendruomenę, valstybių sąjungas, valstybes, administracinius vienetus valstybės viduje, ekonomikos sektorius, individualias įmones, žmonių grupes.

Socialinių ir ekonominių sistemų stabilumo teorija, būdamas kai kurių kitų žinių šakų (kibernetikos, sistemų teorijos ir kt.) darinys, sugėrė daugybę tarpdisciplininių kategorijų. Tarp jų yra „sistema“, kuriai būdinga organizuotų posistemių hierarchija, atskirų dalių judėjimas ir apskritai plėtra, plėtros išteklių buvimas arba trūkumas. Svarbi sąvoka yra „struktūra“, kuri reiškia vienos sistemos dalis, kurios tam tikru būdu užmezga santykius. Kiekviena sistema turi potencialą (resursą, kapitalą), kuris prisideda prie jos plėtros. Plėtra vadinama pokyčiais, kurie vyksta sistemoje, įgauna struktūrinę, kokybinę ir kiekybinę formą, arba tai pokyčiai, atspindintys funkcionavimo pobūdį. Socialinė-ekonominė sistema yra pajėgi vystytis iš vieno tipo į kitą, ypač į tokią, kurioje sunaudoti ištekliai atkuriami, atkuriami, pakeičiami kitais, o jų suvartojimas yra minimalus, jei neįmanoma tęsti plėtros be neatsinaujinančių išteklių.

Socialinės ir ekonominės sistemos tvarumas labai skiriasi nuo techninio, fizinio tvarumo. Kadangi pagrindinė savybė jame yra ne kokia nors pusiausvyros būsena ir galimybė į ją sugrįžti esant trikdantiems poveikiams ar tam tikros judėjimo trajektorijos išlaikymas priešingų jėgų atveju, o gebėjimas efektyviai panaudoti, autonomiškai modifikuoti išteklius. savo raidą, nuolat didinti savo teigiamų pokyčių rodiklius, nedidinant arba minimalizuojant bazinių, neatsinaujinančių išteklių sąnaudas.

Tvarios socialinės ir ekonominės sistemos formavimas turėtų būti grindžiamas darnaus vystymosi principus, pagrindiniai yra:

gyvenimo kokybės gerinimas;

garantuota žmonių sveikata;

tiek gyventojų, tiek ateities kartų būtinųjų gyvenimo poreikių tenkinimas;

kova su skurdu;

racionalios gamybos ir vartojimo struktūros;

racionalus aplinkos valdymas;

ekosistemų išsaugojimas, klimato ir ozono sluoksnio apsauga;

aplinkos saugos užtikrinimas;

visų formų smurto prieš žmones ir gamtą panaikinimas (karų, terorizmo ir ekocidų prevencija);

pasaulinė partnerystė.

Darnaus vystymosi teorijoje galima išskirti kelis socialinių ir ekonominių sistemų tvarumo vertinimo metodus. Pirmiausia galima nustatyti rodiklio apskaičiavimo metodiką. Tikras taupymas„(Tikras taupymas), kurį sukūrė Pasaulio banko mokslininkai, siekdami įvertinti ekonomikos tvarumą. Jis matuoja šalies gerovę platesne prasme nei nacionalinės sąskaitos. Rodiklio tikslas – pateikti „grynojo pokyčio vertę visame plėtrai svarbaus turto spektre: gamybinis turtas, gamtos ištekliai, aplinkos kokybė, žmogiškieji ištekliai ir užsienio turtas“. Bendrųjų vidaus santaupų koregavimas atliekamas dviem etapais. Pirmajame etape grynųjų vidaus santaupų (NDS) vertė nustatoma kaip skirtumas tarp bendrųjų vidaus santaupų (GDS) ir pagaminto turto nusidėvėjimo (CFC) vertės. Antrajame etape grynasis vidaus taupymas didėja dėl švietimo išlaidų (EDE) ir mažėja dėl gamtos išteklių išeikvojimo (DRNR) ir žalos aplinkai (DME): GS=(GDS-CFC)+EDE-DRNR-DME.

Tikras taupymo metodas turi pranašumų, palyginti su daugeliu kitų nacionalinių skaičiavimų tipų, nes jis suteikia šalims pavienius, aiškius, teigiamus arba neigiamus skaičius. Nuosekliai neigiami rezultatai gali būti interpretuojami kaip rodantys, kad šalis eina netvariu keliu, o tai turės neigiamą poveikį ilgalaikėje perspektyvoje.

Jeilio ir Kolumbijos universitetai Pasaulio ekonomikos forume Davose pasiūlė tokį tvarumo vertinimo metodą. Aplinkos tvarumo indekso apskaičiavimas — Aplinkos tvarumo indeksas. Indekso reikšmė apskaičiuojama naudojant 22 rodiklius. Kiekvienas rodiklis nustatomas suvidurkinant 2-5 kintamuosius, iš viso identifikuojami 67 kintamieji. Formaliai visi kintamieji turi vienodą svorį skaičiuojant indeksą, nes nėra visuotinai priimtų prioritetų vertinant aplinkos problemas. Tvariausių šalių dešimtuke yra Suomija, Norvegija, Kanada, Švedija, Šveicarija, Naujoji Zelandija, Australija, Austrija, Islandija, Danija ir JAV.

Skaičiavimo metodas nusipelno dėmesio Tvarios ekonominės gerovės indeksas (Tvarios ekonominės gerovės indeksas), 1989 metais apskaičiavo Cobb and Daly (JAV) ir pristatė Europos šalims (1991 m. Vokietijai, 1994 m. Didžiajai Britanijai, Austrijai, Škotijai, Danijai ir Nyderlandams). Jis parodo BVP vienam gyventojui dydį, pakoreguotą pagal socialinių, ekonominių ir aplinkos veiksnių sąnaudų sumą. Kuriant šį indeksą bandoma sukurti suvestinį pinigų indeksą, kuris būtų tiesiogiai palyginamas su nacionaliniais apskaitos standartais, atsižvelgiant į svarbius dalykus, kurių kiti metodai nepatenka dėl didelio agregavimo. Skaičiuojant ISEW Atsižvelgiama į tokius kintamuosius kaip vandens taršos kaina, oro tarša, triukšmo tarša, žemės ūkio paskirties žemės praradimas, kompensacijos ateities kartoms už neatsinaujinančių energijos šaltinių praradimą ir kt.

Daugelyje šalių, pavyzdžiui, JAV, Didžiojoje Britanijoje, Danijoje, Portugalijoje ir kitose, socialinių ir ekonominių sistemų tvarumui įvertinti naudojama visa rodiklių sistema. Vienas iš išsamiausių aprėpties darnaus vystymosi rodiklių sistemos 1996 m. sukūrė Jungtinių Tautų tvaraus vystymosi komisija (JT CSD). Buvo nustatytos keturios sritys: socialinė, ekonominė, aplinkos ir institucinė. Rodiklių parinkimas atliktas pagal tokią schemą: slėgis, būsena, reakcija. Pradiniame sąraše buvo 134 rodikliai, vėliau šis sąrašas sumažintas iki 60 ir pridėta klasifikacija pagal temas.

Sistema sulaukė didelio pripažinimo pasaulyje aplinkosaugos rodikliai Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO). EBPO modelis nustato priežasties ir pasekmės ryšius tarp ekonominės veiklos ir aplinkos bei socialinių sąlygų ir padeda politikos formuotojams bei visuomenei pamatyti, kaip šios sritys yra susijusios, ir plėtoti politiką šioms problemoms spręsti.

„Darnaus vystymosi“ sąvoką apibūdinančių terminų gausa, nepaisant daugybės interpretacijų, sutinka, kad atsižvelgiama į būtinybę atsižvelgti ir subalansuoti esamus ir būsimus gyvenimo poreikius. Dešimtojo dešimtmečio viduryje Rusijoje prasidėjusi regioninių (ir net savivaldybių) darnaus vystymosi programų kūrimo mada tęsiasi iki šiol. Šiose programose tikslai, kaip taisyklė, yra regioniniai specifiniai ir yra tiesiogiai orientuoti į esamų prielaidų panaudojimą atitinkamų teritorijų socialinei ir ekonominei situacijai stabilizuoti ir gerinti. Tuo pat metu regiono tvarumo rodiklių ir kriterijų klausimas lieka praktiškai atviras. Ekonominės plėtros ministerijos rekomenduojami regionų socialinio-ekonominio išsivystymo lygio nustatymo metodai (siekiant nustatyti tiriamų administracinių-teritorinių subjektų socialinės-ekonominės padėties asimetriją - ATO) nepašalina 2007 m. universalus požiūris ir reikalauja prisitaikymo. Reikia pažymėti, kad dabartinė Rusijos ekonominė padėtis, dabartiniai regionų ir savivaldybių finansinės ir ekonominės bazės formavimo mechanizmai – visa tai prieštarauja darnaus vystymosi strategijų įgyvendinimui „Savanaudiškas“ ne individo, o teritorinės žmonių bendruomenės elgesio modelis.

Taigi, norint žengti Rusiją link darnaus vystymosi, būtina kurti ir įgyvendinti nuoseklią ir efektyvią ekonomikos, investicijų, aplinkosaugos ir regioninę politiką. Perėjimas prie darnaus vystymosi yra sudėtingas ir ilgalaikis procesas, paliečiantis praktiškai visą tiek visos šalies, tiek atskirų jos regionų ilgalaikės raidos problemų spektrą.

Bibliografija:

1. Adams R., Darnaus vystymosi veiklos rodikliai, Apskaita ir verslas, 1999 m. balandis.
2. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. Augimo ribojimas. N.Y.: Potomac, 1972 m.
3. Bobylevas V. Aplinkos ir ekonominių rodiklių skaičiavimo informacija ir metodinis pagrindas, Maskvos valstybinis universitetas, 2000 m.

Nuorodos:

1. Adams R., Darnaus vystymosi veiklos rodikliai, Apskaita ir verslas, 1999 m. balandis.
2. Meadows DH, Meadows DL, Randers J., Behrens WW Augimo ribojimas.
3. V. Bobylevas Aplinkosauginių ir ekonominių rodiklių skaičiavimo informacija ir metodinis pagrindas, MSU, 2000 m.

Tyrimo temos aktualumas. Esant esminiams tvaraus vystymosi sampratos pagrindimo metodams mega ir makro lygmenyse, šiuo metu nėra praktinių sisteminių ir modeliais pagrįstų idėjų apie mezo lygmens socialinio darnaus vystymosi valdymo mechanizmus. - ekonomine sistema. Koncepcinė atskirų regionų socialinių ir ekonominių sistemų darnaus vystymosi valdymo sistema, nors ir atsižvelgiama į visos Rusijos požiūrį į tvaraus vystymosi valdymą, vis dėlto susidaro veikiant tam tikros šalies ekonomikos sisteminio organizavimo ypatumams. regione. Pasauliniai globalizacijos ir regionalizacijos procesai, viena vertus, ir ekonomikos rinkos transformacijos procesai, federalinių santykių modernizavimas Rusijoje, kita vertus, lemia jų daugiakryptį ir prieštaringą poveikį regioninių socialinių ir ekonominių sistemų vystymosi tvarumui. vienos nacionalinės rinkos erdvėje. Šiuo atžvilgiu yra objektyvus poreikis sukurti regioninius darnaus vystymosi valdymo modelius, siekiant juos nuosekliai sistemiškai sujungti į atsirandančio tipo tarpregioninį, o vėliau į nacionalinį modelį.

Darnaus vystymosi užtikrinimo problema mega ir makro lygmenyse visų pirma nagrinėjama iš antropocentrinio požiūrio perspektyvos, orientuojantis į socialinės ir ekonominės plėtros tikslų derinimą su ribotomis ekologinės sistemos galimybėmis. Nesumenkindami darnaus vystymosi aplinkos komponento svarbos, pažymime, kad ypatingas regiono, kaip jo subjekto, vaidmuo visų pirma yra dėl to, kad regiono ekonomika yra vientisa reprodukcijos sistema, kurios rėmuose pačios socioteritorinės bendruomenės, viso regiono produkto, tenkinančio socialinius poreikius, bei jo gamybos veiksnių atkūrimą. Reprodukcinis požiūris į darnią regiono socialinės ir ekonominės sistemos plėtrą leidžia pristatyti ją kaip vientisą sistemą visame ekonominių, inovatyvių, socialinių ir aplinkosauginių raidos ypatybių įvairiapusiškume, užtikrina nuoseklumo principo įgyvendinimą. darnaus vystymosi problemų tyrimas.

Perėjimas prie naujos regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi valdymo paradigmos reikalauja ištirti vidinį darnaus vystymosi mechanizmą, nustatyti jo varomąsias jėgas ir imperatyvus, sukurti erdvinius ir laiko modelius visapusiškam darnaus vystymosi vertinimui. regiono socialinės-ekonominės sistemos, atsižvelgiant į esamos ekonominės aplinkos jautrumą inovacijoms, subalansuotą sistemą formuojančių regiono ūkio elementų raidą, jos rodiklių dinamikos stabilumą.

Rusijos sąlygomis reprodukcinis požiūris į tvarų regioninių socialinių ir ekonominių sistemų vystymąsi kelia didesnį susidomėjimą. Taip yra dėl to, kad pagrindinė priežastis, lemianti Rusijos regioninių socialinių ir ekonominių sistemų netvaraus vystymosi tipą, yra reprodukcinių mechanizmų disbalansas, pasireiškiantis reprodukcinių proporcijų deformacija medžiagų gamybos srityje, depopuliacijos procesais ir nebuvimu. veiksmingo darbo išteklių paskirstymo mechanizmo, gilinančio tarpregioninę teritorijų socialinio ir ekonominio išsivystymo lygio diferenciaciją. Ypač gilios disproporcijos socialinėje gamybos sistemoje būdingos periferiniams Pietų Rusijos regionams, kuriems būdingas mažas ekonomikos sektorių struktūros prisitaikymas, gamybos veiksnių pasiskirstymo įvairiose pramonės šakose proporcijų disbalansas ir veiklos sritys, neatitikimas tarp regiono finansinių išteklių poreikių ir faktinio aprūpinimo ištekliais lygio, tarp jų investicinio potencialo ir investicinio aktyvumo, nenormalus regionų socialinio ir ekonominio skirtumo lygis.

Esant nenuoseklumui ir netolygiam Rusijos pietų vystymuisi erdvėje ir laike, regioninių socialinių ir ekonominių sistemų perkėlimo į darnaus vystymosi būdą procesas reikalauja atsisakyti santykių su ūkio subjektais suvienodinimo, struktūrinės politikos įgyvendinimo. atitinkantis pietinių Rusijos regionų socialinių ir ekonominių struktūrų specifiką - ikiindustrinis, išsaugotas etniniams regionams būdingos tradicinės ekonominės veiklos rėmuose; pramoninė, pagrįsta antriniu ekonomikos sektoriumi; taip pat besiformuojantis postindustrinis. Šių struktūrų sąveikos užtikrinimo poreikis lemia pietinių Rusijos regionų integracijos išteklių aktyvinimo svarbą ir, visų pirma, tokias formas kaip vienos programos-tikslinės erdvės, pagrįstos visų jos sudedamųjų dalių interesų derinimu, sukūrimas. subjektai, tarpregioninių klasterių kūrimas remiantis valdžios ir verslo pastangų integravimu, tarpregioninių investicijų ir inovacijų sistemos institucijų formavimas.

Problemos išsivystymo laipsnis. Darnaus vystymosi srities mokslo darbų analizė rodo, kad beveik du šimtmečius įvairių teorinių ir metodologinių pozicijų mokslininkai sprendė socialinių ir ekonominių sistemų pusiausvyros problemas. Darnaus vystymosi trajektorijos egzistavimą pagrindžia fundamentalūs ekonominės minties klasikų V. Leontjevo, R. Solow, J. Stiglitzo, J. Hartwicko darbai, taip pat nemažai šiuolaikinių užsienio mokslininkų: E. Barbier, T. Gylfason, X. Daly, I. Kvaerner, A. Markandia, K. Renings, V. Hubert, A. Enders ir kt.

Regioniniai ekonomikos augimo ir darnaus vystymosi veiksniai, taip pat požiūriai į darnaus teritorijų vystymosi modeliavimą įvairiais lygiais buvo sukurti šalies ekonomistų darbuose: I. Yu.

Blamas, A.G. Granberga, T.N. Gubaidullina, V.I. Gurmanas, V.I. Danilova-Danilyana, I.I. Dumovoy, G.B. Kleineris, K.S. Loseva, V.E. Seliverstova, A.I. Tatarkinas ir kiti autoriai. Regioninių socialinių ir ekonominių sistemų darnaus vystymosi reprodukcijos požiūriu tyrimo metodologinius pagrindus nustatė O.V. Inšakovas, A.A. Ke-raševas, O.A. Lomovtseva, I.N. Oleynikova, O.S. Pchelincevas.

Bendra regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi metodika yra ekonominės dinamikos teorija, išplėtota N. Kondratjevo, I. Schumpeterio, R. Harrodo, F. Kydlando, E. Preskoto, S. Menšikovas, L. Klimenko, Jakovecas. Sinerginė regioninių socialinių ekonominių sistemų plėtros paradigma remiasi I. Prigogine, I. Stengers, T. Vaha darbuose pateiktomis išvadomis. Perėjimo nuo „erdvės ekonomikos“ prie „laiko ekonomijos“ koncepcija kaip naujoviško atkūrimo sąlygos buvo sukurta P.C. Bekova, O. Yu. Mamedova, O.V. Inšakova, Yu.M. Osipova.

V.M. ypatingą dėmesį skiria išcentriniams ir įcentriniams vektoriams Pietų Rusijos teritorinėje visuomenės organizacijoje nustatyti, pagrįsti regioninius ir subregioninius Pietų Rusijos regionų socialinės ir ekonominės plėtros ypatumus ir prioritetus. Belousovas, A.G. Družininas, N.P. Ivanovas, V.G. Ignatovas, N.P. Keto-va, H.H. Lebedeva, V.N. Ovčinikovas, L.I. Ušvitskis, I.V. Ševčenka.

Vykdant reformas pastebimai suaktyvėjo socialinės-ekonominės sistemos struktūrinės pertvarkos problemų, taip pat ir regioniniu lygmeniu, tyrimai, kuriuose atliekama struktūrinių proporcijų dinamikos įtakos darniam regiono vystymuisi analizė. išeiti. Fundamentalūs ekonominių sistemų struktūrinės evoliucijos modelių tyrimai pateikti klasikų – K. Clark, D. Bell darbuose, plačiai išplėtoti šiuolaikinių vidaus ekonomistų darbuose: O.S. Belokrylova, J1.A. Dedova, A.B. Evchenko, E.N. Kuzboževa, E.V. Samofalova, Yu.V. Yakovets ir kt.

Pastaraisiais metais gyvai diskutuojama apie šalies ekonominės erdvės poliarizacijos leistinumą, remiantis J. Bortso, H. Richardsono, H. Sieberto regioninio augimo teorijomis, augimo polių ir inovacijų sklaidos teorija. F. Perrow, G. Myrdal, T. Hegerstrand. Tarpregioninės diferenciacijos veiksniai ir dinamika buvo nustatyti S. Baranovo, B. Lavrovskio, A. Polinevo, T. Skufinos, S. Suspitsino darbuose.

Teigiamą ir neigiamą globalizacijos ir lokalizacijos procesų įtakos, taip pat sociokultūrinių ir etnoekonominių veiksnių poveikį regioninių sistemų vystymosi tvarumui įvardijo A.I. Buzgalinas, Yu.S. Kolesnikovas, E. Kočetovas, J. Stiglitzas, A. Kh Tambijevas.

Regioninių sistemų organizavimo ir valdymo mechanizmus, pagrįstus rinkos mechanizmų ir valdžios reguliavimo instrumentų deriniu, regiono plėtros strategijos formavimo algoritmu, pagrindė V.G. Alijevas, A.N. Alisovas, V.G. Vvedenskis, A.L. Gaponen-ko, B.S. Zhikharevičius, M.M. Guzevas, O.V. Kuznecova, V.N. Knyagininas,

B.N. Leksinas, A.P. Pankrukhin, P.A. Popovas, D.S. Lvovas, F.F. Rybakovas, E.V. Ryumina, S.G. Tyaglovas, A.N. Švecovas, B.M. Štulbergas.

Mokslinėje literatūroje siūlomos naujos inovatyvios regiono plėtros institucijų kūrimo idėjos apibendrinamos į tris sritis:

Tinklinės ekonomikos sampratos ir regioninių ekonomikos atsigavimo klasterių formavimas (V. Galaida, F. Ingelmanas, A. Orešenkovas, M. Porteris);

Daugiaaspektis specialiųjų ekonominių zonų raidos ir veikimo perspektyvų tyrimas (E. Aleksandrovas, A. Archipovas, I. Belozerovas,

S. Belozerova, R. Zimenkovas, S. Nariškinas, P. Pavlovas);

Inovatyvaus investavimo teorinių-modelinių koncepcijų ir konceptualių pagrindų kūrimas (N. Klimova, R. Melnikovas, Y. Sergienko, D. Turchanovskis, A. Folomijevas, A. Frenkelis).

Nepaisant reikšmingo minėtų ir kitų autorių indėlio sprendžiant aktualias problemas išdėstytų problemų erdvėje, daugelis teorinių ir metodologinių regioninių socialinių ir ekonominių sistemų darnaus vystymosi valdymo problemų reikalauja tolesnio tyrimo. Taip yra dėl to, kad nepakankamai išplėtota nemažai problemų darnaus vystymosi tyrimo metodikoje, kuriant reprodukcijos modelį, skirtą darniam regiono socialinės ir ekonominės sistemos vystymuisi valdyti, adekvatų dabartiniam ekonomikos augimo etapui. Vis dar diskutuojama apie regiono ar kitos teritorinės socialinės ir ekonominės sistemos (pavyzdžiui, rajono) vystymosi vektorių ir prigimtį perėjimo prie darnaus vystymosi kontekste identifikavimo sistemą, kuri leidžia vystytis ir prisitaikyti. regioninės plėtros strategija. Nepaisant teorinių raidų įvairovės darnaus vystymosi regioninio valdymo srityje, šiandien naudojamas regioninės ekonominės politikos koncepcijas, priemones ir technologijas reikia rimtai modernizuoti.

Nepakankamas konceptualių ir metodologinių požiūrių išvystymas, būtinybė modeliuojant darnią plėtrą atsižvelgti į naujų veiksnių, kurie anksčiau nebuvo įtraukiami į tyrimų arsenalą, įvairovę, lėmė tyrimo temos pasirinkimą, jos tikslų ir uždavinių nustatymą.

Tyrimo tikslas ir uždaviniai. Disertacinio darbo tikslas – teoriškai ir metodiškai pagrįsti bei konceptualiai apibūdinti regiono socialinės-ekonominės sistemos darnaus vystymosi modelį reprodukcinio požiūrio požiūriu ir sukurti jo įgyvendinimo valdymo praktikoje mechanizmą. .

Šio tikslo pasiekimo algoritmas apima daugybę svarbių užduočių, suskirstytų į penkis blokus:

1. Regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi tyrimo teorinės ir metodinės bazės formavimas:

Apibendrinti regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi tyrimo metodologinius pagrindus;

Apibūdinti regioną kaip reprodukcinę sistemą, kurios tvarumą lemia išteklių posistemių ir jų elementų sąveika.

2. Regiono socialinės ir ekonominės sistemos plėtros tvarumo diagnozavimo priemonių sukūrimas: pagrįsti regioninės socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi vertinimo rodiklių sistemą; sukonstruoti pavyzdinį regioninės plėtros tvarumo vertinimo variantą, atsižvelgiant į regiono socialinės-ekonominės sistemos būklės tendencijas, taip pat į regionų reprodukcinių proporcijų panašumo (skirtumo) laipsnį.

3. Pietų Rusijos ekonomikos sisteminio organizavimo sąlygų ir ypatybių įvertinimas darnaus vystymosi kontekste:

Stebėti išteklių potencialo ir materialinės gerovės atkūrimo sąlygas ir ypatybes pietiniuose Rusijos regionuose;

Teoriniu ir metodiniu lygmeniu pagrįsti tarpregioninės socialinės-ekonominės diferenciacijos Rusijos pietuose atkūrimo priežastis ir veiksnius bei įvertinti tarpregioninių skirtumų lygį;

Patikslinti etnoekonominių veiksnių ir globalizacijos proceso įtaką pietinių Rusijos regionų socialinės ir ekonominės raidos tvarumui.

4. Regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi valdymo koncepcijos sukūrimas:

Nustatyti metaregioninių subjektų integracijos resurso reikšmę formuojant ir įgyvendinant darnaus vystymosi strategiją;

Sumodeliuoti metaregiono darnaus socialinio-ekonominio vystymosi strateginio planavimo algoritmą;

Nustatyti pagrindines regiono ūkio struktūros optimizavimo sritis, remiantis ribotų išteklių būkle ir jų panaudojimo efektyvumu;

Nustatyti teritorijos gamtinių išteklių potencialo naudojimo racionalizavimo sritis, atsižvelgiant į ilgalaikius regiono socialinės-ekonominės plėtros tikslus.

5. Naujų institucijų formavimo požiūrių, adekvačių išplėstinio inovatyvaus atgaminimo reikalavimams pagrindimas: rengti siūlymus tinklinės ekonomikos ir regioninių klasterių plėtrai; apibendrinti užsienio šalių patirtį ir Rusijos praktiką kuriant specialiąsias ekonomines zonas ir įvertinti jų potencialo panaudojimo galimybes darniai plėtojant pietinių Rusijos regionų socialines ir ekonomines sistemas; modeliuoti regioninės investicijų ir inovacijų sistemos teorinius ir konceptualius komponentus.

Tyrimo objektas – kompleksiškai struktūrizuota ir erdvėje lokalizuota regioninė socialinė-ekonominė sistema, užtikrinanti socioteritorinės bendruomenės, viso regiono produkto, tenkinančio socialinius poreikius, bei jo gamybos veiksnių atkūrimą. Tyrimo objektas – regioninių socialinių ir ekonominių sistemų darnaus reprodukcijos ekonominės sąlygos, veiksniai ir struktūrinės proporcijos, reprodukcinių procesų valdymo modeliai, įrankiai ir mechanizmai šalies ūkio mezo lygmeniu.

Teoriniai ir metodologiniai tyrimo pagrindai. Dėl tarpdisciplininio, daugialypio ir daugiapakopio regioninių socialinių ir ekonominių sistemų tvaraus vystymosi problemos pobūdžio tyrimo procese buvo būtina naudoti šių teorinių ir metodologinių požiūrių derinį:

Antropocentrinis požiūris, pagal kurį darnus vystymasis apima subalansuotą ateities socialinės ir ekonominės plėtros problemų sprendimą bei palankios aplinkos būklės ir gamtos išteklių potencialo išsaugojimą, siekiant patenkinti gyvybinius šalies gyventojų poreikius. teritorija;

Evoliucinė-ciklinė teorija ir dinaminės pusiausvyros teorija, kurios turi didelės raiškos galimybes tirti regioninių sistemų transformaciją, dinamiką, integraciją ir diferenciaciją besivystančių socialinių santykių sistemoje;

Bendroji sistemų teorija, kurios rėmuose socialinė-ekonominė sistema tiriama kaip sudėtinga daugiasluoksnė, polistruktūrinė, hierarchinė sistema, susidedanti iš daugybės skirtingos kokybės komponentų (posistemių, struktūrų, elementų), sujungtų įvairių tipų ryšiais ir jungtys, taip pat sinergijos efektai;

Neoklasikinės ir institucinės teorijos, kurios skirtingai akcentuoja regioninės plėtros varomųjų jėgų pasirinkimą, analizuoja įvairius erdvinės ekonomikos priežasties ir pasekmės santykių aspektus;

Regioninės plėtros teorijos ir sampratos - gamybos vietos teorijos, "augimo polių" samprata, lyginamųjų pranašumų teorija - pagrindžiančios teritorinių socialinių ir ekonominių sistemų raidos ypatumus.

Instrumentinis ir metodinis tyrimo aparatas. Plėtojant problemą buvo panaudotas platus epistemologinių priemonių spektras, įskaitant sisteminės, struktūrinės-funkcinės ir lyginamosios analizės metodus; ekonominis-matematinis (vektoriaus algebros metodai) ir informacijos modeliavimas, fenomenologinė analizė, statistiniai metodai (dalinis reitingavimas, koreliacinė analizė, indekso metodai), programavimo priemonės. Kiekvienos iš šių konkrečių technikų analitinio ir euristinio potencialo derinimas ir tikslingas-selektyvus panaudojimas sprendžiant pagrindines disertacijos tyrimo užduotis, suskirstytas pagal vieną algoritmą tikslui pasiekti, užtikrino patikimumą, pagrįstus vertinimus ir patikimumą. gautas išvadas.

Tyrimo informacinė ir empirinė bazė buvo suformuota remiantis oficialiais Federalinės valstybinės statistikos tarnybos duomenimis, departamentų ataskaitomis ir ataskaitomis, taip pat šalies ir užsienio mokslininkų monografinių tyrimų medžiaga. Informacinė bazė formuojant matematinį darnaus socialinių ir ekonominių sistemų vystymosi Pietų Rusijos regionuose modelį buvo autoriaus surinkti, apdoroti ir į mokslinę apyvartą įtraukti regioniniai empiriniai ir faktiniai duomenys. Reprezentatyvus naudotų, atitinkamai apdorotų, analizuotų, apibendrintų, ekonomiškai interpretuotų ir komentuotų statistinių duomenų rinkinys užtikrino tyrimo rezultatų patikimumą ir pagrįstą praktinių rekomendacijų pagrįstumą.

Tyrimo logika – pereiti nuo abstrakčios regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi apibrėžimo formavimo iš reprodukcijos požiūrio pozicijos ir jam būdingų sistemą formuojančių elementų ir veiksnių identifikavimo, per Pietų Rusijos regionų socialinio ir ekonominio vystymosi dinamikos ir struktūrinių proporcijų tyrimas ir pagrindimas, Pietų Rusijos sisteminės organizacijos ypatumai, siekiant užtikrinti išplėstą į inovacijas orientuotą reprodukciją, konstruoti ir patikrinti konkrečius regionus. empirinė ir faktinė medžiaga, darnaus regiono vystymosi valdymo koncepcija, pagrįsta jo vidinio reprodukcinio potencialo plėtros skatinimu.

Tyrimo koncepcija grindžiama darnaus regiono vystymosi reprodukcine paradigma ir susideda iš konceptualaus Pietų Rusijos ekonomikos perėjimo su jai būdinga inercine gamybos struktūra, selektyviu investiciniu patrauklumu, didele tarpregionine asimetrija modelio sukūrimas. , reikšmingas etnoekonominis komponentas ir žemas įtraukimo į pasaulinę geoekonomiką lygis į darnaus vystymosi trajektoriją, pagrįstą sistemą formuojančių gamybinių-ekonominių, institucinių ir infrastruktūrinių ryšių stiprinimu bei Pietų Rusijos Federaciją sudarančių subjektų sąveika. metaregioną, jo reprodukcinės struktūros, strategiškai orientuotos į ekonomikos modernizavimą, formavimąsi tiek dėl vidinių ekonominės plėtros veiksnių, tiek dėl racionalaus išteklių naudojimo derinant valstybės paramos „lokomotyviniams“ regionams strategijas ir lygius išlyginančius mechanizmus. socialinė ir ekonominė regionų raida, taip pat globalūs veiksniai ir sąlygos, integruojantys pietų Rusijos regioną į pasaulio ekonominius santykius.

Pagrindinės ginti pateiktos nuostatos:

1. Regioninės ekonominės sistemos tvarų vystymąsi, kaip išplėstinio gamybinių jėgų elementų ir visos gyvybę palaikančios teritorijos aplinkos atkūrimo procesą, užtikrina gamybos veiksnių ir materialinių gėrybių, pagamintų juos panaudojus, apyvartos stabilumas. dauginimosi proceso bendrųjų ekonominių etapų – gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo – nenutrūkstamo kaitos procesas. Regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi sąlygomis kiekvienas reprodukcijos ciklo etapas apima inovatyvų komponentą, nes pastarieji ne tik sukuriami kaip ciklo produktas, bet ir dalyvauja keičiant jo funkcinį turinį bei organizacinė struktūra.

2. Būtina daugiataučių regionų socialinės ir ekonominės sistemos darnios plėtros prielaida yra nusistovėjęs socialinis ekonominis genotipas kaip socialinio paveldėjimo ir socialinių pokyčių informacinis susiejimo mechanizmas, užtikrinantis struktūros atkūrimą, funkcionavimo principus. , kartų reguliavimo, mokymo ir tarpusavio ryšio procesai. Socialinio ir ekonominio genotipo struktūros pagrindas yra visuomenės socialinių ekonominių interesų ir kultūros sistema, kuri lemia gyventojų dauginimosi būdą (nuolatinį jos atsinaujinimą dėl natūralaus, migracijos (judėjimo tarp regionų) ir socialinius judėjimas iš vienos socialinės grupės į kitą) judėjimas), paskatos naujovėms, pirmenybė etnospecifinei materialinių ir dvasinių gėrybių vartojimo struktūrai. Socialinis ekonominis genotipas socialinių santykių paviršiniu lygmeniu pasireiškia socialinio ir ekonominio mechanizmo elementų struktūroje. Genotipo elementų neatitikimai ir prieštaravimai rodo visos regiono socialinės ir ekonominės sistemos stabilumo pažeidimą.

3. Išsamus regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi vertinimas apima tris aspektus: reprodukcijos proceso novatoriškumą; subalansuota regiono socialinės-ekonominės sistemos sistemą formuojančių elementų plėtra, t.y. tokia būsena, kai teigiami pokyčiai vienos sistemos viduje nelemia kitos parametrų pablogėjimo, o regioninių rodiklių kitimo greitis. Tai apima trijų matricų konstravimą dvimatėje koordinačių sistemoje: reprodukcijos novatoriškumo matrica (regiono išsivystymo lygis – inovatyvumas); Pareto-optimalumo matrica (regiono išsivystymo lygis - Pareto-optimalumas); pagrindinių rodiklių verčių santykio kitimo greičio matrica (regiono išsivystymo lygis – rodiklių kitimo greitis). Regiono išsivystymo lygis ir integraliniai regioninių posistemių būklę apibūdinantys rodikliai matuojami vektoriaus ilgiu (moduliu), kurio komponentai yra darnios regiono plėtros rodikliai. Pagrindinių rodiklių verčių kitimo greitį lemia kampas tarp vektorių, apibūdinančių regionų vystymąsi: kuo didesnis kampas tarp vektorių, atspindinčių regiono padėtį dviem skirtingais laiko momentais, tuo daugiau pokyčių vyksta šis laikotarpis pasireiškia regiono ypatybių santykiu ir tuo intensyvesni lyginamų rodiklių proporcijų poslinkiai.

4. Pagal struktūrinio elastingumo koeficiento vertes, nustatytas pagal augimo greičio rekonstrukcinių ir inercinių komponentų santykį ir atspindintį produkcijos apimties kitimo lygį dėl pramonės struktūros pokyčių. visoje Rusijos pietuose, taip pat jos regionuose, išskiriamos 5 verslo ciklo fazės: inovacinis augimas; didelis augimas; kompensacinis pakeitimo etapas; stagnacija ir struktūrinė krizė. Stagnacija ir struktūrinė krizė lemia regiono ekonomikos struktūrinių transformacijų poreikį, todėl po šių fazių seka kompensacinio pakeitimo arba inovatyvaus augimo fazės. Tačiau nesant regioninių mechanizmų ir institucijų, skatinančių inovacinę plėtrą, inovacinis augimas yra nestabilus, trumpalaikis ir transformuojasi į ekstensyvų augimo tipą, kurio išsaugojimas ilgainiui pablogina reprodukcijos sąlygas ir sąlygas. vėlesnis regiono ekonominės plėtros sąstingis.

5. Prioritetinės valstybės paramos regionams, kurie yra „augimo lokomotyvai“ („poliarizuotos plėtros politika“), kaip alternatyvos regionų socialinio ir ekonominio išsivystymo lygių suvienodinimo politikai, politikos neefektyvumą lemia 2008 m. realių mechanizmų, užtikrinančių inovacijų sklaidą į kitus Rusijos regionus, stoka, regioninės konkurencijos poveikis, gilinantis teritorijų išsivystymo lygių asimetriją. Esant tokioms sąlygoms, kvalifikuoto personalo srautai iš probleminių vietovių skubės į remiamus regionus, taip pat suaktyvės tarpregioninis kapitalo srautas į „augimo taško“ regionus. Didėjantys didžiulės periferijos žmogiškojo ir gamybinio kapitalo nuostoliai, vidaus rinkos ribojimas tarpregioniniais mainais tarp regionų – „augimo lokomotyvai“, simboliškai dalyvaujant periferijai, gali viršyti ekonominę naudą, gaunamą įgyvendinus 2010 m. aglomeracijos ekonomika regionuose – „vietiniuose centruose“, gilina reprodukcinį disbalansą ir sutrikdo visos nacionalinės socialinės ir ekonominės sistemos tvarumą. Argumentas prieš poliarizuotos plėtros politiką yra objektyvių technologijų, skirtų regionams atrinkti „augimo taškais“, trūkumas, federalizmo principų pažeidimas ir socialinio efekto, mažinančio regionų plėtros tvarumą, ignoravimas.

6. Kaip senas ūkinės veiklos būdas, atspariausias įvairiems išoriniams poveikiams, etnoekonomika (ypač jos žemės ūkio komponentas) ciklinės bangos makrodinamikos krizės fazėje atliko nusidėvėjimo buferio, slopintuvo vaidmenį. reformacinių transformacijų mechanizmas, kuris sušvelnino destruktyvų rinkos transformacijos transformacijų poveikį. Tačiau tradicinio etnoekonomikos komponento dominavimo išlaikymas ilgainiui lemia tai, kad didelė regiono reprodukcinės struktūros inercija neleidžia laiku reaguoti į besikeičiančius visuomenės poreikius. Dėl to etnoekonomika atlieka dvejopą vaidmenį užtikrinant tvarią regiono socialinės ir ekonominės sistemos plėtrą: viena vertus, ji turi antikrizinės apsaugos potencialą; o kita vertus, tai įtvirtina socialinės ir ekonominės raidos inerciją ir lėtina inovacijų laiką.

7. Įvairiuose lygiuose išdėstytų interesų derinimas reikalauja perskirstyti valdžios prerogatyvas tarp federalinio centro ir Rusijos Federaciją sudarančių vienetų pastarųjų, taip pat jų regioninio visumos – federalinių apygardų – naudai. Federalinės apygardos, kaip valstybinė regioninės politikos įgyvendinimo institucija, gali būti įtrauktos į inovacijų sklaidos ir konkurencingo metaregioninio ekonominio komplekso, pagrįsto pagreitinta visos Rusijos specializacijos ir pramonės šakų plėtra, formavimo procesą. skatinant jų ribose esančių Federacijos subjektų ekonominę integraciją.

8. Regiono socialinės-ekonominės sistemos darnios plėtros užtikrinimo požiūriu, optimali reprodukcinė struktūra yra tokia, kuri turi potencialą maksimaliai įmanomą (visiems kitiems esant vienodiems) socialinių poreikių tenkinimui dėl vidinių veiksnių. ekonominio vystymosi, racionalaus išteklių naudojimo ir naudos iš įtraukimo į tarpregioninę ir tarptautinę prekių mainų sistemą. Šiuo atžvilgiu, tiriant regiono reprodukcinės struktūros pokyčių kokybinę pusę, siūloma naudoti integruotą reprodukcinės sistemos struktūrinio efektyvumo rodiklį, kuris apima:

Išteklių naudojimo efektyvumo koeficientas, apibūdinantis reprodukcinę struktūrą esamos ūkio struktūros sąlygomis vykstančių technologinių pokyčių požiūriu ir leidžiantis įvertinti reprodukcinės sistemos išteklių-technologinę pusiausvyrą;

Poreikių tenkinimo efektyvumo koeficientas, parodantis, kaip pilnai reprodukcinės sistemos struktūriniai ryšiai užtikrina individų ir visuomenės poreikių tenkinimą tam tikrų ūkio sektorių prekėms ir paslaugoms;

Regiono integravimas į tarpregioninių ir tarptautinių prekybos mainų sistemą.

9. Vienas iš regionų socialinių ir ekonominių sistemų tvarios plėtros didinimo mechanizmų yra tarpregioninė ekonominė integracija. Pramonės šakos, galinčios tapti tokių regionų socialinės ir ekonominės plėtros lokomotyvu, tampa federalinių apygardų globojamų tarpregioninių klasterių formavimosi pagrindu. Šia prasme „su klasteriui priklausančios pramonės šakos“ apima tuos prioritetinius regiono ūkio sektorius, kurie, pasitelkus moksliškai pagrįstus regioninės plėtros reguliavimo instrumentus, gali būti integruoti į atitinkamus specializuotus tarpregioninius klasterius, turinčius konkurencinį pranašumą. Ekonominės plėtros Rusijos pietuose požiūriu perspektyvu sukurti agropramoninius ir turizmo-rekreacinius grupes, kurios užtikrintų kuo daugiau Pietų Rusijos ekonomikos etnoekonominio komponento potencialo išnaudojimą ir sukurtų multiplikacinį efektą. visą socialinę ir ekonominę regiono sistemą.

10. Būtinų prielaidų darniam Pietų Rusijos regionų socialinių ir ekonominių sistemų vystymuisi formavimas užtikrinamas įgyvendinant „augimo polių“ koncepciją, įskaitant specialiųjų ekonominių zonų (SEZ) sukūrimą. Pietų Rusijos metaregione ir jų integracija į pasaulio ekonomiką, skatinanti vidinio potencialo regiono plėtrą, generuojanti inovacijas, kurios vėliau išplito visame regione, padeda optimizuoti regioninę reprodukcinę struktūrą.

Darbo mokslinis naujumas slypi metodologinio požiūrio į socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi tyrimą, pagrįstą reprodukcinio, išteklių ir institucinio požiūrio deriniu, pagrindimu, taip pat sisteminės analizės metodų panaudojimu ir ekonominės dinamikos teorija tiriant Pietų Rusijos teritorinių socialinių ir ekonominių sistemų vystymosi veiksnius, tendencijas ir modelius, nustatant regiono darnaus vystymosi valdymo funkcinį turinį ir sukuriant inovatyvių reprodukcijos procesų institucionalizavimo algoritmą. mezo lygis. Konkretus mokslo žinių prieaugis yra toks:

1. Sukurta metodika, tirianti regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi problemą, sintezuojant šiuos požiūrius ir teorijas:

Institucinių pokyčių metodika, pagrįsta ekonominių procesų determinizmu ir leidžianti modeliuoti regiono socialinės-ekonominės sistemos darnaus vystymosi valdymą kaip planavimo, organizavimo, motyvavimo ir kontrolės funkcijų įgyvendinimą sprendžiant prieštaringus savo interesus. ūkio subjektai;

Reprodukcijos metodas, kurio metu darni regiono plėtra apibūdinama kaip organiška naujoviškų gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo procesų, turinčių savo regionines ypatybes, vienybė;

Sisteminis požiūris, interpretuojantis darnų vystymąsi ir sąlygų plėsti išteklių potencialo atkūrimui užtikrinimą kaip regiono socialinės ir ekonominės sistemos sistemą formuojančią funkciją ir siūlantis kompleksinių objektų tyrimo metodus;

Sinerginis požiūris, kuris įvardija nestabilumą ir nestabilumą kaip vystymosi šaltinius ir tiria judėjimą kaip nepusiausvyrą procesą, kurio rezultatas skiriasi nuo paprasto atskirų sistemos elementų tikėtino poveikio pridėjimo;

Ekonominės dinamikos teorija, kurios bendruoju metodologiniu komponentu bet kuriame procese reikėtų išskirti pastovų komponentą arba tendenciją, taip pat svyruojantį komponentą arba bangą.

2. Kategorijos „regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnus vystymasis“ turinio autoriaus variantas siūlomas kaip kontroliuojamas išplėstinio-inovatyvaus gamybos veiksnių ir jų pagalba gaminamų materialinių gėrybių atgaminimo procesas, subalansuotai vystant regiono socialinę ir ekonominę sistemą. regiono socialinės-ekonominės sistemos sistemą formuojantys elementai. Empiriniu lygmeniu darnioji plėtra pasižymi monotonišku regioninių rodiklių kaita arba jų kaita normalių rinkos ciklų rėmuose, kurių dinamika yra gana nuspėjama trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu. Tai leido pagrįsti erdvinės plėtros analizės metodų kompleksą, įskaitant autoriaus parengtą regiono darnaus vystymosi stebėsenos metodologiją vektorinės algebros metodais, atlikti fenomenologinę darnaus Lietuvos socialinės ir ekonominės sistemos vystymosi analizę. Pietų Rusijos regionai, kurie atskleidė jos trajektorijos nestabilumą ir leido nustatyti jų darnaus vystymosi imperatyvus.

3. Nustatyti pietų Rusijos ekonomikos sisteminio organizavimo ypatumai ir problemos, sudarančios nestabilų regioninės socialinės-ekonominės sistemos raidos tipą ir pasireiškiančios regioninės sektorinės struktūros raidos cikliškumu. ekonomiškumas ir mažos jos prisitaikymo galimybės; darbuotojų perskirstymas iš pirminio ir antrinio ūkio sektorių į ketvirtį; sektorinių ir teritorinių investicijų proporcijų deformacijos; gyventojų skaičiaus mažėjimas ir disbalansas tarp darbo išteklių profesinių ir kvalifikacinių charakteristikų bei besiformuojančios novatoriškos pietinių Rusijos regionų ekonomikos poreikių; mažas naujoviško laiko prisotinimas (erdvės ekonomikos dominavimas prieš laiko ekonomiją); entropinių procesų vyravimas.

4. Atliktas empirinis regioninio ekonomikos augimo teorijų patikrinimas Rusijos pietų socialinių ir ekonominių sistemų atžvilgiu, kuris parodė, kad X. Sieberto teorijos nuostatos apie tarpregioninių rezervų skirtumų sąlygiškumą ir kapitalo kaupimo tempas, taip pat techninių naujovių dažnis randa empirinį patvirtinimą pietų Rusijos regionuose, tačiau yra tendencija išlyginti tarpregioninius skirtumus perkeliant kapitalą iš labai išsivysčiusių vietovių, kuriose investicijų pelningumas mažesnis, į mažesnį. išvystytos, pasižyminčios didesne investicijų grąža, yra labiausiai prieštaringas šios teorijos punktas. Atlyginimai, atvirkščiai, yra mažesni mažiau išsivysčiusiuose regionuose, todėl darbo ištekliai persikelia į labai išsivysčiusius regionus. Tarp pietinių Rusijos regionų įsitraukimo į užsienio ekonominę veiklą laipsnio ir jų socialinės pažangos rodiklių parodyta didelė koreliacija, kuri atitinka eksporto bazės teorijos išvadas.

5. Remiantis Pietų Rusijos regionų įtraukimo į pasaulinę ekonomiką rodiklių dinamika, klasifikuojami regionų plėtros modeliai, įskaitant: reprodukcijos-investicinį modelį, būdingą regionams, kuriuose yra aukštas ekonominės įtraukties lygis. šiuolaikinės pasaulinio tinklo sąveikos (Krasnodaro teritorija); inovacijų plėtros modelis būdingas regionams, kuriuose aktyviai vykdomos eksporto-importo operacijos ir formuojasi efektyvi naujovėms imli pramonės gamybos struktūra, sukurianti pagrindą tarptautinio bendradarbiavimo gamybos ir kitų investicinio bendradarbiavimo formų plėtrai. Rostovo ir Volgogrado sritis); struktūrinis-konservatyvus modelis, būdingas santykinai žemo užsienio ekonominio aktyvumo ir esamos gamybos struktūros inercijos regionams, kuriame globalizacijos reiškinys daugiausia pasireiškia kai kurių didžiausių ir stabiliausių įmonių įėjimu į užsienį. rinkos (Astrachanės regionas ir Stavropolio sritis); prekybos ir tarpininkavimo modelis, būdingas regionams, turintiems didelę eksporto kiekybinių ir kokybinių rodiklių priklausomybę nuo vienkartinių eksporto pristatymų, kurie iš esmės lemia šių regionų eksporto pobūdį (Ingušija, Kalmukija); į importą orientuotas modelis, apibūdinantis situaciją regionuose, kuriuose eksporto apimtys yra nereikšmingos, ir kurių priklausomybė nuo importo yra gana didelė ir kuriuose nėra užsienio investicijų bei užsienio kapitalo įmonių (Dagestanas ir Šiaurės Osetija).

Alanija); lokalizuotas plėtros modelis, kuris bandomas pietinėse Rusijos respublikose, kurių įtraukimo į pasaulinę ekonomiką rodikliai itin žemi (Adigėja, Kabarda-Balkarija ir Karačajus-Čerkesija). Kiekviename modelyje nustatytas regioninių socialinių ir ekonominių sistemų darnaus vystymosi geoekonominis vektorius, pagal kurį suformuluoti pasiūlymai dėl regioninių ekonominių kompleksų modernizavimo ir pertvarkymo.

6. Pagrindžiama kaip būtina sąlyga metaregiono socialinės-ekonominės sistemos darniam vystymuisi, anksčiau izoliuotų regioninių ekonominių kompleksų funkciniam ir struktūriniam susiliejimui į sisteminį vientisumą tokio integruoto tinklo plėtros pagrindu. tarpregioninės ekonominės struktūros kaip teritoriniai gamybiniai klasteriai, specialiosios ekonominės zonos, logistikos tarpregioniniai centrai, bendrosios tarnybos įstaigos, taip pat plėtimasis, nes formuojamos sąlygos rajonų ūkinėms ir reguliavimo funkcijoms vykdyti, ir suformuoti vieną tarpregioninę programą-orientacinę. erdvė. Siūloma metaregioninio darnaus vystymosi strateginio planavimo schema, apimanti prognozavimo ir analitinius, tikslinius, konceptualius, instrumentinius blokus, valdymo ir koregavimo blokus.

7. Siūlomas naujas metodologinis požiūris į potencialaus ekonominio branduolio parinkimą darniam regiono socialinės ir ekonominės sistemos vystymuisi, remiantis trijų matricų konstravimu dvimatėje koordinačių sistemoje: gamybos efektyvumo matrica. , kurioje analizuojamos ūkio šakos yra išdėstytos koordinačių sistemoje „gamybos indeksas – finansinio ciklo trukmė“; socialinio ir biudžetinio efektyvumo matricos „pramonės darbuotojų dalis – gautų mokesčių dalis“; aplinkosauginio efektyvumo matrica „išteklių pajėgumas – pramonės antropogeninės apkrovos lygis“. Nustatyti potencialūs darnaus vystymosi ekonominiai branduoliai turi būti integruoti į atitinkamus specializuotus tarpregioninius klasterius, o juose įgyvendinamiems projektams turi būti teikiama prioritetinė Pietų Rusijos investicijų ir plėtros agentūros bei uždarojo savitarpio investicinio fondo „Plėtra. Rusijos pietuose“.

8. Pagrįsti iškylančių ekonominių interesų prieštaravimų aplinkos tvarkymo srityje sprendimo ir išplėstinio gamtos išteklių atgaminimo užtikrinimo mechanizmai, įskaitant aplinkosaugos fondų atkūrimą regionuose naujais organizaciniais pagrindais, regionų reglamentavimo bazės tobulinimą, sistemingą. požiūris į aplinkosaugos programų formavimo ir įgyvendinimo tvarką, atsižvelgiant į aplinkosaugos motyvavimo veiklą, stiprinant finansų ir kreditų sistemos (pirmiausia bankų sektoriaus) potencialą formuojant efektyvią aplinkosaugos vadybos sistemą. Tai leido apibūdinti Pietų Rusijos agrarinės pramonės ir turizmo-rekreacinių klasterių kontūrus, struktūrą ir plėtros imperatyvus, kuriuose buvo veiksmingi formalūs ir neoficialūs klasterio dalyvių integravimo ir pietų ekonomikos susiskaldymo įveikimo mechanizmai. Ypač buvo pabrėžta Rusija. Nustatytos dalyvavimo kuriant federalinių, regioninių ir savivaldybių institucijų klasterius formos, jos dalyvių investicinių išteklių konsolidavimo mechanizmai.

9. Sukurtas Pietų federalinės apygardos federalinių subjektų įtakos struktūriniams ekonomikos pokyčiams mechanizmas, pagrįstas tokio veiksmingo laisvų piniginių išteklių pavertimo investicijomis priemone kaip regioninės tikslinės paskolos. Šiuo atveju regioniniai valdymo organai veikia kaip emitentas, o generalinio agento vaidmuo priskiriamas Pietų Rusijos tiesioginių investicijų fondui. Atsižvelgiant į pietinių Rusijos regionų investicinius ir biudžeto parametrus, siūloma naudoti tris skolinimosi schemas, kurias galima panaudoti tiek integruotai į vienos paskolos kontūrus, tiek atskirai pagal skirtingus skolinimosi modelius ir tipus. .

Teorinė tyrimo reikšmė slypi regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi modelio teoriniame ir metodiniame pagrindime bei konceptualiame aprašyme reprodukcinio požiūrio požiūriu ir jo darnaus vystymosi valdymo mechanizmo sukūrime. Disertacijos tyrimo metu gautos nuostatos, išvados ir pasiūlymai plėtoja ir papildo daugelį ekonomikos teorijos ir regionotyros skyrių bei gali tapti teoriniu pagrindu tobulinant regioninės plėtros valdymo sistemą. Disertacinio tyrimo teorinės išvados gali būti panaudotos ir ugdymo procese tobulinant mokymo kursų programas „Ekonomikos teorija“, „Regionų ekonomika ir vadyba“, „Gyventojų teritorinis organizavimas“, „Aplinkosaugos vadybos ekonomika“, „ Valstybinis ūkio reguliavimas“ ir specialiųjų teorinių kursų „Teritorijos erdvinės plėtros valdymas“, „Teritorijos socialinės ir ekonominės plėtros strateginis planavimas“ rengimas ir kt.

Praktinė darbo reikšmė slypi konkrečių nuostatų, metodų ir rekomendacijų kūrime, užtikrinančių didesnį valdymo sprendimų efektyvumą ir nuoseklumą darnios regionų plėtros klausimais. Teorinės išvados, sukurti modeliai, pasiūlytos metodinės priemonės regioninių socialinių ir ekonominių sistemų tvarumui diagnozuoti ir vertinti gali būti panaudotos kuriant regioninės ir tarpregioninės plėtros strategijas.

Darbo aprobacija buvo atlikta rengiant pranešimus ir aptariant jo rezultatus daugiau nei 30 tarptautinių, visos Rusijos ir regioninių mokslinių ir praktinių konferencijų bei forumų. Maskva (2005, 2006), Sočis (2005, 2007), Tambovas (2004), Toljatis (2004), Rostovas prie Dono (1995, 1999, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006), Novo07. Piatigorskas (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008) ir kt.

Disertacijos tyrimo medžiaga autorius naudojosi atlikdamas fundamentinius tyrimus tema „Darni regiono plėtra“, įregistruota VINITI Nr. 01.20.03 01753-, ekonominės sutartinės temos pagal regioninę tikslinę programą „Stavropolio teritorijos ekologija ir aplinkos apsauga“, moksliniai taikomieji tyrimai tema: „Tarpregioninė socialinė-ekonominė diferenciacija ir jos įtaka tikslo turiniui pietinės federalinės apygardos subjektų tobulinimosi programas“ OJSC „Tarptautinis socialinių ir ekonominių tyrimų centras „Leontief Center“ (Sankt Peterburgas) užsakymu, rengiant valstybės tarnautojų kvalifikacijos kėlimo programas.

Pagrindinės disertacinio darbo nuostatos sudaro kurso „Regionų ekonomika ir vadyba“, kurį autorius dėsto Federalinės valstybinės aukštojo mokslo institucijos „Šiaurės Kaukazo viešojo administravimo akademija“ filialo Vadybos fakultete, pagrindą. taip pat personalo kvalifikacijos tobulinimo ir perkvalifikavimo fakultete vykstantys specializuoti kursai „Teritorijos erdvinės plėtros valdymas“, „Teritorijos socialinės-ekonominės plėtros strateginis planavimas“ ir kt.

Disertacijos autoriaus teoriniai ir metodologiniai tobulinimai buvo perkelti į Stavropolio teritorijos ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vykdomos specifinės mokslinės ir taikomosios veiklos lygmenį, išanalizuoti galimybes ir nustatyti socialinio- regiono ekonominė plėtra, Rusijos Federacijos regioninės plėtros ministerijos regioninės infrastruktūros plėtros federalinių tikslinių programų skyrius.

Tyrimo rezultatai atsispindėjo 53 mokslo darbuose, kurių bendra apimtis – 53,25 p., iš jų autoriniai darbai – 46,4 p.

Disertacinio darbo struktūra nuosekliai atskleidžia tyrimo tikslą ir uždavinius ir susideda iš įvado, penkių skyrių, susidedančių iš 15 pastraipų, išvados, naudotų šaltinių sąrašo, kuriame yra 315 straipsnių, ir 2 priedų. Darbą sudaro 46 lentelės, 25 brėžiniai.

IŠVADA

Atliktas esminių regiono socialinės-ekonominės sistemos darnaus vystymosi aspektų ir darnaus vystymosi modelio įgyvendinimo mechanizmų reprodukcinių požiūrių požiūriu tyrimas leido suformuluoti tokias išvadas:

1. Socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi esminių aspektų tyrimas atskleidė jos apibrėžimų įvairovę. Išteklių metodas grindžiamas pagrindinių kapitalo dalių pakeičiamumu ir tvarų vystymąsi laiko plėtra, pasiekiama mažinant neatsinaujinančių išteklių vartojimą ir didinant žmonių sukurtų išteklių vartojimą, reinvestuojant nuomą iš gamtos kapitalo naudojimo į ekonominę. kapitalo. Pagal biosferos metodą darnus vystymasis yra plėtra, kuri nesumažina gamtinio kapitalo, tai yra šis požiūris atsižvelgia tik į ekologinio posistemio būklę. Vidaus literatūroje plačiausiai paplitęs ekologinis-ekonominis požiūris, kurio šalininkai tvarią plėtrą laiko stabilia socialine-ekonomine plėtra, nenaikinančia gamtinės aplinkos ir užtikrinančia nuolatinę visuomenės pažangą. Pastaraisiais metais ekonomikos moksle susiformavo reprodukcinis požiūris į darnaus vystymosi problemą, orientuojantis į išteklių naudojimą reprodukciniu būdu.

Reprodukcijos paradigmos požiūriu tvari plėtra darbe traktuojama kaip organiška naujoviškų gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo procesų, turinčių savo regionines ypatybes, visuma. Darniai plėtojant regiono socialinę ir ekonominę sistemą, siūlome suvokti kontroliuojamą gamybos veiksnių ir materialinių gėrybių inovatyvaus atkūrimo procesą per subalansuotą regiono socialinės-ekonominės sistemos sistemą formuojančių elementų plėtrą, užtikrinant jos socialinė pažanga.

2. Regioninės socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi tyrimo reprodukcinio požiūrio metodologiniai pagrindai yra pagrįsti įvairių požiūrių į darnią plėtrą tiriant metodologinio ir teorinio potencialo vienas kitą papildančių elementų derinimu, susipynimu ir sinteze. socialinės ir ekonominės sistemos skirtingais lygiais: institucinių pokyčių metodologija, sisteminiai ir sinergetiniai požiūriai, ekonominės dinamikos teorija.

Institucinių pokyčių metodika yra pagrindas identifikuoti regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnią plėtrą lemiančius veiksnius, analizuoti pasikeitusios aplinkos poveikį dinamiškų procesų subjektams, tirti reprodukcijos procesų regione specifiką, formuojant organizacinius ir ekonominius pagrindus valdyti regiono socialinės-ekonominės sistemos plėtrą, įgyvendinti planavimo, motyvavimo, kontrolės funkcijas sprendžiant prieštaringus ūkio subjektų interesus.

Sisteminis požiūris sukuria įrankius regionams kaip kompleksiškai organizuotiems objektams tirti, analizuoti regioninės sistemos struktūrą, jos posistemes ir elementus, ryšius tarp jų ir užtikrina darnios socialinės ir ekonominės sistemos vystymosi valdymo algoritmo suformavimą. dėl ryšių tarp atskirų posistemių ir jų elementų stiprinimo.

Sinerginis požiūris apima sudėtingų objektų saviorganizavimosi modelių supratimą spontaniškos struktūrizacijos sąlygomis, regioninės sistemos struktūrinio sudėtingumo ir stabilumo įvertinimą, regiono socialinės ir ekonominės sistemos pusiausvyros būsenų tyrimą, nesubalansuotų regionų valdymo mechanizmų kūrimą. sistemas, kad jas būtų galima nukreipti į tvaraus vystymosi kelią.

Darbe ekonominės dinamikos metodologija yra nuodugni ciklinių bangų sąvokų panaudojimo regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi tyrime požiūriu ir leidžia nustatyti regiono plėtros galimybių įvairovę, nustatyti. sistemos raidos vektorius ir jo nukrypimai nuo darnaus vystymosi trajektorijos, kiekvienai evoliucinei revoliucijai išbandyti progresuojančius ir slopinančius veiksnius, regiono gamybinių jėgų atitikimą vienai ar kitai technologinei struktūrai.

Regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi problemos tyrimo metodologinis raktas yra jos ekonominės erdvės ir regiono ekonominio laiko organizavimo būdų analizė, kurios ribose yra išskiriamas stabilus laikas, kuris atskleidžia ekonominių procesų stabilumą ir tvarkingumą bei jų tarpusavio priklausomybę, bei inovatyvų laiką, kuris matuoja ekonomikos vystymosi greitį. Regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi problemos tyrimo adekvatumas užtikrinamas laiko ir erdvės savybių integravimo pagrindu. Taip yra dėl to, kad, pirma, ekonominės erdvės elementų raida vyksta skirtingu greičiu, t.y. skirtingu novatorišku laiku, o tai lemia pačios erdvės asimetriją; antra, regiono erdvėje lokalizuoti ištekliai, veiksniai ir sąlygos klasifikuojami atsižvelgiant į jų orientaciją laike, t.y. pagal erdvės ir laiko sąveikos kriterijų.

3. Regionas, kaip darnaus vystymosi subjektas, veikia kaip reprodukcinė sistema, kuriai būdinga išteklių posistemių sąveika: aplinkosauginė, socialinė, ekonominė ir inovacinė, kurios vienybę užtikrina kompleksinė tiesioginių ir grįžtamųjų ryšių sistema.

Darni regiono plėtra, kaip specifinių socialinių ir ekonominių santykių subjektas, susijęs su teritoriniu socialinės gamybos organizavimu ir atstovaujantis ypatingą nacionalinės darbo santykių sistemos struktūrinį elementą (mezo lygmenį), reiškia keturių svarbių veiksnių grupių pusiausvyrą:

Ekonominis, tarp kurių svarbiausi yra regiono reprodukcinės struktūros dinamiškumas ir efektyvumas, gamybos ir rinkos infrastruktūros būklė, teritorijos erdvinės diferenciacijos laipsnis, globalizacija ir ekonominė integracija;

Aplinka, įskaitant gamtos išteklių atkūrimo greitį ir aplinkos kokybę, regiono asimiliacijos potencialą;

Politinis ir teisinis, įskaitant geopolitinį regionų plėtros komponentą, pilietinės visuomenės politinių institucijų ir struktūrų efektyvumą, politinę kultūrą, centro ir regionų politinių galių pusiausvyrą;

Sociokultūrinis, atsispindintis socialiniame-ekonominiame genotipe, kurio struktūros pagrindas yra socialinių-ekonominių interesų sistema ir tam tikros visuomenės kultūrinių elementų sistema.

Nustatyti veiksniai jų vienybėje įtakoja regiono socialinės ir ekonominės sistemos stabilumą, o tai apibūdina jų tarpusavio priklausomybę.

4. Regioninės sistemos darnaus vystymosi analizė apima jos tyrimą trimis aspektais: reprodukcijos proceso novatoriškumas (reprodukcijos novatoriškumo matrica); subalansuota regiono socialinės-ekonominės sistemos sistemą formuojančių elementų plėtra, t.y. tokia būsena, kai teigiami pokyčiai vienos sistemos viduje nesukelia kitos parametrų pablogėjimo (Pareto optimalumo matrica); regioninių rodiklių kitimo greitis (pagrindinių rodiklių reikšmių santykio kitimo greičio matrica).

Trijų matricų - Pareto optimalumo matricos, reprodukcijos novatoriškumo matricos ir pagrindinių rodiklių reikšmių santykio kitimo greičio matricos - derinys rodo netvarią socialinių ir ekonominių sistemų plėtrą Rusijos pietuose.

Tačiau kai kuriuose pietiniuose Rusijos regionuose susidarė prielaidos pereiti prie darnaus vystymosi. Taigi, manome, kad Kabardino-Balkaro Respublikos socialinės ir ekonominės sistemos Pareto-optimalumas ir stebimas reprodukcijos novatoriškumo didėjimas bus veiksniai, paspartinantys regiono plėtros tempą. Regiono darnios plėtros imperatyvas yra rodiklių ir jų sąsajų kitimo greitis. Atsižvelgiant į tai, prioritetinė regionų plėtros valdymo sistemos tobulinimo kryptis yra regiono plėtros misijos, tikslų ir uždavinių nustatymas bei jų atspindėjimas konkrečiuose kiekybiniuose rodikliuose, taip pat efektyvios jų įgyvendinimo stebėsenos sistemos formavimas.

Palankiausios sąlygos pereiti prie darnaus vystymosi susidarė Krasnodaro teritorijoje ir Rostovo srityje. Šių regionų tvarios plėtros būtinybė – užtikrinti Pareto socialinės ir ekonominės sistemos optimalumą. Todėl rengiant programinius dokumentus būtina užtikrinti ekonominių, socialinių ir aplinkosaugos posistemių parametrų derinimą.

Panaši užduotis susiduria su Astrachanės ir Volgogrado regionais. Tačiau Volgogrado regione, taip pat Kabardino-Balkaro Respublikoje, regioninės socialinės ir ekonominės sistemos tvaraus vystymosi prioritetas yra tikslų nustatymo, kontrolės ir koregavimo sistemų tobulinimas pagal programą tikslinio valdymo rėmuose. regioninės plėtros.

Tvarios Astrachanės regiono plėtros būtinybė yra inovacijų proceso tobulinimas. Inovacijų proceso tobulinimas sukuriant racionalią, subalansuotą inovacijų proceso valdymo sistemą, atitinkančią besiformuojančią ekonomikos struktūrą, jos tikslus ir uždavinius, padės padidinti reprodukcijos proceso efektyvumą, prisotins inovacijų laiką, pereiti nuo „erdvės ekonomija“ į „laiko ekonomiką“ ir galiausiai užtikrina tvarią regioninių socialinių ir ekonominių sistemų plėtrą. Socialinės ir ekonominės sistemos tvarios plėtros užtikrinimas yra naujoviško potencialo radimas kiekviename iš reprodukcinio potencialo sudedamųjų dalių ir gebėjimas jį panaudoti derinant su kitomis bendrojo potencialo dalimis. Pavyzdžiui, ilgalaikio turto modernizavimas ir atnaujinimas be atitinkamų procesų kituose potencialo elementuose neduos laukiamų rezultatų, tačiau lems nemažos dalies investicinių resursų praradimą.

Įžengti į likusių pietinių Rusijos regionų darnaus vystymosi trajektoriją įmanoma tik ilgalaikėje perspektyvoje ir tam reikia laipsniško daugelio problemų sprendimo.

5. Pagrindinis darnaus vystymosi imperatyvas yra tvarkingas reprodukcinių elementų santykis, kurių sąveika lemia dinamišką sistemos vystymąsi. Rusijos Federaciją sudarančių vienetų, įtrauktų į pietinę federalinę apygardą, reprodukcijos dinamikos ir proporcijų tyrimas leidžia daryti išvadą apie netvarų Rusijos pietų regionų socialinių ir ekonominių sistemų vystymąsi, mažą prisotinimą. naujoviško laiko (erdvės ekonomikos dominavimas prieš laiko ekonomiją), entropijos procesų vyravimą, silpną sistemos ir jos elementų prisitaikymą prie išorinės aplinkos. Yra disbalansas pagrindinėje rinkos ekonomikos proporcijoje – tarp prekių ir paslaugų pasiūlos, išreikštos pagamintu bendruoju regioniniu produktu, ir vidaus paklausos, apskaičiuojamos pagal galutinio vartojimo ir bendrojo kapitalo formavimo sumą.

Pietų federalinės apygardos regionų struktūrinių proporcijų pobūdžio ir dinamikos analizė rodo ciklišką Pietų Rusijos ekonomikos sektorių struktūros raidos pobūdį ir leidžia išskirti penkias fazes: novatorišką ir ekstensyvią ekonominę. augimas, kompensacinis pakeitimas, sąstingis ir struktūrinė krizė. Stagnacija ir struktūrinė krizė 1997-1999 m nustatyti regiono ekonomikos struktūrinių pokyčių poreikį. Todėl po šių etapų seka kompensacinio pakeitimo arba inovacinio augimo fazė. Dinamiškiausios struktūrinės transformacijos buvo stebimos rajono regionuose 1999-2001 m. Tačiau novatoriškas augimas Pietų federalinės apygardos subjektuose yra nestabilus, trumpalaikis, nes trūksta regioninių mechanizmų ir institucijų, skatinančių inovacinę plėtrą, o nuo 2002 m. , kurių išlikimas ilgainiui lemia reprodukcijos sąlygų pablogėjimą ir vėlesnį sąstingį .

Kartu su struktūrinių proporcijų deformacija pastebimos neigiamos socialinių ir ekonominių proporcijų dinamikos tendencijos. Proporcijos tarp efektyvios paklausos ir regioninės vartotojų rinkos prisotinimo prekėmis ir paslaugomis Rusijos pietuose yra iškreiptos, o tai lemia namų ūkių vartojimo režimo pasikeitimas su inercine gamybos struktūra. Darbo išteklių atkūrimo proceso pobūdį lemia depopuliacija, sumažėjęs gyventojų migracijos augimas, disbalansas tarp jo profesinių ir kvalifikacinių savybių bei pietinių Rusijos regionų ekonomikos reikalavimų, koordinacijos stoka. švietimo įstaigų aprūpinimas specialistais ir realiais regiono ūkio poreikiais, darbo užmokesčio reprodukcinės ir skatinamosios funkcijos pažeidimas, prieinamumo ekonominės ir aplinkos disproporcijos, apibūdinančios ryšį tarp natūralaus ekosistemos potencialo pajėgumo ir socialinio lygio. -regiono ekonominę plėtrą.

6. Pietinių Rusijos regionų ekonomikos augimo tempų diferenciaciją lemia kapitalo rezervų įtaka ir jo kaupimo greitis, techninių naujovių dažnis ir įsitraukimo į užsienio ekonominę veiklą lygis bei teritoriniai skirtumai kapitalo investicijų pelningumo lygis.

Poliarizuotos plėtros politikos įgyvendinimas lems tarpregioninės nelygybės gilėjimą dėl naujovių sklaidos iš pagrindinių regionų į periferinius mechanizmų trūkumo, regioninės konkurencijos padarinių, užtikrinant kvalifikuotos darbo jėgos išteklių ir kapitalo srautą tarpregioniniu būdu. regionus į „augimo taško“ regionus, o tai lemia didėjančius didžiulės periferijos žmogiškojo ir gamybos kapitalo nuostolius, vidaus rinkos ribojimą dėl tarpregioninių mainų tarp regionų, kurie yra augimo varikliai“, simboliškai dalyvaujant periferijai.

7. Rusijos pietų sisteminės organizacijos bruožas – reikšminga etnoekonomikos įtaka regioninės reprodukcijos sistemai, kuri periferinėse etninėse teritorijose didėja veikiant etninio elito rentos siekimui; dideli etnosocialiniai barjerai, stiprinantys regionų ekonominės erdvės segmentaciją, neefektyvų nuosavybės teisių pluošto skaidymą.

Etnoekonomika atlieka dvejopą vaidmenį užtikrinant tvarią regiono socialinės ir ekonominės sistemos plėtrą: viena vertus, kaip senas ekonominės veiklos būdas, labiausiai atsparus įvairiems išoriniams poveikiams, ciklinio vystymosi krizinėje fazėje. ji prisidėjo prie pietinių Rusijos regionų socialinių ir ekonominių sistemų stabilumo didinimo, sušvelnino destruktyvų krizę griaunančių reiškinių poveikį; kita vertus, tradicinio etnoekonomikos komponento dominavimo išsaugojimas ilgainiui lemia tai, kad didelė Pietų Rusijos regionų reprodukcinės struktūros inercija neleidžia laiku reaguoti į kintantys visuomenės poreikiai, o galiausiai ir ekonomikos augimas perauga į sąstingį, kurdamas socialinio-ekonominio vystymosi inerciją, lėtėja inovacijų laikas.

Šiuo atžvilgiu pagrindinis Pietų Rusijos vystymosi uždavinys yra perėjimas nuo tradicinės etnoekonomikos, siejamos su etninės grupės paveldėjimu istoriškai nusistovėjusių ekonomikos valdymo tipų, formų ir metodų, prie naujoviškos. prisitaikymo gebėjimus; institucinių sąlygų etnoekonominio komponento modernizavimui ir integravimui į regioninį reprodukcijos procesą sukūrimas.

8. Šiuolaikinė globalizacija turi dvejopą poveikį darniam Pietų Rusijos vystymuisi: viena vertus, ji plečia jos ekonominę erdvę, mažina sandorių kaštus ir didina gamybos veiksnių mobilumą, transformuodama regiono inovacijų laiką, užtikrindama jos socialinio ir ekonominio vystymosi paspartinimas; kita vertus, tai suteikia papildomą postūmį didėjančiam regionų socialinio-ekonominio ir technologinio išsivystymo skirtumui. Pietų Rusijos ekonominė erdvė, veikiama globalizacijos, yra suskirstyta į atskirus regioninius ekonominius kompleksus, turinčius tam tikrą stabilų funkcijų rinkinį ir savo nišą pasaulinėje ekonomikoje, kurią galima apibūdinti šešių modelių rėmuose: reprodukcija ir investicijos (Krasnodaro teritorija); novatoriškas ir besivystantis (Rostovo ir Volgogrado regionai); struktūrinis konservantas (Astrachanės regionas ir Stavropolio sritis); prekyba ir tarpininkai (Ingušija, Kalmukija); orientuota į importą (Dagestanas ir Šiaurės Osetija-Alanija); lokalizuota plėtra (Adigėjos, Kabardino-Balkarų ir Karačajaus-Čerkesų respublikos).

9. Natūraliu „globalizavimo-lokalizacijos“ dichotomijos rezultatu tapo modernios metaregioninės integracijos dariniai, kaip funkcinio ir struktūrinio susiliejimo į anksčiau atskirtų regioninių ekonominių kompleksų sisteminį vientisumą procesas, užtikrinantis tarpusavio ryšį, tarpusavio priklausomybę ir tvarią makroekonomikos plėtrą. ir mezo lygio sistemos. Tačiau federalinės apygardos, kaip metaregioninių vienetų organizavimo ir funkcionavimo forma, veikiau atrodo kaip regioninių ekonomikų konglomeratai, turintys bendrų prielaidų gerinti reprodukcijos sąlygas, paremtas bendradarbiavimo ryšių tarp įvairių sferų, segmentų, sektorių ir ūkio subjektų stiprinimu. lygius. Darbe siūlomas strateginis požiūris į šių konglomeratų integracijos išteklių aktyvinimo procesą, grindžiamą valdžios prerogatyvų perskirstymu tarp federalinio centro ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų federalinių rajonų naudai ir jų ekonominių funkcijų plėtrai. Manome, kad federalinės apygardos turėtų būti speciali regioninės politikos institucija, kuriai iš federalinio lygmens turėtų būti perkeliami tokie ekonominės galios atributai kaip federalinių tikslinių rajono plėtros programų įgyvendinimo ir finansavimo kontrolė, federalinių pervedimų paskirstymas į rajoną įtraukti Rusijos Federaciją sudarantys subjektai ir vyriausybės įsakymų formavimas. Federalinių apygardų ekonominės funkcijos turėtų būti sistemą formuojančio pobūdžio. Tarp tokių funkcijų, visų pirma, būtina išskirti vienos programinės-orientacinės erdvės sukūrimą, tarpregioninės infrastruktūros plėtrą ir tarpregioninių prekių bei finansų rinkų formavimą su perspektyva jas integruoti į visos Rusijos rinką; struktūrinių pokyčių valdymas ir ūkio sektorinės struktūros optimizavimas; teritorijos gamtos išteklių potencialo panaudojimo racionalizavimas, atsižvelgiant į ilgalaikius socialinės-ekonominės plėtros tikslus ir aplinkos saugumo užtikrinimą. Metaregioninių subjektų ūkinių funkcijų įgyvendinimas suteiks sinerginį efektą, pagrįstą sąlygų glaudesnei vadybinei, ekonominei ir socialinei kultūrinei sąveikai tarp regionų sudarymu.

10. Metaregioninio ugdymo valdymo pagrindas – strateginis jo plėtros planavimas, kurio konceptualioji schema apima penkis funkcinius ir turinio blokus: prognozavimo ir analitinį, tikslinį, konceptualų, instrumentinį; valdymo ir koregavimo blokas, kurio viduje nustatomas vadinamasis darnaus vystymosi koridorius, kurio ribos gali būti vektorių charakteristikos (ilgis ir kampas), nutiestos pesimistiniams ir optimistiškiems plėtros scenarijams.

Atsižvelgiant į Rusijos pietų regionų socialinio ir ekonominio išsivystymo lygio poliarizaciją, mentaliteto, kultūros, tradicijų skirtumus dėl rajono gyventojų daugiatautiškumo, sudėtingiausia strateginio planavimo užduotis. Mes matome, kad metaregioninio švietimo raida yra nustatyti norimą būsimą būseną konsoliduotu visų ją sudarančių regionų požiūriu. Jai įgyvendinti siūloma sukurti Strateginio planavimo tarybą prie Prezidento įgaliotojo atstovo administracijos, kurioje būtų įtraukti į rajoną įtrauktų Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdžios ir vadovybės atstovai, tiesiogiai dalyvaujantys kuriant koncepciją. socialinio ir ekonominio regiono vystymosi, pilietinės visuomenės atstovų ir regionų ekspertų.

11. Bendra teritorijos ekonominės erdvės naudojimo efektyvumo didinimo ir darnaus jos vystymosi užtikrinimo kryptis – optimalios reprodukcinės struktūros, turinčios potencialą maksimaliai patenkinti socialinius poreikius tiek dėl vidinių ekonominių veiksnių, formavimas. plėtoti ir racionaliai naudoti išteklius, derinant valstybės paramos regionams strategijas - „lokomotyvus“ ir regionų socialinio ir ekonominio išsivystymo lygio išlyginimo mechanizmus, taip pat globalius veiksnius ir sąlygas, integruojančius pietų Rusijos regioną į pasaulį. ekonominius santykius.

Optimalių struktūrinių proporcijų nustatymas galimas remiantis trijų matricų konstravimu dvimatėje koordinačių sistemoje: gamybos efektyvumas, kurio ribose analizuojamos pramonės šakos yra išdėstytos koordinačių sistemoje „gamybos indeksas – finansinio ciklo trukmė“; socialinis ir biudžetinis efektyvumas – „pramonės darbuotojų dalis – gaunamų mokesčių dalis“; aplinkosauginis efektyvumas – „resursų intensyvumas – pramonės antropogeninės apkrovos lygis“.

Struktūrinių pokyčių optimalumo vertinimo kriterijai yra šie:

Išteklių naudojimo efektyvumas, vertinamas pagal regiono darbo našumo, kapitalo produktyvumo ir išteklių našumo rodiklių santykį su šalies vidurkiu;

Gyventojų poreikių tenkinimo efektyvumas, apibrėžiamas kaip faktinio galutinio vartojimo regione santykis su Rusijos vidurkiu;

Regiono integracija į tarpregioninių ir tarptautinių prekių mainų sistemą, vertinama pagal regione pagamintų prekių eksporto tarpregioninės ir tarptautinės prekių apyvartos ir jų gamybos apimties santykį.

Remiantis šiais koeficientais, apskaičiuojamas integralus reprodukcinės sistemos struktūrinio efektyvumo rodiklis. Jo dinamikos Pietų federalinėje apygardoje analizė laikotarpiu nuo 2000 iki 2005 m. leido daryti išvadą, kad metaregiono ekonomikoje vyksta teigiami struktūriniai pokyčiai, pasireiškiantys padidėjusiu išteklių naudojimo efektyvumu, racionaliu galutiniam vartojimui skirtų prekių ir paslaugų gamybos derinimu bei gerinimo didėjimu. būdamas gyventojų. Kartu išryškėjo tendencija mažinti regiono integracijos į tarpregioninių ir tarptautinių prekybos mainų sistemą lygį.

12. Ekologinis imperatyvas, įgyjantis socialinę funkciją, yra reguliuojanti dauginimosi proceso pradžia, sudaranti sąlygas įgyvendinti išplėstinį reprodukciją ir darnią regiono plėtrą. Šiuo atžvilgiu svarbus regiono socialinės ir ekonominės sistemos tvaraus vystymosi valdymo sistemos komponentas yra aplinkos atkūrimo valdymas.

Pagrindinės ekonominio aplinkos atkūrimo valdymo priemonės regioniniu lygmeniu yra šios:

Aplinkosaugos fondai, veikiantys naujais organizaciniais pagrindais. Iki 2000 m. aplinkosaugos fondai daugiausia subsidijuodavo aplinkosaugos veiklą. Artimiausiu metu aplinkosaugos fondų lėšos turėtų būti naudojamos kaip aplinkosaugos investicijų šaltinis ir prisidėti prie pažangių aplinkosauginės veiklos finansavimo mechanizmų kūrimo. Fondų veiklą turi valdyti fondų valdyba, į kurią įeina valdžios, kredito, aplinkosaugos ir kitų organizacijų atstovai. Pagrindinis lėšų tikslas turėtų būti veiksmingiausias išteklių, naudojamų prioritetiniams aplinkosaugos veiksmams remti, perdirbimas. Visos paskolos aplinkosaugos projektams turi būti teikiamos remiantis aplinkosauginiu ir ekonominiu auditu, deklaruojamu poveikiu ir kiekybiniais aplinkosaugos rodikliais;

Aplinkosaugos programos, užtikrinančios ekonominių, socialinių ir aplinkosaugos standartų susiejimą su konkrečių programos aplinkosaugos priemonių sistema ir jų įgyvendinimą numatytu terminu. Aplinkosaugos programos reguliavimo mechanizmas, siekiant efektyvaus jos įgyvendinimo, turėtų būti atstovaujamas ekonominių-organizacinių, administracinių-teisinių ir socialinių-psichologinių poveikio priemonių kompleksu. Šiuo metu akcentuotinos ekonominio ir organizacinio reguliavimo priemonės, prisidedančios prie didesnės aplinkosauginės ir ekonominės naudos iš programos veiklų įgyvendinimo;

Bankų sektoriaus įtraukimas į valstybinių aplinkosaugos programų įgyvendinimą. Tarp šio tipo integracijos privalumų yra šie: santykinis lėšų suteikimo gavėjui greitis; rizikos, susijusios su lėšų skyrimu valstybės biudžetui, mažinimas (tiek per išankstinę pareiškėjų atranką, tiek bankui prisiimant atsakomybę už numatytą lėšų panaudojimą); efektyvesnis biudžeto lėšų panaudojimas ir administracinės naštos mažinimas valdžios institucijoms, remiantis didesne bankų kompetencija vertinant investicinius projektus ir esama tikslinių lėšų panaudojimo kontrolės sistema.

Viena iš pagrindinių efektyvios aplinkos valdymo sistemos formavimo krypčių regione yra regioninės reguliavimo sistemos tobulinimas, reglamentuojantis tokių ekonominių instrumentų naudojimą: mokesčių lengvatos, lengvatinis skolinimas, konkurencija dėl solidaus namų ūkio disponavimo. ir netoksiškos pramoninės atliekos, konkursas dėl teisės sudaryti sutartį dėl neleistinų sąvartynų likvidavimo darbų su vėlesniu melioravimu ir kt.

13. Teritorinio pritaikymo imperatyvai, taip pat dėmesys prioritetiniam plėtros problemų sprendimui reikalauja formuoti tinklinę ekonomiką, kuriant vertikaliai integruotas sistemas, įgyvendinančias visą reprodukcijos ciklą, ir plėtoti horizontaliai integruotas struktūras. integruotų tarpsektorinių klasterių forma.

Tačiau probleminiuose regionuose ekonomikos atsigavimo klasterių formavimas yra itin sunkus. Net jei jos turi objektyvias prielaidas bet kurios pagrindinės klasterio pramonės plėtrai, tada šakų, kurios remia klasterio plėtrą ir daugiausia lemia jo novatorišką turinį, arba nėra, arba jos yra apgailėtinos būklės. Todėl pagrindinis vaidmuo skatinant probleminių regionų ekonomiką skiriamas tarpregioninei ekonominei integracijai. Pramonės šakos, galinčios tapti tokių regionų socialinės ir ekonominės plėtros lokomotyvu, turėtų būti laikomos ne klasterio formavimosi pagrindu, o kaip kito, galingesnio klasterio elementu, susiformavusiu tarpregioniniu pagrindu, galbūt globojamu federaliniai rajonai. Šia prasme tikslinga įvesti „su klasteriui priklausančių pramonės šakų“ sąvoką, jais suprantant tuos prioritetinius regioninės ekonomikos sektorius, kurie, pasitelkus moksliškai pagrįstus regioninės plėtros reguliavimo instrumentus, gali būti integruoti į tarpregioninį. klasteris, turintis M. Porterio suformuluotus konkurencinius pranašumus.

Pastaruoju metu mokslinėje literatūroje daug dėmesio skiriama klasteriams, formuojantiems naujosios ekonomikos kontūrus. Tai svarbu, tačiau nereikėtų pamiršti ir tradicinės ekonomikos šakų. Mokslinė ir inovacinė veikla tradicinėse pramonės šakose, pirmiausia agropramoniniame komplekse, mūsų nuomone, yra vienas didžiausių prioritetų Rusijos pietuose.

Besivystančioje ekonomikoje postūmis gerinti infrastruktūrą ir skleisti ekonominę veiklą gali būti turizmo klasterio, kuris yra didelis nepriklausomas tarpsektorinis ekonominis kompleksas, esantis ne įprastoje vertikalioje plokštumoje, o apimantis tam tikrą horizontalią erdvę, įskaitant įmones, plėtra. ir įvairių pramonės šakų organizacijos.

Pagrindinis Pietų Rusijos turizmo klasterio plėtros reikalas yra formalių ir neformalių klasterio dalyvių sutelkimo ir ekonomikos susiskaldymo įveikimo mechanizmų efektyvumas. Klasterio sąlygomis tinklų formos keičiasi, peržengdamos hierarchinių tinklų ribas ir virsdamos daugybės persidengiančių ir judančių santykių tarp klasterio dalyvių gardelėmis. Tačiau Pietų Rusijos turizmo ir poilsio sektoriaus tyrimas rodo, kad šioje srityje egzistuojantys ryšiai tarp firmų ir institucijų yra menkai išplėtoti.

Šiuo atžvilgiu pietų Rusijos klasterių tinklo struktūros plėtros konceptualaus modelio pagrindas yra:

Dalyvavimo kuriant federalinių, regioninių ir savivaldybių institucijų klasterį formos nustatymas; transporto, ryšių ir kitos infrastruktūros gerinimas; forumus, skirtus suburti klasterio narius, rėmimas; skatinti pastangas, nukreiptas į klasterio interesus, pritraukti tiekėjus ir tiekėjus iš kitų regionų; klasterio dalyvių veiklą koordinuojančio skyriaus organizavimas;

Jo dalyvių investicinių išteklių konsolidavimas, investicinių projektų duomenų banko ir potencialių investuotojų duomenų banko formavimas;

Regioninės produktų rinkodaros sistemos sukūrimas, kurią galima apibrėžti kaip klasterio dalyvių veiksmų sistemą, kurios tikslas – kartu reklamuoti regiono produktą į nacionalinę ir pasaulinę rinkas.

14. Pietų Rusijos regionų socialinių ir ekonominių sistemų darnaus vystymosi prielaidų užtikrinimo pagrindas yra „augimo polių“ koncepcija, įgyvendinama kuriant integruotą, daugiapakopį ir daugiafunkcį. specialiųjų ekonominių zonų sistema Pietų Rusijos regionuose:

Turistinio ir rekreacinio tipo specialiosios ekonominės zonos. Rusijos pietuose tokių zonų lokalizacijos sritys yra Krasnodaro teritorija (Anapa, Gelendžikas, Sočis ir Tuapse savivaldybės rajonas) ir Stavropolio teritorija (Kaukazo mineralinių vandenų regionas). Patartina tokius „augimo taškus“ sukurti daugelyje kitų pietinių Rusijos regionų (Elbruso regione Kabardino-Balkaro Respublikoje, Dom-bai-Teberda-Arkhyz Karačajaus-Čerkeso Respublikoje). Visų pirma, perspektyvi atrodo idėja sukurti etnografinį kalnų kaimą-aulą, pagrįstą maksimaliu šių regionų etnokultūrinio potencialo panaudojimu;

Sudėtingos zonos, kurios apjungtų specialios turistinės ir rekreacinės zonos bei technologijų parko ypatybes;

Uosto zonos, kurių sukūrimas, atsižvelgiant į strateginius transporto komponento pranašumus ir geografinę Pietų Rusijos padėtį, paspartins pietinių Rusijos regionų integraciją į pasaulio ekonomiką, taip pat leis perskirstyti pasaulinę prekių ir kapitalo srautai jų interesais;

Įmonių zonos, kurios naudojamos kaip regioninės politikos įrankis, skirtas depresijos vietovėse atgaivinti smulkųjį ir vidutinį verslą, suteikiant verslininkui didesnę veiklos laisvę ir didelę finansinę naudą. Patartina tokias zonas plėtoti labiausiai atsilikusiuose pietiniuose Rusijos regionuose su dideliu nedarbo lygiu: Ingušijos, Dagestano, Kalmukijos respublikose;

Nemokamas sandėlis kaip nacionalinės ekonominės erdvės dalis, kuriame naudojama speciali, kitose šalies vietose nenaudojama lengvatų ir paskatų sistema, leidžianti investuotojams gauti didesnį pelną;

Mokesčių ir muitų lengvatomis besinaudojančios tarpvalstybinio ekonominio bendradarbiavimo zonos.

15. Esant dabartinei Rusijos finansų sistemos būklei, pagrindinis mechanizmas finansiniams ištekliams pritraukti į realųjį ūkio sektorių ir užtikrinti investicinio aktyvumo didėjimą yra tokios naujos regioninės investicijų ir inovacijų sistemos institucijos kaip Investicijų ir plėtros agentūra. (IDA), įsteigtas 2005 m. liepos mėn., ir tiesioginių investicijų fondas (DIF), suformuotas 2007 m. rugsėjį. Pažymėtina, kad Rusijoje egzistuoja ankstesnė panašių institucijų kūrimo praktika. Taip 2002 m. kovo mėn. buvo suformuotas Centrinės federalinės apygardos investicijų plėtros fondas, o 2004 m. lapkritį – valstybinė ne pelno organizacija „Tatarstano Respublikos investicijų ir rizikos fondas“. Tačiau šios struktūros buvo paremtos į biudžetą orientuotų fondų modeliu, o tai nepriimtina daugiausia subsidijuojamiems pietų Rusijos regionams. Naujos Pietų Rusijos regioninės investicijų ir inovacijų sistemos institucijos yra pagrįstos viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės modeliu, visų pirma tarp federalinės vykdomosios valdžios ir didelio Rusijos bankinio kapitalo. Tuo pačiu metu federaciją sudarančių subjektų, įtrauktų į Pietų federalinę apygardą, vykdomosios valdžios institucijos nėra pakankamai pozicionuotos kaip aktyvios investavimo proceso dalyvės dėl ribotų finansinių išteklių. Vienas iš veiksmingų esamos situacijos įveikimo mechanizmų, mūsų nuomone, yra regioninių tikslinių paskolų sistemos panaudojimas investicinių projektų akciniam finansavimui, turintiems aukštą investicinės rizikos ir sandorių sąnaudų lygį, ilgą atsipirkimo laikotarpį, didelis regioninio efektyvumo perviršis, palyginti su komerciniu projekto efektyvumu. Šiuo atveju regioniniai valdymo organai veikia kaip emitentas, o generalinio agento vaidmuo priskiriamas Pietų Rusijos tiesioginių investicijų fondui. Atsižvelgiant į pietinių Rusijos regionų investicinius ir biudžeto parametrus, siūloma naudoti tris skolinimosi schemas, kurias galima panaudoti tiek integruotai į vienos paskolos kontūrus, tiek atskirai pagal skirtingus skolinimosi modelius ir tipus. .

Pirmoji schema neapima finansinių srautų atsiradimo pirmajame skolinimosi lygyje ir daro prielaidą, kad jie atsiranda skolos vertybinių popierių grąžinimo metu. Jo metu lėšos pervedamos tiesiogiai iš investicinį projektą įgyvendinančios įmonės Pietų Rusijos tiesioginių investicijų fondo (generalinio agento).

Antroji schema apima tiesioginį pervedimą iš Pietų Rusijos tiesioginių investicijų fondo (bendrasis agentas) emitentui perkant skolinius įsipareigojimus ir vėlesnį jų perkėlimą konkurencijos pagrindu skolininkams prieš pastarojo garantuotus įsipareigojimus finansuoti investicinius projektus.

Trečioji schema atspindi klasikinę draudimo schemą, kai draudėjas (privataus kapitalo fondas) perka skolinius įsipareigojimus, kad vėliau juos išplatintų tarp investuotojų.

Pagrindinis teigiamas siūlomo investicijų pritraukimo mechanizmo aspektas yra tas, kad jo įgyvendinimas prisidės prie subsidiarumo principo įgyvendinimo, priklausomų tendencijų mažinimo regionuose, paspartins regiono socialinės-ekonominės sistemos perėjimą nuo paprastas atgaminimo būdas į išplėstinį, pagrįstas glaudžiu visų regiono ūkio subjektų sąveika, mokslo-technikos pažangos diegimu ir inovacinės veiklos lygio didinimu.

2. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 7 d. Nr. 110-FZ) // Pilnas Rusijos Federacijos kodų rinkinys. -M.: Omega-L, 2004 m.

3. Rusijos Federacijos muitinės kodeksas // Visas Rusijos Federacijos kodų rinkinys. -M.: Omega-L, 2004 m.

4. 1995 m. birželio 23 d. Federalinis įstatymas Nr. 115-FZ „Dėl Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros valstybės prognozių ir programų“ // Rusijos laikraštis. 1995 m. liepos 26 d.

5. 2000 m. sausio 10 d. Federalinis įstatymas Nr. 7-FZ „Dėl aplinkos apsaugos“.

6. 2005 m. liepos 22 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas Nr. 116-FZ „Dėl specialiųjų ekonominių zonų Rusijos Federacijoje“ (su pakeitimais, padarytais 2006 m. kovo 3 d. federaliniais įstatymais Nr. 76-FZ, 2006 m. gruodžio 18 d. 232-F3).

7. 1996 m. balandžio 1 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas Nr. 440 „Dėl Rusijos Federacijos perėjimo prie darnaus vystymosi koncepcijos“ // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. Nr.15.

8. Rusijos Federacijos prezidento 2000 m. gegužės 13 d. dekretas Nr. 849 „Dėl Rusijos Federacijos prezidento įgaliotojo atstovo federalinėse apygardose“.

10. Rusijos Federacijos prezidento 1994 m. birželio 18 d. dekretas Nr. 1257 „Dėl laisvųjų ekonominių zonų kūrimo ir veikimo Rusijos Federacijoje klausimų sprendimo“.

11. Pagrindinės regioninės politikos nuostatos Rusijos Federacijoje. (Patvirtinta 1996 m. birželio 3 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. 1996. Nr.23

12. 1998 m. rugsėjo 19 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės potvarkis Nr. 1112 „Dėl papildomos finansinės paramos depresija sergantiems regionams“.

13. Rusijos Federacijos Vyriausybės 1994 m. gruodžio 29 d. dekretas Nr. 1430 „Dėl specialiosios ekonominės zonos Rusijos Federacijos specialiai saugomo ekologinio kurortinio regiono – Kaukazo mineralinių vandenų“ ribose.

14. Rusijos Federacijos Vyriausybės 1994 m. birželio 19 d. dekretas Nr. 740 „Dėl ekonomiškai palankios zonos Ingušijos Respublikos teritorijoje (su pakeitimais, padarytais 1995 m. gegužės 5 d., birželio 29 d.).

15. Rusijos Federacijos Vyriausybės 2007 m. vasario 3 d. dekretas Nr. 70 „Dėl specialiosios turistinio-rekreacinio tipo ekonominės zonos sukūrimo Krasnodaro teritorijos teritorijoje“.

16. Rusijos Federacijos Vyriausybės 2007 m. vasario 3 d. potvarkis Nr. 71 „Dėl specialiosios turistinio-rekreacinio tipo ekonominės zonos sukūrimo Stavropolio teritorijos teritorijoje“.

17. Rusijos Federacijos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 10 d. dekretas Nr. 1151 „Dėl skubių priemonių Dagestano Respublikos ekonomikai stabilizuoti ir plėtoti“.

18. Federalinė tikslinė programa „Rusijos Federacijos regionų socialinės ir ekonominės raidos skirtumų mažinimas (2002–2010 m. ir iki 2015 m.) Patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 2001 m. spalio 11 d. dekretu Nr. 717.

19. Federalinė tikslinė programa „Pietų Rusija“. Patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 2001-08-08 dekretu Nr. 581.

20. Federalinė tikslinė programa „Rusijos ekologija ir gamtos ištekliai (2002-2010)“. Patvirtinta 2001 m. gruodžio 7 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 860.

21. Federalinė tikslinė programa „Pietų Rusija (2008 2012)“. Patvirtintas 2008 m. sausio 14 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretas Nr. 10 (su pakeitimais, padarytais 2008 m. birželio 2 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu Nr. 423).

22. Rusijos Federacijos prezidento įgaliotojo atstovo D. N. įsakymas. Kozakas pietinėje federalinėje apygardoje 2004 m. spalio 15 d. Nr. 208.

23. Kabardino-Balkaro Respublikos 2008 m. gegužės 19 d. įstatymas Nr. 27-RZ „Dėl Kabardo-Balkaro Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros 2007-2011 m. programos“ Elektroninis išteklius. Prieigos režimas: http://base-i.consultant.ru/regbase/cgi7reqHiome

24. Sachos Respublikos (Jakutijos) įstatymas „Dėl Sachos (Jakutijos) Respublikos aplinkos apsaugos“ 2003 m. gruodžio 25 d. Nr. 212-111.

25. Kabardino-Balkarijos Respublikos įstatymas „Dėl gamtinės aplinkos apsaugos“ 1993 m. gegužės 18 d. Nr. 1467 KhP-Z (su 2003 m. spalio 8 d. pakeitimais Nr. 82-FZ).

27. 1998 m. vasario 20 d. Volgogrado srities įstatymas „Dėl Volgos-Achtubos salpos aplinkos apsaugos“ (su pakeitimais, padarytais 2001 m. lapkričio 30 d. Volgogrado srities įstatymu Nr. 636 OD).

28. Nižnij Novgorodo srities 1996 m. rugsėjo 10 d. įstatymas Nr. 45-3 „Dėl aplinkos apsaugos“.

29. Kalmukijos Respublikos Vyriausybės 2005 m. rugpjūčio 25 d. potvarkis Nr. 263 „Dėl Kalmukijos Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros 2005-2012 m. programos“ Elektroninis išteklius. Prieigos režimas: bir://laze-1.conzi11an1.ru/gegba8e/cg1?gea=1yushe

30. Krasnodaro srities ekonominės ir socialinės plėtros 2003-2008 metų programa. Patvirtino 2003 m. lapkričio 8 d. Krasnodaro krašto įstatymų leidžiamoji asamblėja // Kubano provincijos leidinys. 2004. Kovo 11 d.

31. Jekaterinburgo mero 1997 m. liepos 31 d. nutarimas Nr. 565 „Dėl priemonių žalingam autotransporto poveikiui Jekaterinburgo aplinkai sumažinti“.

33. Maskvos vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. dekretas Nr. 152 „Dėl Centrinės federalinės apygardos regionų investicijų plėtros fondo sukūrimo“.

34. Investicijų pritraukimo Rostovo srityje strategija. Patvirtinta Rostovo srities įstatymų leidžiamosios asamblėjos 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 402 „Dėl investicijų pritraukimo Rostovo srityje strategijos“.

35. Abalkin L.I. Evoliucinė ekonomika pagrindinių socialinio mokslo principų permąstymo sistemoje // Abalkin L.I. Rinktiniai darbai: 4 t. T. IV M.: Ekonomika, 2000 m.

36. Adamescu A. Pirmosios bendrosios gamybinių jėgų plėtros ir dislokavimo schemos vaidmuo // Ekonomistas. 2007. Nr.3.

37. Aleksandrovas V. Eksportas brangsta, importas pigėja // Ekonomika ir gyvenimas-Pietai. 2003. Nr.17.

38. Aleksandrovas E. Specialiosios zonos pasaulio ekonomikoje // Užsienio ekonominė veikla. 1997. - Nr. 10.

39. Alisovas A.N. Socialiai orientuotos ekonomikos plėtros regione valdymas. M.: Leidykla „Prospekt“, 2004 m.

40. Altudov Yu.K., Ketova N.P. Pietų Rusijos investicinis potencialas: analizė ir plėtros galimybės // Socialinės ir humanitarinės žinios. 2002. Nr.4.

41. Amosovas A. Perėjimo prie naujoviško reprodukcijos tipo problemos // Ekonomistas. 2008. Nr.5.

42. Arend R. Rusijos ekonomikos augimo pokrizinio augimo šaltiniai // Ekonomikos klausimai. 2005. Nr.1.

43. Arženovskis I.V. Regioninė rinka: reprodukcinis aspektas. -Nižnij Novgorodas, 1997 m.

44. Arkhipovas A., Pavlovas P. Ekonominės zonos: privalumai ir trūkumai // Ekonomistas. 2006. Nr.11.

45. Afanasjevas V.G. Vientisumo problema filosofijoje ir biologijoje. M.: Mysl, 1984 m.

46. ​​Akhundovas M.D. Erdvės ir laiko sampratos: ištakos, raida, perspektyvos. M., 1982 m.

47. Baikalo ekonomikos forumas 2002 m. Irkutskas 2002 m. rugsėjo 17-20 d. // Federacijos tarybos biuletenis, 2003 m.

48. Baranovas S., Skufina T. Tarpregioninės diferenciacijos dinamika 1998-2005 m. // Federalizmas. 2005. Nr.3.

49. Baranovas S., Skufina T. Rusijos Federacijos subjektų tarpregioninės diferenciacijos ir reitingų konstravimo analizė // Ekonomikos klausimai. 2005. Nr.8.

50. Bell D. Trečioji technologinė revoliucija ir galimos jos socialinės-ekonominės pasekmės. -M.: INION, 1990 m.

51. Bekovas P.S. Rusijos ekonomikos dinamikos erdvės ir laiko charakteristikos / Mokslinė. red. prof. T.I. Trubitsina. Volgogradas: „VolSU“ leidykla, 2003 m.

52. Belozerov I.I., Belozerova S.B. Laisvosios ekonominės zonos kaip regioninės investicijų politikos elementas // Šiaurės Kaukazo valstybinio technikos universiteto mokslo darbų rinkinys. Serija „Ekonomika“. 2006. Nr.4.

53. Belokrylova O.S., Usatiy P.S. Struktūriniai pokyčiai regiono ekonomikoje. Leidykla: Rostovo valstybinis universitetas, 2003 m.

54. Belousovas V.M. Ekonominiai procesai pietinėje federalinėje apygardoje // Universitetų žinios. Šiaurės Kaukazo regionas. Socialinis mokslas. 2002. Nr.3.

55. Bereznevas S.B. Regiono ekonomikos stabilizavimas ir darnus vystymasis (Kemerovo regiono pavyzdžiu): darbo santrauka. . Ekonomikos mokslų daktaras – Tomskas, 2001 m.

56. Kalti I.Yu. Darnus vystymasis: pagrindinės teorinės problemos // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2000. Nr.2.

57. Brodskaya T.G. Regioninės reprodukcijos balansas. L.: Leidykla LFEI, 1990 m.

58. Buzgalinas A.B., Kolganovas A.I. Pasaulinis kapitalas. M.: Leidykla URSS, 2004 m.

59. Fiskalinis federalizmas: problemos, teorija, patirtis. M.: Rusijos ir Kanados taikomųjų ekonominių tyrimų konsorciumas, 2001 m.

60. Valerstein I. Pasaulio sistemų ir situacijos šiuolaikiniame pasaulyje analizė. -M.: Pažanga, 2001 m.

61. Valstybės darnaus vystymosi politikos ir mokesčių santykis / Red. T.V. Ignatova. Rostovas prie Dono: SKAGS leidykla, 2003 m.

62. Voznyak V.Ya. Socialinė raida ir ekologija: tarpusavio ryšys, prieštaravimai, krizės // Ekonomikos klausimai. 1995. Nr.2.

63. Volkova V.N., Denisovas A.A. Sistemų teorijos ir sistemų analizės pagrindai. -SPb., 1999 m.

64. Volovičius V.N. Mokslo ir technikos pažangos įtaka žmogaus ir gamtinės aplinkos santykiams. Knygoje: Aplinkosaugos imperatyvai darniam Rusijos vystymuisi. - Sankt Peterburgas: Petropolis, 1996 m.

65. Galayda V.A. Tinklinės ekonomikos globalizacija ir reguliavimas šiuolaikinėse makroekonominėse sistemose: dis. . ekonomikos mokslų daktaras Sci. M., 2006 m.

66. Gaponenko A. L. Socialinės ir ekonominės plėtros strategija: šalis, regionas, miestas. M.: Leidykla RAGS, 2001 m.

67. Gershkovich B.Ya. Poreikis sušvelninti Pietų Rusijos ekonominės ir socialinės raidos asimetriją // Regioninės plėtros ekonomika: problemos, ieškojimai, perspektyvos: Metraštis. 2 laida. - Volgogradas: „VolSU“ leidykla, 2002 m.

68. Gylfason T. Gamta, energija ir ekonomikos augimas // HSE Economic Journal. 2001. Tomas 5. Nr.4.

69. Glazyrina I.P. Gamtos kapitalas pereinamojo laikotarpio ekonomikoje. -M.: NIA-Priroda, REFIA, 2001 m.

70. Gorškovas V.G. Biosferos energija ir aplinkos tvarumas // Mokslo ir technologijų rezultatai (VINITI). Ser. „Teoriniai ir bendrieji geografijos klausimai“. T.7. -M., 1990 m.

71. Gokhberg L.M. Mokslo statistika. M.: TEIS, 2003 m.

72. Granberg A.G. Regioninė ekonomika ir regioninis mokslas Rusijoje: po dešimties metų // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2004. Nr.1.

73. Grinberg R. Rusijos struktūrinė politika: tarp neišvengiamumo ir neapibrėžtumo // Ekonomikos klausimai. 2008. Nr.3.

74. Aštuonių grupė skaičiais: statistikos rinkinys. / Federalinė valstybinė statistikos tarnyba. M., 2004 m.

75. Grünbaum F. Filosofinės erdvės ir laiko problemos. Vertimas iš anglų kalbos M., 1969 m.

76. Gubaidullina T.N. Darni ekologinės-ekonominės sistemos plėtra: teorijos ir metodologijos klausimai. Kazanė: KSU leidykla, 2000 m.

77. Gudenica I.N. Globalizacija ir jos įtaka mezolygmens ekonominės plėtros strategijos įgyvendinimui: darbo santrauka. diss. . Ekonomikos mokslų kandidatas - Rostovas n/d, 2005 m.

78. Guzevas M.M.,'); window.abcheck=true } ir V.V. Regionalizacija atsižvelgiant į naujo Rusijos federalizmo modelio formavimąsi: (politinis ir ekonominis aspektas) // VolSU biuletenis. Ser. 3, Ekonomika. Ekologija. 1999. 4 laida.

79. Guriev S., Sonin K. „Išteklių prakeiksmo“ ekonomika // Ekonomikos klausimai. 2008. Nr.4.

80. Gurieva L. Pietų federalinė apygarda: plėtros klausimai // Ekonomistas. 2005. Nr.11.

81. Gusarovas Yu.V. Valdymas: disbalanso dinamika. M.: ZAO leidykla „Ekonomika“, 2003 m.

82. Danilov-Danilyan V. Naujoji etika yra būtina sąlyga norint atsakyti į aplinkos iššūkį // Žaliasis pasaulis. 1999. Nr.6. 15 p.

83. Danilov-Danilyan V.I., Losev K.S., Reif I.E. Susidūrė su pagrindiniu civilizacijos iššūkiu. Vaizdas iš Rusijos. M.: INFRA-M, 2005 m.

84. Dedovas L.A. Ekonominių sistemų raida: vertinimo ir analizės metodai. -Jekaterinburgas: Rusijos mokslų akademijos Uralo skyrius, 1998 m.

85. Demidovas V.A., Lebedeva N.N., Oleynik O.S. Regioninė inovacijų sistema: potencialas ir plėtros tendencijos. - Volgogradas: „VolSU“ leidykla, 2008 m.

86. Ataskaita „Dėl Karaliaučiaus krašto aplinkos tvarkymo ir aplinkos apsaugos būklės 2003 m.“ / Rusijos gamtos išteklių ministerijos vyriausiasis gamtos išteklių ir aplinkos apsaugos direktoratas Krasnodaro teritorijai. Krasnodaras, 2004 m.

87. Ataskaita apie federalinės tikslinės programos darbų eigą ir lėšų panaudojimo jai įgyvendinti efektyvumą. TVS administracija, 1997 m.

88. Ilgalaikis Rusijos teritorinės ekonominės raidos prognozavimas. Metodiniai pagrindai ir prognozė laikotarpiui iki 2015 m. / Red. B.M. Štulbergas. -M.: SOPS, 2002 m.

89. Družininas A.G. Į pietus nuo Rusijos XX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus pradžioje. (ekonominiai ir geografiniai aspektai). - Rostovas n/D: leidykla Rost, universitetas, 2005 m.

90. Družininas A.G., Ionovas A.Ch. Ekonomikos regionalizacijos konceptualūs pagrindai. Rostovas n/d: leidykla SKNTs VSh, 2001 m.

91. Družininas A.G. Pietų Rusijos regioninė genezė: veiksniai, tendencijos, etapai // Kaukazo mokslinė mintis. 2000. Nr.2.

92. Dumova I.I. Socialiniai ir ekonominiai aplinkos tvarkymo pagrindai regione. Novosibirskas: „Mokslas“, 1996 m.

93. Evgrashin A. Iš prancūzų orientacinio planavimo praktikos // Rusijos ekonomikos žurnalas. 1998. Nr.2.

94. Ershov Yu.S., Ibragimov N.M., Melnikova JI.B. Rusijos federaliniai rajonai: ekonominės ir socialinės raidos ypatumai // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2006. Nr.4.

95. Zhikharevičius B.S. Šiuolaikinė miesto ir regionų valdžios institucijų ekonominė politika. Sankt Peterburgas: leidykla ISEP RAS, 1995 m.

96. Zhikharevičius B.S. Vietos ekonominės politikos formavimo metodai ir mechanizmai: baigiamojo darbo santrauka. dis. . ekonomikos mokslų daktaras Sci. Sankt Peterburgas, 1996 m.

97. Zemlyanukhin S.G., N.S. Zemlyanukhin, B.JI. Sidnin et al. Darnaus Rusijos socialinės ir ekonominės sistemos vystymosi užtikrinimas. Saratovas: Saratovo valstija. tech. Universitetas, 2002 m.

98. Zimenkovas R.I. Laisvosios ekonominės zonos. M.: VIENYBĖ-DANA, 2005 m.

99. Zolotarevas V.S., Černenka O.B. Pietų Rusijos pramonė: problemos ir prielaidos atgimimui // Universitetų žinios. Šiaurės Kaukazo regionas. Socialinis mokslas. 2002. Nr.3.

100. Ivanovas N.P., Rožkovas O.P. Regiono pramonės plėtros pramonės prioritetai // Universitetų žinios. Šiaurės Kaukazo regionas. Socialinis mokslas. 2002. Nr.3.

101. Ivanovas N.P., Stekhina S.N. Regioniniai ekonomikos augimo aspektai ir Stavropolio teritorijos darnaus socialinio ir ekonominio vystymosi tikslinių gairių nustatymas // Universitetų žinios. Šiaurės Kaukazo regionas. Socialinis mokslas. 2002. Nr.2.

102. Ignatovas V.G., Kokinas A.B. Aplinkos vadybos ekologija ir ekonomika. Rostovas prie Dono: „Feniksas“, 2003 m.

103. Ignatovas V.G., Butovas V.I. Rostovas n/d.: leidykla SKAGS, 2005 m.

104. Ignatovas V.G., Butovas V.I. Pietų Rusija ir jos regionai. M.: ICC „Mart“; Rostovas n/d: Leidybos centras „Mart“, 2006 m.

105. Izard W. Regioninės analizės metodai: įvadas į regionų mokslą. -M.: Pažanga, 1966 m.

106. Iljinskis I.M. Švietimo revoliucija. M., 2002 m.

107. Rusijos darnaus vystymosi rodikliai (ekologiniai ir ekonominiai aspektai) / Red. S.N. Bobyleva, P.A. Makeenko. M.: TsPRP, 2001 m.

108. Intriligatorius M. Rusijos ekonomikai vis dar reikia struktūrinių reformų // Valdymo teorijos ir praktikos problemos. 2004. Nr.3.

109. Inšakovas O.V. Apie naujus metodinius metodus Rusijos makroregionų plėtros strateginiame planavime - Regioninės plėtros ekonomika: problemos, ieškojimai, perspektyvos: Metraštis. 4 laida. Volgogradas: VolGU leidykla, 2004 m.

110. Inšakovas O.V. Dėl Rusijos pietinio makroregiono plėtros strategijos. -Volgogradas: „VolSU“ leidykla, 2003 m.

111. Inšakovas O.V. Ekonominė genetika ir nanoekonomika. Volgogradas: „VolSU“ leidykla, 2007 m.

112. Cuddy M. Regioninės plėtros teorijos ir politikos patirtis: pavyzdys Rusijai? // Postkomunistinė Rusija globalios socialinės ir ekonominės raidos kontekste. Tarptautinės konferencijos pranešimų medžiaga. M.: Pereinamojo laikotarpio ekonomikos institutas, 2001 m.

113. Kadochnikov P., Sinelnikov-Murylev S., Trunin I., Chetverikov S. Regioninių pajamų perskirstymas tarpbiudžetinių santykių sistemoje Rusijoje // Ekonomikos klausimai. 2003. Nr.10.

114. Karkhova I.Yu., Kunakov D.A. Specialiosios ekonominės zonos kaip įrankis konkurencingumui didinti ir šalies ekonomikos diversifikavimui // Rusijos užsienio ekonomikos biuletenis. 2007. Nr.9.

115. Keraševas A.A. Integracijos-atgaminimo paradigma makroregiono ekonominiam kompleksui valdyti: dis. . Ekonomikos mokslų daktaras -Maykop, 2005 m.

116. Kirdina S. Šiuolaikinės Rusijos institucinė struktūra: evoliucinė modernizacija // Ekonomikos klausimai. 2004. Nr.10.

117. Kiseleva N.H., Dorošenko O.N. Pietinės federalinės apygardos probleminių regionų socialinė ir ekonominė diferenciacija ir plėtros skatinimas. Rostovas prie Dono – Piatigorskas: SKAGS leidykla, 2004 m.

118. Kiseleva N.H. Pietinės federalinės apygardos subjektų įtraukimo į tarptautinę prekybą socialinis ir ekonominis poveikis // Rostovo valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. 2005. Nr.3.

119. Kiseleva N.H. Teritorinės ūkio sistemos kaitos trajektorijos // Ekonomikos filosofija. Maskvos valstybinio universiteto Socialinių mokslų centro ir Ekonomikos fakulteto almanachas. M.V. Lomonosovas. 2005. Nr.3.

120. Kiseleva N.H. Pietų federalinės apygardos subjektų įtraukimo į tarptautinę prekybą socialinis ir ekonominis poveikis // Aukštųjų mokyklų žinios. Šiaurės Kaukazo regionas. 2006. Nr.4.

121. Kiseleva N.H. Pietų Rusijos sisteminės organizacijos etnoekonominis komponentas // Šiuolaikinio gamtos mokslo pažanga. 2007. Nr.11.

122. Kiseleva N.H. Pietų federalinės apygardos pramonės struktūros cikliniai svyravimai // Rusijos valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. 2006. Nr.2.

123. Kiseliova N.H., Kiselevas V.V. Regioninė regiono socialinės ir ekonominės sistemos darnaus vystymosi regioninė paradigma // Šiuolaikinio mokslo pažanga. 2007. Nr.11.

124. Kiseleva N.H., Khubulova V.V. Metaregioninių socialinių ir ekonominių proporcijų valdymas // Rusijos valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. 2007. Nr.2. 4.2.

125. Kleiner G.B. Institucinių sistemų evoliucija. M.: Nauka, 2004 m.

126. Klimova N.I. Investicinės paramos regionų plėtrai moksliniai pagrindai: Autoriaus santrauka. dis. ekonomikos mokslų daktaras Sci. Jekaterinburgas, 1999 m.

127. Klistorin V.I. Erdvinė ekonomika ir regionologija: neišspręstos problemos // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2007. Nr.1.

128. Klistorin V.I. Ekonomikos augimo ir regioninės plėtros kokybė // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2006. Nr.3.

129. Klyuev N.H. Pertvarkant Rusiją aplinkosauginiai rezultatai // www.ecolife.ru

130. Knyaginin V.N., Shedrovitsky P.G. Rusijos pramonės politika: kas apmokės globalizacijos kaštus / Ser.: Ideologijos. M.: Europa, 2005 m.

131. Knyaginin V., Perelygin Yu. Šalies erdvinė raida ilgalaikėje perspektyvoje // Rusijos ekspertų apžvalga. 2007. - Nr. 12.

132. Kovaleva I.V. Agropramoninis klasteris kaip ekonominių santykių gerinimo strategija agropramoniniame komplekse // Tarptautinis žemės ūkio žurnalas. 2008. Nr.2.

133. Kolesnikovas Yu.S. Etnoekonomika Rusijos pietų modernizavimo likime // Rostovo valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. 2003. T. 1. Nr. 2.

134. Kolesnikovas Yu.S. Etnoekonomikos nacionalinės ekonomikos daugiastruktūra ir jos modernizavimo procesai // Pietų Rusijos etnoekonomika: sąvokos, parametrai, mechanizmai (Visos Rusijos mokslinės konferencijos medžiaga). p. Dombay, 2005 m.

135. Bendrininkas B. Uždaras ratas. L.: Gidrometeoizdatas, 1974 m.

136. Kondratjevas N.D. Dideli konjunktūros ciklai ir numatymo teorija. Atrinkti darbai. -M.: ZAO leidykla „Ekonomika“, 2002 m.

137. Konev Yu.M., Legostaev A.V., Regioninės politikos teisinės paramos problemos // Ataskaitų rinkinys „Regioninės plėtros perspektyvų pagrindimo metodai - M.: SOPS, 2004“.

138. Kostyukas V.N. Nestacionarūs ekonominiai procesai. M.: URSS redakcija, 2004 m.

139. Kochetov E. Geoekonominis pasaulio atlasas (naujausia globalios erdvės konfigūracija) // Visuomenė ir ekonomika. 1999. Nr.7-8.

140. Christensen K.M. Inovatoriaus dilema. Per. iš anglų kalbos M.: Alpina Business Books, 2004.

141. Kuznecova O.V. Regionų ekonominė plėtra: teoriniai ir praktiniai valstybinio reguliavimo aspektai. M.: Redakcija URSS, 2002. S.ZO.

142. Kuzboževas E.N., Samofalova E.V. Regioninės ekonomikos struktūrinės dinamikos valdymas. Kurskas, 2003 m.

143. Kuzyk B., Yakovets Y. Struktūrinės dinamikos alternatyvos // Ekonomistas. 2007. Nr.1.

144. Kurnyševa I.R. Makroekonominė raida: tendencijos ir perspektyvos. M.: Nauka, 2005 m.

145. Kuznecovas N.I. Agropramoninio komplekso, kaip Rusijos ekonomikos dalies, prioritetinės plėtros teorinis pagrindimas: disertacijos santrauka. dis. . .Dr.Ekonas. Sci. Saratovas, 2005 m.

146. Lavrovskis B.L. Teritorinė diferenciacija ir požiūriai į jos susilpnėjimą Rusijos Federacijoje // HSE Economic Journal. 2003. Nr.4.

147. Lavrovsky B., Postnikova E. Perkėlimo mechanizmas: ar krizė įveikta? // Ekonomikos klausimai. 2005. Nr.8.

148. Larina N.I. Regioniniai klasteriai ir teritoriniai gamybos kompleksai kaip teritorinio gamybos organizavimo formos // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2007. Nr.4.

149. Lebedeva N.H. Institucinis ekonomikos mechanizmas ir jo transformacija Rusijoje: dis. . ekonomikos mokslų daktaras Sci. Volgogradas, 2002 m.

150. Leksinas V., Švecovas A. Visos Rusijos reformos ir teritorinė plėtra // Rusijos ekonomikos žurnalas. 2004. Nr.4-12.

151. Leksinas V. „Dvigubinimo ekonomika“ ir jos teritorinės pasekmės // Federalizmas. 2005. Nr.3.

152. Lemeševas M.Ya. Ekologinis ir ekonominis mokslo ir technikos pažangos vertinimas // Ekonomikos klausimai. 1987. Nr.3.

153. Leontjevas V. Ekonomikos esė. Teorijos, tyrimai, faktai ir politika. M., 1990 m.

154. Lešas A. Ūkio geografinė padėtis. M.: Užsienio leidykla. lit., 1959 m.

155. Litovka O., Dedov L., Pavlov K., Fedorov M. Su biosfera suderinamos natūralių-antropogeninių sistemų pusiausvyros dėsnis // Visuomenė ir ekonomika. 2004. Nr.5-6.

156. Lomovceva O.A. Regioninės socialinės-gamtinės ir ekonominės sistemos reprodukcija: dis. . Ekonomikos mokslų daktaras Volgogradas, 1999 m.

157. Losev K.S. Aplinkos problemos ir darnaus Rusijos vystymosi perspektyvos XXI amžiuje. M.: Komosinform, 2001.

158. Lysenko V. Federalinių apygardų raida ir Rusijos federalinės struktūros ateitis // Federalizmas. 2002. Nr.3.

159. Liubimceva S. Ekonominių sistemų struktūrinės raidos dėsniai // Ekonomistas. 2003. Nr.2.

160. Malashikhina N.H. Rizikos valdymas žemės ūkio sektoriuje kaip darnios regiono plėtros veiksnys. Rostovas n/d.: Rostovo universiteto leidykla, 2003 m.

161. Malashikhina N.H., Kiselevas V.V. Regioninės plėtros tvarumo stebėsenos metodinės priemonės // Darnus Pietų Rusijos vystymasis: būklė ir perspektyvos / Atsakingas. Red. Ignatovas V.G. Rostovas n/d.: leidykla SKAGS, 2003 m.

162. Mamedovas O.Yu. Mišri ekonomika. Dviejų sektorių modelis. Rostovas n/d: „Phoenix“ leidykla, 2001 m.

163. Margolin A.M., Khutyz Z.A. Investicinės paramos depresijos regionų ekonomikos plėtrai teorija ir praktika. M.: NTSsiMO, 2004 m.

164. Markova N., Monakhova T. Regioninė politika kaip darnios Rusijos ekonomikos plėtros veiksnys // Federalizmas. 2004. Nr.2.

165. Marksas K. Kapitalas. T. 1. M.: Politinė literatūra, 1951 m.

166. Marksas K., Engelsas F. Soch. 2-asis leidimas T.23.

168. Gegužė V. Yanovsky K. Ekonomikos augimo politiniai ir teisiniai veiksniai Rusijos regionuose // Ekonomikos klausimai. 2001. Nr.11.

169. Meadows JI.X., Meadows D.L., Randers I. Beyond growth. M.: Pažanga, 1994 m.

170. Menšikovas S.M., Klimenko L.A. Ilgos bangos ekonomikoje. M.: Tarptautiniai santykiai, 1989 m.

171. Melnikovas R. Federalinė regioninė ekonominė politika: strateginės alternatyvos ir įgyvendinimo būdai // Federalizmas. 2006. Nr.2.

172. Mileninas V.G., Zverevas M.Ju., Odarichas S.B. Rusijos Federacijos įstojimo į Pasaulio prekybos organizaciją įtaka Stavropolio teritorijos ekonomikai. Stavropolis: Stavropolio teritorijos ekonominės plėtros ir prekybos ministerija, 2004 m.

173. Minakir P.A. Regiono ekonominė plėtra: programinis požiūris. -M.: Nauka, 1983 m.

174. Regiono socialinės-ekologinės-ekonominės sistemos modeliavimas / Red. V.I. Gurmanas, E.V. Ryumina. M.: Nauka, 2003 m.

175. Mostepanenko A.M. Erdvės ir laiko universalumo problema.-L., 1969 m.

176. Myrdal G. Šiuolaikinės „trečiojo pasaulio“ problemos (Azijos drama). -M.: Pažanga, 1972 m.

177. Naryshkin S. Specialiosios ekonominės zonos užsienio investicijų pritraukimo Rusijoje sistemoje // Federalizmas. 2006. Nr.4.

178. Mūsų bendra ateitis. Tarptautinės aplinkos ir plėtros komisijos (ICED) ataskaita. M.: Pažanga, 1989 m.

179. Apynis A.B., Bogotovas X.J1. Ekologinė visuomenės kultūra: ekonomikos teorijos ir ekonominės praktikos problemos. Nalčikas, 1997 m.

180. Ovčinikovas V.N. Ciklinis augimas ir etnoekonomika modernizacijos kontekste // Etnoekonomika nacionalinės ekonomikos raidos modernizavimo paradigmoje: tvarumo ištekliai ir prisitaikomumo rezervai. Rostovas prie Dono, 2004 m.

181. Ovčinikovas V.N. Pietų Rusijos plėtros strategijos įgyvendinimo pamokos ir problemos // Rostovo valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. 2003. T. 1. Nr.1.

182. Odum G., Odum E. Žmogaus ir gamtos energetinis pagrindas. M.: Pažanga, 1997 m.

183. Oleynikova I.N. Reprodukcinis procesas regioninėje ekonominėje sistemoje: inovatyvus komponentas ir valdymo mechanizmas (struktūrinis aspektas). Rostovas n/d: Terra, 2004 m.

184. Orešenkovas A. Integruotos gamybos grandinės ir jų kūrimo praktika // Ekonomistas. 2006. Nr.11.

185. Osipovas Yu.M. Ekonomikos teorija. T. III. M., 1998 m.

186. Osipovas Yu.M. Ekonominės filosofijos laikas. M.: Ekonomistas, 2003 m.

187. Pagrindiniai aplinkos apsaugos rodikliai: Valstyb. biuletenis / Rusijos Goskomstat. M., 2003 m.

188. Pagrindiniai aplinkos apsaugos rodikliai: Valstyb. biuletenis / Rosstat.-M., 2004 m.

189. Pagrindiniai aplinkos apsaugos rodikliai: Valstyb. biuletenis / Rosstat.-M., 2005 m.

190. Pavlenko F., Novitsky V. Struktūrinių pokyčių ir pramonės politikos tendencijos NVS šalyse // Ekonomikos klausimai. 1999. Nr.1.

191. Pavlovas P.V. Laisvosios ekonominės zonos plėtojant šalies ūkį. Taganrogas: TIUIE, 2005 m.

192. Pankrukhin A.P. Teritorijos rinkodara. M.: Leidykla RAGS, 2002 m.

193. Pantinas V.I. Socialinės raidos bangos ir ciklai: civilizacijos dinamika ir modernizacija. M.: Nauka, 2004 m.

194. Penkovas V.F. Politinis stabilumas kaip Rusijos ir jos regionų tvaraus vystymosi veiksnys // Darnus Rusijos pietų vystymasis: būklė ir perspektyvos / Rep. Red. Ignatovas V.G. Rostovas n/d.: leidykla SKAGS, 2003 m.

195. Polynev A. Tarpregioninė ekonominė diferenciacija: analizės metodika ir valstybinis reguliavimas. M.: Redakcija URSS, 2003.

196. Popovas V.P., Krainyuchenko I.V. Pasaulinis evoliucionizmas ir noosferos sinergija. Rostovas n/d: leidykla SKNTs VSh, 2003 m.

197. Porteris M. Konkursas.: Vert. iš anglų kalbos M.: Leidykla „William“, 2005 m.

198. Postnikova E.A., Shiltsin E.A. Rusijos regionų pusiausvyros ypatybės // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2007. Nr.2.

199. Prigožinas I., Stengers I. Tvarka iš chaoso. M.: Pažanga, 1986 m.

200. Rusijos tvaraus vystymosi problema, atsižvelgiant į V. I. mokslinį paveldą. Vernadskis: Ataskaitų rinkinys. M.: Nevyriausybinis ekologijos fondas, 1997 m.

201. Ilgalaikės Rusijos Federacijos socialinės ir ekonominės plėtros koncepcijos projektas iki 2020 m. Elektroninis išteklius. Prieigos režimas http://www. ekonomika. gov.ru

202. Rusijos Federacijos regionų socialinės ir ekonominės plėtros strategijos koncepcijos projektas, pasiūlytas Rusijos Federacijos regioninės plėtros ministerijos 2005 m. Elektroninis išteklius. Prieigos režimas http://www.minregion.ru/Workltems/

203. Rusijos pramonė. 2005: Statistikos rinkinys / Rosstat. M., 2006 m.

204. Psikhomachov Kh.M. Išplėstas darbo jėgos potencialo atkūrimas kaip darnaus regiono vystymosi sąlyga: dis. . ekonomikos mokslų daktaras Sci. M., 2005 m.

205. Pchelintsev O.S. Regioninė ekonomika darnaus vystymosi sistemoje. M.: Nauka, 2004 m.

206. Pchelintsev O., Minchenko M. Regioninės sąlygos ir ekonomikos augimo problemos // Federalizmas. 2005. Nr.1.

207. Pylneva T.G. Regioninių ekologinių ir ekonominių sistemų valdymo tobulinimas (teorija ir praktika): darbo santrauka. dis. . Ekonomikos mokslų kandidatas M., 2002 m.

208. Raiskaya N., Frenkel A., Chubakov G. Investicijų heterogeniškumas Rusijos regionuose // Federalizmas. 2006. Nr.4.

209. Regioninė ekonomika / Red. Kuznecova N.G., Tyaglova S.G. Rostovas n/d: Feniksas, 2001 m.

210. Regioninės pereinamosios ekonomikos problemos / Redagavo V.G. Alijeva. -M., 2002 m.

211. Regioninė ekonomika / Red. Kuznecova N.G., Tyaglova S.G. Rostovas n/d: Feniksas, 2001 m.

212. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2002: Statistikos rinkinys/Rusijos „Goskomstat“. M., 2002 m.

213. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2003 m.: stat. Šešt. / Rusijos Goskomstat. M., 2003 m.

214. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2004 m.: stat. Šešt. / Rosstat. M., 2004 m.

215. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2005 m.: stat. Šešt. / Rosstat. M., 2006 m.

216. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2006 m.: stat. Šešt. / Rusijos Goskomstat. M., 2007 m.

217. Rusijos regionai. Socialiniai ekonominiai rodikliai. 2007 m.: stat. Šešt. / Rusijos Goskomstat. M., 2007 m.

219. Rusijos šiaurė: strateginė valdymo kokybė / Red. Yu.P. Aleksejevas ir A.N. Alisova. M.: Tydex Co LLC, 2004 m.

220. Rybakovas F.F., Čistobajevas A.I., Škonda K.V. Šiaurės Vakarų Rusija: sudėtingas kelias į rinką. Sankt Peterburgas: OtsiEM, 2002.

221. Rybakovas F.F., Asadulajevas A.B. Rusijos teritorinė struktūra: nauji požiūriai. Sankt Peterburgas: OtsiEM, 2002.

222. Sagdiev M.A. Integruotų formacijų valdymas agropramoniniame komplekse: patirtis ir tobulinimo būdai. M.: Leidykla MCHA, 2004 m.

223. Sansyzbaev S.N. Regiono socialinės ir ekonominės plėtros strategija Kazachstano Respublikos tranzityvinėje ekonomikoje: Autoriaus santrauka. dis. ekonomikos mokslų daktaras Sci. Sankt Peterburgas, 2000 m.

224. Sapožnikovas A.D., Smolnikovas M.V., Vasiljevas V.A. Buržuazinė regioninė teorija ir valstybinis gamybinių jėgų išsidėstymo reguliavimas. M.: Mysl, 1981.

225. Seliverstov V.E. Rusijos regioninė politika: naujo modelio pasirinkimas // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2006. Nr.4.

226. Sergienko Ya., Frenkel A. Rizikos investicijos ir inovacinė veikla // Ekonomikos klausimai. 2006. Nr.5.

227. Skufina T., Baranovas S. Rusijos regioninė raida ciklinių bangų sampratų šviesoje // Federalizmas. 2007. Nr.1.

228. Slatvitskaya I.I. Institucinės ir ekonominės sąlygos regioninio reprodukcijos ryšiams formuotis: ekonomikos mokslų daktaro darbas. - Shakhty, 2006 m.

229. Smolnitskis V.A. Struktūrinė politika kaip sistemą formuojanti valstybinio ūkio reguliavimo funkcija: darbo santrauka. dis. . Ekonomikos mokslų kandidatas Rostovas n/d., 2003 m.

230. Regioninės socialinės-ekonominės sistemos valdymo sistemos tobulinimas: Monografija / Red. E.N. Kuzboževa, A.B. Evčenka. Kurskas, 2003 m.

231. Sorokin D. Rusijos ekonomikos reprodukcinis sektorius: 1999 -2007 // Ekonomikos klausimai. 2008. Nr.4.

232. Pietų federalinės apygardos socialinė ir ekonominė padėtis 2006 m.: Statistikos rinkinys/Rosstat. M., 2007 m.

233. Socialiniai rodikliai mokslo ir techninės politikos sistemoje / Šešt. vertimai iš anglų kalbos -M.: Pažanga, 1986 m.

234. Stiglitz J. Globalizacija: nerimą keliančios tendencijos. M.: Leidykla „Mysl“, 2003 m.

235. Rusijos makroregionų strategijos: metodologiniai požiūriai, prioritetai ir įgyvendinimo būdai / Red. A.G. Granbergas. M.: Nauka, 2004 m.

236. XXI amžiaus Rusijos darnaus vystymosi strategija ir problemos / Red. A.G. Granbergas, V.I. Danilova-Danilyana, M.M. Tsikanova, E.S. Shopkhoeva. M.: Ekonomika, 2002 m.

237. Stukach V., Mozzherina T. Klasterinis požiūris į investicinių procesų plėtrą agropramoniniame komplekse // Rusijos žemės ūkio ekonomika. 2006. Nr.11.

238. Surinovas A.E. Rusijos gyventojų gyvenimo lygis: 1992 20002 (remiantis oficialiais statistiniais stebėjimais). - M.: IRC „Rusijos statistika“, 2003 m.

239. Suspitsin S.A. Erdvinių transformacijų Rusijos ekonomikoje potencialai ir apribojimai // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2004. Nr.4.

240. Suspitsin S.A. Regionų padėties rodikliai 2004 m. // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2005. Nr.2.

241. Suspitsin S.A. Rusijos ekonomikos erdvinės transformacijos kontrastinguose jos raidos scenarijuose: problemos išdėstymas ir empiriniai vertinimai // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2006. Nr.1.

242. Suspitsin S.A. Ekonomikos erdvinių transformacijų matavimo metodų kūrimas // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2007. Nr.4.

243. Sutyagin B.S. Apie mokslinių prognozių ryšį su valstybinėmis socialinės ir ekonominės raidos programomis // Prognozavimo problemos. 1998. Nr. I.

244. Tambijevas A.Kh. Regionas tautos ūkio sistemoje: ekonominiai modeliai ir reguliavimo mechanizmai: dis. . Ekonomikos mokslų daktaras Rostovas n/d., 2000 m.

245. Tatarkinas A.I., Lvovas D.S., Kuklinas A.A., Myzinas A.L., Bogatyrevas L.L., Korobicinas B.A., Jakovlevas V.I. Darnaus vystymosi modeliavimas kaip teritorijos ekonominio saugumo didinimo sąlyga. Jekaterinburgas: Uralo universiteto leidykla, 1999 m.

246. Tatarkinas A.I., Zorkova N.A. Regiono eksporto veiklos sektorinės ir geografinės struktūros optimizavimo problemos. Išankstinis spausdinimas. -Jekaterinburgas: Rusijos mokslų akademijos Uralo skyrius, 2000 m.

247. Tatarkinas A.I. Regionų konkurencinių pranašumų formavimas // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2006. Nr.1.

248. Tatarkin A., Zakharchuk E., Pasynkov A. Teritorijų finansinio saugumo optimizavimas naudojant matematines tvarumo teorijas // Federalizmas. 2007. Nr.4.

249. Teritorinis strateginis planavimas pereinant prie rinkos ekonomikos: Rusijos miestų patirtis / Red. red. S.A. Vasiljeva. -SPb.: VĮ MCSEI „Leontief centras“, 2003 m.

250. Todaro M.P. Ekonominė plėtra. M., 1997 m.

251. Thomas V, Dailami M, Dhareshwar A ir kt. Augimo kokybė. M.: Leidykla „Visas pasaulis“, 2001 m.

252. Turchaiovsky D. Vystymosi bankai kaip investicijų politikos instrumentas // Ekonomistas. 2006. Nr.11.

253. Fedorova T.A. Regionas vieno nacionalinio ekonominio komplekso sistemoje. L.: Leningrado valstybinio universiteto leidykla, 1981 m.

254. Fedotovas A.P. Planeta Žemė, žmonija, ekonomika // Ekonomistas. 1995. Nr.11.

255. Folomijevas A.N., Revazovas V.G. Inovatyvus investavimas. Sankt Peterburgas: Nauka, 2001 m.

256. Harrodas R. Ekonominės dinamikos teorijos link. M.: Ekonomika, 1999 m.

258. A salė. Sistemų inžinerijos metodikos patirtis. M., 1975 m.

259. Chramova I.Yu. Ekonominio aplinkos valdymo mechanizmo kūrimo rinkos sąlygomis modeliai (finansų ir kreditų sistemos panaudojimo pavyzdžiu): darbo santrauka. dis. .ph.d.e.s. -Nižnij Novgorodas, 1998 m.

260. Čepasova E. Struktūrinis pertvarkymas ir augimo kokybė // Ekonomistas. 2005. Nr.3.

261. Černojus L. Apie inovacijų materializavimą // Ekonomistas. 2007. Nr.3.

262. Šandirovas M.O. Etnoekonomika regioninės reprodukcijos sistemoje (remiantis Kabardino-Balkaro Respublikos medžiagomis): dis. . Ph.D. ekonom. Sci. Rostovas n/d, 2003 m.

263. Švecovas A. Federalinės regioninės politikos decentralizavimas // Federalizmas. 2006. Nr.4.

264. Švecovas A.N. Tradicinis centralizmas arba naujasis regionalizmas: požiūriai į teritorinės plėtros užtikrinimą // Regionas: ekonomika ir sociologija. 2007. Nr.1.

265. Ševčenka I.V., Aleksandrova E.N., Aleksandrovas A.V. Pietų federalinė apygarda: kas yra už horizonto? // Regioninė ekonomika: teorija ir praktika. 2004. Nr.1 ​​(4).

266. Šnaiperis R.I. Regionas: diagnozė ir prognozė. Novosibirskas: leidykla IEOPP SB RAS, 1996 m.

267. Schumpeter J. Ekonominės raidos teorija (Verslumo pelno, kapitalo, kredito, palūkanų ir verslo ciklo tyrimas). Per. su juo. -M.: Pažanga, 1982 m.

268. Ekonominė enciklopedija. Politinė ekonomija (4 tomai). T.4. -M.: Tarybinė enciklopedija, 1980 m.

269. Šiuolaikinės Rusijos ekonominė raida: monografija / Red. N.V. Jaremčiukas. M.: Premjera, 2005 m.

270. Endres A., Kverner I. Gamtos išteklių ekonomika. Sankt Peterburgas: Petras, 2004 m.

271. Yakovets Yu.V. Ciklai. Krizė. Prognozės. M.: Nauka, 1999 m.

272. Yangirov A., Yusupov K. Tarppotencialūs ryšiai analizuojant Rusijos Federacijos regionų reprodukcinį potencialą // Federalizmas. 2007. Nr.3.

273. Yasin E.G. Rusijos ekonomikos struktūra ir struktūrinė politika: globalizacijos ir modernizacijos iššūkiai. M.: Leidykla. House of State University Higher School of Economics, 2008 m.

274. Aoki M. Lyginamosios institucinės analizės link. MIT Press, 1999 m.

275. Barbier E.B., Marcandya A. Aplinkos tvaraus augimo sąlygos // Europos ekonomikos apžvalga, 1990. Nr. 34. P.659-669.

276. Bell D. Post Industrial Society atėjimas. Socialinių prognozių rizika.-N.-Y., 1973 m.

277. Berrensas R.P. Saugių minimalių standartų požiūrio įgyvendinimas // Žemės ekonomika T. 74, 1998, p. 147-161.

278. Black B.S., Gison R.J. Rizikos kapitalas ir kapitalo rinkų struktūra: bankai prieš akcijų rinkas // Finansų ekonomikos žurnalas. 1998. T. 47. Nr. 3. P.243-277.

279. Borts G.H., Stein J.L. Ekonomikos augimas laisvojoje rinkoje. Niujorkas, Londonas, 1964 m.

280. Brock W., Hsieh D.A., Le-Baron B.D. Netiesinė dinamika, chaosas ir nestabilumas: statistinė teorija ir ekonominiai įrodymai. „MIT Press“, Kembridžas, Masačusetsas, 1991 m.

281. Daly H. Paskirstymas, paskirstymas ir mastelis: efektyvios, teisingos ir tvarios ekonomikos link // Ekologinė ekonomika, 1992. Nr. 6. P. 185-193.

282. Doeringer B., Tekla DG. Verslo strategija ir tarpsektoriniai klasteriai // Ekonominės plėtros ketvirtis, t. 9, nr. 3, 1995, p.225-237/

283. Englmann F., Walz U. Pramonės klasteriai ir regioninis augimas esant vietiniams įnašams // Journal of Regional Science, t. 35, 1995, p.3-27.

284. Farmer M.C., Randall A. Saugaus minimalaus standarto racionalumas // Land Economics Vol.74, 1998, p.287-302.

285. Žalioji apskaita Europoje Keturi atvejų tyrimai / red. A. Markandya ir M. Pavan, Londonas, 1999 m.

286. Hacansson H. Tarptautinė pramoninių prekių rinkodara ir pirkimas. -Chichester: Wiley, 1982 m.

287. Hartwickas J.M. Kartų nuosavybė ir nuomos investavimas iš išsenkančių išteklių // American Economic Review, 1977, t. 67.

288. Darnaus vystymosi rodikliai: pagrindai ir metodika. -N.Y.: Jungtinės Tautos, 1996. 428 p.

289. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations // Econometrica, 1982, t. 50.

290. Lerner J. Rizikos kapitalo investicijų sindikacija // Finansų valdymas. 1994. T. 23.

291. Matsson L. G. Strateginių pokyčių valdymas „Rinkos kaip tinklų“ perspektyvoje //Strateginio valdymo valdymas. – Oksfordas: Blackwell, 1987 m.

292. Medio A. Chaotiška dinamika. Teorija ir taikymas ekonomikai. Cambridge University Press, Kembridžas, 1992 m.

293. Myrdal G. Ekonomikos teorija ir nepakankamai išvystyti regionai. Londonas, 1957 m.

294. Peters E. Chaosas ir tvarka kapitalo rinkose. Niujorkas, 1991 m.

295. Prescott E. Theory Ahead of Business-Cycle Measurement // CarnegieRochester Series on Public Policy, 1986, t. 25, ruduo.

296. Rennings K., Hubert W. Žingsniai link darnaus vystymosi rodiklių // Ekologinė ekonomika, 1997, Nr. 6.

297. Richardson H.W. Regioninio augimo teorija. Londonas, 1973 m.

298. Robertsonas P.L., Langlois R.N. Inovacijos, tinklas ir vertikali integracija //Mokslinių tyrimų politika. sausio mėn. 1994. P. 12-13.

299. Siebert H. Regioninis ekonomikos augimas: teorija ir politika. Skrantonas, 1969 m.

300. Solow R.M. Kartų lygybė ir išsenkantys ištekliai // Ekonomikos studijų apžvalga, simpoziumo numeris, 1974 m.

301. Stiglitz J.E. Augimas išsenkančiais gamtos ištekliais: efektyvūs ir optimalūs augimo keliai // Ekonomikos studijų apžvalga, simpoziumo numeris, 1974 m.

302. Weizsaecker E. U. von., Lovins A. B., Lovins L. H. Ketvirtasis faktorius. Padvigubinti turto naudojimą. Pranešimas Romos klubui. - Londonas: Earth-scan, 1997.-322 p.

303. Vaga T. Chaoso teorijos pasipelnymas rinkos laiko nustatymui, akcijų pasirinkimui ir opcionų vertinimui. McGraw-Hill, Niujorkas, 1994 m.

304. Von Hippel E. Sėkmingi pramonės produktai iš klientų idėjų // Marketingo žurnalas, nr. 42, 1978.1. 1 lentelės tęsinys

305. Kalmukija 1,85 4,51 2,28 1,56

306. KCR 0,62 4,14 1,43 0,98 1,77

307. Šiaurė Osetija 0,44 4,11 1,51 0,86 1,73 0,82

308. Krasnodaro sritis 1,82 4,41 2,52 1,51 0,95 1,64 1,71

309. Stavropolio sritis 0,71 4,04 1,62 0,64 1,37 0,77 0,68 1,24

310. Astrachanės sritis. 1,70 4,49 2,46 1,50 1,27 1,57 1,59 0,55 1,12

311. Volgogrado sritis. 1,41 4,15 2,23 1,37 1,85 1,22 1,38 1,27 1,02 1,10

312. Rostovo sritis. 1,41 3,87 2,20 1,22 1,99 1,14 1,37 1,36 1,08 1,23 0,74

313. Pietų federalinė apygarda 1,03 3,95 1,83 0,77 1,35 0,87 0,97 0,98 0,47 0,90 0,81 0,73

314. Rusijos Federacija 2,73 4,26 3,36 2,46 2,36 2,44 2,65 1,70 2,33 1,92 1,79 1,74 1,962003 1. Adigėja 1. Dagestanas 1,88 .31 .1 . 1,22 1,58

315. Kalmukija 1,69 2,36 2,14 1,81

316. KCR 0,64 1,78 1,45 1,06 1,61

317. Šiaurė Osetija 0,38 1,86 1,60 1,07 1,61 0,81

318. Krasnodaro sritis 1,74 2,54 2,54 1,59 1,89 1,68 1,66

319. Stavropolio sritis 1,09 1,47 1,90 0,71 1,89 1,05 1,04 1,21

320. Astrachanės sritis. 2,05 2,83 2,90 1,99 2,21 2,03 2,00 0,65 1,56

321. Volgogrado sritis. 1,54 2,39 2,41 1,67 2,18 1,41 1,55 1,14 1,17 1,39

322. Rostovo sritis. 1,57 2,13 2,40 1,41 1,70 1,29 1,53 1,15 1,15 1,48 0,92

323. Pietų federalinė apygarda 1,09 1,83 1,90 0,92 1,61 0,95 1,04 0,89 0,59 1,28 0,90 0,75

324. Rusijos Federacija 3,27 3,52 4,01 3,09 2,93 3,08 3,19 2,09 2,62 2,20 2,13 2,12 2,45