Ena izmed aktualnih tem na forumih o starševstvu je vprašanje navajanja otroka na kahlico. Pogosto se o takšnih temah razvnemajo: nekateri starši menijo, da mora biti otrok do enega leta preprosto naučen na kahlico, drugi uporabljajo plenice do tretjega leta starosti, tretji pa prakticirajo zgodnje (za dojenčke) sajenje. Olje na ogenj pogosto prilivajo babice (sosede, znanke, ki imajo približno enako starega otroka) - »No, kako je to mogoče! Vi (starši) ste že pri 7 mesecih prosili za uporabo kahlice, za vašega vnuka pa je skrajni čas!« In nenavadno ima vsaka stran na svoj način prav.

Proces defekacije je lahko zavesten in nenadzorovan refleks. Prvi primer se običajno pojavi pri starosti približno dveh let, ravno takrat, ko je otrok fiziološko pripravljen na kahlico. Če je otrok, mlajši od enega leta, navajen pisati na ukaz "piši-piši", ob zvoku vode ali po določenih rutinskih trenutkih (po pitju ali spanju), potem govorimo o nenadzorovanem refleksnem procesu.

Sajenje. Osebna izkušnja

V tistem čudovitem času, ko sem bila noseča, sem naletela na knjigo Življenje brez plenic. Lahko ga prenesete s te povezave.

Knjigo sem prebrala in nanjo z veseljem pozabila.

Andryusha se je rodil konec julija - v obdobju ekstremne vročine. Porod je bil težak, zato sva dva tedna preživela v porodnišnici. Seveda v plenicah. Ob prihodu domov so plenice odstranili zaradi neverjetne zatohlosti in vročine doma (otrok je ležal gol). In to je tisto, kar sem opazil - preden se je polulal, je otrok izgovoril oster "A". Takrat sem se spomnila na knjigo. Zadetek je bil 100 %. Niti ene mokre plenice na dan. V tistem trenutku sem svojega otroka začutila kot še nikoli. Ugodje mi je bilo, ko sem otroka držala nad kadjo namesto pranja plenic. To je trajalo tri srečne mesece.

Pomembna digresija. Izraz "sedenje" nima nobene zveze s sposobnostjo sedenja. Otroka morate samo držati, kot da bi ga umivali nad umivalnikom, kadjo ali umivalnikom.

In potem je prišla jesen. Iz nekega razloga je bilo takrat v stanovanju divje mrzlo, ogrevanje pa še vedno ni bilo vklopljeno. In potem so na pomoč priskočile plenice. Plenice so sproti dodajali za odhod od doma in za nočno spanje. In ja, nenaden "A" pred vsakim uriniranjem je izginil. Ko je otrok samozavestno sedel (5-6 mesecev), nama je babica dala darilo - kahlico. Andryusha darila ni sprejel in je odločno zavrnil, da bi sedel nanj. Pa smo se nasmejali in lonec odstavili v skrajni kot. Tudi obisk kopeli ni bil več prijeten - otrok se je zvijal, jokal in nato opravljal svoje posle v hlačah. Plenice so postale sestavni del našega življenja – brez njih ni minil niti en sam spanec ali niti en izhod iz hiše. Preostali čas je bil otrok samo v hlačkah ali spodnjicah.

Osebna opažanja:

- otrok skoraj vedno polula takoj po spanju;

- otrok zna pisati med sesanjem (dojke, stekleničke);

- nagon se pogosto pojavi 10-15 minut po hranjenju.

Tako bo občutljiva mati vedno lahko ujela trenutek, ko je treba otroka "zadržati", da se izogne ​​mokrim plenicam. Vendar pa je zgodnje sajenje v bistvu proces, ki ga otrok ne nadzoruje in v nekaterih primerih lahko spodleti (še posebej, če ima otrok značaj).

Torej razmislimo Glavni kriteriji otrokove zavestne pripravljenosti na uporabo kahlice:

— Otrok lahko ostane suh 2-2,5 ure.

— Vzpostavljen je urnik odvajanja (dojenček odvaja blato približno ob istem času).

— Nelagodje se pojavi pri nošenju mokrih in umazanih plenic.

— Obstaja sposobnost sporočanja vaših nagonov (kretnje, zvoki, besede).

Praviloma se vsa ta stanja pojavijo okoli drugega leta (vsak otrok ima svojo menstruacijo). Težko je srečati zdravega štiriletnega otroka, ki se lajša v hlačah.

Kako otroka naučiti kahlice?

Vse pogosteje se na internetu in v tiskanih materialih pojavljajo zanimivi naslovi, kot je »Kako naučiti otroka na kahlico v 3 (1,2) dneh (tednu)?«. Sliši se obetavno, a če dojenček ni fiziološko zrel, mu nobena metoda privajanja na kahlico ne pomaga. Po drugi strani pa, ko je otrok pripravljen, lahko brez kakršnih koli trikov nekega lepega dne gre na kahlico, si dol potegne hlače in opravi svoje.

Iz osebnih izkušenj in zgornjih meril so nastala naslednja priporočila:

1. Pustite otroka pri miru. Nenehno ponujanje otroka na kahlico lahko povzroči le protestno reakcijo. Če se dojenček upira in kriči, kahlico odložite in se nanjo vrnite pozneje – čez teden ali celo mesec. Dojenčkov živčni sistem je dražji.
2. Ne grajajte otroka zaradi mokrih hlač.
3. Ne premikajte kahlice iz sobe v sobo. Vedno naj stoji na enem mestu (tudi če otrok ne gleda v njegovo smer).
4. Občasno povejte, kako super se je olajšati na kahlico, preberite otroške knjige na temo kahlice, postavite igrače na kahlico, tiho dolivajte vodo, jih pohvalite z otrokom in izlijte vsebino kahlice. skupaj. Ogledate si lahko tudi kratke videe otrok, ki sedijo na kahlici.
5. Zavrzi plenice. Za sprehod - rezervno spodnje perilo, ponoči - oljna krpa pod rjuho. Brez izjem!
6. Pohvala za dobre rezultate.

Vadba na kahlico. Osebna izkušnja: Balada o treh lončkih

Do starosti enega leta so Andryushi ponudili kahlico samo 4-krat - pri 5 mesecih, nato pri 7, 9 in 10. In vsakič je prišlo do negativne reakcije: solze, zvijanje in nenaklonjenost, da bi sploh sedel vanj.

Leto kasneje mi je druga babica podarila nov lonček – drugačne oblike. Bilo je upanje, da bo ta lonec všeč. Posledično je Andryusha enkrat mirno sedel na to kahlico, in to v trgovini, ko so jo kupili. Potem pride do popolne nenaklonjenosti sedenju na kahlico.

In nov lonec je bil odstavljen. Ko je bil Andryusha star eno leto in devet mesecev, sem pomislil, ali je morda mojemu velikemu fantu neprijetno sedeti na teh majhnih lončkih? In potem sva z možem kupila novega – visok lonec.

Ne tako! Andrey je še naprej ignoriral vse tri pote.

In potem sem naredil pomemben korak - popolnoma odstranil plenice (in bili za nočno spanje in sprehod). Mimogrede, pred nekaj meseci so nočno hranjenje odstranili, tako da je moj sin spal celo noč. Na moje presenečenje rezervna oblačila med sprehodom niso bila potrebna - otrok se ni zmočil.

Drugi korak je bila opustitev kahlice - "razbijanje stereotipov " Moj sin se je bal lonca kot ognja, niti sesti ni hotel nanj, potem pa sem se spomnila naše zgodnje izkušnje, ko smo ga dali v otroško kad. Otroka sem dala v kad (sprva se je usedel tja, kot bi se kopal) in odprla tanek curek vode - otrok se je polulal. To je trajalo 2 dni. Nisem več odprl vode, Andryusha je že razumel, kaj se dogaja. S sinom sva se celo domislila šaljivega imena za celoten proces - "Greti na čoln."

Običajno smo šli na "ladjo" zvečer pred spanjem, zjutraj po spanju, pred in po sprehodih, po tem, ko smo se čez dan zbudili in ko se je Andryusha začel dotikati svojih genitalij. In začel je tudi spraševati! Veselo je tekel in prosil za vkrcanje na »ladjo«. Ko je moj sin začel stoje polulati v kad, sem začela pod curek postavljati vdolbino iz lončka. Kasneje so kopel odstranili. Ostal je le lonec.

Naše tri lončnice so bile postavljene po stanovanju v različnih sobah. Andryusha še vedno ni hotel sedeti na njih. Nisem bil trmast.

Ves ta čas smo brali knjige o navajanju na kahlico, na kahlico pa smo dali tudi posebej za ta namen kupljeno punčko in govorili »čarobne« besede.

Bližje od dveh let je sin sam pristopil do kahlice, ki je bila več mesecev nedotaknjena, potegnil dol svoje hlačke, se usedel in polulal. Zdaj se brez strahu usede na VSE kahlice, ne glede na to, kaj mu ponudijo.

Pomembno! Za dečke je bolje izbrati lonec z ovalno luknjo, za deklice - z okroglo.

Slike so klikljive (Ozone):

Tako bo vsak otrok prej ali slej dočakal trenutek uporabe kahlice. Naloga staršev je, da ta pot mojstrstva ni trnova, ampak mehka in pozitivna.

S spoštovanjem, Oksana Ivashchenko.

Energije svetlobe, ki danes intenzivno prihajajo na Zemljo iz Nemanifestiranega Začetka, v celicah DNK, bodo s seboj napolnile prav te plasti temeljnega vzroka Človeškega trpljenja in jih bodo začele raztapljati. Zato, ne glede na to, kaj se vam zgodi, zapomnite si, to se zgodi le zato, da ste pozorni na reakcije razdraženosti, nezadovoljstva, ki bi se zavestno prenesli na Svetlobni Duh Življenja-Ljubezen v vas, rekoč sebi »vse je že dobro, ljubljeni ste, hvala za vse to je bilo in bo v mojem življenju. Ljubim te (povej svoje ime). Hvala." (priporočljivo je, da ga izgovorite šepetaje, da ga celice telesa, telo slišijo v vašem maternem jeziku, s tem nanje prenesete energijo brezpogojne ljubezni in se v njih raztopi stres, kar pomeni temeljne vzroke za drame v vašem življenju izginejo 28.06.2018, lep dan vsem.
Lei.

nastanek temeljnih vzrokov vseh dram in tragedij v človeških življenjih.
Bilo je nekoč na Zemlji
Boginja zemlje se je zaljubila v moškega.
Boginja mu je dala Dar ljubezni v njegovo srce ...
in ta človek je postal bogu podoben...
in se zaljubil, vendar ne v NJENO boginjo,
in zemeljska ženska,
in ji dal ognjeno srce,
ne Boginja.

Tedaj je boginja prvič za trenutek pozabila nase.
Od take krivice in nezemeljske bolečine
Odločila se je, da bo pritegnila magijo in jo naredila tako
živeti večno s svojo ljubljeno osebo,
ljubiti ga in biti ljubljen od njega.
V imenu ŽIVLJENJA z njim
Odpovedala se je svojemu srcu
v kateri je živela ONA-LJUBEZEN,
ONA JE BOGINJA...

Ko sem spoznal, kaj sem naredil,
bilo je pozno...
Preklela se je za vedno ...
Brez svojega srca
ni bila več boginja ognja ljubezni,
BILA JE samo oblika
v življenju brezbrižen in hladen.
Izgubil sem se kot oseba
in postala je nečlovek...
Ne bi mogla biti ženska BOGINJA ...
Lahko bi bila samo prasica, ženska ...

Nato je NJENA Duša izbrala moško obliko
in se začela učiti mojih življenjskih lekcij.
V njej je bilo vsaj človeško srce
in Človek je bil moški,
v sebi je ohranil nečloveško,
njeno prekletstvo nad žensko je
sebi v tem
ženstvenost, inkarnacija,
in hkrati sovraštvo in samomaščevanje
in neodpuščanje zemeljske ženske.
V globinah svoje podzavesti
vse te grude so ležale kot kače...

Človek je živel brez poznavanja težav,
do nekega dne na poti
Ni se srečala.
Takoj ko jo je pogledal v oči,
kot bi strela bliskala
in moje srce je gorelo.
Za trenutek se je ustavilo
potem je začelo udarjati, premetavati in obračati,
kot ptica v kletki...
Vse je pozabil ...
Gorel je
in je bil zaradi nje pripravljen skozi ogenj in vodo,
ampak... bila je brezbrižna do njega...

Potem se je odločil, da bo to dosegel ...
Vaše bogastvo, moč in srce
Položil ji ga je pred noge ...
Mirno je sprejela njegova darila,
Dovolil sem si biti ljubljen zaradi tega,
a njeno srce je bilo hladno do Njega ...
Zasluži si nežnost in ljubezen
Bila je potrebna...

En dan na poti
Spoznala je fanta...
in... izgubila je glavo,
goreče od ljubezenske strasti
in vse, kar se je zgodilo v njenem življenju,
Vse sem dal fantu:
in srce, ljubezen in nežnost,
tako sebe kot vse bogastvo, ki ji ga je dal Moški ...

Človek je osivel od žalosti ...
Ni razumel
kaj se ji je zgodilo,
ker ji je dal vse
obdan z bogastvom
jo ljubil, negoval in negoval...
Pričakoval je ljubezen in naklonjenost,
a prejel nehvaležnost,
podlost, izdaja in laž...

Iz svoje podzavesti
vsi občutki sovraštva, maščevanja,
preklinjanje sebe
za odrekanje Ljubezni v imenu življenja z osebo,
vsi kačji strdki so se prebudili -
koščki neljudi iz preteklosti,
ženske inkarnacije,
in prilezel v njegovo zavest,
in vzbudil ljubosumje in zamero.

Preklel je svojo žensko ...
v navalu ljubosumja jo je slepec ubil...
Pogledal jo je z norimi očmi,
ljubil in sovražil, mrzlično hlipal ...
Dokler nisem spoznal
da jo je za vedno izgubil.
V tistem trenutku se je sovražil
in Človek se je preklinjal zaradi
da je drugo osebo prikrajšal za ŽIVLJENJE
ker sem bil neljubljen,
in neizmerno jo je imel rad...

Njegovo prekletstvo je bilo odloženo v njegovo dušo
in sovraštvo do sebe, človek...
Tako sta se v človeku rodila dva delca,
neljudje in neljudje, ki so preklinjali sami sebe...
v ENEM OD NJIH -
PREKLETSTVO LJUBEZNI,
V DRUGEM PREKLETJE ŽIVLJENJA.
TEMELJNI VZROKI vseh nečloveških bolečin
in vse trpljenje nečloveškega v ČLOVEKU.

Od takrat naprej iz inkarnacije v inkarnacijo
Ena Duša se je rodila v različnih oblikah.
Učila se je življenja
in vsakič, ko sem delil svojo ZAVEST....
Dokler nekega dne ni srečala same sebe.
Dokler se nisem spomnil sam:
LJUBEZEN-BOGINJA-ŽIVLJENJE in BOG-ČLOVEK.

Ponovno rojen v tem življenju
Ena duša, s tem
ponovno zbrati vse delce,
očisti, obudi, združi...

Hkrati z zgodovinskimi pesmimi balade- epske pesmi z družinsko in vsakdanjo tematiko, ki temeljijo na tragičnih konfliktih. V središču pozornosti balade– individualne usode ljudi, ki se zaradi zgodovinskih ali družbenih razmer znajdejo v brezizhodnem položaju. V zgodovinskih baladah se oseba ali družinski člani znajdejo v tragični situaciji v posebnih zgodovinskih razmerah (sovražnikov vdor, vojna). O njih smo že govorili, ko razmišljamo o zgodovinskih pesmih. V ljubezni in družini balade konflikt nastane med dekletom in mladeničem ali med družinskimi člani na podlagi ljubezni ali družinskih odnosov; v socialnih baladah je vzrok tragičnega konflikta družbena neenakost.

Balade in njihov zaplet

Zapleti balad o ljubezni in predzakonskih odnosih temeljijo na konfliktih, povezanih z mladeničem in dekletom in le enim balada, "Vasily and Sophia," pripoveduje zgodbo o medsebojni ljubezni junakov, ki jih je uničila Vasilijeva mati. Drevesa rastejo na grobu zaljubljenih in prepletajo svoje veje ter simbolizirajo zmago ljubezni nad smrtjo. V večini ljubezenskih zadev balade dekle umre v rokah mladeniča, s katerim se noče poročiti (»Dmitrij in Domna«, »Ustinya«, »Paranya«), je prevarana in umre ali trpi (»Kozak in krčma«, »Ugrabitev« dekleta”). Včasih deklica naredi samomor, da ne bi postala žena neljubljenega moškega (nekatere različice balade "Dmitrij in Domna"), prevarana, se utopi ("Prevarano dekle") ali ubije otroka ("Nuna se utopi" otrok”).

Družinske balade

Največja in najbolj priljubljena skupina družinskih balad govori o tragičnih spopadih med možem in ženo. Običajno žena umre v rokah moža (»Princ Roman je izgubil ženo«, »Mož je uničil ženo«, »Fedor in Marta«, »Oklevetana žena«). Žena uniči svojega moža v baladah: »Moževa žena je zabodla (obesila, zažgala).« Kar velika skupina balade pripoveduje o odnosu med bratom in sestro. V številnih baladah bratje skrbijo za svojo sestro in jo strogo kaznujejo zaradi kršitve morale ("Kralj in deklica", "Aljoša in sestra dveh bratov"). Temi brata, ki ga zastrupi sestra, je posvečenih več balad, v katerih sestra včasih pomotoma ubije svojega brata ali pa zato, da je ne bi motil pri srečanju z ljubimcem. Temo incesta (incesta) najdemo v baladah o bratu in sestri (»Lovec in njegova sestra«, »Brat se je poročil s sestro«) ter o materi in sinovih (»Vdovini otroci«). V družabnem balade Socialni konflikt se praviloma prepleta z družinskim konfliktom. Pomembno mesto med njimi zavzema balade o tragičnem konfliktu zaradi družbene neenakosti (»Bravo in princesa«, »Princ Volkonski in ključar Vanja«, »Princesa je ljubila lakaja«), pa tudi o roparjih (»Roparski mož«, » Roparski bratje in sestra”).

Domače balade

V številki balade tragično nima vzvišenega značaja, to pomeni, da ni povezano z visokimi cilji, domoljubnimi ali moralnimi dejanji, temveč z nizkimi, ozko osebnimi težnjami, ki imajo vsakdanjo podlago. Mož ubije svojo ženo, potem ko je izvedel, da v njegovi odsotnosti ni dobro vodila gospodinjstva (»Oklevetana žena«), princ ubije dekle, ki mu ne vrača čustev, da je »nihče ne dobi«. Nepremostljivost nasprotij povzroči ostre spopade in uporabo odločnih, okrutnih sredstev negativnih likov. Tragičnost se običajno pokaže v zločinu (umor, zastrupitev, uperjena proti nedolžni žrtvi). TO balada Lahko bi veljala Aristotelova izjava o junakih tragedije: »Naj bo junak predstavljen kot takšen, kot si nihče ne želi biti.« Za razliko od starodavnih tragedij, kjer so dejanja negativnih likov pogosto razložena z voljo bogov, usoda, usoda, junaki balade značajske lastnosti, kot so maščevalnost, sumničavost in nezmožnost brzdanja nasilnega temperamenta, vodijo v zločin. Tragedija v baladah ni odvisna le od značaja likov, ampak tudi od okoliščin, ki jih povzroča nered okoliškega sveta. Prevarano dekle je prisiljeno utopiti svojega novorojenega otroka, da bi se rešilo sramote. Obnašanje ljudi v baladah je ocenjeno s stališča zveste, idealne družine - to razkriva moralni vidik tragičnega. Balada, tako kot zgledna tragedija (po Aristotelu) predstavlja prehod od sreče k nesreči nemoralnega, negativnega junaka, s čimer se razkrije tudi njen moralni vidik.

Trpljenje in smrt pozitivnega lika ter kesanje morilca vzbudi v poslušalcih svojevrstno čustveno reakcijo, podobno aristotelovski katarzi: sočutje, sočutje, moralno očiščenje, zavest o nečlovečnosti zla, refleksijo in presojo likov. IN balade tragična krivda junaka ni vedno izsledena in tudi ni vedno pojasnjeno, kako si je nedolžno preganjana žrtev nakopala sovraštvo hudobneža. To je posledica specifike folklore, ki stremi k ultimativni tipizaciji pojavov. Pa vendar lahko v mnogih baladah zaznamo tragično krivdo junakov. IN balada»Oklevetana žena« Razjarjeni mož svoji ženi odseka glavo. Deluje zavestno, vendar nenamerno, ravna nepošteno, ne da bi bil sploh nepravičen. K tragičnemu dejanju ga je potisnilo stanje strasti, ki je nastalo kot posledica zmotnega spoznanja. Vasilijeva mati (»Vasilij in Sofija«) se želi znebiti nevrednega, z njenega vidika, izbranca svojega sina.

Ko jo poskuša uničiti, ne sumi, da bo njen sin delil zastrupljeno pijačo s svojo ljubljeno. Tu se pojavi nov vidik tragičnega: »Nepravični ne bi smeli biti srečni,« je menil Aristotel. Podobna ideja je na svojevrsten način uresničena v mnogih baladah: zlobnež, ki ubije osebo, ki jo sovraži, nehote uniči svojo ljubljeno osebo. Umetnost tragičnega v baladah je v sposobnosti njihovih ustvarjalcev, da vidijo tragično v življenju in ga posredujejo v poetično posplošeni obliki z veliko čustveno napetostjo. Svojevrstna kombinacija epskosti in dramatike krepi estetski učinek tragičnega, k čemur močno pripomore skrajna jedrnatost dramskih trenutkov. Balada Do neke mere je značilna brezstrastnost, ki jo je Puškin menil za potrebno za dramskega pisatelja.

Dogajanje je upovedano v strogem, objektivnem tonu, v najbolj napetih trenutkih pa pripoved prekine dialog ali monolog. Umetnost tragičnega se jasno razkrije v prikazu odnosa do strašnega kot običajnega (zastrupljevalec mirno in samozavestno pripravlja strup; opisano je mučenje snahe s strani tašče v kopališču). podrobno). Ta odnos poslušalce šokira. Moč čustvenega in estetskega vpliva balad je v umetnosti tragičnega nasprotja življenja in smrti, ki omogoča globlje razumevanje radosti bivanja in doživljanje duše očiščevalnega sočutja do propadajočih. Nemški filozof N. Hartmann je zelo subtilno opazil bistvo vzvišenega v tragičnem: »Sublimno ni smrt dobrega kot takega, ampak je dobro samo v svojem uničenju osvetljeno z vzvišenim. In čim jasneje se smrt odseva v trpljenju in porazu borca, tem bolj se krepi čar tragičnega.«

Ko Victor Pinchuk pravi, da z njim obračunavajo, ima popolnoma prav. Prav to se dogaja, in to v najbolj dobesednem pomenu: za račun mu dejansko sežejo v žep. Viktor Mihajlovič verjame, da bo več kot štiristo milijonov dolarjev ob ločitvi napolnilo njegov družinski proračun. Julija Vladimirovna je prepričana, da je to malo mastno in bi takšen denar v državnem proračunu izgledal veliko bolje. Smešno, toda v glavnem se popolnoma strinjajo: Pinchuk in njegovi partnerji nimajo kaj početi v Nikopolski tovarni feroslitin ... Čas je za odhod. Kar se točno dogaja. Pravzaprav obstaja boj za odložitev časa, v katerem bo obrat preprodan. Znano je tudi, komu bodo prodali - dvema ruskima poslovnežema, Viktorju Vekselbergu (skupina Renova) in Aleksandru Abramovu (Evrazholding). Mimogrede, na tem ozadju prenagljenih poskusov prodaje tovarne je organizacija kampanj ogorčenih delavcev, ki ne želijo izgubiti svojega ljubljenega lastnika, videti zelo ganljiva. Na splošno se posel izkaže za izjemno javen: stališča strank so povsem jasna. Timošenkova je Vekselberga in Abramova povsem uradno opozorila, da se od Pinčuka ne splača kupovati delnic – vlada še vedno ne priznava zakonitosti nakupa. V zameno jih prosijo, da malo počakajo in se udeležijo privatizacijskega natečaja za prodajo istega paketa, prodajalec pa bo država. Premierkin položaj krepi tudi dejstvo, da ima zaveznike med delničarji družbe – skupino Privat. Zavezništvo je precej edinstveno: odnos med Igorjem Kolomoiskim in Julijo Timošenko ni bil vedno topel, vendar si v tem primeru njuni cilji ne nasprotujejo. Vlada potrebuje sredstva, Privat pa trg za izdelke za svoje tovarne za pridobivanje in predelavo mangana. Hkrati so strukture Privat pripravljene plačati tudi za ferolegijo Nikopol. Malo verjetno je, da je Privat navdušen nad možnostjo dragega plačila, vendar je očitno, da je to boljša možnost od trenutne situacije. Tu je nekaj osebnega: nekoč je Pinchuk močno užalil Privatovce. Sredi 90. let prejšnjega stoletja je skupina aktivno kupovala deleže v obratih za pridobivanje in predelavo mangana (Ordzhonikidze in Marganets) ter obratih za proizvodnjo ferozlitin, s čimer je zgradila verigo "rudarjenje - proizvodnja - prodaja". Isti posel, čeprav v nekoliko manjšem obsegu, sta izvajala Konstantin Grigorišin in njegovi sodelavci v tovarni ferolegur Stakhanov - Anatolij Golubčenko. Pinchuk se je v shemi pojavil čisto na koncu, po svoji tradicionalni delniški shemi. Glede na njegov neposredni dostop do Bankove v tistem času je dal ponudbo, ki jo je bilo težko zavrniti. "Credit-Dnepr", ki mu pripada, je v upravljanje prejel državni delež v NZF, eno od njegovih podjetij - "Bipe" - pa je hitro in dobro zmagalo na tekmovanju v Skladu državnega premoženja za prodajo 26%. Hkrati je operativno upravljanje tovarne Nikopol končalo pri Privatu. Velik plus za Pinchuka je bil, da je bila celotna shema zanj popolnoma brezplačna. Kupljeni blokirni paket je plačala Privat in zanj prejela polovico. Še nedavno nikomur ni padlo na misel, da bi državi plačal pravico do upravljanja ... A kmalu so želeli več - popoln nadzor. Posledično je bil že leta 2002 na NZF v polnem razmahu boj med Privatom (čigar prijateljska podjetja so kupila približno 26%) in Pinchukovim strukturami, ki so imele 23% "svojih" in 50% v upravljanju. Še več, »interpipovcem« ni uspelo v delničarsko knjigo vpisati prijaznega registrarja. Na koncu se je vse zgodilo po odkrito siloviti shemi, rahlo začinjeni z jeziki o koristnosti tovarne: skupščina delničarjev NZF je odstavila vodstvo Privata. Po tem je leta 2003 potekalo odkrito škandalozno tekmovanje za prodajo državnega deleža Viktorju Mihajloviču. Pogoji prodaje so bili nemudoma sestavljeni tako, da razen Interpipea podnje ni spadala nobena ukrajinska poslovna skupina, poleg tega je bila zaradi kratkih rokov udeležba nerezidentov dejansko izključena. Državni delež so razdelili na dva dela in ga v nekajmesečnih intervalih prodajali za okoli 80 milijonov dolarjev (sprva so želeli za 20 milijonov). Resda ni bilo mogoče tiho izpeljati posla: konkurent je demonstrativno ponudil odkup deleža za 200 milijonov dolarjev, uradniki iz Sklada državnega premoženja pa so morali mrmrati, da sreča ne izvira iz denarja, ampak le z iskanjem najboljšega. lastnik in svetle možnosti za razvoj obrata. In to je bil šele začetek. Kasneje bodo drugi vladarji morali pojasniti, da svetla prihodnost tovarne zahteva skoraj popolno zavrnitev uporabe ukrajinskih surovin in prehod na uvožene. In to kljub prisotnosti domačega nahajališča le 12 kilometrov stran! Manganovo rudo so dobavljali iz čezmorskih regij po cestninski shemi, kar je močno olajšalo optimizacijo davkov in drugih užitkov. Posledično je bila letna razlika med svetovnimi cenami proizvedenih ferozlitin in obsegom prodaje tovarne približno 400 milijonov dolarjev. Jasno je, da vsa ta milost ne more trajati večno. Čeprav si je seveda malokdo predstavljal, da bo vse tako slabo. Da se bodo našli takšni brezdušni ljudje, ki bodo to vzeli tako, nesramno in rekli: "Vrni to, ni bilo zgrajeno zate, ampak za državo." Pa še poskusiti ga boš prodati v divji naglici in z velikimi popusti, le petkrat dražje od kupljenega ... Še več, obrat so prejšnji teden na sodišču skoraj vrnili državi. Si predstavljate, kako bi ga v tem primeru prodali? In šele v zadnjem trenutku, dobesedno ponoči, je bila izvedba sodne odločbe ustavljena. In tudi motiti pošiljanje predstavnika države na skupščino delničarjev tovarne. Toda zahvaljujoč temu, kar se je zgodilo, je država izvedela, da je na vrhovnem gospodarskem sodišču sodnik Nikolaj Khandurin. No, v zadevah privatizacije je to novo ime. Izkazalo se je, da je NFP lakmusov test. Na primer, gospod Pinchuk je razveselil javnost, da je »slišal resne govorice, da je podkupnina, ki je bila plačana sodnikom, ogromna in neskončna. Rekli so mi, da presega 10 milijonov dolarjev.« Res, veliko. Čeprav bi bilo zanimivo, če bi kdo avtoritativno izjavil, kakšna stopnja hvaležnosti, ki jo imamo zdaj, je normalna ... Ampak odvetniki bodo tako ali tako zaslužili. Kolikor vemo, je Pinchukova različica usode rastline naslednja. Ker je prodaja delnic NZF sodna prepoved, bo prodana družba, ki je leta 2003 zmagala na natečaju, konzorcij Pridneprovie. Po nekaterih podatkih naj bi se njeni delničarji zdaj spremenili in rezidente Ukrajine je zamenjala kopica ciprskih "elted skladov", registriranih na istem naslovu - Whalom Management, Kiefer Services, Waborn Enterprises, Lesnat Company in Darson Investments. Tako bodo deleže v njih prodali ... Poročalo se je že, da bosta Abramov in Vekselberg prejela vsak enak paket delnic. Očitna pomanjkljivost sheme je, da je ponovno osredotočena na uvoz, tokrat južnoafriške rude. Vendar pa moramo še doživeti. Nedavno je na trgu zaokrožila še bolj zanimiva informacija - da bo operativno vodenje tovarne pod ruskimi lastniki opravljal Konstantin Grigorišin. Za kar menda dobi tudi del premoženja (morda katerega od podjetij). Mimogrede, zanimivo bi bilo, če bi kdo od visokih pogodbenih strank komentiral govorice o provizijah "podporne skupine", ki se izračunajo na ravni 50 milijonov dolarjev, znesek se ne zdi previsok. Cena izdaje se izračuna precej enostavno. Če država proda tovarno za 400-450 milijonov dolarjev, bo Pridneprovya vrnila največ 80 milijonov. Ostalo se lahko šteje za izgubljeni dobiček. Za Pinchuka in njegove partnerje torej nobeno tveganje ni pretirano. Mimogrede, pojav Konstantina Grigorishina v poslu ni mogoče razložiti le z njegovimi izkušnjami pri prodaji ferozlitin. Kar je še bolj dragoceno, je, da je Grigorišin razvil precej konstruktiven odnos s svetom za nacionalno varnost in obrambo na splošno in še posebej Petrom Porošenkom. Pravzaprav o tem neposredno govorijo predstavniki Privatbank. Druga stvar je, da je sodelovanje v procesu primanjkljaja v proračunu 2 milijard griven (in točno toliko želijo dobiti od prodaje NZF, mimo drugega tekmovanja) gotova politična smrt za uradnika katerega koli ranga. Vsaka podpora bo torej nedvomno imela določene meje. Katere točno, se bo pokazalo avgusta, ko bodo sodišča, skupščine in nasploh marsikaj zanimivega. In jeseni bomo šteli rezultate – bodisi gospodarske bodisi politične.