Seznami taborišč za vojne ujetnike na Finskem. Vsak tretji sovjetski vojni ujetnik je umrl v finskem ujetništvu - delo na kmetijah je mnogim rešilo življenje

30.08.2016 13:09

Mladi finski zgodovinarji si dejavno prizadevajo odpraviti »prazne lise« finske zgodovine. Kot piše YLE, je bila tema sovjetskih vojnih ujetnikov precej dobro raziskana, vendar obsežna akademska študija ni bila napisana do nedavnega - do knjige "Usode vojnih ujetnikov: Sovjetski vojni ujetniki na Finskem v letih 1941-1944". « se je pojavilo. Avtor Mirkka Danielsbakka proučuje razloge za visoko stopnjo umrljivosti v finskih ujetniških taboriščih.
Med vojno 1941-1944, ki jo na Finskem imenujejo »nadaljevalna vojna« (ime pove, da je vojna 41-44 logično nadaljevanje zimske vojne, ki jo je leta 1939 sprožila ZSSR), je okoli 67 tisoč Rdeče armade vojaki so bili ujeti v finski vojski. Približno vsak tretji med njimi, torej več kot 20 tisoč ljudi, je umrl v finskih taboriščih - številka, ki je primerljiva s stopnjo umrljivosti v nemških, sovjetskih in japonskih taboriščih za vojne ujetnike.
Podatke o svojcih, ki so bili med vojno v finskem ujetništvu, lahko zaprosite po elektronski pošti: Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Za ogled morate imeti omogočen JavaScript.. Datoteka POW je trenutno v državnem arhivu. Večina zahtevkov se opravi plačano.
Podatke o sovjetskih vojnih ujetnikih, ki so umrli v ujetništvu med zimsko in nadaljevalno vojno, ter o civilistih, ki so umrli v taboriščih vzhodne Karelije, je mogoče najti v virtualni bazi podatkov, ki jo je ustvaril Državni arhiv »Usode vojnih ujetnikov in internirancev«. na Finskem v letih 1935-1955 gg. " Informacije so zbrane v finščini, navodila za iskanje informacij pa so na strani baze podatkov v ruskem jeziku.
Na spletni strani foto arhiva finskih oboroženih sil

Obe strani nista pozabili na tiste, ki se niso vrnili z bojnih nalog. Tako je na primer 17. julija 1940 pooblaščeni predstavnik ZSSR na Finskem zaprosil Ministrstvo za zunanje zadeve Republike Finske, naj se pozanima o prisotnosti. pilota M. I. med vojnimi ujetniki , ki je 21. februarja 1940 izvedel "pristanek v Finskem zalivu". Podobna zahteva je vsebovana v pozivu z dne 25. novembra 1940 glede pilota N. A. Shalina, ki je 8. marca 1940 zasilno pristal na finski strani. A očitno zaradi mineva časa ali zaradi pomanjkanja prič ni bilo mogoče izvedeti, kaj se je zgodilo s temi piloti. Obe zahtevi sovjetske strani, ki smo ju navedli, imata kratko in nedvoumno opombo finskih oblasti: "Ni informacij o ujetništvu." To je bilo posredovano sovjetskemu komisarju Eno od posebnih vprašanj, ki so mu sovjetski preiskovalci posvetili precej pozornosti, je bilo vprašanje pretepanja in trpinčenja vojakov Rdeče armade v ujetništvu. Nekdanji zaporniki so povedali, da jih niso zlorabljali le finski pazniki, ampak tudi nekateri njihovi sozaporniki. Po besedah ​​preiskovalcev so se še posebej razbohotili »karelski vojni ujetniki«. Politična poročila so zapisala: »Nekdanji nižji poveljnik, zdaj ujetnik, Orehov, potem ko je bil ujet, je bil imenovan za vodjo vojašnice, neusmiljeno je pretepel vojne ujetnike ... Didyuk, Karelec, je bil prevajalec, pretepel je vojne ujetnike ... Gvozdovich iz mesta Kalinin, bil je vodja oddelka, pretepel svoje ljudi, vzel sovjetski denar, ga izgubil na kartah, kupil si je poveljniško tuniko od ujetega poveljnika<...>". In takšnih pričevanj je veliko. A vseeno to ni bil sistem. Niso bili vsi Karelijci izdajalci. Vredno je razmisliti, v kakšnih okoliščinah so bile te informacije prejete. Z gotovostjo lahko rečemo, da so resnično uživali nekatere privilegije, saj "prijazen narod" (po finski klasifikaciji). In ker so mnogi razumeli finski jezik, so bili imenovani za vojašnice, prevajalce in pomočnike stražarjev. Operativno delo se je nadaljevalo v južnem taborišču. Do junija 1940 je bilo 5.175 vojakov Rdeče armade in 293 poveljnikov in političnih delavcev, premeščenih k Fincem, je Beria v svojem poročilu Stalinu zapisal: »...med vojnimi ujetniki je bilo identificiranih 106 ljudi kot vohunov in osumljenih vohunjenja, 166 ljudi je bilo članov protisovjetskih. prostovoljni odred, 54 provokatorjev, 13 ljudi, ki so se norčevali iz naših ujetnikov, 72 se jih je prostovoljno predalo. »Za varnostnike so bili vsi vojni ujetniki a priori izdajalci domovine. Starejši poročnik 18. pehotne divizije Ivan Rusakov se je spominjal teh zaslišanj takole:<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1". Umrl v ZSSR 10443 MMNA Matias Uusi-Kakkuri. YCLALSTEN JA Talonoolkfen Veresti. Sovjetski propagandni letak. Zimska vojna. Iz zbirke D. Frolova Napoved predavanja v bolnišnici za vojne ujetnike v taborišču Kokkola UPVI NKVD ZSSR, Borovichi. Zapornik RGVA Juho Yaiuku. Umrl v ujetništvu 8.8.42 MMNA. Ujeti finski pilot, častnik Teuvo Piiranen. Fotografija iz zbirke generala Karla-Frederika Geusta Kirpičnikova med zaslišanjem na Finskem. Napoved predavanja v bolnišnici za vojne ujetnike v Kokkoli. 1943 I.NKEDSSSR

V knjigi "Usode vojnih ujetnikov - sovjetski vojni ujetniki na Finskem v letih 1941-1944." Raziskujejo se razlogi za visoko stopnjo umrljivosti v finskih taboriščih za vojne ujetnike. Raziskovalec Mirkka Danielsbakka trdi, da se finske oblasti niso lotile iztrebljanja vojnih ujetnikov, kot se je to zgodilo na primer v nacistični Nemčiji, a je kljub temu stradanje vojakov, ki so se predali, posledica dejanj odgovornih za razmere v taboriščih.

Osnovne informacije o sovjetskih vojnih ujetnikih na Finskem 1941-1944.

• Okoli 67 tisoč sovjetskih vojakov je bilo ujetih, večina v prvih mesecih vojne
• V finskem ujetništvu je umrlo več kot 20 tisoč vojakov Rdeče armade
• Stopnja umrljivosti v finskih taboriščih je bila približno 31 %
• Za primerjavo, v nemških taboriščih je umrlo 30-60 % sovjetskih vojnih ujetnikov, 35-45 % nemških vojnih ujetnikov je umrlo v sovjetskih taboriščih, stopnja smrtnosti finskih vojakov v sovjetskih taboriščih je bila 32 %, 0,15 % nemških ujetnikov vojni umrli v ameriških taboriščih, v britanskih taboriščih pa je bila umrljivost nemških ujetnikov 0,03 %.
• Na Finskem sta bili 2 organizacijski taborišči (v Nastoli pri Lahtiju in v Naarajärviju pri Pieksämäkiju) in taborišči s številkami 1–24.
• Obstajala so posebna taborišča za častnike, politična ljudstva, ki so bila povezana s Finci, in za zapornike, ki so veljali za nevarne
• Taborišča so bila v vseh regijah države, pa tudi na zasedenih ozemljih Karelije, z izjemo Laponske, kjer so imeli Nemci svoja taborišča.
• Oktobra 1942 je na kmetijah delalo več kot 10 tisoč ujetnikov
• Od leta 1943 je večina zapornikov delala na kmetijah, najprej poleti, nato celo leto.

Mladi finski zgodovinarji si aktivno prizadevajo odpraviti »prazne lise« finske zgodovine. Tematika sovjetskih vojnih ujetnikov je bila precej dobro raziskana, vendar do nedavnega na to temo ni bila napisana nobena obsežna akademska študija.

Med vojno 1941-1944, ki jo na Finskem imenujejo »nadaljevalna vojna« (ime pove, da je vojna 41-44 logično nadaljevanje zimske vojne, ki jo je leta 1939 sprožila ZSSR), je okoli 67 tisoč Rdeče armade vojaki so bili ujeti v finski vojski. Približno vsak tretji med njimi, torej več kot 20 tisoč ljudi, je umrl v finskih taboriščih - številka, ki je primerljiva s stopnjo umrljivosti v nemških, sovjetskih in japonskih taboriščih za vojne ujetnike.

Toda Finska v vojnih letih ni bila totalitarna država, kot je bila nacistična Nemčija ali komunistična ZSSR, ampak zahodna demokracija. Kako se je potem zgodilo, da so bile izgube med ujetniki tako velike?

Odgovor na to vprašanje išče mladi finski zgodovinar Mirkka Danielsbakka. V svoji nedavni knjigi The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War 1941-1944 (Tammi 2016) navaja, da je Finska poskušala spoštovati mednarodne pravne standarde glede ravnanja z vojnimi ujetniki in ujetniki, ki so končali na Finske kmetije so na splošno preživele in mnogi so se celo s toplino in hvaležnostjo spominjali časa, preživetega na finskih kmečkih kmetijah. Kljub temu je stradanje postalo usoda mnogih sovjetskih vojakov, ki so se predali.

Očitno nasprotje med spomini sodobnikov na dobro ravnanje z vojnimi ujetniki in neizpodbitnim dejstvom visoke umrljivosti je bila glavna spodbuda, da je Danielsbakk napisal najprej svojo doktorsko disertacijo, nato pa poljudnoznanstveno knjigo.

»Zelo me je zanimal fenomen, ki bi ga lahko imenovali »zlo, ki se zgodi brez namena kogar koli« ali »nenamerno zlo«, v nasprotju z zlom, ki se je dogajalo v Hitlerjevi Nemčiji ali Sovjetski zvezi,« pravi Danielsbacka.

Kot piše v svoji knjigi, na Finskem nihče ne zanika dejstva visoke umrljivosti med sovjetskimi vojnimi ujetniki, vendar še vedno ni enotnega mnenja o razlogih za ta pojav. Nadaljuje se razprava o tem, ali je bilo to tragično naključje ali rezultat premišljene politike.

Po mnenju Danielsbakka na to vprašanje ni preprostega in enoznačnega odgovora. Trdi, da se finske oblasti niso lotile iztrebljanja vojnih ujetnikov, kot se je to dogajalo na primer v nacistični Nemčiji, kljub temu pa je bila smrt vojakov, ki so se predali, zaradi lakote posledica dejanj odgovornih za razmere v taboriščih.

Osrednje raziskovalno vprašanje bi lahko formulirali takole: »Kakšna je bila »pot v zlo« tistih, ki so v taboriščih za vojne ujetnike povzročili tako veliko smrt?

Na visoko smrtnost je vplival psihosocialni dejavnik

Danielsbacka tega ne zanika, opozarja pa tudi na take dejavnike človekovega obstoja, ki jih je težko izmeriti in specificirati, kot so psihologija, biologija in sociologija človeka, njegova nagnjenost k samoprevari in kategorizaciji. Vse to je pripomoglo k temu, da je odnos do jetnikov postal nečloveški in da so nanje začeli gledati ne kot na nesrečne in sočutja vredne sosede, temveč kot na razčlovečeno množico.

Vojni ujetniki, postaja Rautjärvi, 4. avgust 1941. Foto: SA-kuva

Po Danielsbakku je vojna tisto okolje, ki človeku odstrani običajne omejitve splošno sprejetih moralnih norm in ga potisne k dejanjem, ki jih ni načrtoval. Vojna je tista, ki navadnega »normalnega človeka« spremeni v okrutnega kaznovalca, ki je sposoben brezbrižno in celo z veseljem razmišljati o trpljenju drugega.

Zakaj potem ni bilo tako visoke umrljivosti med vojnimi ujetniki v taboriščih v Veliki Britaniji in ZDA, kjer so odgovorni za razmere v taboriščih prav tako delovali v vojnih razmerah?

– Način ravnanja z zaporniki na finskih kmetijah je primerljiv z ravnanjem z zaporniki v podobnih razmerah na primer v Veliki Britaniji. Tukaj ni velike razlike. Toda na Finskem je, za razliko od Britanije, obstajal izjemno negativen odnos do Rusov, tako imenovano sovraštvo do Rusov, "ryssäviha". V tem pogledu je bila Rusija za Finsko »naklonjeni sovražnik« in vojaška propaganda je zlahka ustvarila podobo sovražnika. Dejstvo, da so na zapornike gledali kot na množico, je zmanjšalo stopnjo empatije do njih in tu je jasno viden vpliv okolja, pravi Danielsbacka.

Močno negativen odnos do Sovjetske zveze in Rusov, ki se je zgodil v 20. in 30. letih prejšnjega stoletja, pa tudi med vojnimi leti na Finskem, je imel globoke korenine v zgodovini zapletenih odnosov med Finsko in Rusijo. Odražala je nezaupanje in strah pred vzhodno sosedo, ki je leta 1939 napadla Finsko, pa tudi krvave dogodke državljanske vojne leta 1918, negativne spomine na politiko rusifikacije znotraj Ruskega imperija itd. Vse to je prispevalo k oblikovanju negativne podobe »Rusa«, ki se je delno identificirala s podobo strašnega in podlega »boljševika« (za redke finske fašiste - »judovskega boljševika«).

Danielsbacka ob tem spominja, da ostra nacionalistična, ksenofobna in rasistična ideologija v tistih letih ni bila nič nenavadnega. Seveda so pri tem najbolj »uspeli« nacionalsocialisti v Nemčiji, a tudi zahodne demokracije, kot sta Velika Britanija in ZDA, so imele svoje »bolečine«. Kot piše Danielsbakka, je na primer britanski premier Winston Churchill ravnodušno opazoval, kako so »nesrečni ljudje Bengalije« umirali od lakote.

Argument o pomanjkanju hrane ne drži povsem

Mirkka Danielbakka meni, da je ta razlaga za visoko smrtnost med sovjetskimi vojnimi ujetniki le delno pravilna. V mnogih pogledih je visoko stopnjo umrljivosti povzročilo težko delo, ki so ga bili zaporniki prisiljeni opravljati s skromno hrano.

Vojni ujetniki gradijo zemljanke, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41 Foto: SA-kuva

– Argument o pomanjkanju hrane je dober argument, tako je. Vojni ujetniki so bili zadnji v verigi preskrbe s hrano. Pomanjkanje hrane je prizadelo tudi druge zaprte ustanove, kot so umobolnice, kjer se je prav tako povečala umrljivost. Toda finske oblasti bi lahko vplivale na stopnjo umrljivosti, ne glede na to, ali je umrlo 10 ali 30 odstotkov zapornikov. Podhranjenost je bila vzrok smrti, še večji vzrok pa je bilo težko delo. Finci so to na splošno razumeli pozimi 41-42, ko so zaporniki začeli umirati zaradi popolne izčrpanosti. Zaradi tega menim, da pomanjkanje hrane ni edini ali glavni vzrok visoke umrljivosti. Ja, to je bil del razloga, ampak če bi bil to pravi razlog, potem bi imeli povečano umrljivost med civilnim prebivalstvom.

Avtor v svoji knjigi za primerjavo navaja naslednje številke: v letih vojne je v finskih zaporih od lakote umrlo najmanj 27 ljudi (zaprtih zaradi kaznivih dejanj), samo v umobolnici Nikkilä v Sipooju pa 739 ljudi, mnogi od njih od lakote. Na splošno je umrljivost v občinskih domovih za umobolne v vojnih letih dosegla 10 %.

Odločitev o vrnitvi ujetnikov s kmetij v taborišča se je v prvi vojni zimi za mnoge izkazala za usodno.

– Konec leta 1941 so začeli razmišljati, da prisotnost vojnih ujetnikov na kmetijah demoralizirajoče vpliva na razpoloženje finskih vojakov na fronti. Bali so se nastanka odnosov med zaporniki in Finkami in so obsojali, da so z zaporniki ravnali preveč mehko. Podobno so pisali na primer v finskih časopisih. A pravega razloga za tak strah ni bilo. Ni dokazov o nevarnosti, ki bi jo predstavljali zaporniki. Na splošno je bilo to čudno obdobje. Že spomladi 1942 so jetnike spet začeli pošiljati na kmetije, da bi pomagali kmetom pri spomladanskih poljskih delih, nato pa so številni jetniki na kmetijah živeli vse leto.

Vojni ujetniki delajo na kmetiji v bližini Helsinkov, 3. oktober 1941. Foto: SA-kuva

Že leta 1942 je smrtnost v finskih taboriščih začela strmo upadati in se ni več vrnila na prejšnjo raven. Preobrat je bil posledica več okoliščin, pravi Mirkka Danielsbacka.

– Prvi je, da se je vojna zavlekla. Ko smo šli poleti 1941 v vojno, smo mislili, da bo hitro konec, do jeseni, a se to ni zgodilo. Že v začetku leta 1942 so se začele porajati misli, da se vojna ne bo končala s končnim porazom Sovjetske zveze, in na Finskem so se začeli pripravljati na dolgo vojno. Poraz Nemcev v Stalingradu je bil dokončna potrditev tega. Po tem so se Finci začeli pripravljati na prihodnost in na to, da bo Sovjetska zveza vedno v bližini. Svojo vlogo je odigral tudi mednarodni pritisk. Na Finskem so začeli razmišljati, kako bodo negativne novice vplivale na ugled države. K izboljšanju položaja vojnih ujetnikov je prispevala tudi nevarnost epidemije tifusa spomladi 1942. Zaradi tega so Finci zavrnili selitev ujetnikov iz enega taborišča v drugega. Konec koncev se je v takih situacijah stanje zapornikov močno poslabšalo. Tudi sprememba razmer na fronti, namreč prehod iz ofenzivne faze v jarkovsko vojno, in s tem povezano močno zmanjšanje izgub med finskimi vojaki je pripeljalo do tega, da Finci niso več menili, da si sovražnik zasluži grobo ravnanje, pravi raziskovalec.

Vojni ujetnik in finski vojak se igrata na strehi kabine za razkuževanje proti ušem za preprečevanje epidemije tifusa, vas Koneva Gora, Olonets, 19. april 1942. Foto: SA-kuva

V razmere v taboriščih je leta 1942 posegel tudi Mednarodni Rdeči križ. Maršal Mannerheim je v začetku marca 1942 osebno napisal pismo organizaciji in prosil za pomoč. Že pred pismom, januarja 1942, so jetniki prejeli pakete Rdečega križa, v katerih so bili predvsem hrana in vitamini. Spomladi tistega leta je skozi organizacijo začela teči pomoč, a treba je priznati, da njen obseg nikoli ni bil večji.

Omeniti velja, da ker Sovjetska zveza prek Mednarodnega Rdečega križa ni posredovala podatkov o finskih ujetnikih v svojih taboriščih in ni dovolila predstavnikom organizacije, da jih obiščejo, se je Finska odločila, da tega ni treba storiti na podlagi vzajemnost. Na splošno sovjetske oblasti niso pokazale zanimanja za pomoč svojim ujetnikom prek Rdečega križa, saj je po tedanjih sovjetskih vojnih zakonih na splošno veljalo za zločin biti ujet.

Tajne usmrtitve zapornikov? Malo verjetno, pravijo finski zgodovinarji

– O tem je zelo težko najti zanesljive, natančne informacije. Raziskovalec Antti Kujala je proučeval nezakonite usmrtitve vojnih ujetnikov in ugotovil, da je bilo približno 5 % smrti vojnih ujetnikov posledica takih dejanj. To je seveda tudi veliko, a veliko manj kot na primer v nacistični Nemčiji. Obstaja možnost, da je bilo več neprijavljenih smrti kot 2-3 tisoč, o katerih poročajo finske študije, vendar povojni dogodki, kot so razsodbe vrhovnega sodišča in ukrepi nadzorne komisije zavezniških sil, ne kažejo, da je bilo veliko več nasilnih smrti. Zaradi tega menim, da je različica tajnih usmrtitev sovjetskih vojnih ujetnikov v Kareliji malo verjetna. Teoretično je to možno, v praksi pa malo verjetno.

Kje lahko najdem podatke o sorodnikih, ki so bili med vojno ujeti na Finskem?

Večina zahtevkov se opravi plačano.

Podatke o sovjetskih vojnih ujetnikih, ki so umrli v ujetništvu med zimsko in nadaljevalno vojno, ter o civilistih, ki so umrli v taboriščih vzhodne Karelije, je mogoče najti v virtualni bazi podatkov, ki jo je ustvaril Državni arhiv »Usoda vojnih ujetnikov in internirancev«. na Finskem v letih 1935-1955. Informacije so zbrane v finščini, navodila za iskanje informacij pa so na strani baze podatkov v ruskem jeziku.

Na spletni strani foto arhiva finskih oboroženih sil SA-kuva-arkisto si lahko ogledate fotografije vojnih let. Med njimi je veliko fotografij vojnih ujetnikov. Pri iskanju uporabite besedo sotavanki ali množina sotavangit.

DEL X11. POGLAVJE 2

Zgodaj zjutraj so znova prebrali seznam mobiliziranih, se postavili v vrsto in odšli smo na postajo Gorky. Tam je bil že vlak s tovornimi vagoni za nas. Poslovil sem se od svoje žene; to je bila ločitev od družine za 14 let. V vagone, kjer smo bili nameščeni, so prej vozili živino, smeti niso odvažali, zgradili so samo dvonadstropne pograde. Dobil sem zgornji pograd, poleg mene je bil mladenič, študent 3. letnika Pedagoškega inštituta Gorky Gennady Knyazev. V bližini je ležal umetnik iz dramskega gledališča Gorky, ob oknu pa je bil učitelj s pedagoškega inštituta Gorky. Ritmično nihajoč ob zvoku koles sem poskušal oceniti situacijo. Prepričan sem bil, da bo v dolgi in težki vojni z Nemčijo zmagala Sovjetska zveza. Žrtvovanja bodo ogromna: za tirana, ki sedi v Kremlju, življenja ljudi niso imela vrednosti. Nemški fašizem bo zatrt, vendar ne bo moči, da bi se znebili stalinističnih fašistov.

Naš vlak se je ustavil na odprtem polju blizu mesta Segezha. Sem so nas pripeljali, da bi evakuirali papirnico Segezha, a se je izkazalo, da je bila tovarna že evakuirana. Nismo imeli kaj početi, hodili smo po praznem mestu, prebivalstvo so evakuirali skupaj z obratom. Videli smo veliko kraterjev bomb. Na drugi strani železniške proge je bila velika karelsko-ruska vas, v kateri so bili tudi starci in ženske, ki niso hoteli zapustiti svojih domov. Rekli so: "Želimo umreti tukaj, kjer so umrli naši dedki in pradedki." Krave, kokoši in race so se sprehajale po ulicah vasi; Kupili smo več piščancev, jih takoj oskubili in spekli na ognju. Vlak je stal nekaj dni; nihče nas ni potreboval. Komisar ešalona, ​​železničar Gorky, je poskušal najti našega lastnika, Gorky pa nas ni hotel poslati nazaj. Na koncu smo našli lastnika, postala je 20. terenska gradnja karelo-finske fronte. Nahajal se je na obali Segozera. Razložili so nas iz avtomobilov in odpeljali na lokacijo 20. terenske izgradnje. Oblasti so odredile prenočevanje na prostem. Vsi so bili poletno oblečeni, jaz sem nosila svetlo siv mackintosh. Z jezera je pihal hladen veter in zelo me je zeblo. Tudi Knyazev je trepetal v svojem plašču, njegov obraz je pomodrel. Vsak se je namestil za noč, kakor se je najbolje znal. Nedaleč od jezera smo našli skladovnice desk, iz katerih smo zgradili ležalnike.

Odpeljali so nas iz vasi v Maselskaya. Gibali smo se po težki cesti, veliko grušča, večjih in manjših balvanov. To so sledovi ledenikov. Povsem izčrpani smo prispeli do regionalnega središča Maselskaya. To mesto se nahaja južno od Segezhe in jugovzhodno od Segozera. V tem času so enote finske vojske že zavzele mesto Sortavala na severu Ladoškega jezera in mesto Suoyarvi na severovzhodu ter se premikale v smeri Maselskaya. Na ta način so Finci obšli Petrozavodsk s severa. Verjetno se je zato 20. terenska gradnja z uporabo našega odreda milic Gorky odločila okrepiti to strateško pomembno točko. To je bila še ena neumnost naših »strategov«: pestra množica gorkijevcev, popolnoma neobučena, ni sestavljala bojne enote. Vse to je pričalo o popolni zmedi ne le 20. terenske gradnje, ampak tudi celotne Karelo-finske fronte jeseni 1941. Zadolženi smo bili za kopanje jarkov in jarkov, lopat ni bilo dovolj, zato smo kopali po vrsti. Ko so bila gradbena dela končana, so od nekod pripeljali tripalčni top, dobili smo puške. Imenovan sem bil za poveljnika čete. V naše strelske jarke so pripeljali poljsko kuhinjo in nas nahranili s toplo zeljno juho z mesom. Skrivnost tako velikodušnega hranjenja je bila preprosta. Na postaji Maselskaya je bilo skladišče hrane brez lastnika, ki so ga zapustili panični gospodarstveniki. V skladišču je bilo spravljenih veliko moke, testenin in masla. Skozi Maselsko so šle enote Rdeče armade, večinoma neusposobljena mladina. Vojaki so bili slabo oblečeni: stari plašči, raztrgani škornji in budjonovke na glavah. Mnogi so imeli odrgnjene noge in so se komaj premikali. To so enote, ki so bile vržene proti finski vojski.

Nenadoma se je pojavil karelski izvidnik in sporočil, da so Finci 10 kilometrov od Segozera. Zavladala je panika in od tistega trenutka naprej se zdravnik ni več pojavil, čeprav je Knyazev imel drugi napad slepiča in moja temperatura je ostala na 39-39,5. Zgodaj zjutraj smo slišali hrup, tepot ljudi, ki so bežali, histerične krike žensk in otrok. Kljub hudemu stanju sva s Knyazevom prišla na ulico. Videli smo, kako je večja skupina ljudi, med katerimi je bil tudi naš zdravnik, skupaj z otroki in stvarmi, vstopila v tovornjake. Dva naložena avtomobila sta odpeljala, zadnji avto je ostal. S Knyazevom sva prosila, da naju sprejmejo, a so nama povedali, da zapirajo ljudi samo po seznamu. Nato smo se preselili v Segozero, vendar smo tudi tam zamudili - vlačilec z barko se je že oddaljil od obale in odpeljal otroke, ženske in skupino vojakov. S Knyazevom sva se počutila zavrnjena. A nekaj je bilo treba narediti. Odpotovali smo do postaje Maselskaya. Ob obali smo hodili, od kod moč? Z veliko težavo smo prehodili približno 5 kilometrov in nenadoma zagledali vrsto vojakov, oblečenih v sive plašče in škornje. Vzeli smo jih za naše karelske enote. Kmalu so ugotovili, da so se zmotili, bili so Finci. S Knyazevom sva odhitela v gozd in se ulegla v luknjo, napol napolnjeno z vodo. Niso nas opazili; Finci so se ukvarjali z vlačilci na Segozeru. Finski častniki so z daljnogledom pogledali vlačilec in barko, eden od njih je zavpil: "Privežite se k obali, nič se vam ne bo zgodilo, ostali boste na svojem mestu." Toda vlačilec se je še naprej oddaljeval. Finski častnik je zavpil: "Če se ne ustavite, bomo streljali." Vlačilec se je oddaljeval. Nato so Finci začeli streljati na vlačilec z malim topom in takoj zadeli tarčo. Slišali smo srce parajoče krike žensk in otrok. Mnogi so se vrgli v vodo. Finci so nehali obstreljevati, častnik, ki je govoril rusko, je rekel: "Sami ste krivi." S Knyazevom sva še naprej ležala v luknji, celo na svoje bolezni sva pozabila. Ko sem pogledal iz luknje, sem videl nekoga, ki je priplaval do obale, vendar je na čuden način mahal z rokami; Knyazevu sem zašepetal, da moramo rešiti utapljajočega se. Knyazev me je poskušal zadržati, češ da nas bodo Finci opazili. A vseeno sem prilezel do obale in za lase potegnil popolnoma izčrpanega dečka, starega 12-13 let. Oba sva se ulegla na tla in se splazila do luknje. Knyazev je imel prav, Finci so nas opazili. Več ljudi se je približalo jami in v smehu začelo kričati: "hu"ve paive (živijo)." Vstali smo, voda je kapljala z naših oblačil, naši obrazi in roke so bili pokriti z umazanijo. Odpeljali so nas na široko asfaltno cesto. Tu sem prvič videl redni del finske vojske. Naprej je korakalo več svetlih častnikov, počasi za njimi motoristi, nato pa kolona avtomobilov in tovornjakov s častniki in vojaki. Na cesti so zbrali okoli 100 ujetnikov. Priča smo bili smešnemu prizoru. Med ujetniki je bil karelski kočijaž s konjem in kočijo. Kočija je bila natovorjena z zaboji olja. Kočijaž jih je v Fincem razumljivem jeziku prosil, naj vzamejo maslo in naj gre domov. Eden od častnikov je ukazal, naj se olje razdeli zapornikom. Ujetniki, med katerimi so bili tudi častniki, so hiteli do vozička, zgrabili škatle, jezno odtrgali pokrove z njih, začeli pohlepno jesti maslo in si z njim polniti žepe. Finci so se, ko so videli ta prizor, smejali. Z Genadijem se nisva približala vozičku. Bilo je mučno videti vse to. En finski častnik je prišel do nas, s prstom pokazal na voziček in rekel: "olka hu"ve (prosim, vzemite ga)." Zmajal sem z glavo. Tedaj je do nas pritekel eden od ujetnikov v vojaškem plašču in nam hotel v žepe natočiti olje. Nenadoma sem odstranil roko tega ustrežljivega človeka. Po tem so me Finci začeli z zanimanjem gledati.

DEL X11. POGLAVJE 3

Sovjetski časopisi so že od prve vojne s Finsko, ki jo je izzval Hitler, polni člankov o brutalnem ravnanju Fincev z ruskimi ujetniki, ki naj bi jim rezali ušesa in iztikali oči. Dolgo nisem verjel sovjetskemu tisku, a kljub temu se je v nekaterih možganskih celicah naselil sum do ljudi, ki se imenujejo Suomi, torej prebivalci močvirja. Dobro sem vedel, da je Finska dala zatočišče številnim ruskim revolucionarjem, ki so bežali iz Rusije. Lenin se je iz izgnanstva vrnil preko Finske. Med bojem proti carski avtokraciji se je na Finskem oblikovala in delovala močna socialdemokratska delavska stranka. Lenin je večkrat našel zatočišče na Finskem.

V prejšnjem poglavju sem zapisal, da je skupina ujetnikov končala na avtocesti. Manjši konvoj nas je vodil proti severu od Segozera. S Knyazevom sva se odločila pobegniti, se skriti v gozdu in nato priti do Maselskaya ali Medvezhyegorsk. Postopoma so začeli zaostajati za kolono, vendar se konvoj na to ni odzval. Hitro smo se ulegli na tla in se začeli plaziti proti gozdu. Skozi gozd smo hodili približno dva kilometra in nepričakovano naleteli na finske vojake. Obkolili so nas, odločili smo, da je to konec. Toda dva vojaka sta nas mirno odpeljala na avtocesto, dohitela kolono ujetnikov in nas predala konvoju. Stražarji so samo kričali: - pargele, satana (prekleto, hudič) - to je pogosta kletvica med Finci. Nihče ni niti s prstom potegnil na nas, le mene in Knyazeva smo postavili v prvo vrsto kolone. Eden od stražarjev je iz žepa potegnil fotografije in s prstom pokazal nanje v polomljeni ruščini rekel: »To je moja mama, to je moja zaročenka,« in se ob tem široko nasmehnil. Takšen prizor bi lahko zamenjali za bratenje vojakov sovražnih armad. Pripeljali so nas v vas, ki so jo njeni prebivalci zapustili. Na ulici ni žive duše. V kočo so namestili po 5 ljudi in nas strogo kaznovali, da se v kočah ne smemo ničesar dotikati. Naša koča je bila v popolnem redu, na postelji so bile lepo zložene blazine, na steni je bila lesena omarica, v kateri so bili krožniki, skodelice, lonci, v kotu je visela ikona s podobo Kristusa, s stenjem v olje še gori na stojalu pod njim. Na oknih so zavese. Koča je topla in čista. Vtis je, da so lastniki nekam šli ven. Na tleh so bile improvizirane preproge, na katere smo se vsi ulegli. Kljub utrujenosti nisem spal, ves čas sem razmišljal o begu. Moje misli je zmotil hrup; to so bili potniki iz vlačilca, na katerega so streljali. Prišla je zora, vrata so se odprla in v kočo so vstopili štirje finski častniki. Vsi smo vstali. Eden od častnikov je v ruščini rekel, naj zapustimo kočo, ker se njeni prebivalci vračajo v vas, ki so jih rešili finski vojaki, potem ko so streljali na vlačilec. Namestili so nas v velik hlev, kjer je bilo že več ljudi. V sredini je ležala na slami povita deklica in glasno stokala. Med obstreljevanjem vlačilca na Segozeru je to dekle stalo blizu parnega kotla. Granata je zadela v kotel in opekla jo je para. Deklicin obraz je bil rdeč in poln mehurjev. Fant, ki smo ga rešili, je končal v istem hlevu; pritekel je k meni in s solzami v očeh rekel, da njegovi mami in sestri nista bili rešeni, da sta se utopili v Segozeru. Vstopil je finski častnik in prinesel velik lonec juhe in piškotov. Povita deklica ni hotela jesti in je prosila za vodo. Pred spanjem so prinesli rezervoar z vrelo vodo in vsakemu dali dve kepi sladkorja. S Knyazevom nisva spala, moj mladi prijatelj me je vprašal, kaj nam lahko Finci storijo. Sovjetski časopisi so pisali, da so Finci brutalno ravnali z vojnimi ujetniki. Ampak do zdaj smo bili obravnavani precej človeško. Zjutraj je v hlev vstopilo 5 finskih častnikov. Eden od njih nas je nagovoril v polomljeni ruščini: "Pripravite se, zdaj vam bomo odrezali ušesa, nosove in iztaknili oči." Pripravili smo se na najhujše. In potem so se vsi častniki in vojaki, ki so stali blizu odprtih vrat, začeli glasno smejati. Isti častnik je rekel: »Vaši časopisi nas obrekujejo in nas prikazujejo kot fanatike. Nikomur ne bomo storili nič slabega, vi ste naši ujetniki, z vami bodo ravnali kot z ujetniki, delali boste do konca vojne, potem pa vas bomo poslali v domovino.« Vsi so si oddahnili in se začeli smehljati. Prinesli so zajtrk: kašo, čaj in dva kosa sladkorja. Prispelo je reševalno vozilo, ki je odpeljalo opečeno deklico, dve oboleli osebi in dečka, ki smo ga rešili. Pritekel je do mene in se začel s solzami poslavljati. Pobožala sem ga po svetlih laseh in se obrnila stran. Vedno je težko gledati otroke, ki trpijo. V ujetništvu me je zagrabila duševna zmeda in dvojnost, misli so se mi mešale, nisem se mogel zbrati. Videl sem, da se življenjske razmere v finskem ujetništvu ne morejo primerjati z razmerami v sovjetskih koncentracijskih taboriščih. Na Finskem se zapornikom niso posmehovali in jih poniževali, v domovini pa političnemu zaporniku nenehno dajejo vedeti, da ni človek, ampak suženj, s katerim se lahko ravna, kakor hočeš. Ampak ena stvar me je nenehno motila, in to je bil judovski problem. Noben narod na našem planetu ni bil preganjan tako kot Judje. Ali zato, ker niso hoteli skloniti glave pred neumnostjo? Je to zato, ker Judje, ki so kristjanom dali človeškega boga, niso hoteli poklekniti pred njim, spremenjenim v idola? Judovsko vprašanje še nikoli ni bilo tako pereče, lahko bi rekli usodno. kot po prihodu nacistov na oblast v Nemčiji. Mučilo me je vprašanje: ali ima demokratična Finska do Judov res enako stališče kot fašistična Nemčija? Moje težke misli so bile prekinjene. Vse iz našega hleva so strpali v avtomobile, z nami pa sta se usedla dva finska vojaka. Pomikali smo se po široki asfaltni cesti. Nasproti prihaja veliko vozil z vojaki in zalogami. Voznik enega od nasproti vozečih avtomobilov je na cesto vrgel dve veliki škatli piškotov in nekaj zavpil v finščini. Naš šofer je ustavil avto, zavpil, naj izstopimo, poberemo škatle in si razdelimo piškote. Majhna epizoda, a zelo značilna. Zvečer smo prispeli v veliko taborišče Suoyarvi, kjer so bili ujetniki, vojaški in civilni. Med upravo tega taborišča je bila manjša skupina fašistov, ki so se takoj pokazali ujetnikom. Zjutraj so vse zapornike postavili po dva, da bi prejeli zajtrk. Skupina fašistov je skrbela za red, kričali so, zahtevali, da drug drugemu gledamo v tilnik in se ne pogovarjamo. En ujetnik je iz neznanih razlogov izpadel. Eden od fašističnih oficirjev ga je ustrelil. Vsi smo se napeli. Potem pa se je zgodilo nekaj, kar smo si težko predstavljali. Naj nekaj razložim. Na Finskem so nekateri državljani načeloma zavrnili sodelovanje v vojni. nekateri - zaradi moralnih prepričanj, drugi - zaradi verskih prepričanj. Imenovali so jih "odklonilci" in so bili kaznovani na zelo svojevrsten način: če je bil vojak, so mu odstranili naramnice in pas ter jih skupaj z dezerterji namestili v ločen šotor na ozemlju vojnega ujetnika. kamp. V taborišču Suoyarvi je bil tak šotor; v njem je bilo 10 ljudi, visokih, močnih fantov s pomenljivimi obrazi. Ko so videli, da je oficir ubil ujetnika, so ti tipi skočili do strelca in ga začeli tepsti, mu pobrali pištolo, ki so jo vrgli čez ograjo taborišča. Komandant taborišča, starejši nadnarednik, je mirno stopil do pretepenega fašista, ki je ležal na tleh, ga dvignil za ovratnik, odpeljal do taboriščnih vrat in ga z močnim udarcem v hrbet in zavpil izpod vrat. : "poisch, pargele, satana (poberi se, hudič, hudič)." Nato je poveljnik pristopil k naši vrsti in v polomljeni ruščini glasno izjavil: "Ljudje, kot je ta fašist, ki je streljal, so sramota za naše ljudi, nikomur ne bomo dovolili, da se vam norčuje, niste odgovorni za svoje oblastnike." Obnašanje »zavrnilcev« in poveljnika taborišča je name naredilo zelo močan vtis.

Po tem dogodku mi je nekaj postalo jasno. Postalo mi je jasno, da je Finska država, kjer je spoštovanje zakonov obvezno za vse, da Finci nimajo korenin za široko širjenje ideologije fašizma in antisemitizma. Spoznal sem, da so o Finski v sovjetskih časopisih objavljene nesramne laži. Dan po teh dogodkih so ujetnike odpeljali v sosednjo vas, da so se umili v kopališču. V kopališču smo dobili sveže perilo. Po kopališču se nismo vrnili v prejšnjo barako, namestili so nas v veliko barako, kjer ni bilo velike gneče, čeprav so bili pogradi dvojni. Znašel sem se na zgornjem pogradu med Genadijem Knjazevom in Vasilijem Ivanovičem Poljakovim, rojenim v mestu Tambov. Bil je ujet pri Sortavali in povedal, da je finska vojska brez boja zasedla Petrozavodsk, vendar ni napredovala naprej, čeprav so Nemci zahtevali, da finsko poveljstvo premakne svoje enote v Leningrad, ki so ga obkolile nemške čete. Nekoliko pozneje sem od Fincev izvedel, da so poslanci finskega sejma iz Socialdemokratske stranke kategorično zahtevali, da se vlada vodi po strateških interesih Finske in ne Nemčije. Izkazalo se je, da sta bila vrhovni poveljnik finske vojske Mannerheim in finski predsednik Rutti člana »napredne« ​​stranke, ki je nastala v letih, ko je bila Finska del Ruskega imperija. In kar me je presenetilo in razveselilo, je bilo stališče finske vlade do judovskega vprašanja. Kljub velikim pritiskom nacistične Nemčije Finska ni dovolila preganjanja ali kakršne koli diskriminacije Judov na svojem ozemlju. Poleg tega so Judje služili v finski vojski. V razmerah, ko je bila Finska v vojni zaveznica Nemčije in ko je nemški fašizem za glavno smer svojega delovanja razglasil genocid nad Judi, je položaj Finske od njenih voditeljev zahteval zelo velik pogum.

V knjigi "Usode vojnih ujetnikov - sovjetski vojni ujetniki na Finskem v letih 1941-1944." Raziskujejo se razlogi za visoko stopnjo umrljivosti v finskih taboriščih za vojne ujetnike. Raziskovalec Mirkka Danielsbakka trdi, da se finske oblasti niso lotile iztrebljanja vojnih ujetnikov, kot se je to zgodilo na primer v nacistični Nemčiji, a je kljub temu stradanje vojakov, ki so se predali, posledica dejanj odgovornih za razmere v taboriščih.

• Okoli 67 tisoč sovjetskih vojakov je bilo ujetih, večina v prvih mesecih vojne
• V finskem ujetništvu je umrlo več kot 20 tisoč vojakov Rdeče armade
• Stopnja umrljivosti v finskih taboriščih je bila približno 31 %
• Za primerjavo, v nemških taboriščih je umrlo 30-60 % sovjetskih vojnih ujetnikov, 35-45 % nemških vojnih ujetnikov je umrlo v sovjetskih taboriščih, stopnja smrtnosti finskih vojakov v sovjetskih taboriščih je bila 32 %, 0,15 % nemških ujetnikov vojni umrli v ameriških taboriščih, v britanskih taboriščih pa je bila umrljivost nemških ujetnikov 0,03 %.
• Na Finskem sta bili 2 organizacijski taborišči (v Nastoli pri Lahtiju in v Naarajärviju pri Pieksämäkiju) in taborišči s številkami 1–24.
• Obstajala so posebna taborišča za častnike, politična ljudstva, ki so bila povezana s Finci, in za zapornike, ki so veljali za nevarne
• Taborišča so bila v vseh regijah države, pa tudi na zasedenih ozemljih Karelije, z izjemo Laponske, kjer so imeli Nemci svoja taborišča.
• Oktobra 1942 je na kmetijah delalo več kot 10 tisoč ujetnikov
• Od leta 1943 je večina zapornikov delala na kmetijah, najprej poleti, nato celo leto.

Mladi finski zgodovinarji si aktivno prizadevajo odpraviti »prazne lise« finske zgodovine. Tematika sovjetskih vojnih ujetnikov je bila precej dobro raziskana, vendar do nedavnega na to temo ni bila napisana nobena obsežna akademska študija.

Med vojno 1941-1944, ki jo na Finskem imenujejo »nadaljevalna vojna« (ime pove, da je vojna 41-44 logično nadaljevanje zimske vojne, ki jo je leta 1939 sprožila ZSSR), je okoli 67 tisoč Rdeče armade vojaki so bili ujeti v finski vojski. Približno vsak tretji med njimi, torej več kot 20 tisoč ljudi, je umrl v finskih taboriščih - številka, ki je primerljiva s stopnjo umrljivosti v nemških, sovjetskih in japonskih taboriščih za vojne ujetnike.

Toda Finska v vojnih letih ni bila totalitarna država, kot je bila nacistična Nemčija ali komunistična ZSSR, ampak zahodna demokracija. Kako se je potem zgodilo, da so bile izgube med ujetniki tako velike?

Odgovor na to vprašanje išče mladi finski zgodovinar Mirkka Danielsbakka. V svoji nedavno izdani knjigi " Usoda vojnih ujetnikov - sovjetski vojni ujetniki 1941-1944« (Tammi 2016) navaja, da je Finska poskušala spoštovati mednarodne pravne standarde glede ravnanja z vojnimi ujetniki in da so ujetniki, ki so končali na finskih kmetijah, na splošno preživeli, mnogi pa so se celo spominjali svojega časa, preživetega na finskih kmetijah, s toplino in hvaležnostjo. kmečke kmetije. Kljub temu je stradanje postalo usoda mnogih sovjetskih vojakov, ki so se predali.

Očitno nasprotje med spomini sodobnikov na dobro ravnanje z vojnimi ujetniki in neizpodbitnim dejstvom visoke umrljivosti je bila glavna spodbuda, da je Danielsbakk napisal najprej svojo doktorsko disertacijo, nato pa poljudnoznanstveno knjigo.

»Zelo me je zanimal fenomen, ki bi ga lahko imenovali »zlo, ki se zgodi brez namena kogar koli« ali »nenamerno zlo«, v nasprotju z zlom, ki se je dogajalo v Hitlerjevi Nemčiji ali Sovjetski zvezi,« pravi Danielsbacka.

Kot piše v svoji knjigi, na Finskem nihče ne zanika dejstva visoke umrljivosti med sovjetskimi vojnimi ujetniki, vendar še vedno ni enotnega mnenja o razlogih za ta pojav. Nadaljuje se razprava o tem, ali je bilo to tragično naključje ali rezultat premišljene politike.

Po mnenju Danielsbakka na to vprašanje ni preprostega in enoznačnega odgovora. Trdi, da se finske oblasti niso lotile iztrebljanja vojnih ujetnikov, kot se je to dogajalo na primer v nacistični Nemčiji, kljub temu pa je bila smrt vojakov, ki so se predali, zaradi lakote posledica dejanj odgovornih za razmere v taboriščih.

Osrednje raziskovalno vprašanje bi lahko formulirali takole: »Kakšna je bila »pot v zlo« tistih, ki so v taboriščih za vojne ujetnike povzročili tako veliko smrt?

Na visoko smrtnost je vplival psihosocialni dejavnik

Tradicionalno se pri razpravi o visoki umrljivosti v finskih taboriščih omenjajo dejavniki, kot so pomanjkanje hrane v prvi vojni zimi 1941-1942, pa tudi nepripravljenost finskih oblasti na tako veliko število zapornikov.

Danielsbacka tega ne zanika, opozarja pa tudi na take dejavnike človekovega obstoja, ki jih je težko izmeriti in specificirati, kot so psihologija, biologija in sociologija človeka, njegova nagnjenost k samoprevari in kategorizaciji. Vse to je pripomoglo k temu, da je odnos do jetnikov postal nečloveški in da so nanje začeli gledati ne kot na nesrečne in sočutja vredne sosede, temveč kot na razčlovečeno množico.

Po Danielsbakku je vojna tisto okolje, ki človeku odstrani običajne omejitve splošno sprejetih moralnih norm in ga potisne k dejanjem, ki jih ni načrtoval. Vojna je tista, ki navadnega »normalnega človeka« spremeni v okrutnega kaznovalca, ki je sposoben brezbrižno in celo z veseljem razmišljati o trpljenju drugega.

Zakaj potem ni bilo tako visoke umrljivosti med vojnimi ujetniki v taboriščih v Veliki Britaniji in ZDA, kjer so odgovorni za razmere v taboriščih prav tako delovali v vojnih razmerah?

– Način ravnanja z zaporniki na finskih kmetijah je primerljiv z ravnanjem z zaporniki v podobnih razmerah na primer v Veliki Britaniji. Tukaj ni velike razlike. Toda na Finskem je, za razliko od Britanije, obstajal izjemno negativen odnos do Rusov, tako imenovano sovraštvo do Rusov, "ryssäviha". V tem pogledu je bila Rusija za Finsko »naklonjeni sovražnik« in vojaška propaganda je zlahka ustvarila podobo sovražnika. Dejstvo, da so na zapornike gledali kot na množico, je zmanjšalo stopnjo empatije do njih in tu je jasno viden vpliv okolja, pravi Danielsbacka.

Močno negativen odnos do Sovjetske zveze in Rusov, ki se je zgodil v 20. in 30. letih prejšnjega stoletja, pa tudi med vojnimi leti na Finskem, je imel globoke korenine v zgodovini zapletenih odnosov med Finsko in Rusijo. Odražala je nezaupanje in strah pred vzhodno sosedo, ki je leta 1939 napadla Finsko, pa tudi krvave dogodke državljanske vojne leta 1918, negativne spomine na politiko rusifikacije znotraj Ruskega imperija itd. Vse to je prispevalo k oblikovanju negativne podobe »Rusa«, ki se je delno identificirala s podobo strašnega in podlega »boljševika« (za redke finske fašiste - »judovskega boljševika«).

Danielsbacka ob tem spominja, da ostra nacionalistična, ksenofobna in rasistična ideologija v tistih letih ni bila nič nenavadnega. Seveda so pri tem najbolj »uspeli« nacionalsocialisti v Nemčiji, a tudi zahodne demokracije, kot sta Velika Britanija in ZDA, so imele svoje »bolečine«. Kot piše Danielsbakka, je na primer britanski premier Winston Churchill ravnodušno opazoval, kako so »nesrečni ljudje Bengalije« umirali od lakote.

Argument o pomanjkanju hrane ne drži povsem

Tradicionalno se pomanjkanje hrane navaja kot glavni razlog za visoko stopnjo umrljivosti v finskih taboriščih. Izpostavljena je odvisnost Finske od zalog žita in hrane iz Nemčije, ki jih je uporabljala kot orodje pritiska na finske oblasti. Zagovorniki te teorije ne bodo pozabili spomniti, da je civilno prebivalstvo tisto zimo premalo jedlo.

Mirkka Danielbakka meni, da je ta razlaga za visoko smrtnost med sovjetskimi vojnimi ujetniki le delno pravilna. V mnogih pogledih je visoko stopnjo umrljivosti povzročilo težko delo, ki so ga bili zaporniki prisiljeni opravljati s skromno hrano.

– Argument o pomanjkanju hrane je dober argument, tako je. Vojni ujetniki so bili zadnji v verigi preskrbe s hrano. Pomanjkanje hrane je prizadelo tudi druge zaprte ustanove, kot so umobolnice, kjer se je prav tako povečala umrljivost. Toda finske oblasti bi lahko vplivale na stopnjo umrljivosti, ne glede na to, ali je umrlo 10 ali 30 odstotkov zapornikov. Podhranjenost je bila vzrok smrti, še večji vzrok pa je bilo težko delo. Finci so to na splošno razumeli pozimi 41-42, ko so zaporniki začeli umirati zaradi popolne izčrpanosti. Zaradi tega menim, da pomanjkanje hrane ni edini ali glavni vzrok visoke umrljivosti. Ja, to je bil del razloga, ampak če bi bil to pravi razlog, potem bi imeli povečano umrljivost med civilnim prebivalstvom.

Avtor v svoji knjigi za primerjavo navaja naslednje številke: v letih vojne je v finskih zaporih od lakote umrlo najmanj 27 ljudi (zaprtih zaradi kaznivih dejanj), samo v umobolnici Nikkilä v Sipooju pa 739 ljudi, mnogi od njih od lakote. Na splošno je umrljivost v občinskih domovih za umobolne v vojnih letih dosegla 10 %.

Odločitev o vrnitvi ujetnikov s kmetij v taborišča se je v prvi vojni zimi za mnoge izkazala za usodno.

Vrh umrljivosti v taboriščih se je zgodil konec leta 1941 - začetek leta 1942. V tem obdobju je bilo v taboriščih največ ujetnikov, medtem ko je pred tem, poleti in jeseni 1941, pa tudi po tem, od poletja 1942, večina ujetnikov delala in živela na finskih kmetijah. Odločitev finskih oblasti decembra 1941, da vrnejo ujetnike s kmetij v taborišča, se je izkazala za usodno za ujetnike. Ta odločitev je bila v veliki meri sprejeta zaradi strahu pred neželenimi spremembami v razpoloženju vojakov na fronti in civilnega prebivalstva. Izkazalo se je, da so Finci v prvi vojni jeseni začeli preveč pozitivno obravnavati vojne ujetnike!

– Konec leta 1941 so začeli razmišljati, da prisotnost vojnih ujetnikov na kmetijah demoralizirajoče vpliva na razpoloženje finskih vojakov na fronti. Bali so se nastanka odnosov med zaporniki in Finkami in so obsojali, da so z zaporniki ravnali preveč mehko. Podobno so pisali na primer v finskih časopisih. A pravega razloga za tak strah ni bilo. Ni dokazov o nevarnosti, ki bi jo predstavljali zaporniki. Na splošno je bilo to čudno obdobje. Že spomladi 1942 so jetnike spet začeli pošiljati na kmetije, da bi pomagali kmetom pri spomladanskih poljskih delih, nato pa so številni jetniki na kmetijah živeli vse leto.

Že leta 1942 je smrtnost v finskih taboriščih začela strmo upadati in se ni več vrnila na prejšnjo raven. Preobrat je bil posledica več okoliščin, pravi Mirkka Danielsbacka.

– Prvi je, da se je vojna zavlekla. Ko smo šli poleti 1941 v vojno, smo mislili, da bo hitro konec, do jeseni, a se to ni zgodilo. Že v začetku leta 1942 so se začele porajati misli, da se vojna ne bo končala s končnim porazom Sovjetske zveze, in na Finskem so se začeli pripravljati na dolgo vojno. Poraz Nemcev v Stalingradu je bil dokončna potrditev tega. Po tem so se Finci začeli pripravljati na prihodnost in na to, da bo Sovjetska zveza vedno v bližini. Svojo vlogo je odigral tudi mednarodni pritisk. Na Finskem so začeli razmišljati, kako bodo negativne novice vplivale na ugled države. K izboljšanju položaja vojnih ujetnikov je prispevala tudi nevarnost epidemije tifusa spomladi 1942. Zaradi tega so Finci zavrnili selitev ujetnikov iz enega taborišča v drugega. Konec koncev se je v takih situacijah stanje zapornikov močno poslabšalo. Tudi sprememba razmer na fronti, namreč prehod iz ofenzivne faze v jarkovsko vojno, in s tem povezano močno zmanjšanje izgub med finskimi vojaki je pripeljalo do tega, da Finci niso več menili, da si sovražnik zasluži grobo ravnanje, pravi raziskovalec.

V razmere v taboriščih je leta 1942 posegel tudi Mednarodni Rdeči križ. Maršal Mannerheim je v začetku marca 1942 osebno napisal pismo organizaciji in prosil za pomoč. Že pred pismom, januarja 1942, so jetniki prejeli pakete Rdečega križa, v katerih so bili predvsem hrana in vitamini. Spomladi tistega leta je skozi organizacijo začela teči pomoč, a treba je priznati, da njen obseg nikoli ni bil večji.

Omeniti velja, da ker Sovjetska zveza prek Mednarodnega Rdečega križa ni posredovala podatkov o finskih ujetnikih v svojih taboriščih in ni dovolila predstavnikom organizacije, da jih obiščejo, se je Finska odločila, da tega ni treba storiti na podlagi vzajemnost. Na splošno sovjetske oblasti niso pokazale zanimanja za pomoč svojim ujetnikom prek Rdečega križa, saj je po tedanjih sovjetskih vojnih zakonih na splošno veljalo za zločin biti ujet.

Tajne usmrtitve zapornikov? Malo verjetno, pravijo finski zgodovinarji

Toda ali sta bila lakota in trdo delo edini razlog za visoko umrljivost v finskih taboriščih? Kakšno vlogo sta imela pri tem nasilje in nezakonito streljanje? Pred kratkim se je v Rusiji pojavilo vprašanje možnih množičnih tajnih usmrtitev sovjetskih vojnih ujetnikov v Kareliji pod finsko okupacijo. Mediji so zlasti pisali, da so na območju gozda Sandarmokh pri Medvezjegorsku, kjer so skrivni grobovi žrtev množične politične represije v letih 1937-38, morda tudi množični grobovi sovjetskih vojnih ujetnikov, ki so bili v finskem ujetništvu med vojna. Na Finskem ta različica ne velja za verodostojno in Mirkka Danielsbacka deli enako mnenje.

– O tem je zelo težko najti zanesljive, natančne informacije. Raziskovalec Antti Kujala je proučeval nezakonite usmrtitve vojnih ujetnikov in ugotovil, da je bilo približno 5 % smrti vojnih ujetnikov posledica takih dejanj. To je seveda tudi veliko, a veliko manj kot na primer v nacistični Nemčiji. Obstaja možnost, da je bilo več neprijavljenih smrti kot 2-3 tisoč, o katerih poročajo finske študije, vendar povojni dogodki, kot so razsodbe vrhovnega sodišča in ukrepi nadzorne komisije zavezniških sil, ne kažejo, da je bilo veliko več nasilnih smrti. Zaradi tega menim, da je različica tajnih usmrtitev sovjetskih vojnih ujetnikov v Kareliji malo verjetna. Teoretično je to možno, v praksi pa malo verjetno.

Kje lahko najdem podatke o sorodnikih, ki so bili med vojno ujeti na Finskem?

Datoteka POW je trenutno v državnem arhivu. Podatke o sorodnikih lahko zahtevate po elektronski pošti: [e-pošta zaščitena]

Večina zahtevkov se opravi plačano.

Podatke o sovjetskih vojnih ujetnikih, ki so umrli v ujetništvu med zimsko in nadaljevalno vojno, ter o civilistih, ki so umrli v taboriščih vzhodne Karelije, je mogoče najti v virtualni bazi podatkov, ki jo je ustvaril Državni arhiv »Usode vojnih ujetnikov in internirancev«. na Finskem v letih 1935-1955. . Informacije so zbrane v finščini, navodila za iskanje informacij pa so na strani baze podatkov v ruskem jeziku.

Na spletni strani foto arhiva finskih oboroženih sil SA-kuva-arkisto si lahko ogledate fotografije vojnih let. Med njimi je veliko fotografij vojnih ujetnikov. Pri iskanju uporabite besedo sotavanki ali množina sotavangit.