Kronologija

• 1855 - 1881 Vladavina Aleksandra II Nikolajeviča
• 19. februar 1861 Odprava tlačanstva v Rusiji
• 1864 Izvedba sodne, zemaljske in šolske reforme
• 1870 Uvedena mestna reforma
• 1874 Vojaška reforma

Zemljska reforma (1864)

1. januarja 1864 je Aleksander II odobril »Pravilnik o pokrajinskih in okrožnih zemskih institucijah« - zakonodajni akt, ki je uvedel zemstva.

Upoštevati je treba, da so za državo, kjer so večino prebivalstva predstavljali kmetje, ki so se pravkar osvobodili suženjstva, uvedba lokalnih samouprav je bila pomemben korak v razvoju politične kulture. Institucije zemstva, ki so jih izvolili različni sloji ruske družbe, so se bistveno razlikovale od organizacij korporativnega razreda, kot so plemiški zbori. Lastniki podložnikov so bili ogorčeni nad dejstvom, da je na klopi v skupščini zemstva "včerajšnji suženj sedel poleg svojega nedavnega gospodarja." V zemstvih so bili namreč zastopani različni sloji - plemiči, uradniki, duhovščina, trgovci, industrialci, meščani in kmetje.

Člani zemeljskih skupščin so se imenovali samoglasniki. Predsedujoči sestankom so bili voditelji plemiške samouprave – glavarji plemstva. Na sestankih so bili ustanovljeni izvršni organi - okrožni in pokrajinski zemski sveti. Zemstva so prejela pravico pobirati davke za svoje potrebe in najemati zaposlene.

Področje delovanja novih organov vserazredne samouprave je bilo omejeno le na gospodarske in kulturne zadeve: vzdrževanje krajevnih komunikacij, skrb za zdravstveno oskrbo prebivalstva, javno šolstvo, krajevno trgovino in industrijo, narodno prehrano itd. . Novi organi vserazredne samouprave so bili uvedeni le na ravni dežel in okrajev. Ni bilo osrednjega zemeljskega predstavništva in ni bilo majhne zemeljske enote v volosti. Sodobniki so zemstvo duhovito imenovali »stavba brez temeljev in strehe«. Slogan "kronanja stavbe" je od takrat postal glavni slogan ruskih liberalcev 40 let - do ustanovitve Državne dume.

Mestna reforma (1870)

Vstop Rusije na pot kapitalizma je zaznamoval hiter razvoj mest, sprememba socialne strukture njihovega prebivalstva in privedla do povečanja vloge mest kot središč gospodarskega, družbeno-političnega in kulturnega življenja države. država.

Z mestno reformo leta 1870 so bili ustanovljeni vsi stanovski organi lokalne uprave. Upravne funkcije niso bile več dodeljene celotni mestni družbi, temveč njenemu predstavniškemu organu - dumi. Volitve v dumo so potekale vsaka štiri leta. Število članov Dume - svetnikov - je bilo precejšnje: odvisno od števila volivcev v mestu - od 30 do 72 ljudi. V dumah prestolnice je bilo veliko več samoglasnikov: v moskovski dumi - 180, v Sankt Peterburgu - 252. Na zasedanju dume je bil izvoljen izvršni organ javne uprave - svet in župan, ki je bil predsednik tako izvršilni kot upravni organi.

Volilna pravica je temeljila na meščanski lastninski kvalifikaciji. Pravico do udeležbe na volitvah, ne glede na razred, so imeli lastniki nepremičnin, obdavčenih v korist mesta, pa tudi osebe, ki so mu plačevale nekatere trgovske in industrijske dajatve.

Kot pravna oseba so volilno pravico uživali tudi razni oddelki, ustanove, društva, podjetja, cerkve in samostani. Osebno so lahko glasovali le moški, starejši od 25 let. Ženske, ki so imele volilne kvalifikacije, so lahko sodelovale na volitvah le prek svojih pooblaščencev. Volilna pravica je bila namreč prikrajšana mezdnim delavcem, ki v veliki večini niso imeli nepremičnin, pa tudi predstavnikom izobraženega dela prebivalstva, ljudem umskega dela: inženirjem, zdravnikom, učiteljem, uradnikom, ki večinoma niso imeli lastnih hiš, ampak so najemali stanovanja. V njihovo pristojnost je bil prenesen širok spekter vprašanj upravljanja in izboljšav mest: oskrba z vodo, kanalizacija, ulična razsvetljava, promet, urejanje okolice, problemi urbanističnega načrtovanja itd. Mestni sveti so bili dolžni skrbeti za »javno blaginjo«: pomagati pri oskrbi prebivalstva s hrano, ukrepati proti požarom in drugim nesrečam, pomagati pri varovanju »javnega zdravja« (ustanavljati bolnišnice, pomagati policiji pri izvajanju sanitarnih in higienskih ukrepov). ), ukrepati proti beraštvu, pospeševati širjenje javnega šolstva (ustanavljati šole, muzeje itd.).

Sodna reforma (1864)

Sodni statut z dne 20. novembra 1864 je odločilno prekinil s predreformnim sodnim sistemom in pravnim postopkom.. Novo sodišče je bilo zgrajeno na nestanovnih načelih, razglašena je bila neizmenljivost sodnikov, neodvisnost sodišča od uprave, javnost, ustnost in kontradiktornost; Pri obravnavi kazenskih zadev na okrožnem sodišču je bilo zagotovljeno sodelovanje porotnikov. Vse to so značilne lastnosti meščanskega dvora.

Svetovno sodišče je bil ustanovljen v okrožjih in mestih za obravnavanje manjših kazenskih zadev. Magistratno sodišče je bilo pristojno za primere, katerih izvršitev je bila kaznovana z opominom, opominom ali predlogom, globo do 300 rubljev, aretacijo do treh mesecev ali zaporom do enega leta.

Pri obravnavi kazenskih zadev na okrožnem sodišču je bilo zagotovljeno institut porote. Uveden je bil kljub odporu konservativnih sil in celo nepripravljenosti samega Aleksandra II. Svoj negativni odnos do ideje o porotah so motivirali z dejstvom, da ljudje še niso dovolj zreli za to in bi bilo takšno sojenje neizogibno »politične narave«. V skladu s sodnimi statuti je lahko bil porotnik državljan Rusije, star od 25 do 70 let, ki ni bil pod sojenjem ali preiskavo, ni bil izključen s strani sodišča in ni bil javno obsojen zaradi pregreh, ni bil pod skrbništvom. , ni trpel za duševno boleznijo, slepoto, nem in je v tem okrožju živel vsaj dve leti. Zahtevana je bila tudi relativno visoka lastninska kvalifikacija.

Druga stopnja za okrožna sodišča je bila sodni senat, imela oddelke. Njegovega predsednika in člane je potrdil car na predlog ministra za pravosodje. Služilo je kot pritožbeno sodišče za civilne in kazenske zadeve, ki so bile obravnavane na okrožnih sodiščih brez porote.

Senat je veljal za vrhovno kasacijsko sodišče in je imel kazenski in civilni kasacijski oddelek. Senatorje je imenoval kralj na predlog pravosodnega ministra.

Tožilstvo je bilo reorganizirano, vključeno v pravosodni resor, vodil pa ga je generalni državni tožilec, ki je bil tudi minister za pravosodje.

Predsedniki sodišč, tožilci in sodni preiskovalci so morali imeti višjo pravno izobrazbo ali dobro pravno prakso. Sodniki in sodni preiskovalci so bili stalni, dobili so visoke plače, da bi v pravosodne institucije dodelili poštene strokovnjake.

Največji korak k uvajanju načel meščanskega sodstva je bila ustanovitev institucije odvetništva.

20. novembra 1866 je bilo dovoljeno »v vseh pravočasnih publikacijah objavljati, kaj se dogaja na sodiščih«. Sodna poročila, ki poročajo o ruskih in tujih sojenjih, postajajo opazen pojav v tisku.

Vojaške reforme (60.-70. leta)

Pri obravnavi vojaška reforma Upoštevati je treba njegovo odvisnost ne le od socialno-ekonomskih razmer v državi, ampak tudi od realnosti mednarodnega položaja tistih let. Druga polovica 19. stoletja. značilno oblikovanje razmeroma stabilnih vojaških koalicij, kar je povečalo vojno nevarnost in povzročilo hitro krepitev vojaškega potenciala vseh sil. Pojavil se je sredi 19. stoletja. razkroj ruske državne ureditve je vplival na stanje vojske. Vrenje v vojski je bilo jasno vidno, zabeleženi so bili primeri revolucionarnih uporov, vojaška disciplina je bila v zatonu.

Prve spremembe v vojski so bile narejene že v poznih 50. - zgodnjih 60. letih. Vojaška naselja so bila dokončno ukinjena.

Z 1862 Začela se je postopna reforma lokalne vojaške uprave na podlagi ustanovitve vojaških okrožij. Ustvaril se je nov sistem vojaškega poveljevanja in nadzora, ki je odpravljal pretirano centralizacijo in omogočal hitro napotitev vojske v primeru vojne. Reorganizirana sta bila vojno ministrstvo in generalštab.

IN 1865 začeli izvajati reformo vojaškega pravosodja. Njeni temelji so bili zgrajeni na načelih transparentnosti in tekmovalnosti vojaškega sodišča, na zavračanju začaranega sistema telesnega kaznovanja. Ustanovljena so bila tri sodišča: polkovna, vojaško okrožna in glavna vojaška sodišča, ki je podvajal glavne povezave splošnega pravosodnega sistema Rusije.

Razvoj vojske je bil v veliki meri odvisen od prisotnosti dobro usposobljenega častniškega zbora. Sredi 60. let več kot polovica častnikov sploh ni imela izobrazbe. Treba je bilo rešiti dve pomembni vprašanji: bistveno izboljšati usposabljanje častnikov in omogočiti dostop do častniških činov ne samo za plemiče in ugledne podčastnike, temveč tudi za predstavnike drugih razredov. V ta namen so bile ustanovljene vojaške in kadetske šole s kratkim obdobjem študija - 2 leti, ki so sprejele osebe, ki so končale srednješolske ustanove.

1. januarja 1874 je bila odobrena listina o vojaški službi. Vpoklicani so bili vsi moški, starejši od 21 let. Za vojsko je bilo na splošno določeno 6-letno obdobje aktivne službe in 9-letno bivanje v rezervi (za mornarico - 7 in 3). Določene so bile številne ugodnosti. Aktivne službe so bili oproščeni edini sin staršev, edini hranilec v družini, nekatere narodne manjšine itd. Nov sistem je omogočil razmeroma majhno mirnodobno vojsko in znatne rezerve za primer vojne.

Vojska je postala moderna – po strukturi, oborožitvi, izobrazbi.

Reforme izobraževanja

Gospodarski proces in nadaljnji razvoj družbenega življenja v Rusiji sta bila resno ovirana zaradi nizke izobrazbene ravni prebivalstva in odsotnosti sistema množičnega usposabljanja strokovnjakov. Leta 1864 je bila uvedena nova določba o osnovnih javnih šolah, po katerem naj bi država, cerkev in družba (zemstva in mesta) skupaj sodelovale pri izobraževanju ljudstva. Istega leta je bil odobren pravilnik o gimnazijah, ki je razglasil dostopnost srednješolskega izobraževanja za vse sloje in veroizpovedi. Sprejeta leto prej listina univerze, ki je univerzam vrnila avtonomijo: uvedene so bile volitve rektorja, dekanov in profesorjev; Univerzitetni svet je dobil pravico samostojnega odločanja o vseh znanstvenih, izobraževalnih, upravnih in finančnih vprašanjih. Rezultati so bili takojšnji: leta 1870 je bilo 17,7 tisoč osnovnih šol vseh vrst s približno 600 tisoč učenci; število študentov na univerzah se je povečalo za 1,5-krat. To je bilo seveda malo, a neprimerljivo več kot v predreformnih časih.

Notranja enotnost in liberalna usmerjenost celotnega kompleksa reform 60. - 70. leta Rusiji omogočila pomemben korak k buržoazna monarhija in uvesti nova pravna načela v delovanje državnega mehanizma; dal zagon oblikovanju civilne družbe in povzročil družbeni in kulturni vzpon v državi. To so nedvomni dosežki in pozitivni rezultati reform Aleksandra II.

Tema: Transformacije Aleksandra II.: liberalni ukrepi in močna oblast

Vrsta: Tečajna naloga | Velikost: 1,73M | Prenosi: 33 | Dodano 11.7.2016 ob 22:31 | Ocena: 0 | Več predmetov

Univerza: Oryol Banking College

Leto in mesto: Orel 2016

Uvod 3

1 Priprava reform Aleksandra II 5

1.1 Predpogoji za reforme 5

1.2 Pričakovanja različnih segmentov družbe 7

2 Liberalne reforme Aleksandra II 10

2.1 Kmečka reforma 10

2.2 Reforma pravosodja 12

2.3 Vojaška reforma 14

2.4 Reforme na področju izobraževanja, tiska in cenzure 16

3 Rezultati vladavine Aleksandra II 19

3.1 Pomen velikih reform 19

3.2 Pogledi sodobnih zgodovinarjev na dobo Aleksandra II 20

Sklep 22

Bibliografija 24

Dodatek A Tabela: Predpogoji za reforme 25

Dodatek B Fotokopija slike “Branje manifesta” 26

Dodatek E Diagram: Sodna reforma leta 1864 29

Dodatek E Shema: Vojaška reforma 1861-1874 30

Priloga G Shema: Reforme na področju javnega šolstva 1863 - 1864 31

Dodatek I. Fotokopija portreta "Aleksander II" 32

Dodatek K Fotokopija slike »Zemski zbor v provinci« 33

Priloga L Shema: Velike reforme 60-70 let 34

Uvod

Do sredine 19. stol. Jasno je bilo izraženo zaostajanje Rusije za naprednimi kapitalističnimi državami na gospodarskem in družbenopolitičnem področju. Številni mednarodni dogodki so razkrili znatno oslabitev ruske države na zunanjepolitičnem področju. To je v celoti razgalila krimska vojna (1853-1856), ki je razkrila notranje probleme ruske družbe. Posledično se je pojavila potreba po popolni preobrazbi številnih področij javnega življenja.

Ta potreba po reformi je postajala vsak dan bolj oprijemljiva in nujna. Toda na poti kakršnega koli izboljšanja je stala nepremostljiva ovira - tlačanstvo. Zato je glavni cilj notranje politike vlade v drugi polovici 19. st. je bilo uskladiti gospodarski in družbenopolitični sistem Rusije s potrebami časa. Hkrati je bila enako pomembna naloga ohranitev avtokracije in prevladujočega položaja plemstva.

Reforme Aleksandra II in njihove posledice niso majhnega pomena za razvoj države in zgodovinske znanosti. Navsezadnje, če podrobno preučite reforme naših predhodnikov, jih pravilno razumete in analizirate z vseh stališč ter ocenite njihove rezultate, se lahko izognete številnim napakam v sedanjosti in prihodnosti. Da bi pravilno krmarili po današnjih dogodkih, je treba razumeti zgodovinske dogodke iz preteklosti naše domovine.

To je tisto, kar določa ustreznost izbrane teme.

Namen tega dela je oceniti zgodovinsko vlogo in pomen velikih reform Aleksandra II za nadaljnji razvoj Rusije.

Za dosego tega cilja je bilo potrebno rešiti naslednje naloge:

• označiti predpogoje za liberalne reforme 60-70 let 19. stoletja
• analizirati razpoloženje različnih segmentov družbe glede reform

• opredeliti in oceniti učinkovitost liberalnih reform
• povzeti vladavino Aleksandra II
• poudarite pomen velikih reform
• primerjati poglede sodobnih zgodovinarjev na dobo Aleksandra II

Predmet predmeta so liberalne reforme Aleksandra II.

Predmet tečaja so velike reforme, ki jih je izvedel Aleksander II v obdobju od 1861 do 1874.

Praktični pomen tečaja je, da se pridobljeni podatki lahko uporabijo za pripravo na praktične in seminarske ure pri disciplini "Zgodovina".

Raziskovalne metode: kronološki prikaz dogodkov, analiza, primerjava, klasifikacija, posploševanje.

Teoretično in informacijsko osnovo je delo:

P.A. Zajončkovski, S.M. Troicki.

P.A. Zajončkovski je v svoji knjigi "Odprava kmetstva v Rusiji" na kratko opisal predpogoje za liberalne reforme v obdobju od 1861 do 1874.

CM. Troitsky v knjigi "Rusija v 19. stoletju" avtor podrobno opisuje glavne določbe vseh reform Aleksandra II in vpliva na življenje družbe po njihovi izvedbi.

Struktura tečaja vključuje: uvod, 3 sklope, zaključek in seznam referenc in aplikacij.

Uvod določa ustreznost raziskovalne teme, cilje, pa tudi naloge, ki jih je treba rešiti za dosego cilja, predmeta in predmeta študije.

Prvi del preučuje predpogoje za liberalne reforme in njihova pričakovanja med različnimi sektorji družbe.

Drugi del podaja glavne določbe kmečke, sodne, vojaške, zemaljske in mestne reforme ter reforme na področju šolstva, cezure in tiska.

Tretji del podaja pomen velikih reform in poglede sodobnih zgodovinarjev nanje.

Na koncu so povzeti rezultati študije in podana ocena reform Aleksandra II.

Skupni obseg dela je 24 strani besedila in 10 prilog.

1 Priprava reform Aleksandra II

1.1 Predpogoji za reforme

V začetku 19. stoletja so se oblikovali družbeno-politični predpogoji za začetek liberalnih reform v Rusiji. Podložnost je zavirala razvoj trga in kmečkega podjetništva. Lastniki zemljišč so padli v trg, torej tisti, ki se niso mogli prilagoditi novim gospodarskim razmeram, so izgubili svoja zemljišča, ki so padla v hipoteko. Poraz v krimski vojni je spodbudil hiter razvoj industrije in pokazal neučinkovitost ruskega družbenega in gospodarskega sistema.

Na prelomu XVIII-XIX stoletja. Fevdalni sistem organizacije kmetijstva je doživljal obdobje razpada in krize. Prehod v različne izboljšave je bil opazen predvsem med državnimi in med posestniškimi kmeti, ki so bili na prosih. To se je izrazilo v nekaterih izboljšavah kmetijskih orodij, vzreji čistopasemske živine, setvi industrijskih rastlin itd.

V začetku 19. stol. Prišlo je do velike rasti blagovno-denarnih odnosov, ki so v razmerah uvajanja nove, kapitalistične tehnologije in majhne uporabe civilne delovne sile zaznamovali krizo fevdalno-podložniškega sistema. Oblike uporabe podložnikov so bile določene z gospodarskimi razmerami, ki so zemljiškemu posestniku omogočile, da prejme največji dohodek v obliki korveje ali rente. Dolžni sistem je dajal velike možnosti za razslojevanje kmečkega prebivalstva. Večina posestnikov je vodila svoja gospodinjstva na staromoden način, pri čemer si niso povečevali dohodkov z izboljšanjem kmetovanja, temveč s povečanjem izkoriščanja podložnikov. Želja manjšega dela posestnikov po prehodu na racionalne metode kmetovanja v razmerah podložniškega dela ni bila zelo učinkovita, ker prisotnost svobodnega podložniškega dela ni spodbudila uvedbe strojev in tovarn, kjer bi kmetje lahko delali po lastni volji.

Nove produktivne sile v kmetijstvu v prvi polovici 19. stoletja zaradi prevlade fevdalno-podložniških odnosov niso mogle doživeti pomembnejšega razvoja. Dokončna vzpostavitev novih produkcijskih odnosov je bila nemogoča v razmerah ohranjanja fevdalnih oblik gospodarstva, ki so bile nepremostljiva ovira vsakemu napredku. Kmetje v Rusiji so bili razdeljeni v tri glavne skupine: posestniki, država in apanaža. Posestni kmetje so bili razdeljeni v dve skupini: na kmete, ki so se ukvarjali s poljedelstvom na posestniški zemlji, in na dvorce, ki niso imeli proizvodnih sredstev in so zadovoljevali osebne potrebe posestnika. Po oblikah izkoriščanja so se posestniški kmetje delili na korveje in quitrente. V težjem položaju so bili korvejski kmetje. Delo v korveji je vsakdanje komuniciranje kmetov s predstavniki veleposestniške oblasti, ki je pomenilo nasilje in samovoljo nad posameznikom. Še posebej težko je bilo življenje kmetov, ki so opravljali delo v rodovniških manufakturah. Pogosto so lastniki zemljišč takšne kmete premestili na mesečno delo in jih prisilili, da neprekinjeno delajo v tovarni. Lastniki zemljišč so imeli pravico prodajati in kupovati kmete, tako z zemljo kot brez nje, pogosto pa so bile družine za vedno ločene. Prodaja podložnikov je pomenila pravo trgovino s sužnji.

Drugo skupino kmečkega stanu so sestavljali državni kmetje. Državni kmetje kot pravno formaliziran nov sloj so nastali v začetku 18. stoletja. kot posledica vojaških in finančnih reform Petra I. Državni kmetje so vključevali podeželsko prebivalstvo, ki je bilo odvisno od države. Poleg rente so kmetje opravljali še vrsto drugih dajatev: podvodno, gradbeno, cestno in plačevali druge denarne davke: glavarino. Težji je bil položaj državnih kmetov, ki so opravljali delo v korveju. Vendar je bil pravni položaj državnih kmetov nekoliko boljši od zemljiških posestnikov. Imeli so pravico do izbire svojega poklica, prehoda v drug razred in pridobitve lastnine na svoje ime. Vasi državnih kmetov, ki so štele približno 3 tisoč duš, so bile združene v volost. Na čelu volosti je bila volostna samouprava. V 18. stoletju državni kmetje so služili kot nekakšno skladišče, iz katerega so "dotacije" dajali različnim kraljevim ljubljencem. V 19. stoletju, ko so bile ukinjene »podpore«, so bili državni kmetje bodisi premeščeni med vojaške vaščane bodisi vključeni v število apanaž.

Tretjo skupino kmečkega stanu so sestavljali apanažni kmetje. Bili so v lasti cesarske družine in so se prej imenovali palačni. Vsi apanažni kmetje so bili na regresu. Višina dajatev v prvi polovici 19. stoletja. se vztrajno povečuje. Poleg denarnih dajatev so obstajale tudi naravne (cestne, stacionarne, podvodne). Poleg tega so morali kmetje obdelovati tako imenovano javno oranje, katerega pridelek so dobavljali v živilske zaloge, iz katerih so kmetom v slabih letih delili kruh.

Če torej sledimo položaju vseh treh glavnih skupin kmečkega prebivalstva, lahko v prvi polovici 19. stoletja sklepamo naslednje. povečuje se izkoriščanje podložnikov, ki se izvaja v obliki povečanja dajatev ali corvee; Poslabšuje se tudi pravni položaj kmetov, kar je neločljivo povezano s povečanim izkoriščanjem.

Na področju industrijskega razvoja v začetku 19. stol. zaznamuje proces razkroja fevdalno-podložniškega gospodarstva in razvoj novih produktivnih sil.

1.2 Pričakovanja različnih segmentov družbe

Do leta 1856 Aleksander II ni imel popolnega razumevanja svoje naloge v celoti. Cesarjev sklep, ki ni bil dokončen, je bil v družbi sprejet dvoumno. V času vladavine Aleksandra II. se je pojavilo več opozicijskih skupin, ki so se pozneje združile v protireformno gibanje. Prvič, rusko plemstvo, ki je ostro zavračalo vse novosti in jih videlo kot grožnjo svojemu obstoju. Drugič, to so bili ljudje, ki niso želeli izgubiti monopola nad javno službo in kmetom dati privilegijev, saj so menili, da je le plemstvo najboljša stvar v ruskem življenju. Tretjič, tisti, ki so govorili o izgubi nacionalnih vrednot med reformami, ker reforme je treba graditi po analogiji z evropskimi, ki so v letih 1840-1850 pokazale svojo nestabilnost. Seveda so bili glasovi v podporo cesarju, vendar so v splošnem ozadju nezadovoljstva in nezaupanja zamrli.

Car je želel, da bi plemstvo samo dalo pobudo za odpravo tlačanstva. Že poleti 1858 je Aleksander II začel prepričevati lastnike zemljišč, naj naredijo ta korak: »Na žalost obstajajo sovražna čustva med kmeti in posestniki, zaradi česar je bilo že več primerov nepokorščine lastnikom zemljišč. Prepričan sem. Da moramo prej ali slej priti do tega. Mislim, da ste istega mnenja kot jaz: zato je veliko bolje, da se to zgodi od zgoraj kot od spodaj.” Zagovorniki reforme so se znašli v veliki manjšini in bili v stalni napetosti. Decembra 1858 so globoko v notranjosti ministrstva za notranje zadeve pripravili vladni program kmečke reforme. Aleksander II si je končno oddahnil.

Prvič, zadeva se je lahko premaknila, in drugič, cesar je lahko zavzel ugoden položaj razsodnika, katerega glavna naloga je bila najti kompromis med stališči vodilnih javnih taborov v Rusiji. Sama ta stališča so bila jasno začrtana v delih plemiških odborov in so na kratko govorila o naslednjem: a) brez podložništva bomo propadli; b) trenutne razmere so nevzdržne, osvoboditi se moramo kmetov. Poslance med plemiči bi lahko razdelili v tri skupine. Prvi je trdil, da osvoboditev kmetov pomeni popoln propad dušnih lastnikov. Slednji so izjavili, da se strinjajo s podelitvijo svobode kmetom, vendar so hkrati predlagali ustanovitev oddelka za gospodarsko upravljanje. Spet drugi so zahtevali sklic komisarjev iz vrst plemičev, ki bi pod vodstvom cesarja ustvarili nov reformni projekt. Nekateri poslanci so v osnutku uredniških komisij videli odkrito željo oblasti, da bi plemstvo odstranilo vsak vpliv na kmečko ljudstvo.

Tako so pred reformo leta 1861 v vseh večjih družbenih krogih ruske družbe potekale nenehne razprave o prihodnjem položaju ruskih podložnikov. Nihče se ni popolnoma strinjal. Prišlo je do nesoglasij na kmečki, plemiški, trgovski in duhovniški strani.

Reforma je bila polovičarska. Šlo je za neprijeten kompromis med posestniki in kmeti. Seveda nihče ni nameraval kmetom takoj dati popolne svobode, sicer bi monarhija izgubila podporo plemstva. Zato je reforma ohranila zemljiško posest, kmete pa obsodila na pomanjkanje zemlje, revščino in ekonomsko odvisnost od posestnikov. Reforma ni mogla rešiti agrarnega vprašanja v Rusiji, ki je bilo takrat osrednje, glavno pa je bilo že nespremenjeno - tlačanstvo v Rusiji se je bližalo koncu.

2 Liberalne reforme Aleksandra II

2.1 Kmečka reforma

Vsebina kmečke reforme je bila opredeljena v dokumentu z naslovom: »Uredba z dne 19. februarja 1861 o kmetih, ki izhajajo iz podložnosti«. Njegovo bistvo je bilo to. Kmetje posestniki so prejeli osebno svobodo, pa tudi posestvo in njivo za trajno uporabo, ki so jo lahko zavrnili šele po 9 letih. V tem 9-letnem obdobju so morali kmetje še naprej služiti corvée za svojo dodelitev ali plačevati rento. Velikost dodelitve in obseg dajatev kmetov sta bila zapisana v listinah, katerih priprava je bila predvidena dve leti. Listine so morali sestaviti posestniki, preveriti pa so jih morali mirovni posredniki, ki so bili imenovani izmed lokalnih posestnikov. Izkazalo se je, da so se isti posestniki izkazali za posrednike med kmeti in posestniki. Listine niso bile sklenjene s posameznimi kmeti, temveč z vsemi kmeti enega ali drugega posestnika.

Da bi določili in v listini zabeležili velikost parcele, morajo tako lastniki zemljišč kot kmetje upoštevati norme parcel - višje in nižje. Kmetje niso mogli zahtevati dodelitve nad določenim maksimumom, lastniki zemljišč pa ne pod določenim minimumom. Po eni strani, če je imel kmet pred reformo v uporabi zemljišče, ki je bilo manjše od minimuma, določenega po reformi, posestnik ni vedno odrezal svoje zemlje do minimuma, ampak pod pogojem, da bi imel posestnik na ostane vsaj tretjina primerne zemlje. Po drugi strani pa je zemljiški posestnik, če je zemljišče, ki ga je kmet uporabljal pred reformo, preseglo predreformni maksimum, odrezal »presežek«. Glavna stvar je, da so bile same norme kmečkih parcel izračunane tako, da je bilo iz njih čim več segmentov in temu primerno manj dodatkov k njim.

Vsled tega so dobili posestniški kmetje povprečno 3,3 desetine na prebivalca, t.j. na moškega (zemlja ženskam ni bila dodeljena). Izkazalo se je, da je to manj od zemljišč, ki so jih uporabljali pred reformo, in jim ni zagotavljalo preživetja. Vsa zemlja, ki so jo kmetje dobili v »trajno uporabo«, je pravno ostala v lasti posestnikov do sklenitve odkupnega posla. Do sklenitve tega posla so kmetje veljali za »začasno zavezane«, tj. Še vedno nosijo dajatve za uporabo zemlje.

28. decembra 1881 je sledil zakon o obveznem odkupu - zakon, po katerem so bili vsi začasno zavezani kmetje prevedeni v odkup, vendar ne takoj, ampak od 1. januarja 1883. Tako je pravna likvidacija podložništva trajala 22 let, in to v osrednjih provincah. Na obrobju so začasna razmerja trajala tudi do pol stoletja.

Za uporabo zemlje so morali kmetje opravljati dve vrsti dajatev - rento in korvejo. Velikost dajatve se je v različnih regijah razlikovala od 8 do 12 rubljev. na leto. Tako kot pred reformo je mitnica predstavljala posestnikov dohodek ne le od zemlje, ampak tudi od kmečkih dejanj, saj so v deželah z razvito industrijo kmetje lastnikom zemljišč plačevali denar, ki so ga prejemali od raznih vrst obrti, ne pa od njihova dodelitev. Kar zadeva corvée, so ga morali kot pred reformo služiti vsi kmetje - moški od 18 do 55 let in ženske od 17 do 50 let. Šele po izvedbi reforme se je nekoliko racionaliziral korvejski režim in deloma zajezila samovolja veleposestnikov. Dolžnosti začasno zavezanih kmetov so se od dolžnosti podložnikov razlikovale le po tem, da so bile zakonsko natančneje urejene. Zato so bili kmetje tako neradi podpisovati ustanovne listine. Mislili so, da jih bo njihov podpis spet zasužnjil in upali na »pristno, pravo svobodo«, med seboj pa širili govorice, da bo svoboda sama prišla čez dve leti.

Reforma je kmetom dala pravico do odkupa svojih posesti in polj. Znesek odkupnine je bil določen tako, da so kapitalizirali 6% dajatve, določene za dodelitev, to je, da so želeli prejeti zahtevani znesek odkupnine, izračunali, koliko denarja je treba položiti v banko, tako da je s 6% letne rasti lastnik zemljišča bi imel dohodek v višini rente. Vlogo posrednice med kmeti in posestniki pri odkupu je prevzela država, ki je imela od odkupa dobiček.

Gospodinjski hlapci, ki jih je bilo takrat 1,5 milijona, so bili oproščeni na nekoliko poseben način, tj. 6,5 % posestnikov kmetov. Izpuščeni so bili brez odkupnine, vendar ne takoj, ampak po dveh letih, in, kar je najpomembneje, niso prejeli niti posesti, niti njive ali kakršnega koli plačila za svoje delo za posestnika. Bolne, ostarele in onemogle so dobesedno vrgli na cesto, saj niso imeli drugega kot svobodo ... hoditi po svetu. To so bili pogoji za osvoboditev veleposestniških kmetov.

Še kasneje, 24. junija 1866, so bile »določbe 19. februarja« razširjene na državne kmete, ki so veljali za osebno svobodne, a so v blagajno plačevali fevdalno rento. Vsi so obdržali zemljišča, ki so bila v njihovi uporabi, in so lahko na lastno željo bodisi, kot prej, plačali davek državi ali sklenili odkupni posel z državno blagajno ob enkratnem prispevku. takega kapitala, katerega obresti bi bile enake znesku neobveznega davka.

Najpomembnejši rezultat kmečke reforme je bil, da so kmetje dobili osebno svobodo, pravico, da samostojno, brez vmešavanja gospodarja, odločajo o svoji usodi, pridobitev lastninske pravice, možnost spremembe stanovskega stanja in izobrazbe. . V resnici pa manifest ni naredil posebno močnega vtisa na ljudi, deloma zaradi svojega težkega knjižno-uradnega stila, deloma zaradi zelo velikega obsega in obilice drobnih podrobnosti. Kmetje od reforme niso bili deležni materialnih koristi. Tu so zmagali lastniki zemljišč in država. Toda kljub temu je bila glavna naloga, postavljena pred reformo - uničiti tlačanstvo - opravljena. Suženjstvo je padlo, vas je stopila na pot kapitalizma brez državljanske vojne.

2.2 Reforma pravosodja

Pripravo pravosodne reforme je izvedla komisija najboljših pravnikov, ki jo je vodil državni sekretar državnega sveta S.I. Zarudny. Reforma je bila razvita jeseni 1861, na najvišji točki demokratičnega vzpona v državi, in je bila dokončana do jeseni 1862. Toda šele 20. novembra 1864 je Aleksander II odobril nove sodne statute. Namesto fevdalnih razrednih sodišč so uvedli civilizirane sodne ustanove, skupne vsem slojem z enakim sodnim postopkom.

Od zdaj naprej so bila v Rusiji prvič potrjena štiri načela sodobnega prava: neodvisnost sodišča od uprave, nezamenljivost sodnikov, odprtost in konkurenčnost sodnih postopkov. Pravosodni aparat se je močno demokratiziral. Na kazenskih sodiščih je bila uvedena institucija porotnikov iz prebivalstva, izvoljenih na podlagi zmerne premoženjske kvalifikacije (vsaj 100 hektarjev zemlje ali katere koli druge nepremičnine v vrednosti 2000 rubljev v prestolnicah in 1000 rubljev v deželnih mestih). Za vsak primer je bilo imenovanih 12 porotnikov, ki so odločali, ali je obtoženec kriv ali ne, nakar je sodišče nedolžnega osvobodilo in določilo kazen za krivca. Za pravno pomoč in obrambo obtožencev je bil ustanovljen institut odvetnikov, predhodne preiskave v kazenskih zadevah, ki so bile prej v rokah policije, pa so zdaj prešle na sodne preiskovalce. Forenzični preiskovalci so morali imeti višjo pravno izobrazbo, prvi pa poleg tega še pet let izkušenj v sodniški praksi.

Ustanovljene so bile tri vrste sodišč: magistrat, okrožno sodišče in sodna komora. Mirovne sodnike so volile okrožne zemeljske skupščine ali mestne dume na podlagi visoke premoženjske kvalifikacije (vsaj 400 arov zemlje ali druge nepremičnine v vrednosti najmanj 15.000 rubljev), člane okrožnih sodišč in sodnih senatov pa je imenoval car.

Sodišče za prekrške in civilne tožbe je v poenostavljenem postopku obravnavalo enočlansko sodišče. Zoper odločitev magistrata se je bilo mogoče pritožiti na okrožnem kongresu sodnikov.

Okrajno sodišče, sestavljeno iz predsednika in dveh članov, je delovalo v vsakem sodnem okraju, ki je bil enak eni pokrajini. Aparat okrožnega sodišča je vključeval tožilca in njegove tovariše, sodelovali so sodni preiskovalci in odvetniki. Okrožno sodišče je bilo pristojno za vse civilne in skoraj vse kazenske zadeve. Odločitve, ki jih je sprejelo okrožno sodišče s sodelovanjem porotnikov, so se štele za dokončne in se nanje ni bilo mogoče pritožiti le v kasacijskem postopku (tj. če je bila v postopku kršena zakonodaja). Na odločitve okrožnega sodišča, sprejete brez sodelovanja porotnikov, so se pritožili na sodnem senatu. Zadeve, v katerih obtožencu ni grozil odvzem ali omejitev državljanskih pravic, so se obravnavale brez porote.

Za več provinc je bil ustanovljen sodni senat. Njegov aparat je bil podoben aparatu okrožnega sodišča, le da je bil večji. Sodni senat je obravnaval posebno pomembne kazenske in skoraj politične zadeve. Njegove odločitve so veljale za dokončne in nanje se je bilo mogoče pritožiti le v kasacijskem postopku.

Najpomembnejše politične zadeve naj bi obravnavalo vrhovno kazensko sodišče, ki ni delovalo stalno, ampak je bilo imenovano v izjemnih primerih z najvišjo odredbo. Edina kasacijska instanca za vsa sodišča cesarstva je bil senat z dvema oddelkoma: kazenskim in civilnim. Lahko je razveljavil odločitev katerega koli sodišča razen vrhovnega kazenskega sodišča, nato pa se je zadeva vrnila v ponovno obravnavo istemu ali drugemu sodišču.

Sodna reforma leta 1864 je bila največji korak k vladavini prava v zgodovini Rusije. Vsa njegova načela in institucije so kljub omejitvam in celo zatiranju carizma prispevale k razvoju civiliziranih norm prava in pravičnosti v državi. Porotniki so v nasprotju z upanjem in neposrednim pritiskom oblasti včasih izdajali kljubovalno neodvisne sodbe.

2.3 Vojaška reforma

Preobrazbe v vojski so trajale 12 let, od 1862 do 1874. Trije razlogi so prisilili carizem v reformo vojske. V prvi vrsti je vplival poraz Rusije v krimski vojni; revolucionarni vzpon v državi je avtokracijo spodbudil k krepitvi vojske kot glavne opore, nazadnje pa je bilo treba racionalizirati izdatke za vojsko, ki so bili do leta 1861 zmanjšala na 1,5 milijona ljudi.

Pobudnik in vodja vojaške reforme je bil Dmitrij Aleksejevič Miljutin, vojaški general in liberalec po prepričanju. 20 let (1861-1881) je služil kot vojni minister in je bil najizrazitejši vojaški minister v vsej zgodovini Rusije.

Premagovanje odpora fevdalne opozicije, ki jo je vodil Šamilov zmagovalec, feldmaršal A.I. Baryatinsky, D. A. Milyutin je izvedel 12-letni cikel vojaških reform.

Pogoji služenja vojaškega roka so bili olajšani, odpravljene so bile telesne kazni od biča in špicrutenov do palic. Miljutin je poskušal spremeniti samo podobo ruskega vojaka iz skoraj obsojenca v častnega: »branilca domovine«.

Izboljšala se je bojna usposobljenost vojakov. Za razliko od časa Nikolajeva so vojake začeli usposabljati bolj za vojno kot za parade. Od leta 1862 se je vojska začela ponovno opremljati z orožjem z gladko cevjo. Rudarski inženir polkovnik P.M. Obukhov je v Zlatoustu izumil metodo za proizvodnjo jeklene litine z razogljičenjem litega železa z železovim oksidom, kar je omogočilo vzpostavitev proizvodnje jeklenih topniških orodij.

Šolanje častnikov je postalo modernejše. Nekatere stare plemiške kadetnice so bile reorganizirane v vojaške gimnazije, v katerih se je obseg znanja v primerjavi s kadetskimi programi več kot podvojil. Nekatere vojaške gimnazije so omogočale vpis osebam vseh stanov. Odslej so se mlajši častniki usposabljali v kadetnih šolah. V njih se je odstotek ljudi neplemiškega porekla dvignil višje kot v vojaških gimnazijah, vendar je bila splošna izobrazbena raven vpisanih bistveno nižja.

Zadnja večja reforma vlade Aleksandra II je bila uvedba splošne vojaške obveznosti 1. januarja 1874, ki je omogočila oblikovanje vojske po načelih, ki so bila v tistem času naprednejša.

Če so prej, od leta 1705, po naborniškem vrstnem redu služili vojaško službo le davkoplačevalski sloji (kmetje, delavci, obrtniki), jo je moralo zdaj služiti vse moško prebivalstvo cesarstva od 20. leta dalje, brez razlike na razredi. Ker je bilo moških, ki so dopolnili 20 let, veliko več, kot je bilo potrebno za vpoklic, je bilo v aktivno službo vpoklicanih le 25-30 % njihovega števila. Ostali naborniki so bili oproščeni služenja zaradi zdravstvenih razlogov, zakonskega stanu in z žrebom. Do polovica jih je ostala doma z družinskimi prejemki (sin edinec staršev, edini hranilec v družini z mlajšimi brati in sestrami itd.).

Zakon iz leta 1874 je bistveno skrajšal pogoje vojaške službe: namesto 25 let naborništva za vojake - 6 let aktivne službe, po kateri so bili za 9 let premeščeni v rezervo in nato v milico; za mornarje - 7 let aktivne službe in 3 leta rezerve. Osebe z izobrazbo so služile še manj: tisti, ki so končali univerze - 6 mesecev, gimnazije - 1,5 leta, osnovne šole - 4 leta. Pravzaprav so samo nepismeni služili 6-7 let, a so takrat predstavljali 80% nabornikov.

Novi zakon je državi omogočal, da lahko v miru vzdržuje okrnjeno kadrovsko vojsko z rezervo izurjenih rezerv, v primeru vojne pa z vpoklicem rezerve in milice pridobi množično vojsko. Na splošno so vojaške transformacije D.A. Miljutin je obnovil rusko vojsko na sodoben način. Miljutinova reforma je bila za Rusijo koristna tudi čisto gospodarsko, saj je prispevala k pospešenemu razvoju železnic kot nujnega pogoja za mobilizacijske in demobilizacijske akcije v tako veliki državi, kot je Rusko cesarstvo. Toda v avtokraciji vojaška reforma ni mogla biti povsem dosledna. Spremljali so ga tudi ostanki starega tlačanskega sistema.

2.4 Reforme na področju šolstva, tiska in cenzure

V verigi reform 19. stoletja je imela poseben pomen reforma cenzure. Tudi na predvečer reform A.I. Herzen je dejal, da Rusija po njegovem mnenju še posebej potrebuje: osvoboditev kmetov od posestnikov, osvoboditev davkoplačevalskih razredov od pretepanja in osvoboditev tiska pred cenzuro. Vlada se je dobro zavedala pomena tiskane besede. Zato si, razumevši potrebo po osvoboditvi tiska cenzurnih omejitev, dolgo časa ni upala izvesti te morda edine reforme, ki ni zahtevala materialnih stroškov.

Grof D.A. se je odločil za izvedbo srednješolske reforme (1864). Tolstoj. Že na samem začetku cesarjevega vladanja je bil dostop do gimnazij odprt za otroke vseh slojev. Gimnazije so bile razdeljene na 2 vrsti: klasično, s študijem humanističnih predmetov, ki je pripravljala na vpis na fakulteto, in realno, s poukom predmetov naravoslovnega in matematičnega kroga in pripravljala na vstop v višje šole. Leta 1871 je grof Tolstoj sestavil novo listino za gimnazijo, ki jo je odobril suveren. Klasične gimnazije so postale edina vrsta splošnoizobraževalnih in vserazrednih šol. Diplomanti teh šol so imeli pravico do vpisa na univerzo. Realne gimnazije so zamenjale »realne šole«, njihov namen pa je bil omogočiti izobraževanje ljudem vseh slojev, vendar prilagojeno pridobivanju praktičnega znanja.

Kar zadeva univerze, je bila 18. junija 1863 sprejeta nova univerzitetna listina. Univerzam je vrnil avtonomijo, ki je bila prvič podeljena pod Aleksandrom I. leta 1804 in odpravljena leta 1835 pod Nikolajem I.

Od leta 1863 je o vseh vprašanjih življenja katere koli univerze, vključno s podeljevanjem akademskih stopenj in nazivov, tujimi poslovnimi potovanji znanstvenikov, odprtjem in zaprtjem nekaterih oddelkov, odločal njen svet, položaji rektorja, prorektorjev pa , dekani in profesorji so postali izbirni. 19. novembra 1864 je Aleksander II odobril novo listino gimnazij. Trgovci, meščani in kmetje so spet dobili pravico do šolanja na gimnazijah, ki jim jo je leta 1803 podelil Aleksander I. in leta 1828 odvzel Nikolaj I. Napredek je torej bil, a tudi v tem smislu je napredek relativen, saj je listina iz leta 1864 uvedla tako visoke šolnine, da je onemogočila dostop do gimnazije večini navadnih ljudi.

V zgodnjih 70-ih je v Rusiji končno postalo možno visokošolsko izobraževanje za ženske.

Vsi sloji družbe, od revolucionarjev do konservativcev, so zahtevali če že ne odpravo, pa zajezitev cenzure. Leta 1855 se je začela reforma

začela se je razvijati cenzura in nova pravila o tisku. Od konca leta 1857 je bilo dovoljeno razpravljati o gradivih o kmečki reformi v tisku. Do leta 1861 je svoboda tiska dosegla svoj maksimum, v tisku so se začeli pojavljati revolucionarni programi in ideje.

Pripravljala se je reforma cenzurnega statuta. Po dogodkih leta 1862 (požari, za katere so bili krivi radikalci in nihilisti) so bila razvita nova pravila, ki so omejevala svobodo tiska, zlasti radikalne periodike. V okviru Ministrstva za notranje zadeve je bila ustanovljena komisija, ki je do leta 1865 razvila osnutek Začasnih pravil, ki so trajala 40 let. Po pravilih je bila odpravljena predhodna cenzura za knjižne publikacije, njena občasna odprava ali uvedba pa je bila odvisna od notranjega ministra. Odločal je tudi o odprtju novih tiskovnih organov.

Tako je izobraževanje postalo dostopno vsem razredom; zemstvam, javnim organizacijam in posameznikom je bilo dovoljeno odpirati izobraževalne ustanove. Ženskam je bilo dovoljeno visokošolsko izobraževanje, kasneje pa so lahko obiskovale univerze, vendar le kot revizorke. Leta 1861, ko je omilitev cenzure povzročila tiskanje revolucionarnih oddaj, je bila izvedena reforma cenzurnega statuta, ki je začela strogo nadzorovati tiskane publikacije.

Če povzamemo rezultate liberalnih reform Aleksandra II, je treba opozoriti, da so odprle pot razvoju kapitalizma v Rusiji; bil je storjen pomemben korak k enakosti vseh razredov, oblikovanju pravne države in državljanstva družbe.

3 Rezultati vladavine Aleksandra II

3.1 Pomen velikih reform

Pred 155 leti se je v Rusiji brez pretiravanja zgodil velik dogodek. 19. februarja 1861 je Aleksander II podpisal Manifest o odpravi tlačanstva, po katerem je več kot 23 milijonov podložnikov (skoraj 40% prebivalstva cesarstva) postalo svobodnih ljudi.

Kmečka reforma iz leta 1861 je bila po vsebini liberalna, saj je ustvarila pogoje za zmago kapitalističnega načina proizvodnje. Glavni od teh pogojev je bila osebna osvoboditev 23 milijonov kmetov posestnikov, ki so tvorili trg za najeto delo. Ker so fevdalci in podložniki izvedli meščansko reformo, je dobila tudi podložniške poteze. Kmetje so bili prevarani in okradeni, šli so iz suženjstva k zemljiškim posestnikom v suženjstvo tem istim posestnikom. Polovičnost reforme se je izrazila v tem, da je gospodarska osnova postala nova, kapitalistična, znotraj nje pa so se ohranili ostanki starega fevdalno-podložniškega sistema - najprej zemljiška posest in delavski sistem, tj. obdelovanje zemljišč posestnikov s strani kmetov za zemljiško najemnino, denarna posojila itd. Ostanki tlačanstva so ovirali razvoj države, ki je že trdno stopila na pot kapitalizma. Zato se razredni boj po letu 1861 ni polegel, ampak se je, nasprotno, kot bomo videli, še močneje razplamtel.

Sodna reforma leta 1864 je bila največji korak k vladavini prava v zgodovini Rusije. Vsa njegova načela in institucije so kljub omejitvam in celo zatiranju carizma prispevale k razvoju civiliziranih norm prava in pravičnosti v državi. Porotniki so v nasprotju z upanjem in neposrednim pritiskom oblasti včasih izdajali kljubovalno neodvisne sodbe. Kar zadeva rusko pravno stroko, se ji je uspelo postaviti – tako pravno kot politično – na neobičajno višino za avtokratsko državo. Najpomembneje je, da so si ruski predrevolucionarni pravniki pridobili nacionalno in svetovno priznanje za svojo samoupravno korporacijo, ki je predstavila plejado prvorazrednih pravnih talentov in političnih borcev. Vse reforme 1861-1874. preoblikoval ekonomsko, socialno in politično strukturo ruske države, tako da se je začela njena preobrazba iz fevdalne v meščansko monarhijo. Kmečka reforma leta 1861 je spremenila gospodarsko osnovo države. Rusija je trdno stopila na pot kapitalističnega razvoja. Reforme 1862-1874 staro politično nadgradnjo uskladil z novo osnovo. Odslej je Rusija napredovala hitreje kot kdajkoli prej do višav svetovne civilizacije. Kljub včasih očitnim zlorabam visokih uradnikov se je razvoj pomorskega in železniškega prometa nadaljeval. Zaradi znatne rasti ruskega izvoza je bil do sredine 70-ih proračunski primanjkljaj odpravljen, položaj ruskega rublja pa je postal močan.

Vendar nobena od reform 1861-1874. ni postala popolnoma skladna. Vsak od njih je ohranil ostanke fevdalne antike, ki so omejili njegovo progresivnost, zapletli potek ruskega nacionalnega razvoja po letu 1861 in ga v primerjavi s priložnostmi, ki so se odprle, upočasnili.

3.2 Pogledi sodobnih zgodovinarjev na dobo Aleksandra II

Aleksander II je pomembna osebnost v moderni zgodovini Rusije in pomemben subjekt zgodovinske politike sodobnih ruskih oblasti, ki izvajajo modernizacijo Rusije, nekakšno »revolucijo od zgoraj«, kakršno je ta cesar začel na na prelomu 1850-1860. Ruski predsednik D.A. Medvedjev je leta 2011 poudaril: »Aleksander II in njegovi somišljeniki so opustili tradicionalni način življenja, čeprav je bil pošastno težak, in so na koncu pokazali pot v prihodnost v zgodovinskem merilu; Nikolaj je imel prav jaz ali Stalin."

Nekateri sodobni zgodovinarji menijo o politiki Aleksandra II.

Mironenko Sergej Vladimirovič: »Svojo glavno pozornost želim osredotočiti na vprašanje, zakaj se je izkazalo za neuspešno. Izkazalo se je za neuspešno, po mojem mnenju povsem očitno, saj če so se 70 let po njenem začetku pojavile stalinistične kolektivne kmetije in oživelo tlačanstvo, potem o uspehu te reforme težko govorimo ... Globoko sem prepričan, liberalna birokracija, kljub vsemu svojemu šarmu ni sposobna temeljitih reform. Navsezadnje je iz mesa in krvi stare družbe. Da, spoznala je, da, posrkala je ideje, ni pa mogla uničiti sistema, ki jo je pravzaprav rodil. In ravno v tem je po mojem mnenju dvojnost te kmečke reforme ...«

Zubov Andrej Borisovič: »Za trenutek si predstavljajmo, da te reforme ne bi minile. Rusija pod Nikolajem Pavlovičem ni degradirala samo v moralnem smislu, ne samo v očeh Evrope, degradirala je v čisto ekonomskem smislu. Znižala sta se najpomembnejša gospodarska kazalnika - taljenje železa in premogovništvo. Rusija je očitno propadala. Po drugi strani pa je vsako leto naraščalo število kmečkih uporov, večalo se je število ugotovljenih prekoračitev podložniške pravice ...«

Oreškin Dmitrij Borisovič: »Naloga reforme iz leta 1961 je bila, v sodobnem smislu, bistveno povečati število ekonomsko, socialno in pravno aktivnih subjektov, ki tekmujejo med seboj. In zdi se mi, da je ta problem rešen. Vsekakor po tem opazimo skokovit porast mestnih naselij, hiter razvoj cestnega omrežja, decentralizacijo upravljanja in nastanek, čeprav zelo lenega, počasnega, pasivnega zemstva, a še vedno zemeljskih bolnišnic, zemeljskih šol. in zemeljske ceste ...«

Posledično so mnenja zgodovinarjev različna, vendar imajo v večini primerov skupen pomen - reforme so bile izvedene v interesu vladajočega razreda, ker bil je glavna opora avtokracije. Ohranilo se je zemljiško posest in kmečko pomanjkanje zemlje, kar je oviralo gospodarski razvoj države in na koncu povzročilo revolucijo 1905-1907.

Zaključek

Tako se je Rusija v drugi polovici 19. stoletja po zaslugi reform Aleksandra II. prerodila iz fevdalne v meščansko Rusijo.

Rodil se je nov družbeno-ekonomski sistem, ki je moral v družbi še dolgo postati, a najtežji korak je naredil že Aleksander II. Korak, ki so ga mnogi vladarji načrtovali, a so se ga bali narediti, je bila osvoboditev kmetov izpod suženjstva in zatiranja veleposestnikov.

Številni zgodovinarji revolucijo povsem ustrezno ocenjujejo kot »revolucijo od zgoraj«, a iz več razlogov nedokončano:

Kmečka reforma je kmetom dala svobodo, vendar socialno-ekonomska nasprotja niso bila razrešena, saj so ostali zemljiško posest in drugi fevdalno-podložniški ostanki.

Sodna reforma ni bila dokončana, saj je med kmeti dolgo časa ostalo razredno volostno sodišče s pogosto uporabo telesnega kaznovanja.

Vojaška reforma ni mogla takoj zmanjšati velikosti vojske v miru, ker jo je kasneje Aleksander II dopolnil z zakonom o splošni moški vojaški dolžnosti s skrajšanjem delovne dobe.

Reforma šolstva in tiska je uvedla dostopno šolstvo za vse sloje, odpravila cenzuro za knjige in revije, ohranila pa jo je za časopise in ljudsko literaturo.

Čeprav reforme niso bile končane, so vseeno uspele ustvariti temelje za nastanek desne države in civilne družbe.

Z odpravo tlačanstva so se pojavile nove priložnosti za zasebno podjetništvo, zaradi hitrega razvoja industrije se je v mesta zlilo na stotisoče delavcev, Rusija je uspela rešiti številne konflikte s sosednjimi državami in sklenila nove pogodbe z evropskimi silami.

Zgodovinski pomen "velikih reform" je bil v tem, da je Rusija po njihovi zaslugi dobila močan zagon za kapitalistični razvoj države brez kakršnih koli resnih pretresov ali družbenih kataklizm in se je lahko rešila iz najgloblje gospodarske in politične krize.

Preučili smo glavne preobrazbe in reforme, ki jih je izvedel Aleksander II, in zdaj lahko povzamemo rezultate njegovih reform.

Reforme so znatno napredovale Rusijo na poti gospodarske in politične modernizacije. Vendar je Rusija še vedno ostala avtokratska monarhija.

Reforme so sprožile ostro kritiko, včasih pa tudi popolno zavračanje, tako s strani radikalcev kot konservativcev.

Od sredine 60-ih. vladne aktivnosti se začnejo usmerjati proti konservativnim tendencam, reformni potencial pa je skoraj izčrpan.

Posledično reforme niso bile pripeljane do logičnega konca. Z ustavno reformo se niso končali. Pojav parlamentarizma se ni uresničil. Zato do »revolucije od zgoraj« ni prišlo. Neuspeli poskusi oblikovanja ustavne reforme in politika protireform so liberalne sloje družbe odtujili od oblasti, v kombinaciji z nerešenimi agrarnimi, socialnimi in nacionalnimi problemi pa so Rusijo na koncu pripeljali do revolucij leta 1905. -1907 in 1917.

Bibliografija:

1. Džanšijev, G.A. Obdobje velikih reform. / G. A. Dzhanshiev [Besedilo]. - M .: Ozemlje prihodnosti, 2008. - 478 str.
2. Zajončkovski, P.A. Odprava kmetstva v Rusiji. / P.A. Zajončkovski [Besedilo]. -M .: Gospolitizdat, 1954. - 292 str.
3. Isaev, I.A. Zgodovina države in prava Rusije: učbenik za pravne fakultete. / I. A. Isaev [Besedilo]. - M .: Yurist, 1996. - 544 str.
4. Ključevski, V.O. Zgodovina Rusije. / V.O. Ključevski [Besedilo]. - M.: AST, 2003. - 479 str.
5. Ljašenko, L.M. Aleksander II ali zgodba o treh samotah. / L.M. Lyashenko [Besedilo]. - M .: Založba Molodaya Gvardiya, 2002. - 357 str.
6. Troicki, S.M. Rusija v 19. stoletju. / CM. Trojica [Besedilo]. - M.: Nauka, 1982. - 254 str.
7. Čistjakov, O.I. Reforme Aleksandra II / O. I. Čistjakov [Besedilo]. - M.: Pravna literatura, 1998. - 464 s.
8. Yakovlev, A. I. Aleksander II in njegova doba / A. I Yakovlev [Besedilo]. - M .: Terra - Knjižni klub, 2003. - 784 str.
9. Rostovsky, E. in Sosnitsky, D. Kakšen je bil Aleksander II v umetnosti in učbenikih. E. Rostovsky in D. Sosnitski [Besedilo] // Motherland. -2014.- št.4.
10. Vitukhnovskaya, M. Aleksander II v zgodovinskem spominu Rusije in Finske. M. Vitukhnovskaya [Besedilo] // Polet 2011. - št.
11. Gradivo z uradne spletne strani Radia Liberty Elektronski vir: - Način dostopa - http://www.svoboda.org/content/transcript/2332258.html

Vam je bilo všeč? Kliknite na spodnji gumb. Tebi ni težko, in za nas Lepo).

Za prenesite brezplačno Tečaj z največjo hitrostjo, registrirajte se ali se prijavite na spletno mesto.

Pomembno! Vse tečajne naloge, predstavljene za brezplačen prenos, so namenjene izdelavi načrta ali podlage za lastna znanstvena dela.

prijatelji! Imate edinstveno priložnost, da pomagate študentom, kot ste vi! Če vam je naše spletno mesto pomagalo najti službo, ki jo potrebujete, potem zagotovo razumete, kako lahko zaposlitev, ki jo dodate, olajša delo drugim.

Če je po vašem mnenju tečajna naloga slabe kakovosti ali ste jo že videli, nam to sporočite.

Liberalne reforme Aleksandra II (60-70 let 19. stoletja): razlogi, zgodovinski pomen

Aleksander Nikolajevič, najstarejši sin cesarja Nikolaja I. in njegove žene cesarice Aleksandre Fjodorovne, se je povzpel na prestol 18. februarja 1855. Aleksander II je bil okronan 26. avgusta 1856 v katedrali Marijinega vnebovzetja v moskovskem Kremlju.

V zgodovinski vedi tradicionalno 50. in 60. st. XIX stoletje obravnavali kot revolucionarno situacijo, ki jo razumemo kot niz značilnosti, neodvisnih od volje posameznih skupin, razredov ali strank, zaradi katerih je družbena revolucija povsem mogoča. Ruska revolucionarna situacija 50-60-ih let. XIX stoletje je imel svoje značilnosti:

) kriza fevdalno-podložnega sistema - stopnja razkroja fevdalizma, ko so fevdalni proizvodni odnosi zašli v slepo ulico in postali okovi v razvoju kapitalizma;

) izjemna resnost agrarnega (kmečkega) vprašanja - vprašanja razmerij glede lastništva zemlje in s tem povezanega družbenopolitičnega boja (po statističnih podatkih je bilo sredi 19. stoletja v Rusiji na vsakih 110 tisoč posestnikov 22 milijonov podložnikov). );

) najhujša nacionalna katastrofa - poraz v krimski vojni (1853 - 1855): po pariški mirovni pogodbi (1856) je Rusija izgubila južno Besarabijo in ustje Donave; prepovedano ji je bilo ne le imeti floto, trdnjave in arzenale v Črnem morju (tako imenovano načelo nevtralizacije morja), temveč tudi sodelovanje v boju slovanskih narodov na Balkanu proti turški oblasti. Poleg tega je vojna razkrila tehnično in vojaško zaostajanje Rusije za naprednimi evropskimi državami - Anglijo in Francijo.

Reforme so bile torej življenjska nujnost, sicer je grozilo, da se bo revolucionarna situacija razvila v revolucijo, katere rezultata glede na značilnosti in posebnosti Rusije ni bilo mogoče predvideti. Neuspehi v krimski vojni so povzročili val nezadovoljstva javnosti. Družbeno gibanje se je opazno okrepilo po smrti Nikolaja I. februarja 1855. Kot vedno so v Rusiji posebno upanje polagali na novega cesarja. Tako imenovani "doba glasnosti" Ukrepe vlade je pospešilo družbenopolitično gibanje, ki se je razvilo po vojni za odpravo tlačanstva, saj je bil ta problem izjemnega pomena. V letih 1855-1857 Pisatelji, publicisti, znanstveniki in državni uradniki so cesarju predložili 63 zapiskov z možnostmi za rešitev tega vprašanja. Pristop k problemu in program praktičnega delovanja sta bila različna, a vse je družilo razumevanje nujnosti temeljnih sprememb. V družbenem gibanju so se jasno razlikovale tri glavne smeri.

Radikalno levo gibanje se je zbralo okoli revije Sovremennik in tujih publikacij A. I. Herzena. Podporniki tega trenda so kritizirali celoten družbeno-politični sistem Rusije. Na samem skrajnem boku sta bila N. G. Černiševski in N. A. Dobroljubov, ki sta zavračala vse vrste kompromisov in projektov za osvoboditev kmetov od zgoraj, z dejanji vlade. Najbolj zaželeno se jim je zdelo množično gibanje kmetov in odprava tlačanstva od spodaj, saj so bili privrženci socialističnih idej in so sanjali o novi socialni strukturi družbe, ki bo temeljila na enakosti, pravičnosti in univerzalnem navdihnjenem delu.

Zmerno-liberalna struja je bila najvplivnejša in je vključevala cvet takratne ruske inteligence. Njegova sestava je bila heterogena in je vključevala slovanofile (Yu.F. Samarin, A.I. Koshelev), zahodnjake (B.N. Chicherin, K.D. Kavelin, A.M. Unkovsky), pa tudi številne glavne uradnike različnih ministrstev in oddelkov carske vlade. Program liberalnega tabora je orisal K. D. Kavelin v svoji »Zapiski o osvoboditvi kmetov v Rusiji«, ki je bila namenjena carju, vendar je dobila široko publiciteto. Dokument je ostro kritiziral podložniško pravico, ki je bila »tempirana bomba«, ki bo v nekaj desetletjih »eksplodirala vso državo«. Zato mora vlada hitro odpraviti tlačanstvo, dodeliti zemljo kmetom s prostovoljnim dogovorom z lastniki zemljišč in za odkupnino ter zagotoviti finančno podporo kmetom. Liberalni program je po nekaj obotavljanja postal osnova vladne politike do kmečkega vprašanja.

Konservativno smer je podpirala večina plemstva. Ker je razumela potrebo po spremembi, je verjela, da je treba to storiti postopoma, ne da bi porušili temelje zemljiškega lastništva. Konzervativni program je dobil konkretno utelešenje v zapiskih 1855-1856. Aleksander II, ki ga je sestavil poltavski posestnik M.P. Pozen: kmetje prejmejo osebno svobodo za odkupnino; nakup zemljišča se izvede samo s soglasjem lastnika zemljišča; Država mora za to zagotoviti posojila kmetom.

Tako so se privrženci vseh družbenih gibanj strinjali o nujnosti sprememb. Strah pred izbruhom kmečkega nezadovoljstva, »novim pugačevstvom«, je povezal liberalce in konservativce. Razlike so bile v globini, poti in hitrosti neizogibnih reform. Odprava tlačanstva je zgodovinsko dozorela ne le v procesu objektivnega razvoja države, ampak tudi v glavah ljudi. V obstoječem političnem sistemu v Rusiji bi se lahko reforme izvajale po volji cesarja. Mnenje, ki prevladuje v zgodovinski literaturi o možnosti osvoboditve kmetov »od spodaj«, s splošnim uporom, je nerealno in bi vodilo le v kaos in uničenje. In predpogojev za splošni kmečki upor takrat ni bilo.

Reforme 60-70 let. XIX stoletje povezana z imenom cesarja Aleksandra II (1855 - 1881). V razmerah ruskega avtokratskega sistema je imel suveren odločilno vlogo. Obstajajo različna mnenja o značaju in osebnih lastnostih Aleksandra II. Ni bil izjemna osebnost, kot je bil Peter I. Učenec slavnega pesnika V.A. Žukovskega, car ni imel širokih nazorov in ni bil prepričan reformator, vendar je realno dojemal dogodke in imel dovolj odločnosti, da izvede radikalno. spremembe za krepitev in ohranitev obstoječe avtokratske zgradbe. Naslednik ruskega prestola, vzgojen v duhu evropskega humanizma prve polovice 19. stoletja, je znal izbrati nadarjene pomočnike, ki so lahko uresničevali njegove zamisli, pa tudi poslušati javno mnenje in po potrebi spremeniti svoja stališča.

Odprava podložništva je korenito spremenila strukturo družbenih odnosov. Spremenjen sistem je zahteval sprejem novih zakonov in uvedbo novih institucij upravljanja. To nalogo so do neke mere izpolnile reforme v 60. in 70. letih. XIX stoletje

Sodna reforma (1864). Reformo so pripravili poklicni pravniki - N.A.Zarudnyj, K.P.Pobedonostsev, N.I.

Priprave na reformo so se začele leta 1861. Po novem sodnem statutu (20. november 1864) je bilo sojenje organizirano kot tekmovanje med odvetnikom (obramba) in tožilcem (tožilstvo). Srečanja so potekala javno. Pri obravnavi kazenskih zadev so bili porotniki (12 ljudi), ki so predstavljali družbo (izvoljeni izmed lokalnih državljanov vseh razredov). Naslednji seznami so vključevali moške, stare od 25 do 70 let, Ruse, ki so imeli v lasti premoženje v vrednosti najmanj 200 rubljev, in kmete z izkušnjami dela v sistemu lokalne uprave. Sodniki so bili imenovani dosmrtno in zato neodvisni od uprave.

Uvedeno je bilo načelo brezrazrednosti sodišča (njegove odločitve niso bile odvisne od razredne pripadnosti obtoženca). Glavne sodne instance so bile magistrat (odločalo o manjših kazenskih in civilnih zadevah): sodnike so volili vsi razredi na okrajnih zborih za dobo treh let in jih je potrdila vlada), pa tudi kronsko sodišče: okrajni sodniki, sodni senati, vladni senat kot vrhovno kasacijsko sodišče .

Zemljska reforma (1864). Reformo lokalne samouprave je razvila komisija pri Ministrstvu za notranje zadeve od leta 1859, ki ji je predsedoval N. A. Milyutin, od leta 1861 pa P. A. Valuev. Upravni organi zemstva so bili okrožni in deželni zbori, katerih člani so se imenovali samoglasniki. Izmed članov skupščine so bili izvoljeni izvršni zemeljski organi - sveti, ki so jih sestavljali predsednik in več članov), pa tudi komisije za razvoj lokalnih gospodarskih vprašanj: pobiranje državnih davkov in davkov, skrb za zdravstvo in javno šolstvo itd.

Volitve v zemstva so potekale enkrat na tri leta. Volivci so bili razdeljeni v tri kurije (volilne zbore): posestniško, mestno in kmečko. Za udeležbo na volitvah za prvi dve kuriji je bilo treba imeti določeno lastninsko kvalifikacijo (od 500 rubljev in več). Mali lastniki, ki niso imeli popolne kvalifikacije, so se lahko udeležili volitev preko predstavnikov, ki so jih izvolili na svojih kongresih.

Število pooblaščencev je bilo enako številu polnih kvalifikacij, ki smo ga dobili s prištetjem vrednosti premoženja malih lastnikov. Volitve v kmečko kurijo so bile večstopenjske: najprej so volili kandidate, ki so nato izmed sebe izbrali potrebno število samoglasnikov.

Člane deželnega zemeljskega zbora so izvolili okrajni zbori izmed svojih članov. Samo s pomočjo samoglasnikov je bilo nemogoče izvajati vse naloge, dodeljene zemstvu, zato je zemstvo dobilo pravico, da na delo povabi strokovnjake v določenih sektorjih gospodarstva - zdravnike, učitelje, agronome itd. - ki so bili imenovani uslužbenci zemstva. V nasprotju s pričakovanji vlade se zemstva niso omejila na reševanje lokalnih gospodarskih zadev, ampak so aktivno sodelovala v političnem boju in postala osnova liberalnega gibanja v Rusiji.

Mestna reforma (1870). Njegova priprava je potekala sočasno z reformo zemstva. N. A. Milyutin, Yu. F. Samarin in drugi znani ruski reformatorji so stali pri njegovem izvoru. Osnova za upravljanje mesta je bila »Mestna listina« iz leta 1785. Novi »Mestni pravilnik« je bil sprejet leta 1870. Mestna samouprava je bila zgrajena na enakih načelih kot zemstvo.

Predstavniški organi mestne samouprave so bili mestni sveti, izvoljeni za štiri leta izmed mestnih lastnikov – plačnikov mestnega davka. Volivci so bili navedeni po padajočem znesku davka, ki so ga plačali. Nato je bila lista razdeljena na tri enake dele, od katerih je bila izvoljena tretjina poslancev (vokalov) v mestno dumo. Osebe, ki niso imele posesti in niso plačevale mestnih davkov, se volitev niso udeležile. Mestna duma je izvolila člane mestnega sveta in župana (izvršni organi mestne vlade).

Vojaške reforme (1862 - 1874). Izvedeni so bili pod vodstvom D.A. Miljutina, F.A. Heidena, N.N. Obručeva, E.I. Po porazu v krimski vojni in podpisu sramotnega pariškega miru je bila vlada prisiljena sprejeti številne ukrepe za izboljšanje vojske in povečanje njene bojne učinkovitosti:

) sprememba sistema vodenja oboroženih sil (1862 - 1864 - oblikovanje vojaških okrožij in povečana centralizacija pri upravljanju kopenskih sil; 1865 - ustanovitev generalštaba kot osrednjega člena nadzora vojske; 1868 - reorganizacija vojno ministrstvo);

) ponovno oborožitev vojske;

) dopolnitev častniškega korpusa s kvalificiranim osebjem (razširitev mreže vojaških izobraževalnih ustanov, ustanovitev kadetskih šol v letih 1863 - 1866);

) sprememba taktičnih tehnik (sprejem novih vojaških predpisov);

) odprava naborniškega sistema za vojsko (1874) in uvedba splošne vojaške obveznosti;

) zmanjšanje življenjske dobe (služba v kopenskih silah in mornarici je bila sestavljena iz aktivnega (do 6 - 7 let) in v rezervi (3 - 9 let). Družina (edini sin) in javnost (duhovništvo, znanstveniki), kot tudi ker je izobraževanje zagotavljalo ugodnosti za oprostitev služenja vojaškega roka ali skrajšanje njegovega roka);

) reorganizacija vojske (1871) z dodelitvijo terenskih (aktivnih) in lokalnih (pomožnih, rezervnih) čet.

Reforme na področju ljudskega šolstva (1863 - 1864). V času vladavine Aleksandra II se je število izobraževalnih ustanov znatno povečalo, vklj. za otroke iz revnih, navadno kmečkih družin. V poreformni Rusiji je izobraževanje žensk dobilo širok razvoj. Odprle so se ženske gimnazije, na katerih so nastali pedagoški tečaji. Za hčere duhovščine so bile ustanovljene škofijske šole za usposabljanje učiteljev osnovnih šol. Leta 1878 so družbeni aktivisti pod vodstvom profesorja univerze v St. Isti tečaji so bili odprti v Moskvi pod vodstvom profesorja V.I. Položen je bil začetek zdravstvenega izobraževanja žensk. Reforma v izobraževalni sferi je povzročila nov tip ruskega intelektualca: široko izobražen, kritično misleč, ki si prizadeva za aktivno družbeno in praktično dejavnost.

Reforma cenzure (1865). Komisija, ki ji je predsedoval Prince, je delala na prvem osnutku zakona o cenzuri. DA. Obolenskega pri ministrstvu za javno šolstvo (A.V. Golovnin), drugi osnutek pa je pripravila nova komisija D.A. Obolenskega pri ministrstvu za notranje zadeve (P.A. Valuev). Zakon je začel veljati 1. septembra 1865. V dveh mestih cesarstva - Sankt Peterburgu in Moskvi - so se delno spremenili red in pogoji za izdajanje knjig in tiska. Resne znanstvene knjige in drage periodične publikacije so se lahko tiskale brez predhodne cenzure z dovoljenjem ministra za notranje zadeve. Če je bil v njih zaznan »škodljiv« trend, so bili storilci (avtor, založnik, prevajalec ali urednik) preganjani s strani sodišča. Uveden je bil sistem upravnih kazni - opozorila ministra za notranje zadeve s pravico do začasne ustavitve časopisa za največ 6 mesecev ali dokončne prepovedi z najvišjo odločbo.

V politiki, tako kot v vsem javnem življenju, ne napredovati pomeni biti vržen nazaj.

Lenin Vladimir Iljič

Aleksander 2 se je v zgodovino zapisal kot reformator. Med njegovo vladavino so se v Rusiji zgodile pomembne spremembe, od katerih se je glavna nanašala na rešitev kmečkega vprašanja. Leta 1861 je Aleksander II odpravil tlačanstvo. Tako radikalen korak je bil že zdavnaj potreben, vendar je bilo njegovo izvajanje povezano s številnimi težavami. Odprava tlačanstva je od cesarja zahtevala še druge reforme, ki naj bi Rusiji vrnile vodilni položaj na svetovnem prizorišču. V državi se je nakopičilo ogromno problemov, ki niso bili rešeni od obdobja Aleksandra 1. in Nikolaja 1. Novi cesar je moral dati velik poudarek na reševanje teh problemov z izvajanjem pretežno liberalnih reform, saj je prejšnja pot konzervativizma naredila ne vodi do pozitivnih posledic.

Glavni razlogi za reformo Rusije

Aleksander 2 je prišel na oblast leta 1855 in takoj se je soočil z akutno težavo pri izvajanju reform na skoraj vseh področjih državnega življenja. Glavni razlogi za reforme v dobi Aleksandra 2 so naslednji:

1. Poraz v krimski vojni.
2. Rastoče nezadovoljstvo ljudi.
3. Izguba gospodarske konkurence z zahodnimi državami.
4. Progresivno spremstvo cesarja.

Največ preobrazb je bilo izvedenih v obdobju 1860 - 1870. V zgodovino so se zapisale pod imenom "liberalne reforme Aleksandra 2". Danes beseda »liberalen« ljudi pogosto prestraši, v resnici pa so bila v tem obdobju postavljena osnovna načela delovanja države, ki so trajala do konca Ruskega imperija. Tu je tudi pomembno razumeti, da je bilo to laskanje, čeprav so prejšnjo dobo imenovali "vrhunec avtokracije". Nikolaj 1 se je veselil zmage v domovinski vojni in njegove navidezne prevlade nad evropskimi državami. Bal se je bistvenih sprememb v Rusiji. Zato je država dejansko prišla v slepo ulico in njegov sin Aleksander 2 je bil prisiljen rešiti velikanske težave cesarstva.

Kakšne reforme so bile izvedene

Rekli smo že, da je bila glavna reforma Aleksandra 2 odprava tlačanstva. Prav ta preobrazba je državo soočila s potrebo po posodobitvi vseh drugih področij. Skratka, glavne spremembe so bile naslednje.

Finančna reforma 1860 - 1864. Ustanovljene so državna banka, zemstvo in komercialne banke. Aktivnosti bank so bile usmerjene predvsem v podporo industriji. V zadnjem letu reform so ustanovljeni nadzorni organi, neodvisni od lokalnih oblasti, ki revidirajo finančne dejavnosti oblasti.

Zemška reforma iz leta 1864. Z njegovo pomočjo je bil rešen problem privabljanja širokih množic prebivalstva k reševanju vsakdanjih vprašanj. Ustanovljeni so bili izvoljeni organi zemstva in lokalne samouprave.

Sodna reforma 1864. Po reformi je sodišče postalo bolj "legalno". Pod Aleksandrom 2 so bila prvič uvedena porotna sojenja, preglednost, možnost sojenja kateri koli osebi ne glede na njen položaj, neodvisnost sodišča od lokalnih uprav, odpravljeno je bilo telesno kaznovanje in še veliko več.

Šolska reforma iz leta 1864. Ta reforma je popolnoma spremenila sistem, ki ga je poskušal zgraditi Nicholas 1, ki je poskušal ločiti prebivalstvo od znanja. Aleksander 2 je spodbujal načelo javnega izobraževanja, ki bi bilo dostopno vsem slojem. V ta namen so odprli nove osnovne šole in gimnazije. Zlasti v času Aleksandra so se začele odpirati ženske gimnazije in so bile ženske sprejete v državno službo.

Reforma cenzure iz leta 1865. Te spremembe so absolutno podpirale prejšnjo pot. Še naprej je bil nadzor nad vsem, kar je bilo objavljeno, saj je bilo revolucionarno delovanje v Rusiji izjemno aktivno.

Mestna reforma iz leta 1870. Uporabljali so ga predvsem za izboljšanje mest, razvoj trgov, zdravstva, izobraževanja, vzpostavitev sanitarnih standardov itd. Reforme so uvedli v 509 mestih od 1130 v Rusiji. Reforma ni bila uporabljena za mesta na Poljskem, Finskem in v Srednji Aziji.

Vojaška reforma iz leta 1874. Porabljen je bil predvsem za posodobitev orožja, razvoj flote in usposabljanje osebja. Posledično je ruska vojska spet postala ena vodilnih na svetu.

Posledice reform

Reforme Aleksandra 2 so imele naslednje posledice za Rusijo:

• Ustvarile so se možnosti za izgradnjo kapitalističnega modela gospodarstva. V državi se je zmanjšala stopnja državne regulacije gospodarstva in ustvaril prost trg dela. Vendar industrija ni bila 100-odstotno pripravljena sprejeti kapitalistični model. To je zahtevalo več časa.
• Postavljeni so temelji za oblikovanje civilne družbe. Prebivalstvo je dobilo več državljanskih pravic in svoboščin. To velja za vsa področja delovanja, od izobraževanja do dejanske svobode gibanja in dela.
• Krepitev opozicijskega gibanja. Večina reform Aleksandra 2 je bila liberalna, zato so se ponovno začela krepiti liberalna gibanja, ki so jih pripisovali Nikolaju Prvemu. V tem obdobju so bili postavljeni ključni vidiki, ki so pripeljali do dogodkov leta 1917.

Poraz v krimski vojni kot opravičilo za reforme

Rusija je izgubila krimsko vojno iz več razlogov:

• Pomanjkanje komunikacij. Rusija je ogromna država in po njej je zelo težko premikati vojsko. Da bi rešil ta problem, je Nicholas 1 začel graditi železnico, vendar ta projekt ni bil izveden zaradi banalne korupcije. Denar, namenjen za gradnjo železnice, ki bi povezovala Moskvo in črnomorsko regijo, je bil preprosto raztrgan.
• Nesoglasja v vojski. Vojaki in častniki se med seboj niso razumeli. Med njimi je bil cel prepad, tako razredni kot vzgojni. Položaj je poslabšalo dejstvo, da je Nicholas 1 zahteval strogo kaznovanje vojakov za kakršen koli prekršek. Od tod izvira vzdevek cesarja med vojaki - "Nikolaj Palkin".
• Vojaško-tehnično zaostajanje za zahodnimi državami.

Danes mnogi zgodovinarji pravijo, da je bil poraz v krimski vojni preprosto ogromen in to je glavni dejavnik, ki kaže, da je Rusija potrebovala reforme. To idejo podpirajo in podpirajo tudi v zahodnih državah. Po zavzetju Sevastopola so vse evropske publikacije zapisale, da je avtokracija v Rusiji preživela svojo korist in da država potrebuje spremembe. Toda glavna težava je bila drugačna. Leta 1812 je Rusija dosegla veliko zmago. Ta zmaga je med cesarji ustvarila popolno iluzijo, da je ruska vojska nepremagljiva. In zdaj je krimska vojna razblinila to iluzijo, zahodne vojske dokazujejo svojo premoč v tehničnem smislu. Vse to je vodilo k dejstvu, da so uradniki, ki posvečajo veliko pozornosti mnenjem iz tujine, sprejeli kompleks nacionalne manjvrednosti in ga začeli poskušati prenesti na celotno prebivalstvo.

Toda resnica je, da je obseg poraza v vojni izjemno precenjen. Seveda je bila vojna izgubljena, vendar to ne pomeni, da je Aleksander 2 vladal šibkemu imperiju. Ne smemo pozabiti, da so v krimski vojni Rusiji nasprotovale najboljše in najrazvitejše države Evrope tistega časa. In kljub temu se Anglija in njeni drugi zavezniki še vedno z grozo spominjajo te vojne in hrabrosti ruskih vojakov.

5.5. Liberalne reforme Aleksandra II (60–70 let 19. stoletja): razlogi, zgodovinski pomen.

V zgodovinski znanosti so 50. in 60. leta tradicionalna. XIX stoletje misliti revolucionarne razmere, ki ga razumemo kot niz lastnosti, neodvisnih od volje posameznih skupin, razredov ali strank, zaradi katerih je družbena revolucija povsem mogoča. V.I. Lenin je v svojem delu "Propad druge internacionale" identificiral tri znake revolucionarne situacije: nezmožnost vladajočega razreda, da ohrani svojo oblast nespremenjeno - "kriza na vrhu"; poslabšanje potreb in nesreč množice nad običajno raven - "kriza na dnu"; povečanje politične aktivnosti množic nad običajno. Kot veste, se vsaka revolucionarna situacija ne razvije v revolucijo. Za močno družbeno eksplozijo je poleg treh objektivnih znakov potreben tudi revolucionarni razred, ki je sposoben izpodriniti obstoječo oblast. Ruske revolucionarne razmere v 50-60-ih letih. XIX stoletje je imel svoje značilnosti:

Kriza fevdalno-podložniškega sistema je stopnja razkroja fevdalizma, ko so fevdalni proizvodni odnosi zašli v slepo ulico in postali okovi v razvoju kapitalizma.

Izredna ostrina kmetijski(kmečko) vprašanje - vprašanje o razmerjih glede zemljiške lastnine in s tem povezanega družbenopolitičnega boja (po statističnih podatkih je bilo do sredine 19. stoletja v Rusiji na vsakih 110 tisoč posestnikov 22 milijonov podložnikov).

Najhujša nacionalna katastrofa je bil poraz v krimski vojni (1853 - 1855): Rusija je po pariški mirovni pogodbi (1856) izgubila južno Besarabijo in ustje Donave; prepovedano ji je bilo ne le imeti floto, trdnjave in arzenale v Črnem morju (tako imenovano načelo nevtralizacije morja), temveč tudi sodelovanje v boju slovanskih narodov na Balkanu proti turški oblasti. Poleg tega je vojna razkrila tehnično in vojaško zaostajanje Rusije za naprednimi evropskimi državami - Anglijo in Francijo.

Reforme so bile torej življenjska nujnost, sicer je grozilo, da se bo revolucionarna situacija razvila v revolucijo, katere rezultata glede na značilnosti in posebnosti Rusije ni bilo mogoče predvideti. Neuspehi v krimski vojni so povzročili val nezadovoljstva javnosti. Družbeno gibanje se je opazno okrepilo po smrti Nikolaja I. februarja 1855. Kot vedno so v Rusiji posebno upanje polagali na novega cesarja. Tako imenovani "doba glasnosti" Ukrepe vlade je pospešilo družbenopolitično gibanje, ki se je razvilo po vojni za odpravo tlačanstva, saj je bil ta problem izjemnega pomena. V letih 1855-1857 Pisatelji, publicisti, znanstveniki in državni uradniki so cesarju predložili 63 zapiskov z možnostmi za rešitev tega vprašanja. Pristop k problemu in program praktičnega delovanja sta bila različna, a vse je družilo razumevanje nujnosti temeljnih sprememb. V družbenem gibanju so se jasno razlikovale tri glavne smeri.

Leva radikalna smer združeni okoli revije Sovremennik in tujih publikacij A.I. Herzena. Podporniki tega trenda so kritizirali celoten družbeno-politični sistem Rusije.

Na samem skrajnem boku sta bila N. G. Černiševski in N. A. Dobroljubov, ki sta zavračala vse vrste kompromisov in projektov za osvoboditev kmetov od zgoraj, z dejanji vlade. Najbolj zaželeno se jim je zdelo množično gibanje kmetov in odprava tlačanstva od spodaj, saj so bili privrženci socialističnih idej in so sanjali o novi socialni strukturi družbe, ki bo temeljila na enakosti, pravičnosti in univerzalnem navdihnjenem delu. je bil najvplivnejši in je vključeval barvo tedanje ruske inteligence. Njegova sestava je bila heterogena in je vključevala slovanofile (Yu.F. Samarin, A.I. Koshelev), zahodnjake (B.N. Chicherin, K.D. Kavelin, A.M. Unkovsky), pa tudi številne glavne uradnike različnih ministrstev in oddelkov carske vlade.

Program liberalnega tabora je orisal K.D. Kavelin v svojem »Zapisku o osvoboditvi kmetov v Rusiji«, ki je bil namenjen carju, a je dobil široko javnost. Dokument je ostro kritiziral podložniško pravico, ki je bila »tempirana bomba«, ki bo v nekaj desetletjih »eksplodirala vso državo«. Zato mora vlada hitro odpraviti tlačanstvo, dodeliti zemljo kmetom s prostovoljnim dogovorom z lastniki zemljišč in za odkupnino ter zagotoviti finančno podporo kmetom. Liberalni program je po nekaj obotavljanja postal osnova vladne politike do kmečkega vprašanja. Konzervativna smer

podpirala večina plemstva. Ker je razumela potrebo po spremembi, je verjela, da je treba to storiti postopoma, ne da bi porušili temelje zemljiškega lastništva. Konzervativni program je dobil konkretno utelešenje v zapiskih 1855–1856. Aleksander II, ki ga je sestavil poltavski posestnik M.P. Posen: kmetje prejmejo osebno svobodo za odkupnino; nakup zemljišča se izvede samo s soglasjem lastnika zemljišča; Država mora za to zagotoviti posojila kmetom.

Tako so se privrženci vseh družbenih gibanj strinjali o nujnosti sprememb.

Priprave na najpomembnejšo reformo vladavine Aleksandra II - kmečko reformo - so se začele s sramežljivimi poskusi izboljšanja tlačanstva in so potekale skozi več faz od ustanovitve tajnega odbora (1857) do podpisa Manifesta in Predpisov o kmetih. izhajajoč iz podložništva (19. febr. 1861). Po teh dokumentih je bilo tlačanstvo v Rusiji odpravljeno, kmetje so postali svobodni podeželski prebivalci in prejeli številne osebne in lastninske pravice. Dodelitev zemlje kmetom je bila predmet številnih pogojev. Po zakonu je posestnik obdržal lastništvo zemlje, vendar je moral kmetu dati zemljišče za odkupnino. V skladu z zakonodajnimi dokumenti o odpravi tlačanstva je bila Rusija pogojno razdeljena na tri cone - črnozemsko, nečrnozemsko in stepsko, v vsaki od njih pa je bila določena velikost kmečke zemljiške parcele: najmanjša (manjša). od katerega posestnik kmetu ne bi smel ponuditi) in maksimum (tisti, več kot ga kmet od posestnika ne bi smel zahtevati). V vsakem posameznem primeru je bila velikost parcele določena s sporazumom med posestnikom in kmetom, formaliziranim v obliki listine. Na splošno so kmetje prejeli 10–40 % manj zemlje, kot so jo uporabljali pred reformo. Zemljiške parcele, zasežene kmetom - "kosi" - so bile prenesene na posestnika. Pozneje so »rezi« postali vir socialnih napetosti in akutnih konfliktov v vasi. Posestna zemljišča so bila odkupljena v kratkem času, prehod na odkupe parcel pa se je vlekel 20 let. Do zaključka odkupnega posla so kmetje ostali v položaju začasnih delavcev. Osebno so bili svobodni, vendar so morali opravljati dolžnosti, ki jih je določal zakon - corvée ali quitrent, katerih velikost je bila določena glede na velikost alokacije. Odpravljena je bila mešana oblika izkoriščanja, ki je bila za kmete najtežja.

Za spremljanje izvajanja pogojev odkupne transakcije, oblikovanih v čarterski listini, kot tudi za reševanje morebitnih sporov, je bil vzpostavljen položaj globalni posredniki, v katerega so bili imenovani lokalni plemiči. Kmetje niso prejeli zemlje v last, ampak v nedoločeno, brezplačno uporabo. Vlada je skrbela predvsem za ohranitev kmečkega stanu kot davkoplačevalskega sloja, sposobnega redno opravljati državne dolžnosti. To pojasnjuje ohranitev in krepitev patriarhalnih oblik kmečkega življenja in gospodarjenja po reformi.

Propad tlačanstva je povzročil korenito spremembo v načinu življenja, v vsakdanjem življenju milijonov ljudi. Osvoboditev kmetov je povzročila nastanek svobodnega dela in povečanje najemnine v industriji, kar je dalo zagon gospodarskemu razvoju države. Na vasi se je kot relikt ohranilo zemljiško posest in kmečko pomanjkanje zemlje. To protislovje je odražalo nedokončanost kmečke reforme in uvrstilo agrarno vprašanje v kategorijo prednostnih problemov ruske realnosti. Odprava podložništva je spremenila socialno strukturo družbe, ostala pa je razredna delitev, ki je ostanek fevdalnih odnosov in prihaja v nasprotje z realnim razmerjem družbenih sil v družbi. V poreformni Rusiji so se pojavili štirje razredi: posestniki, kmetje, buržoazija, delavci. Niso bili vsi plemiči lastniki zemljišč. Nekateri plemiči niso imeli posesti in so se preživljali z javnimi službami. To so bili praviloma bodisi propadli plemiči - posestniki bodisi uradniki, ki so dobili plemstvo na podlagi delovne dobe. KmetjeČeprav so bili stanovsko enakopravni, so se povezovali v skupnost, vendar je bil njihov premoženjski status različen. V drugi polovici 19. stol. Pospešuje se proces razslojevanja kmetov na revne kmete, srednje kmete in kulake. Skupnost je ta proces zavirala, ni pa ga mogla ustaviti. Buržoazija in proletariat- to so novi razredi razvijajoče se kapitalistične družbe. Njihovega videza ni predvidevala razredna hierarhija, zato so sestavo teh razredov dopolnjevali predstavniki različnih razredov: meščanstvo - plemiči, trgovci, kmetje, častni meščani in meščani (imeli so kapital in ga vlagali v komercialne ali industrijske posle). ); delavcev – kmetov in meščanov. Ruska buržoazija je bila ves čas svojega obstoja politično šibka in odvisna od vlade.

Odprava podložništva je korenito spremenila strukturo družbenih odnosov. Spremenjen sistem je zahteval sprejem novih zakonov in uvedbo novih institucij upravljanja. To nalogo so do neke mere izpolnile reforme v 60. in 70. letih. XIX stoletje

Sodna reforma (1864). Reformo so pripravili poklicni pravniki - N.A. Budkovsky, S.I. Zarudny, K.P. Pobedonostsev, D.A. Rovinski, N.I. Stojanovski. Priprave na reformo so se začele leta 1861. Po novem sodnem statutu (20. novembra 1864) je bilo sojenje organizirano kot tekmovanje odvetnik (obramba) in tožilec (tožilstvo). Srečanja so potekala. Pri obravnavi kazenskih zadev so bili porotniki (12 ljudi), ki so predstavljali družbo (izvoljeni izmed lokalnih državljanov vseh razredov). Naslednji seznami so vključevali moške, stare od 25 do 70 let, Ruse, ki so imeli lastnino v vrednosti najmanj 200 rubljev, in kmete z izkušnjami v sistemu lokalne uprave. Sodniki so bili imenovani dosmrtno zato bili neodvisen iz uprave. Uvedeno je bilo načelo pomanjkanje razreda sodišče (njene odločitve niso bile odvisne od razreda obtožencev). Glavni sodni organi so bili magistrat (reševalo je manjše kazenske in civilne zadeve): magistrati

so bili izvoljeni vsi razredi na okrožnih zborih za dobo treh let in jih potrdi vlada), pa tudi kronsko sodišče: okrajni sodniki, sodni senati, vladni senat kot vrhovno kasacijsko sodišče. Zemljska reforma (1864). Reformo lokalne samouprave je od leta 1859 razvila komisija pri Ministrstvu za notranje zadeve, ki ji je predsedoval N.A. Milyutin in od leta 1861 P.A. Valueva. Upravni organi zemstva so bili okrožni in deželni zbori, katerih člani so bili poklicani samoglasniki . Izvršni organi zemstva so bili izvoljeni izmed članov skupščine - sveti sestavljen iz predsednika in več članov), pa tudi komisije za razvoj lokalnih gospodarskih vprašanj: pobiranje državnih davkov in davkov, skrb za zdravstvo in javno šolstvo itd. Volitve v zemstva so potekale enkrat na tri leta. Volivci so bili razdeljeni na tri kurija(volilni zbori): posestniški, mestni in kmečki. Za udeležbo na volitvah za prvi dve kuriji je bilo treba imeti določeno lastninsko kvalifikacijo (od 500 rubljev in več). Mali lastniki, ki niso imeli popolne kvalifikacije, so lahko sodelovali na volitvah prek pooblaščeni. V nasprotju s pričakovanji vlade se zemstva niso omejila na reševanje lokalnih gospodarskih zadev, ampak so aktivno sodelovala v političnem boju in postala osnova liberalnega gibanja v Rusiji.

Mestna reforma (1870) . Njegova priprava je potekala sočasno z reformo zemstva. N. A. Milyutin, Yu. F. Samarin in drugi znani ruski reformatorji so stali pri njegovem izvoru.

Osnova za upravljanje mesta je bila »Mestna listina« iz leta 1785. Novi »Mestni pravilnik« je bil sprejet leta 1870. Mestna samouprava je bila zgrajena na enakih načelih kot zemstvo. Predstavniški organi mestne samouprave so bili mestni sveti, izvoljeni za štiri leta izmed mestnih lastnikov – plačnikov mestnega davka. Volivci so bili navedeni po padajočem znesku davka, ki so ga plačali. Nato je bila lista razdeljena na tri enake dele, od katerih je bila izvoljena tretjina poslancev (vokalov) v mestno dumo. Osebe, ki niso imele posesti in niso plačevale mestnih davkov, se volitev niso udeležile. Mestna duma je izvolila člane mestnega sveta in župana (izvršni organi mestne vlade).

Vojaške reforme (1862–1874).

Izvedeni so bili pod vodstvom D.A. Miljutina, F.A. Heidena, N.N. Obručeva, E.I. Po porazu v krimski vojni in podpisu sramotnega pariškega miru je bila vlada prisiljena sprejeti številne ukrepe za izboljšanje vojske in povečanje njene bojne učinkovitosti:

sprememba sistema vodenja oboroženih sil (1862 - 1864 - oblikovanje vojaških okrožij in povečana centralizacija pri upravljanju kopenskih sil; 1865 - ustanovitev generalštaba kot osrednjega člena nadzora vojske; 1868 - reorganizacija ministrstva vojne);

ponovno oborožitev vojske;

dopolnitev častniškega korpusa s kvalificiranim osebjem (razširitev mreže vojaških izobraževalnih ustanov, ustanovitev kadetskih šol v letih 1863 - 1866);

sprememba taktičnih tehnik (sprejem novih vojaških predpisov);

reorganizacija vojske (1871) z dodelitvijo terenskih (aktivnih) in lokalnih (pomožnih, rezervnih) čet.

Reforme javnega šolstva (1863–1864) . V času vladavine Aleksandra II se je število izobraževalnih ustanov znatno povečalo, vklj. za otroke iz revnih, navadno kmečkih družin. V poreformni Rusiji je izobraževanje žensk dobilo širok razvoj. Odprle so se ženske gimnazije, na katerih so nastali pedagoški tečaji. Za hčere duhovščine so bile ustanovljene škofijske šole za usposabljanje učiteljev osnovnih šol. Leta 1878 so družbeni aktivisti pod vodstvom profesorja univerze v St. Isti tečaji so bili odprti v Moskvi pod vodstvom profesorja V.I. Položen je bil začetek zdravstvenega izobraževanja žensk. Reforma v izobraževalni sferi je povzročila nov tip ruskega intelektualca: široko izobražen, kritično misleč, ki si prizadeva za aktivno družbeno in praktično dejavnost.

Reforma cenzure (1865). Komisija, ki ji je predsedoval Prince, je delala na prvem osnutku zakona o cenzuri. DA. Obolenskega pri ministrstvu za javno šolstvo (A.V. Golovnin), drugi osnutek pa je pripravila nova komisija D.A. Obolenskega pri ministrstvu za notranje zadeve (P.A. Valuev). Zakon je začel veljati 1. septembra 1865. V dveh mestih cesarstva - Sankt Peterburgu in Moskvi - so se delno spremenili red in pogoji za izdajanje knjig in tiska. Resne znanstvene knjige in drage periodične publikacije so se lahko tiskale brez predhodne cenzure z dovoljenjem ministra za notranje zadeve. Če je bil v njih zaznan »škodljiv« trend, so bili storilci (avtor, založnik, prevajalec ali urednik) preganjani s strani sodišča. Uveden je bil sistem upravnih kazni - opozorila ministra za notranje zadeve s pravico do začasne ustavitve časopisa za največ 6 mesecev ali dokončne prepovedi z najvišjo odločbo.

V zgodovinski literaturi so reforme 60.–70. XIX stoletje dobil definicijo "revolucije od zgoraj", ki na splošno pravilno odraža največji preobrat v življenju države. Začela se je nova faza njegovega razvoja.

Od druge polovice 60. V vladni politiki so opazna nihanja. Pod vplivom naraščajočega družbenega gibanja in dejanj revolucionarjev vlada zaostruje nadzor nad dejavnostmi zemstva, spreminja sodne statute iz leta 1864, krepi cenzuro in vodi ofenzivo proti liberalnim trendom na področju izobraževanja. Konec 70. let. Povečal se je vpliv ministra za notranje zadeve M.T. Loris-Melikov, ki je menil, da je treba politično stabilizirati režim, izvesti nekatere reforme, pozvati lokalne predstavnike k razpravi o najpomembnejših vprašanjih v življenju države in nekoliko oslabiti cenzuro. Po dolgem obotavljanju se je Aleksander II odločil za nove reforme. Vendar pa je atentat na cesarja 1. marca 1881 okrepil položaj skrajnih konservativcev, ki so dobili brezpogojno podporo novega cesarja Aleksandra III. M. T. Loris-Melikov in njegovi podporniki so bili odpuščeni. Prišel je čas za reakcijo in protireforme.