Lost.ru

11. poglavje

................................................. ...... ..........SKLEPI Iz navedenega je treba sklepati, da ima Rdeča armada ognjeno premoč nad nemško vojsko. Poleg tega te ognjene premoči ni mogoče pojasniti s kvantitativno premočjo v puškinih cevi. Poleg tega je Rdeča armada zaradi slabe transportne opreme malo uporabljala svoje minometno orožje na ravni bataljona in polka. Navsezadnje je 82 mm mina težka 3 kg, izstreli pa se jih 30 na minuto. Za 10 minut streljanja potrebujete 900 kg streliva na minomet. Za transport je seveda poskrbelo predvsem topništvo, ne minometi. Izkazalo se je, da je bilo manevrsko, lahko topniško orožje vezano na točke oskrbe s strelivom in ni moglo delovati v interesu bataljonov. Težavo so rešili z združevanjem minometov v minometne polke, kjer so jih lahko centralno oskrbovali s strelivom. Toda posledično se je bataljonska, polkovna in celo divizijska povezava izkazala za šibkejšo od nemške, saj so minometi predstavljali polovico orožja v diviziji v predvojnih državah. Protitankovska artilerija sovjetskih strelskih divizij je bila šibkejša od nemške. Posledično so bili polki 3-palčne lahke artilerije pripravljeni za neposredni strel. Sistemov protizračne obrambe ni bilo dovolj. V te namene je bilo treba preusmeriti težke mitraljeze in protitankovske puške iz prve linije. Kako je bila dosežena ognjena premoč od prvih dni vojne? Ognjena premoč Rdeče armade je bila dosežena s spretnostjo in pogumom. To potrjujejo ne le izračuni izgub osebja, ampak tudi izgube vojaške opreme, premoženja in transporta.

Tu je Halderjev zapis z dne 18. novembra 1941, ki pravi, da je bilo od 0,5 milijona avtomobilov, ki so bili v nemški vojski 22. junija 1941, 150 tisoč nepovratno izgubljenih in 275 tisoč jih je bilo treba popraviti, za to popravilo pa je bilo potrebnih 300 tisoč. ton rezervnih delov. To pomeni, da za popravilo enega avtomobila potrebujete približno 1,1 tone rezervnih delov. V kakšnem stanju so ti avtomobili? Od njih so ostali le okvirji! Če k njim dodamo tiste avtomobile, od katerih ne ostanejo niti okvirji, se izkaže, da vsi avtomobili, ki jih nemške avtomobilske tovarne proizvedejo v enem letu, v Rusiji zgorijo v manj kot šestih mesecih. Tako je Hitlerja ta okoliščina zaskrbela, zato je bil Halder prisiljen razpravljati o teh vprašanjih z generalom Bulejem.

Toda avtomobili niso prva bojna linija. Kaj se je dogajalo v prvi vrsti? Hudiča! Zdaj moramo vse to primerjati z izgubami avtomobilske in traktorske opreme v Rdeči armadi. Z začetkom vojne se je proizvodnja avtomobilov in traktorjev močno zmanjšala v korist tankov, proizvodnja topniških traktorjev pa je popolnoma prenehala. Vendar je Sovjetska zveza do jeseni 1942 izgubila le polovico svoje predvojne flote topniških vlačilcev, predvsem v obkolitvi, nato pa je preostalo polovico uporabila do zmage in v njih praktično ni utrpela nobenih izgub. Če so Nemci v prvih šestih mesecih vojne izgubili skoraj vsa vozila, ki so jih imeli v vojski na začetku vojne, je sovjetska vojska izgubila 33% vozil, ki jih je imela in prejela v istem obdobju. In v celem letu 1942 14 %. In do konca vojne so se izgube avtomobilov zmanjšale na 3-5%.

Toda te izgube v obliki grafa izgub ponavljajo nepopravljive izgube osebja Rdeče armade, s to razliko, da so povprečne mesečne izgube vozil 10-15-krat manjše. Toda število avtomobilov na čelu je bilo prav tolikokrat manjše. Lahko domnevamo, da izgube vozil zaradi sovražnega ognja leta 1941 v Rdeči armadi niso bile večje od 5-10%, 23-28% izgub pa je bilo posledica manevrskih dejanj nemških čet in obkolitve. To pomeni, da lahko izgube vozil služijo tudi za opredelitev izgub osebja. Ker odražajo tudi ognjene zmogljivosti strank. To pomeni, da če fašistične čete leta 1941 izgubijo 90% svojih vozil, potem so skoraj vse te izgube izgube zaradi ognja sovjetskih čet, in to je 15% izgub na mesec. Vidi se, da je sovjetska vojska vsaj 1,5-3 krat učinkovitejša od nemške vojske.

Halder v zapisu z dne 9. decembra 1941 piše o nepopravljivih povprečnih dnevnih izgubah konjskih moči pri 1100 konjih. Glede na to, da konji niso bili postavljeni v bojno linijo in da je bilo na fronti 10-krat manj konj kot ljudi, dobi številka 9465 povprečnih dnevnih nepovratnih izgub za december 1941 iz tabele 6 dodatno potrditev.

Nemške izgube v tankih je mogoče oceniti glede na njihovo razpoložljivost na začetku in koncu obravnavanega obdobja. Od junija 1941 so imeli Nemci okoli 5000 svojih in češkoslovaških vozil. Poleg tega Halderjev zapis z dne 23. decembra 1940 navaja številko 4930 zajetih vozil, večinoma francoskih. Vseh avtomobilov je okoli 10.000. Konec leta 1941 so bile nemške tankovske sile 20-30% opremljene s tanki, to pomeni, da je bilo na zalogi okoli 3000 vozil, od tega približno 500-600 zajetih francoskih, ki so jih nato s fronte premestili v varovati zaledja. O tem piše tudi Halder. Tudi brez upoštevanja tankov, ki jih je proizvedla nemška industrija v zadnjih šestih mesecih, brez upoštevanja sovjetskih zajetih tankov, ki so jih uporabljali Nemci, so sovjetske čete nepreklicno uničile približno 7.000 nemških vozil, ne da bi šteli oklepnike in oklepne transporterje. prvih 6 mesecev vojne. V štirih letih bo to zneslo 56.000 vozil, ki jih bo uničila Rdeča armada. Če sem prištejemo 3.800 tankov, ki jih je izdelala nemška industrija leta 1941, in 1.300 sovjetskih zajetih tankov, ki so jih Nemci zajeli v skladiščnih bazah, dobimo več kot 12.000 uničenih nemških vozil v prvih šestih mesecih vojne. V vojnih letih je Nemčija proizvedla okoli 50.000 vozil, Nemci pa so imeli pred vojno, kot smo izračunali, 10.000 vozil. Zavezniki ZSSR so lahko uničili približno 4-5 tisoč tankov. Sovjetske čete so med vojno izgubile približno 100.000 tankov in samohodnih pušk, vendar je treba razumeti, da je bila življenjska doba sovjetskih tankov bistveno krajša. Obstaja drugačen pristop do življenja, do tehnologije, do vojne. Različni načini uporabe rezervoarjev. Drugačna tankovska ideologija. Sovjetski principi gradnje tankov so dobro opisani v trilogiji Mihaila Svirina pod splošnim naslovom "Zgodovina sovjetskega tanka 1919-1955", Moskva, "Jauza", "Eksmo", ("Oklep je močan, 1919-1937", "Stalinov oklepni ščit, 1937-1943", "Stalinova jeklena pest, 1943-1955"). Sovjetski vojni tanki so bili zasnovani za eno operacijo, imeli so življenjsko dobo 100-200 km na začetku vojne, do 500 km do konca vojne, kar je odražalo poglede na operativno uporabo tankov in vojaško ekonomijo. Po vojni je bilo treba na podlagi potreb mirnodobnega gospodarstva in novega koncepta kopičenja orožja življenjsko dobo tankov s številnimi ukrepi povečati na 10-15 let. Tako je bilo sprva načrtovano, da ne bodo rezervni tanki. To so orožja, zakaj bi se jim smilili, boriti se morajo. To pomeni, da so izgube v tankih ZSSR 1,5-2 krat večje, izgube ljudi pa 1,5-2 krat manjše.

Upoštevati je treba, da bi lahko Nemci v enem tednu obnovili do 70% poškodovanih tankov, meni Guderian. To pomeni, da če je od stotih nemških tankov, ki so vstopili v bitko na začetku meseca, do konca meseca ostalo 20 vozil, potem bi lahko z nepovratnimi izgubami 80 vozil število nokautov preseglo 250. In tako številka se bo pojavila v poročilih sovjetskih čet. Vendar pa je sovjetski generalštab bolj ali manj natančno popravil poročila vojakov ob upoštevanju te okoliščine. Zato operativno poročilo za 16. december 1941, ki ga je objavil Sovinformbiro, navaja, da so Nemci v prvih petih mesecih vojne izgubili 15.000 tankov, 19.000 topov, okoli 13.000 letal ter 6.000.000 padlih, ranjenih in ujetih ljudi. Te številke so povsem skladne z mojimi izračuni in dokaj natančno odražajo dejanske izgube nemških čet. Če so predragi, pa glede na takratne razmere niti malo. Vsekakor pa je sovjetski generalštab še leta 1941 veliko bolj realno ocenjeval situacijo kot nemški generalštab. Kasneje so ocene postale še natančnejše.

Izgube letal z nemške strani so obravnavane v knjigi G. V. Kornjuhina "Zračna vojna nad ZSSR 1941", založba Veche, 2008. Obstaja tabela izračunov nemških letalskih izgub brez upoštevanja vozil za usposabljanje.

Tabela 18:

* Število letal, predanih po predaji
** Po priročniku "Sovjetsko letalstvo v veliki domovinski vojni 1941-1945 v številkah"
*** Poskus izračuna z uporabo odlomkov iz dokumentov generalnega intendanta Luftwaffe, ki sta ga izvedla R. Larintsev in A. Zabolotsky.
**** Za leto 1945 papirjev generalnega intendanta ni bilo mogoče najti; očitno je bil naveličan pripravljanja propagandnih opusov. Malo verjetno je, da je generalni intendant pustil službo in odšel na dopust; bolje rečeno, pustil je manjšo službo, ki mu jo je dodelilo ministrstvo za propagando.

Tabela 18 kaže, da so sodobne predstave o izgubah nemškega letalstva popolnoma neresnične. Jasno je tudi, da se sovjetski podatki bistveno razlikujejo od teoretično izračunanih vrednosti le v letih 1945 in 1941. Leta 1945 nastanejo neskladja, ker polovica nemškega letalstva ni hotela leteti in so ga Nemci zapustili na letališčih. Leta 1941 so se pojavila odstopanja zaradi slabega računovodstva sovjetske strani o sestreljenih nemških letalih v prvih dveh do treh mesecih vojne. In sram jih je bilo vključiti v povojno zgodovino ocenjene številke iz vojnega časa, ki jih je objavil Sovinformbiro. Tako je jasno vidnih 62.936 nemških letal, ki jih je uničila sovjetska stran. Bojne izgube sovjetskih zračnih sil med vojno so znašale 43.100 bojnih vozil. Vendar pa so nebojne izgube bojnih vozil sovjetskih zračnih sil skoraj enake bojnim. Tudi tu je vidna razlika v kakovosti tehnologije in odnosu do nje. To razliko je sovjetsko vodstvo popolnoma priznalo, ZSSR bi lahko konkurirala združeni Evropi v obsegu vojaške proizvodnje le, če bi imela povsem drugačen pogled na kakovost, naravo in uporabo teh izdelkov. Sovjetska vozila, zlasti lovci, so se v vojnih razmerah zelo hitro obrabljala. Vendar so letala iz vezanega lesa in platna z življenjsko dobo motorja več letov uspešno konkurirala letalom iz vsega duraluminija z motorji nemške kakovosti.

Hitler ni zaman verjel, da sovjetska industrija ne bo mogla nadomestiti izgube orožja in je tudi ne bi mogla, če bi iskala simetričen odgovor na nemški izziv. S 3-4 krat manj delavcev bi lahko Sovjetska zveza proizvedla 3-4 krat manj stroškov dela.

Hkrati ne bi smeli sklepati o množični smrti sovjetskih pilotov ali tankovskih posadk zaradi nepopolne tehnologije. Takega sklepa ne bomo potrdili niti v spominih, niti v poročilih niti v statističnih študijah. Ker je nezvest. Samo ZSSR je imela drugačno tehnično kulturo od evropske, drugačno tehnogeno civilizacijo. V knjigi so navedene izgube sovjetske vojaške opreme, vključno z razgrajeno opremo, ki je porabila svoje vire in je ni mogoče obnoviti zaradi pomanjkanja rezervnih delov in šibke baze za popravila. Ne smemo pozabiti, da je imela ZSSR v smislu razvoja proizvodnje le dva, čeprav junaška, petletna načrta. Zato odziv na evropsko tehnično opremljenost ni bil simetričen. Sovjetska tehnologija je bila zasnovana za krajše, a tudi intenzivnejše obdobje delovanja. Bolj verjetno je, da niti ni bilo izračunano, ampak se je tako izkazalo samo od sebe. Tudi avtomobili Lendlease v sovjetskih razmerah niso zdržali dolgo. Proizvajati popravljalne sile pomeni odvzeti ljudi iz proizvodnje, iz vojne, proizvodnja rezervnih delov pa pomeni zasedbo zmogljivosti, ki lahko proizvajajo dokončane stroje. Seveda je vse to potrebno, vprašanje je razmerja med priložnostmi in potrebami. Ob upoštevanju dejstva, da lahko v bitki vse to delo zgori v minuti, vsi proizvedeni rezervni deli in servisne delavnice pa bodo ostali brez posla. Zato, ko se na primer Shirokorad v knjigi "Tri vojne Velike Finske" pritožuje nad neprimernostjo budenovke ali razlikami v kakovosti uniform vojakov in poveljnikov Rdeče armade, se postavlja vprašanje : je dobro premislil? Če želite slediti evropski kakovosti, jo morate imeti v Nemčiji, ne v ZSSR. Budenovka ali bogatyrka je mobilizacijska različica pokrivala, izumili so jo ob koncu prve svetovne vojne, prav zato, ker je bila proizvodnja šibka. Takoj ko se je pojavila priložnost, so jih zamenjali z običajnimi klobuki. Kdo je kriv, da se je takšna priložnost pojavila šele leta 1940? Častni svetnik in častni papež našega kraljestva, car Nikolaj Krvavi in ​​njegovi satrapi. Demokrati iz banda Kerenskega. In tudi trenutno glorificirani beli razbojniki. Istočasno so Nemci nosili zimske kape. Ko se Shirokorad v knjigi "Marš na Dunaj" pritožuje, da so topovski kupoli na oklepnih čolnih zgrajeni iz tankov in niso bili posebej zasnovani, ne upošteva, da so bile tankovske kupole serijsko proizvedene v tankovskih tovarnah in posebej zasnovane kupole bi morale biti izdelane v srednjih serijah v ladjedelniških tovarnah Ali strokovnjak za zgodovino tehnologije ne vidi razlike? Raje išče poceni občutke tam, kjer jih ni. In tako je v vsem. Letala so izdelovali v pohištvenih tovarnah, naboje pa v tobačnih. Oklepne avtomobile so izdelovali v tovarni drobilne opreme v Vyksi, PPS pa povsod, kjer je bila stiskalnica za hladno žigosanje. Slavni vic iz sovjetskih časov o kombajnu z navpičnim vzletom je bolj primeren za Stalinov čas kot za kasnejše čase.

Odločilno vlogo je odigralo delovno junaštvo sovjetskih ljudi, ne smemo pa pozabiti na zasluge sovjetske vlade, Stalina osebno, ki je pravilno postavil prioritete na znanstvenem, tehničnem, industrijskem in vojaškem področju. Zdaj je moderno tarnati, da je bilo malo radijskih postaj in veliko tankov, a bi bilo bolje, če bi bilo manj tankov in več radijskih postaj? Radijski sprejemniki ne delujejo. Čeprav jih potrebujemo, kje dobiti dovolj denarja za vse? Kjer je bilo potrebno, so bili tudi voki-tokiji.

V zvezi s tem bi želel opozoriti na ključni trenutek v vojni zgodovini, na pripravo predvojne industrije za mobilizacijo v vojnem času. Za izdajo v vojnem času so bili razviti posebni vzorci in modifikacije vsega orožja. Razvite so bile posebne tehnologije za implementacijo v stranskih panogah in usposobljeni strokovnjaki za implementacijo teh tehnologij. Od leta 1937 je vojska začela prejemati sodobno domače orožje, ki je nadomestilo spremembe in modifikacije predrevolucionarnih in licenčnih modelov. Najprej so uvedli topništvo in avtomatske puške. Nato so imeli prednost tanki in bojna letala. Njihova proizvodnja se je začela šele leta 1940. Med vojno so uvedli nove mitraljeze in avtomatske topove. Avtomobilske in radijske industrije pred vojno ni bilo mogoče razviti v potrebnem obsegu. Postavili pa so veliko lokomotiv in vagonov in to je veliko bolj pomembno. Zmogljivost specializiranih tovarn je bila zelo pomanjkljiva, mobilizacija stranskih podjetij, pripravljena že pred vojno, pa daje pravico trditi, da si je Stalin zaslužil naziv generalissimo že pred vojno, četudi za zmago ni naredil ničesar več. . In naredil je veliko več!

Ob obletnici začetka vojne je Sovinformbiro objavil operativna poročila, v katerih je po obračunski osnovi povzel rezultate vojaških operacij od začetka vojne. Zanimivo je strniti te podatke v tabelo, ki bo dala predstavo o pogledih sovjetskega poveljstva, seveda s prilagoditvijo za nekatere prisilne, propagandne elemente glede lastnih človeških izgub. Toda narava sovjetske propagande tega obdobja je zanimiva sama po sebi, saj jo zdaj lahko primerjamo z objavljenimi podatki dela.

Tabela 19:

Iz tabele 19 je razvidno, da je sovjetska vlada pred sovjetskim ljudstvom skrivala le eno številko - izgube pogrešanih oseb v obkolitvi. V celotni vojni so izgube ZSSR pri pogrešanih in ujetih znašale približno 4 milijone ljudi, od tega se je po vojni iz ujetništva vrnilo manj kot 2 milijona ljudi. Te številke so bile skrite, da bi zmanjšali strah nestabilnega dela prebivalstva pred nemškim napredovanjem, da bi zmanjšali strah pred obkolitvijo pri nestabilnem delu vojske. In po vojni se je sovjetska vlada štela za krivo pred ljudmi, ker ni predvidela in se izognila takšnemu razvoju dogodkov. Zato se tudi po vojni te številke niso oglašale, čeprav se niso več skrivale. Navsezadnje je Konev po vojni povsem odkrito izjavil o več kot 10.000.000 nepovratnih izgubah sovjetskih čet. Enkrat je rekel in ni bilo treba več ponavljati, znova odpirati ran.

Preostale številke so na splošno pravilne. V celotni vojni je ZSSR izgubila 61.500 sodov poljske artilerije, 96.500 tankov in samohodnih pušk, vendar ne več kot 65.000 iz bojnih razlogov, 88.300 bojnih letal, vendar le 43.100 iz bojnih razlogov. Približno 6,7 milijona sovjetskih vojakov je umrlo v bitkah (vključno z nebojnimi izgubami, vendar brez ubitih v ujetništvu) med celotno vojno.

Tudi sovražnikove izgube so pravilno prikazane. Izgube sovražnikovega osebja so bile od leta 1942 močno podcenjene, leta 1941 pa so bile pravilno navedene kot skupne izgube 6.000.000. Le izgube nemških tankov so morda nekoliko precenjene, za približno 1,5-krat. To je seveda posledica težav pri obračunavanju števila popravljenih in ponovno uporabljenih strojev. Poleg tega bi lahko poročila vojakov navedla druga oklepna vozila skupaj z uničenimi tanki in samovoznimi topovi. Nemci so imeli veliko različnih bojnih vozil, tako na polgosenicah kot na kolesnih podvozjih, ki jih lahko imenujemo samohodne puške. Potem so pravilno navedene tudi nemške izgube v oklepnih vozilih. Rahlo precenjevanje števila sestreljenih nemških letal ni pomembno. Izgube topov in minometov vseh kalibrov in namenov za Rdečo armado med vojno so znašale 317.500 kosov, za Nemčijo in njene zaveznike pa delo navaja izgube 289.200 kosov. Toda v 12. zvezku »Zgodovine druge svetovne vojne« v tabeli 11 je rečeno, da je Nemčija sama proizvedla in izgubila 319.900 pušk, Nemčija pa je proizvedla minomete in jih izgubila 78.800. Skupna izguba topov in minometov bo samo v Nemčiji znašala 398.700 topov in ni znano, ali to vključuje raketne sisteme; Poleg tega ta številka ne vključuje natančno pušk in minometov, proizvedenih pred letom 1939.

Od poletja 1942 je v sovjetskem generalštabu obstajala težnja po podcenjevanju števila padlih Nemcev. Sovjetski vojaški voditelji so začeli natančneje ocenjevati situacijo, saj so se bali podcenjevanja sovražnika v zadnji fazi vojne. V vsakem primeru je mogoče govoriti le o posebnih, propagandnih številkah izgub, ki jih je objavil Sovinformbiro glede na število ujetih in pogrešanih sovjetskih vojakov. Sicer pa so bile objavljene iste številke, ki jih je v svojih izračunih uporabil sovjetski generalštab.

Poteka in izida vojne ni mogoče razumeti, če izvzamemo iz obravnave grozodejstva evropskih fašistov nad civilnim sovjetskim prebivalstvom in vojnimi ujetniki. Ta grozodejstva so bila cilj in smisel vojne za nemško stran in vse nemške zaveznike. Bojne akcije so bile le orodje za zagotavljanje nemotenega izvajanja teh grozodejstev. Edini cilj Evrope, ki so jo fašisti združili v drugi svetovni vojni, je bila osvojitev celotnega evropskega dela ZSSR in uničenje na najbolj brutalen način večine prebivalstva, da bi ustrahovali preostale in zasužnjili. njih. Ti zločini so opisani v knjigi Aleksandra Djukova "Za kaj so se borili sovjetski ljudje", Moskva, "Jauza", "Eksmo", 2007. Med celotno vojno je postalo žrtev 12-15 milijonov sovjetskih civilistov, vključno z vojnimi ujetniki. teh grozodejstev, vendar se moramo spomniti, da so samo med prvo vojno zimo nacisti načrtovali pobiti več kot 30 milijonov civilnih sovjetskih državljanov na okupiranih ozemljih ZSSR. Tako lahko govorimo o rešitvi s strani sovjetske vojske in partizanov, sovjetske vlade in Stalina več kot 15 milijonov življenj sovjetskih ljudi, načrtovanih za uničenje v prvem letu okupacije, in približno 20 milijonov načrtovanih za uničenje v prihodnosti, če ne štejemo tistih, ki so jih rešili fašističnega suženjstva, ki je bilo pogosto hujše od smrti. Kljub številnim virom je ta točka v zgodovinski vedi izjemno slabo pokrita. Zgodovinarji se tej temi preprosto izogibajo in se omejujejo na redke in splošne fraze, a ti zločini po številu žrtev presegajo vse ostale zločine v zgodovini skupaj.

Halder v zapisu z dne 24. novembra 1941 piše o poročilu generalpolkovnika Fromma. Splošno vojaško-ekonomsko stanje je predstavljeno kot padajoča krivulja. Fromm meni, da je premirje nujno. Moje ugotovitve potrjujejo Frommove ugotovitve.

Navaja tudi, da je izguba osebja na fronti 180.000 ljudi. Če je to izguba bojnega osebja, potem se to zlahka pokrije z odpoklicem dopustnikov z dopusta. Da ne omenjam vpoklica kontingenta, rojenega leta 1922. Kje je tu padajoča krivulja? Zakaj potem v vpisu z dne 30. novembra piše, da je v podjetjih ostalo 50-60 ljudi? Halder trdi, da za preživetje 340.000 mož predstavlja polovico bojne moči pehote. Ampak to je smešno, bojna moč pehote je manjša od desetine vojske. Pravzaprav je treba prebrati, da je izguba vojakov na fronti 1,8 milijona ljudi od 24.11.41 v bojni moči in 3,4 milijona v skupnem številu vojakov "vzhodne fronte" od 30.11. 41, redno število vojakov " vzhodne fronte " pa 6,8 milijona ljudi. To bo verjetno pravilno.

Morda kdo ne bo verjel mojim izračunom o nemških izgubah, še posebej leta 1941, ko je bila Rdeča armada po sodobnih predstavah popolnoma poražena in menda nemška vojska na neki zvit način ni utrpela izgub. To je neumnost. Zmage se ne da kovati iz porazov in izgub. Nemška vojska je že na samem začetku doživela poraz, vendar je vodstvo Reicha upalo, da bo ZSSR še hujše. Hitler je neposredno govoril o tem v istem Halderjevem dnevniku.

Situacijo obmejne bitke je najbolje opisal Dmitrij Egorov v knjigi »Poraz zahodne fronte 41. junija«, Moskva, »Jauza«, »Eksmo«, 2008.

Seveda je bilo poletje 1941 za sovjetske čete strašno težko. Neskončne bitke brez vidnih pozitivnih rezultatov. Neskončna okolja, v katerih je bila izbira pogosto med smrtjo in ujetništvom. In marsikdo se je odločil za ujetništvo. Morda celo večina. Moramo pa upoštevati, da so se množične predaje začele po enem ali dveh tednih intenzivnih bojev v obkolitvi, ko je borcem zmanjkalo streliva tudi za osebno orožje. Poveljniki, ki so obupali nad zmago, so opustili nadzor nad četami, včasih tudi na prvi liniji, bežali pred svojimi borci in se v majhnih skupinah bodisi poskušali predati bodisi oditi k svojim na vzhod. Vojaki so bežali iz svojih enot, se preoblekli v civilna oblačila ali pa so se brez vodstva zbrali v tisoče množice v upanju, da se bodo predali nemškim enotam, ki so čistile območje. Pa vendar so bili Nemci premagani. Bili so ljudje, ki so si izbrali bolj zanesljiv položaj, se založili z orožjem in se podali v zadnjo bitko, vnaprej vedoč, kako se bo končala. Ali pa so organizirali neurejene množice obkolitev v bojne odrede, napadli nemške kordone in se prebili do svojih. Včasih je uspelo. Bili so poveljniki, ki so obdržali nadzor nad svojimi četami v najtežjih situacijah. Bile so divizije, korpusi in cele armade, ki so napadale sovražnika, mu zadajale poraze, se trdno branile, umikale nemškim napadom in udarjale same. Da, tako so me tepli, da je bilo 1,5-2 krat bolj boleče. Na vsak udarec je odgovoril z dvojnim udarcem.

To je bil razlog za poraz fašističnih hord. Nepopravljive demografske izgube nemške vojske so znašale približno 15 milijonov ljudi. Nepopravljive demografske izgube drugih vojsk osi so znašale do 4 milijone ljudi. In skupaj je bilo za zmago potrebno ubiti do 19 milijonov sovražnikov različnih narodnosti in držav.

ZSSR in Rusija na klanju. Človeške izgube v vojnah 20. stoletja Sokolov Boris Vadimovič

Civilne izgube in skupne izgube nemškega prebivalstva v drugi svetovni vojni

Največja težava je ugotavljanje izgub nemškega civilnega prebivalstva. Na primer, število žrtev zavezniškega bombardiranja Dresdna februarja 1945 se giblje od 25.000 do 250.000, ker je mesto gostilo precejšnje, a nedoločeno število zahodnonemških beguncev, katerih števila ni bilo mogoče prešteti. Zdaj najverjetneje število smrti v Dresdnu februarja 1945 velja za 25 tisoč ljudi. Po uradnih podatkih je leta 1937 na mejah rajha 410 tisoč civilistov in še 23 tisoč policistov in civilnih pripadnikov oboroženih sil postalo žrtev zračnih napadov. Poleg tega je v bombardiranju umrlo 160 tisoč tujcev, vojnih ujetnikov in razseljenih oseb z zasedenih ozemelj. V mejah leta 1942 (vendar brez protektorata Češke in Moravske) se število žrtev zračnih napadov poveča na 635 tisoč ljudi, ob upoštevanju žrtev civilnih uslužbencev in policistov Wehrmachta - na 658 tisoč ljudi. Izgube nemškega civilnega prebivalstva iz kopenskih spopadov so ocenjene na 400 tisoč ljudi, izgube civilnega prebivalstva Avstrije - na 17 tisoč ljudi (slednja ocena se zdi podcenjena za 2-3 krat). Žrtve nacističnega terorja v Nemčiji so bile 450 tisoč ljudi, od tega do 160 tisoč Judov, v Avstriji pa 100 tisoč ljudi, od tega 60 tisoč Judov. Težje je ugotoviti, koliko Nemcev je postalo žrtev sovražnosti na nemškem ozemlju, pa tudi koliko Nemcev je umrlo, ki so bili v letih 1945-1946 deportirani iz Sudetov, Prusije, Pomeranije, Šlezije in tudi iz balkanskih držav. Skupno je bilo izseljenih več kot 9 milijonov Nemcev, od tega po 250 tisoč iz Romunije in Madžarske ter 300 tisoč iz Jugoslavije. Poleg tega je bilo na okupacijskih območjih Nemčije in Avstrije, predvsem v Sovjetski zvezi, po vojni usmrčenih do 20 tisoč vojnih zločincev in nacističnih funkcionarjev, še 70 tisoč internirancev pa je umrlo v taboriščih. Obstajajo tudi druge ocene žrtev civilnega prebivalstva Nemčije (brez Avstrije in drugih priključenih ozemelj): približno 2 milijona ljudi, vključno s 600-700 tisoč ženskami, starimi od 20 do 55 let, 300 tisoč žrtev nacističnega terorja, vključno s 170 tisoč Judi . Najbolj zanesljiva ocena smrti med izgnanimi Nemci se zdi 473 tisoč ljudi - to je število ljudi, katerih smrt so potrdili očividci. Natančnega števila žrtev kopenskih spopadov na nemškem ozemlju ni mogoče določiti, kakor tudi ne morebitnega števila umrlih zaradi lakote in bolezni (presežna smrtnost med vojno).

Prav tako je danes nemogoče oceniti celotne nepopravljive izgube Nemčije, pa tudi izgube civilistov. Ocene, ki se včasih pojavljajo o 2-2,5 milijona ubitih civilistov med drugo svetovno vojno, so poljubne in niso podprte z nobeno zanesljivo statistiko ali demografskimi bilancami. Slednje je praktično nemogoče zgraditi zaradi velikih sprememb meja in migracij prebivalstva po vojni.

Če predpostavimo, da je bilo število civilnih žrtev bojnih operacij na nemškem ozemlju približno enako številu žrtev zračnega bombardiranja, to je približno 0,66 milijona ljudi, potem lahko skupne izgube civilnega prebivalstva Nemčije v mejah leta 1940 ocenjeno na približno 2,4 milijona ljudi, brez žrtev čezmerne naravne umrljivosti. Skupaj z oboroženimi silami bi to pomenilo skupno izgubo 6,3 milijona ljudi, če upoštevamo oceno izgub oboroženih sil, ki jo je naredil B. Müller-Hillebrand. Overmans ocenjuje število mrtvih nemških vojakov, vpoklicanih iz Avstrije, na 261 tisoč ljudi. Ker menimo, da je njegova ocena nepovratnih izgub Wehrmachta precenjena za približno 1,325-krat, moramo v enakem razmerju zmanjšati njegovo oceno izgub Avstrijcev v Wehrmachtu - na 197 tisoč ljudi. Število žrtev letalskega bombardiranja v Avstriji je bilo majhno, saj ta država nikoli ni bila glavna tarča zavezniških letalskih operacij. Prebivalstvo Avstrije v mejah iz leta 1942 ni predstavljalo več kot eno dvanajstino prebivalstva rajha, ob upoštevanju manjše intenzivnosti bombardiranja avstrijskega ozemlja pa lahko izgube Avstrijcev zaradi bombardiranja ocenimo na približno eno dvajseti del skupnega števila žrtev, to je 33 tisoč ljudi. Število žrtev vojaških operacij na avstrijskem ozemlju ocenjujemo na nič manj kot 50 tisoč ljudi. Tako lahko skupne izgube Avstrije skupaj z žrtvami nacističnega terorja ocenimo na 380 tisoč ljudi.

Poudariti je treba, da številke skupnih nemških izgub 6,3 milijona ljudi ni mogoče primerjati s skupnimi izgubami ZSSR od 40,1 do 40,9 milijona ljudi, saj je bila številka nemških izgub pridobljena brez upoštevanja presežnih nenasilnih smrti civilno prebivalstvo. Primerjati je mogoče le izgube oboroženih sil. Njuno razmerje se izkaže za 6,73:1 v korist Nemčije.