Sistemi i pjesëve të të folurit në gjuhën ruse.
Pjesë të të foluritështë një nga kategoritë më të përgjithshme të gjuhës. Termi është një letër gjurmuese nga latinishtja (partes - pjesë, oratio - fjalim). Mësimi filloi në Indi dhe u zhvillua nga romakët dhe grekët. Gramatikanët evropianë u mbështetën në mësimet e Aristotelit (shek. IV para Krishtit). Gramatika e parë ruse ishte një vepër me të njëjtin emër nga M, V, Lomonosov, pastaj vepra e A, Kh. "Gramatika ruse" e Vostokov, pastaj Pavsky, Potebnya, Buslaev, Peshkovsky, Shcherba, Vinogradov dhe shumë të tjerë punuan për këtë problem.
Ekzistojnë tre kritere kryesore për identifikimin e pjesëve të të folurit dhe i katërti është fakultativ:
1) semantike (kuptim)
2) morfologjike (veçori gramatikore)
3) sintaksor (funksion në një fjali)
4) rrjedhore (emër, mbiemër - prapashtesë, folje - parashtesë).
Pjesët e të folurit janë klasat më të mëdha gramatikore të fjalëve, të karakterizuara nga këto veçori: 1) GP e përgjithësuar; 2) një përbërje e caktuar e kategorive morfologjike dhe e përbashkëta e paradigmatikës (sistemi i formave të lakimit); 3) përbashkëta e funksioneve themelore sintaksore.
Tradicionalja dhe më e pranuara është ndarja e fjalëve në 10 pjesë të të folurit: domethënëse (6), ndihmëse (3), pasthirrma. L.V. Shcherba theksoi fjalët e kategorisë shtetërore ( ndaj tij qesharake. Për mua Ftohtë. Për ju është koha makinë). Fjalët po Dhe Nr janë jashtë pjesëve të të folurit.
Në emëroret bëjnë pjesë: emër, mbiemër, folje (pjesore dhe gerund - trajta foljore), ndajfolje, përemër, numëror.
Funksionale: parafjalë, lidhëz, grimcë.
Ndryshe nga fjalët domethënëse, fjalët funksionale nuk kanë një frazë të pavarur dhe nuk janë anëtarë të një fjalie. TL-ja e tyre përkon me funksionin gramatikor.
Së shpejti do të ndërtojmë një shtëpi përrallash
me tavane te lyera brenda
Dhe ndoshta do të jetojmë për të parë.
Por nuk ka gjasa që ne të jetojmë fare.
Dhe, natyrisht, jo papritur dhe jo tek ne
mana nga qielli do të spërkasë në kazanët.
Por unë nuk jap asnjë mallkim - rreth.
Unë mund të bëj mirë - pa.
Unë do të shuaj sytë e mi të thatë
dhe do ta kuptoj sa pa shpresë jam gjallë,
dhe sa budallallëk është të vdesësh për të,
edhe nëse jeni anëtar i...
dhe derisa të dridhet stilolapsi në dorë,
dhe derisa zemra ime të dridhet,
Unë do të këndoj dhe do të shkruaj për,
për të mbetur përgjithmonë - jashtë.
Ti ngrihesh dhe bie poshtë,
si bora e fundit në tokë...
por përsëri rebelët nga
dhe ylli im shkëlqen - lart!
Sapo
para,
sepse,
jo aq shumë
saktësisht,
por,
sikur,
si rezultat,
dhe kjo është e gjitha,
sidomos,
pa marrë parasysh çfarë,
por vetëm
për faktin se
sepse mezi,
dhe ose-
do të ishte mirë
nëse, nëse vetëm
si dhe
se sa
kështu që!
Kufijtë midis pjesëve të të folurit janë të rrjedhshëm. Në morfologjinë e gjuhës ruse, fenomenet e kalimit të fjalëve nga një pjesë e fjalës në tjetrën janë të përfaqësuara gjerësisht.
1. Substantivizimi - kalimi i fjalëve nga pjesët e tjera të ligjëratës në emra. Mbiemrat më së shpeshti substantivohen.
Për shembull:
A) kujdesuni i sëmurë fëmijë - i sëmurë tashmë u ngrit nga shtrati (i rritur, ushtarak, menaxher, i akuzuar, menaxher, i rritur etj). Duke substantivizuar në trajtën mashkullore, mbiemrat marrin kuptimin “person-bartës i një karakteristike”;
b) mbiemrat e substantivizuar në formën e gjinisë femërore marrin kuptimin "dhomë": recepsion, postbllok, sallë operacioni, banjo, barbekju, parukeri, furrë buke etj.
c) në formën kf. lloj - që do të thotë "bartës abstrakt i përgjithësuar i një karakteristike": e kaluara, e ardhmja, e bukur, e mirë (përsëritje kaloi, e mahnitshme afër).
Pjesë të tjera të ligjëratës mund të substantivohen gjithashtu: ndajfoljet ( tonë Nesër, rruga për në askund, tuajat "Pastaj" jam lodhur), pasthirrjet ( gjëmonte nga larg uratë , film vizatimor « Oh Dhe Oh» ), përemrat ( Bosh Ju i përzemërt Ju Ajo, pasi përmendi, zëvendësoi).
2. Mbiemër - kalimi në pjesore mbiemërore. Pjesores i humbet veçoritë foljore. Krahaso: një gur që shkëlqen në diell - një shkencëtar i shkëlqyer (i shquar, i hutuar, i vrarë etj.)
3. Ndajfolje – kalimi në ndajfolje. Ndajfolje
a) gerundet, tiparet foljore humbasin. Një rregull i lidhur me pikësimin është nëse duhet theksuar me presje apo jo. Ai do ta bëjë atë me shaka - kaluam mbrëmjen me shaka dhe duke qeshur ( lexoni shtrirë të dëmshme);
b) trajtat e rasave të zhdrejta dhe format e rasës parafjalore të emrave ( vjeshtë, verë, mbrëmje, hap, vrap, poshtë, në distancë, vetëm, rastësisht). Le të shohim një shembull "në renditje byreku me mollë"
4. Pronominalizimi - kalimi në përemrat e emrave, mbiemrave dhe përemrave. Në të njëjtën kohë, ata kryejnë funksionin e vetëm duke treguar një objekt: pushimet janë të mira rasti- Sot kam shumë punët; Ai Njerëzore jo keq; V i famshëm kuptim, në të caktuara skenë, në këtë rasti; erdhi tek unë një ditë një Njerëzore.
Synimi leksione - për të karakterizuar proceset moderne në sistemin morfologjik të gjuhës ruse.
3. Roli i kategorive dhe njësive gramatikore në organizimin e tekstit (studim i pavarur).
1. Dukuria e kalueshmërisë në sistemin e pjesëve të të folurit.
Klasifikimi modern i fjalëve sipas pjesëve të të folurit nuk mund të jetë i plotë nëse nuk pasqyron fenomenet e kalimit të fjalëve nga një pjesë e të folurit në tjetrën. Si rezultat i një kalimi të tillë të fjalës, formohet një fjalë e re, e cila, ndryshe nga fjala motivuese, ka karakteristikat e veta morfologjike dhe sintaksore.
Në fjalëformim një kalim i tillë quhet metoda morfologjike-sintaksore. Prandaj, dukuritë e kalimit të një fjale nga një pjesë e fjalës në tjetrën janë në kryqëzimin e dy niveleve gjuhësore - morfologjisë dhe fjalëformimit.
Kalimi i fjalëve nga një pjesë e të folurit në tjetrin (quhet derivimi i pjesës së të folurit) kryhet si rezultat i zhvillimit të gjatë historik të gjuhës, gjuha e një periudhe të caktuar pasqyron faktet ose të një të plotë (të plotësuar). ) ose kalim jo i plotë (i paplotë). Për shembull, në rusishten moderne, ndajfolja napropalyu, e cila kthehet në formën kallëzore të një mbiemri me parafjalë, nuk ka analog në formën e një mbiemri motivues dhe formën kallëzore me parafjalën mbi, dhe ndajfoljen po mirë, i formuar nga kalimi i formës së rasës dhanore të një mbiemri me parafjalën mbi , është homonimi i tij gramatikor (Krh.: Është më mirë të zgjidhësh gjithçka në një mënyrë miqësore. – Është bukur të vraposh në një fushë të mirë futbolli). Në rastin e parë (në mënyrë të nxituar) pati një kalim të plotë të mbiemrit në një ndajfolje, në të dytën (në mënyrë miqësore) - i paplotë. Është kalimi jo i plotë (i paplotë) i një fjale nga një pjesë e fjalës në tjetrën që është objekt i një përshkrimi sinkron të fenomeneve të kalimit në sistemin e pjesëve të të folurit.
Pasoja e derivimit pjesë-fjalor është formimi i homonimeve funksionale, të cilat në literaturën gjuhësore kuptohen si fjalë me origjinë të lidhur, identike në tingull, por që i përkasin pjesëve të ndryshme të të folurit.
Është e nevojshme të bëhet dallimi midis homonimeve funksionale dhe homonimeve leksikore.
Ndryshe nga homonimet funksionale, homonimet leksikore i referohen gjithmonë një pjese të të folurit. Kështu, në togfjalëshin bujkrobi fshatar dhe rampart i kalasë, mbiemrat serf janë homonime leksikore, kurse emri serf (që do të thotë bujkrobër fshatar, person) dhe mbiemri bujkrob në togfjalëshin bujkrobër fshatar janë homonime funksionale.
Ekzistojnë dy lloje të derivimit të të folurit të pjesshëm; E zakonshme, pra e rregullt për një periudhë të caktuar gjuhësore dhe e rastësishme, e cila është e mundur vetëm në kushte sintaksore të përcaktuara rreptësisht dhe është një devijim nga normat e zakonshme, përgjithësisht të pranuara në gjuhë. Për shembull, në fjalinë Dhe nuk ishe asgjë sot, përemri mohues asgjë (forma e rasës gjinore) përdoret në funksionin e pazakontë të pjesës nominale të kallëzuesit emëror të përbërë dhe vepron si mbiemër homonimi funksional. Natyra e rastësishme e një kalimi të tillë nga një përemër në një mbiemër është i qartë, pasi nuk është i rregullt në rusishten moderne dhe nuk çon në shtimin e një fjale të re tek mbiemrat.
Lloji i rastësishëm i derivimit të të folurit të pjesshëm është një lëndë më vete studimi.
Shenjat e rëndësishme të derivimit të pjesës së të folurit janë ndryshimet në kuptimin e përgjithshëm gramatikor (kategorik), vetitë morfologjike dhe sintaksore të pjesës origjinale të të folurit. Për më tepër, kuptimet e homonimit funksional, në krahasim me kuptimet e fjalës origjinale (pjesë e fjalës), i përkasin kategorisë së dytësore. Kështu, emri serf, në krahasim me mbiemrin origjinal serf, merr kuptime dytësore të objektivitetit, gjinisë së pandryshueshme (mashkullore ose femërore), temës ose shtesë; si pjesë e një propozimi; kategoria e gjendjes me gëzim (për të) në krahasim me ndajfoljen origjinale me gëzim (qesh) fiton kuptime dytësore të gjendjes dhe funksionin e anëtarit kryesor të fjalisë jopersonale.
Homonimet funksionale formohen nga bashkëveprimi:
- pjesë të rëndësishme të të folurit;
– fjalë funksioni;
– pjesë të rëndësishme të të folurit dhe pjesë të shërbimit;
– pjesë të rëndësishme të të folurit dhe të veçanta.
Dallohen proceset e mëposhtme kalimtare:
1) substantivizimi - kalimi i fjalëve nga pjesët e tjera të të folurit në emra;
2) mbiemërimi - kalimi i fjalëve në mbiemra;
3) numërimi - kalimi i fjalëve në numra;
4) pronominalizimi - kalimi i fjalëve në përemra;
5) verbalizimi - kalimi i fjalëve në folje;
6) ndajfolje - kalimi i fjalëve në ndajfolje;
7) kallëzues - kalimi i fjalëve në kategorinë e gjendjes;
8) modulim – kalim në fjalë modale;
9) parafjalë - kalimi i fjalëve në parafjalë;
10) konjunksionalizimi - kalimi i fjalëve në lidhëza;
11) grimca - kalimi i fjalëve në grimca;
12) interjektivizimi - kalimi i fjalëve në pasthirrma.
Produktiviteti i këtyre proceseve nuk është i njëjtë. Proceset prodhuese përfshijnë substantivizimin, mbiemrin, ndajfoljen, predikatizimin, parafjalizimin dhe interjektivizimin. Ato joproduktive përfshijnë numërimin, pronominalizimin, verbalizimin, konjuksionalizimin, modalizimin dhe veçorizim.
2. Prirja drejt analitikës në morfologjinë e gjuhës ruse.
Në sfondin e përgjithshëm të stabilitetit të nivelit morfologjik të gjuhës, gjuhëtarët modernë kanë vërejtur disa tendenca që ndikojnë në sistemin morfologjik të gjuhës ruse. Para së gjithash, ka një tendencë drejt analitikizmit. Format analitike ndryshojnë nga ato sintetike në atë që kuptimi i tyre gramatikor përcillet jashtë kufijve të një fjale të caktuar, d.m.th. funksioni dhe kuptimi i këtyre formave zbulohet në kontekst, në raport me fjalë të tjera. Prandaj vetë analitika morfologjike ndërthuret ngushtë me analitikën sintaksore dhe bëhet tipar i përgjithshëm i gramatikës. Për shembull, në të ashtuquajturën marrëveshje sipas kuptimit (marrëveshja është kategori sintaksore), gjinia gramatikore e emrit përcaktohet ose nga forma e mbiemrit ose nga forma e foljes: mjek i mirë; mjeku erdhi tek pacienti.
zbulohet nalitizmi:
– në uljen e numrit të rasteve;
– në rritjen e klasës së emrave të padukshëm (emra, mbiemra, numërorë);
– në rritjen e klasës së emrave të gjinisë së përgjithshme, më saktë, në aplikimin e trajtave mashkullore në emërtimet e gjinisë femërore;
– në ndryshimin e mënyrës së tregimit të kolektivitetit te emrat (kuptimi kolektiv në trajtat që tregojnë singularitet).
Procesi i uljes së numrit të rasteve nuk është një proces dekadash apo edhe një shekullor. Filloi në thellësi të gjuhës së lashtë ruse, por pasojat e saj edhe sot ndihen si diçka e papërfunduar plotësisht. Kjo pasqyrohet, p.sh., në praninë e mbaresave të ndryshme në një rast, të diferencuara nga semantika dhe ngjyrosja stilistike dhe në ruajtjen e disa formave relikte. Rasti gjinor modern ka kombinuar rasat e mëparshme atributive (përfundimtare) dhe pjesore (sasiore) (krh.: freskia e pyllit dhe metër kub pyll; në rastin e dytë, tashmë është e mundur të zëvendësohet me mbaresën tani më të zakonshme. - metër kub pyll në rastin e parë kjo është e pamundur). Rasa parafjalore moderne është gjithashtu një kombinim i dy rasteve: lokale (shëtitje në kopsht) dhe shpjeguese (flas për kopshtin).
Rasa vokative është zhdukur plotësisht, ndonëse gjurmët e saj janë të dukshme në disa trajta ndërfjalore (Zoti im; Zot). Humbja e formave në këtë rast nuk është humbje kuptimesh, këto kuptime thjesht fillojnë të transmetohen në mënyra të tjera, jashtë formës.
Është shtresuar stilistikisht edhe rasa parafjalore moderne, p.sh.: në pushim e në pushim; në katin e dyqanit dhe në katin e dyqanit; në pelerinë dhe në pelerinë. Sidoqoftë, një diferencim i tillë nuk është gjithmonë i mundur në shumicën e rasteve, një nga opsionet rezulton të jetë ose e vetmja ose e preferueshme, për shembull: mund të ecni në kopsht, por është shumë e papërshtatshme të ecni në kopsht; kërkohet një formë në "Kopshti i Qershive" të Çehovit, krh. gjithashtu: në ishull (nuk ka opsion me -y). Kur zgjedhim forma, shpesh merret parasysh kuptimi i parafjalëve shoqërues: në Kaukaz, por në Krime.
Pra, zvogëlimi i numrit të rasteve çoi në një rritje të veçorive analitike në përdorimin e trajtave lakore: numri i mbaresave të ndryshme si rezultat i konkurrencës u zvogëlua gradualisht për shkak të zhvendosjes së formave që mbaronin me -y në gjini. dhe rastet parafjalore; ndërsa format paralele u ruajtën, kuptimi dhe funksioni i tyre u bënë gjithnjë e më të varura nga konteksti.
Dëshmi e rritjes së veçorive analitike në gramatikën e gjuhës ruse është rritja e padyshimtë e emrave të padepërtueshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të. Bëhet fjalë kryesisht për emrat gjeografikë në -in(o) -ov(o). Emra si Pushkino, Efremovo, Saltykovo, Butovo, Razino, Starbeevo, Sheremetyevo, etj. kanë kohë që lëvizin në drejtim të prirjes. Këtë e dëshmojnë studiuesit, të dhënat nga sondazhet masive dhe gjuha e periodikëve. Në kundërshtim me këtë prirje të dukshme, për një kohë të gjatë redaktorët dhe korrektorët, duke ndjekur udhëzimet e gramatikës dhe të librave referues, autorët e të cilëve vazhduan të mbronin format tradicionale lakore, u përpoqën ta vononin procesin në praktikën letrare. Sidoqoftë, tendenca doli të ishte mjaft e fortë, dhe funksionimi i formave të padepërtueshme gradualisht u bë i përhapur. Tashmë në Grammagika-80, ndryshe nga gramatikat e mëparshme akademike (vitet 50 dhe 70), u dhanë referenca për sferat e shpërndarjes së toponimeve të pathyeshme - të folurit bisedor, profesional dhe gazetës. Natyrisht, në të folurën e përditshme të rastësishme mund të gjesh ende forma të tipit në Tushino, në Sheremetyevo, megjithatë, në sfondin e përgjithshëm të funksionimit të këtyre emrave, të përkulurit e gjejnë veten në një pakicë të qartë.
Pjesët e para të emrave kompleksë rezultojnë të jenë të pathyeshme, për shembull: në fjalorin ushtarak - kapiten-inxhinier (kapiten-inxhinier); kapiten-toger (kapiten-toger); Gjeneral Lejtnant (Gjeneral Lejtnant); Gjeneral Kolonel (Kolonel Gjeneral); në fjalorin profesional – inxhinier metalurgjik (inxhinier metalurgjik); inxhinier-ekonomist (inxhinier-ekonomist), megjithëse në një fjalor të tillë janë të mundshme edhe forma të lakuara si inxhinier-ndërtues. Pjesa e parë në fjalorin e përditshëm mund të mos jetë e prirur - divan-krevat (divan-krevat), dyqan-sallon (dyqan-sallon), makinë ngrënie (makinë ngrënie), roman-gazetë (romancë-gazetë).
Sidoqoftë, grupi i fundit i fjalorit ende, në shumicën e rasteve, ruan deklinsionin në të dy pjesët e fjalës së përbërë, kjo është veçanërisht tipike për fjalët femërore në pozicionin e parë: fabrikë-lavanderi, bibliotekë-dhomë leximi, furrë-pastetër, rostiçeri. bar-makine automatike etj Statistika interesante: sipas L.K. Graudina, janë regjistruar pak më shumë se dyqind emra të përbërë në të cilët janë lakuar të dyja pjesët, dhe dyfishi - në të cilët lakimi tashmë ka humbur, megjithëse emrat nuk njihen ende si fjalë e tërë. Ky informacion është regjistruar 20 vjet më parë. Pra, tendenca është mjaft e dukshme.
Kështu, në rusishten moderne, d.m.th. në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të vërehen ndryshime serioze në sistemin e lakimit toponimik dhe veçanërisht antroponimik - sistemi gramatikor, si niveli gjuhësor më i pandryshuar, në këtë rast tregon një lëvizje drejt paprekshmërisë.
Forcimi i analitikës në gjuhën ruse zbulohet në përdorimin e veçantë të formave të gjinisë gramatikore të emrave. Dihet se në emrat e personave, forma e gjinisë gramatikore është e krahasueshme me gjininë e personit të caktuar (pilot - pilot; mësues - mësues). Sidoqoftë, në gjuhën moderne ruse klasa e fjalëve, emrat e personave në formën mashkullore, për të cilat nuk ka forma përkatëse femërore, është rritur ndjeshëm (dhe vazhdon të rritet). Nevoja për emra të tillë është e dukshme, pasi gratë mund të mbajnë poste, të kenë tituj dhe të kenë specialitete që tradicionalisht përcaktohen nga forma të emrave mashkullorë, për shembull: ministër, president, diplomat, ambasador, avokat, doktor, doktor shkencash, pilot. , filolog, topograf, kontabilist, inxhinier, dekan, rektor, profesor, profesor i asociuar, kozmonaut, gjeneral, kolonel, major etj. Edhe nëse në disa raste janë të mundshme forma të ndërlidhura (gruaja e profesorit, gruaja e gjeneralit, gruaja e inxhinierit), ato nuk kanë status zyrtar dhe ose caktojnë një grua të martuar (gruaja e gjeneralit) ose domosdoshmërisht kanë një konotacion shtesë poshtërues.
Mund të jepet një mjet tjetër i mundshëm analitik ekonomik për të shprehur kuptimin. Ky është përdorimi i formës origjinale njëjës për të treguar kolektivitetin ose shumësinë. Kështu, në fillim të shekullit, në gazetarinë propagandistike u shfaqën formula: Përmbushe detyrën ndaj punëtorëve, minator; Stepa thërret për kultivuesin e grurit dhe të tjerët.
Gjatë kohës sovjetike, u shfaqën "shtëpi" dhe "ditë" të shumta: Shtëpia e aktorit; Shtëpia e Gazetarit; Dita e Metalurgut, Dita e Minatorit, Dita e Mësuesit etj.
Janë mjaft të zakonshme format njëjës me kuptim kolektiv që nuk shprehet gramatikisht: Lexuesi pret libra të rinj; Pati një takim me shikuesin; Një specialist nderohet gjithmonë; Libri është menduar për një lexues të përgjithshëm. Natyra e pashënuar e njëjësit në gjuhën ruse bën të mundur përdorimin e këtyre formave jo vetëm për të treguar singularitetin (një person ose send), por edhe shumësinë.
Rritja e veçorive analitike është një tipar karakteristik i gjendjes moderne të gramatikës ruse.
Letërsia
1. Valgina N.S. Proceset aktive në gjuhën moderne ruse. - M., 2001.
2. Graudina L.K. Çështjet e normalizimit të gjuhës ruse. - M., 1980.
3. Graudina L.K. "Nga turneu i Moskës në Detin e Kuq!" //Fjalimi rus – 1998. – Nr. 3.
4. Karpov A.K. Gjuha moderne ruse. Fjalëformimi. Morfologjia. - M., 2002.
5. Gjuha moderne ruse: Teori. Analiza e njësive gjuhësore: Në 2 orë – Pjesa 2: Morfologjia. Sintaksë / Ed. E.I. Dibrova – M., 2002.
Pyetje sigurie
1. Çka nënkuptohet me prejardhje të rastit dhe me prejardhje të zakonshme?
2. Cilat procese tranzicioni janë më produktive në gjuhën moderne ruse?
3. Si shfaqet dëshira për analitikë në sistemin gramatikor të një gjuhe?
SEKSIONI "SINTAKSA"
Leksioni “Çështje të përgjithshme të sintaksës”
Synimi leksione: prezantoni konceptet bazë të sintaksës.
1. Koncepti i përgjithshëm i sintaksës.
2. Tema, objekti, qëllimi dhe objektivat e sintaksës si pjesë e gramatikës.
3. Arritjet më të rëndësishme shkencore në fushën e sintaksës së gjuhës ruse.
4. Lidhja midis sintaksës dhe fjalorit dhe morfologjisë.
5. Pyetje për përbërjen e njësive sintaksore.
6. Mjetet e komunikimit sintaksor dhe të ndërtimit të njësive sintaksore: të pashtypura dhe të shtypura.
7. Pyetje për formën gramatikore, kuptimin gramatikor dhe kategoritë gramatikore të njësive sintaksore.
1. Koncepti i përgjithshëm i sintaksës
Sintaksa është një fjalë greke (sintaksë), fjalë për fjalë do të thotë "shtet", "ndërtim", "strukturë". Sintaksa me të drejtë zë një vend qendror në kurset shkollore dhe universitare të gjuhës moderne ruse. Kjo ju lejon të rivlerësoni, nga pikëpamja funksionale, të gjitha mjetet e gjuhës dhe të të folurit të studiuara më parë në seksionet Fonetika, Fjalori, Frazeologjia, Formimi i fjalëve dhe, veçanërisht, Morfologjia.
Për një kohë të gjatë, sintaksa u përcaktua si rregull për ndërtimin e të folurit koherent dhe, në përputhje me rrethanat, si doktrinë e këtyre rregullave. Ky përkufizim i sintaksës ka kokrrizën e vet racionale. Në të vërtetë, fjalimi koherent presupozon domosdoshmërisht organizimin sintaksor. Por ka një pasaktësi domethënëse në këtë përkufizim: sintaksa në fjalimin koherent nuk përcakton gjithçka. Fjalimi, duke qenë i renditur në mënyrë sintaksore, mund të mos jetë i lidhur (një shembull i mrekullueshëm i kësaj është fjalimi i studentëve).
Në ditët e sotme, ligjërimi koherent njihet si një objekt studimi i veçantë në gjuhësinë e të folurit. Detyra e sintaksës si shkencë kuptohet shumë më e ngushtë dhe më konkretisht.
Termi sintaksë ka 2 kuptime:
1. Një pjesë e gjuhësisë, përkatësisht gramatikës, që studion lidhjet dhe marrëdhëniet e njësive sintaksore;
2. Struktura sintaksore e gjuhës.
Në tekstet universitare sintaksa përkufizohet kryesisht si një degë e shkencës së gjuhës që studion ligjet e organizimit të të folurit koherent, mënyrat e lidhjes së fjalëve në të folur, d.m.th. në procesin e komunikimit. Sintaksa si shkencë e strukturës sintaksore të gjuhës na lejon të tregojmë sistemin e njësive sintaksore, lidhjet dhe marrëdhëniet midis tyre, çfarë dhe si përbëhen ato, si, me çfarë mjetesh lidhen përbërësit (elementet) në njësi sintaksore.
2. Tema, objekti, qëllimi dhe objektivat e sintaksës si pjesë e gramatikës
Objekti i sintaksës janë llojet e frazave dhe fjalive që ekzistojnë në një gjuhë, domethënë ajo që quhet struktura sintaksore e gjuhës. Lënda e sintaksës është studimi i rregullave për lidhjen e fjalëve dhe trajtave të fjalëve në togfjalësha dhe fjali dhe analiza e të gjitha atyre njësive gjuhësore brenda të cilave zbatohen këto rregulla.
Qëllimi i sintaksës është të studiojë strukturën (formën gramatikore) dhe kuptimin (kuptimin gramatikor) të njësive sintaksore. Qëllimi i sintaksës përcakton formulimin dhe zgjidhjen e detyrave të mëposhtme:
1. Përkufizimi i konceptit “njësi sintaksore” dhe përbërja e tyre;
2. Studimi i formës gramatikore, kuptimit gramatikor dhe kategorive gramatikore të njësive sintaksore;
3. Përshkrimi i llojeve strukturore dhe funksionale të njësive sintaksore;
4. Identifikimi dhe analiza e varieteteve strukturore dhe semantike të njësive sintaksore;
5. Studimi i përbërësve strukturorë dhe semantikë që përbëjnë njësitë sintaksore, veçanërisht anëtarët e fjalisë,
6. Përshkrimi i mjeteve të komunikimit dhe mënyrave të shprehjes së marrëdhënieve sintaksore brenda dhe ndërmjet njësive sintaksore etj.
3. Arritjet më të rëndësishme shkencore në fushën e sintaksës së gjuhës ruse
Periudha moderne në zhvillimin e gjuhësisë vendase karakterizohet nga zhvillimi i shpejtë i teorive gjuhësore në përgjithësi dhe i teorive sintaksore në veçanti. Gjendja aktuale e mësimeve sintaksore karakterizohet nga shumëdimensionale në interpretimin e dukurive gjuhësore. Disa aspekte lidhen me studimin e semantikës së njësive sintaksore, të tjera me studimin e strukturës së tyre dhe të tjera pasqyrojnë dëshirën e shkencëtarëve për të zbuluar veçoritë strukturore dhe semantike të këtyre njësive. Numri i madh i problemeve sintaksore dhe aftësia për t'iu qasur atyre nga këndvështrime të ndryshme, së bashku me një bollëk aspektesh për t'u marrë në konsideratë, kanë çuar të gjitha në shfaqjen e një numri të paprecedentë fushash kërkimi në konceptet sintaksore dhe sintaksore.
4. Marrëdhënia midis sintaksës dhe fjalorit dhe morfologjisë
Gjuha është një sistem sistemesh. Sintaksa është një nga nënsistemet qendrore të një gjuhe, pasi lejon që dikush të tregojë lidhjet midis të gjitha nënsistemeve të gjuhës. Sintaksa përshkohet me fjalor. Në formimin e togfjalëshave dhe fjalive, rregullat gramatikore janë të pandashme nga veçoritë e organizimit leksiko-semantik të ndërtimeve përkatëse.
Modelet sintaksore abstrakte ose skemat sintaksore, modelet, nuk janë leksikisht të lira.
Lidhja midis sintaksës dhe fjalorit mund të gjurmohet në përgjithësi në sa vijon:
1. Fjalori ndikon në kuptimin gramatikor të njësive sintaksore. Kështu, në fjalitë tregimtare përdoren foljet që bashkohen nga sema e përbashkët "të informosh", në fjalitë pyetëse përdoren foljet që përmbajnë seme "të kërkosh" dhe në fjalitë nxitëse ka folje që bashkohen nga seme. "për të porositur."
2. Në varësi të përmbajtjes leksikore, e njëjta skemë strukturore e një fjalie mund të marrë karakteristika të ndryshme strukturore dhe semantike.
3. Funksioni sintaksor i saj varet nga kuptimi leksikor i një fjale.
Njësitë e morfologjisë janë trajta fjalësh që funksionojnë si pjesë e njësive sintaksore. Morfologjia ka një arsenal mjetesh pa të cilat sintaksa praktikisht nuk mund të ekzistojë.
Lidhja midis sintaksës dhe morfologjisë mund të gjurmohet në terma të përgjithshëm si më poshtë:
1. Në sintaksë formohet një sistem pjesësh të të folurit, ndarja e tyre në domethënëse dhe ndihmëse, në varësi të rolit të tyre në fjali.
2. Sintaksa përcakton funksionet kryesore dhe ndihmëse të pjesëve të ligjëratës.
3. Lidhëzat ndihmojnë në dallimin midis llojeve të fjalive komplekse lidhore.
4. Përemrat dhe fjalët funksionale veprojnë si mjete për lidhjen e njësive sintaksore dhe për të shprehur kuptimin e tyre gramatikor.
5. Kategoritë gramatikore të pjesëve të të folurit marrin pjesë në formimin e kategorive gramatikore të një fjalie (për shembull, kategoritë morfologjike të një folje si disponimi, personi, koha janë mjetet kryesore për të shprehur kategoritë sintaksore të modalitetit, kohën sintaksore dhe sintaksore. person).
6. Format gramatikore të fjalëve paracaktojnë funksionin e tyre sintaksor në fjali (për shembull, format e fundme të një foljeje, si rregull, kryejnë funksionin e kallëzuesit në fjali).
7. Dukuria e homonimisë së pjesëve të të folurit, dukuri kalimtare në sistemin e pjesëve të të folurit mund të studiohet vetëm duke përdorur material sintaksor.
8. Lakimi i pjesëve domethënëse të të folurit ndihmon në përcaktimin e kuptimit gramatikor, formës gramatikore, llojit të lidhjes nënrenditëse në togfjalëshi; në dallimin e anëtarëve të një fjalie etj.
5. Çështja e përbërjes së njësive sintaksore
Drejtime dhe koncepte të ndryshme shkencore ofrojnë lista të ndryshme të njësive sintaksore.
Tabela krahasuese bazuar në materiale nga tekstet universitare “Llojet e njësive sintaksore”
Llojet e njësive
Dibrova E.I Kombinim fjalësh, fjali e thjeshtë, fjali e ndërlikuar, tërësi sintaksore komplekse, tekst
Novikov L.A. Frazë, fjali
Kasatkin L.L. Frazë, fjali
Valgina N.S. Frazë, fjali, formë fjalësh, sintaksë komplekse
tërësi sikale
Beloshapkova V.A. Kolokacion, fjali e thjeshtë, fjali e ndërlikuar
Babaytseva V.V. Forma e fjalës, kombinimi i trajtave të fjalës, fjalia, tërësia e ndërlikuar sintaksore
G. A. Zolotova e konsideron sintaksën si pjesë të njësive sintaksore, me të cilat ajo kupton njësinë minimale, më tej të pandashme semantiko-sintaksore të gjuhës ruse (afër të kuptuarit të formës së fjalës).
Forma e fjalës është një njësi e gjuhës dhe e të folurit, është forma e një fjale në "veshje leksikore", dhe forma e një fjale është një njësi abstrakte e gjuhës, e cila karakterizohet nga përkatësia në një pjesë të caktuar të të folurit dhe të saj. kategoritë morfologjike. Fjala formë ka kuptim edhe kategorik edhe leksikor, por fjala formë ka vetëm kuptim kategorik. Format e fjalëve studiohen si në morfologji ashtu edhe në sintaksë. Në sintaksë, forma e fjalës konsiderohet si një element ndërtues i njësive sintaksore.
Kombinimet e fjalëve ndërtohen nga forma fjalësh. Fjalitë e thjeshta ndërtohen nga trajtat dhe shprehjet e fjalëve, etj.
Një frazë është një njësi sintaksore minimale e përbërë nga dy ose më shumë fjalë domethënëse të bashkuara nga një lidhje gramatikore nënrenditëse (koordinim, kontroll ose afërsi).
Një fjali është një njësi minimale e të folurit njerëzor, e cila është një kombinim i organizuar gramatikisht fjalësh (ose fjalësh) me një plotësi të caktuar semantike dhe intonacionale.
Një tërësi sintaksore komplekse (ose unitet superfraze) është një kombinim i disa fjalive në një tekst, i karakterizuar nga plotësia relative e temës (mikrotema), kohezioni semantik dhe sintaksor i përbërësve.
Një tekst është një koleksion fjalish, tërësi sintaksore komplekse, të regjistruara me shkrim dhe të bashkuara nga një makro-temë e vetme.
Njësitë më të dukshme dhe të padiskutueshme të sintaksës janë togfjalëshi dhe fjalia.
6. Mjetet e komunikimit sintaksor dhe ndërtimi i njësive sintaksore.
Për të ndërtuar njësi sintaksore, përdoren mjetet e mëposhtme gjuhësore:
1. Format e fjalëve: pjesët emërore të fjalës dhe trajtat vetjake të foljes etj. Format e fjalëve si elemente minimale të ndërtimeve sintaksore i shërbejnë anës kuptimore të ndërtimeve sintaksore, kurse elementet e trajtave të fjalëve që kanë kuptim sintaksor janë mbaresat dhe parafjalët.
2. Pjesët funksionale të ligjëratës: 1) parafjalët plotësojnë dhe rrisin rolin ndihmës të mbaresave; 2) lidhëzat, që lidhin pjesëtarë homogjenë të një fjalie, pjesë fjalish të ndërlikuara etj., shprehin kuptimin e tyre gramatikor; 3) grimcat dhe kombinimet e tyre mund të formojnë fjali të pandashme si "Po", të zyrtarizojnë kuptimin sintaksor të fjalive, anëtarët e fjalive, të veprojnë si konkretizues semantikë etj.
3. Renditja e fjalëve përcaktohet nga faktorë strukturorë dhe semantikë. Në rusisht, rendi i përbërësve të njësive sintaksore ka dy lloje: të drejtpërdrejtë dhe të kundërt. Funksioni sintaksor i një fjale varet nga renditja e fjalëve (Krh.: Libër interesant. Libër interesant).
4. Intonacioni është një nga mjetet e shprehjes së kuptimeve sintaksore dhe ngjyrimi emocional e shprehës i njësive sintaksore.
5. Në ndërtimin e njësive sintaksore rol të rëndësishëm luajnë edhe mjetet tipike leksikore të një gjuhe. Këtu bëjnë pjesë fjalët përemërore: përemrat pyetës dhe lidhor (kush, çfarë, cili etj.), dëftorë (ky, ai, i tillë etj.), si dhe hiponimet, sinonimet, antonimet, përemrat anaforikë etj.
7. Pyetje për kuptimin gramatikor, formën gramatikore, kategoritë gramatikore të njësive sintaksore.
Çdo njësi në sintaksë ka kuptimin e vet, dhe kuptimi leksikor dhe kuptimi gramatikor i një fjale janë thelbësore për sintaksë. Këto kuptime rregullojnë përputhshmërinë e fjalëve, rregullat për formimin e frazave dhe pjesëmarrjen e fjalëve në ndërtimin e fjalive.
Në sintaksë, kuptimi morfologjik i formës së fjalës dhe funksioni i saj sintaksor ndërveprojnë në mënyrë komplekse. Kështu, e njëjta formë fjalësh me të njëjtin kuptim morfologjik mund të luajë një rol sintaksor të ndryshëm në strukturën e një njësie sintaksore.
Siç dihet, kuptimi gramatikor i njësive sintaksore, si në morfologji, është abstrakt, shtesë ndaj kuptimit leksikor, i cili shpreh marrëdhënie të ndryshme ndërmjet njësive gjuhësore. Njësitë e sintaksës kanë kuptimet e tyre gramatikore, njësitë morfologjike kanë kuptimet e tyre.
Në një frazë, bëhet dallimi midis marrëdhënieve syntaksore objektive, atributive, ndajfoljore dhe sinkretike (të kombinuara) midis përbërësve të saj.
Një fjali e thjeshtë përmban disa kuptime gramatikore të shkallëve të ndryshme të abstraksionit.
Në një fjali komplekse, kuptimi gramatikor përbëhet nga:
1) marrëdhëniet formale të pjesëve të tij;
2) kohore dhe objekt-modale;
3) relacioni aktual dhe lëndor-modal.
Njësitë sintaksore kanë edhe sistemin e tyre të formave gramatikore. Paradigma e formave të frazës përcaktohet nga paradigma e trajtave të fjalës kryesore. Paradigma e formave të fjalisë përcaktohet kryesisht nga paradigma e formave të kallëzuesit.
Letërsia
1. Valgina N.S. Gjuha moderne ruse: Libër mësuesi. - M., 2001.
2. Valgina N.S. Sintaksa e gjuhës moderne ruse: Libër mësuesi. - M., 1991.
3. Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu. Gjuha moderne ruse: Në 3 pjesë - M., 1987. - Pjesa 3.
4. Beloshapkova V.A. Gjuha moderne ruse. Sintaksa: Libër mësuesi. - M., 1977.
5. Gjuha moderne ruse / Ed. L.A. Novikova: Libër shkollor. – Shën Petersburg, 2001.
6. Gjuha moderne ruse / Ed. E.I. Dibrova: Në 2 pjesë – M., 2001. – Pjesa 2.
7. Gjuha ruse / Ed. L.L. Kasatkina. - M., 2001.
8. Barkhudarov S.G. gjuha ruse. Klasa e 8-të: Teksti mësimor. - M., 1989.
9. Babaytseva V.V. gjuha ruse. Teoria. Klasat 5-11: Libër mësuesi. - M., 2000.
10. Gjuha ruse: Libër mësuesi për klasën e 8 / Ed. MM. Razumovskaya, P.A. Lekanta. - M., 2001.
Pyetje sigurie
1. Çfarë nënkuptohet me sintaksë? Lënda, objekti, qëllimet dhe objektivat e sintaksës si pjesë e gramatikës. Jepni një shembull të përkufizimit më të plotë të temës së sintaksës.
2. Lidhja midis sintaksës dhe morfologjisë dhe fjalorit. Cilat dukuri morfologjike janë veçanërisht të rëndësishme për sintaksë?
3. Çështja e përbërjes së njësive sintaksore. Cilat njësi të sintaksës njihen si ato kryesore dhe pse? Krahasoni dhe përcaktoni arsyen e mospërputhjes në paraqitjen e listës së njësive sintaksore nga gjuhëtarë të ndryshëm. Pyetja ka të bëjë me formën e fjalës, tërësinë e ndërlikuar sintaksore, tekstin si njësi sintaksore. Koncepti i sintaksës.
4. Lidhja e koncepteve fjalë, trajtë fjalësh, anëtar fjalie.
5. Mjetet e komunikimit sintaksor dhe të ndërtimit të njësive sintaksore: të pashtypura dhe të shtypura.
6. Kuptimi gramatikor, forma gramatikore, kategoritë gramatikore të njësive sintaksore.
Leksioni "Fraza"
Synimi leksione: prezantoni problemet e teorisë së frazave, veçoritë strukturore dhe semantike të frazave dhe vështirësitë kryesore të temës.
1. Probleme të teorisë së frazave. Karakteristikat kryesore të një fraze. Interpretime të ndryshme të frazave në shkencën sintaksore.
2. Kolokimi dhe kombinime të tjera fjalësh në një fjali. Një frazë në lidhje me një fjalë dhe njësi frazeologjike.
4. Llojet e togfjalëshave sipas shkallës së unitetit semantik të përbërësve: të lirë dhe jo të lirë. Llojet e frazave jo të lira.
5. Llojet e togfjalëshave sipas kuptimit gramatikor: atributiv, objektiv, ndajfoljor, plotësues, subjektiv etj.
6. Llojet e togfjalëshave sipas formës gramatikore (nga natyra morfologjike e përbërësve).
7. Llojet e lidhjeve nënrenditëse në togfjalëshi: bashkërendim, kontroll, afërsi, karakteristika, lloje, raste të vështira.
1. Probleme të teorisë së frazave. Karakteristikat kryesore të një fraze. Interpretime të ndryshme të frazave në shkencën sintaksore
Çështja e shprehjes si njësi sintaksore është e diskutueshme. Studimi i kombinimeve të fjalëve filloi në "Gramatikën Ruse" të M.V. Lomonosov, i cili përshkruante rregullat për kombinimin e fjalëve bazuar në vetitë e tyre sintaksore. Teoria e kombinimeve të fjalëve i detyrohet formimit dhe zhvillimit të F.F Fortunatov, A.A.
Problemet kryesore të teorisë së kolokacionit:
1. Pyetja kryesore e diskutueshme në teorinë e frazave është kjo: a ekziston një frazë jashtë fjalisë në të cilën përfshihet si “material ndërtimi”, apo është e izoluar nga fjalia së bashku me kombinime të tjera fjalësh (qasja "nga lart" - nga fjalia dhe qasja "nga poshtë" - nga fjala Shih Babaytseva V.V., Maksimov L.Yu: Në 3 pjesë - M. - P.43
Në historinë e sintaksës, mund të gjurmohen tre qasje për të kuptuar shtrirjen e një fraze. Le t'i quajmë kështu:
1) qasje e ngushtë. Sot është më e zakonshme. Sipas tij, vetëm kombinime nënrenditëse janë frazat (V.V. Vinogradov, N.S. Valgina, S.G. Barkhudarov, M.M. Razumovskaya dhe shumë të tjerë);
2) një qasje e gjerë, sipas së cilës çdo kombinim fjalësh njihet si fraza - jo vetëm nënrenditëse, por edhe predikative, koordinuese (F.F. Fortunatov, A.M. Peshkovsky, M.N. Peterson, A.N. Gvozdev, E.S. Skoblikova, V.P. Sukhotin dhe shumë të tjerë);
3) "qasje e zgjeruar". Me këtë qasje, vetëm kombinimet nënrenditëse dhe bashkërenduese të fjalëve konsiderohen si fraza (V.A. Beloshapkova, V.V. Babaytseva, O.B. Sirotinina, etj.)
Kështu, për shumicën e shkencëtarëve sintaksorë, një frazë është një njësi sintaksore që përfaqëson faktin e përhapjes së një fjale në bazë të një marrëdhënieje vartëse: marrëveshje, kontroll, afërsi.
Bazuar në këtë përkufizim, fraza ka këto karakteristika kryesore:
1. Një frazë kryen një funksion emëror në një gjuhë, ashtu si një fjalë.
2. Identifikohet një marrëdhënie nënrenditëse ndërmjet përbërësve të togfjalës. Fjala kryesore në një frazë e nënrendit gramatikisht dhe semantikisht fjalën e varur.
2. Kolokimi dhe kombinime të tjera fjalësh në një fjali.
Kolokimi në lidhje me një fjalë dhe njësi frazeologjike Në përputhje me qasjen e zakonshme nominative për të kuptuar një frazë, jo të gjitha kombinimet e fjalëve kanë karakteristikat e treguara dhe për këtë arsye nuk janë fraza.
Pra, ato nuk janë fraza:
1. Kombinimet bashkërenditëse të fjalëve (anëtarë homogjenë të një fjalie), pasi kjo është një seri e hapur anëtarësh të barabartë. Mërkurë: topa blu dhe të kuq.
2. Kombinime të qëndrueshme frazeologjike (frazeologjizma), pasi monolititeti i tyre semantik (integriteti i emërtimit) mbizotëron mbi veçorinë strukturore të përbërësve të tyre përbërës. Për nga kuptimi i tyre, njësitë frazeologjike i përgjigjen një fjale dhe mund të zëvendësohen me të, ndërsa një frazë nuk mund të zëvendësohet me një fjalë. E martë: pa kujdes - "i keq" - laps i kuq
3. Kombinimet gjysmëkallëzuese të fjalëve. Këto janë struktura me anëtarë të izoluar. E martë: libri që kam lexuar
4. Kombinimet kallëzuese të fjalëve, d.m.th. një kombinim i anëtarëve kryesorë të një fjalie, midis të cilave nuk vendoset një marrëdhënie nënrenditëse, por një kallëzues. E mërkurë: Dielli po shkëlqen.
5. Format analitike gramatikore të pjesëve të ligjëratës. E martë: Unë do të studioj; le të këndojmë; më e bukur; më saktë dhe nën.
6. Kombinimet e emrave me parafjalë të prejardhura. e mërkurë: brenda një ore; rreth studimit; për shkak të sëmundjes etj.
Frazë dhe fjalë.
Shenjat e përgjithshme:
1. Funksioni emëror.
2. Të dyja nuk karakterizohen nga intonacioni predikativ (intonacioni i mesazhit).
Fraza ndryshon nga fjala:
1. Veçoritë strukturore. Ekzistojnë të paktën dy fjalë domethënëse në një frazë, njëra prej të cilave është kryesore dhe tjetra e varur.
2. Natyra e nominimit është e ndryshme. Fjalët u japin një emër të përgjithshëm fenomeneve të realitetit, dhe një frazë është më specifike. Mërkurë: tavolinë - tavolinë
Frazë dhe fjali
Ajo që një frazë dhe një fjali kanë të përbashkët është veçoria e tyre strukturore: një frazë dhe një fjali përbëhen nga një grup përbërësish.
Vetitë dalluese.
1. Fjalia është njësi komunikuese, kurse togfjalëshi është njësi emërore, d.m.th. sipas funksionit në gjuhë.
2. Fjalia ka intonacion kallëzuesor dhe plotësi kuptimore relative, por togfjalëshi nuk i ka këto.
3. Llojet strukturore të togfjalëshave: të thjeshta dhe komplekse.
Ekzistojnë fraza strukturore të thjeshta (dy emërore) dhe strukturore të ndërlikuara (polinemërore). Mërkurë: borë rozë dhe borë rozë nga perëndimi i diellit.
Kur ndahen frazat sipas strukturës në të thjeshta dhe komplekse, në literaturën gramatikore mund të gjurmohen dy qasje. Sipas qasjes së parë, jo vetëm frazat me dy përbërës, por edhe me tre përbërës mund të jenë të thjeshta. Wed: pranoni një letër (menaxhimi) - një frazë e thjeshtë; hapja e derës për një mysafir (kontrollo dy herë) është gjithashtu një frazë e thjeshtë.
Gjëja kryesore në këtë rast është se frazat duhet të ndërtohen në bazë të një lloji të lidhjes nënrenditëse: ose koordinim, ose kontroll, ose afërsi.
Frazat komplekse përfshijnë fraza që formohen në bazë të metodave të ndryshme të komunikimit që burojnë nga fjala kryesore. Për shembull, një llambë e bukur me një abazhur (koordinim + kontroll) është një frazë komplekse.
Nuk ka qartësi në një klasifikim të tillë, pasi shpesh është e vështirë të dallosh midis kontrollit të fortë dhe kontrollit të dobët, dhe kontrollit të dobët nga afërsia.
Kriteri i dytë për dallimin e frazave të thjeshta dhe komplekse duket më i përshtatshëm - numri i fjalëve domethënëse të përfshira në frazë.
Ekziston një unitet mendimi midis mbështetësve të të dy qasjeve në vijim. Nuk e bën të vështirë frazën.
Në procesin e zhvillimit të gjuhës, fjalët nga një kategori leksikore dhe gramatikore mund të kalojnë në një tjetër.
Nëse një fjalë që i përket një pjese të caktuar të të folurit humbet (ose ndryshon) kuptimin e saj themelor leksikor dhe tiparet morfologjike të natyrshme në një seri të caktuar fjalësh, ajo fiton tiparet e një pjese tjetër të të folurit dhe në përputhje me këtë ndryshojnë funksionet e saj sintaksore. e mërkurë: Lagjja e punës ishte shumë e gjallë në mëngjes. - Punëtori zuri vendin e tij te makineri, ku, në varësi të përkatësisë në pjesë të ndryshme të ligjëratës, ndryshon roli i fjalës në fjali. Në fjalinë e parë, fjala punëtor tregon një veçori të një objekti dhe është një mbiemër, duke vepruar si përkufizim. Në fjalinë e dytë, e njëjta fjalë mori një kuptim të pavarur objektiviteti, d.m.th. ka kaluar në kategorinë e emrave, me të është i mundur një përkufizim ( punëtor i vjetër, punëtor i rregullt, punëtor ndihmës etj.), përdoret si lëndë.
Kalimi nga një pjesë e të folurit në një tjetër ndodh vazhdimisht në gjuhë, kështu që shpërndarja e fjalëve midis pjesëve të ndryshme të të folurit nuk është konstante. Megjithatë, jo të gjitha pjesët e të folurit mund të lëvizin lirshëm në të tjerat. Për shembull, mbiemrat shpesh kthehen në emra, pjesoret në mbiemra ( ushqim i shijshëm, fitore e shkëlqyer). Emrat mund të marrin kuptimin e përemrave: Së shpejti filluan orët e rregullta. Rasti[ato. kjo] ishte në shtator. Shpesh emrat përfshihen në formimin e parafjalëve, lidhëzave, pjesëzave, për shembull: në gjatë gjithë vitit, për qëllime përmirësimi; ndërsa, pasi; A është shaka? apo diçka etj Ndajfoljet mund të bëhen parafjalë, p.sh.: rreth, rreth ; gerundet - në ndajfolje dhe parafjalë, për shembull: në heshtje, ulur, në këmbë; faleminderit pavarësisht etj.
Në rusishten moderne, ekzistojnë pjesë të ndryshme të të folurit: të pavarura dhe ndihmëse.
Një grup i veçantë fjalësh përfshin fjalë modale, pasthirrura dhe fjalë onomatopeike.
I pavarur pjesë (ose të rëndësishme) të të folurit ose emërtojnë objekte, cilësi ose veti, sasi, veprim ose gjendje, ose i tregojnë ato. Ata kanë kuptime të pavarura leksikore dhe gramatikore në një fjali që veprojnë si anëtarë kryesorë ose dytësorë të fjalisë.
Pjesët e pavarura të të folurit përfshijnë 7 kategori fjalësh: emër, mbiemër, numëror, përemër, folje, ndajfolje, fjalë kallëzuese jopersonale (kategoria e gjendjes).
Ndër fjalët domethënëse, emrat, mbiemrat, numrat, foljet dhe përemrat kanë forma të ndryshme.
Ndajfoljet dhe fjalët kallëzuese jopersonale (si p.sh me vjen keq, me fal, nuk ka kohe etj.) janë të privuar nga mjetet formuese (përveç shkallëve të krahasimit të ndajfoljeve cilësore dhe fjalëve kallëzuese jopersonale të formuara prej tyre).
Fjalët funksionale (ose grimcat e të folurit) janë të privuar nga një funksion emëror (nominal). Ato janë një lloj mjeti gramatikor për të shprehur marrëdhëniet dhe lidhjet midis fjalëve dhe fjalive (parafjalë, lidhëza), si dhe për përcjelljen e nuancave të caktuara kuptimore semantike dhe emocionale të shprehura nga pjesë të pavarura të të folurit (grimca).
Fjalët funksionale përfshijnë parafjalët, lidhëzat dhe grimcat.
Një nga mënyrat për të rimbushur pjesët e të folurit dhe për të formuar klasa të reja fjalësh është procesi i kalimit (ose transformimit) të fjalëve nga një pjesë e të folurit në tjetrën. Nën transformimi kuptohet si një proces kompleks ndryshimesh në karakteristikat e një fjale, që çon në lëvizjen e një fjale nga një pjesë e ligjëratës në tjetrën ose në lëvizjen e një fjale nga një kategori morfologjike në tjetrën brenda një pjese të ligjëratës.
Pasoja e proceseve të tranzicionit është sinkretizëm.
Fjalë sinkretike janë ato fjalë që ndërthurin në strukturën e tyre gramatikore, në shkallë të ndryshme, karakteristikat e dy ose më shumë pjesëve të të folurit.
Në gjuhën ruse, ekzistojnë dy mënyra për të formuar fjalë sinkretike (dhe dy lloje kalimtare) - grupore, që çojnë në formimin e klasave të reja të fjalëve (pjesë të reja të të folurit), dhe individuale, që lidhen me fjalët individuale dhe që çojnë në rimbushja e pjesëve ekzistuese të të folurit ose kategorive ekzistuese të fjalëve.
Mënyra e parë- kjo është një rrugë e gjatë zhvillimi, rruga e formimit historik, e bazuar në bashkëveprimin e dy ose më shumë pjesëve fillestare të të folurit, të klasave të reja të fjalëve (pjesë të reja të fjalës) ose kategori të reja fjalësh. Kështu u formua numri, pjesorja, gerundi dhe kategoria e gjendjes; format e kohës së shkuar të foljeve me prapashtesë -l -, emrat e përveçëm – mbiemrat në –s .
Mënyra e parë për të formuar fjalë sinkretike është formimi i pjesëve të reja të të folurit ose kategorive të reja të fjalëve. Kjo rrugë zhvillimi quhet diakronike.
Mënyra e dytë- kjo është rruga e kalimit individual të një fjale nga një pjesë e fjalës ose nga një kategori fjalësh në një pjesë tjetër të fjalës ose në një kategori tjetër fjalësh. Numri i fjalëve të tilla mund të jetë shumë i ndryshëm, por në çdo rast, pjesa origjinale e të folurit ose kategoria origjinale e fjalëve nuk zhduket nga gjuha, pasi me këtë lloj transformimi ndodh një bifurkacion, leksema origjinale ndahet në dysh. , duke funksionuar ndryshe në gjuhë; në njërën prej tyre shfaqen dhe zhvillohen shenja të një pjese të ndryshme të të folurit, ndërsa tjetra shpesh mbetet e pandryshuar dhe vazhdon të funksionojë në pjesën origjinale të të folurit.
Si rezultat i procesit të tranzicionit individual, nuk krijohet një pjesë e re e të folurit, por ndodh një rimbushje sasiore e pjesës së të folurit në të cilën transferohen fjalët.
Në gjuhën ruse, fjalët e çdo pjese të të folurit mund t'i nënshtrohen procesit të kalimit individual. Dallohen proceset e mëposhtme:
1) substantivizimi– kalimi te emrat;
2) mbiemërim– kalimi në mbiemra;
3) numërimi- kalimi në numra;
4) pronominalizimi– kalimi në përemra;
5) verbalizimi– kalimi në folje;
6) ndajfolje– kalimi në ndajfolje;
7) predikatizimi– kalimi në kategorinë shtetërore;
8) modulimi– kalimi në fjalë modale;
9) parafjalëzim– kalimi në parafjalë;
10) konjunksionalizimi– kalimi në sindikata;
11) veçorizim– kalimi në grimca;
12) interjektivizimi- kalimi në pasthirrma.
Produktiviteti i këtyre proceseve nuk është i njëjtë. Proceset prodhuese përfshijnë substantivizimin, mbiemrin, ndajfoljen, predikatizimin, parafjalizimin dhe interjektivizimin. Ato joproduktive përfshijnë numërimin, pronominalizimin, verbalizimin, konjuksionalizimin, modalizimin dhe veçorizim.
Procesi i kalimit individual të fjalëve nga një pjesë e të folurit në tjetrin është konsistent dhe gradual, i cili manifestohet, nga njëra anë, në humbjen e fjalës fillimisht disa, dhe më pas, ndoshta, të gjitha tiparet e pjesës fillestare të të folurit, dhe nga ana tjetër, në përvetësimin e vetive të pjesës fundore të të folurit, megjithëse ka raste mjaft të mundshme kur procesi i tranzicionit, “të kesh një fillim, nuk ka gjithmonë një fund”.
Fenomene kalimtare lindin si rezultat i ndërveprimit të pjesëve të të folurit, duke pasqyruar natyrën sistematike të strukturës gramatikore të gjuhës ruse.
Transitiviteti në sistemin e pjesëve të të folurit përkufizohet si procesi i transformimit të vetive strukturore dhe semantike të fjalëve, duke ruajtur tingullin origjinal dhe kompleksin grafik.
Transititeti paraqitet në formën e dy grupeve të dukurive:
1. Kalimi nga një pjesë e ligjëratës në tjetrën është rezultat i metodës morfologjike-sintaksore të fjalëformimit. Pasoja e këtij tranzicioni është shfaqja e homonimeve gramatikore ose funksionale (në një fëmijë të sëmurë - në një dhomë të sëmurë).
2. Kalimi nga një kategori leksiko-gramatikore në tjetrën (brenda një pjese të ligjëratës), p.sh.: derë hekuri - nerva hekuri (një mbiemër relativ është bërë cilësor).
Dibrova “Gjuha moderne”, pjesa 2, fq 168-182
Për pyetjen e 5-të: W. Shansky "Gjuha moderne ruse", fq. 91-92
Lekkont “SRYA”, fq. 172-173 (tregohen 4 faza).
emër.
Kategoritë leksiko-gramatikore të emrave. Kategoria e gjinisë.
Plani:
1. Emërore. Si pjesë e të folurit.
2. Kategoritë leksiko-gramatikore të emrit dhe veçoritë semantike e gramatikore të tyre.
4. Shpërndarja e emrave sipas gjinisë.
5. Emrat e përbashkët.
6. Shpërndarja sipas gjinisë së emrave dhe shkurtesave të pandarë në gjuhë të huaj (në mënyrë të pavarur në PP).
7. Luhatjet në gjininë e emrave (në mënyrë të pavarur nga PZ)
(Koleksioni i Rozental "Stilistika praktike e gjuhës ruse").
I. Emër- kjo është një pjesë domethënëse e të folurit, që tregon një objekt dhe e shpreh këtë kuptim në kategoritë lakore të numrit dhe rasës dhe në kategoritë jo lakore të gjinisë.
Kuptimi i pjesshëm (gramatik i përgjithshëm) – kuptimi i objektivitetit, i cili shprehet përmes pyetjeve kush? Çfarë?
Karakteristikat morfologjike : prania e kategorive të gjinisë, numrit dhe rastit.
Emrat tregojnë një objekt në kuptimin e gjerë të fjalës . Këto janë objekte specifike të botës përreth (libër, shtëpi), dhe qenie të gjalla (ujku, njeriu), dhe fenomene natyrore (shiu, era), dhe substanca (vaj, qumësht) dhe fenomene shoqërore ((revolucion, kryengritje), dhe veprim (vrapim, negociata) etj.
Veçoritë sintaksore : në një fjali, emri është një nga përbërësit më të rëndësishëm që formojnë bazën e tij kallëzuese (gramatikore). Më shpesh ai kryen funksionet e temës dhe objektit, por mund të veprojë si një përkufizim, ndajfolje dhe përbërës i papajtueshëm i kallëzuesit nominal (nxënësi shkruan - temë, ai qesh me një shok - me një mik - shtesë, vëllai im është student - kallëzues, nxënës të mbledhur në klasë - në klasë - rrethanë, dhoma e babait është e madhe dhe e ndritshme - babai - përkufizim jo konsistent).
Shenjat derivative . Mënyrat më produktive të formimit të emrave janë prapashtesa (përfshirë metodën e prapashtesjes zero). Për shembull: mësuesi formohet nga teach duke përdorur prapashtesën –tel-; notuar nga noti duke përdorur prapashtesën zero.
Metoda e prefiksit
Metoda e shtimit (mbajtja e borës)
Mënyra e shtimit me prapashtesë të njëkohshme (navigator është formuar nga fjalët det, not + -tel-)
Parashtesë-prapashtesë (Rajoni i Moskës - nga emri Moskë duke përdorur mbiemrin Pod dhe suff. iot).
Jomorfologjike: morfologjike-sintaksore (menaxher, ushtarak)
Shkurtesa (Universiteti, policia e trafikut, BTI, policia e trafikut)
Studimi i Lekkont "Gjuha moderne ruse" “(paragraf. Forma e fjalës. emër).
