AGJENCIA FEDERALE PËR ARSIM
UNIVERSITETI SHTETËROR PEDAGOGJIK ARMAVIRSIY
FAKULTETI FILOLOGJIK
DEPARTAMENTI I GJUHËS RUSE DHE METODAT E MËSIMDHËNIES SË SAJ
Puna e kursit
Me temën: "Infinitivi dhe funksionet e tij sintaksore në gjuhën ruse"
Plotësuar nga një student i vitit të 4-të
402 grupe Chasovskaya Yana
Viktorovna
Mbikëqyrës shkencor
Kandidat i Shkencave Filologjike
Profesor i asociuar Rubtsov Nikolay
Grigorieviç
Hyrje
1. Për çështjen e historisë së paskajores ruse (aspekti morfologjiko-sintaksor)
2. Funksionet sintaksore të paskajores brenda qendrës kallëzuese të një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne
3. Funksionet sintaksore të paskajores si shpërndarës i qendrës kallëzuese të një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne
konkluzioni
Bibliografia
Hyrje
Tema e punës së kursit të propozuar është "Infinitivi dhe funksioni i tij sintaksor në një fjali të thjeshtë". Zgjedhja e kësaj teme përcaktohet, para së gjithash, nga rëndësia e objektit të studimit në fazën aktuale të zhvillimit të gjuhës moderne ruse. Rëndësia e problemit të paraqitur është mjaft e lartë në kohën e tanishme. Shumë njerëz nuk e dinë fare se çfarë roli luan paskajorja dhe si ta theksojnë atë në një fjali. Kjo nënkupton rëndësinë praktike të kësaj çështjeje, pasi shkollat nuk i kushtojnë vëmendjen e duhur kur merren parasysh funksionet sintaksore të paskajores dhe kjo bëhet shkak për shumë gabime. Qëllimi i punës sonë është të studiojmë funksionet sintaksore të paskajores në një fjali të thjeshtë. Kjo çon në objektivat e punës së kursit: Infinitivi sintaksor ruse
1) Zhvillimi i metodave për të ndihmuar në dallimin e kallëzuesit si qendër e një fjalie të thjeshtë nga kallëzuesi i shpërndarësit;
2) Identifikoni kushtet e nevojshme për formimin e llojeve të ndryshme të propozimeve;
3) Konsideroni mënyra të ndryshme për të nënvizuar paskajoren si pjesëtar i një fjalie.
Lënda e studimit është paskajorja, objekt zbatimi i saj në fjali.
Puna jonë përbëhet nga tre kapituj, duke përfshirë zhvillimin dhe analizën e problemit, hyrjen, përfundimin dhe bibliografinë.
1. Për çështjen e historisë së paskajores ruse
Në rusishten moderne, një formë e veçantë e foljes karakterizohet nga një shkallë e lartë përdorimi - infinitivi, i cili është i aftë të kryejë funksione të ndryshme sintaksore në një fjali të thjeshtë: nuk mund të ulem në shtëpinë time (N. Rubtsov); Dhe sa herë që jam gati të ngrihem për tokën time amtare deri në fund! (V. Lebedev-Kumach); Nevoja i shtyn dhe kujdesi në vrima të thella për të çarë venat (A. Kravchenko).
"Infinitivi (nga mënyra latine modus infinivus e pacaktuar) është forma origjinale që tregon një veprim pa lidhje me temën e tij, domethënë, pavarësisht nga personi, numri, koha dhe disponimi."
Paskajorja sllave nuk është e zakonshme indoevropiane: ajo u formua në gjuhën protosllave duke shtuar prapashtesën *t dhe temën nominale *i në bazën foljore të paskajores. (N. G. Rubtsov, Për çështjen e historisë së infinitives ruse.)
"Për nga origjina e saj, infinitivi nuk është një formë foljore, por një formë nominale: është një formë e ngrirë e daneze-lokales. jastëk. njësi h nga një emër foljor, i cili sipas parimeve të lashta ra në i. Ky emër u tërhoq në sistemin foljor dhe mori kategoritë foljore të aspektit dhe zërit”, shkruan V.V. Ivanov.
Deri më tani, në rusishten moderne mund të vërehet lidhja e ngushtë e disa paskajorave me emrat e përcaktimit të tretë:
can (mochi) – infinitive dhe moch’ – emër (në të gjitha të mundshme);
pasta (pasta) – paskajore dhe graze – emër;
furrë (furra) – paskajore dhe furrë – emër;
pomochi (ndihmë) – infinitiv dhe pomochi – emër (vargësh);
humnerë (gremine) – paskaore dhe humnerë – emër;
bëhet (stati) – e paskajshme dhe bëhet – emër (pse në tokë;
rrjedha është një infinitiv dhe rrjedha është një emër.
Infinitivat ekzistojnë edhe në gjuhët e tjera sllave dhe në to janë emra foljorë në origjinë, të tërhequr në sistemin e formave foljore. (po aty)
Në gjuhën e vjetër ruse, paskajorja kishte dy forma: prapashtesën -ti dhe prapashtesën -chi. Në disa raste, prapashtesa -ti i ngjitet drejtpërdrejt rrënjës së foljes (nes-ti, pi-ti), dhe në raste të tjera - përmes prapashtesave -a-(-я-), -ђ-, -i. -, -nu- (zvati , dhjetë, fluturoj, tym, thaj).
Prapashtesa mbizotëruese -t në gjuhën moderne ruse u ngrit në lidhje me zhdukjen e zanores së patheksuar dhe (shek. 17-18), pasojë e së cilës ishte butësia e bashkëtingëllores përfundimtare t': shkruaj, ec, thirr, etj.
Në të njëjtën kohë, zanorja fundore në infinitiv ruhet nën stres: për të mbajtur, për të udhëhequr, për të mbajtur, për të endur, për të shkuar etj. Për më tepër, bashkëngjitja e parashtesave me folje të tilla nuk çon në ndryshime në këto forma: sjell, heq, zhvesh, afro, etj. E njëjta gjë vërehet edhe te formacionet me parashtesën ti-, që merr theksin: nxjerr, nxjerr, dal etj.
Foljet që mbarojnë me -ti në rusishten moderne karakterizohen nga rrjedha me bashkëtingëllore përfundimtare z, s, d, t, b, megjithatë, disa folje me rrjedha që mbarojnë në z, s në një formë të pacaktuar kanë mbaresën -t (në vend të pritshme -ti) brej, ngjit, ha, vë, lexon, ulu, bie, merr parasysh formimet e tyre parashtesore.
Në literaturën e gjysmës së parë të shekullit të 19-të, forma të tilla mund të përdoreshin më gjerësisht. Për shembull, nga I. Krylov: Sillni atë te perënditë për të gjitha shakatë e tij, në mënyrë që trupi i tij? do të flemë, dhe morali nga infeksioni (“Nafta e kafshëve”).
E njëjta gjë me A. Pushkin:
Por Lensky, pa pasur, natyrisht,
Nuk ka dëshirë për t'u martuar,
Me Onegin urova përzemërsisht
Një hyrje e shkurtër ("Eugene Onegin").
Fakte të ngjashme mund të gjenden në veprat poetike të një kohe të mëvonshme. Për shembull, në V. Mayakovsky: Unë e di që kopshti po lulëzon ("Historia e Kuznetskstroy"). (Po aty)
Është gjithashtu e nevojshme t'i kushtohet vëmendje faktit se në grupin e foljeve në shqyrtim ka marrëdhënie të ndryshme midis bashkëtingëlloreve fundore të kohës së tashme dhe paskajores: në disa folje e njëjta bashkëtingëllore shfaqet në të dy rrjedhat, për shembull: nes- u - nes-ti, vez-u - vez -ti, go - go-ti, në të tjera ka një alternim të bashkëtingëlloreve të ndryshme, p.sh.: ved-u - peshë-ti, rresht-u - rresht-ti, met. -u - mes-ti. Kjo shpjegohet me faktin se edhe në epokën protosllave, gjatë formimit të formave të paskajshme nga rrjedhat në d dhe t, u shfaqën kombinime të bashkëtingëlloreve d + t, t + t (*ved-ti, *met-ti). , në të cilën ndodhi një mosngjashmëri dhe mospërputhje e dy tingujve bashkëtingëllore. Si rezultat, në vend të kombinimeve të tingullit dt,tt, u shfaq kombinimi i tingullit st.
Sa i përket formës së vozitjes, ajo ka një origjinë paksa të ndryshme: kombinimi origjinal t+t (*gret-ti) u thjeshtua në gjuhën protosllave përmes humbjes së një t: *gret-ti › gret. Kjo formë është regjistruar në monumentet e gjuhës së vjetër ruse. Forma moderne e kanotazhit është një formim i mëvonshëm që lindi nën ndikimin e foljeve -sti si hakmarrja, bartja, çoj etj.
Paskajoret e disa foljeve në gjuhën e vjetër ruse përfundonin me -chi: pechi, fjalim, berechi, etj.
Ndryshimi i këtyre kombinimeve rezultoi në shfaqjen e tingullit -ch në vendin e tyre, p.sh.: *pek-ti > sobë, *beregti> bereçi.
Në lidhje me zhdukjen e fundores së patheksuar, u formuan forma moderne si sobë, konserve, në të cilat, pra, bashkëtingëllorja fundore ch (drejtshkrimisht -ch) përfshin elemente si të rrënjës ashtu edhe të prapashtesës. Numri i foljeve që mbarojnë me -ch në rusishten moderne është shumë i kufizuar. Këtu përfshihen foljet e mëposhtme (duke mos llogaritur formacionet parashtesore dhe pasfiksore): mbroj, dënoj, tërheq, piqe, zvarrit, lë pas dore, djeg, fshikulloj, mbreh, ruaj, shtrihem, prerë, mund, rrjedh, vesh, pound.
Me interes të veçantë për ne është çështja e funksioneve sintaksore të paskajores në aspektin historik.
Kështu, në sllavishten e vjetër kishtare funksioni kryesor i paskajores është të jetë një objekt i tërthortë i foljes. Është veçanërisht i zakonshëm përdorimi i paskajores me foljet modale mo?i, na?ati, hotti etj.
Pikërisht nga përdorimi i këtyre foljeve në kohën e tashme me një paskajore u zhvillua koha e ardhshme komplekse e kishës së vjetër sllave.
Me foljen to be zakonisht përdorej paskajorja për të shprehur domosdoshmërinë, mundësinë: Si mund të krijoj diçka të tillë? - Si mund të bëhej Juda zemërbutë?
Në gjuhën e vjetër sllave kishtare, paskajorja mund të jetë edhe një shtesë e një emri ose mbiemri: Imam n?zhd? shkoni dhe shikoni. "Më duhet të shkoj dhe ta ekzaminoj atë."
Me zhvillimin e gjuhës zgjerohen funksionet e paskajores.
Në gjuhën e vjetër ruse të periudhës së fillimit të shkrimit, tashmë ekzistonin llojet kryesore të fjalive jopersonale të njohura për rusishten moderne. “Në monumentet e hershme gjejmë fjali të formuara nga folje jopersonale, vetjake në përdorim jopersonal pa pjesëzën (përemri i mëparshëm) -sya ose me këtë pjesëz, ndajfolje kallëzuese jopersonale me ose pa paskajore, një paskajore të pavarur...” vëren V.L. Georgieva.
Në varësi të semantikës së ndajfoljes kallëzuese, ajo mund të veprojë si anëtari kryesor i një fjalie jopersonale pa paskajore ose në kombinim me këtë të fundit: A është absurde të krahasohemi me të parën? (Pandekti i Antiokut sipas listës së shek. XI); ...Ia vlen të hahet dhe të kthehet (i vjedhur) (Përralla e viteve të kaluara).
Formimi i anëtarit kryesor të fjalive jopersonale, që është ndajfolje kallëzuese në -o (me ose pa paskajore), u krye vetëm në periudhën e shkruar.
"Gjuha e vjetër ruse", siç vëren V.L. Georgiev, "u dallua gjithashtu nga një shpërndarje shumë e gjerë e fjalive me një paskajore të pavarur (të identifikuar në sintaksën moderne si paskajore), të cilat kishin ngjyra të ndryshme modeli".
Në gjuhën e dokumenteve të biznesit, fjalitë e paskajshme janë shumë të zakonshme, që do të thotë një urdhër që duhet të përmbushet: Mbajeni Novgorodin në detyrë, siç mbante babai juaj (kartat e Novgorodit).
Fjalitë e paskajshme me konotacion modal të pashmangshmërisë janë të përhapura: Princi e do kalin e tij dhe e kalëron, prandaj do të vdesësh (Përralla e viteve të kaluara); Rreth rënkimit të tokës ruse, duke kujtuar kohën e duhur dhe princat e duhur (Përralla e Fushatës së Igorit).
Ka shumë shembuj të ngjashëm në veprat e zhanreve narrative.
Bollëku i ndërtimeve infinitive me një konotacion model të mundësisë mund të vërehet me shkrim deri në shekullin e 17-të.
Në procesin e zhvillimit të gjuhës, vetëm versionet negative të fjalive të tilla rezultojnë të qëndrueshme, dhe me kufizimin e formës së foljes brenda kornizës së formës së përsosur (nuk ishte për të bërë diçka, për të mos arritur diku, etj. .).
Gjuha e vjetër ruse karakterizohej gjithashtu nga përdorimi i paskajores si temë. Siç dihet nga morfologjia historike, infinitivi në gjuhën e vjetër ruse në fillim të shkrimit nuk ishte më një emër, por një kategori foljore.
Sidoqoftë, një infinitiv është një formë e një foljeje që nënkupton një veprim në abstragim nga bërësi, nga prodhuesi. Kjo veti semantike e paskajores çon në formimin e pavarësisë së saj gramatikore në një fjali, d.m.th. ndaj mundësisë për të vepruar si subjekt. Pavarësisht se përdorimi i paskajores si subjekt nuk pasqyrohet në të gjitha gjinitë e shkrimit, edhe sot, në monumentet e lashta ruse, veçanërisht të natyrës së librit, gjejmë ndërtime përkatëse. Kështu, në "Paterikon e Manastirit të Kyiv Pechersk", një monument i krijuar në shekujt XIII - XIV. dhe që është një përmbledhje legjendash për murgjit e manastirit me shtimin e disa materialeve kronike, thotë: Dhe që nga ajo kohë u vendos një shkrim i tillë që të vdekurit supozohej të ishin të vdekur.
Forma e pozicionit është subjekti.
Si kryefjalë në një fjali dypjesëshe funksionon edhe trajta e paskajshme pretransati.
Ndërtimet me një qendër të tillë organizuese, pra me një kallëzues emëror, që kombinohet me paskajoren si kryefjalë, përdoren edhe në monumentet e mëvonshme. “Përralla e Abraham Palitsyn” thotë: Çfarë dobie ka për njeriun të dojë errësirën më shumë se dritën dhe të shkëmbejë gënjeshtrën me të vërtetën, nderin me çnderimin dhe lirinë me punë të hidhur?
Lloje të ngjashme strukturore ekzistojnë në rusishten moderne.
Në varësi të metodave të shprehjes në gjuhën e vjetër ruse, dallohen një kallëzues foljor i thjeshtë, një kallëzues foljor-paskajor dhe një kallëzues nominal.
Kallëzuesi, i shprehur nga një kombinim i formës vetjake të një folje me një paskajore, si një larmi unike e një anëtari të caktuar të një fjalie, u formua në gjuhët sllave në epokën parashkolluese. Sidoqoftë, edhe gjatë periudhës së zhvillimit të gjuhës ruse, të regjistruar në monumentet e shkruara, kallëzuesi foljor-paskajor ka historinë e vet.
Në shkrimin e vjetër rusisht, duke filluar nga monumentet e para të tij, hasim kombinime të paskajores me një masë të madhe foljesh që tregojnë qëndrimin ndaj një veprimi tjetër (ky i fundit shprehet në trajtën e paskajshme). Ky është pikërisht grupi i atyre kombinimeve që zakonisht, dhe me arsye të mirë, interpretohen në sintaksën tonë si një anëtar i vetëm i fjalisë - kallëzues.
Vetëm disa folje nga ky grup i gjerë semantik fituan aftësinë për të vepruar si pjesë e një kallëzuesi foljor-paskajor vetëm në një kohë të mëvonshme (jo më herët se shekulli i 14-të).
Para së gjithash, këto janë foljet për të menduar dhe ëndërruar. Në gjuhën e vjetër ruse ishte: Dhe skuadra e Ratibor dhe Princ Volodymer filluan të mendojnë për shkatërrimin e fëmijëve të Itlar ("Përralla e viteve të kaluara"), por "mendo + infinitiv" nuk gjendet në kuptimin e synimi për të kryer një veprim (mendimi për të ardhur, për të bërë etj.). Folja për të ëndërruar përdoret vetëm në monumentet e kishave dhe librave dhe gjithashtu në kombinim me një paskajore.
Në gjuhën e vjetër ruse, infinitivat mund të kombinohen edhe me një folje të semantikës fazore: nachatie, pochati, teach, stati, uveti, utyaganti, etj.: Dhe në turmë, fillimi nuk mund të hiqet pranë pristoupati (Legjenda e Boris dhe Gleb); ...Dhe priftërinjtë më torturuan me tortura (I Kronika e Pskov); Ingvar nuk pati kohë për të mbërritur (Suzdal Chronicle).
Një tjetër funksion sintaksor origjinal i paskajores është funksioni i plotësimit. Në rusishten e vjetër, objekti infinitiv përdorej edhe me një gamë më të gjerë foljesh sesa në rusishten moderne.
Në rusishten moderne, një shtesë e paskajshme, si rregull, është e pamundur me foljet e veprimit konkret, pasi veprimi i foljeve të tilla duhet të nënkuptojë një kalim në një objekt (madje edhe një abstrakt) të caktuar me një emër. Për shembull: I dhashë dashurinë time, organizova një arratisje.
Në shkrimin e vjetër rus, edhe pse jo në të gjitha zhanret e tij, ende vërehen kombinimet foljore përkatëse: ... Më jep shikimin (Paterikon i Manastirit Pechersk të Kievit); Zoti Zot është i hapur për ta kuptuar këtë (kodi i kronikës së Moskës i fundit të shekullit të 15-të).
Në rusishten moderne, nga foljet e kësaj kategorie, vetëm folja për të dhënë ka ruajtur pjesërisht objektin paskajor: të japësh diçka për të ngrënë. Për analogji, në fjalimin tonë ndonjëherë përdorim një shtesë të ngjashme me foljen sjell: sill diçka për të pirë. Por diapazoni i paskajorave për këto folje është shumë i kufizuar.
Gjatë zhvillimit të gjuhës, komplementi paskajor humbi edhe te foljet e të folurit, ndjenjës, vullnetit (të flasësh, të duash etj.).
Për gjuhën e vjetër ruse të periudhës së shkrimit të zhvilluar, kombinimet e këtyre foljeve me një infinitiv në një kuptim objektiv janë tashmë një fenomen i mbetur. Megjithatë, në të kaluarën ata përfaqësonin një fakt të gjallë të të folurit sllav.
Në procesin e studimit, infinitivi disi "ngacmoi" gramatikanët në një mënyrë të veçantë. Kjo u pasqyrua kryesisht në emrin e kësaj forme të veçantë foljore. Quhej “pjesë e veçantë e ligjëratës”, “mënyrë e pacaktuar”, “emërore foljeje”, “pjesë e përzier e ligjëratës”, “nënfolje”, “folje”, “formë e pacaktuar” etj.
Duke kuptuar origjinalitetin e paskajores, natyrën sinkretike dhe thelbin kontradiktor të saj, A.M. Peshkovsky shkroi: "Nëse nuk do të dinim asgjë për origjinën e formës së pacaktuar, do ta përkufizonim atë si "një folje që ka bërë një hap drejt një emri". Duke ditur origjinën e tij, do të themi se është "një emër që nuk ka arritur një hap para foljes".
Infinitivi, për shkak të abstraktitetit të semantikës së tij, mungesës së disponimit, kohës, personit, numrit ose gjinisë, perceptohet si një shprehje e thjeshtë "e zhveshur" e vetë idesë së veprimit pa ndërlikimet që futen në të nga të gjitha format e tjera foljore. V.V. pajtohet me këtë. Vinogradov.
Paskajorja njihet si "një kategori sinkretike jo e fundme që ndërthur vetitë e një emri dhe një foljeje vetjake". Natyra sinkretike e infinitivit përcakton origjinalitetin e funksioneve të tij sintaksore në një fjali të thjeshtë të gjuhës moderne ruse. (Po aty)
2. Funksioni sintaksor i paskajores brenda qendrës kallëzuese të një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne
Ofertat lloji Puna - trimëri
Sugjerime si Puna - trimëri janë ndërtuar sipas skemës Inf - N 1. Pozicioni i kryefjalës plotësohet me çdo folje, pozicioni i kallëzuesit plotësohet me një emër me një kuptim vlerësues, cilësor ose një kombinim me një kuptim të tillë ( absurditet, marrëzi, turp, gabim, lajthitje, kënaqësi, gëzim, pikëllimi, lumturinë, trimëri), si dhe fjalët rasti, detyrë, detyrë, puna, fatin, fati, objektiv, detyrë, ëndërroj dhe nën. - zakonisht me kualifikues:
Dëgjo kjo këngëtare - kënaqësi;
Gjeni veten time V jeta - lumturinë;
1) Në të gjitha trajtat joorigjinale në kallëzues. fq normalisht alternohet me TV. fq.; dallimet stilistike janë fshirë pothuajse plotësisht; në fjalimin e librit, megjithatë, mund të konstatohet një mbizotërim i caktuar i formës televizive. fq.
2) Kur formohet, do të stimulojë. përfshirë. Është e zakonshme të transferohet kuptimi nxitës në kuptimin e dëshirueshmërisë:
Le do biznesi nder - betohemi V kjo mbrëmje! - Shkoni Me të tjerët së bashku Rreziqet drejt! (Drita);
Rregullsia e transfertave të tilla shpjegon mungesën e formës së xhelatinës në paradigmë. përfshirë. (gramatikisht, formimi i kësaj forme është i mundur, por përdorimi i tij nuk është i fiksuar).
3) Kur pozita e kallëzuesit zë një emër (femëror). r. në të gjitha format joorigjinale ka një luhatje në formën e përgjithshme të foljes së shërbimit të jetë(vetëm me emrin f. formë):
Fluturoj ishte/ishte e tij ëndërroj/ishte e tij një ëndërr; Fluturoj ishte do/ishte do e tij ëndërroj/ishte do e tij një ëndërr.
4) Pozicioni normal i foljes së shërbimit dhe pjesëzave në lidhje me anëtarët kryesorë të fjalisë është pozicioni i treguar në paradigmë.
Implementime të rregullta me ligamente dhe formacione ligamentoze.
a) Me një tufë Kjo- pa asnjë kufizim:
Dëgjo e tij - Kjo kënaqësi;
b) Me një tufë Kjo Dhe ka- kur theksoni një përputhje të plotë ((kjo është saktësisht e njëjtë)):
Fluturoj - Kjo Dhe ka e tij ëndërroj.
c) Me një tufë ka(me të njëjtat kufizime si për lidhjen Kjo Dhe ka) - në fjalimin logjik, libëror ose të lartë, për të theksuar identitetin e plotë:
Gjeni veten time ka lumturinë;
d) Me ligamentoze Këtu- me kuptimin e identitetit në kombinim me indikativitetin:
Fluturoj - Këtu e tij ëndërroj. (AG 1980 f. 310 - 312)
2) Realizimet me folje gjysëm emërore bëhet, bëhet, rezultojnë të jenë, rezultojnë të jenë, duket, shfaqen, me një folje të përbashkët të jetë(kjo e fundit - vetëm me tv. f., me kuptimin e identitetit, por jo me kuptimin e vlerësimit dhe jo me natyrën përemërore të emrit në kallëzues):
Pushim pemë është (u bë, doli, Duket) krimi;
Kur shpërndahet sipas rregullave të lidhjeve të fjalëve për formimin e një strukture semantike, është thelbësore që emri i kallëzuesit të shpërndahet në një formë me kuptim subjektiv-përcaktues:
Grushnitsky pasion ishte recitojnë(Lerm.);
Përcaktimi rrethanor është i pazakontë për propozime të tilla;
Përcaktimi subjektiv në këto fjali është i përfaqësuar gjerësisht; seritë e përcaktuesve të tillë janë të larmishëm dhe kushtet e funksionimit të një serie ose një tjetër nuk janë gjithmonë të përshtatshme për rregullim të rreptë
Për të, të mos nxitosh është tashmë një luks; Për ne, puna është trimëri;
Ndër marrëdhëniet formale semantike me fjali të organizimeve të tjera gramatikore, më të rregullta janë marrëdhëniet me fjalitë e tipit. Është nder të punosh. Këto raporte janë normale:
1) në rastet e një përemri të një emri ose një kombinimi emëror në një kallëzues:
Ndërtimi është një gjë e zakonshme - Ndërtimi është një gjë e zakonshme;
Të bindesh atë është një përpjekje e kotë.
2) në rastet e kuptimit cilësor të emrit, në prani të lidhjes së tij fjalëformuese me ndajfoljen përkatëse:
Për një grua/për një grua të jetë komandant është absurde - absurde;
Tema i paraprin kallëzuesit nëse kryefjala shërben si temë dhe kallëzuesi si remë:
Të folurit pandërprerë... // ishte pasioni i tij i vërtetë(Bunin);
Fjalitë në të cilat tema e kryefjalës i paraprin kallëzuesit-remës i përgjigjen pyetjes: "çfarë është ose çfarë karakterizohet (si mund të karakterizohet) nga veprimi i quajtur paskajor?" (Po aty, f. 314)
Variantet shprehëse formojnë vetëm ato fjali në të cilat kallëzuesi-rema ka një kuptim cilësor karakterizues; në këtë rast, një fjalë dëftore del shpesh përpara kallëzuesit Kjo:
Është një përvojë çuditërisht e këndshme të shtrihesh në shpinë në pyll dhe të shikosh lart! (Turg.);
Ai tha se ishte e neveritshme ta bësh këtë (L. Tolstoi);
Gjatë vendosjes së fjalës dëftore kjo në parafjalë, formohet një ndërtim i veçantë shprehës me përsëritjen e temës, i quajtur dy herë: përemri pararendës ky para remës dhe paskajori pas remës.
Një mbiemër me një emër kallëzues mund të vendoset si remë në vendin e fundit në fjali. Një përditësim i tillë është i zakonshëm me një emër që kryen një funksion demonstrues (vepër, send, profesion, etj.). Mbiemri në raste të tilla mbart ngarkesën kryesore informative:
Të analizosh krijimtarinë tënde është pothuajse e pamundur(V. Yakhontov).
Kallëzuesi i paraprin temës nëse kallëzuesi shërben si temë dhe kryefjala shërben si remë:
Ëndrra e tij e fëmijërisë ishte // të kishte një Shën Bernard(Cupr).
Variantet shprehëse të fjalive me një temë kallëzues dhe një temë-remë janë të mundshme vetëm në fjali të shkurtra në fjalimin bisedor ( Nga e qij ishte tonë qëllimi). (Po aty f. Z16)
Ofertat lloji
Dyshim Mjetet kërkimi
Karakteristikat gramatikore dhe semantike
Në këtë lloj fjalie, copula përfshihet në skemë (Inf cop Inf); Zbatimet jokoherente janë të mundshme vetëm për fjali të strukturave të caktuara kuptimore Përdorimi i lidhëzave dhe formacioneve lidhore të caktuara rregullohet nga struktura semantike e fjalisë. Në përgjithësi nuk ka kufizime leksiko-semantike për llojin gramatikor. (AG 1980 f. 318)
Për të zbatuar diagramin strukturor, ekzistojnë dhjetë rreshta ligamentesh dhe formacionesh ligamentoze:
1) Kjo;
2) Kjo ka, Kjo Dhe ka;
3) ka, Dhe ka;
4) Mjetet, Kjo Mjetet, Kjo Dhe Mjetet;
5) do të thotë, Kjo do të thotë, Kjo Dhe do të thotë;
6) thirrur, Kjo thirrur, Kjo Dhe thirrur;
7) Të gjitha barazohet Çfarë, Kjo Të gjitha barazohet Çfarë;
8) Se ose më së shumti Çfarë, Kjo Se ose më së shumti Çfarë;
9) Si, Kjo Si, Të gjitha barazohet Si, Kjo Të gjitha barazohet Si, Kjo Si Dhe;
10) mungesa e lidhjeve (zbatime të palidhura).
Këto seri shpërndahen ndërmjet fjalive të strukturave të ndryshme semantike. Pra, fjali me kuptim. identiteti ( Ji xheloz më shumë Jo Mjetet dashuri, Zgjidhni rasti - zgjidhni jeta) pranojnë lidhëzat dhe formimet lidhore të rreshtave 1, 2, 3, 4, 6 (folësore), 8, 10 dhe nuk pranojnë lidhëza e formime lidhore që në kuptimin e tyre leksikor përmbajnë element krahasimi. Fjali me kuptim krahasime ( Shkruani letër - Kjo Të gjitha barazohet Çfarë shikoni V sytë; Rriten bimore - Kjo Si bebe edukojnë) pranoni ligamentet dhe formacionet ligamentoze të rreshtave 7, 8, 9 dhe nuk pranoni ligamentet identifikuese dhe formacionet ligamentoze.
Semantika e një skeme është "marrëdhënia midis një veprimi ose gjendjeje procedurale të përfaqësuar në mënyrë abstrakte dhe veçorisë së tij predikative - një veprim ose gjendje procedurale të përfaqësuar në mënyrë abstrakte". Ky kuptim i përgjithshëm specifikohet në një nga pesë strukturat semantike të fjalive në të cilat vendoset tipari:
1) sipas identitetit, rastësisë;
2) sipas ekuivalencës, ekuivalencës;
3) në thelb;
4) me lidhje me kusht;
5) në krahasim, krahasim.
Strukturat 1, 2 dhe 3 shpesh afrohen me njëra-tjetrën.
1) Kualifikimi (vendosja e një karakteristike) nga identiteti, rastësia ((kjo është njësoj si) , (kjo është identike me filanin)): Ecni shpejtë - Kjo ecin Nga gjashtë kilometra V orë; Bëhuni i mëshirshëm - Mjetet të jetë i drejtë; Merr yndyrë Mjetet plakem; Mendoni O e ardhmja Kjo Mjetet mendoj O e ardhmja e tyre djemtë Dhe nipërit dhe mbesat; me mohim: Hesht dhimbje më shumë Jo ka shërim sëmundje; Pushim - Jo ndërtoj; Ji xheloz më shumë Jo thirrur dashuri; fjalë të urta: Luftoni - Jo V spillikins luaj; Jeta jetojnë - Jo fushë shko; fëmijët lindin - Jo degët thyej; këngë luaj - Jo fushë parmendë. Fjalitë e tilla realizohen me lidhëza dhe me formacione lidhore të grupeve 1, 2, 3, 4, 6 (folësore), 8 dhe rrallë -10: Ji xheloz Kjo (Kjo ka, Kjo Dhe ka, Mjetet, Kjo Mjetet, Kjo Dhe Mjetet, ka, Dhe ka, Se ose më së shumti Çfarë, Kjo Se ose më së shumti Çfarë, do të thotë, Kjo do të thotë, Kjo Dhe thirrur) dashuri.
2) Kualifikimi sipas ekuivalencës, ekuivalencës ((kjo është e barabartë me diçka)): Për artist Jo merakose - Kjo Jo jetojnë; Kanë në fshatrat ujë - Të gjitha barazohet, Çfarë kanë në Shtëpitë mirë kopsht; Shkruani vetëm gjuha bisedore Mjetet Jo e di gjuha(Push.); Bëni art - Mjetet Gjithashtu prodhojnë vlerat(Leon.); I eci Dhe mendimi, Çfarë qëndro të gjallë V si kjo betejë Të gjitha barazohet Si më shumë një herë të lindë(P. Kogan). Fjalitë e tilla zbatohen me lidhjet dhe formimet lidhore të grupeve 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8: Jo merakose - (Kjo, Kjo ka, Mjetet, Kjo Mjetet, Të gjitha barazohet Çfarë, Kjo Të gjitha barazohet Çfarë, Se ose më së shumti Çfarë, Kjo Se ose më së shumti Çfarë) Jo jetojnë.
3) Kualifikimi në thelb ((thelbi i kësaj është ky)): Dije armik - Kjo Jo Mjetet nxjerr jashtë e tij sekretet; Të jetë në gjendje të dëgjo - Jo Mjetet vetëm hesht; keqardhje person - Kjo Nga më pak më së paku kuptojnë e tij; Veproni - Kjo ribëj, përmirësuar jeta; Provojë - Mjetet bind; Jeta - Kjo harmoni. DHE jetojnë - Mjetet Jo shkelin harmoni(Fed.). Fjalitë e tilla pranojnë lidhjet e grupeve 1, 2, 3, 4, 5: keqardhje person - Kjo (Kjo Dhe ka, Mjetet, Kjo Mjetet, ka, Dhe ka, Kjo do të thotë) kuptojnë e tij.
4) Kualifikimi me lidhje me pasojë kusht ((kjo përfshin diçka), (kjo shkaktohet, shkaktohet nga diçka)): Dëgjo mirë këngë Mjetet gjallëroj në shpirt; Prisni navigacion - Kjo humbasin disa javë; Ra V humoqe Me i rëndë çantë shpine - Kjo Mjetet Jo Vetëm lënduar goditi; Emri e tij V sytë mashtrues - ishte ekspozoj veten time shkatërrimi(Push.); Bëhuni qesharake Mjetet humbasin shumë(Lesk.); Në fund të fundit lë familjare - Kjo Mjetet mendoj vetëm O për veten time(Bunin); Arritje Tsnaima përpara frëngjisht nënkuptonte merrni i madh shpresë në shpëtimin ushtria(L. Tolstoi); I kapërcyer plasaritje nënkuptonte zvogëloni shteg Jo më pak Si ditë në pesë(E gjelbër); Nxitoni Nga thellë borë - Mjetet V disa minuta pa frymë(Priv.); Kontaktoni te atij në "Ju" nënkuptonte do vënë veten time jashtë zakon besimin(Fed.); ne miqësore ne flasim, Çfarë luaj tuajat luaj - Kjo Mjetet shkaku për ju e tmerrshme dëm(Bulg.); Shkoni Nga rrugë nënkuptonte paraprakisht çështje veten time(Përhapet). Fjali të tilla pranojnë lidhjet dhe formimet lidhore të rreshtave 1, 4, 5, 10: Prisni navigacion - (Kjo, Mjetet, do të thotë, Kjo do të thotë) humbasin disa javë.
5) Kualifikimi i bazuar në krahasim, ballafaqim ((kjo O kështu duket)): NË tajga thyej ski - Kjo Të gjitha barazohet Çfarë rrotullohem në varkë V hapur deti; Shkruani letër - Kjo Të gjitha barazohet Çfarë shikoni V sytë; Rriten bimore - Të gjitha barazohet Si bebe edukojnë; Jo përgjigje në letër - Të gjitha barazohet Çfarë Jo shkund i shtrirë dorë. tregoni përsëritje - Të gjitha barazohet Çfarë derdh mbi shampanjë(ditar); Rrotullimi Jo me nxitim pilotim - Të gjitha barazohet Çfarë udhëtimi(Rërë.). Fjalitë e tilla pranojnë lidhjet dhe formimet lidhore të rreshtave 1, 7, 8, 9: Shkruani letër - Kjo (Të gjitha barazohet Çfarë, Kjo Të gjitha barazohet Çfarë, Kjo Se ose më së shumti Çfarë, Kjo Si, Kjo Të gjitha barazohet Si) shikoni V sytë. (Po aty, f. 318)
Realizime me folje gjysëm emërore bëhet, bëhet- e rrallë; fiksohen në fjali me kuptim. identifikimi dhe kuptimi Krahasimet:
Për kjo person jetojnë u bë fitojnë, A të jetë nënkuptonte duket(gaz.);
Realizimet konstituive të pakushtëzuara janë të mundshme me zëvendësimin e vendit të njërit prej paskajoreve me trajta fjalësh që varen prej tij:
Pushoni Nga-prezente - Kjo çantë shpine për mbrapa Dhe V pyll.
Se si realizime të rregullta të fjalive dyfundore mund të konsiderohen fjali si
Blerja e luleve zgjat disa minuta.
Fjalitë e llojeve të ndryshme semantike shpërndahen lirshëm sipas rregullave të lidhjeve foljore dhe jofoljore: Shkruani roman - Kjo Mjetet jetojnë ndër njerëzit(A.N. Tolstoy)
Fjali të tilla si Është kënaqësi të kalosh
Karakteristikat gramatikore
Sugjerime si Udhëtim qesharake janë ndërtuar sipas skemës Inf - Adv - O(N 2 ...), pra janë dy përbërës. Kuptimi cilësor i përbërësit të dytë ((rrokulliset - çfarë?); dhe të gjitha karakteristikat sintaksore të fjalive të tilla i klasifikojnë ato si fjali kryefjalore me anëtarë kryesorë të pabashkërenditur. Pozita e kryefjalës-paskajores zëvendësohet me çdo folje, pozicion i kallëzuesit - nga një ndajfolje cilësore kallëzuese - O (lehtë, vështirë, qesharake, i mërzitshëm, larg, mbyll, shëndetshëm, të dëmshme etj.) ose një ndajfolje tjetër me një kuptim cilësor karakterizues, krahasues ( më e lehtë, më e vështirë, më shumë argëtim), një formë rasti indirekte me të njëjtën semantikë, ose një formë e izoluar nga paradigma. f., e cila ka zhvilluar një kuptim karakterizues ( një pamje për sytë e lënduar, tmerri, frikë, (Jo) telashe, (Jo) llogaritje etj.), si dhe njësitë frazeologjike:
Bëhuni e harruar ato, të cilit ju dashuroni, - e frikshme;
Udhëtim nga këtu në puna larg;
1) Forma do të motivojë. përfshirë. zakonisht përdoret në mënyrë figurative - për të shprehur dëshirën:
Le më e vështirë do vit nga vit arritur, ulur në tabela, te tonë e re Punë Më mirë ish bërë ishte(Vansh.).
2) Në të gjitha format, përveç formës aktuale. vr., për disa ndajfolje është normale të ndryshohen ndajfoljet në - O dhe mbiemrin përkatës në formën TV. f.:
ishte do në mënyrë të panevojshme argumentojnë - ishte do të panevojshme argumentojnë;
3) Pozicioni normal i foljeve dhe pjesëzave shërbyese në raport me anëtarët kryesorë të fjalisë është pozicioni i treguar në paradigmë. Për format e kaluara, e ardhmja. vr. dhe ata do të kompozojnë. përfshirë. Pozicioni fillestar i një folje shërbimi i ndjekur nga një ndajfolje është gjithashtu normal:
ishte (do, ishte do) qesharake ngasin.
Fjalitë shpërndahen lirisht sipas rregullave të lidhjeve kushtore dhe joverbale:
A nuk do të ishte më e drejtpërdrejtë të merrje një revolver dhe ta vendosësh në tempull? (S.-Sch.).(AG 1980, fq. 320 – 322)
Paskajorja organizuese e fjalive pyetëse
Fjalitë pyetëse të paskajshme pyesin se çfarë duhet bërë. Ato mund të përmbajnë grimca a është, a është... a është, çfarë, çfarë, a është, a është, a është vërtet:
Thirrni?;
Thirrni atë?
Këto fjali nuk kanë ndryshim në formë. Shpërndarja është e pazakontë për ta.
3. Funksionet sintaksore të paskajores si shpërndarës i qendrës kallëzuese të një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne
Përhapja e një fjalie të thjeshtë
Në rrjedhën e të folurit, në situata të ndryshme të të folurit, një fjali e thjeshtë zakonisht vepron si një fjali e zakonshme. Përhapja e një fjalie është futja në përbërjen e saj të anëtarëve të tillë që, duke mos qenë përbërës të skemës strukturore të fjalisë (baza predikative), zgjerojnë përbërjen e saj. Fjalitë e zakonshme në të folur paraqiten më shpesh sesa ato jo të zakonshme, vetitë e tyre informuese janë më të pasura dhe më të larmishme.
Anëtarët përhapës të një fjalie luajnë role të ndryshme në lidhje me strukturën semantike elementare të fjalisë. Disa prej tyre marrin pjesë në formimin e kësaj strukture dhe kërkohet ta paraqesin atë të plotë; Këta janë anëtarët përhapës me kuptime subjektive dhe objektive, si dhe ata anëtarë në të cilët kuptimet e emërtuara janë të kontaminuara me kuptime përcaktuese). Anëtarët e tjerë përhapës nuk përfshihen në strukturën elementare semantike të fjalisë, por e zgjerojnë atë; këto janë kualifikuese të ndryshme. Prandaj, bëhet dallimi ndërmjet anëtarëve përhapës me kuptim objektor, me kuptim subjektiv, dhe anëtarëve përhapës - përcaktorë. Të gjitha së bashku janë kundër anëtarëve kryesorë të fjalisë, duke formuar bazën e saj predikative, domethënë formën e saj elementare gramatikore.
Anëtarët zgjatues me kuptime objektive dhe atributive mund t'i referohen si anëtarit kryesor të fjalisë ashtu edhe ndonjë anëtari tjetër. për një anëtar tjetër shpërndarës, si dhe për propozimin në tërësi. Anëtarët zgjatues me kuptim subjektiv më së shpeshti i referohen fjalisë në tërësi. Përhapja e anëtarëve me kuptime atributive mund t'u referohet dy anëtarëve të një fjalie njëkohësisht; këta janë shpërndarës me lidhje dydrejtimëshe. (AG, 1980. f.146)
Shpërndarja e anëtarëve, të grupuar në mënyrë sintaksore rreth diçkaje. anëtari kryesor i fjalisë ose rreth përcaktorit, formojnë grupe me to, të cilat gjatë pjesëtimit aktual të fjalisë, si dhe gjatë formimit të përbërësve të saj kuptimorë, mund të zbulojnë vetitë e një tërësie të vetme. Grupe të tilla, të cilat kombinojnë kryefjalën dhe zgjeruesit e saj, kallëzuesin dhe zgjeruesit e tij, ose përcaktorin dhe zgjeruesit e tij, mund të quhen përkatësisht "grup i temës", "grup kallëzues" dhe "grup përcaktor". Këto grupe janë shpesh njësi, raporti i të cilave organizon ndarjen aktuale të fjalisë.
Anëtarët përhapës të një fjalie kanë një organizim formal të larmishëm: këto mund të jenë forma të veçanta fjalësh; fraza - të thjeshta, komplekse ose të kombinuara; një sërë trajtash që janë të zakonshme në rolin e tyre sintaksor në një fjali. Anëtarët përhapës janë shpesh të izoluar intoncionalisht. Lidhjet dhe marrëdhëniet sintaksore që lindin në një fjali të përbashkët kanë karakteristikat e tyre, të cilat në shumë raste nuk përkojnë me karakteristikat e lidhjeve dhe marrëdhënieve të nënrenditjes konvencionale. (Po aty nga 148)
Përhapja e paskajshme
Paskajorja luan një rol të rëndësishëm në përhapjen e një fjalie. Përveç të gjitha rasteve të përdorimit të një infinitivi shpërndarës (një ose me fjalë që lidhen me të) si pjesë e një fraze, infinitivi në një fjali zbulon aftësitë e veta si shpërndarës i një ose një anëtari tjetër të një fjalie ose një grupi. të anëtarëve të një fjalie; përveç kësaj, infinitivi mund të veprojë si shpërndarës i të gjithë përbërjes së fjalisë, i cili nuk lidhet drejtpërdrejt me asnjë nga anëtarët ose anëtarët e tij individualë. (AG, 1980. f. 148)
Në një fjali, një infinitiv - i vetëm ose me forma fjalësh të varura prej tij (grupi paskajor) - mund të veprojë si anëtar i një fjalie, duke përcaktuar nga qëllimi, qëllimi dhe që nuk lidhet me një fjalë, siç është rasti në lidhjet fjalë për fjalë, por për një grup të tërë anëtarësh ofron. Për shembull, në fjali Ai sjellë tek unë e tyre poezi lexoni Paskajorja i përket grupit kallëzues: sjellë tek unë e tyre poezi. Në një fjali Bojë nevojshme bojë kornizë Dhe dyerve grup paskajor bojë kornizë Dhe dyerve i referohet gjithë përbërjes së mëparshme të fjalisë. Po kështu në rastet e mëposhtme:
Veriore dreri bëj i largët tranzicionet - pije V oqeanit të kripura ujë(gaz.);
[Nepryakhin:] Le të shkojmë, nuselalë, dru zjarri le ta presim, muret në natën thatë(Leon.);
Dy Me me makinë zënë lartë pikë - zinxhir vëmendje hamshor(Rërë.);
Një grup i tillë infinitiv përhapës në një fjali shpesh vendoset në pozicionin fillestar:
Rendit vizitë - askush gishti Jo do të lëvizë;
Të gjitha Kjo tolerojë - e cila forca e nevojshme kanë!;
NË film ecin koha Jo mjaftueshëm;
Një infinitiv, që përcakton qëllimin, qëllimin, në një fjali mund të gravitojë semantikisht drejt një emri:
[Svetlovidov:] Këtu Ku më së shumti prezente vend d në siv telefononi! (Çek.);
Ai humbur kontrolluar për veten time vend uluni(Leon.);
Pikërisht gjatë shpërndarjes grupet si p.sh Këtu furçë pastër veshje, me jep mua panik pluhuri fshij, le të vozisim karafil var kapelë, në të gjitha apartament ndaj saj Nr këndi ndërroni rrobat, sillni atë thikë hapur ushqim të konservuar.
Një infinitiv përcaktues ose një grup paskajor (si rregull, i izoluar) mund të hyjë në marrëdhënie me emrin e zgjeruar dhe me një grup të tërë anëtarësh të fjalisë që janë afër marrëdhënieve plotësuese (plotësia e informacionit). Emri i zakonshëm zakonisht ka një kuptim abstrakt:
Arritje te subjekt imja dashuri ishte një do të thotë - bëhet mirë aktor(Aks.);
Për mua e çuditshme letrare pretendimet - ndajnë Dashuria te Atdheu në urbane Dhe fshati Dashuria(Simon.); (AG 1980. f. 149)
Një infinitiv përhapës ose një grup infinitiv mund të hyjë në marrëdhënie me pjesën tjetër të fjalisë që nuk marrin një përkufizim të qartë: kjo është një lidhje e përgjithshme, e padiferencuar e lidhjes, konjugimi i një dukurie, veprimi, gjendjeje me një tjetër, shkaku i njërit. nga ana tjetër, në disa raste - me elementin e kuptimit të kushtëzimit:
po nuk është ajo në ju ka njohje - numri merrni, ose, Ndoshta të jetë, në ju recepsionist laktik Vëllai? (Zoshch.);
[Dubelt:] Paga marrin në ju as në të cilit duart Jo duke u tundur(Bulg.);
E njëjta është marrëdhënia e paskajores përhapëse me pjesën tjetër të fjalisë kryefjalë-kallëzues me një konotacion të përgjithshëm të një qëndrimi negativ ndaj veprimit të quajtur paskajor, mosmarrëveshje me të, protestë:
Ju Jo djalë pëllumbat makinë;
I ndaj tij Jo qen bisht tund;.
Ndërtime të tilla i përkasin të folurit bisedor dhe gjuhës popullore. (Po aty)
Fjali me një grup kallëzues - një frazë foljore me një infinitiv
Fjalitë në të cilat kallëzuesi është një frazë foljore me një infinitiv
Babai // nuk i pëlqente të debatonte;
Ai // nuk mund të flinte;
Vajza // di të vizatojë;
Vëllai // vendosi të largohej,
Ato formojnë të njëjtat variante të aktualizuara si fjalitë me një grup kallëzues - një frazë foljore me një formë të rastit të varur
Ai i do fëmijët.
Lloji më i zakonshëm i aktualizimit është vendosja e paskajores në fillim të fjalisë si temë e parë; tema e dytë është tema, rema është forma e konjuguar e foljes. Këto opsione shprehin qëndrimin e një personi ose sendi, të quajtur subjekt, ndaj një veprimi, të quajtur infinitiv:
Ajo padyshim shmangu të qenit vetëm me mua.(AG 1980. f. 239)
Paskajorja si pjesë e një kallëzuesi me një mbiemër të shkurtër
Vendin e kallëzuesit mund ta zërë një kombinim i një mbiemri të shkurtër me një paskajor të varur prej tij. Mbiemri i tillë do të thotë detyrim, mundësi, domosdoshmëri, gatishmëri: Ai duhet (i gatshëm, synon, i detyruar, i prirur, pajtohet, i detyruar, i detyruar) të vijë. Nëse paskajorja, nga ana tjetër, shoqërohet me një fjalë të varur prej saj, atëherë i gjithë kombinimi formon një kallëzues:
Ai synon të fillojë punën si mjek;
Unë nuk jam në gjendje të kërkoj këshilla.(AG 1980 f. 246)
Infinitivi si përbërës i PSK-së
Në fjalitë e paskajshme (Diagrami strukturor - Inf), pozicioni i anëtarit kryesor mund të zëvendësohet me çdo folje: nuk ka kufizime leksiko-semantike. Sidoqoftë, disa struktura semantike të fjalive, së pari, karakterizohen nga kufizime të caktuara leksikore, dhe së dyti, ato kanë treguesit e tyre formal shtesë (grimcat).
Veprimi ose gjendja e raportuar në fjalitë e pafundme lidhet gjithmonë me kryefjalën; semantika e skemës: "dëshirueshmëria, domosdoshmëria, mundësia ose pamundësia e kryerjes së një veprimi, prania e një gjendjeje procedurale". Në një fjali (në të cilën pozicioni i një forme subjektivisht përcaktuese është gjithmonë i hapur), ky kuptim konkretizohet në njërën nga katër strukturat semantike: 1) “subjekti është veprimi ose gjendja e tij procedurale si domosdoshmërisht e ardhshme, e pashmangshme, e nevojshme, e duhur, i detyruar, i mundshëm ose i pamundur, i panevojshëm ose i papranueshëm"; këto janë fjali me kuptimin e pasigurisë objektive; 2) “subjekt është veprimi ose gjendja e tij procedurale, e cila përcaktohet nga vullneti, dëshira e dikujt ose subjektivisht perceptohet si e përshtatshme ose e dëshirueshme”; këto janë fjali me kuptimin e paracaktimit subjektiv; 3) “subjekti është gjendja e tij si perceptim i drejtpërdrejtë (fizik) ose intelektual”; 4) “Subjekti është veprimi ose gjendja e tij e vlerësuar”.
Vendin qendror në sistemin e fjalive të pafundme e zënë fjalitë me kuptimin e paracaktimit objektiv. Ky kuptim specifikohet si pashmangshmëri, detyrim, i afërt, detyrim, mundësi ose pamundësi, i panevojshëm, mungesë domosdoshmërie, papranueshmëri.
1) Fjalitë me kuptimin e pashmangshmërisë zakonisht ndërtohen me paskajoren e foljes to be; megjithatë, foljet e tjera që emërtojnë duke qenë ose duke qenë në një gjendje, një ndryshim në gjendje nuk përjashtohen:
[Ivanov:] Ne e duam njëri-tjetrin, por dasma jonë nuk do të ndodhë! (A.P. Chekhov);
Rusia nuk do të jetë nën Antantën! (V. Majakovski).
Fjalitë me foljen të ndodhë janë vetëm negative:
Kjo nuk do të ndodhë.
Fjalitë me këtë kuptim janë lloji i vetëm i fjalive të pafundme që nuk përdoren në një pozicion relativisht të pavarur pa një përcaktor: ky është ose një përcaktues subjektiv (kujt - për çfarë), ose, në fjalitë me be (duke kombinuar kuptimin e pashmangshmërisë me kuptimin e marrëveshjes, pranimit), një fjalë përcaktuese ndajfoljore:
Bëhu kështu!;
Të jesh pranë- e juaja.
2) Fjalitë me kuptimin e detyrimit, afërsisë, domosdoshmërisë janë leksikisht të lira:
Eca rreth shtëpisë së tij, duke përcaktuar se ku do të shpërthente zjarri. Ku të hyjë në dhomën e tij të gjumit (A.S. Pushkin).
Në njësitë frazeologjike, me një ndajfolje përcaktuese është më mirë me një infinitiv:
Ata e dinë më mirë.
3) Fjalitë me kuptimin e pamundësisë (zakonisht) ose mundësisë (rrallë) janë edhe leksikisht të lira. Në rastin e parë, me infinitivin, kërkohen grimca negative: jo, si pjesë e një serie të hapur - as-as:
Ai nuk mund ta kuptojë vetë;
Në vlerën e mundësisë, futja e grimcave është normale, mezi, vështirë:
Rrugët këtu janë aq të ngushta sa dy makina mezi kalojnë njëra-tjetrën;
Nuk ka gjasa të gjeni mirëkuptim dhe ndihmë nga këta njerëz
4) Në fjalitë me kuptimin e panevojshmërisë, mungesës së nevojës, si në rastin e mëparshëm, kërkohet një grimcë mohuese:
Ne nuk jemi të huaj për ngricat;
Ajo nuk ka energji të mjaftueshme.
5) Në fjalitë me kuptimin e papranueshmërisë, ndërthurja e pjesëzës mohuese jo (në pozicionin para fjalës së theksuar) me të njëjtën grimcë (pas fjalës së theksuar) është konstruktivisht domethënëse:
Një burrë nuk duhet të qajë nga dhimbja!(AG 1980 fq. 373 – 374)
Fjalitë me kuptimin e paracaktimit subjektiv nënkuptojnë vullnetin: motivim, dëshirë, përshtatshmëri ose kohëzgjatje të perceptuar subjektivisht. Këto kuptime mund të mos kenë tregues të veçantë formal në vetë fjalinë (atëherë ato shprehen me intonacion në kombinim me vetë treguesit kontekstualë dhe leksikor), ose mund të kenë tregues të tillë - grimca sintaksore të veçanta që formulojnë kuptimet e dëshirueshmërisë dhe nxitjes.
Fjalitë me kuptimin e paracaktimit subjektiv, të cilat nuk kanë tregues të veçantë formal, përfaqësohen nga tre lloje semantike.
1) Fjalitë me kuptimin e një nxitjeje drejtuar adresuesit zakonisht përdoren pa një përcaktor lëndor në formën e datave. f.:
Hesht!
2) Fjalitë me kuptimin e domosdoshmërisë dhe dëshirueshmërisë subjektive zakonisht përdoren me një përcaktor subjektiv:
Pse keni ardhur? - Më duhet të flas me mësuesin.
3) Fjalitë me kuptimin e përshtatshmërisë dhe kohëzgjatjes së perceptuar subjektivisht përdoren si me dhe pa një përcaktor subjektiv:
Ne do të jetojmë në harmoni të përsosur.
Kuptimi i dëshirueshmërisë dhe nxitjes në fjalitë e paskajshme mund të ketë tregues të veçantë formal - grimca sintaksore, me pjesëmarrjen e të cilave format përkatëse ndërtohen si pjesë e paradigmave sintaksore. Megjithatë, fjali të tilla nuk hyjnë në marrëdhënie paradigmatike me fjali të tjera të paskajshme pa grimca përkatëse, dhe kështu përfaqësojnë llojet e tyre të veçanta formale dhe semantike.
1) Fjalitë me një kuptim të shprehur zyrtarisht të dëshirueshmërisë mund të mbajnë në vetvete të gjitha ato kuptime të veçanta të dëshirueshmërisë mund të mbajnë në vetvete të gjitha kuptimet e dëshirueshmërisë.
Sikur të mos ndahesha me ju, pjesa tjetër është e njëjtë (A. Akhmatova);
Si të mos vonohesh!
2) Pranë fjalive të grupit të parë janë fjalitë me kuptimet e marrëveshjes, pranimit, të ndërtuara me grimcat let, le:
Mirë, mirë, më lër të shkoj, le të rrijë gjallë (Mall).
3) Fjalitë me një kuptim të shprehur formalisht të nxitjes ndërtohen me grimcën kështu:
Epo, djema, më lejoni të fle më mirë (I. Gorbunov).
Në fjalitë që raportojnë perceptimin fizik ose intelektual nuk ka kuptim të paracaktimit; ato mund të përmbajnë një element të kualifikimit dhe vlerësimit cilësor. Në to, pozicioni i përcaktorit është i hapur, dhe gjithashtu, kur zbatohen lidhje të forta verbale, pozicioni i objektit:
Nuk ka fund për këtë çështje.
Në një kushtetutë, fjalitë e paskajshme mund të emërtojnë njëkohësisht një veprim, një gjendje dhe të përmbajnë një element vlerësimi, një qëndrim subjektiv.
Do të bëni paqe me të pas një reflektimi të pjekur. Shkatërroni veten, dhe pse! (A. Griboedov).(Po aty fq. 374 – 376)
Fjalitë me përbërës të kufizuar leksikisht
Realizimet me folje gjysmëemërore dhe me zëvendësim të pozitës gjinore janë të rregullta. n forma të tjera fjalësh. Fjalitë realizohen me folje gjysmëemërore të ndodhë, të bëhet, të shfaqet, të shfaqet:
Në këtë kohë nuk ka - nuk ka - nuk ka autobusë në qytet.
Në të folurit bisedor dhe në gjuhën e zakonshme, fjalitë që raportojnë mungesën e diçkaje nga dikush mund të realizohen me zëvendësimin e gjinisë. n. infinitive:
Nuk keni një cigare? (të folurit bisedor).
Nuk kishte vende në aeroplan.
Përcaktimi rrethanor paraqitet gjerësisht dhe lirisht:
Nuk do të jem këtu, nuk do të jem këtu shumë shpejt. (Bulg.).
Përcaktimi subjektiv është shumë i larmishëm
1) Përcaktuesit e pazëvendësueshëm: kujt - me kuptimin e lëndës së moshës shprehen:
Djali nuk ka mbushur ende një vjeç.
2) Përcaktorë të këmbyeshëm: nga kush - nga kush - nga kush:
Drejtori/nga drejtori/nga drejtori nuk do të ketë kundërshtime. (AG 1980 f. 283)
Paskajorja në lidhje me një frazë të veçantë pjesore
Pjesorja mund t'u referohet fjalive jo-subjekt-kallëzues. Përfshirë një infinitive; një parakusht për një përdorim të tillë është rastësia e subjektit të veprimeve (ose gjendjeve) të quajtura gerund dhe infinitive:
Ishte e nevojshme të restaurohej stacioni pa ndalur kërkimet shkencore;
Pa bërë një diagnozë të saktë, është e pamundur të kurohet pacienti.
Fraza të tilla pjesëmarrëse, si rregull, kanë një kuptim karakterizues ndajfoljor. (AG 1980 f.274)
Fjalitë e nënrenditura formuese të paskajshme
(ndërtimet e kushtëzuara)
Kuptimi potencial-kushtëzuar përfaqësohet edhe në ndërtime si Fol, fol ashtu, shko, kështu që le të shkojmë. Të dyja pjesët janë të njëjta leksikisht; pozicioni i tyre është i fiksuar; kërkohet grimca so, që kryen një funksion lidhor. Në rast koincidence leksikore, infinitivi kryen njëkohësisht një funksion theksues, të ngjashëm me funksionin e paskajores në ndërtime si p.sh. Thuaj ashtu, Shkoni kështu.
Nëse ka shpërndarës, pjesa e dytë e ndërtimit mund të ndërtohet me një folje bëj, kryerja e një funksioni dëftor së bashku me përemrin është:
Argëtohu, ndaj bëje nga zemra, sinqerisht.
Kështu, ndërtimet kushtore me paskajorë, për shkak të funksionit emërtues, zënë një pozicion të ndërmjetëm midis llojeve dëftore dhe jotreguese të fjalive kushtore.
Për shkak të aftësisë semantike të paskajores, kuptimi hipotetik i konstruksionit mund të dobësohet. Në këto raste, ndërtimi i kushtëzuar është semantikisht më afër atij të përkohshëm:
Nëse shikoni prapa, e gjithë jeta ime më duket si një kompozim i bukur, i talentuar, i punuar mirë (A.P. Chekhov).(AG 1980, f. 288)
(gjendja e nënrenditur)
Përdorimi i lidhëzës në mënyrë që të mos dhe sinonimi leksikor i tij sikur jo kufizuar nga përputhshmëria me fjalët me kuptimet e frikës dhe frikës (të kesh frikë, të kesh frikë, të frikësohesh, të kesh frikë, të shqetësohesh, të shqetësohesh, të shqetësohesh) ose veprimet e shkaktuara nga këto ndjenja (të paralajmërosh, të ruhesh, të ruhesh), si dhe fjalët me semantikën e mbikëqyrjes dhe të vëzhgimit (për të mbajtur një sy, për të mbajtur një sy, një vështrim, për të mbajtur një vështrim, për të parë, për të vëzhguar).
Mesazh i kornizuar nga sindikatat në mënyrë që të mos Dhe sikur jo, ka natyrën e një supozimi dhe situata e përshkruar në të vlerësohet si e padëshirueshme. Fjala e nënrenditur ka formën e mënyrës nënrenditëse ose të ndërtimit të paskajorës:
Kam frikë se nuk do të sëmurem aq shumë sa nuk do të mund të shkoj në Rusi.(S. - Sh.). (AG 1980, f.288)
Paskajorja si pjesë e një përbërje jo lidhëzore fjalish
Pjesëmarrja e paskajores në formimin e kuptimit kushtor vërehet aty ku shfaqet në kombinim me një nga format e mëposhtme:
1) koha e tashme;
2) koha e ardhme;
3) nxitje;
4) gjendja nënrenditëse
5) me një infinitive.
Në të gjitha rastet, kuptimi i kushtëzuar qëndron në rrafshin e potencialit. Pjesa e kushtëzimit është kryesisht parapozitive.
1) Në kombinim me planin sintaksor të kohës së tashme, infinitivi shfaqet kryesisht, i kufizuar leksikisht në fjalë me kuptimin e perceptimit, veprimtarisë intelektuale (shikoni, dëgjoni, mendoni, besoni, etj.). Marrëdhënia e kushtëzuar është e ndërlikuar nga konotacioni kufizues i kuptimit:
Dëgjojeni - të gjithë njerëzit janë mashtrues(të folurit bisedor.)
2) kombinimi i paskajores me formën e kohës së ardhshme:
Mos u kujdes për bagëtinë, çfarë do të ndodhë atëherë?
Jepini të gjithëve vodka, dhe ju vetë do të duhet të vdisni nga uria(Pushk.).
Me infinitivat shikoni dhe shikoni, një lidhje e tillë e kushtëzuar mund të ketë një konotacion të kufizimit:
"Të shikoj, Boris," tha ajo, "nuk do të thuash as se je i dëshpëruar."(Trif.).
3) Kombinimi i një paskajore me një formë të mënyrës urdhërore shoqërohet zakonisht me një rastësi leksikore të foljeve:
Të pendohesh - të pendohesh me mjeshtëri(Necr.).
4) Kombinimet e paskajores me trajten e nenrenditur:
Treni po afrohet gjithnjë e më shumë. Ju mund të dëgjoni rrotat që trokasin në nyjet e hekurudhës. Po të më pyesje, do të thosha se nuk jemi më shumë se dyqind metra larg tij(E. Mukhina).
5) Kombinimi i dy paskajorave është i kufizuar kryesisht në fushën e të folurit aforistik:
Të bësh shaka me të tjerët është të duash të bësh shaka me veten.
Të kesh frikë nga ujqërit është të jesh pa kërpudha.
Pozicioni i një përbërësi fjalie në kombinim me një fjalë përemërore negative
Përbërësi i parë i fjalive të tilla është një fjalë përemërore mohuese: një ndajfolje (nuk ka askund, nuk ka vend, nuk ka nevojë) ose përemri nuk ka njeri, nuk ka asgjë në asnjë rast; komponenti i dytë i paskajores është leksikisht i lirë:
Nuk ka ku të presim letra;
Askush për të punuar.
Realizimet janë të rregullta - me foljet gjysëm emërore bëhen, bëhen, shfaqen, ndodhin:
Nuk ka mbetur asgjë për të folur.
Fjalitë shpërndahen sipas rregullave të lidhjeve kushtore dhe joverbale:
Askush për të shkuar për një bisedë zemër më zemër.
Përcaktimi rrethanor është i zakonshëm:
Nuk ka me kë të flas këtu;
Nuk ka nevojë të shkojmë bashkë.
Përcaktimi subjektiv është i kufizuar: për cilin:
Nuk kemi askënd për t'u trishtuar për të kaluarën.(AG 1980, f. 296)
Paskajorja si pjesë përbërëse e një fjalie të strukturës frazeologjike
Fjalitë frazeologjike përfshijnë fjalitë e paskajshme të pandashme me Jo për (Jo për):
Jo për të heshtur;
Jo, hesht.
Fjalitë e këtij lloji tregojnë mosmiratimin e mosbërjes së asaj që do të ishte e përshtatshme:
Vanya, ku ishe më parë? Sikur të paraqitesha në verë, të paktën do ta mësoja të notonte. (V. Shugaev).
Propozime të tilla nuk kanë forma ndryshimi. Nuk ka kufizime leksikore për paskajoren. Shpërndarja: në bazë të lidhjeve foljore të paskajores sipas rregullave të përcaktimit subjektiv:
Jo, nuk duhet të heshtni.
Një fjali e tillë mund të zëvendësojë plotësisht pozicionin e kallëzuesit:
Por ajo nuk donte të heshtte - ajo thjesht vazhdoi dhe tregoi për gjithçka(të folurit bisedor).
Fjalitë frazeologjike me grimca përfshijnë fjali të pandashme si Shkoni kështu. Fjalitë e tilla kanë kuptimin e marrëveshjes, pranimit të një veprimi, gjendjes. Është normale të prezantohet mohimi. Nuk ka zbatime që modifikojnë formën origjinale. Përcaktor subjektiv kujt nënkupton subjektin e një veprimi ose gjendjeje:
Dhe duhet të shkosh ashtu, nuk ka kuptim të presësh. (A. A. Shakhmatov. Sintaksa e gjuhës ruse, numri I. Botimi 2. M., 1941, f. 271.)
konkluzioni
Duke përmbledhur rezultatet e punës së bërë, mund të themi se qëllimet që kemi vendosur në fillim janë arritur, dhe detyrat, në përgjithësi, janë zgjidhur. Aktualisht i kushtohet vëmendje e pamjaftueshme konsiderimit të paskajores në shkollë. Edhe pse luan një rol shumë domethënës në praktikën shkollore. Ndoshta kjo për shkak të mungesës së kohës, ose ndoshta për faktin se shkolla fillimisht nuk i sheh problemet që dalin më pas gjatë një analize më të thellë të infinitives dhe funksioneve sintaksore të saj. Problemet që dalin janë përzgjedhja dhe përcaktimi i gabuar i paskajores në tekst dhe interpretimi i gabuar i kuptimeve të tij. E gjithë kjo çon në faktin se, për shkak të gabimeve të bëra gjatë nxjerrjes në pah të paskajores, shfaqen shumë gabime të tjera, duke çuar në keqkuptim dhe perceptim të gabuar të tekstit në tërësi. Ne u përpoqëm të mbulonim në detaje të gjitha pikat e paqarta në këtë temë për të krijuar një kuptim më të thellë të problemit; u përpoq të identifikonte metoda për zgjidhjen e tij dhe, natyrisht, kërkoi mënyra të reja që mund të na ndihmonin në fazën aktuale të zhvillimit të sintaksës. Shpresojmë se kjo punë do të ndihmojë në zgjidhjen e problemeve urgjente të sintaksës në fazën aktuale të zhvillimit të gjuhës letrare moderne ruse.
Bibliografia
1. A.A. Shakhmatov. Sintaksa e gjuhës ruse, vëll. I. Ed. 2. M., 1941, f. 271.)
2. Gramatika akademike ruse.
3. Bogdanov V.V. Statusi semantiko-gramatikor i paskajores. Përvoja e analizës tipologjike. – Në librin: Studime në semantikë. Semantika leksikore dhe gramatikore. Ufa, 1980
4. Bogdanov V.V. Statusi semantiko-gramatikor i paskajores. Përvoja e analizës tipologjike // Kërkime mbi semantikën: Ndëruniversitare. shkencore Shtu. /
5. Gabinsky M.A. Shfaqja e paskajores si proces gjuhesor dytesor ballkanik. L., 1967
6. Format e paskajshme të foljes. Shtu. punime shkencore (red. Cheremisina M.I.). Novosibirsk, 1979
7.Raspopov I.P. Struktura e një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne. M., 1970.
8.Gjuha ruse. Në 2 pjesë / Ed. M.Yu. Maksimova. – M., 1989. Pjesa 2
9. Gjuha moderne ruse në tre pjesë / V.V. Babaytseva, L.Yu
10. Gjuha moderne ruse / Nën. ed. V.A. Beloshapkova. M., 1981.
11. Gjuha moderne ruse / Ed. M.A. Khegai. - T., 1995.
12. Gjuha moderne ruse / Ed. N.M. Shansky. M., 1981.
13. Chesnokova L.D. Lidhjet e fjalëve në gjuhën moderne ruse. M., 1980.
14. Yartseva V.N. Kategoritë e foljeve në paskajoren e gjuhëve indoevropiane. – Në librin: Gjuhësia iraniane. M., 1976
Postuar në
Tutoring
Keni nevojë për ndihmë për të studiuar një temë?
Specialistët tanë do të këshillojnë ose ofrojnë shërbime tutoriale për temat që ju interesojnë.
Paraqisni aplikacionin tuaj duke treguar temën tani për të mësuar në lidhje me mundësinë e marrjes së një konsultimi.
Faqja 2 nga 29
KAPITULLI 2: Si Cipollino e bëri Cavalier Tomato të qajë për herë të parë
"Xhaxha," pyeti Cipollino, "çfarë të mori në kokë të hipje në këtë kuti?" Do të doja të dija se si do të dilni prej saj!
Oh, është shumë e lehtë! - iu përgjigj plaku. - Është shumë më e vështirë të hysh. Do të doja të të ftoja, djalë, dhe madje të të gostisja me një gotë birrë të ftohtë, por nuk ka vend për ju të dy këtu. Po, të them të drejtën, nuk kam as birrë.
"Është në rregull," tha Cipollino, "nuk dua të pi... Pra, kjo është shtëpia juaj?"
"Po," u përgjigj plaku, emri i të cilit ishte kumbari Pumpkin. - Vërtetë, shtëpia është pak e ngushtë, por kur nuk ka erë, këtu nuk është keq.
Duhet thënë se kumbari Pumpkin përfundoi ndërtimin e shtëpisë së tij vetëm në prag të kësaj dite. Pothuajse që nga fëmijëria, ai ëndërroi që një ditë do të kishte shtëpinë e tij dhe çdo vit blinte një tullë për ndërtimin e ardhshëm.
Por, për fat të keq, kumbari Pumpkin nuk dinte aritmetikë dhe duhej t'i kërkonte herë pas here këpucarit, mjeshtrit Vinogradinka, që t'i numëronte tullat.
Le të shohim, - tha mjeshtri Grape, duke gërvishtur pjesën e pasme të kokës me një fëndyell.
Gjashtë shtatë e dyzet e dy... nëntë poshtë... Me pak fjalë, keni gjithsej shtatëmbëdhjetë tulla.
A mendoni se kjo do të mjaftojë për shtëpinë?
Unë do të thosha jo.
Si mund të jetë kjo?
Varet nga ju. Nëse nuk keni mjaft për një shtëpi, bëni një stol me tulla.
Për çfarë më duhet një stol? Tashmë ka shumë stola në park dhe kur janë të zëna, mund të qëndroj në këmbë.
Mjeshtri Rrushi gërvishti në heshtje me një fëndyell, fillimisht pas veshit të djathtë, pastaj pas të majtës dhe hyri në punishten e tij.
Dhe kumbari Pumpkin mendoi dhe mendoi dhe në fund vendosi të punojë më shumë dhe të hajë më pak. Kështu ai bëri.
Tani ai arriti të blinte tre ose katër tulla në vit.
Ai u bë i hollë si një shkrepës, por grumbulli i tullave u rrit.
Populli tha:
“Shikoni kumbarin Kungullin! Ju mund të mendoni se ai po nxirrte tulla nga barku i tij. Sa herë që shton një tullë, ai humbet një kilogram.”
Kështu vazhdoi vit pas viti. Më në fund erdhi dita kur kumbari Pumpkin ndjeu se po plakej dhe nuk mund të punonte më. Ai përsëri shkoi te Master Grape dhe i tha:
Bëhu aq i sjellshëm sa të numërosh tullat e mia.
Mjeshtri Rrushi, duke marrë një fëndyell me vete, doli nga punishtja, shikoi grumbullin e tullave dhe filloi:
Gjashtë shtatë e dyzet e dy... nëntë poshtë... Me një fjalë, gjithsej tani keni njëqind e tetëmbëdhjetë copë.
Mjafton për shtëpinë?
Unë nuk mendoj kështu.
Si mund të jetë kjo?
Nuk di vërtet çfarë të të them... Ndërto një kotec pulash.
Po, unë nuk kam një pulë të vetme!
Epo, vendos një mace në kafazin e pulave. E dini, një mace është një kafshë e dobishme. Ajo kap minj.
Kjo është e vërtetë, por as unë nuk kam mace dhe të them të drejtën nuk kam ende as minj. Asnjë arsye dhe askund...
Çfarë do nga unë? - nuhati Mjeshtri Rrushi, duke gërvishtur ashpër pjesën e pasme të kokës me një fëndyell. - Njëqind e tetëmbëdhjetë janë njëqind e tetëmbëdhjetë, as më shumë, as më pak. E drejtë?
Ju e dini më mirë - keni studiuar aritmetikë.
Kumbari Pumpkin psherëtiu një ose dy herë, por duke parë që psherëtimat e tij nuk po i shtonin më tulla, ai vendosi të fillonte ndërtimin pa vonesë.
"Unë do të ndërtoj një shtëpi shumë, shumë të vogël me tulla," mendoi ai ndërsa punonte. "Unë nuk kam nevojë për një pallat, unë jam vetë i vogël." Dhe nëse nuk ka tulla të mjaftueshme, unë do të përdor letër."
Kumbari Pumpkin punonte ngadalë dhe me kujdes, me frikë të përdorte të gjitha tullat e tij të çmuara shumë shpejt.
I vendosi njëra mbi tjetrën me aq kujdes si të ishin xhami. Ai e dinte mirë se sa vlente çdo tullë!
Kjo, - tha ai, duke marrë një nga tullat dhe duke e përkëdhelur si një kotele, - kjo është e njëjta tullë që mora dhjetë vjet më parë për Krishtlindje. E bleva me paratë që kurseva për pulë për festën. Epo, do ta shijoj pulën më vonë, kur të mbaroj ndërtimin, por tani për tani do të bëj pa të.
Mbi çdo tullë lëshoi një psherëtimë të thellë e të thellë. E megjithatë, kur tullat mbaruan, atij i kishin mbetur ende shumë psherëtima, dhe shtëpia doli të ishte e vogël, si një kasolle pëllumbash.
"Po të isha pëllumb," mendoi Pumpkin i varfër, "do të isha shumë, shumë rehat këtu!"
Dhe tani shtëpia ishte plotësisht gati.
Kumbari Pumpkin u përpoq të hynte në të, por gjuri i tij goditi tavanin dhe pothuajse rrëzoi të gjithë strukturën.
“Po plakem dhe po bëhem i ngathët. Duhet të jemi më të kujdesshëm!”
U gjunjëzua para hyrjes dhe, duke psherëtirë, u zvarrit brenda me të katër këmbët. Por këtu u shfaqën vështirësi të reja: nuk mund të ngrihesh pa e goditur me kokë çatinë; Ju nuk mund të shtriheni në dysheme sepse dyshemeja është shumë e shkurtër dhe është e pamundur të ktheheni në anën tuaj sepse është e ngushtë. Por më e rëndësishmja, çfarë ndodh me këmbët? Nëse jeni ngjitur në shtëpi, duhet të tërhiqni këmbët brenda, përndryshe ato do të lagen në shi.
"E kuptoj," mendoi kumbari Pumpkin, "se gjithçka që mund të bëj është të jetoj në këtë shtëpi ulur."
Kështu ai bëri. Ai u ul në dysheme, duke marrë frymë me kujdes dhe në fytyrën e tij, që u shfaq nga dritarja, kishte një shprehje të dëshpërimit më të errët.
Epo, si ndihesh, komshi? - pyeti mjeshtri Grape, duke u përkulur nga dritarja e punishtes së tij.
Faleminderit, jo keq!.. - u përgjigj kumbari Pumpkin me një psherëtimë.
A nuk i keni shpatullat e ngushta?
Jo jo. Në fund të fundit, shtëpinë e kam ndërtuar pikërisht sipas matjeve të mia.
Mjeshtër Grape gërvishti pjesën e pasme të kokës, si gjithmonë, me një fëndyell dhe mërmëriti diçka të pakuptueshme. Ndërkohë, njerëzit u mblodhën nga të gjitha anët për të parë shtëpinë e kumbarit Pumpkin. Një turmë e tërë djemsh u vërsulën. Më i vogli u hodh në çatinë e shtëpisë dhe filloi të kërcente, duke kënduar:
Ashtu si Old Man Pumpkin
Dora e djathtë në kuzhinë
Dora e majtë në dhomën e gjumit.
Nëse këmbët
Në prag
Hunda është në dritaren e papafingo!
Kini kujdes djema! - iu lut Kumbari Kungull. - Do të ma rrëzosh shtëpinë - ai është akoma shumë i ri, i ri, nuk është as dy ditësh!
Për të qetësuar djemtë, kumbari Pumpkin nxori nga xhepi një grusht karamele të kuqe dhe jeshile që nuk e di kur i kishte të shtrira dhe ua shpërndau djemve. Ata rrëmbyen karamele me një klithmë gëzimi dhe menjëherë u përleshën mes tyre, duke ndarë plaçkën.
Prej asaj dite, kumbari Kungull, sapo kishte pak ushtar, bleu ëmbëlsira dhe ua vuri fëmijëve në prag të dritares, si thërrimet e bukës për harabela.
Kështu u bënë miq.
Ndonjëherë Pumpkin i lejonte djemtë të hynin në shtëpi një nga një, ndërsa ai ruante nga jashtë, që të mos shkaktonin telashe.
Kumbari Pumpkin po i tregonte të riut Cipollino për të gjitha këto pikërisht në atë moment kur një re e trashë pluhuri u shfaq në skaj të fshatit. Menjëherë, si me urdhër, të gjitha dritaret, dyert dhe portat filluan të mbyllen me një trokitje dhe një kërcitje. Edhe gruaja e Mjeshtrit Grape nxitoi të mbyllte portën e saj.
Njerëzit u fshehën në shtëpitë e tyre, si para një stuhie. Edhe pulat, macet dhe qentë nxituan të kërkonin një strehë të sigurt.
Cipollino nuk kishte pasur ende kohë të pyeste se çfarë po ndodhte këtu, kur një re pluhuri u rrotullua nëpër fshat me një përplasje dhe ulërimë dhe u ndal pikërisht në shtëpinë e kumbarit Pumpkin.
Në mes të resë ishte një karrocë e tërhequr nga katër kuaj. Me fjalë të rrepta, këta nuk ishin tamam kuaj, por tranguj, sepse në vendin në fjalë, të gjithë njerëzit dhe kafshët ishin të ngjashme me një lloj perimesh ose frutash.
Nga karroca doli një burrë i shëndoshë, i veshur krejt jeshile, duke fryrë e fryrë. Faqet e tij të kuqe, të shëndosha dhe të fryra dukej se do të shpërthyen, si një domate e tepërt.
Ky ishte zotëria Pomodor, menaxheri dhe shërbyesja e pronarëve të pasur të tokave - Kontesha Cherry. Cipollino e kuptoi menjëherë se asgjë e mirë nuk mund të pritej nga ky person nëse të gjithë iknin në paraqitjen e saj të parë dhe ai vetë e konsideroi më të mirën të qëndronte larg.
Në fillim, Cavalier Tomato nuk i bëri asgjë të keqe askujt. Ai vetëm shikoi kumbarin e tij Pumpkin. Ai dukej gjatë dhe me vëmendje, duke tundur kokën keq dhe duke mos thënë asnjë fjalë.
Dhe kumbari i varfër Pumpkin ishte i lumtur në atë moment që ra në tokë së bashku me shtëpinë e tij të vogël. Djersa i rridhte nga balli dhe në gojë, por kumbari Pumpkin nuk guxoi as të ngrinte dorën për të fshirë fytyrën dhe me bindje i gëlltiti këto pika të kripura dhe të hidhura.
Më në fund mbylli sytë dhe filloi të mendojë kështu: “Nuk ka më Signor Tomato këtu. Unë jam ulur në shtëpinë time dhe lundroj si një marinar në një varkë në Oqeanin Paqësor. Uji rreth meje është i kaltër, i kaltër, i qetë, i qetë... Sa butë më lëkundet varkën!..”
Natyrisht, nuk kishte asnjë gjurmë të detit përreth, por shtëpia e kumbarit të Kungullit në fakt lëkundej djathtas dhe më pas majtas. Kjo ndodhi sepse zotëria Domate kapi buzën e çatisë me të dyja duart dhe filloi të tundte shtëpinë me të gjitha forcat. Çatia po dridhej dhe pllakat e shtruara mirë fluturonin në të gjitha drejtimet.
 |  |
Kumbari Pumpkin hapi pa dashje sytë kur Signor Tomato lëshoi një ulërimë aq kërcënuese sa që dyert dhe dritaret e shtëpive fqinje u mbyllën edhe më fort dhe ai që kishte mbyllur derën vetëm me një rrotullim të çelësit nxitoi të kthejë çelësin në vrima e çelësit edhe një herë ose dy.
Hurr! - bërtiti Signor Tomato. - Grabitës! Hajduti! Rebel! Rebel! Ju e ndërtuat këtë pallat në tokën e konteshave të qershive dhe do t'i kaloni ditët e mbetura në përtaci, duke shkelur të drejtat e shenjta të dy të moshuarave të veja dhe jetimëve të varfër. Këtu do t'ju tregoj!
"Hirësia juaj", iu lut kumbari Pumpkin, "Ju siguroj se kisha leje për të ndërtuar një shtëpi!" Vetë Signor Count Cherry ma dha një herë!
Konti Cherry vdiq tridhjetë vjet më parë - paqja qoftë mbi hirin e tij! - dhe tani toka u përket dy konteshave të mirëjetuara. Pra, largohuni nga këtu pa asnjë diskutim të mëtejshëm! Të tjerat do t'jua shpjegojë avokati... Hej bizele ku je? Të gjallë! * Signor Green Pea, avokati i fshatit, ishte padyshim gati, sepse ai doli menjëherë nga diku, si një bizele nga një bishtajë. Sa herë që Domatja vinte në fshat, thërriste këtë shokun efikas për të konfirmuar urdhrat e tij me nenet përkatëse të ligjit.
"Unë jam këtu, nderi juaj, në shërbimin tuaj..." mërmëriti Signor Pea, duke u përkulur dhe duke u gjelbëruar nga frika.
Por ai ishte aq i vogël dhe i shkathët sa askush nuk e vuri re harkun e tij. I frikësuar se mos dukej mjaft i sjellshëm, Signor Pea u hodh më lart dhe i goditi këmbët në ajër.
Hej, si e ke emrin, thuaji atij kungullit dembel se, sipas ligjeve të mbretërisë, ai duhet të largohet menjëherë nga këtu. Dhe njoftoni të gjithë banorët e zonës se Kontesha e Qershive synojnë të fusin në këtë lukuni qenin më të keq për të ruajtur pasurinë e kontit nga djemtë, të cilët prej disa kohësh kanë filluar të sillen jashtëzakonisht me mungesë respekti.
Po, po, vërtet pa respekt... domethënë... - mërmëriti Bizeli, duke u gjelbëruar edhe më shumë nga frika. - Domethënë, nuk është vërtet respektuese!
Çfarë ka - "e vlefshme" ose "e pavlefshme"! Jeni jurist apo jo?
Oh po, hiri juaj, ekspert në të drejtën civile, penale dhe gjithashtu kanunore. U diplomua në Universitetin e Salamankës. Me diplomë dhe titull...
Epo, nëse keni një diplomë dhe një titull, atëherë do të konfirmoni që kam të drejtë. Dhe pastaj mund të shkoni në shtëpi.
Po, po, Signor Cavalier, si të duash!.. - Dhe Signor Lawyer, pa e detyruar veten të pyesë dy herë, u largua shpejt dhe pa u vënë re, si bishti i miut.
Epo, e dëgjuat çfarë tha avokati? - pyeti domatja kumbari Pumpkin.
Por ai nuk tha absolutisht asgjë! - u dëgjua zëri i dikujt.
Si? A guxon akoma të debatosh me mua, fatkeq?
Mëshira juaj, as gojën nuk e hapa... - mërmëriti kumbari Pumpkin.
Dhe kush, nëse jo ju? - Dhe zotëria Domate shikoi përreth me një vështrim kërcënues.
Mashtrues! Mashtrues! - u dëgjua përsëri i njëjti zë.
Kush po flet? OBSH? Ndoshta ai rebeli i vjetër, Master Grape! - vendosi Cavalier Domate. Ai iu afrua punishtes së këpucarit dhe, duke goditur derën me shkopin e tij, bërtiti:
E di shumë mirë, mjeshtër Rrushi, se në punishten tuaj shpesh bëhen fjalime të guximshme, rebele kundër meje dhe konteshave fisnike Qershi! Ju nuk keni respekt për këta zotërinj fisnikë të moshuar - të veja dhe jetimët. Por prisni: do të vijë radha juaj. Të shohim kush do të qeshë i fundit!
Dhe edhe më herët do të vijë radha jote, Signor Tomato! Oh, do të plasësh shpejt, me siguri do të plasësh!
Këto fjalë nuk i tha askush tjetër veç Cipollino. Me duar në xhepa, ai iu afrua zotërisë së frikshme Domate, aq qetë dhe i sigurt, sa nuk i shkonte mendja që ky djalë patetik, ky trapi i vogël, të kishte guxuar t'i thoshte të vërtetën.
Nga keni ardhur? Pse jo në punë?
"Unë nuk jam duke punuar akoma," u përgjigj Cipollino. - Unë vetëm po mësoj.
çfarë po studion? Ku i keni librat?
Po hulumtoj mashtruesit, Zot. Njëri prej tyre është tani përballë meje dhe nuk do ta humbas kurrë rastin për ta studiuar siç duhet.
Oh, po studion mashtruesit? Kjo është interesante. Mirëpo, në këtë fshat të gjithë janë mashtrues. Nëse keni gjetur një të re, ma tregoni.
"Me kënaqësi, nderi juaj," u përgjigj Cipollino duke shkelur syrin dinak.
Këtu ai futi dorën më thellë në xhepin e majtë dhe nxori një pasqyrë të vogël me të cilën zakonisht lëshonte rrezet e diellit. Duke iu afruar shumë pranë Signor Tomato, Cipollino ktheu pasqyrën përpara hundës:
Ja ku është, ky mashtrues, nderi juaj. Nëse të pëlqen, shikoje mirë atë. A e njihni?
Cavalier Tomato nuk i rezistoi dot tundimit dhe u pa në pasqyrë me një sy. Nuk dihet se çfarë shpresonte të shihte atje, por, natyrisht, ai pa vetëm fytyrën e tij, të kuqe si zjarri, me sy të vegjël të zemëruar dhe një gojë të gjerë, si çara e një derrkuc.
Ishte atëherë që Signor Tomato më në fund e kuptoi se Cipollino thjesht po tallej me të. Epo, ai u çmend! Duke u bërë i kuq, ai kapi flokët e Cipollinos me të dyja duart. 
Oh-oh-oh! - bërtiti Cipollino, pa e humbur gëzimin e tij të qenësishëm. - Oh, sa i fortë është ky mashtrues që ke parë në pasqyrën time! Ju siguroj, vetëm ai vlen një bandë e tërë kusarësh!
Do t'ju tregoj, o mashtrues!.. - bërtiti zotëria Domate dhe e tërhoqi aq fort flokët e Cipollinos sa një fije floku i mbeti në duar.
Por më pas ndodhi ajo që duhej të ndodhte.
Pasi i grisi një fije floku qepë nga Cipollino, zotëri i frikshëm Domate papritmas ndjeu një hidhërim të ashpër në sytë dhe hundën e tij. Ai teshti një ose dy herë dhe pastaj lotët i rridhnin nga sytë si një burim. Edhe si dy shatërvanë. Përrenj, përrenj, lumenj lotësh rrodhën në të dy faqet e tij aq të bollshme sa përmbytën të gjithë rrugën, sikur të kishte ecur përgjatë saj një portier me zorrë.
"Kjo nuk më ka ndodhur kurrë më parë!" - mendoi i frikësuar Signor Tomato.
Në fakt, ai ishte një person kaq i pashpirt dhe mizor (nëse mund ta quash domaten njeri) sa nuk qante kurrë, dhe duke qenë se ishte edhe i pasur, nuk iu desh të qëronte një qepë vetë në jetë. Ajo që i ndodhi e trembi aq shumë sa u hodh në karrocë, i goditi kuajt dhe u largua me vrap. Mirëpo, teksa iku, ai u kthye dhe bërtiti:
Hej, Kungull, shiko, të paralajmërova!.. Dhe ti, djalë i poshtër, ragamuffin, do të më paguash shtrenjtë për këta lot!
Cipollino gjëmonte nga të qeshurat dhe kumbari Pumpkin sapo fshiu djersën nga balli.
Dyert dhe dritaret filluan të hapeshin pak nga pak në të gjitha shtëpitë, përveç shtëpisë në të cilën jetonte Signor Pea.
Mjeshtri Grape e hapi portën e tij të gjerë dhe u hodh në rrugë, duke gërvishtur ashpër pjesën e pasme të kokës me një fëndyell.
“Betohem për të gjitha mbeturinat e botës, - bërtiti ai, - më në fund ishte një djalë që e bëri Gentleman Tomato të qajë!.. Nga erdhe, djalë?
Dhe Cipollino i tregoi Mjeshtrit Vinogradinka dhe fqinjëve të tij historinë e tij, të cilën ju tashmë e dini.
Për çfarë ëndërrojnë njerëzit në fëmijëri Ju nuk keni pse të bëheni astronaut, apo jo? A realizohen ëndrrat dhe nëse realizohen, a na jep lumturi? Ne i pyetëm lexuesit tanë për pikat e tyre të fëmijërisë dhe nëse ato erdhën në jetë.
Si fëmijë, doja një televizor të vogël me valë me çdo film në botë, të cilin mund ta shikoja nën mbulesë natën që prindërit e mi të mos e shihnin... Tani kam një iPhone.
***
Historia ime e preferuar. Në moshën 12-vjeçare, kur më pyetën se çfarë doja të bëhesha kur të rritesha, u përgjigja se doja të “ulesha në një far dhe të shkruaja poezi”. Epo. Pesëmbëdhjetë vjet më vonë punova në departamentin e reklamave të radios Mayak - dhe shkrova reklama, përfshirë në poezi.
***
Gjithmonë kam ëndërruar të bëhem artiste. Miqtë e nënës sime kujtojnë se kur isha katër vjeç, kur bëra pyetjen "Aneçka, çfarë dëshiron të bëhesh?" u përgjigj "Artist!" Epo, sigurisht që e bëra, megjithëse duhej të punoja shumë.
Ajo gjithashtu ëndërronte të jetonte në një fshat, të kishte bagëtinë e saj dhe të rrotullohej në mbrëmjet e gjata të dimrit nga drita e një copëze. Unë jetoj ende në qytet, por ëndrra ime e fëmijërisë nuk më ka hequr kurrë. Tani ëndërroj që sapo vajza ime të rritet dhe të shkojë në fakultet, unë t'i blej vetes një shtëpi në mes të askundit dhe të jetoj atje. Vërtetë, në vend të krijesave të gjalla dhe copëzave, tani më duhet Wi-Fi.
***
Ëndërroja të isha flokëkuqe! Dhe ajo ishte kafe e çelur, me flokë të hollë, të drejtë. Ëndërroja të isha flokëkuqe dhe me flokë kaçurrela, pasi kisha parë mjaft ilustrimet dhe konceptin e artit të Larry Elmore për Dragonlance si fëmijë (motra dhe nëna ime e lexuan këtë sagë). Dhe befas, gjatë pubertetit, diçka që e kisha parë vetëm në foto si fëmijë u rrit ndjeshëm.
***
Doja të jetoja vetëm (po). Doja të bëhesha diçka si udhëheqës sekti ose mësues (unë jap mësim, dhe do të ishte më mirë të bëhesha udhëheqës sekti!). Nuk kam ëndërruar vërtet për djemtë, por mendoja se nëse do të dilja, do të ishte vetëm flokëgjatë dhe një gjeni (oh, nuk dija shumë gjëra që lidhen me gjenitë me flokë të gjatë!). Kam ëndërruar të bëj filma vizatimorë. Deri më tani kam arritur vetëm një projekt për të krijuar animacion për lojën.
***
Doja të bëhesha mjek dhe nuk bëra. Jam shumë i kënaqur me profesionin tim aktual, por sa herë që shoh njerëz me pallto të bardha, përjetoj ndjenja që janë përtej aftësisë sime për t'i përshkruar.
***
Gjatë gjithë fëmijërisë sime të vetëdijshme kam qenë e angazhuar në krijimtari. Ajo shkroi dhe vizatoi romane grafike, qepi kukulla. Dhe unë nuk u bëra artist profesionist, sepse në qytetin tonë nuk kishte universitet me një profil të tillë, dhe shkolla ishte gjoja një shkollë e keqe. Por gjithsesi arrita të publikoja vizatimet e mia në mënyrë të parregullt. Më kujtohet sesi botimi i parë i huaj mbërriti me postë pikërisht më 11 shtator. Jam i lumtur dhe ja ku është.
***
Si fëmijë doja të bëhesha portiere, sepse mendoja se ato qytete të lashta që ishin gërmuar me njerëz, kaluan nën tokë, sepse askush nuk i fshiu. Vetëm për të shpëtuar veten. Pastaj, kur kuptova se varrosja nën shtresën kulturore nuk më kërcënonte këtu, vendosa të bëhesha ekskavator dhe më pas vendosa të bëhesha një artist i madh i trashë, i pasur dhe i famshëm. Tani po luftoj me yndyrën, gjithçka që mbetet është të kem personazh të famshëm dhe pasuri të patregueshme.
***
Kur u shfaqën kamerat dixhitale, unë u magjepsa, kjo është pikërisht ajo që kam kërkuar gjithmonë nga një aparat fotografik: të mund ta shoh menjëherë foton.
***
Unë jetoja në një qytet të vogël, ku vetëm më 9 maj ata hodhën disa fishekzjarre. Ëndërroja të shikoja fishekzjarrët me kënaqësinë time dhe të shihja fishekzjarrët e mijëvjeçarit. Tani dritaret janë të pozicionuara në mënyrë që të gjitha fishekzjarrët nga kalaja e Pjetrit dhe Palit dhe zona e ujit (përveç atyre më të ulëta) të jenë të miat!!! Mund të uleni në dritare dhe ta admironi me rehati. Kam parë mjaftueshëm. I kënaqur.
***
Që nga fëmijëria, ëndrrat që u realizuan: "të shëtisni nëpër një librari, zgjidhni librat më të bukur, pastaj më interesantët, pastaj vetëm të parët që hasën - dhe në mënyrë që paratë të mos mbarojnë kurrë". U bë e vërtetë kur mblidhja dhuratat e Vitit të Ri - bibliotekat për jetimoret. Mblodha një bukuri të tillë, absolutisht magjike.
***
Doja të rritesha shpejt, të jetoja në mënyrë të pavarur, të merrja vendime dhe të isha përgjegjëse për veten time, dhe doli të ishte po aq e lezetshme sa e imagjinoja si fëmijë. Të kesh mace - kontrollo, një familje në të cilën është psikologjikisht rehat, ata nuk zihen dhe nuk respektojnë njëri-tjetrin - kontrolloni. Por unë nuk u bëra astronaut, ndryshova mendje
***
Ëndërroja të bëhesha një endacak kur isha 5-7 vjeç. Pjesërisht e vërtetë nga 14 në 21 në realitetet moderne urbane.
***
Kam pasur një ëndërr idiote si fëmijë. Më pëlqente të shikoja dritaret ndërsa ecja diku. Doja shumë të shihja se si jetojnë njerëzit. (Kjo është arsyeja pse - kush më njeh mua?) E desha kaq shumë. E kuptoni se kush ishte i pari që u pajtua kur në punë u ofruan të punonte si regjistrim për regjistrimin e popullsisë!
***
Si fëmijë, mendoja se shitëset në repartin e ëmbëlsirave dukej se zotëronin të gjitha ëmbëlsirat dhe mund t'i hanin sa të donin, kështu që ëndërroja të punoja si një shitëse e tillë. Nuk u realizua për shitësen, por u bë realitet me ëmbëlsirat, dhe tani më ka humbur interesi për ëmbëlsirat dhe ëmbëlsirat në përgjithësi.
***
Në moshën 2 vjeç, ëndërroja të bëhesha shofer tramvaji - u bë realitet, dhe si! Pastaj u shfaq ëndrra për të pasur kamerën time - dhe u realizua, por jo menjëherë.
***
I bleva vetes një karrocë kukullash në moshën 43-vjeçare, një antike. Pastaj dy të tjera.
Kam ëndërruar të udhëtoj, kam vizituar 86 vende, por tani për tani nuk mund ta bëj më, kam dy qen të vjetër, ata nuk do të tolerojnë një ndarje të gjatë. Atëherë ndoshta.
***
Ishte një ëndërr krejtësisht e pamundur që një vajzë me flokë kafe të bëhej Snow Maiden. Unë isha shumë i magjepsur nga një "bukuri" e tillë, por në mbrëmje ata vishnin bionde klasike me sy blu si Snow Maidens. Performanca erdhi nga një drejtim krejtësisht i papritur kur ish-burri im, një aktor, hapi sezonin e "Santa Claus". Në vitin e tretë, ai vendosi të ngrijë gjyshin me mua dhe ngjyra e flokëve nuk shqetësoi askënd. Wow, unë kam festuar për shumë vite që do të vijnë.
***
Ëndërroja të isha hetues, që të mund të vishja uniformë dhe një bashkëshort ushtarak, që të mund të prisja kthimin e tij. Si rezultat, unë studiova në një universitet me uniformë (në një specialitet krejtësisht paqësor, dhe uniforma ishte jashtëzakonisht e pakëndshme), dhe burri im nuk del nga udhëtimet e biznesit.
***
Në përgjithësi, më vjen mirë që ëndrrat e mia të fëmijërisë nuk u realizuan. Sepse ëndërroja të vdisja heroikisht - dhe tani jam ende gjallë dhe dua të jetoj të paktën aq gjatë, më pëlqen shumë.
Tregimet u mblodhën nga Lilith Mazikina
Ilustrimet: Shutterstock
Gramatikore dhe semantike
karakteristike
§ 2396. Fjalitë si Pun - Valor ndërtohen sipas skemës Inf - N1. Pozicioni i paskajores së kryefjalës mbushet me çdo folje, pozicioni i kallëzuesit plotësohet me një emër me kuptim vlerësues, cilësues ose një kombinim me një kuptim të tillë (absurditet, marrëzi, turp, gabim, lajthitje, kënaqësi, gëzim, pikëllim, lumturi, trimëri), si dhe fjalët biznes, detyrë, detyrë, punë, fat, fat, qëllim, detyrë, ëndërr etj.
Si rregull, me kualifikues: Të dëgjosh këtë këngëtar është kënaqësi; Të gjesh veten në jetë është lumturi; Të jesh marinar është një profesion i denjë për një njeri; Të qenit në lëvizje është një gjendje e natyrshme për fëmijët; Gërmimi i tumave të varreve është privilegj i shkencëtarëve; Të hipësh në një mustang është kualifikimi më i lartë për një kauboj; Pranvera kishte filluar, ishte torturë për taksiistët të zhyten me rrota mbi gropat e rrugëve të pista, torturë për burrat të tërhiqeshin zvarrë me sajë nëpër treg, përmes plehut të lagësht! (Bunin); Ai foli për verën dhe se të jesh poet për një grua është absurde (Ahm.); Të qenit i gëzuar është një gjë e zakonshme (Ahm.); Kërkimi i miqve në të ardhmen është fati i vetmisë (Leon.); Të isha në gjendje të bëja një salto ishte subjekti i ëndrrave të mia (Olesha); Në stuhi, në furtunë, në ftohtësinë e jetës, Gjatë humbjeve të rënda Dhe kur je i trishtuar, Të shfaqesh i buzëqeshur dhe i thjeshtë është arti më i lartë në botë (Yesen.); Vrasja quan vrasje, Por nuk ka asgjë për të pohuar, Se prerja dhe prerja është një hir i madh (Aseev); Yenisei do të fillojë të punojë më shumë së bashku me njerëzit. Të mbash vetëm anije me avull, trungje dhe maune është punë e lehtë (Sart.); Shërbimi ndaj ligjit është një nder i lartë (gaz).
§ 2397. Paradigma është e gjashtëfishtë.
Komenti i paradigmës.
1) Në të gjitha trajtat joorigjinale në kallëzues. fq normalisht alternohet me TV. fq.; dallimet stilistike janë fshirë pothuajse plotësisht; në fjalimin e librit, megjithatë, mund të konstatohet një mbizotërim i caktuar i formës televizive. fq.
2) Kur formohet, do të stimulojë. përfshirë. Është e zakonshme që kuptimi nxitës të transferohet në kuptimin e dëshirueshmërisë: Le të jetë çështje nderi - Betohemi këtë mbrëmje! - Ec me të tjerët drejt rrezikut! (Drita); O zemer e prirur pas impulseve, guximi yt le te jete elokuent ne veprime E memec ne adhurim (Tushn.). Rregullsia e transfertave të tilla shpjegon mungesën e formës së xhelatinës në paradigmë. përfshirë. (gramatikisht, formimi i kësaj forme është i mundur, por përdorimi i tij nuk është i fiksuar).
3) Kur pozitën e kallëzuesit e zë një emër (femëror). r. në të gjitha trajtat joorigjinale ka një luhatje në trajtën gjenerike të foljes ndihmëse to be (vetëm në trajtën emërore): Flying was/ was his dream/ was his endrra; Fluturimi do të ishte/do të ishte ëndrra/do të ishte ëndrra e tij.
4) Pozicioni normal i foljes së shërbimit dhe pjesëzave në lidhje me anëtarët kryesorë të fjalisë është pozicioni i treguar në paradigmë.
§ 2398. Realizime të rregullta me kopula (formime kopule) dhe me folje gjysmëemërore.
1) Implementime të rregullta me ligamente dhe formacione ligamentoze. a) Me një pako është pa asnjë kufizim: Të dëgjosh është kënaqësi; Fluturimi është ëndrra e tij; Të lejosh veten të mashtrohesh është turp. Me vendosjen e mundshme të lidhores (ky, kjo) në fillim të fjalisë, emri dhe paskajorja ndryshojnë vende: Është kënaqësi ta dëgjosh; Është problem të kalosh përmes telefonit (krh. § 2338). b) Me lidhoren kjo është - duke theksuar rastësinë e plotë ((kjo është pikërisht e njëjta gjë)): Fluturimi është ëndrra e tij. Kjo lidhore nuk pranohet nga fjalitë në të cilat emri ose kombinimi emëror në kallëzues ka karakter përemëror (tregues): gjë e vështirë, e rrezikshme; gjëra të ndryshme; një gjë... një gjë tjetër; asnjë punë për mua; gjëja e fundit; biznes i gjatë; biznesi katastrofik (kolokial); një gjë e zakonshme, jo si...; lidhorja thuajse nuk futet me kallëzuesin - emër me kuptim vlerësues: marrëzi, absurditet, marrëzi, marrëzi, turp, mundim, një kënaqësi (e ngurtë), punë e tretur. c) Me lidhoren ka (me të njëjtat kufizime si për lidhoren është) - në të folurën logjike, libërore ose të lartë, për të theksuar identitetin e plotë: Të gjesh veten është lumturi; Të luftosh për moralin tonë është detyrë e satirës; Të mendosh kështu është gabimi më i madh; Kënaqësia e lexuesit me “ndërveprim të bukur fjalësh” nuk është qëllimi i krijimtarisë (Ngjyra); Ai e kuptoi qysh herët se të kënduarit dhe kërcimi është e njëjta punë si në një fermë kolektive, për të cilën mund të ushqehen ose të përkëdhelin (V. Zolotukhin). d) Me kopularin këtu - me kuptimin e identitetit në kombinim me treguesin: Fluturimi është ëndrra e tij. Kopula nuk futet, së pari, në rastin e një përemri të qartë, treguesi aktual i përbërësit nominal (shih më lart, paragrafin "b"), dhe së dyti, në prani të një mohimi në emër.
2) Realizimet me folje gjysëm emërore bëhen, bëhen, shfaqen, duken, duken, duken, me foljen e përbashkët shfaqen (kjo e fundit - vetëm me tv. f., me kuptimin e identitetit, por jo me kuptimin e vlerësimit dhe jo me natyrën përemërore të emrit në kallëzues) : Thyerja e një peme është (është bërë, duket se është) krim; Drejtimi i një autokombajni është bërë (po bëhet, duket, duket) një detyrë jo e lehtë; Të mashtrohesh duket një turp; T'i thuash "fal" diçkaje dukej si një humbje për shpirtin (Fet).
§ 2399. Kur shpërndahet sipas rregullave të lidhjeve fjalë-për-fjalë për formimin e një strukture kuptimore, është thelbësore të shpërndahet forma emërore me një kuptim përcaktues subjekti: pasioni i Grushnitsky ishte të recitonte (Lerm.); Është detyrë e satirës të ndëshkojë veset; I takon projektuesit (/të cilit) të propozojë një zgjidhje të re. Një shpërndarje e tillë, ashtu si përcaktimi subjektiv (shih më poshtë), e lidh të gjithë mesazhin me subjektin si bartës të një gjendjeje ose marrëdhënieje.
Përcaktimi rrethanor është i pazakontë për propozime të tilla; zakonisht këto janë kualifikime të përkohshme: Dhe çfarë marrëzie është të konvergojmë në buzë Dhe të rrezikosh në epokën tonë të ndritur! (Vetë.); Në epokën e korrierëve, në epokën e raketave Është një luks i tillë të jesh i qetë! (L. Kuklin); Të shtunën mbrëma është një problem i madh për të kaluar në fermat shtetërore (gaz); Epo, larja e dyshemesë ishte dhe ishte gjithmonë detyra e tij e parë, megjithëse ishte shumë e pakëndshme për të (Sart.).
Përcaktimi subjektiv në këto fjali është i përfaqësuar gjerësisht; seritë e përcaktuesve të tillë janë të larmishëm dhe kushtet për funksionimin e një serie ose një tjetër nuk janë gjithmonë të përshtatshme për rregullim të rreptë (shih § 2025 për këtë): për kë - me kuptimin. subjekti vlerësues ose perceptues: Për të edukimi dhe ndëshkimi janë gjëra të ndryshme; Për të, të mos nxitosh është tashmë një luks; Për ne, puna është trimëri; kujt - për kë me kuptim. lënda e kushtit: Që ariu/arushi të flejë pa yndyrë nën lëkurë është gjëja e fundit; Për drejtuesit/për drejtuesit e mjeteve, vozitja në këtë rrugë është agoni; Për/për një nxënës, thyerja e një peme nuk është shaka; Vdekja e gjahtarit nga bisha është vdekje e ligjshme, madje e nderuar (Tendr.; / për gjahtarin); kujt - prej kujt - për kë - me kuptim. subjekti i situatës: Për shkencëtarët ngrirja dhe shkrirja e indeve të gjalla është problem (revistë: /për shkencëtarët/për shkencëtarët).
Shkëmbimi i përcaktorëve subjektiv dhe i shpërndarësve të kushtëzuar është normal: nga kush/kush/kush: Impulsi i saj i parë ishte të ndihmonte vajzën e saj (/impulsin e parë); për kë - nga kush - kush/kush: Për ty/ty, debati është thjesht zakon (/zakon yt); kujt - nga kush - kush/kush: Gëzimi i saj/saj është të shpërndajë ngrohtësi, t'i japë lumturi (gëzimi); kujt - prej kujt - për kë - kujt/kujt: Për fëmijët/për fëmijët/që fëmijët të jenë në lëvizje është gjendje natyrore (/gjendja natyrore e fëmijëve).
Këto propozime karakterizohen edhe nga përcaktimi lëndor-hapësinor: Në fshat (në fshat/për fshat/fshat) mbajtja e të rinjve është problem.
§ 2400. Semantika e skemës është “marrëdhënia ndërmjet një veprimi apo gjendjeje procedurale të përfaqësuar në mënyrë abstrakte dhe veçorisë së tij predikative - kualifikimit”. Struktura semantike e fjalive specifike bazohet në këtë: kualifikimet mund të paraqiten si cilësi, aftësi për të bërë diçka ose si vlerësim (shih shembujt në § 2396).
Në të gjitha rastet e përcaktimit subjektiv dhe lëndor-hapësinor, ashtu si kur shpërndahet nga forma konvencionale me kuptim subjektiv, e gjithë pjesa e fjalisë që pason përhapësin rezulton të jetë një mesazh për gjendjen e subjektit, për marrëdhënien e saj me diçka. , për pasurinë e saj; krh.: Të shkosh atje është torturë (ngasja atje është e dhimbshme) dhe: Për të/për të shkuarja atje është torturë (është e dhimbshme për të të shkojë atje); ndryshimet kuptimore janë të ngjashme në rastin e: Të shohësh atë është një gëzim (të shohësh atë është gëzim) dhe: Për të, të shohësh atë është një gëzim (gëzohet që e sheh). Për ndryshime të tilla semantike, shih § 1969.
Ndër marrëdhëniet formale semantike me fjalitë e një organizimi tjetër gramatikor, më të rregulltat janë marrëdhëniet me fjali si Të punosh është nder (shih § 2412). Marrëdhënie të tilla janë normale: 1) në rastet e përemrave të një emri ose një kombinimi emëror në kallëzues: Të ndërtosh është një gjë e zakonshme - Të ndërtosh është zakon; Bindja e tij është një përpjekje e kotë - Bindja e tij është një përpjekje e kotë; Të shkosh atje vetëm është një gjë e rrezikshme - Të shkosh atje vetëm është një gjë e rrezikshme; 2) në rastet e kuptimit cilësor cilësor të emrit, në prani të lidhjes fjalëformuese të tij me ndajfoljen përkatëse: Për një grua/për një grua të jetë komandant është absurde - absurde; Është turp të dorëzohesh para vështirësive.
Për propozime të tilla si Blerja e luleve zgjat disa minuta, Dorëzimi i postës kërkon shtatë orë në këmbë, shihni § 2409.
Renditja e fjalëve
§ 2401. Kryefjala i paraprin kallëzuesit nëse kryefjala shërben si temë dhe kallëzuesi si remë: Të folurit pa u ndalur... // ishte pasioni i tij i vërtetë (Bunin); Të marrësh një shënim të tillë kur e di se dashuron, dashuron vetëm, në mënyrë të pashërueshme, është një goditje (Paust.); Pirja e çajit nga një gotë është torturë për të (K. Chuk.); Për të analizuar marrëdhëniet letrare të Pushkinit dhe Tyutçevit është detyra e këtij artikulli (Tyn.); Redaktimi i një drame është një detyrë jashtëzakonisht e lodhshme (bulg.); Kjo është arsyeja pse të kufizojmë veten në politikën e brendshme vetëm në projekte // do të ishte një krim i pafalshëm (Mbulim.); Ecja në këtë... tokë të çmuar // ishte tashmë lumturi! (A. Tsvetaeva).
Fjalitë në të cilat tema e temës i paraprin kallëzuesit përgjigjen në pyetjen: "çfarë është ose çfarë karakterizohet (si mund të karakterizohet) nga veprimi i quajtur infinitiv?"
Variantet shprehëse formojnë vetëm ato fjali në të cilat kallëzuesi i kallëzuesit ka një kuptim cilësor karakterizues; në të njëjtën kohë, fjala dëftore shfaqet shpesh përpara kallëzuesit: Është një përvojë jashtëzakonisht e këndshme të shtrihesh në shpinë në pyll dhe të shikosh lart! (Turg.); Ai tha se ishte e neveritshme ta bësh këtë (L. Tolstoi); Sa lumturi e madhe është të duash dhe të të duan, dhe çfarë tmerri është të ndjesh se po fillon të biesh nga kjo kullë e lartë! (Çek..); Natyrisht, nuk është shaka që një e re të lihet krejtësisht e vetme në shkretëtirë, me një tufë fëmijësh (Prishv.); Art i madh është të kuptosh pikërisht këtë lashtësi (Paust.); Dukej blasfemi të hidhje një bisht cigareje në këtë bar të pastër (Rërë).
Gjatë vendosjes së fjalës dëftore kjo në parafjalë, formohet një ndërtim i veçantë shprehës me përsëritjen e temës, i quajtur dy herë: përemri pararendës ky para remës dhe paskajori pas remës (krh. § 2338).
§ 2402. Mbiemri me emër kallëzues mund të vendoset si remë në vendin e fundit të fjalisë. Një aktualizim i tillë është i zakonshëm me një emër që kryen funksion demonstrues (vepër, send, profesion, etj.). Mbiemri në raste të tilla mbart ngarkesën kryesore informative: Të analizosh krijimtarinë e dikujt është pothuajse e pamundur (V. Yakhontov); Të presësh shpjegime nga shkrimtarët për gjërat e tyre është e kotë (Paust.); Kohët e fundit, në klasën e pestë të gjimnazit, u interesova për Pisarev. Smashing Pushkin ishte një aktivitet që më befasoi me lehtësinë e tij (Cover.). Fjalitë e tilla i përgjigjen një pyetjeje të pjesshme diktale: "Çfarë biznesi është të analizosh krijimtarinë tënde?"
Në variantet shprehëse, mbiemri si pjesë e kallëzuesit mund të vendoset si në parafjalë ashtu edhe në prapashtesë në lidhje me emrin: Nuk është e lehtë të kapësh zogj në mëngjes herët dhe nuk është e lehtë të kapësh zogj në herët në mëngjes. Mbiemri postpozitiv dallohet nga qendra e intonacionit; Kur parashtrohet një mbiemër, qendra e intonacionit, si rregull, bie mbi emrin. Në fjalimin bisedor, një mbiemër mund të tërheqë qendrën e intonacionit: Nuk është një detyrë e lehtë të kapësh zogj në mëngjes herët.
§ 2403. Kallëzuesi i paraprin kryefjalës nëse kallëzuesi shërben si temë dhe kryefjala si remë: Ëndrra e tij e fëmijërisë ishte // të kishte një Shën Bernard (Cupr.); Këtu arma polemike më e fuqishme do të jetë... // përdor teknikat e armikut (Tyn.); Detyra jonë deri tani ka qenë // të ilustrojmë dallimin në këndvështrime (B. Uspensky); Ajo që po ndodhte në fushë ishte e huaj për Pavelin, por e tij, gjaku - të bënte një dasmë derisa të largohej i vëllai (Nagib.).
Fjalitë në të cilat tema është kallëzuesi i shprehur nga emri në TV. f., i paraprin remës - tema, e shprehur nga paskajorja, përgjigjuni pyetjes: "çfarë ishte, do të jetë veprimi, dukuria, vetia e dhënë e emërtuar nga emri?" Kallëzuesi në fjali të tilla zakonisht përcaktohet nga një fjalë që tregon një lidhje me kontekstin e mëparshëm: Lëvizja e saj e parë ishte ...; Detyra jonë ishte...; Ëndrra e tij e fëmijërisë ishte... Prandaj, fjalitë me temë kallëzuesore dhe me remë kryefjale kanë një shkallë më të madhe të kushtëzimit konstituiv në krahasim me fjalitë me temë kryefjalore dhe remë kallëzuese.
2. Funksioni sintaksor i paskajores brenda qendrës kallëzuese të një fjalie të thjeshtë në rusishten moderne
Fjalitë si Puna është trimëri
Fjalitë si Work - Valor ndërtohen sipas skemës Inf - N 1. Pozicioni i kryefjalës mbushet me çdo folje, pozicioni i kallëzuesit plotësohet me një emër me kuptim vlerësues, cilësues ose një kombinim me një kuptim të tillë (absurditet, marrëzi, turp, gabim, lajthitje, kënaqësi, gëzim. , pikëllim, lumturi, trimëri), si dhe fjalët biznes, detyrë, detyrë, punë, fat, fat, qëllim, detyrim, ëndërr etj. - zakonisht me kualifikues:
Të dëgjosh këtë këngëtare është një kënaqësi;
Të gjesh veten në jetë është lumturi;
1) Në të gjitha trajtat joorigjinale në kallëzues. fq normalisht alternohet me TV. fq.; dallimet stilistike janë fshirë pothuajse plotësisht; në fjalimin e librit, megjithatë, mund të konstatohet një mbizotërim i caktuar i formës televizive. fq.
2) Kur formohet, do të stimulojë. përfshirë. Është e zakonshme të transferohet kuptimi nxitës në kuptimin e dëshirueshmërisë:
Le të jetë një çështje nderi - Betohemi këtë mbrëmje! - Ec me të tjerët drejt rrezikut! (Drita);
Rregullsia e transfertave të tilla shpjegon mungesën e formës së xhelatinës në paradigmë. përfshirë. (gramatikisht, formimi i kësaj forme është i mundur, por përdorimi i tij nuk është i fiksuar).
3) Kur pozita e kallëzuesit zë një emër (femëror). r. në të gjitha format joorigjinale ka një luhatje në formën e përgjithshme të foljes ndihmëse to be (vetëm në formën emërore):
Fluturimi ishte/ishte ëndrra e tij/ishte ëndrra e tij; Fluturimi do të ishte/do të ishte ëndrra e tij/do të ishte ëndrra e tij.
4) Pozicioni normal i foljes së shërbimit dhe pjesëzave në lidhje me anëtarët kryesorë të fjalisë është pozicioni i treguar në paradigmë.
Implementime të rregullta me ligamente dhe formacione ligamentoze.
a) Me një lidhje kjo është pa asnjë kufizim:
Dëgjimi i tij është një kënaqësi;
b) Me një lidhës, kjo është ajo që është - duke theksuar rastësinë e plotë ((kjo është saktësisht e njëjta)):
Fluturimi është ëndrra e tij.
c) Me lidhoren ka (me të njëjtat kufizime si për lidhorin) - në të folurën logjike, libërore ose të lartë, për të theksuar identitetin e plotë:
Të gjesh veten është lumturi;
d) Me kopulën këtu - me kuptimin e identitetit në kombinim me indikativitetin:
Fluturimi është ëndrra e tij. (AG 1980 fq. 310 - 312)
2) Realizimet me folje gjysëm emërore bëhen, bëhen, shfaqen, duken, duken, duken, me foljen e përbashkët shfaqen (kjo e fundit - vetëm me tv. f., me kuptimin e identitetit, por jo me kuptimin e vlerësimit dhe jo me natyrën përemërore të emrit në kallëzues):
Thyerja e një peme është (është bërë, duket se është) krim;
Kur shpërndahet sipas rregullave të lidhjeve të fjalëve për formimin e një strukture semantike, është thelbësore që emri i kallëzuesit të shpërndahet në një formë me kuptim subjektiv-përcaktues:
Pasioni i Grushnitsky ishte të recitonte (Lerm.);
Përcaktimi rrethanor është i pazakontë për propozime të tilla;
Përcaktimi subjektiv në këto fjali është i përfaqësuar gjerësisht; seritë e përcaktuesve të tillë janë të larmishëm dhe kushtet e funksionimit të një serie ose një tjetër nuk janë gjithmonë të përshtatshme për rregullim të rreptë
Për të, të mos nxitosh është tashmë një luks; Për ne, puna është trimëri;
Ndër marrëdhëniet formale-semantike me fjali të organizimeve të tjera gramatikore, më të rregullta janë marrëdhëniet me fjali si Të punosh është nder. Këto raporte janë normale:
1) në rastet e një përemri të një emri ose një kombinimi emëror në një kallëzues:
Ndërtimi është një gjë e zakonshme - Ndërtimi është një gjë e zakonshme;
Të bindesh atë është një përpjekje e kotë.
2) në rastet e kuptimit cilësor të emrit, në prani të lidhjes së tij fjalëformuese me ndajfoljen përkatëse:
Për një grua/për një grua të jetë komandant është absurde - absurde;
Tema i paraprin kallëzuesit nëse kryefjala shërben si temë dhe kallëzuesi si remë:
Të folurit pandërprerë... // ishte pasioni i tij i vërtetë (Bunin);
Fjalitë në të cilat tema e kryefjalës i paraprin kallëzuesit-remës i përgjigjen pyetjes: "çfarë është ose çfarë karakterizohet (si mund të karakterizohet) nga veprimi i quajtur paskajor?" (Po aty, f. 314)
Variantet shprehëse formojnë vetëm ato fjali në të cilat kallëzuesi-rema ka një kuptim cilësor karakterizues; në këtë rast, një fjalë treguese shpesh shfaqet para kallëzuesit:
Është një përvojë çuditërisht e këndshme të shtrihesh në shpinë në pyll dhe të shikosh lart! (Turg.);
Ai tha se ishte e neveritshme ta bësh këtë (L. Tolstoi);
Gjatë vendosjes së fjalës dëftore kjo në parafjalë, formohet një ndërtim i veçantë shprehës me përsëritjen e temës, i quajtur dy herë: përemri pararendës ky para remës dhe paskajori pas remës.
Një mbiemër me një emër kallëzues mund të vendoset si remë në vendin e fundit në fjali. Një përditësim i tillë është i zakonshëm me një emër që kryen një funksion demonstrues (vepër, send, profesion, etj.). Mbiemri në raste të tilla mbart ngarkesën kryesore informative:
Të analizosh krijimtarinë tënde është pothuajse e pamundur (V. Yakhontov).
Kallëzuesi i paraprin temës nëse kallëzuesi shërben si temë dhe kryefjala shërben si remë:
Ëndrra e tij e fëmijërisë ishte // të kishte një Shën Bernard (Cupr).
Variantet shprehëse të fjalive me një temë-kallëzues dhe një temë-remë janë të mundshme vetëm në fjali të shkurtra në fjalimin bisedor (Qëllimi ynë ishte të shkojmë). (Po aty f. Z16)
Sugjerime si
Të dyshosh është të kërkosh
Karakteristikat gramatikore dhe semantike
Në këtë lloj fjalie, copula përfshihet në skemë (Inf cop Inf); Zbatimet jokoherente janë të mundshme vetëm për fjali të strukturave të caktuara kuptimore Përdorimi i lidhëzave dhe formacioneve lidhore të caktuara rregullohet nga struktura semantike e fjalisë. Në përgjithësi nuk ka kufizime leksiko-semantike për llojin gramatikor. (AG 1980 f. 318)
Për të zbatuar diagramin strukturor, ekzistojnë dhjetë rreshta ligamentesh dhe formacionesh ligamentoze:
2) kjo është, kjo është;
3) ka, dhe ka;
4) do të thotë, kjo do të thotë, kjo do të thotë;
5) do të thotë, kjo do të thotë, kjo do të thotë;
6) thirret, kjo quhet, kjo quhet;
7) pa marrë parasysh çfarë, pa marrë parasysh çfarë;
8) njësoj si, kjo është njësoj si;
9) si, kështu, njësoj, kjo është njësoj, kështu;
10) mungesa e lidhjeve (zbatime të palidhura).
Këto seri shpërndahen ndërmjet fjalive të strukturave të ndryshme semantike. Pra, fjali me kuptim. identitetet (Të jesh xheloz nuk do të thotë të duash, Të zgjedhësh një biznes do të thotë të zgjedhësh jetën) pranoni lidhjet dhe formacionet lidhëse të rreshtave 1, 2, 3, 4, 6 (të folurit), 8, 10 dhe mos pranoni lidhje të tilla dhe formime lidhore që në kuptimin e tyre leksikor përmban një element krahasimi. Fjali me kuptim krahasimet (Të shkruash një shkronjë është si të shikosh në sy; të rritësh një bimë është si të rritësh një fëmijë) pranoni ligamentet dhe formacionet ligamentoze të rreshtave 7, 8, 9 dhe nuk pranoni identifikimin e ligamenteve dhe formacioneve ligamentoze.
Semantika e një skeme është "marrëdhënia midis një veprimi ose gjendjeje procedurale të përfaqësuar në mënyrë abstrakte dhe veçorisë së tij predikative - një veprim ose gjendje procedurale të përfaqësuar në mënyrë abstrakte". Ky kuptim i përgjithshëm specifikohet në një nga pesë strukturat semantike të fjalive në të cilat vendoset tipari:
1) sipas identitetit, rastësisë;
2) sipas ekuivalencës, ekuivalencës;
3) në thelb;
4) me lidhje me kusht;
5) në krahasim, krahasim.
Strukturat 1, 2 dhe 3 shpesh afrohen me njëra-tjetrën.
1) Kualifikimi (vendosja e një shenje) nga identiteti, rastësia ((kjo është njësoj si) , (kjo është identike me diçka)): Të ecësh shpejt është të ecësh gjashtë kilometra në orë; Të jesh i mëshirshëm do të thotë të jesh i drejtë; Të shëndoshesh do të thotë të plakesh; Të mendosh për të ardhmen do të thotë të mendosh për të ardhmen e djemve dhe nipërve të tu; me mohim: Të mbytësh dhimbjen nuk është ende për ta kuruar sëmundjen; Thyerja nuk është ndërtim; Të jesh xheloz nuk quhet ende i dashur; fjalë të urta: Të luftosh nuk do të thotë të luash; Jeta e jetuar nuk është një fushë për t'u kaluar; Të lindësh fëmijë nuk është thyerja e degëve; Të luash një këngë nuk është lërimi i një fushe. Fjalitë e tilla realizohen me lidhëza dhe me formacione lidhore të grupeve 1, 2, 3, 4, 6 (folësore), 8 dhe rrallë -10: Të jesh xheloz (kjo është, kjo është, kjo do të thotë, kjo do të thotë, kjo do të thotë. , është, dhe është, njësoj si, kjo është njësoj si, do të thotë, kjo do të thotë, kjo është ajo që quhet) dashuruar.
2) Kualifikimi sipas ekuivalencës, ekuivalencës ((kjo është ekuivalente me këtë dhe atë)): Për një artist, të mos shqetësohesh nuk është të jetosh; Të kesh ujë pranë një fshati është njësoj si të kesh një kopsht të mirë pranë shtëpisë; Të shkruash vetëm në gjuhën e folur do të thotë të mos njohësh gjuhën (Pushk.); Të bësh art do të thotë gjithashtu të prodhosh vlera (Leon.); Ecja dhe mendoja se të qëndrosh gjallë në një betejë të tillë ishte njësoj si të rilindesh (P. Kogan). Fjalitë e tilla realizohen me lidhëza dhe formime lidhore të grupeve 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8: Mos u shqetësoni - (kjo, kjo është, do të thotë, do të thotë, është njësoj, është njësoj si, njësoj si , kjo është njësoj si) të mos jetosh.
3) Kualifikimi në thelb ((thelbi i kësaj është ky)): Të njohësh armikun nuk do të thotë të zbulosh sekretet e tij; Të jesh në gjendje të dëgjosh nuk do të thotë vetëm të heshtësh; Të ndjesh keqardhje për një person është të paktën ta kuptosh atë; Të veprosh është të ribësh, të përmirësosh jetën; Të provosh do të thotë të bindësh; Jeta është harmoni. Dhe të jetosh do të thotë të mos prishësh harmoninë (Fed.). Fjalitë e tilla pranojnë lidhjet e grupeve 1, 2, 3, 4, 5: Të ndjesh keqardhje për një person është (kjo është, pra, kjo do të thotë, është dhe është, kjo do të thotë) ta kuptosh atë.
4) Kualifikimi me konsekuencë të kushtëzuar ((kjo nënkupton këtë), (kjo shkaktohet, shkaktohet nga kjo)): Të dëgjosh një këngë të mirë do të thotë të ndjehesh; Të presësh për lundrim do të thotë të humbasësh disa javë; Të biesh në humakë me një çantë shpine të rëndë nuk do të thotë vetëm të lëndohesh; T'i thuash mashtrues do të thoshte të ekspozoheshe në shkatërrim (Pushk.); Të bëhesh qesharak do të thotë të humbasësh shumë (Lesk.); Në fund të fundit, të largohesh nga familja do të thotë të mendosh vetëm për veten tënde (Bunin); Të arrije në Znaim përpara francezëve do të thoshte të kishe shpresë të madhe për të shpëtuar ushtrinë (L. Tolst.); Për të kapërcyer çarjen nënkuptonte shkurtimin e udhëtimit jo më pak se pesë ditë (E gjelbër); Të nxitosh nëpër borë të thellë do të thotë të mos kesh frymë brenda pak minutash (Prishv.); T'i drejtohesh atij si "ti" do të thoshte ta vendosje veten jashtë zakonit të besimit (Fed.); Ne themi në mënyrë miqësore se të luash lojën tënde do të thotë të të shkaktojë dëm të tmerrshëm (bulg.); Të ecje përgjatë rrugës do të thoshte të jepje veten paraprakisht (Shp.). Fjali të tilla pranojnë ligamentet dhe formacionet ligamentoze të rreshtave 1, 4, 5, 10: Prisni për lundrim - (kjo do të thotë, kjo do të thotë, kjo do të thotë) humbni disa javë.
5) Kualifikimi i bazuar në krahasim ((kjo është e ngjashme me këtë)): Në taiga, të thyesh skitë është si të përmbysesh në një varkë në det të hapur; Të shkruash një letër është si të shikosh në sy; Rritja e një bime është si të rritësh një fëmijë; Të mos i përgjigjesh një letre është si të mos shtrëngosh një dorë të shtrirë. Të thuash një përsëritje është si të derdhësh shampanjë (revistë); Shfletimi i ngadalshëm i udhëzuesit të navigimit është si të udhëtosh (Rërë). Fjalitë e tilla marrin lidhjet dhe formimet lidhore të rreshtave 1, 7, 8, 9: Të shkruash një shkronjë është (është njësoj si, është njësoj si, është njësoj si, është si, është njësoj si) të shikosh në sy. (Po aty, f. 318)
Janë të rralla realizimet me foljet gjysmëemërore bëhem, bëhem; fiksohen në fjali me kuptim. identifikimi dhe kuptimi Krahasimet:
Për këtë person, të jetosh filloi të fitohej dhe të ishte menduar të shfaqej (gaz.);
Realizimet konstituive të pakushtëzuara janë të mundshme me zëvendësimin e vendit të njërit prej paskajoreve me trajta fjalësh që varen prej tij:
Për t'u çlodhur vërtet është të vendosni një çantë shpine në shpinë dhe të shkoni në pyll.
Se si realizime të rregullta të fjalive dyfundore mund të konsiderohen fjali si
Blerja e luleve zgjat disa minuta.
Fjalitë e llojeve të ndryshme semantike shpërndahen lirisht sipas rregullave të lidhjeve foljore dhe jofoljore: Të shkruash një roman do të thotë të jetosh mes njerëzve (A. N. Tolst.)
Fjali të tilla si Është kënaqësi të kalosh
Karakteristikat gramatikore
Fjalitë si Ride fun ndërtohen sipas skemës Inf - Adv -о (N 2 ...), pra janë dy përbërës. Kuptimi cilësor i përbërësit të dytë ((rrokulliset - çfarë?); dhe të gjitha karakteristikat sintaksore të fjalive të tilla i vendosin ato në klasën e fjalive kryefjalë-kallëzues me anëtarë kryesorë të pabashkërenditur. Pozita e kryefjalës zëvendësohet me çdo folje. , pozicioni i kallëzuesit - nga një ndajfolje kualifikuese kallëzuese në -o (e lehtë, e vështirë, argëtuese, e mërzitshme, larg, afër, e dobishme, e dëmshme, etj.) ose një ndajfolje tjetër me kuptim cilësor, krahasues (më e lehtë, më e vështirë. , më argëtues), një formë rasti indirekte me të njëjtën semantikë, ose një formë e izoluar nga paradigma e emërtuar sipas p., e cila ka zhvilluar një kuptim karakterizues (një pamje për sytë e lënduar, tmerr, frikë, (jo) telash, (jo ) llogaritja, etj.), si dhe njësitë frazeologjike:
Të jesh i harruar nga dikush që dashuron është e frikshme;
Është një rrugë e gjatë për të shkuar në punë nga këtu;
1) Forma do të motivojë. përfshirë. zakonisht përdoret në mënyrë figurative - për të shprehur dëshirën:
Le të jetë më e vështirë vit pas viti Të arrijmë, ulur në tryezë, Që puna jonë e re të bëhet më mirë se ajo e mëparshme (Vansh.).
2) Në të gjitha format, përveç formës aktuale. vr., për disa ndajfolje është normale të ndryshohet ndajfolja në -о dhe mbiemri përkatës në formën tv. f.:
Do të ishte e panevojshme të argumentosh - Do të ishte e panevojshme të argumentosh;
3) Pozicioni normal i foljeve dhe pjesëzave shërbyese në raport me anëtarët kryesorë të fjalisë është pozicioni i treguar në paradigmë. Për format e kaluara, e ardhmja. vr. dhe ata do të kompozojnë. përfshirë. Pozicioni fillestar i një folje shërbimi i ndjekur nga një ndajfolje është gjithashtu normal:
Ishte (do të ishte) kënaqësi për të hipur.
Fjalitë shpërndahen lirisht sipas rregullave të lidhjeve kushtore dhe joverbale:
A nuk do të ishte më e drejtpërdrejtë të merrje një revolver dhe ta vendosësh në tempull? (S.-Sch.). (AG 1980, fq. 320 – 322)
Paskajorja organizuese e fjalive pyetëse
Fjalitë pyetëse të paskajshme pyesin se çfarë duhet bërë. Përbërja e tyre mund të përfshijë grimca, ndoshta, ose..., çfarë, çfarë, ndoshta, ndoshta, me të vërtetë:
Thirrni?;
Thirrni atë?
Këto fjali nuk kanë ndryshim në formë. Shpërndarja është e pazakontë për ta.
Bally dhe Seshea në lidhje me llojet e kombinimeve të fjalëve të qëndrueshme dhe të lidhura janë të përgjithshme dhe jo gjithmonë të përcaktuara mjaftueshëm. Është e nevojshme të hedhim një vështrim më të afërt në strukturën e grupeve frazeologjike të gjuhës moderne ruse, për të dalluar më qartë llojet e tyre kryesore dhe për të përcaktuar themelet e tyre semantike. III Nuk ka dyshim se lloji i frazave që bie në sy më lehtë dhe natyrshëm është absolutisht i pandashëm, i pazbërthyeshëm, ...
Me një pjesë të fjalës ose në një tjetër. V.V. Vinogradov, duke vënë në dukje se gjuhë të ndryshme mund të kenë përbërje të ndryshme të pjesëve të të folurit, theksoi dinamizmin e sistemit të pjesëve të të folurit në një gjuhë. Kapitulli III. Pjesët e të folurit në gjuhën ruse Pjesët e të folurit janë grupe fjalësh të bashkuara në bazë të të përbashkëtave të karakteristikave të tyre. Veçoritë në bazë të të cilave fjalët ndahen në pjesë të të folurit nuk janë uniforme për grupe të ndryshme fjalësh. ...
Për të përshkruar rrjedhën e një veprimi: ato nuk tregojnë një veprim, por një fakt (qëndroni, keni - NSV) ose një kalim të menjëhershëm nga një gjendje në tjetrën (bërtaj, zgjohu - SV). Koha Në rusishten moderne, foljet kanë tre forma të kohës: e tashmja, e kaluara dhe e ardhmja. Foljet në formën e kohës së kaluar tregojnë një veprim që ka ndodhur para momentit të të folurit, për shembull: Pushkin ...
Bashkoni parafjalët dhe lidhëzat në kundërshtim me grimcat. 6. lënda e morfologjisë. Kuptimi gramatikor, forma gramatikore, kategori gramatikore. Mënyrat dhe mjetet e shprehjes së kuptimeve gramatikore në Rusisht. Morfologjia është një shkencë që studion fjalët nga struktura e tyre e brendshme. Studiohen aspektet gramatikore të fjalëve (njohuri gramatikore, trajta gramatikore, kategori gramatikore). Gramatika...
