Aderimi i Lituanisë në BRSS. Aderimi i shteteve baltike në BRSS: e vërteta dhe gënjeshtra

Në qershor 1940, filluan ngjarje që më parë quheshin "hyrja vullnetare e popujve baltikë në BRSS", dhe që nga fundi i viteve 1980 ato janë quajtur gjithnjë e më shumë "pushtimi sovjetik i vendeve baltike". Gjatë viteve të "perestrojkës" së Gorbaçovit, filloi të prezantohej një skemë e re historike.

Sipas tij, Bashkimi Sovjetik pushtoi dhe aneksoi me forcë tre republika të pavarura demokratike balltike.

Ndërkohë, Lituania, Letonia dhe Estonia në verën e vitit 1940 nuk ishin aspak demokratike. Dhe për një kohë të gjatë. Sa i përket pavarësisë së tyre, ajo ka qenë mjaft e pakapshme që nga shpallja e saj në 1918.

1. Miti i demokracisë në shtetet baltike ndërmjet luftërave

Në fillim, Lituania, Letonia dhe Estonia ishin republika parlamentare. Por jo për shumë kohë.

Në Letoni dhe Estoni, regjimet autoritare të krahut të djathtë u krijuan disi më vonë. Më 12 mars 1934, plaku i shtetit - kreu i degës ekzekutive të Estonisë - Konstantin Päts (kryeministri i parë i Estonisë së pavarur) anuloi rizgjedhjet parlamentare. Në Estoni, grushti i shtetit u shkaktua jo aq nga e majta sa nga e djathta ekstreme. Päts ndaloi organizatën e veteranëve pro-nazistë (Waps), për të cilën ai besonte se kërcënonte pushtetin e tij dhe kreu arrestime masive të anëtarëve të saj. Në të njëjtën kohë, ai filloi të zbatojë shumë elementë të programit “vaps” në politikat e tij. Pasi mori miratimin parlamentar për veprimet e tij, Päts e shpërndau atë në tetor të po atij viti.

Parlamenti i Estonisë nuk është mbledhur për katër vjet. Gjatë gjithë kësaj kohe, republika drejtohej nga një junta e përbërë nga Päts, komandanti i përgjithshëm J. Laidoner dhe kreu i Ministrisë së Punëve të Brendshme K. Eerenpalu. Të gjitha partitë politike u ndaluan në mars 1935, përveç Bashkimit proqeveritar të Atdheut.

Asambleja Kushtetuese, e cila nuk kishte zgjedhje alternative, miratoi një kushtetutë të re për Estoninë në vitin 1937, e cila i dha pushtete të gjera presidentit. Në përputhje me të, një parlament njëpartiak dhe Presidenti Päts u zgjodhën në 1938.

Një nga "risitë" e Estonisë "demokratike" ishin "kampet për dembelët", siç quheshin të papunët. Atyre u vendos një ditë pune 12 orëshe dhe fajtorët rriheshin me shufra.

Më 15 maj 1934, kryeministri letonez Kārlis Ulmanis kreu një grusht shteti, shfuqizoi kushtetutën dhe shpërndau Seimat. Presidentit Kviesis iu dha mundësia të shërbente deri në fund të mandatit të tij (në 1936) - në fakt, ai nuk vendosi më asgjë. Ulmanis, i cili ishte kryeministri i parë i Letonisë së pavarur, u shpall "udhëheqësi dhe babai i kombit". Më shumë se 2,000 opozitarë u arrestuan (megjithatë, pothuajse të gjithë u liruan shpejt - regjimi i Ulmanis doli të ishte "i butë" në krahasim me fqinjët e tij). Të gjitha partitë politike u ndaluan.

Një karakteristikë e habitshme e natyrës "demokratike" të shteteve borgjeze baltike mund të shihet në zgjedhjet për parlamentin e Estonisë në 1938. Në to morën pjesë kandidatë nga partia e vetme - Bashkimi i Atdheut. Në të njëjtën kohë komisioneve zgjedhore vendore iu dhanë udhëzime nga Ministri i Punëve të Brendshme: “Njerëzit që dihet se mund të votojnë kundër asamblesë kombëtare të mos lejohen të votojnë... Ata duhet të sillen menjëherë në duart e policia.” Kjo siguroi votim "unanim" për kandidatët e një partie të vetme. Por pavarësisht kësaj, në 50 nga 80 qarqe vendosën të mos zhvillojnë fare zgjedhje, por thjesht të shpallin zgjedhjen e vetëm të kandidatëve në parlament.

Kështu, shumë përpara vitit 1940, shenjat e fundit të lirive demokratike u eliminuan në të gjithë shtetet baltike dhe u vendos një sistem shtetëror totalitar.

Bashkimit Sovjetik iu desh të bënte vetëm një zëvendësim teknik të diktatorëve fashistë, partive të tyre të xhepit dhe policisë politike me mekanizmin e Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi (bolshevikët) dhe NKVD.

2. Miti i pavarësisë së vendeve baltike

Pavarësia e Lituanisë, Letonisë dhe Estonisë u shpall në 1917-1918. në një mjedis të vështirë. Pjesa më e madhe e territorit të tyre ishte e pushtuar nga trupat gjermane. Gjermania Kaiser kishte planet e veta për Lituaninë dhe rajonin e Balltikut (Letonia dhe Estonia). Nga Tariba Lituaneze (Këshilli Kombëtar), administrata gjermane detyroi një "akt" të thirrjes së princit të Württemberg në fronin mbretëror të Lituanisë. Në pjesën tjetër të Balltikut, u shpall një Dukat Baltik, i kryesuar nga një anëtar i Dhomës Dukale të Mecklenburgut.

Në vitet 1918-1920

Me pavarësinë aktuale, situata ishte shumë më e keqe.

Komponenti bujqësor dhe lëndët e para të ekonomisë balltike na detyroi të kërkojmë importues të produkteve bujqësore dhe të peshkimit balltik në Perëndim. Por Perëndimi kishte pak nevojë për peshqit baltik, dhe për këtë arsye të tre republikat u zhytën gjithnjë e më shumë në moçalin e bujqësisë së jetesës.

Pasoja e prapambetjes ekonomike ishte pozita e varur politikisht e shteteve baltike.

Fillimisht, vendet baltike ishin të orientuara drejt Anglisë dhe Francës, por pasi nazistët erdhën në pushtet në Gjermani, klikat sunduese baltike filluan t'i afrohen Gjermanisë që forcohej.

Kulmi i gjithçkaje ishte marrëveshjet e ndihmës reciproke të lidhura nga të tre shtetet baltike me Rajhun e Tretë në mesin e viteve 1930 (“Rezultati i Luftës së Dytë Botërore”. M.: “Veche”, 2009). Sipas këtyre traktateve, Estonia, Letonia dhe Lituania ishin të detyruara të kërkonin ndihmë nga Gjermania nëse kufijtë e tyre kërcënoheshin. Ky i fundit kishte në këtë rast të drejtën të dërgonte trupa në territorin e republikave baltike. Po kështu, Gjermania mund t'i pushtonte "ligjërisht" këto vende nëse një "kërcënim" për Rajhun do të dilte nga territori i tyre. Kështu, u zyrtarizua hyrja "vullnetare" e shteteve baltike në sferën e interesave dhe ndikimit të Gjermanisë.

Kjo rrethanë u mor parasysh nga udhëheqja e BRSS në ngjarjet e viteve 1938-1939. Një konflikt midis BRSS dhe Gjermanisë në këto kushte do të kishte sjellë pushtimin e menjëhershëm të shteteve baltike nga Wehrmacht.

Periudha e krijimit të pavarësisë së vendeve baltike ishte 1918-1920. - u shënua në to nga lufta civile. Një pjesë mjaft e konsiderueshme e popullsisë baltike mori armët në favor të vendosjes së pushtetit Sovjetik. Në një kohë (në dimrin 1918/19) u shpallën republikat socialiste sovjetike lituaneze-bjelloruse dhe letoneze dhe "komuna e punës" estoneze. Ushtria e Kuqe, e cila përfshinte njësi kombëtare bolshevike Estoneze, Letoneze dhe Lituaneze, pushtoi pjesën më të madhe të territoreve të këtyre republikave për ca kohë, duke përfshirë qytetet e Rigës dhe Vilniusit.

Mbështetja e forcave anti-sovjetike nga ndërhyrësit dhe paaftësia e Rusisë Sovjetike për të ofruar ndihmë të mjaftueshme për mbështetësit e saj në shtetet baltike çoi në tërheqjen e Ushtrisë së Kuqe nga rajoni. Letonët e kuq, estonezët dhe lituanezët e gjetën veten, me vullnetin e fatit, të privuar nga atdheu i tyre dhe të shpërndarë në të gjithë BRSS. Kështu, në vitet 1920-1930, ajo pjesë e popujve baltik që avokuan në mënyrë më aktive për pushtetin sovjetik u gjendën në emigracion të detyruar. Kjo rrethanë nuk mund të mos ndikonte në gjendjen shpirtërore në shtetet baltike, të privuar nga pjesa "pasionante" e popullsisë së saj.

Për shkak të faktit se rrjedha e luftës civile në shtetet baltike u përcaktua jo aq nga proceset e brendshme sa nga ndryshimet në ekuilibrin e forcave të jashtme, është absolutisht e pamundur të përcaktohet saktësisht se kush ishte atje në 1918-1920. kishte më shumë përkrahës të pushtetit sovjetik apo përkrahës të shtetësisë borgjeze.

Historiografia sovjetike i kushtoi rëndësi të madhe rritjes së ndjenjave të protestës në shtetet baltike në fund të vitit 1939 - gjysma e parë e viteve 1940. Ato u interpretuan si maturimi i revolucioneve socialiste në këto republika. Kuptohej se në krye të protestave të punëtorëve ishin partitë komuniste lokale të nëntokës. Në ditët e sotme, shumë historianë, veçanërisht ata balltikë, priren të mohojnë fakte të këtij lloji. Besohet se protestat kundër regjimeve diktatoriale ishin të izoluara dhe pakënaqësia ndaj tyre nuk nënkuptonte automatikisht simpati për Bashkimin Sovjetik dhe komunistët.

Megjithatë, duke pasur parasysh historinë e mëparshme të shteteve baltike, rolin aktiv të klasës punëtore të këtij rajoni në revolucionet ruse të fillimit të shekullit të njëzetë, dhe pakënaqësinë e përhapur me regjimet diktatoriale, duhet pranuar se Bashkimi Sovjetik kishte një " kolona e pestë” aty. Dhe qartazi përbëhej jo vetëm nga komunistë dhe simpatizantë. E rëndësishme ishte se e vetmja alternativë reale për t'u bashkuar me BRSS në atë kohë, siç e pamë, ishte bashkimi me Rajhun Gjerman. Gjatë luftës civile, urrejtja e estonezëve dhe letonëve ndaj shtypësve të tyre shekullor - pronarëve gjermanë - u bë qartësisht e dukshme. Falë Bashkimit Sovjetik, Lituania e ktheu kryeqytetin e saj të lashtë, Vilnius, në vjeshtën e vitit 1939.

Pra, simpatia për BRSS midis një pjese të konsiderueshme të shteteve baltike në atë kohë përcaktohej jo vetëm dhe jo aq nga pikëpamjet politike të majta.

Më 14 qershor 1940, BRSS i paraqiti Lituanisë një ultimatum, duke kërkuar një ndryshim të qeverisë në një qeveri të përbërë nga individë më besnikë ndaj Bashkimit Sovjetik dhe leje për të dërguar kontigjente shtesë të trupave sovjetike në Lituani, të vendosura atje sipas marrëveshjes së lidhur me ndihmën e ndërsjellë. në vjeshtën e vitit 1939. Smetona këmbënguli për rezistencë, por i gjithë kabineti i ministrave kundërshtoi. Smetona u detyrua të ikte në Gjermani (nga ku u transferua shpejt në Shtetet e Bashkuara), dhe qeveria lituaneze pranoi kushtet sovjetike.

Më 15 qershor, kontigjente shtesë të Ushtrisë së Kuqe hynë në Lituani.

Paraqitja e ultimatumeve të ngjashme Letonisë dhe Estonisë më 16 qershor 1940 nuk hasi në kundërshtime nga diktatorët atje. Fillimisht, Ulmanis dhe Päts mbetën zyrtarisht në pushtet dhe sanksionuan masa për krijimin e autoriteteve të reja në këto republika. Më 17 qershor 1940, trupa shtesë sovjetike hynë në Estoni dhe Letoni.

Zgjedhjet për Seimat e këtyre republikave, të mbajtura më 14 korrik 1940, i dhanë legjitimitet anëtarësimit të shteteve baltike në BRSS. Vetëm një listë e kandidatëve u regjistrua për zgjedhjet - nga "Unioni i njerëzve të punës" (në Estoni - "Blloku i njerëzve të punës"). Kjo përputhej plotësisht edhe me legjislacionin e këtyre vendeve gjatë periudhës së pavarësisë, i cili nuk parashikonte zgjedhje alternative. Sipas të dhënave zyrtare, pjesëmarrja në votime varionte nga 84 në 95%, ku 92 deri në 99% votuan për kandidatët nga lista e vetme (në republika të ndryshme).

Ne jemi të privuar nga mundësia të dimë se si do të ishte zhvilluar procesi politik në vendet baltike pas përmbysjes së diktaturave, nëse do të ishte lënë në duart e veta. Në atë situatë gjeopolitike ishte një utopi. Megjithatë, nuk ka asnjë arsye për të besuar se vera e vitit 1940 nënkuptonte zëvendësimin e demokracisë me totalitarizëm për shtetet baltike.

Ka kohë që atje nuk ka demokraci. Në skenarin më të keq, për vendet baltike, një autoritarizëm thjesht i ka lënë vendin tjetrit.

Por në të njëjtën kohë, kërcënimi i shkatërrimit të shtetësisë së tre republikave baltike u shmang. Çfarë do të kishte ndodhur me të nëse shtetet baltike do të kishin rënë nën kontrollin e Rajhut Gjerman u demonstrua në 1941-1944.

Në planet naziste, Baltët i nënshtroheshin asimilimit të pjesshëm nga gjermanët dhe dëbimit të pjesshëm në tokat e pastruara nga rusët. Nuk flitej për shtetësi lituaneze, letoneze apo estoneze.

Në kushtet e Bashkimit Sovjetik, Baltët ruajtën shtetësinë e tyre, gjuhët e tyre si zyrtare, zhvilluan dhe pasuruan kulturën e tyre kombëtare.

Në periudhën ndërmjet dy luftërave botërore, shtetet baltike u bënë objekt i luftës së fuqive të mëdha evropiane (Anglia, Franca dhe Gjermania) për ndikim në rajon. Në dekadën e parë pas humbjes së Gjermanisë në Luftën e Parë Botërore, pati një ndikim të fortë anglo-francez në shtetet baltike, i cili u pengua më pas nga ndikimi në rritje i Gjermanisë fqinje në fillim të viteve 1930. Udhëheqja sovjetike, nga ana tjetër, u përpoq t'i rezistonte, duke marrë parasysh rëndësinë strategjike të rajonit. Nga fundi i viteve 1930. Gjermania dhe BRSS në fakt u bënë rivalët kryesorë në luftën për ndikim në shtetet baltike. Dështimi ishte shkaktuar nga dallimet në interesat e palëve kontraktuese. Kështu, misionet anglo-franceze morën udhëzime të hollësishme sekrete nga shtabet e tyre të përgjithshme, të cilat përcaktuan qëllimet dhe natyrën e negociatave - një shënim nga shtabi i përgjithshëm francez thoshte, në veçanti, se së bashku me një sërë përfitimesh politike që Anglia dhe Franca do të merrte në lidhje me pranimin e BRSS, kjo do të lejonte që ajo të tërhiqej në konflikt: "nuk është në interesin tonë që ajo të mbetet jashtë konfliktit, duke i mbajtur forcat e saj të paprekura". Bashkimi Sovjetik, i cili konsideronte të paktën dy republika baltike - Estoninë dhe Letoninë - si një sferë të interesave të tij kombëtare, mbrojti këtë pozicion në negociata, por nuk pati mirëkuptim nga partnerët e tij. Për sa u përket vetë qeverive të shteteve baltike, ato preferuan garancitë nga Gjermania, me të cilat ishin të lidhura me një sistem marrëveshjesh ekonomike dhe traktatesh mossulmimi. Sipas Churchill, "Pengesa për përfundimin e një marrëveshjeje të tillë (me BRSS) ishte tmerri që përjetuan këto shtete kufitare nga ndihma sovjetike në formën e ushtrive sovjetike që mund të kalonin nëpër territoret e tyre për t'i mbrojtur nga gjermanët dhe ata. rastësisht përfshihen ato në sistemin sovjeto-komunist. Në fund të fundit, ata ishin kundërshtarët më të ashpër të këtij sistemi. Polonia, Rumania, Finlanda dhe tre shtetet baltike nuk e dinin se nga çfarë kishin më shumë frikë - agresionit gjerman apo shpëtimit rus”. .

Njëkohësisht me negociatat me Britaninë e Madhe dhe Francën, Bashkimi Sovjetik në verën e vitit 1939 intensifikoi hapat drejt afrimit me Gjermaninë. Rezultati i kësaj politike ishte nënshkrimi i një pakti mossulmimi midis Gjermanisë dhe BRSS më 23 gusht 1939. Sipas protokolleve sekrete shtesë të traktatit, Estonia, Letonia, Finlanda dhe Polonia lindore u përfshinë në sferën e interesave sovjetike, Lituania dhe Polonia perëndimore - në sferën gjermane të interesave); Në kohën kur u nënshkrua traktati, rajoni Klaipeda (Memel) i Lituanisë ishte tashmë i pushtuar nga Gjermania (mars 1939).

1939. Fillimi i luftës në Evropë

Paktet e Ndihmës së Ndërsjellë dhe Traktati i Miqësisë dhe Kufijve

Shtetet e pavarura baltike në hartën e Enciklopedisë së Vogël Sovjetike. Prill 1940

Si rezultat i ndarjes aktuale të territorit polak midis Gjermanisë dhe BRSS, kufijtë sovjetikë u zhvendosën shumë në perëndim, dhe BRSS filloi të kufizohej me shtetin e tretë baltik - Lituaninë. Fillimisht, Gjermania synonte ta kthente Lituaninë në protektoratin e saj, por më 25 shtator, gjatë kontakteve sovjeto-gjermane për zgjidhjen e problemit polak, BRSS propozoi fillimin e negociatave për heqjen dorë nga pretendimet e Gjermanisë ndaj Lituanisë në këmbim të territoreve të Varshavës dhe Lublinit. voivodeshipet. Në këtë ditë, ambasadori gjerman në BRSS, konti Schulenburg, i dërgoi një telegram Ministrisë së Jashtme gjermane, në të cilin ai tha se ishte thirrur në Kremlin, ku Stalini vuri në dukje këtë propozim si temë për negociatat e ardhshme dhe shtoi se nëse Gjermania binte dakord, "Bashkimi Sovjetik do të merrte menjëherë zgjidhjen e problemit të shteteve baltike në përputhje me protokollin e 23 gushtit".

Situata në vetë shtetet baltike ishte alarmante dhe kontradiktore. Në sfondin e thashethemeve për ndarjen e afërt sovjeto-gjermane të shteteve baltike, të cilat u hodhën poshtë nga diplomatët e të dy palëve, një pjesë e qarqeve drejtuese të shteteve baltike ishin gati të vazhdonin afrimin me Gjermaninë, shumë ishin antigjermanë dhe të numëruar. mbi ndihmën e BRSS në ruajtjen e ekuilibrit të fuqisë në rajon dhe pavarësisë kombëtare, ndërkohë që forcat e majta që vepronin nëntokë ishin gati të mbështesnin bashkimin me BRSS.

Ndërkohë, në kufirin sovjetik me Estoninë dhe Letoninë, u krijua një grup ushtarak sovjetik, i cili përfshinte forcat e Ushtrisë së 8-të (drejtimi Kingisepp, Rrethi Ushtarak i Leningradit), Ushtria e 7-të (drejtimi Pskov, Rrethi Ushtarak Kalinin) dhe Ushtria e 3-të ( Fronti Bjellorusi).

Në kushtet kur Letonia dhe Finlanda refuzuan t'i jepnin mbështetje Estonisë, Anglia dhe Franca (që ishin në luftë me Gjermaninë) nuk ishin në gjendje ta siguronin atë dhe Gjermania rekomandoi pranimin e propozimit sovjetik, qeveria estoneze hyri në negociata në Moskë, të cilat rezultuan në Më 28 shtator u lidh një pakt i ndihmës së ndërsjellë, i cili parashikonte krijimin e bazave ushtarake sovjetike në territorin e Estonisë dhe vendosjen e një kontigjenti sovjetik deri në 25 mijë njerëz në to. Në të njëjtën ditë, u nënshkrua Traktati Sovjeto-Gjerman "Për Miqësinë dhe Kufirin", duke rregulluar ndarjen e Polonisë. Sipas protokollit sekret të tij, kushtet për ndarjen e sferave të ndikimit u rishikuan: Lituania kaloi në sferën e ndikimit të BRSS në këmbim të tokave polake në lindje të Vistula, të cilat shkuan në Gjermani. Në fund të negociatave me delegacionin estonez, Stalini i tha Selterit: “Qeveria estoneze veproi me mençuri dhe për të mirën e popullit estonez duke lidhur një marrëveshje me Bashkimin Sovjetik. Mund të funksionojë me ju si me Poloninë. Polonia ishte një fuqi e madhe. Ku është Polonia tani?

Më 5 tetor, BRSS ftoi Finlandën që të shqyrtojë gjithashtu mundësinë e lidhjes së një pakti të ndihmës reciproke me BRSS. Negociatat filluan më 11 tetor, por Finlanda hodhi poshtë propozimet e BRSS si për një pakt, ashtu edhe për dhënien me qira dhe shkëmbimin e territoreve, gjë që çoi në incidentin e Maynila, i cili u bë shkak për denoncimin e BRSS të paktit të mossulmimit me Finlandën dhe Lufta Sovjetike-Finlandeze e viteve 1939-1940.

Pothuajse menjëherë pas nënshkrimit të marrëveshjeve të ndihmës së ndërsjellë, filluan negociatat për vendosjen e trupave sovjetike në shtetet baltike.

Fakti që ushtritë ruse do të qëndronin në këtë linjë ishte absolutisht i nevojshëm për sigurinë e Rusisë kundër kërcënimit nazist. Sido që të jetë, kjo linjë ekziston dhe është krijuar një Front Lindor, të cilin Gjermania naziste nuk do të guxojë ta sulmojë. Kur z. Ribentrop u thirr në Moskë javën e kaluar, ai duhej të mësonte dhe të pranonte faktin se zbatimi i planeve naziste në lidhje me vendet baltike dhe Ukrainën duhet të ndalet plotësisht.

Teksti origjinal(anglisht)

Që ushtritë ruse të qëndronin në këtë linjë ishte qartësisht e nevojshme për sigurinë e Rusisë kundër kërcënimit nazist. Në çdo rast, linja është atje dhe është krijuar një front lindor, të cilin Gjermania naziste nuk guxon ta sulmojë. Kur Herr von Ribbentrop u thirr në Moskë javën e kaluar, ishte për të mësuar faktin dhe për të pranuar faktin, se planet naziste mbi shtetet baltike dhe mbi Ukrainën duhet të ndalojnë.

Udhëheqja sovjetike deklaroi gjithashtu se vendet baltike nuk respektuan marrëveshjet e nënshkruara dhe po ndiqnin politika anti-sovjetike. Për shembull, bashkimi politik midis Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë (Antanta Baltike) u karakterizua si me një orientim anti-sovjetik dhe duke shkelur traktatet e ndihmës reciproke me BRSS.

Një kontigjent i kufizuar i Ushtrisë së Kuqe (për shembull, në Letoni numëronte 20,000) u prezantua me lejen e presidentëve të vendeve baltike dhe u lidhën marrëveshje. Kështu, më 5 nëntor 1939, gazeta Riga "Gazeta për të gjithë" botoi një mesazh në artikullin "Trupat sovjetike shkuan në bazat e tyre":

Në bazë të një marrëveshjeje miqësore të lidhur midis Letonisë dhe BRSS për ndihmën e ndërsjellë, skalionet e para të trupave sovjetike kaluan nëpër stacionin kufitar Zilupe më 29 tetor 1939. Për të mirëpritur trupat sovjetike, u krijua një roje nderi me një bandë ushtarake...

Pak më vonë, në të njëjtën gazetë më 26 nëntor 1939, në artikullin “Liria dhe Pavarësia”, kushtuar festimeve të 18 Nëntorit, Presidenti i Letonisë botoi një fjalim të Presidentit Kārlis Ulmanis, në të cilin thoshte:

...Traktati i lidhur së fundmi me Bashkimin Sovjetik forcon sigurinë e kufijve tanë dhe të tij...

Ultimatumet e verës 1940 dhe largimi i qeverive baltike

Hyrja e shteteve baltike në BRSS

Qeveritë e reja hoqën ndalimet për partitë komuniste dhe demonstratat dhe shpallën zgjedhje të parakohshme parlamentare. Në zgjedhjet e mbajtura më 14 korrik në të tre shtetet fituan Blloqet (Sindikatat) prokomuniste të punëtorëve - të vetmet lista zgjedhore të pranuara në zgjedhje. Sipas të dhënave zyrtare, në Estoni pjesëmarrja ishte 84.1%, me 92.8% të votave të hedhura për Unionin e Punëtorëve, në Lituani pjesëmarrja ishte 95.51%, nga të cilat 99.19% votuan për Unionin e Punëtorëve, në Letoni Pjesëmarrja ishte 94.8%, 97.8% e votave u hodhën për Bllokun e Popullit të Punës. Zgjedhjet në Letoni, sipas informacioneve të V. Mangulis, janë falsifikuar.

Parlamentet e sapozgjedhura tashmë më 21-22 korrik shpallën krijimin e SSR-së së Estonisë, SSR-së Letoneze dhe SSR-së Lituaneze dhe miratuan Deklaratën e hyrjes në BRSS. Më 3-6 gusht 1940, në përputhje me vendimet e Sovjetit Suprem të BRSS, këto republika u pranuan në Bashkimin Sovjetik. Nga ushtritë lituaneze, letoneze dhe estoneze, u formuan trupat territoriale të Lituanisë (Këmbësoria e 29-të), Letonia (Këmbësoria e 24-të) dhe Estonezja (Këmbësoria e 22-të), të cilat u bënë pjesë e PribOVO.

Hyrja e shteteve baltike në BRSS nuk u njoh nga SHBA, Vatikani dhe një sërë vendesh të tjera. E njohu atë de jure Suedia, Spanja, Holanda, Australia, India, Irani, Zelanda e Re, Finlanda, de fakto- Britania e Madhe dhe një sërë vendesh të tjera. Në mërgim (në SHBA, Britaninë e Madhe, etj.), vazhduan të funksionojnë disa përfaqësi diplomatike të shteteve baltike të paraluftës, pas Luftës së Dytë Botërore, u krijua qeveria e Estonisë në mërgim.

Pasojat

Aneksimi i shteteve baltike me BRSS vonoi shfaqjen e shteteve baltike aleate të Rajhut të Tretë, të planifikuara nga Hitleri

Pasi shtetet baltike u bashkuan me BRSS, transformimet ekonomike socialiste tashmë të përfunduara në pjesën tjetër të vendit dhe represionet kundër inteligjencës, klerit, ish politikanëve, oficerëve dhe fshatarëve të pasur u zhvendosën këtu. Në vitin 1941, “për shkak të pranisë në SSR të Lituanisë, Letonisë dhe Estonisë të një numri të konsiderueshëm ish-anëtarësh të partive të ndryshme nacionaliste kundërrevolucionare, ish-oficerë policie, xhandarë, pronarë tokash, pronarë fabrikash, zyrtarë të mëdhenj të ish-aparatit shtetëror të Lituania, Letonia dhe Estonia dhe persona të tjerë që drejtonin punën subversive anti-sovjetike dhe të përdorur nga shërbimet e huaja të inteligjencës për qëllime spiunazhi”, u kryen deportime të popullsisë. . Një pjesë e konsiderueshme e të shtypurve ishin rusë që jetonin në shtetet baltike, kryesisht emigrantë të bardhë.

Në republikat baltike, pak para fillimit të luftës, u përfundua një operacion për dëbimin e "elementit jo të besueshëm dhe kundër-revolucionar" - pak më shumë se 10 mijë njerëz u dëbuan nga Estonia, rreth 17.5 mijë nga Lituania, nga Letonia - sipas vlerësime të ndryshme nga 15.4 në 16.5 mijë njerëz. Ky operacion përfundoi më 21 qershor 1941.

Në verën e vitit 1941, pas sulmit të Gjermanisë ndaj BRSS, në Lituani dhe Letoni në ditët e para të ofensivës gjermane, pati fjalime nga "kolona e pestë", e cila rezultoi në shpalljen jetëshkurtër "besnik ndaj Gjermanisë së Madhe". “, thuhet, në Estoni, ku trupat sovjetike u mbrojtën më gjatë, ky proces pothuajse menjëherë u zëvendësua me përfshirjen në Reichskommissariat Ostland si dy të tjerët.

Politika moderne

Dallimet në vlerësimin e ngjarjeve të vitit 1940 dhe historinë e mëvonshme të vendeve baltike brenda BRSS janë një burim i tensionit të pandërprerë në marrëdhëniet midis Rusisë dhe shteteve baltike. Në Letoni dhe Estoni, shumë çështje në lidhje me statusin ligjor të banorëve rusishtfolës - migrantë të epokës 1940-1991 - nuk janë zgjidhur ende. dhe pasardhësit e tyre (shih Jo-shtetas (Letoni) dhe Jo-shtetas (Estoni)), pasi vetëm qytetarët e Republikës Letoneze dhe Estonike të paraluftës dhe pasardhësit e tyre njiheshin si shtetas të këtyre shteteve (në Estoni, shtetas të ESSR-së gjithashtu mbështeti pavarësinë e Republikës së Estonisë në referendumin e 3 marsit 1991), pjesa tjetër u godit në të drejtat civile, gjë që krijoi një situatë unike për Evropën moderne, ekzistencën e regjimeve të diskriminimit në territorin e saj. .

Organet dhe komisionet e Bashkimit Evropian i janë drejtuar vazhdimisht Letonisë dhe Estonisë me rekomandime zyrtare, duke vënë në dukje papranueshmërinë e vazhdimit të praktikës ligjore të segregimit të joshtetasve.

Fakti që agjencitë e zbatimit të ligjit të shteteve baltike filluan çështje penale kundër ish-punonjësve të agjencive të sigurimit shtetëror sovjetik që jetonin këtu, të akuzuar për pjesëmarrje në represione dhe krime kundër popullsisë vendase gjatë Luftës së Dytë Botërore, mori një përgjigje të veçantë publike në Rusi. Paligjshmëria e këtyre akuzave u konfirmua edhe në gjykatën ndërkombëtare të Strasburgut

Opinioni i historianëve dhe shkencëtarëve politikë

Disa historianë dhe politologë të huaj, si dhe disa studiues modernë rusë, e karakterizojnë këtë proces si pushtim dhe aneksim të shteteve të pavarura nga Bashkimi Sovjetik, i kryer gradualisht, si rezultat i një sërë hapash ushtarako-diplomatikë dhe ekonomikë dhe kundër sfondi i Luftës së Dytë Botërore që shpaloset në Evropë. Në këtë drejtim, termi ndonjëherë përdoret në gazetari Pushtimi sovjetik i shteteve baltike, duke reflektuar këtë këndvështrim. Për këtë flasin edhe politikanët modernë inkorporimi, si një version më i butë i bashkimit. Sipas ish-kreut të Ministrisë së Jashtme Letoneze Janis Jurkans, “Karta Amerikano-Baltike përmban fjalën inkorporimi". Historianët balltikë theksojnë faktet e shkeljes së normave demokratike gjatë mbajtjes së zgjedhjeve të parakohshme parlamentare, të mbajtura në të njëjtën kohë në të tre shtetet në kushtet e një pranie të konsiderueshme ushtarake sovjetike, si dhe faktin se në zgjedhjet e mbajtura më 14 korrik. dhe 15 1940, u lejua vetëm një listë me kandidatë të propozuar nga “Blloku i Punëtorëve”, dhe të gjitha listat e tjera alternative u refuzuan. Burimet baltike besojnë se rezultatet e zgjedhjeve ishin të falsifikuara dhe nuk pasqyronin vullnetin e popullit. Për shembull, teksti i postuar në faqen e internetit të Ministrisë së Punëve të Jashtme të Letonisë jep informacion se " Në Moskë, agjencia sovjetike e lajmeve TASS dha informacion për rezultatet e përmendura të zgjedhjeve dymbëdhjetë orë para fillimit të numërimit të votave në Letoni". Ai citon gjithashtu mendimin e Dietrich André Loeber - një nga ish-ushtarët e njësisë së sabotimit dhe zbulimit Abwehr Brandenburg 800 në 1941-1945 - se aneksimi i Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë ishte thelbësisht i paligjshëm: pasi bazohet në ndërhyrje dhe okupim. . . Nga kjo arrihet në përfundimin se vendimet e parlamenteve baltike për anëtarësim në BRSS ishin të paracaktuara paraprakisht.

Sovjetik, si dhe disa historianë modernë rusë, këmbëngulin në natyrën vullnetare të hyrjes së shteteve baltike në BRSS, duke argumentuar se ajo mori zyrtarizimin përfundimtar në verën e vitit 1940 në bazë të vendimeve të organeve më të larta legjislative të këtyre vendeve. , e cila mori mbështetjen më të gjerë të votuesve në zgjedhje për të gjithë ekzistencën e shteteve të pavarura baltike. Disa studiues, megjithëse nuk i quanin ngjarjet vullnetare, nuk pajtohen me kualifikimin e tyre si profesion. Ministria e Jashtme ruse e konsideron pranimin e shteteve baltike në BRSS si në përputhje me normat e së drejtës ndërkombëtare të asaj kohe.

Otto Latsis, një shkencëtar dhe publicist i famshëm, deklaroi në një intervistë me Radio Liberty - Evropa e Lirë në maj 2005:

U zhvillua inkorporimi Letonia, por jo pushtimi"

Shihni gjithashtu

Shënime

Semiryaga M.I.. - Sekretet e diplomacisë së Stalinit. 1939-1941. - Kapitulli VI: Verë e trazuar, M.: Shkolla e lartë, 1992. - 303 f. - Tirazhi 50.000 kopje.
Guryanov A.E. Shkalla e dëbimit të popullsisë thellë në BRSS në maj-qershor 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry Nacionalizmi i pakicave dhe ndryshimi i rendit ndërkombëtar. - Oxford University Press, 2001. - F. 343. - 366 f. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Rusët si pakica e re: etnia dhe nacionalizmi në shtetet pasardhëse sovjetike. - Westview Press, 1996. - F. 93. - 308 f. - ISBN 0813322480
Enciklopedia e Madhe Historike: Për nxënës dhe studentë, faqe 602: "Molotov"
Traktati midis Gjermanisë dhe BRSS
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Konkluzione // Komisioni Ndërkombëtar Estonez për Hetimin e Krimeve Kundër Njerëzimit]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- “Rezoluta në lidhje me shtetet baltike e miratuar nga Asambleja Konsultative e Këshillit të Evropës” 29 shtator 1960
- Rezoluta 1455 (2005) "Respektimi i detyrimeve dhe angazhimeve nga Federata Ruse" 22 qershor 2005
(Anglisht) Parlamenti Evropian (13 janar 1983). "Rezolutë për situatën në Estoni, Letoni, Lituani." Gazeta Zyrtare e Komuniteteve Evropiane C 42/78.
(Anglisht) Rezoluta e Parlamentit Evropian për gjashtëdhjetëvjetorin e përfundimit të Luftës së Dytë Botërore në Evropë më 8 maj 1945
(Anglisht) Rezoluta e Parlamentit Evropian e 24 majit 2007 mbi Estoninë
Ministria e Jashtme ruse: Perëndimi njohu shtetet baltike si pjesë të BRSS
Arkivi i Politikës së Jashtme të BRSS. Rasti i negociatave anglo-francezo-sovjetike, 1939 (vëll. III), l. 32 - 33. cituar nga:
Arkivi i Politikës së Jashtme të BRSS. Rasti i negociatave anglo-francezo-sovjetike, 1939 (vëll. III), l. 240. cituar nga: Literatura ushtarake: Hulumtimi: Zhilin P. A. Si përgatiti Gjermania naziste një sulm ndaj Bashkimit Sovjetik
Winston Churchill. Kujtime
Meltyukhov Mikhail Ivanovich. Shansi i humbur i Stalinit. Bashkimi Sovjetik dhe lufta për Evropën: 1939-1941
Telegrami nr. 442 i 25 shtatorit nga Schulenburg në Ministrinë e Jashtme Gjermane // Subjekt i njoftimit: BRSS - Gjermani. 1939-1941: Dokumente dhe materiale. Komp. Yu. Felshtinsky. M.: Moskë. punëtor, 1991.
Pakti i ndihmës reciproke midis BRSS dhe Republikës së Estonisë // Raporti i përfaqësuesve të plotfuqishëm... - M., Marrëdhëniet Ndërkombëtare, 1990 - f. 62-64
Pakti i ndihmës së ndërsjellë midis Bashkimit të Republikave Socialiste Sovjetike dhe Republikës së Letonisë // Raporti i përfaqësuesve të plotfuqishëm... - M., Marrëdhëniet Ndërkombëtare, 1990 - f. 84-87
Marrëveshja për transferimin në Republikën Lituaneze të qytetit të Vilna dhe rajonit të Vilna dhe për ndihmën e ndërsjellë midis Bashkimit Sovjetik dhe Lituanisë // Përfaqësuesit Fuqiplotë raportojnë ... - M., Marrëdhëniet Ndërkombëtare, 1990 - faqe 92-98

Përshëndetje! Në blogun “Luftimi i miteve” do të analizojmë ngjarjet e historisë sonë, të rrethuara nga mite dhe falsifikime. Këto do të jenë rishikime të vogla kushtuar përvjetorit të një date të caktuar historike. Sigurisht, është e pamundur të bëhet një studim i hollësishëm i ngjarjeve brenda kornizës së një artikulli, por ne do të përpiqemi të përshkruajmë çështjet kryesore, të tregojmë shembuj të deklaratave të rreme dhe përgënjeshtrimet e tyre.

Në foto: Punëtorët e hekurudhave tundin Weiss, një anëtar i komisionit të plotfuqishëm të Dumës Shtetërore të Estonisë, pasi u kthye nga Moska, ku Estonia u pranua në BRSS. korrik 1940

71 vjet më parë, më 21-22 korrik 1940, parlamentet e Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë i shndërruan shtetet e tyre në republika socialiste sovjetike dhe miratuan Deklaratën e Aderimit në BRSS. Së shpejti, Sovjeti Suprem i BRSS miratoi ligje që miratuan vendimet e parlamenteve baltike. Kështu filloi një faqe e re në historinë e tre shteteve të Evropës Lindore. Çfarë ndodhi gjatë disa muajve në 1939-1940? Si të vlerësohen këto ngjarje?

Le të shqyrtojmë tezat kryesore të përdorura nga kundërshtarët tanë në diskutimet mbi këtë temë. Theksojmë se këto teza nuk janë gjithmonë gënjeshtra të plota dhe falsifikime të qëllimshme - ndonjëherë është thjesht një formulim i gabuar i problemit, një zhvendosje në theks, ose konfuzion i pavullnetshëm në terma dhe data. Megjithatë, si rezultat i përdorimit të këtyre tezave, del një tablo që është larg kuptimit të vërtetë të ngjarjeve. Para se të gjeni të vërtetën, duhet të ekspozoni gënjeshtrat.

1. Vendimi për aneksimin e shteteve baltike në BRSS ishte përcaktuar në Paktin Molotov-Ribbentrop dhe/ose në protokollet sekrete të tij. Për më tepër, Stalini planifikoi të aneksonte shtetet baltike shumë kohë përpara këtyre ngjarjeve. Me një fjalë, këto dy ngjarje janë të ndërlidhura, njëra është pasojë e tjetrës.

Shembuj.

“Në fakt, nëse nuk i shpërfillni faktet e dukshme, atëherë sigurisht, ishte Pakti Molotov-Ribbentrop që sanksionoi pushtimin e shteteve baltike dhe pushtimin e territoreve lindore të Polonisë nga trupat sovjetike. Dhe është për t'u habitur që protokollet sekrete të këtij traktati përmenden kaq shpesh këtu, sepse, në mënyrë rigoroze, roli i këtij traktati është i qartë edhe pa to.
Lidhje .

“Si profesionist, fillova të studioj historinë e Luftës së Dytë Botërore pak a shumë në thellësi në mesin e viteve 80, duke punuar në atë tashmë famëkeq, por më pas pothuajse të pastudiuar dhe të klasifikuar. Pakti Molotov-Ribbentrop dhe protokollet sekrete që e shoqërojnë atë, të cilat vendosën fatin e Letonisë, Lituanisë dhe Estonisë në 1939".
Afanasyev Yu.N. Një luftë tjetër: Historia dhe kujtesa. // Rusia, shekulli XX. Nën gjeneralin ed. Yu.N. Afanasyeva. M., 1996. Libër. 3. Lidhje.

"BRSS mori nga Gjermania mundësinë e lirisë së veprimit për "transformime të mëtejshme territoriale dhe politike" në sferën e ndikimit sovjetik. Të dy fuqitë agresive ishin të të njëjtit mendim më 23 gusht se "sfera e interesit" nënkupton lirinë për të pushtuar dhe aneksuar territoret e shteteve të tyre përkatëse. Bashkimi Sovjetik dhe Gjermania ndanë sferat e tyre të interesit në letër, në mënyrë që të "bëjnë edhe ndarjen realitet".<...>
"Qeveria e BRSS, e cila kishte nevojë për traktate për ndihmën e ndërsjellë me shtetet baltike për të shkatërruar këto shtete, nuk mendonte të ishte e kënaqur me status quo-në ekzistuese. Ajo përfitoi nga situata e favorshme ndërkombëtare e krijuar nga sulmi i Gjermanisë ndaj Francës, Holandës dhe Belgjikës për të pushtuar plotësisht shtetet baltike në qershor 1940.
Lidhje .

Koment.

Përfundimi i Paktit Molotov-Ribbentrop dhe rëndësia e tij në politikën ndërkombëtare të viteve '30. shekulli XX - një temë shumë komplekse që kërkon analizë të veçantë. Megjithatë, vërejmë se më së shpeshti vlerësimi i kësaj ngjarjeje është joprofesional për nga natyra, që vjen jo nga historianë dhe juristë, por ndonjëherë nga njerëz që nuk e kanë lexuar këtë dokument historik dhe nuk i njohin realitetet e marrëdhënieve ndërkombëtare të asaj kohe.

Realitetet e kohës janë se lidhja e traktateve të mossulmimit ishte një praktikë e zakonshme e atyre viteve, e cila nuk nënkuptonte marrëdhënie aleate (dhe ky pakt shpesh quhet "traktat aleance" i BRSS dhe Gjermanisë). Përfundimi i protokolleve sekrete nuk ishte gjithashtu një veprim i jashtëzakonshëm diplomatik: për shembull, garancitë britanike ndaj Polonisë në 1939 përmbanin një protokoll sekret sipas të cilit Britania e Madhe do t'i jepte ndihmë ushtarake Polonisë vetëm në rast të një sulmi nga Gjermania, por jo nga çdo vend tjetër. Parimi i ndarjes së një rajoni në sfera ndikimi midis dy ose më shumë shteteve, përsëri, ishte shumë i përhapur: mjafton të kujtojmë përcaktimin e sferave të ndikimit midis vendeve të koalicionit Anti-Hitler në fazën përfundimtare të Botës së Dytë. Lufta. Ndaj do të ishte gabim të quhej kriminale, e pamoralshme dhe aq më tepër e paligjshme përfundimi i marrëveshjes më 23 gusht 1939.

Një pyetje tjetër është se çfarë nënkuptohej me sferën e ndikimit në tekstin e paktit. Nëse shikoni veprimet e Gjermanisë në Evropën Lindore, do të vini re se zgjerimi i saj politik nuk përfshinte gjithmonë pushtim ose aneksim (për shembull, si në rastin e Rumanisë). Është e vështirë të thuhet se proceset në të njëjtin rajon në mesin e viteve 40, kur Rumania hyri në sferën e ndikimit të BRSS dhe Greqia në sferën e ndikimit të Britanisë së Madhe, çuan në pushtimin e territorit të tyre ose të detyruar. aneksimi.

Me një fjalë, sfera e ndikimit nënkuptonte një territor në të cilin pala e kundërt, në përputhje me detyrimet e saj, nuk duhej të ndiqte një politikë të jashtme aktive, zgjerim ekonomik, apo mbështetje për disa forca politike të dobishme për të. (Shih: Makarchuk V.S. Statusi sovran-territorial i tokave të Ukrainës Perëndimore gjatë periudhës së Luftës së Tjetër Botërore (1939 - 1945): kërkime historike dhe juridike. Kiev, 2007. F. 101.) Kjo, për shembull, ndodhi pas Lufta e Dytë Botërore, kur Stalini, sipas marrëveshjeve me Çërçillin, nuk mbështeti komunistët grekë, të cilët kishin shanse të mëdha për të fituar luftën politike.

Marrëdhëniet midis Rusisë Sovjetike dhe Estonisë së pavarur, Letonisë dhe Lituanisë filluan të zhvillohen në vitin 1918, kur këto shtete fituan pavarësinë. Sidoqoftë, shpresat e bolshevikëve për fitore në këto vende nga forcat komuniste, duke përfshirë edhe ndihmën e Ushtrisë së Kuqe, nuk u realizuan. Në vitin 1920, qeveria sovjetike nënshkroi traktate paqeje me tre republikat dhe i njohu ato si shtete të pavarura.

Gjatë njëzet viteve të ardhshme, Moska ndërtoi gradualisht një "drejtim balltik" të politikës së saj të jashtme, qëllimet kryesore të së cilës ishin sigurimi i sigurisë së Leningradit dhe parandalimi i një armiku të mundshëm ushtarak nga bllokimi i Flotës Balltike. Kjo shpjegon kthesën në marrëdhëniet me shtetet baltike që ndodhi në mesin e viteve '30. Nëse në vitet 20. BRSS ishte i bindur se krijimi i një blloku të vetëm prej tre shtetesh (e ashtuquajtura Antanta Baltike) nuk ishte e dobishme për të, sepse kjo aleancë ushtarako-politike mund të përdoret nga vendet e Evropës Perëndimore për një pushtim të ri të Rusisë, pastaj pasi nazistët erdhën në pushtet në Gjermani, BRSS insiston në krijimin e një sistemi të sigurisë kolektive në Evropën Lindore. Një nga projektet e propozuara nga Moska ishte një deklaratë sovjeto-polake për shtetet baltike, në të cilën të dy shtetet do të garantonin pavarësinë e tre vendeve baltike. Megjithatë, Polonia i hodhi poshtë këto propozime. (Shih Zubkova E.Yu. The Baltics and the Kremlin. 1940-1953. M., 2008. F. 18-28.)

Kremlini gjithashtu u përpoq të siguronte garanci për pavarësinë e vendeve baltike nga Gjermania. Berlinit iu kërkua të nënshkruante një protokoll në të cilin qeveritë e Gjermanisë dhe BRSS do të premtonin se "do të merrnin vazhdimisht parasysh në politikën e tyre të jashtme imperativin e ruajtjes së pavarësisë dhe paprekshmërisë" të shteteve baltike. Megjithatë, Gjermania gjithashtu refuzoi të takonte Bashkimin Sovjetik në gjysmë të rrugës. Përpjekja tjetër për të garantuar me siguri sigurinë e vendeve baltike ishte projekti sovjeto-francez i Paktit Lindor, por ai nuk ishte i destinuar të realizohej. Këto përpjekje vazhduan deri në pranverën e vitit 1939, kur u bë e qartë se Britania e Madhe dhe Franca nuk donin të ndryshonin taktikat e tyre të "zbutjes" së Hitlerit, të mishëruara në atë kohë në formën e Marrëveshjeve të Mynihut.

Ndryshimi në qëndrimin e BRSS ndaj vendeve baltike u përshkrua shumë mirë nga kreu i Byrosë së Informacionit Ndërkombëtar të Komitetit Qendror të Partisë Komuniste Gjith-Bashkimi /b/ Karl Radek. Ai deklaroi si vijon në vitin 1934: "Shtetet baltike të krijuara nga Antanta, të cilat shërbyen si kordon apo krye urë kundër nesh, sot janë për ne muri më i rëndësishëm i mbrojtjes nga Perëndimi". Pra, për të folur për qëllimin e "kthimit të territoreve", "rikthimit të të drejtave të Perandorisë Ruse" është e mundur vetëm duke iu drejtuar spekulimeve - Bashkimi Sovjetik ka kërkuar neutralitet dhe pavarësi të shteteve baltike për një kohë mjaft të gjatë për për hir të sigurisë së saj. Argumentet e paraqitura si argumente për kthesën "perandorake", "pushtet" në ideologjinë staliniste që ndodhi në mesin e viteve '30 vështirë se mund të transferohen në sferën e politikës së jashtme.

Nga rruga, kjo nuk është hera e parë në historinë ruse kur një çështje sigurie nuk u zgjidh duke u bashkuar me fqinjët. Receta "përça dhe sundo", megjithë thjeshtësinë e saj të dukshme, ndonjëherë mund të jetë jashtëzakonisht e papërshtatshme dhe e padobishme. Për shembull, në mesin e shekullit të 18-të. përfaqësuesit e fiseve Oset kërkuan një vendim nga Shën Petersburg për përfshirjen e tyre në perandori, sepse Osetët iu nënshtruan presionit dhe bastisjeve nga princat kabardian për një kohë të gjatë. Megjithatë, autoritetet ruse nuk donin një konflikt të mundshëm me Turqinë dhe për këtë arsye nuk pranuan një ofertë të tillë joshëse. (Për më shumë detaje, shih Degoev V.V. Përafrimi përgjatë një trajektoreje komplekse: Rusia dhe Osetia në mesin e shekullit të 18-të. // Rusia XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Le të kthehemi te Pakti Molotov-Ribbentrop, ose më mirë, te teksti i paragrafit 1 të protokollit sekret: “Në rast të transformimeve territoriale dhe politike në zonat që i përkasin shteteve baltike (Finlandë, Estoni, Letoni, Lituani), kufiri verior i Lituanisë do të jetë vija që ndan sferat e ndikimit Gjermania dhe BRSS. Në këtë drejtim, interesi i Lituanisë në rajonin e Vilnës njihet nga të dyja palët. (Lidhje.) Më 28 shtator 1939, me një marrëveshje shtesë, Gjermania dhe BRSS do të rregullojnë kufirin e sferave të tyre të ndikimit dhe në këmbim të Lublinit dhe një pjese të Voivodeshipit të Varshavës të Polonisë, Gjermania nuk do të pretendojë Lituania. Pra, nuk po flasim për ndonjë aneksim, po flasim për sfera të ndikimit.

Nga rruga, në të njëjtat ditë (domethënë 27 shtator), Ribentrop, kreu i departamentit të politikës së jashtme gjermane, në një bisedë me Stalinin pyeti: "A do të thotë përfundimi i një pakti me Estoninë se BRSS synon të depërtojë ngadalë në Estonia dhe më pas në Letoni?” Stalini u përgjigj: "Po, kjo do të thotë, por përkohësisht sistemi ekzistues shtetëror, etj., do të ruhet atje". (Lidhje.)

Kjo është një nga të paktat prova që sugjerojnë se udhëheqja sovjetike ka synime të "sovjetizojë" shtetet baltike. Si rregull, këto synime shpreheshin me fraza të veçanta nga Stalini ose përfaqësues të trupit diplomatik, por synimet nuk janë plane, veçanërisht kur bëhet fjalë për fjalë të hedhura gjatë negociatave diplomatike. Nuk ka asnjë provë në dokumentet arkivore për një lidhje midis Paktit Molotov-Ribbentrop dhe planeve për të ndryshuar statusin politik ose "sovjetizimin" e republikave baltike. Për më tepër, Moska i ndalon të plotfuqishmit në shtetet baltike jo vetëm të përdorin fjalën "sovjetizim", por edhe të komunikojnë me forcat e krahut të majtë në përgjithësi.

2. Shtetet baltike ndoqën një politikë neutraliteti, ata nuk do të luftonin në anën e Gjermanisë.

Shembuj.

"Leonid Mlechin, shkrimtar: Të lutem më thuaj, dëshmitar, ka një ndjenjë se fati i vendit tuaj, si dhe i Estonisë dhe Letonisë, u vulos në vitet 1939-40. Ose bëhesh pjesë e Bashkimit Sovjetik, ose pjesë e Gjermanisë. Dhe nuk kishte as një opsion të tretë. A jeni dakord me këtë këndvështrim?
Algimantas Kasparavičius, historian, politolog, studiues në Institutin e Historisë së Lituanisë: Sigurisht që nuk jam dakord, sepse para pushtimit sovjetik, deri në vitin 1940, të tre vendet baltike, përfshirë Lituaninë, shpallnin një politikë neutraliteti. Dhe ata u përpoqën të mbronin interesat e tyre dhe shtetësinë e tyre në një mënyrë kaq neutrale gjatë luftës që filloi.”
Gjykimi i kohës: Aderimi i shteteve baltike në BRSS - humbje apo fitim? Pjesa 1. // Kanali i pestë. 08/09/2010. Lidhje .

Koment.

Në pranverën e vitit 1939, Gjermania pushtoi përfundimisht Çekosllovakinë. Pavarësisht kontradiktës së dukshme me marrëveshjet e Mynihut, Britania e Madhe dhe Franca u kufizuan në protesta diplomatike. Megjithatë, këto vende, së bashku me BRSS, Poloninë, Rumaninë dhe shtete të tjera të Evropës Lindore, vazhduan të diskutojnë mundësinë e krijimit të një sistemi të sigurisë kolektive në këtë rajon. Pala më e interesuar ishte, natyrisht, Bashkimi Sovjetik. Kushti themelor i saj ishte neutraliteti i Polonisë dhe shteteve baltike. Megjithatë, këto vende ishin kundër garancive nga BRSS.

Kështu shkruante Winston Churchill në veprën e tij "Lufta e Dytë Botërore": "Negociatat dukej se kishin arritur në një qorrsokak të pashpresë duke pranuar garancinë angleze (për ndihmë në rast lufte -. Shënim), qeveritë e Polonisë dhe Rumanisë nuk donin të pranonin një angazhim të ngjashëm në të njëjtën formë nga qeveria ruse. I njëjti pozicion u mbajt në një rajon tjetër të rëndësishëm strategjik - në shtetet baltike. Qeveria sovjetike sqaroi se do të aderonte në paktin e garancisë reciproke vetëm nëse Finlanda dhe shtetet baltike do të përfshiheshin në garancinë e përgjithshme.

Të katër këto vende tani e kanë refuzuar një kusht të tillë dhe, nga tmerri, ndoshta do të refuzonin të pajtoheshin me të për një kohë të gjatë. Madje Finlanda dhe Estonia argumentuan se do ta konsideronin si akt agresioni një garanci që u ishte dhënë pa pëlqimin e tyre. Në të njëjtën ditë, më 31 maj, Estonia dhe Letonia nënshkruan pakte mossulmimi me Gjermaninë. Kështu, Hitleri ishte në gjendje të depërtonte lehtësisht në thellësi të mbrojtjeve të dobëta të koalicionit të vonuar dhe të pavendosur të drejtuar kundër tij." (Lidhje.)

Kështu, u shkatërrua një nga mundësitë e fundit për rezistencën kolektive ndaj zgjerimit të Hitlerit në Lindje. Në të njëjtën kohë, qeveritë e shteteve baltike bashkëpunuan me dëshirë me Gjermaninë, duke mos pushuar kurrë së foluri për neutralitetin e tyre. Por a nuk është ky një tregues i qartë i një politike të standardeve të dyfishta? Le të shohim edhe një herë faktet e bashkëpunimit midis Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë me Gjermaninë në vitin 1939.

Në fund të marsit të këtij viti, Gjermania kërkoi që Lituania t'i transferonte asaj rajonin Klaipeda. Vetëm dy-tre ditë më vonë, u nënshkrua marrëveshja gjermano-lituaneze për transferimin e Klaipedës, sipas së cilës palët morën detyrimin për të mos përdorur forcën kundër njëra-tjetrës. Në të njëjtën kohë, u shfaqën thashetheme për përfundimin e një traktati gjermano-estonian, sipas të cilit trupat gjermane morën të drejtën e kalimit nëpër territorin estonez. Nuk dihej se sa të vërteta ishin këto thashetheme, por ngjarjet e mëvonshme rritën dyshimet e Kremlinit.

Më 20 prill 1939, shefi i shtabit të ushtrisë letoneze M. Hartmanis dhe komandanti i divizionit Kurzeme O. Dankers mbërritën në Berlin për të marrë pjesë në festimet kushtuar 50 vjetorit të Hitlerit dhe u pritën personalisht nga Fyhreri. , të cilët u ndanë me çmime. Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Estonisë, gjenerallejtënant Nikolai Reek, mbërriti gjithashtu për përvjetorin e Hitlerit. Pas kësaj, Estonia u vizitua nga shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Forcave Tokësore Gjermane, gjenerallejtënant Franz Halder dhe kreu i Abwehr, admirali Wilhelm Canaris. Ky ishte një hap i qartë drejt bashkëpunimit ushtarak midis vendeve.

Dhe më 19 qershor, ambasadori i Estonisë në Moskë August Ray, në një takim me diplomatët britanikë, tha se ndihma e BRSS do ta detyronte Estoninë të merrte anën e Gjermanisë. Çfarë është kjo? Besim i verbër në sinqeritetin e traktateve me Gjermaninë pas aneksimit të Austrisë dhe Çekosllovakisë, dhe aq më tepër pas aneksimit të një pjese të vogël të tokave baltike (d.m.th. rajoni i Klaipedës)? Ngurrimi për të bashkëpunuar (dhe në atë kohë ne po flisnim vetëm për bashkëpunim) me Bashkimin Sovjetik, me sa duket, ishte shumë më i fortë se frika e humbjes së sovranitetit të vet. Ose, ndoshta, ngurrimi për të bashkëpunuar ishte aq i fortë saqë sovraniteti i tyre nuk ishte vlerë për një pjesë të elitës politike.

Më 28 mars, Komisari Popullor për Punët e Jashtme të BRSS Litvinov u paraqiti deklarata të dërguarve të Estonisë dhe Letonisë në Moskë. Në to, Moska paralajmëroi Talinin dhe Rigën se lejimi i "dominimit politik, ekonomik ose tjetër të një shteti të tretë, dhënia e çdo të drejte apo privilegji ekskluziv" mund të konsiderohet nga Moska si shkelje e marrëveshjeve të lidhura më parë midis BRSS, Estonisë dhe Letonisë. (Lidhje.) Ndonjëherë disa studiues i shohin këto deklarata si një shembull të aspiratave ekspansioniste të Moskës. Megjithatë, nëse i kushtoni vëmendje politikës së jashtme të vendeve baltike, kjo deklaratë ishte një veprim krejtësisht i natyrshëm i një shteti të shqetësuar për sigurinë e tij.

Në të njëjtën kohë, në Berlin më 11 prill, Hitleri miratoi "Direktivën për përgatitjen uniforme të forcave të armatosura për luftë për 1939-1940". Aty thuhej se pas humbjes së Polonisë, Gjermania duhet të marrë kontrollin e Letonisë dhe Lituanisë: “Pozicioni i shteteve kufitare do të përcaktohet vetëm nga nevojat ushtarake të Gjermanisë, me zhvillimin e ngjarjeve, mund të bëhet e nevojshme që të pushtohen shtetet kufitare kufiri i Courland-it të vjetër dhe përfshini këto territore në perandori. (Lidhje.)

Përveç fakteve të mësipërme, historianët modernë bëjnë supozime për ekzistencën e traktateve sekrete midis Gjermanisë dhe shteteve baltike. Kjo nuk është vetëm hamendje. Për shembull, studiuesi gjerman Rolf Amann zbuloi në arkivat gjermane një memorandum të brendshëm nga shefi i Shërbimit Gjerman të Lajmeve të Jashtme Dörtinger të datës 8 qershor 1939, i cili thotë se Estonia dhe Letonia ranë dakord për një artikull sekret që kërkonte që të dyja vendet të koordinoheshin me Gjermaninë. të gjitha masat mbrojtëse kundër BRSS. Në memorandum thuhej gjithashtu se Estonia dhe Letonia u paralajmëruan për nevojën për të zbatuar në mënyrë inteligjente politikën e tyre të neutralitetit, e cila kërkonte vendosjen e të gjitha forcave mbrojtëse kundër "kërcënimit sovjetik". (Shih Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leeedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 200558.lk)

E gjithë kjo sugjeron se "neutraliteti" i shteteve baltike ishte vetëm një mbulesë për bashkëpunimin me Gjermaninë. Dhe këto vende bashkëpunuan qëllimisht, duke shpresuar me ndihmën e një aleati të fuqishëm për të mbrojtur veten nga "kërcënimi komunist". Vështirë se është e nevojshme të thuhet se kërcënimi nga ky aleat ishte shumë më i tmerrshëm, sepse kërcënoi me gjenocid të vërtetë kundër popujve baltik dhe humbjen e të gjithë sovranitetit.

3. Aneksimi i shteteve baltike ishte i dhunshëm, u shoqërua me represione masive (gjenocid) dhe ndërhyrje ushtarake nga BRSS. Këto ngjarje mund të konsiderohen "aneksimi", "inkorporimi i detyruar", "inkorporimi i paligjshëm".

Shembuj.

“Sepse - po, me të vërtetë, ka pasur një ftesë zyrtare, ose më mirë, ka pasur tre ftesa zyrtare, nëse flasim për shtetet baltike Këto ftesa u bënë tashmë kur trupat sovjetike ishin vendosur në këto vende, kur të tre vendet baltike u pushtuan nga agjentët e NKVD, kur në fakt tashmë po kryheshin represione kundër popullsisë vendase... Dhe, natyrisht, duhet thënë se ky veprim ishte përgatitur mirë nga udhëheqja sovjetike, sepse në fakt gjithçka përfundoi në vitin 1940 dhe qeveritë u krijuan tashmë në korrik 1940.
Pakti Molotov-Ribbentrop. Intervistë me historianin Alexey Pimenov. // Shërbimi rus i Zërit të Amerikës. 05/08/2005. Lidhje .

“Ne nuk kemi mbështetur inkorporimi i detyruar i vendeve baltike në BRSS", u tha dje Sekretarja e Shtetit Amerikan, Condoleezza Rice, tre ministrave të jashtëm balltik."
Eldarov E. SHBA nuk e njeh pushtimin?! // Lajmet sot. 16.06.2007. Lidhje .

“Pala sovjetike konfirmoi gjithashtu pozicionin dhe vendimin e saj agresiv për të mos respektuar ligjin ndërkombëtar dhe për të përdorur forcën në negociatat e Moskës me përfaqësuesit e Letonisë gjatë përfundimit të një marrëveshjeje të ndihmës reciproke, e cila filloi më 2 tetor 1939. Të nesërmen, Ministri i Jashtëm Letonez V. Munters informoi qeverinë: I. Stalini i tha se "për shkak të gjermanëve ne mund të të pushtojmë", dhe gjithashtu kërcënoi mundësinë që BRSS të merrte "territor me një pakicë kombëtare ruse". Qeveria Letoneze vendosi të kapitullojë dhe të pajtohet me kërkesat e Bashkimit Sovjetik, duke lejuar trupat e tij në territorin e saj."<...>
“Duke pasur parasysh aspektet e së drejtës ndërkombëtare, traktatet që janë lidhur për ndihmën e ndërsjellë ndërmjet palëve të tilla të pabarabarta (pushteteve të vogla dhe të dobëta) janë të vështira për t'u vlerësuar si legjitime karakterizojnë marrëveshjet bazë të lidhura ndërmjet BRSS dhe shteteve baltike. Disa autorë besojnë se këto marrëveshje, në përputhje me të drejtën ndërkombëtare, nuk janë të vlefshme që nga momenti i nënshkrimit të tyre, sepse ato thjesht iu imponuan shteteve baltike me dhunë".
Feldmanis I. Pushtimi i Letonisë - aspekte juridike historike dhe ndërkombëtare. // Faqja e internetit e Ministrisë së Punëve të Jashtme të Republikës së Letonisë. Lidhje .

Koment.

“Aneksimi është aneksimi i dhunshëm i territorit të një shteti tjetër (të gjithë ose pjesërisht) në një shtet. Para Luftës së Dytë Botërore, jo çdo aneksim konsiderohej i paligjshëm dhe i pavlefshëm. Kjo për faktin se parimi i ndalimit të përdorimit të forcës ose kërcënimi i përdorimit të tij, i cili u bë një nga parimet kryesore të së drejtës ndërkombëtare moderne, u sanksionua për herë të parë në 1945 në Kartën e OKB-së”, shkruan Doktori i Drejtësisë S.V. Chernichenko.

Kështu, duke folur për “aneksimin” e shteteve baltike, përsëri përballemi me një situatë ku e drejta ndërkombëtare moderne nuk funksionon në lidhje me ngjarjet historike. Në fund të fundit, zgjerimi i Perandorisë Britanike, SHBA-së, Spanjës dhe shumë shteteve të tjera që në një kohë aneksuan territore që u përkisnin vendeve të tjera po aq lehtë mund të quhet aneksim. Pra, edhe nëse procesi i aneksimit të shteteve baltike e quajmë aneksim, atëherë konsiderimi i tij i paligjshëm dhe i pavlefshëm (që është ajo çfarë duan të arrijnë një numër studiuesish, gazetarësh dhe politikanësh) është ligjërisht i pasaktë, sepse ligjet përkatëse thjesht nuk ekzistonin.

E njëjta gjë mund të thuhet për paktet specifike të ndihmës reciproke të lidhura midis BRSS dhe vendeve baltike në shtator - tetor 1939: 28 shtator me Estoninë, 5 tetor me Letoninë, 10 tetor me Lituaninë. Ato u përfunduan, natyrisht, nën presionin e fortë diplomatik të BRSS, por presioni i fortë diplomatik, shumë shpesh i aplikuar në kushte kërcënimi të vazhdueshëm ushtarak, nuk i bën këto pakte të paligjshme. Përmbajtja e tyre ishte pothuajse e njëjtë: BRSS kishte të drejtë të jepte me qira bazat ushtarake, portet dhe aeroportet e rënë dakord me shtetet dhe të fuste një kontigjent të kufizuar trupash në territorin e tyre (20-25 mijë njerëz për secilin vend).

A mund të konsiderojmë se prania e trupave të NATO-s në territoret e vendeve evropiane kufizon sovranitetin e tyre? Sigurisht që mundeni. Mund të thuhet gjithashtu se Shtetet e Bashkuara, si lider i NATO-s, do të përdorin këto trupa për të ushtruar presion mbi forcat politike të këtyre vendeve dhe për të ndryshuar kursin politik atje. Sidoqoftë, duhet të pranoni se ky do të ishte një supozim shumë i dyshimtë. Deklarata për traktatet midis BRSS dhe shteteve baltike si hapi i parë drejt "sovjetizimit" të shteteve baltike na duket se është i njëjti supozim i dyshimtë.

Trupave sovjetike të vendosura në shtetet baltike iu dhanë udhëzimet më të rrepta në lidhje me sjelljen ndaj popullatës dhe autoriteteve lokale. Kontaktet e ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe me banorët vendas ishin të kufizuara. Dhe Stalini, në një bisedë konfidenciale me Sekretarin e Përgjithshëm të Komitetit Ekzekutiv të Kominternit G. Dimitrov, tha se BRSS duhet t'i "zbulonte rreptësisht ato (Estonia, Letonia dhe Lituania - Shënim) mënyra e brendshme dhe pavarësia. Ne nuk do të kërkojmë sovjetizimin e tyre." (Shih BRSS dhe Lituania gjatë Luftës së Dytë Botërore. Vilnius, 2006. Vol. 1. F. 305.) Kjo sugjeron se faktori i pranisë ushtarake nuk ishte vendimtar në marrëdhëniet midis shteteve, dhe për këtë arsye , procesi nuk ishte aneksimi dhe kontrolli ushtarak, ishte pikërisht hyrja e rënë dakord e një numri të kufizuar trupash.

Nga rruga, dërgimi i trupave në territorin e një shteti të huaj për të parandaluar kalimin e tij në anën e armikut u përdor më shumë se një herë gjatë Luftës së Dytë Botërore. Pushtimi i përbashkët sovjeto-britanik i Iranit filloi në gusht 1941. Dhe në maj 1942, Britania e Madhe pushtoi Madagaskarin për të parandaluar japonezët të kapnin ishullin, megjithëse Madagaskari i përkiste Francës Vichy, e cila ruante neutralitetin. Në të njëjtën mënyrë, amerikanët pushtuan Marokun francez (d.m.th. Vichy) dhe Algjerinë në nëntor 1942. (Lidhje.)

Megjithatë, jo të gjithë ishin të kënaqur me situatën aktuale. Forcat e majta në shtetet baltike mbështeteshin qartë në ndihmën e BRSS. Për shembull, demonstratat në mbështetje të paktit të ndihmës së ndërsjellë në Lituani në tetor 1939 u shndërruan në përleshje me policinë. Megjithatë, Molotov i telegrafoi të plotfuqishmit dhe atasheut ushtarak: "Unë ndaloj kategorikisht ndërhyrjen në punët ndërpartiake në Lituani, mbështetjen e çdo lëvizjeje opozitare, etj." (Shih. ajo kohë hyri në Luftën e Dytë Botërore dhe nuk ka gjasa që ndonjëri prej tyre të dëshironte që BRSS të bashkohej me anën tjetër të frontit. Udhëheqja sovjetike besonte se duke dërguar trupa kishte siguruar kufirin veriperëndimor dhe vetëm respektimi i rreptë i kushteve të marrëveshjeve do të siguronte, nga ana tjetër, respektimin e këtyre marrëveshjeve nga ana e fqinjëve balltikë. Ishte thjesht e padobishme destabilizimi i situatës me marrjen e pushtetit ushtarak.

Shtojmë gjithashtu se Lituania, si rezultat i paktit të ndihmës së ndërsjellë, zgjeroi ndjeshëm territorin e saj, duke përfshirë Vilnën dhe rajonin e Vilnës. Por megjithë sjelljen e patëmetë të trupave sovjetike të vërejtura nga autoritetet baltike, ndërkohë ata vazhduan bashkëpunimin me Gjermaninë dhe (gjatë "Luftës së Dimrit") me Finlandën. Në veçanti, departamenti i inteligjencës radiofonike të ushtrisë letoneze i dha ndihmë praktike palës finlandeze, duke përcjellë radiograme të përgjuara nga njësitë ushtarake sovjetike. (Shih Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Akuzat për represionet masive të kryera në vitet 1939-1941 gjithashtu duken të pabaza. në shtetet baltike dhe filloi, sipas një numri studiuesish, në vjeshtën e vitit 1939, d.m.th. para se shtetet baltike t'i bashkoheshin BRSS. Faktet janë se në qershor 1941, në përputhje me rezolutën e majit të Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS "Për masat për pastrimin e SSR-ve të Lituanisë, Letonisë dhe Estonisë nga elementët anti-sovjetikë, kriminalë dhe të rrezikshëm shoqëror", deportimi i përafërsisht. 30 mijë njerëz nga tre republikat baltike. Shpesh harrohet se vetëm disa prej tyre u deportuan si "elementë anti-sovjetikë", ndërsa të tjerët ishin kriminelë banalë. Gjithashtu duhet pasur parasysh se ky aksion është kryer në prag të luftës.

Megjithatë, më shpesh si provë citohet urdhri mitik i NKVD-së nr. 001223 “Për masat operacionale kundër elementëve anti-sovjetikë dhe armiqësorë shoqërorë”, i cili endet nga një botim në tjetrin. Për herë të parë është përmendur... në librin "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Bashkimi Sovjetik dhe Shtetet Baltike"), botuar në vitin 1941 në Kaunas. Nuk është e vështirë të merret me mend se nuk është shkruar nga studiues të mundimshëm, por nga punonjës të departamentit të Goebbels. Natyrisht, askush nuk mundi ta gjente këtë urdhër të NKVD në arkiva, por përmendja e tij mund të gjendet në librat "Këta emra janë të akuzuar" (1951) dhe "Shtetet baltike, 1940-1972" (1972), botuar në Stokholm. , si dhe në literaturë të shumta moderne deri në studimin e E.Yu. Zubkova “Baltikja dhe Kremlini” (shih këtë botim, f. 126).

Nga rruga, në këtë studim, autori, duke marrë parasysh politikën e Moskës në tokat e aneksuara baltike për një vit të paraluftës (nga vera e vitit 1940 deri në qershor 1941), gjatë rrjedhës së 27 faqeve të kapitullit përkatës, shkruan vetëm dy paragrafë (!) për represionet, njëri prej të cilëve është një ritregim i mitit të përmendur më sipër. Kjo tregon se sa të rëndësishme ishin politikat represive të qeverisë së re. Natyrisht që solli ndryshime thelbësore në jetën politike dhe ekonomike, shtetëzimin e industrisë dhe pronës së madhe, eliminimin e shkëmbimit kapitalist etj. Një pjesë e popullsisë, e tronditur nga këto ndryshime, kaloi në rezistencë: kjo u shpreh me protesta, sulme ndaj policisë e deri në sabotim (zjarrvënie magazinash etj.). Çfarë duhej të bënte qeveria e re që ky territor, duke marrë parasysh rezistencën shoqërore jo dërrmuese, por ende ekzistuese, të mos bëhej “pre” e lehtë për pushtuesit gjermanë, të cilët planifikonin të fillonin një luftë së shpejti? Sigurisht, për të luftuar ndjenjat "anti-sovjetike". Kjo është arsyeja pse, në prag të luftës, u shfaq një rezolutë e Këshillit të Komisarëve Popullorë të BRSS për dëbimin e elementëve jo të besueshëm.

4. Para përfshirjes së shteteve baltike në BRSS, komunistët erdhën në pushtet në to dhe zgjedhjet u manipuluan.

Shembuj.

"Ndryshimi i paligjshëm dhe i paligjshëm i qeverisë ndodhi më 20 qershor 1940. Në vend të kabinetit të K. Ulmanis erdhi një qeveri kukull sovjetike e kryesuar nga A. Kirchenstein, e cila u quajt zyrtarisht qeveria e popullit letonez”.<...>
“Në zgjedhjet e 14 dhe 15 korrikut 1940 u lejua vetëm një listë e kandidatëve të propozuar nga “Blloku i Punëtorëve” Të gjitha listat e tjera alternative u raportuan se u hodhën 97,5% të votave listën e përmendur. Rezultatet e zgjedhjeve ishin të falsifikuara dhe nuk pasqyronin vullnetin e popullit. Në Moskë, agjencia sovjetike e lajmeve TASS dha informacion për rezultatet e përmendura të zgjedhjeve dymbëdhjetë orë para fillimit të numërimit të votave në Letoni."
Feldmanis I. Pushtimi i Letonisë - aspekte juridike historike dhe ndërkombëtare. // Faqja e internetit e Ministrisë së Punëve të Jashtme të Republikës së Letonisë. Lidhje .

"Korrik 1940 Në zgjedhjet në Balltik, komunistët morën: Lituania - 99.2%, Letonia - 97.8%, Estonia - 92.8%.
Surov V. Akullthyes-2. Mn., 2004. Ch. 6.

Shumica e historianëve dhe shkencëtarëve të huaj të politikës, si dhe disa studiuesve modernë rusë, e karakterizojnë këtë proces si pushtim dhe aneksim të shteteve të pavarura nga Bashkimi Sovjetik, i kryer gradualisht, si rezultat i një sërë hapash ushtarako-diplomatikë dhe ekonomikë dhe kundër sfondi i Luftës së Dytë Botërore që shpaloset në Evropë. Politikanët modernë flasin gjithashtu për inkorporimin si një opsion më i butë për anëtarësim. Sipas ish-kreut të Ministrisë së Jashtme Letoneze, Janis Jurkans, "Fjala inkorporim shfaqet në Kartën Amerikano-Baltike".

Shumica e historianëve të huaj e konsiderojnë këtë një profesion

Shkencëtarët që mohojnë pushtimin tregojnë për mungesën e veprimeve ushtarake midis BRSS dhe vendeve baltike në vitin 1940. Kundërshtarët e tyre kundërshtojnë se përkufizimi i okupimit nuk nënkupton domosdoshmërisht luftë, për shembull, pushtimi i Çekosllovakisë nga Gjermania në 1939 dhe Danimarkës në 1940 konsiderohet pushtim.

Historianët baltikë theksojnë faktet e shkeljes së normave demokratike gjatë mbajtjes së zgjedhjeve të parakohshme parlamentare të mbajtura në të njëjtën kohë në vitin 1940 në të tre shtetet në kushtet e një pranie të konsiderueshme ushtarake sovjetike, si dhe faktin se në zgjedhjet e mbajtura në korrik 14 dhe 15, 1940, u lejua vetëm një listë e kandidatëve të propozuar nga “Blloku i Punëtorëve” dhe të gjitha listat e tjera alternative u refuzuan.

Burimet baltike besojnë se rezultatet e zgjedhjeve ishin të falsifikuara dhe nuk pasqyronin vullnetin e popullit. Për shembull, në një artikull të postuar në faqen e internetit të Ministrisë së Punëve të Jashtme të Letonisë, historiani I. Feldmanis jep informacion se “Në Moskë, agjencia sovjetike e lajmeve TASS dha informacion për rezultatet e përmendura të zgjedhjeve dymbëdhjetë orë para fillimit të numërimit të votave. në Letoni.” Ai citon gjithashtu mendimin e Dietrich André Loeber - një avokat dhe një nga ish-ushtarët e njësisë së sabotimit dhe zbulimit Abwehr Brandenburg 800 në 1941-1945 - se aneksimi i Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë ishte thelbësisht i paligjshëm, pasi bazohej në ndërhyrja dhe okupimi. Nga kjo arrihet në përfundimin se vendimet e parlamenteve baltike për anëtarësimin në BRSS ishin të paracaktuara paraprakisht.

Nënshkrimi i Paktit të Mos-Agresionit midis Gjermanisë dhe Bashkimit Sovjetik

Kështu foli vetë Vyacheslav Molotov për këtë (citim nga libri i F. Chuev « 140 biseda me Molotov » ):

« Ne e zgjidhëm çështjen e shteteve baltike, Ukrainës Perëndimore, Bjellorusisë Perëndimore dhe Besarabisë me Ribentropin në 1939. Gjermanët hezituan të na lejojnë të aneksojmë Letoninë, Lituaninë, Estoninë dhe Besarabinë. Kur një vit më vonë, në nëntor 1940, isha në Berlin, Hitleri më pyeti: "Epo, në rregull, ju bashkoni ukrainasit, bjellorusët së bashku, mirë, mirë, moldavët, kjo ende mund të shpjegohet, por si do t'ia shpjegoni Balltikun. gjithë bota?”

Unë i thashë: "Ne do të shpjegojmë."

Komunistët dhe popujt e shteteve baltike u shprehën në favor të bashkimit me Bashkimin Sovjetik. Udhëheqësit e tyre borgjezë erdhën në Moskë për negociata, por refuzuan të nënshkruajnë aneksimin në BRSS. Çfarë duhej të bënim? Duhet t'ju them një sekret që kam ndjekur një kurs shumë të rreptë. Ministri i Punëve të Jashtme të Letonisë erdhi tek ne në vitin 1939, unë i thashë: "Nuk do të ktheheni derisa të nënshkruani një pranim me ne".

Ministri i Luftës na erdhi nga Estonia, mbiemrin ia kam harruar tashmë, ishte popullor, i thamë të njëjtën gjë. Ne duhej të shkonim në këtë ekstrem. Dhe, për mendimin tim, ata e bënë mirë.

Unë i thashë: “Nuk do të ktheheni derisa të nënshkruani pranimin”.

Jua paraqita këtë në një mënyrë shumë të vrazhdë. Kjo ishte e vërtetë, por gjithçka u bë me më shumë delikatesë.

"Por i pari që mbërriti mund të kishte paralajmëruar të tjerët," them unë.
"Dhe ata nuk kishin ku të shkonin." Duhet të mbroni veten disi. Kur kemi bërë kërkesa... Duhet të marrim masa në kohë, përndryshe do të jetë vonë. Ata u grumbulluan përpara dhe mbrapa qeveritë borgjeze, natyrisht, nuk mund të hynin në shtetin socialist me dëshirë të madhe. Nga ana tjetër, situata ndërkombëtare ishte e tillë që duhej të vendosnin. Ata ishin të vendosur midis dy shteteve të mëdha - Gjermanisë fashiste dhe Rusisë Sovjetike. Situata është e vështirë. Kështu ata hezituan, por vendosën. Dhe ne kishim nevojë për shtetet baltike...

Nuk mund ta bënim këtë me Poloninë. Polakët u sollën në mënyrë të papajtueshme. Ne negociuam me britanikët dhe francezët përpara se të bisedonim me gjermanët: nëse ata nuk ndërhyjnë me trupat tona në Çekosllovaki dhe Poloni, atëherë, sigurisht, gjërat do të shkojnë më mirë për ne. Ata refuzuan, ndaj ne duhej të merrnim të paktën masa të pjesshme, duhej të largonim trupat gjermane.

Po të mos kishim dalë të takojmë gjermanët në 1939, ata do të kishin pushtuar gjithë Poloninë deri në kufi. Kjo është arsyeja pse arritëm në një marrëveshje me ta. Ata duhej të pajtoheshin. Kjo është nisma e tyre - Pakti i Mossulmimit. Ne nuk mund ta mbronim Poloninë sepse ajo nuk donte të merrej me ne. Epo, meqë Polonia nuk e dëshiron dhe lufta është në horizont, na jep të paktën atë pjesë të Polonisë që, ne besojmë, sigurisht që i përket Bashkimit Sovjetik.

Dhe Leningradi duhej të mbrohej. Ne nuk ia shtruam pyetjen finlandezëve në të njëjtën mënyrë si baltëve. Ne folëm vetëm për të na dhënë një pjesë të territorit afër Leningradit. Nga Vyborg. Ata u sollën me shumë kokëfortësi.Më është dashur të flas shumë me ambasadorin Paasikivi – më pas ai u bë president. Fliste keq rusisht, por e kuptonte. Kishte një bibliotekë të mirë në shtëpi, lexonte Leninin. E kuptova që pa një marrëveshje me Rusinë nuk do të kishin sukses. E ndjeva se donte të na takonte në gjysmë të rrugës, por kundërshtarët ishin të shumtë.

— Finlanda u kursye! Ata vepruan me zgjuarsi duke mos i aneksuar. Ata do të kishin një plagë të përhershme. Jo nga vetë Finlanda - kjo plagë do të jepte arsye për të pasur diçka kundër regjimit sovjetik...

Njerëzit atje janë shumë kokëfortë, shumë kokëfortë. Një pakicë atje do të ishte shumë e rrezikshme.
Dhe tani, pak nga pak, mund ta forconi marrëdhënien tuaj. Nuk ishte e mundur të bëhej demokratike, ashtu si Austria.

Hrushovi u dha Porkkala-Udd finlandezëve. Vështirë se do ta jepnim.
Sigurisht, nuk ia vlente të prisheshin marrëdhëniet me kinezët për Port Arthur. Dhe kinezët qëndruan brenda kufijve dhe nuk ngritën çështjet e tyre territoriale kufitare. Por Hrushovi e shtyu..."

Më 1 gusht 1940, Komisari Popullor për Punët e Jashtme të BRSS Vyacheslav Molotov, duke folur në një seancë të Sovjetit Suprem të BRSS, tha se "punëtorët e Letonisë, Lituanisë dhe Estonisë morën me gëzim lajmin e këtyre republikave që i bashkoheshin sovjetikëve. Bashkimi.”
Le të kujtojmë se në çfarë rrethanash ndodhi aneksimi i vendeve baltike dhe si e perceptuan në të vërtetë banorët vendas këtë aneksim.

Historianët sovjetikë i karakterizuan ngjarjet e vitit 1940 si revolucione socialiste dhe këmbëngulën në natyrën vullnetare të hyrjes së shteteve baltike në BRSS, duke argumentuar se ajo mori zyrtarizimin përfundimtar në verën e vitit 1940 në bazë të vendimeve të organeve më të larta legjislative të këtyre vende, të cilat morën mbështetjen më të gjerë të votuesve të të gjitha kohërave në ekzistencën zgjedhore të shteteve të pavarura baltike. Me këtë këndvështrim pajtohen edhe disa studiues rusë, të cilët gjithashtu nuk i cilësojnë ngjarjet si pushtim, megjithëse nuk e konsiderojnë hyrjen vullnetare.
Shumica e historianëve dhe shkencëtarëve të huaj të politikës, si dhe disa studiuesve modernë rusë, e karakterizojnë këtë proces si pushtim dhe aneksim të shteteve të pavarura nga Bashkimi Sovjetik, i kryer gradualisht, si rezultat i një sërë hapash ushtarako-diplomatikë dhe ekonomikë dhe kundër sfondi i Luftës së Dytë Botërore që shpaloset në Evropë. Politikanët modernë flasin gjithashtu për inkorporimin si një opsion më i butë për anëtarësim. Sipas ish-kreut të Ministrisë së Jashtme Letoneze, Janis Jurkans, "Fjala inkorporim shfaqet në Kartën Amerikano-Baltike".
Shumica e historianëve të huaj e konsiderojnë këtë një profesion
Shkencëtarët që mohojnë pushtimin tregojnë për mungesën e veprimeve ushtarake midis BRSS dhe vendeve baltike në vitin 1940. Kundërshtarët e tyre kundërshtojnë se përkufizimi i okupimit nuk nënkupton domosdoshmërisht luftë, për shembull, pushtimi i Çekosllovakisë nga Gjermania në 1939 dhe Danimarkës në 1940 konsiderohet pushtim.
Historianët baltikë theksojnë faktet e shkeljes së normave demokratike gjatë mbajtjes së zgjedhjeve të parakohshme parlamentare të mbajtura në të njëjtën kohë në vitin 1940 në të tre shtetet në kushtet e një pranie të konsiderueshme ushtarake sovjetike, si dhe faktin se në zgjedhjet e mbajtura në korrik 14 dhe 15, 1940, u lejua vetëm një listë e kandidatëve të propozuar nga “Blloku i Punëtorëve” dhe të gjitha listat e tjera alternative u refuzuan.
Burimet baltike besojnë se rezultatet e zgjedhjeve ishin të manipuluara
Burimet baltike besojnë se rezultatet e zgjedhjeve ishin të falsifikuara dhe nuk pasqyronin vullnetin e popullit. Për shembull, në një artikull të postuar në faqen e Ministrisë së Punëve të Jashtme të Letonisë, historiani I. Feldmanis jep informacionin se “Në Moskë, agjencia sovjetike e lajmeve TASS dha informacion për rezultatet e përmendura zgjedhore dymbëdhjetë orë përpara fillimit të numërimit të votave. në Letoni.” Ai citon gjithashtu mendimin e Dietrich André Loeber - një avokat dhe një nga ish-ushtarët e njësisë së sabotimit dhe zbulimit Abwehr Brandenburg 800 në 1941-1945 - se aneksimi i Estonisë, Letonisë dhe Lituanisë ishte thelbësisht i paligjshëm, pasi bazohej në ndërhyrja dhe okupimi. Nga kjo arrihet në përfundimin se vendimet e parlamenteve baltike për anëtarësimin në BRSS ishin të paracaktuara paraprakisht.

Nënshkrimi i Paktit të Mos-Agresionit midis Gjermanisë dhe Bashkimit Sovjetik
Ja se si foli vetë Vyacheslav Molotov për këtë (citim nga libri i F. Chuev "140 Biseda me Molotov"):
“Ne e zgjidhëm çështjen e shteteve baltike, Ukrainës Perëndimore, Bjellorusisë Perëndimore dhe Besarabisë me Ribbentrop në 1939. Gjermanët hezituan të na lejojnë të aneksojmë Letoninë, Lituaninë, Estoninë dhe Besarabinë. Kur një vit më vonë, në nëntor 1940, isha në Berlin, Hitleri më pyeti: "Epo, në rregull, ju bashkoni ukrainasit, bjellorusët së bashku, mirë, mirë, moldavët, kjo ende mund të shpjegohet, por si do t'ia shpjegoni Balltikun. gjithë bota?”
Unë i thashë: "Ne do të shpjegojmë." Komunistët dhe popujt e shteteve baltike u shprehën në favor të bashkimit me Bashkimin Sovjetik. Udhëheqësit e tyre borgjezë erdhën në Moskë për negociata, por refuzuan të nënshkruajnë aneksimin në BRSS. Çfarë duhej të bënim? Duhet t'ju them një sekret që kam ndjekur një kurs shumë të rreptë. Ministri i Punëve të Jashtme të Letonisë erdhi tek ne në vitin 1939, unë i thashë: "Nuk do të ktheheni derisa të nënshkruani një pranim me ne".
Ministri i Luftës na erdhi nga Estonia, mbiemrin ia kam harruar tashmë, ishte popullor, i thamë të njëjtën gjë. Ne duhej të shkonim në këtë ekstrem. Dhe, për mendimin tim, ata e bënë mirë.
Unë thashë: "Nuk do të ktheheni mbrapa derisa të nënshkruani aderimin".
Jua paraqita këtë në një mënyrë shumë të vrazhdë. Kjo ishte e vërtetë, por gjithçka u bë me më shumë delikatesë.
"Por personi i parë që mbërriti mund të kishte paralajmëruar të tjerët," them unë.
- Dhe ata nuk kishin ku të shkonin. Duhet të mbroni veten disi. Kur kemi bërë kërkesa... Duhet të marrim masa në kohë, përndryshe do të jetë vonë. Ata u grumbulluan përpara dhe mbrapa qeveritë borgjeze, natyrisht, nuk mund të hynin në shtetin socialist me dëshirë të madhe. Nga ana tjetër, situata ndërkombëtare ishte e tillë që duhej të vendosnin. Ata ishin të vendosur midis dy shteteve të mëdha - Gjermanisë fashiste dhe Rusisë Sovjetike. Situata është e vështirë. Kështu ata hezituan, por vendosën. Dhe ne kishim nevojë për shtetet baltike...

Nuk mund ta bënim këtë me Poloninë. Polakët u sollën në mënyrë të papajtueshme. Ne negociuam me britanikët dhe francezët përpara se të bisedonim me gjermanët: nëse ata nuk ndërhyjnë me trupat tona në Çekosllovaki dhe Poloni, atëherë, sigurisht, gjërat do të shkojnë më mirë për ne. Ata refuzuan, ndaj ne duhej të merrnim të paktën masa të pjesshme, duhej të largonim trupat gjermane.
Po të mos kishim dalë të takojmë gjermanët në 1939, ata do të kishin pushtuar gjithë Poloninë deri në kufi. Kjo është arsyeja pse arritëm në një marrëveshje me ta. Ata duhej të pajtoheshin. Kjo është nisma e tyre - Pakti i Mossulmimit. Ne nuk mund ta mbronim Poloninë sepse ajo nuk donte të merrej me ne. Epo, meqë Polonia nuk e dëshiron dhe lufta është në horizont, na jep të paktën atë pjesë të Polonisë që, ne besojmë, sigurisht që i përket Bashkimit Sovjetik.
Dhe Leningradi duhej të mbrohej. Ne nuk ia shtruam pyetjen finlandezëve në të njëjtën mënyrë si baltëve. Ne folëm vetëm që ata të na jepnin një pjesë të territorit afër Leningradit. Nga Vyborg. Ata u sollën me shumë kokëfortësi.
Më është dashur të flas shumë me ambasadorin Paasikivi – më pas ai u bë president. Ai fliste rusisht disi keq, por ishte e kuptueshme. Kishte një bibliotekë të mirë në shtëpi, lexonte Leninin. E kuptova që pa një marrëveshje me Rusinë nuk do të kishin sukses. E ndjeva se donte të na takonte në gjysmë të rrugës, por kundërshtarët ishin të shumtë.
- Finlanda u kursye! Ata vepruan me zgjuarsi duke mos i aneksuar. Ata do të kishin një plagë të përhershme. Jo nga vetë Finlanda - kjo plagë do të jepte arsye për të pasur diçka kundër regjimit sovjetik...
Njerëzit atje janë shumë kokëfortë, shumë kokëfortë. Një pakicë atje do të ishte shumë e rrezikshme.
Dhe tani, pak nga pak, mund ta forconi marrëdhënien tuaj. Nuk ishte e mundur të bëhej demokratike, ashtu si Austria.
Hrushovi u dha Porkkala-Udd finlandezëve. Vështirë se do ta jepnim.
Sigurisht, nuk ia vlente të prisheshin marrëdhëniet me kinezët për Port Arthur. Dhe kinezët qëndruan brenda kufijve dhe nuk ngritën çështjet e tyre territoriale kufitare. Por Hrushovi e shtyu..."