Faaliyetleri halkın refahını nasıl etkiledi?
Bölüm 2. Kruşçev'in ihaneti
Kruşçev Nikita Sergeyeviç.
Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro (Başkanlık) Üyesi - CPSU - 22 Mart 1939 - 14 Ekim 1964
SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri - 7 Eylül 1953 - 14 Ekim 1964
SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı - 27 Mart 1958 - 15 Ekim 1964
Stalin'in yaşamının son günü olan 5 Mart 1953'te, Kruşçev başkanlığındaki SBKP Merkez Komitesi Plenumu, Bakanlar Konseyi ve SSCB Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı'nın Ortak Toplantısında, Stalin'in Stalin'in görevlendirilmesinin gerekli olduğu kabul edildi. Parti Merkez Komitesindeki çalışmalara odaklanın.
Kruşçev, Haziran 1953'te Lavrentiy Beria'nın tüm görevlerden alınmasının ve tutuklanmasının öncüsü ve organizatörüydü.
7 Eylül 1953'te Merkez Komite genel kurulunda Kruşçev, CPSU Merkez Komitesinin ilk sekreteri seçildi.
Tekrar istatistiksel verilere geçelim. Aşağıdaki tabloda 1955 yılına gelindiğinde gıda (patates hariç) ve gıda dışı ürün fiyatlarında Stalin'in yaşadığı dönemde başlayan bir düşüş görüyoruz. Kruşçev döneminde fiyat düşüşleri 55'ten 60'a durduruldu.
Tablo 5.
1956'dan 1960'a kadar balıkçılık işbirliğinin ortadan kaldırılması süreci yaşandı. Artellerin büyük bir kısmı devlet işletmesi haline geldi, geri kalanı ise kapatıldı veya yasa dışı hale getirildi. Bireysel patent işlemleri de yasaklandı. Hem hacim hem de çeşit bakımından neredeyse tüm tüketim mallarının üretimi keskin bir şekilde azaldı.İşte o zaman, daha yüksek fiyata ve sınırlı ürün yelpazesine rağmen hemen kıtlaşan ithal tüketim malları ortaya çıkıyor.
Tablo 6.
1960 yılında nakit geliri:
- sanayi işçileri - 2244,7 ruble. aile başına (aile üyesi başına 739,8);
- çalışanlar - 2593,6 ruble. aile başına (aile üyesi başına 875,6)
BT endüstrisi için:
- endüstriyel çalışanlar - 2110,9 ruble. aile başına (797,3);
- öğretmenler - 2283, 2 r. aile başına (888.6);
- doktorlar - 2854, 2 r. aile başına (1119,7)
Devlet tarım işçilerinin ailelerinin toplam geliri 1890 ruble. 1154 ruble maaşla. ve 456 ovmak. kişisel yan çiftçilik pahasına.
Kollektif tarım işçisi ailelerinin toplam geliri 1.449 ruble. kollektif çiftlikten elde edilen gelirler - 554 ve kişisel yan arsalardan - 669 ruble. Toplam gelir 1953'e kıyasla %35 arttı, kolektif çiftliklerden %41 arttı, kişisel çiftçilikten yaklaşık eşit istihdamla %28 arttı. http://istmat.info/node/48992
Tablo 7.
İşte ülkedeki para ve 1961 para reformu hakkında eski bir belgesel.
Rublemiz böyle büyüdü!??? Hadi çözelim.
1 Ocak 1961'de SSCB'de devalüasyonlu mezhep şeklinde bir para reformu gerçekleştirildi.
1947 para reformu sırasında tanıtılan banknotlar, 1961'in ilk çeyreğinde kısıtlama olmaksızın 10'a 1 oranında azaltılmış formatta yeni banknotlar için değiştirildi, yani 10 eski ruble 1 yenisine karşılık geliyordu. 1947 banknotundan önce basılanlar da dahil olmak üzere 1, 2 ve 3 kopeklik madeni paralar, değerleri değişmeden dolaşıma devam etti (yani, 29 Aralık 1947'den 1 Ocak 1961'e kadar geçen 13 yılda bakır paranın değeri aslında yüz kat arttı). 5, 10, 15, 20 kopeklik madeni paralar, kağıt para gibi - ona bir oranında - değiştiriliyordu.
50 kopek madeni para ortaya çıktı. ve 1927'den beri görülmeyen 1 ruble. 
Bununla birlikte, reformdan önce 1:4 olan ABD dolarının rubleye olan resmi döviz kuru, maaşlar, emekli aylıkları, tasarruf bankalarındaki hane mevduatları ve kamu sektöründeki fiyat ölçeği gibi 10 kat değişmedi. ekonomi, ancak yalnızca 4,44 kat ve reformdan sonra 1 ABD doları başına 90 kopek oldu. Aynı şekilde rublenin altın içeriği de 4,44 kat değişti. Reformdan önce 0,222168 gram ise, reformdan sonra fiyatının 10 kat arttığı iddia edilen ruble başına 0,987412 gram oldu.
Aynı zamanda, resmi düzeyde, N.S. başkanlığındaki SSCB Hükümeti. Kruşçev, olup biteni parasal bir reform olarak kabul etmedi. A altın içeriğinin ve Sovyet parasının yabancı para birimlerine döviz kurunun 2,25 katı oranında gerçek azalma ve buna bağlı olarak ruble ücretlerinin satın alma gücündeki azalma (sadece ithalatla ilgili olarak değil, aynı zamanda mücevher, kollektif çiftliklerde ve diğer pazarlarda mal satın alırken de) resmi raporlarda “altın içeriğinde bir artış ve altın miktarında bir artış” olarak sunuldu. Ruble döviz kuru.”
İlginç gerçekler, reform öncesi paraya büyük boyutundan dolayı "Stalin'in ayak örtüleri", reform sonrası paraya ise şeker ambalajıyla karşılaştırılabilecek küçük boyutundan dolayı "Kruşçev'in şeker ambalajları" adı verilmesiydi. A 1947 para reformunu gerçekleştiren SSCB'nin “Stalinist” Maliye Bakanı A.G. Zverev, Kruşçev'in reform planıyla anlaşmazlık nedeniyle 16 Mayıs 1960'ta istifa etti.
60'lı yılların başlarında, CPSU Merkez Komitesinin Eylül (1953) genel kurulundan itibaren Kruşçev'in gelişimine çok fazla çaba ve dikkat gösterdiği tarımın içler acısı bir durumda olduğu ortaya çıktı. Mısırla yaptığı deneyler de dahil olmak üzere daha önce yazıldı. 
Kruşçev'in iktidara geldiği ilk yıllardan itibaren en çok ilgi gösterdiği tarımın, aktif faaliyetlerinden en ciddi zararı aldığı ortaya çıktı.
Ancak Kruşçev'in beceriksizliğinin ve kendine aşırı güveninin verdiği zarar tarımla sınırlı değildi. Kruşçev'in Sovyet halkının çoğunu iyileştirme arzusu, onu emek verimliliğindeki buna karşılık gelen bir artışla desteklenmeyen kararlar almaya zorladı.
Kruşçev, tarımsal üretimi teşvik etmek için ekonomik önlemlere başvurmaya karar verdi ve 17 Mayıs 1962'de Merkez Komite Başkanlığı teklifini onayladı. Et perakende fiyatlarını yüzde 35, tereyağını ise yüzde 25 artırın.
Tablo 8.
Kullanılan Malzemeler: SSCB Ulusal Ekonomisihttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR""/_""Narodnoe_hozyaystvo_SSSR"".html#001
Tablo 1960-1970 dönemini göstermektedir. et, kümes hayvanları ve tereyağı fiyatları %30'dan fazla, patates ve sebze fiyatları ise sırasıyla %17 ve %27 oranında önemli oranda arttı.. Tahıl, şeker ve şekerleme fiyatları düştü. Gıda dışı ürünlerin fiyatı genel olarak %6 düştü. Genel olarak bu dönemde tüm malların fiyat dengesi korundu (1940'a kıyasla 139-139).
Tablo 9.
Tablo 10.
İstatistiklere dönelim. SSCB Merkezi İstatistik Ofisi'nin 1964'te işçilerin, kolektif çiftçilerin ve çalışanların maddi refahına ilişkin raporu. http://istmat.info/node/48990
Tablo 11.
Ekmek ve patates dışında nüfusun gıda tüketiminde belirgin bir azalma.
İşte ABD, İngiltere ve Fransa'daki kişi başına tüketimle bir karşılaştırma.
Tablo 12.
1965'te başlayan reform, geleneksel göstergelere göre ortalama yıllık seviyesi olan sanayi üretiminin büyüme oranındaki düşüşü bir şekilde durdurdu: 1951 - 1955'te. - %13,1; 1956 - 1960'da - %10,3; 1961 - 1965'te - %8,6; 1966 - 1970'de -%8,5. Reformun sona ermesiyle birlikte sanayi üretim oranları giderek daha da azaldı: 1971-1975'te. bunlar %7,4'ü oluşturuyordu; 1976-1980'de - %4,4.
SSCB'nin tarım üretimindeki brüt artış şu şekilde gerçekleşti: 8. Beş Yıllık Plan sırasında (1966-1970) - %21; 9. (1971-1975) - 13; 10. (1976 - 1980) - 9; 11. Beş Yıllık Plan sırasında (1981-1985) - %6. Böylece zaten 70'li yılların ortalarından itibaren tarımsal üretimdeki artış hızı, nüfus artış hızının gerisinde kalmaya başladı.
Tarım ürünleri kıtlığı, tarladan tüketiciye kadar tüm yol boyunca büyük kayıplar nedeniyle daha da kötüleşti. Araçların, depolama tesislerinin, konteynırların, işleme tesislerinin eksikliği ve düşük kalitesi, bunların tarlalardan ve çiftliklerden, meyve bahçelerinden ve sebze bahçelerinden uzaklığı, ayrıca kötü yollar tahılın %20'sini, patatesin ve sebzelerin %40'ını “yedi” - 1/ Üretilenlerden 3'ü. Akut et ürünleri kıtlığıyla birlikte et kayıpları 1 milyon tonu buldu.
1987 yılında SSCB'de et tüketiminde ithalatın payı %6,6, hayvansal yağlar %19,7, bitkisel yağlar %22,5, ham şeker %25,5 idi. 20 yılda parasal olarak et, balık, yağ, şeker ve tahıl ithalatı 10 kattan fazla arttı.
Tablo 13.
1955 yılında Varşova'da SSCB ile Avrupalı sosyalist ülkeler arasında dostluk, işbirliği ve karşılıklı yardımlaşma anlaşması imzalandı. Varşova Paktı Örgütü'nün (DTÖ) katılımcıları Sovyetler Birliği, Polonya, Romanya, Bulgaristan, Arnavutluk, Macaristan, Doğu Almanya ve Çekoslovakya'ydı.
1954-1956 Avrupa ve Asya'daki birçok ülkeyle devletlerarası ilişkiler kurmak için görüşmeler yapıldı. Müzakerelerin sonucu Avusturya ve Federal Almanya Cumhuriyeti ile diplomatik bağların yeniden kurulması oldu. SSCB ile Japonya arasındaki savaş durumunu sona erdirmek için bir anlaşma imzalandı (1956). Aralarında diplomatik ve ticari ilişkiler yeniden sağlandı.
Sovyet-Yugoslav temaslarını normalleştirmek için önlemler alındı. 1955 yılında SSCB ve Yugoslavya temsilcileri tarafından imzalanan deklarasyon, taraflar arasında ekonomi, bilim ve kültür alanında işbirliğinin ana hatlarını çiziyordu. 50'li yılların sonunda SSCB, 70'ten fazla dünya gücüyle ticaret anlaşmalarına bağlıydı.
“Üçüncü dünya” devletleriyle ilişkilerin geliştirilmesine çok dikkat edildi.
50'li yılların ikinci yarısı, SSCB'nin uluslararası arenada daha da aktifleştiği bir dönemdi. Küba'nın katıldığı sosyalist devletlerle ilişkiler istikrarlı hale geldi. Karşılıklı işbirliğinin ana alanları şunlardı: dış ticaret, ulusal ekonomik planların koordinasyonu, bilimsel ve teknolojik politika alanındaki temaslar, kültürel bağlar. CMEA, ekonomilerarası ilişkilerin ana merkezi olmaya devam etti. Sovyetler Birliği'nin sosyalist ülkelerin topraklarında sanayi ve diğer tesislerin inşasına yaptığı yardım arttı. Aynı zamanda devletler arası ilişkilerde çatışma durumları giderek daha fazla ortaya çıktı. Bunun nedenlerinden biri SSCB'nin ilan ettiği karşılıklı işbirliği ilkelerinden geri çekilmesiydi.
Dış politikanın liberalleşmesi yeni devletlerarası ilişki biçimlerinin ortaya çıkmasıyla yakından ilişkiliydi. Özellikle SSCB liderleri ile diğer devletlerin başkanları arasında doğrudan temaslar gelişti. Dış politika alanındaki faaliyetlerinin görevlerinden biri olan N.S. Kruşçev'in vizyonu silahlanmanın azaltılması ve atom silahlarının test edilmesine son verilmesiydi. Silahsızlanma konularında Batı ile anlaşmaya varılmaya çalışıldı. Sovyetler Birliği'nin BM'deki temsilcileri, konvansiyonel silahların azaltılması ve nükleer silahların yasaklanması yönünde girişimlerde bulundu. SSCB'de belirli silahsızlanma önlemleri uygulandı: askeri harcamalar ve silahlı kuvvetlerin büyüklüğü azaltıldı ve atom ve hidrojen silahlarının test edilmesine ilişkin bir moratoryum getirildi.
1963 yılında Moskova'da SSCB, ABD ve İngiltere arasında atmosferde, uzayda ve su altında nükleer silah testlerinin yasaklanmasını öngören bir anlaşma imzalandı. Kısa sürede yüzden fazla devlet Moskova Antlaşması'na katıldı. Diğer ülkelerle siyasi ve ekonomik bağların genişlemesi ve devlet başkanları arasındaki kişisel temasların gelişmesi, uluslararası durumun kısa vadede yumuşamasına yol açtı.
Savaş sonrası yıllarda Stalin yönetimindeki dış politika.
1. Uluslararası arenadaki değişiklikler.
3. SSCB ve Doğu Avrupa ülkeleri.
1. Sovyet devletinin 40'lı yılların ikinci yarısındaki dış politika faaliyetleri, uluslararası alanda köklü değişimlerin yaşandığı bir atmosferde gerçekleşti. Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer SSCB'nin otoritesini artırdı. 1945'te 52 devletle diplomatik ilişkisi vardı (savaş öncesi yıllarda 26'ya kıyasla). Sovyetler Birliği, en önemli uluslararası sorunların çözümünde ve her şeyden önce Avrupa'daki savaş sonrası durumun çözümünde aktif rol aldı.
SSCB ile Doğu Avrupa ülkeleri arasında dostluk ve karşılıklı yardım anlaşmaları imzalandı. Aynı anlaşmalar, Sovyetler Birliği'ni Doğu Almanya topraklarında oluşturulan Doğu Almanya, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti (DPRK) ve Çin Halk Cumhuriyeti (PRC) ile ilişkilendiriyordu. Çin ile yapılan anlaşmada 300 milyon dolarlık kredi sağlanıyordu.
SSCB ve Çin'in eski CER'i kullanma hakkı doğrulandı. Ülkeler, herhangi bir devletin saldırganlığı durumunda ortak eylemler konusunda anlaşmaya vardı. Kendilerinde ortaya çıkan ulusal kurtuluş mücadelesi sonucunda bağımsızlığını kazanan devletlerle (sözde gelişmekte olan ülkeler) diplomatik ilişkiler kuruldu.
2. Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte, SSCB'nin Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefikleriyle ilişkilerinde değişiklikler meydana geldi. “Soğuk Savaş” 40'lı yılların ikinci yarısı - 90'lı yılların başında her iki tarafın birbirine karşı izlediği dış politikaya verilen addır. Öncelikle partilerin düşmanca siyasi eylemleriyle karakterize edildi. Uluslararası sorunların çözümünde zorlayıcı yöntemler kullanıldı. Soğuk Savaş'ın ilk döneminde SSCB Dışişleri Bakanları V.M. Molotof ve 1949'dan beri - A.L. Vyshinsky.
Taraflar arasındaki çatışma, 1947 yılında ABD'nin ortaya koyduğu Marshall Planı ile bağlantılı olarak açıkça kendini gösterdi. ABD Dışişleri Bakanı J. Marshall tarafından geliştirilen program, İkinci Dünya Savaşı sırasında zarar gören Avrupa ülkelerine ekonomik yardım sağlanmasını öngörüyordu. SSCB ve halk demokrasileri bu konuyla ilgili bir konferansa katılmaya davet edildi. Sovyet hükümeti Marshall Planı'nı Sovyet karşıtı politikanın bir silahı olarak gördü ve konferansa katılmayı reddetti. Onun ısrarı üzerine konferansa davet edilen Doğu Doğu Avrupa ülkeleri de Marshall Planı'na katılmayı reddettiklerini açıkladılar.
Soğuk Savaş'ın tezahür biçimlerinden biri siyasi ve askeri-politik blokların oluşmasıydı. 1949'da Kuzey Atlantik İttifakı (NATO) kuruldu. ABD, Kanada ve birkaç Batı Avrupa ülkesini içeriyordu. İki yıl sonra ABD, Avustralya ve Yeni Zelanda (ANZUS) arasında askeri-siyasi ittifak imzalandı. Bu blokların oluşumu ABD'nin dünyanın farklı bölgelerindeki konumunun güçlenmesine katkıda bulundu.
Eski müttefikler arasındaki çatışma, Kore Savaşı ile bağlantılı olarak 40'lı ve 50'li yılların başında en yoğun noktasına ulaştı. 1950'de Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'nin liderliği, iki Kore devletini kendi liderliği altında birleştirmeye çalıştı.
3. Savaş sonrası yıllarda dış politikanın önde gelen yönlerinden biri Doğu Avrupa devletleriyle dostane ilişkiler kurulmasıydı. Sovyet diplomasisi, Bulgaristan, Macaristan ve Romanya'ya kendileriyle (1947'de Paris'te imzalanan) barış anlaşmalarının hazırlanmasında yardım sağladı. Ticaret anlaşmaları uyarınca Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa ülkelerine tercihli şartlarda tahıl, sanayi için hammadde ve tarım için gübre sağlıyordu.
SSCB ile Doğu Avrupa ülkeleri arasındaki ilişkilerin ana yönleri aralarındaki ikili anlaşmalarla belirlendi. Taraflardan birinin çatışmalara karışması durumunda askeri ve diğer türde yardım sağlandı. Ekonomik ve kültürel bağların geliştirilmesi ve sözleşme taraflarının çıkarlarını etkileyen uluslararası konularda konferanslar düzenlenmesi planlandı.
SSCB'nin 40'lı yılların ikinci yarısı ile 50'li yılların başındaki dış politika faaliyetlerinin sonuçları çelişkiliydi. Uluslararası arenadaki konumu güçlendi. Aynı zamanda Doğu ile Batı arasındaki çatışma politikası da dünyada gerilimin artmasına önemli katkı sağladı.
Anladığım kadarıyla benzerlikler, uluslararası alanda tüm ülkelerle diplomatik ilişkileri sürdürme, çatışmaları çözme, ticari olanlar da dahil olmak üzere yeni anlaşmalar yapma isteğidir. Soğuk Savaş'ın gidişatı da benzerdir.
Ülkenin lideri nasıl değerlendiriliyor?
Görünüşe göre bu yüzden. ülke için ne yaptı, nasıl bıraktı.
Bolşevikler, Grishka Rasputin'den sonra çarın borçlarıyla Alaska'sız, son savaşlarda mağlup olan ülkeyi ele geçirdiler. Bu arada, çarı devirenler onlar değildi - sabrı ilk tükenen öğrenciler oldu. Yetkililerin otoritesi, II. Nicholas'a Aziz George Haçı verilmesiyle ilgili bir propaganda videosunun gösterilmesinin Rusya'da yasaklanmış olmasıyla bile değerlendirilebilir. Bir seans sırasında birinin alaycı kahkahalarla duyurmadığı bir durum asla olmadı: "Nicholas George'la ve Çariçe Gregory'yle." V.N. Kokovtsev bunu kendisi hatırlıyor! (Stolypin'in öldürülmesinden sonra Maliye Bakanı ve Bakanlar Kurulu Başkanı görevlerini birleştirdi).
Stalin hangi ülkeyi geride bıraktı? Atom silahlarıyla donatılmış, borçsuz, siyasi, askeri ve ekonomik açıdan tamamen bağımsız! Başarılar o kadar görkemliydi ki "Rus mucizesi" dışında başka kelime yoktu! Geleceğe güvenmenin değeri neydi! Onu ancak kaybettikten sonra takdir ettik.
Çöküşümüzün başlangıcı Kruşçev'in Stalin nefretiyle yoğun bir şekilde karışan reformları ile atıldı. Torunu E.Ya. Dzhugashvili bunu şu şekilde açıklıyor:
“Kruşçev'in ilk evliliğinden Leonid adında bir oğlu vardı. Eğlencelerinden biri bir adamın kafasının üzerinde duran şişeye ateş etmekti. Bu arada bazı Alman subayları da bu işin içindeydi. Ellerindeki tek deney malzemesi savaş esirleriydi. Bu tatbikatlardan birinde Leonid, şişe yerine yoldaşının kafasına vurarak onu öldürdü. Stalin bunun farkına vardı. Kruşçev, cephelerden birinin Askeri Konseyi üyesi olarak Ukrayna Komünist Partisi (Bolşevikler) Merkez Komitesi Birinci Sekreteri oğlunu cezadan kurtarmaya başladı. Kruşçev'le yaptığı toplantıda Stalin ona şunu sordu: "Oğlunuz için Politbüro üyesi olarak mı yoksa bir baba olarak mı aracılık ediyorsunuz?" Kruşçev, "Bir baba gibi" diye yanıtladı. Sonra Stalin ona bir soru sordu: “Oğlunun oğlunu öldürdüğü babayı düşündün mü? Ne diyecek?
Savaş, savaş zamanı kanunlarını dikte ediyordu ve bunlar herkes için kanundu. Bir subay olan Leonid er rütbesine indirildi ve bir ceza taburuna gönderildi. Yakında yakalandı. Bir Politbüro üyesinin oğlunun mahkumlar arasında olduğunu öğrenen Almanlar, onu ön cephede propaganda için kullanmaya başladı: radyoda konuşarak Sovyet askerlerini ve subaylarını teslim olmaya kışkırttı.
Konu siyasi bir nitelik kazandı. Stalin, partizan hareketinin Merkez Karargahı başkanı P.K.'ye talimat verdi. Ponomarenko, Kruşçev'in oğlunu Almanlardan kaçıracak. Stalin, Leonid'in partizan müfrezelerinden birinin bulunduğu yere teslim edildiği bilgisini aldığında ve onu Moskova'ya göndermek için bir uçak istediğinde, Stalin şu cevabı verdi: "Başka bir subayı riske atmaya gerek yok, Leonid Kruşçev'i hemen yargılayın." Kruşçev'in oğlu Anavatan haini olarak vuruldu.
Stalin'in ölümünden sonra Kruşçev bu gerçeği dikkatlice sakladı ve hatta pilot Leonid Kruşçev'in birkaç Alman savaşçıyla yaptığı savaşta kahramanca öldüğüne dair bir söylenti yayıldı. Söylentileri nasıl yayacağımızı biliyoruz. Kruşçev'in kendisi, Güney-Batı yönündeki Askeri Konseyin, yani Kharkov yakınlarında savaşan orduların bir üyesi olarak, Almanların birliklerimizi kuşattığı kritik bir anda cepheyi terk edip Moskova'ya kaçtı. Askeri Mahkemede yargılanmakla tehdit edildi. Molotof onu cezadan kurtardı. Savaş sonrası konuşmalarından birinde Stalin, Kruşçev'i moron olarak nitelendirdi. Belki de tüm bunlar daha sonra, Stalin'in ölümünden sonra, Stalin'e karşı açık bir nefretle sonuçlandı ve Kruşçev bunu halka aşılamaya başladı. Kruşçev intikamcı bir adamdı..."
Kruşçev intikamcılığını büyük siyasete aktardığında bu “ülke ve Sovyet halkı için zararlı” hale geldi.
Tabii bu biraz basitleştirilmiş bir yaklaşım. Büyük olasılıkla, büyük siyasette deneyimsiz olan Kruşçev, kişisel zayıflıklarını kullanarak Batılı istihbarat servisleri tarafından kendisini doğru insanlarla çevreleyerek basitçe "yönetildi". Daha sonra nüfuz ajanları olarak anılacaklar...
20 yıl içinde komünizmi inşa etme programına gülmeyeceğiz. Gerçek bir programdı. 1971'de SSCB Devlet Planlama Komitesi, 1980 yılına kadar, eğer Stalin'in temposunu sürdürürsek gerçekten de komünizm altında yaşayabileceğimize dair kanıtlar içeren bir kitap yayınladı!
Halk buna inanıyordu çünkü o zamana kadar partinin söylediği her şey titizlikle yerine getirildi! İşte bu noktada Kruşçev, aşağıdaki hükümleri parti programından çıkararak ilk darbesini vurdu:
“Naptiya'da iki disiplin olamaz; biri liderler için, diğeri sıradan insanlar için... Parti önünde doğru ve dürüst olun, gerçeklerin gizlenmesine ve çarpıtılmasına izin vermeyin. Bir komünistin partiye karşı yalan söylemesi ve partiyi aldatması büyük bir kötülüktür ve parti saflarında kalmasıyla bağdaşmaz... Bir komünist, hangi pozisyonda olursa olsun, personelini siyasi ve ticari niteliklerine göre seçmek zorundadır. Akrabalık ve kayırmacılık, kardeşlik veya kişisel sadakat esasına göre personel seçimine izin verilmez. Bu normların ihlali (işçilerin dostane ilişkiler, kişisel sadakat, topluluk ve akrabalık temelinde seçilmesi) parti saflarında olmakla bağdaşmaz.”
Bu hükümler olmadan Adzhubey'lerin, Gorbaçov'ların ve Yeltsin'lerin partisi küçük çocukları gerçekten korkutabilecek bir örgüte dönüştü.
Kruşçev, SSCB Anayasasından 131 maddeyi çıkardı:
“Her yurttaş, Sovyet sisteminin kutsal ve dokunulmaz temeli, tüm emekçiler için refah ve kültürel yaşamın kaynağı olan kamusal, sosyalist mülkiyeti korumak ve güçlendirmekle yükümlüdür. Kamunun sosyalist mülkiyetine tecavüz edenler halk düşmanıdır.”
Böylece ilk özelleştirici bulundu! Stalin bunlar hakkında şunları yazdı:
"Sanki sınıf içgüdüsüyle Sovyet ekonomisinin temelinin kamu mülkiyeti olduğunu, Sovyet hükümetini bozmak için sarsılması gereken şeyin tam da bu temel olduğunu hissediyorlar."
40-50'li yılların başında sosyalist ekonominin temel yapısı olan "iki kademeli fiyat sistemi" keşfedildi. İnsanlık tarihindeki en etkili olan bu sistem, üretim araçlarının kamu mülkiyeti temelinde mükemmel bir şekilde işlemekteydi. Kâr (üretim faaliyetlerinden elde edilen gelir), şimdiki gibi ara ürünün fiyatından değil, nihai ürünün (tüketim malları) fiyatından elde ediliyordu. Ara ürünün fiyatı aslında ürünlerin maliyeti düzeyindeydi. Devlet, üretim faaliyetlerinden elde edilen geliri, genişletilmiş yeniden üretim ve kamu tüketim fonları için kullandı ve bunu, ürün ve hizmet fiyatlarında düzenli merkezi büyük indirimler şeklinde işçilere aktardı. İşte bu kadar!!! Bu çok basit ve zarif bir sistem. Bunların hepsi üretim maliyetlerini düşürmeyi, tüketici için maliyetlerden tasarruf etmeyi ve temel tüketici fiyatlarını düşürmeyi amaçlıyordu. Bütün bunlar üreticiyi bilimsel ve teknolojik ilerlemeye yöneltti. Temel bilimlerin muazzam gelişimi, buluş ve yeniliklerde hızlı bir yükselişin nedeni budur. Tek bir yerde üretim maliyetleri düştüğünde, tüm teknolojik zincir boyunca bir verimlilik dalgası yayıldı. Tüketicinin ve üreticinin çıkarları tamamen çakıştı!
Stalin yönetimi altında düzenli olarak gerçekleştirilen fiyat indirimleri sadece devletimizin vatandaşlara yönelik iyi bir eylemi değil, aynı zamanda sosyalizmin ekonomik sisteminin yapısal çekirdeğidir.
Esasen “iki ölçekli fiyat sistemi” emtia-para ilişkilerini kendi kendine tasfiye eden bir mekanizmaydı. Tam teşekküllü işleyişinin başlamasından sadece 5-6 yıl sonra Stalin'in doğrudan ürün alışverişine geçişin yakınlığından bahsetmesi boşuna değildi; Halk Ticaret Komiserliği bile Narkomsnab olarak yeniden adlandırılmıştı. Sonuçta fiyatlar ancak para tükenene, Lenin'in tanımı gerçekleşene kadar düşürülebilir:
“Sosyalizmin ise emtia-para ilişkilerinin yıkılmasından ibaret olduğu biliniyor.” Kapitalistler, özel meta üreticileri olarak bunu yalnızca kendi firmaları bünyesinde yapabildiler. Bunu ülke genelinde hayata geçirmeyi planladık!
Bu bakımdan 1991 sonbaharını hatırlıyorum. Daha sonra SSCB'de, Moskova'da, Çalışma ve Sosyal İlişkiler Akademisi'nde Japonların da katıldığı bir Sovyet-Amerikan sempozyumu düzenlendi. Japon milyarder Heroshi Terawama, iktisatçılarımızın ve sosyologlarımızın “Japon mucizesi” hakkındaki boşboğazlıklarına yanıt olarak şunları söyledi:
“Temel konulardan bahsetmiyorsun. Dünyadaki lider rolünüz hakkında. 1939'da siz Ruslar akıllıydınız, biz Japonlar ise aptaldık. 1949'da biz hâlâ aptalken siz daha da akıllı oldunuz. Ve 1955'te biz akıllandık ve sizler beş yaşındaki çocuklara dönüştünüz. Bizim ekonomik sistemimizin tamamı neredeyse tamamen sizinkinden kopyalanmıştır; tek fark, bizde kapitalizm, özel üreticiler var ve biz hiçbir zaman %15'in üzerinde bir büyüme elde edemedik, siz ise üretim araçlarının kamu mülkiyeti ile %30'a ulaştınız. veya daha fazlası. Tüm şirketlerimizde Stalin döneminden kalma sloganlarınız sergileniyor.”
Yukarıdakilerin hepsinden aşağıdaki sonucu çıkarabiliriz:
Aitistalin kampanyası, halkın ülkemizi çok hızlı bir şekilde bağımsız ve güçlü kılacak bir ekonomik sistemi yeniden yaratmasını engelleme amacını taşıyor.
“70 yıllık Sovyet gücünden” hiç söz edemezsiniz. Aşağıdaki aşamalar açıkça görülmektedir:
1917–1918 Sovyet iktidarının kuruluşu.
1919–1920 İç savaş, Sovyet iktidarının sürdürülmesi.
1921–1933 Sosyalist inşaya hazırlık.
1934–1940 Sosyalizmin inşası.
1941–1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı.
1946–1953 Sosyalizmin inşasının devamı.
1954–1964 Sosyalist inşanın düzensizliği.
1965–1985 Kapitalizmin gizli restorasyonu.
1986 - 19... Kapitalizmin yasal restorasyonu.
Kruşçev'in ana suçu, 1961'den itibaren maliyet düşürmeye yönelik kontrolleri ve teşvikleri kaldırması ve Stalin'in sistematik fiyat düşürme politikasının maceracı olduğunu ilan etmesiydi.
Bu “fiyat liberalizasyonu” Novoçerkassk olaylarını hatırlattı. O zaman G.E.'nin önerisi üzerine oldu. Liberman, ekonomimizin temel hedefi KÂR olmuştur.
Stalin, "SSCB'de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları" (1952) adlı son çalışmasında, "Sosyalist üretimin amacı kâr değil, ihtiyaçları olan bir kişidir, yani maddi ve kültürel ihtiyaçlarının karşılanmasıdır" diye uyardı.
Bu gerçekten sonuncusu oldu - sonraki "liderlerin" hiçbiri kendisi yazmadı.
Stalin döneminde kâr, bir arabanın hız göstergesi gibi yalnızca destekleyici bir rol oynadı. Kruşçev motor yerine hız göstergesi taktı. Ataletle hâlâ ilerliyorduk, ama ancak 1958'e, yani son Stalinist beş yıllık planın son yılına kadar...
“Kârlılığı bireysel işletmeler veya üretim dalları açısından ve bir yıl bağlamında değil, tüm zarif ekonomi açısından ve örneğin 10-15 yıl bağlamında ele alırsak Bu, konuya tek doğru yaklaşım olacaktır, o zaman geçici kırılganlık Bireysel işletmelerin veya endüstrilerin karlılığı hiçbir yere gidemez. Ulusal ekonominin planlı kalkınma yasasının eylemlerinin bize sağladığı, bizi ulusal ekonomiyi tahrip eden ve topluma muazzam maddi zarar veren periyodik ekonomik krizlerden kurtaran, bize sağladığı en yüksek basit ve sürekli karlılık biçimiyle ne gibi bir karşılaştırma var? Ulusal ekonominin yüksek hızda sürekli büyümesiyle birlikte.”
Bu Stalinist alıntı yalnızca Kruşçev'in reformlarını vurmuyor. Yapay iflas mekanizmasıyla tüm sanayimizi Batı'ya devreden tüm "bizim" reformcularımızın alnına kazınmalı.
Bir soru sormanın zamanı geldi. Neden son 40 yılda Stalin'in tek bir eseri yayınlanmadı?
Evet, özelliği doğrudan ve net olmasıdır; çarpıtılamaz, parçalanamaz ve parçalanamaz. Glasnost'un "altın dönemi" sırasında bile Stalin'in materyalleri yedi kilidin arkasında kaldı ve okuyuculara hala erişilemez durumda.
Yeni “demokratik liderlere” sorun: - neden?
Evet, çünkü eski gerçek onları daha da acı bir şekilde vuruyor. Sonuçta bunlar, Stalin'in öngördüğü ve mücadele ettiği tehlikelerin açık kanıtıdır.
Kruşçev'in başlattığı tüm yıkıcı deneyler, 1965'teki ekonomik reform tarafından emildi; bunun asıl anlamı “Fonlar kâr eder mi?” idi.
Bunun, kapitalistin sermaye üzerinden kâr ilkesinden farkı nedir? Aslında hiçbir şey! İşletmeler basitçe “toplam kapitalistler” olarak hareket etmeye başladı. Sosyalist terminoloji geriye yalnızca, "gelişmenin çıkmaz yolu" çığlıkları arasında sosyalizm olarak tanıtılmaya başlanan maliyetli, piç ekonomik mekanizmayı gizlemek için kaldı.
Şaşılacak tek bir şey var: Kruşçev'in reformlarının bıçağı tam kalbindeyken, ülke 40 yıl boyunca nasıl olup da aşağı yukarı hoşgörüyle yaşayabildi. Sonuçta Stalin güçlü temeller attı!
"Gözlerimizi dikmeye" çalıştıkları tüm çirkin olayların sorumlusu sosyalizm değil, tam tersine onun temellerinden en büyük sapmalardır.
Stalin'in formüle ettiği sosyalizmin temel yasası reformcuları nasıl engelledi:
“Sosyalist bir toplumun yüksek teknoloji temelinde sürekli büyümesi ve gelişmesi yoluyla tüm toplumun giderek artan maddi ve kültürel ihtiyaçlarının maksimum düzeyde karşılanmasını sağlamak.”
Bütün bir "kolay erdem" iktisatçıları ordusu yavaş yavaş onun yerini almaya başladı.
1966 Ekonomi Doktoru, Profesör S.S. Dzarasov:
“Sosyalizmin temel ekonomik yasası şu şekilde formüle edilebilir: Toplumsal üretimin sürekli büyümesi ve iyileştirilmesi yoluyla toplumun tüm üyelerinin tam refahını ve çok yönlü özgür gelişimini sağlamak.”
1978 Dan. V.V.
“Her yönden tam refah ve özgürlüğün sağlanması! toplumun tüm üyelerinin toplumsal üretim araçlarını kullanarak ortak çalışmaları yoluyla kalkınması, sosyalizmin temel ekonomik yasasının içeriğidir.”
1988 Akademisyenler L.Abalkpn, S.Shatalnn, V.Medvedev ve diğerleri:
“İşçilerin birliğinin ve üyelerinin her birinin refahının ve özgür gelişiminin iyileştirilmesi yararına üretim, sosyalizmin temel ekonomik yasasının içeriğidir.”
İşte bu! Akademisyenler yasayı başardı. Çok yakında CF'den gelen bu mutantlar<1 отбросят социалистическую терминологию и поведут страну в рабство, капитализм XVIII века, реализовывать задумки Даллеса:
“Savaş bitecek, her şey bir şekilde sakinleşecek, sakinleşecek. Ve sahip olduğumuz her şeyi, sahip olduğumuz her şeyi... tüm altını, tüm maddi gücü insanları kandırmak ve kandırmak için harcayacağız! İnsan beyni ve insan bilinci değişme yeteneğine sahiptir. Kaos ektikten sonra, onların değerlerini sessizce sahte değerlerle değiştireceğiz ve onları bu sahte değerlere inandıracağız! Nasıl? Benzer düşüncelere sahip insanlarımızı, müttefiklerimizi, yardımcılarımızı Rusya'da bulacağız.
Bölüm bölüm, dünyadaki en asi insanların ölümünün görkemli trajedisi yaşanacak...”
Okul ders kitaplarında övülen tüm bu Abalkinlerin ve Shatalinlerin, Liebermanların ve Kipermanların, Petrakovların, Lisichkinlerin, Shmelevlerin uzun zamandır “buluntular” olduklarını şimdi kim anlamıyor?
Bütün bunlar durdurulabilir mi? Evet tarih bize böyle bir şans verdi.
Molotof grubu (daha sonra "parti karşıtı" olarak adlandırılacaktı), "Shepilov'un da onlara katılmasıyla" izlenen politikaya karşı çıktı ve eğer Nikita Sergeevich ordu gücü tarafından desteklenmeseydi Kruşçev'in görevden alınmasını kesinlikle başarabilirdi. ...G.K. Zhukov! Savaş alanında yenilmez, tamamen dar görüşlü bir politikacı olduğu ortaya çıktı ve aslında ülkeyi reformcuların insafına bıraktı.
4 ay sonra, Kruşçev'den vaat edilen pozisyonları asla alamadığı için kendisi de görevden alınacak. Sonra “Anılar ve Düşünceler”e geçiyor: “Fakat Stalinist liderlik yanlışlıkla inandı... Stalin'in yeterince gerçeklik duygusu yoktu…”
Georgy Konstantinovich'in kendisi buna yetti mi?
Kruşçev'in revizyonizminin büyük ve dost komşumuz Çin'i nasıl yabancılaştırdığını görmedi mi? Birlikte ne gibi planlar uygulayabiliriz!
Kruşçev'in 1957'de sektörel yönetim sistemini bölgesel yönetim sistemiyle değiştirerek SSCB'nin çöküşünün ilk provasını yaptığını görmedi mi?
At yetiştiriciliği yok edildi, çiftlikler ve kişisel çiftlikler ortadan kaldırıldı; bu, kasaba halkının masasındaki gıda ürünlerinin (tahıl hariç)% 70'ini sağlıyordu. Tarım ancak Stalin'in hazırladığı 1953 Eylül Plenumunun kararlarının uygulandığı dönemde gelişti. Biçerdöver operatörü Misha Gorbaçov bile şunu itiraf etmek zorunda kaldı:
“1953 Eylül Plenumunu hatırlayın... Yani Eylül Plenumu köyün kalkınmasına büyük bir ivme kazandırdı, o zamanlar her şey yolunda gitti. O zamanlar MTS makine operatörü olarak çalışıyordum, çok iyi hatırlıyorum - bu köyün yeniden canlanışıydı. Ama 1958'e gelindiğinde her şey boğulmuştu..."
Kruşçev, MTS'nin mülkiyetini kollektif çiftliklere devretti ve Stalin'in korkularını bir kez daha doğruladı: “... MTS'nin kolektif çiftliklere satılmasını teklif etmek, yani. Sanina ve Vendzher geri adım atarak tarihin çarkını geri döndürmeye çalışıyor... Bu, kolektif çiftlikleri büyük kayıplara sürüklemek ve mahvetmek, tarımın makineleşmesini baltalamak, kolektif çiftlik üretim oranını azaltmak anlamına geliyor.”
Ve böylece oldu. Tarımımızın sonsuz sübvansiyonunun ve geri kalmışlığının, utanç verici ekmek alımlarının ana nedeni budur!
Zhukov'un gözleri önünde ordu acımasızca yok edildi. Onun şanlı savaşçıları, emekli maaşı ve sosyal yardımları olmadan sokaklara atıldı. Dünyanın en iyi uçakları ve gemileri yok edildi ve uzay biliminde bir gecikme yaşandı. İlk uyduyu ve Gagarin'in uçuşunu hatırladığınızda şaşırmayın. Sadece o zamana kadar Stalin'in ortaya koyduğu programlar işe yaramıştı. Korolev'in ölümünden sonra Glushko, Sovyet kozmonotiğinin başına geçecek. Evet, evet, Korolev'in Madyak madeninden hakkında yazdığı kişinin aynısı: "Bana alçakça iftira atıldı... ve mühendis Glushko."
"Rakamlar, 1950'den bu yana milli gelirin ve işgücü verimliliğinin yüksek oranda arttığını, ancak 1958'den sonra bu oranın düşmeye başladığını ve 1980'de üç kat azaldığını gösteriyor..." - bu tür sonuçlar akademisyen V. A. Trapeznikov tarafından yapıldı. Bu yayının ardından (7 Mayıs 1982), Pravda gazetesinin editörü üç saat boyunca Merkez Komite'de hazır bulundu.
Ülkenin uluslararası arenadaki otoritesi keskin bir şekilde düştü. Eskiden emperyalistleri korkutmak için, duraklamalarda alçak sesle konuşmak, pipo üflemek yeterliyse, şimdi ayakkabımla kürsüye vurarak, var gücümle bağırmak zorunda kalıyordum.
Bu, G.K. Zhukov'un sadece desteklemekle kalmayıp aynı zamanda savunduğu politikadır! Bu yüzden mi “reformcular”, Başkomutan Stalin hakkında tamamen sessiz kalarak onu son savaşın tek kazananı yapıyor? Tabii aynı zamanda Kruşçev döneminde ülkemize kazanılan farklı bir zaferi de düşünüyorlar...
1953'te Beria'yı ortadan kaldıran adamın onlara yardım etmesi çok yazık!!! Ve bize karşı savaş bir an bile bitmedi. Sadece farklı biçimlere büründü. Kennedy, Amerika Birleşik Devletleri başkanlığını devraldıktan sonra açıkça şunları söyledi:
“Sovyetler Birliği'ni konvansiyonel bir savaşta yenemeyiz. Burası zaptedilemez bir kale. Sovyetler Birliği'ni ancak başka yöntemlerle yenebiliriz: ideolojik, psikolojik, propaganda, ekonomik.”
Ders kitabı yazarları da bu savaşa katılıyor. Tarihsel gerçekleri çarpıtarak, manevi değerlerin yerine geçerek, çocuklara sosyalizme ve ülkelerine karşı nefret aşılıyorlar, onları her şeye kızgın kamp muhbirlerinin, kozmopolitlerin gözleriyle bakmaya zorluyorlar. Böyle bir işlemden sonra Puşkin'in şu sözlerini anlamaları pek olası değil: "Dostum, harika dürtülerle ruhlarımızı Anavatan'a adayalım..." Rostov'da bu sözler zaten merkezi binalardan birinin alınlığından kesilmiş. . Ancak belki de bakır nedeniyle "yeni Ruslar" için çok gerekli.
Evet, her Rus insanına sevgili ve yakın olan Suvorov isminin arkasına alaycı bir şekilde saklanan hain Rezun'u tamamen unuttular, bizi Almanya'ya saldırmadığımıza ikna ettiler. Bu neden yapılıyor?
Gerçek şu ki, özelleştirmenin ikinci aşamasından sonra ülkemiz tamamen hisse senedi şeklinde ele geçirilecektir. Bu şüphesiz İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının gözden geçirilmesini, sınırların yeniden çizilmesini vb. gerektirecektir. Bütün bunları ideolojik olarak güzel bir şekilde çerçevelemek için saldırgan olmamız gerekir. Batılı istihbarat servisleri asıl meselenin bunu insanların zihnine aşılamak, onları buna inandırmak olduğunu çok iyi biliyor.
Gerisi teknik meselesi...
1. Stalin ülkeyi sosyalist gelişme yolunda yönlendirdi. Kruşçev sosyalizmi yok etti. 2. Stalin döneminde teknolojik süreç açısından büyük başarılar elde edildi, uluslararası pazarda iyi sonuçlar alındı. Kruşçev döneminde bu olmadı; her şey bir anda çöktü. 3. Stalin yönetiminde ülke tarımsal bir ülkeden endüstriyel bir ülkeye dönüştü ve uluslararası ölçekte güçlü bir askeri-endüstriyel ülke haline geldi. 4. Stalin döneminde toplu infazlar ve siyasi baskılar yaşandı. Yargılama veya soruşturma olmadan seni vurabilirlerdi. Her ne kadar bir duruşma olsa bile yine de vurulacaklardı; D 5. Kruşçev, siyasi faaliyetine Stalin'in kişilik kültüne karşı savaşmaya başlaması, 1961'de Stalinizasyondan arındırılması ve rehabilitasyona başlamasıyla başladı. Siyasi baskının kurbanları infaz edildi. Onun altında ekonomik konseyler ortaya çıktı. “Personelin devamlılığı” ilkesine geçiş. Kürtaja izin veriliyor. 6. Kruşçev'in dış politikası: 1962 Küba Füze Krizi sırasında Küba'da nükleer füzelerin konuşlandırılması. Din karşıtı kampanya (1954-1964).
