В те годы, когда на Западе разразилась революция, кризис феодально-крепостнического строя в России достиг уже значительной остроты; он проявлялся и в повсеместных волнениях крестьянства, и в борьбе угнетённых народностей, и в революционном движении интеллигенции. Разложение старой, отживающей системы усугубилось в 1848 г. тяжёлыми массовыми бедствиями: исключительный по силе неурожай поразил десятки губерний, эпидемия холеры свирепствовала почти по всей Европейской России, опустошительные пожары испепелили множество сёл и городов. Чувства недовольства и затаённого протеста охватили массы населения.

Петербургская полиция подслушивала среди городского населения немало критических замечаний о правительстве. По отчёту III отделения, в 1848 г. «примеры неповиновения крестьян их владельцам значительно увеличились против прежних лет». Всё сильнее распространялись среди крестьянства слухи о скором наступлении «вольности». Особенно волновались пограничные губернии, куда быстрее доходили известия о европейских революционных событиях. В Прибалтийском крае, в Литве и на Юго-Западной Украине ждали поголовного избиения помещиков. В некоторых пунктах распространялись печатные и рукописные воззвания с призывами к восстанию и свержению самодержавия. Ш отделение приписывало эти воззвания революционным полякам. Действительно, настроение в Польше было особенно возбуждённым: за один 1848 г. здесь было раскрыто три революционных заговора, захвачено немало заготовленного оружия, найдено много революционных прокламаций, эмигрировало за границу более полутора тысяч человек.

Революционные события 1848 г. содействовали ускоренному развитию и созреванию революционной идеологии в России, где углублялся кризис феодально-крепостнического строя. Особенно повлияло на размежевание общественных течений вос­стание парижского пролетариата в июньские дни 1848 г. «Все вопросы переставились громадными событиями 1848 года»,- писал Герцен.

Некоторые представители русского революционного движения были свидетелями и участниками европейских событий. А. И. Герцен, уехавший за границу, сочувственно наблюдал революционную борьбу сначала в Италии, потом во Франции. М. А. Бакунин, уехавший за границу ещё ранее, в 1840 г., принимал непосредственное участие в национально-освободительном движении славян и вооружённых восстаниях в Праге и Дрездене.

Во всех слоях общества слышались взволнованные разговоры о заграничных событиях. Крепостники были охвачены тревогой в ожидании возможного крестьянского восстания. Славянофилы, ненавидевшие революцию и боявшиеся её, видели в начавшейся революционной борьбе проявление разлагающих начал буржуазной цивилизации, приведших Запад к «бездне».

Для позиции буржуазных либералов были характерны настроения молодого Б. Н. Чичерина, впоследствии одного из -крупных вожаков российского либерализма. Сначала Чичерин - тогда ещё студент Московского университета - с восторгом встретил известие о февральской революции во Франции. Но июньские дни 1848 г. прозвучали для него «громовым ударом»: в парижских рабочих, начавших вооружённую борьбу с буржуазией, он увидел «разнузданную толпу», выступившую «без всякого повода и без всякого смысла». По словам Чичерина, он сразу разочаровался и «в жизненной силе демократии» и «в теоретическом значении социализма». Чичерин резко отмежевался от социализма, объявив его «бредом горячих умов, а ещё чаще шарлатанством демагогов». Чичерин стал врагом революции, ненавистником всякого революционного демократического движения.

У прежних друзей декабристов революционные события на Западе разбудили революционные настроения. Под непосредственным впечатлением революции 1848 г. П. Я. Чаадаев написал воззвание к русскому народу, посвященное европейским переворотам. В этой прокламации он спрашивал «братьев горемычных, людей русских»: «Дошёл ли до вас слух из земель далёких, что братья ваши, разных племён, на своих царей-государей поднялись все, восстали все до одного человека! Не хотим, говорят, своих царей-государей, не хотим их слушаться. Долго они нас угнетали, порабощали, часто горькую чашу испивать заставляли…» Листовка Чаадаева осталась неизвестной современникам, но она показывала его искреннее сочувствие идеям революции и республики. Чаадаев решительно осуждал имущественное неравенство, но всё же оставался во власти своего прежнего, религиозного мировоззрения.

В стране усиливался процесс идейного размежевания общественных течений. Соглашательские либерально-буржуазные группировки резче отмежёвывались от демократических. Заметны были процессы консолидации в революционном лагере: общество Петрашевского накануне разгрома стянуло к себе новых сторонников, усиленно разрабатывало планы практической деятельности, проповедовало идеологию социализма.

Борьба Николая I с европейской революцией соединялась с усилением внутреннего реакционного курса. В марте 1848 г. Николай принял у себя депутацию петербургского дворянства и обратился к ней с программной речью. Он заявил, что главная гарантия «спокойствия» и «порядка» заключается в тесном единении дворянского сословия и императорской власти. Он с негодованием отверг приписывавшиеся ему «нелепые и безрассудные мысли и намерения» об освобождении крестьян и объявил дворянское крепостническое землевладение «вещью святою» и неприкосновенной.

Чрезвычайные меры были приняты сейчас же после получения известий о февральской революции: пограничные районы были наводнены Еойсками; в Польше отобрано было всё разрешённое оружие, не исключая длинных ножей; усилены были меры наблюдения за частными разговорами и письмами; все русские подданные были вытребованы из-за границы; запрещался въезд всех французов, а некоторое время спустя вообще всех иностранцев; учреждён был особый комитет под председательством реакционера-крепостника Меншикова для пересмотра всех журналов и проверки деятельности цензуры.

Как и раньше, особенное внимание Николай обращал на основные проводники революционного влияния - печать и школу. На основании заключений Меншикова были сделаны строжайшие внушения редакторам передовых журналов-«Современника» и «Отечественных записок» Было запрещено печатать подробности о европейских событиях и продавать портреты революционных деятелей, отменялось право научных учреждений свободно выписывать заграничную литературу, введена была усиленная цензура для просмотра ввозимых иностранных книг. Наконец, для борьбы с вредным «духом и направлением» выходящей литературы 2 апреля 1848 г. был учреждён секретный комитет по делам печати под председательством крайнего реакционера Д П. Бутурлина; комитет наделялся самыми широкими полномочиями. Малейший намёк на критику существующего порядка рассматривался как преступление и вызывал суровые кары.

В 1848 г. был выслан в Вятку сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин за свои первые повести - «Противоречия» и «Запутанное дело». В 1852 г. И. С Тургенев за свою статью о Гоголе был арестован, а затем выслан из столицы в деревню. В 1852 г. было запрещено печатать свои произведения славянофилам К. С. Аксакову, А С. Хомякову и Ю. Ф. Самарину Усердные цензоры начали вычёркивать из учебников всеобщей истории имена греческих и римских деятелей на том основании, что они - республиканцы, один из цензоров исключил из всеобщей истории Мухаммеда, ссылаясь на то, что он был «основатель ложной религии».

Николаю I казались недостаточными прежние меры по отношению к университетам. Распространились упорные слухи, что все университеты будут ликвидированы. Министр народного просвещения Уваров попробовал встать на их защиту: по его инициативе была опубликована раболепная статья профессора Давыдова, доказывавшая «безвредность» и «даже» пользу высшего образования. За это непрошенное вмешательство Уваров получил высочайший выговор, а через некоторое время был уволен, уступив своё место злейшему реакционеру князю Ширинскому-Шихматову. Возродились худшие времена Магницкого и Рунича. Новый министр требовал, «чтобы впредь все положения науки были основаны не на умствованиях, а на религиозных истинах в связи с богословием». Было приостановлено преподавание философии и государственного права, логику и психологию должны были преподавать профессора богословия. По высочайшему повелению количество свое­коштных студентов в каждом университете, не считая медицинского и богословского факультетов, было ограничено 300 человек. Реакция свирепствовала во всех областях общественной жизни.

Основные события революции 1848 - 1849 гг. во Франции

Введение

Накануне революции

Февральский период революции

Учреждение буржуазной республики

Июньское восстание парижских рабочих

Избрание Луи - Наполеона президентом

Подъем демократического движения весной 1849 г. Поражение революции

Заключение

Список источников и литературы

Введение

1848 год был одним из самых бурных в истории XIX в. Революции и национально-освободительные движения охватили почти все станы Европы: Францию, Германию, Австрийскую империю, итальянские государства. Никогда еще Европа не знала такого обострения борьбы, подобного размаха народных выступлений и мощного подъема национально-освободительных движений. Хотя в различных странах накал борьбы был не одинаков, по-разному развивались события, несомненным было одно: революция приобрела общеевропейский масштаб.

К середине XIX в. на всем континенте еще господствовали феодально-абсолютистские порядки, причем в некоторых государствах социальное угнетение переплеталось с национальным. Начало революционного взрыва приблизили неурожаи 1845-1847 гг., «картофельная болезнь», лишившая беднейшие слои населения основного продукта питания, и разразившийся в 1847 г. сразу в нескольких странах экономический кризис. Закрывались промышленные предприятия, банки, торговые конторы. Волна банкротств усилила безработицу.

Революция началась в феврале 1848 г. во Франции. События во Франции стали искрой, воспламенившей либеральные восстания во многих государствах Европы.

В 1848-1849 гг. революционные события приняли небывалый размах. В них слились воедино борьба различных слоев общества против феодально-абсолютистских порядков, за демократизацию общественного строя, выступления рабочих за улучшение материального положения и социальные гарантии, национально-освободительная борьба угнетенных народов и мощное объединительное движение в Германии и Италии.

Французская революция 1848 г. осталась в памяти современников и участников преимущественно как неудачная попытка осуществления политической демократии и социальной республики. Под тем же углом зрения более столетия ее рассматривает и мировая историография. На восприятие этой революции ее современниками и потомками повлияли события, произошедшие в основном, в течение 1848 года. Среди них два поворотных: июньское восстание рабочих в Париже и бонапартистский государственный переворот. Они перечеркнули надежды революционеров на торжество идеалов социальной справедливости и демократии.

Целью данной работы является: рассмотреть значимые события революции 1848 - 1849 гг. во Франции.

Задачи:

1) рассмотреть события, предшествующие революции 1848 г.;

) дать характеристику февральского периода революции;

) рассмотреть, как проходило учреждение буржуазной республики;

) дать характеристику июньского восстания;

) показать, как Луи - Наполеон был избран президентом:

) охарактеризовать события 1849 года.

Начало научному изучению революции 1848 г. положили К. Маркс и Ф. Энгельс. Помимо статей в «Новой Рейнской газете» этой революции посвящены две крупные работы Маркса, вышедшие в начале 50-х годов,- «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» и «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В этих произведениях была впервые дана периодизация революции, определен ее характер, прослежен ее ход, роль в ней отдельных классов и партий, проанализированы причины ее поражения и ее политические уроки.

В советской историографии проблематика революции 1848 г. плодотворно разрабатывалась в трудах Н. Е. Застенкера,А. И. Молока и Ф. В. Потемкина. Обращаясь к узловым моментам истории революции, они подвергли обстоятельному анализу промышленный переворот и его социально-экономические последствия (Ф. В. Потемкин), Июньское восстание пролетариата (А. И. Молок).

В нашей работе мы использовали более поздние исследования, в частности:

общие труды по всемирной истории, истории Европы и Франции, а также истории государства и права зарубежных стран;

работу А.Б. Резникова, посвящённую анализу роли рабочего класса в европейских революциях 1848-1849 гг.;

книгу А.Р. Иоаннисяна, посвящённую революции 1848 года во Франции;

исследование Р. Фармонова, посвящённое развитию французской общественно-политической мысли в рассматриваемый нами период;

работу А. Ю. Смирнова, посвященную государственному перевороту 2 декабря 1851 г. и Луи-Наполеону Бонапарту.

Помимо исследований в работе были использованы следующие источники:

тексты революционных прокламаций;

воспоминания очевидца революционных событий - великого русского мыслителя А. И. Герцена.

революция франция наполеон восстание

1. Накануне революции

Луи-Филипп пришёл к власти в 1830 году в ходе буржуазно-либеральной Июльской революции, которая свергла реакционный режим Бурбонов в лице Карла X. Восемнадцать лет правления Луи-Филиппа (так называемая Июльская монархия) отличались постепенным отходом от идей либерализма, учащающимися скандалами и возрастающей коррупцией. В конечном итоге Луи-Филипп присоединился к Священному союзу монархов России, Австро-Венгрии и Пруссии. Целью этого основанного на Венском конгрессе в 1815 союза было восстановление в Европе порядка, существовавшего до Французской революции 1789. Это выражалось, прежде всего, в обновлённом доминировании дворянства и возвращении его привилегий.

К середине 1840-х годов во Франции наметились признаки социального и экономического кризиса. Несмотря на продолжающийся промышленный подъём, участились массовые банкротства, увеличивалось число уволенных и безработных, постоянно росли цены. В 1847 годах страну постигли тяжёлые неурожаи. «Король-буржуа», «народный король» Луи-Филипп уже не устраивал не только простолюдинов (легенды о его «простоте» и популистские прогулки по Елисейским полям без охраны с зонтиком под мышкой быстро надоели простому народу), но и буржуазию. Прежде всего, её разозлило введение избирательного права, при котором голоса были более не равны, а взвешивались в зависимости от доходов голосующего, что на практике уменьшало влияние буржуазии на законодательство. Луи-Филипп покровительствовал только своим родственникам и друзьям, погрязшим в финансовых аферах и взятках. Всё внимание правительства было обращено на денежную аристократию, которой король отдавал явное предпочтение: на высших чиновников, банкиров, крупных торговцев и промышленников, для которых были созданы самые благоприятные условия в политике и бизнесе.

Повсеместно распространилось убеждение, что избирательная система должна быть изменена. В палате депутатов всё чаще звучало требование расширить избирательное право на всех налогоплательщиков, но король упорно отвергал всякую мысль о политических изменениях. Эти настроения в нём поддерживал самый влиятельный министр последних семи лет его царствования - Франсуа Гизо, ставший в 1847 году во главе кабинета. На все требования палаты снизить избирательный ценз он отвечал отказами.

Нет ничего удивительного, что в те годы на жизнь короля было совершенно более десяти покушений. Совершали их как члены тайных обществ, так и малограмотные одиночки, наслушавшиеся пропаганды радикалов.

Летом 1847 г. оппозиционные круги французской буржуазии начали в Париже «банкетную кампанию». На банкетах произносились речи, в которых критиковалась политика правительства. Инициатива кампании исходила от умеренно-либеральной партии, получившей название «династической оппозиции». Партия эта не шла дальше требований частичной избирательной реформы, посредством которой буржуазные либералы рассчитывали укрепить пошатнувшееся положение царствующей династии. Руководитель партии адвокат Одилон Барро выдвинул типичный для умеренных либералов лозунг: «Реформа во избежание революции!» Однако вопреки стараниям «династической оппозиции» банкеты в пользу избирательной реформы постепенно стали принимать более радикальный характер. На банкете в Дижоне видный деятель левого крыла буржуазных республиканцев адвокат Ледрю-Роллен произнес тост: «За Конвент, спасший Францию от ига королей!»

Во Франции, как и в большинстве стран Европы, назревал революционный взрыв.

Революционный взрыв во Франции произошел в начале 1848 г. На 22 февраля в Париже был назначен очередной банкет сторонников парламентской реформы. Власти запретили банкет. Это вызвало большое возмущение масс. С утра 22 февраля на улицах Парижа царило волнение. Колонна демонстрантов двинулась к Бурбонскому дворцу с пением Марсельезы и возгласами: «Да здравствует Реформа!», «Долой Гизо!». Не пробившись к зданию дворца, демонстранты рассыпались по соседним улицам и стали разбирать мостовую, опрокидывать омнибусы, воздвигать баррикады.

Присланные правительством войска к вечеру рассеяли демонстрантов и овладели положением. Но на следующее утро вооруженная борьба на улицах Парижа возобновилась. Испуганный сообщениями о том, что восстание разрастается и что националъная гвардия требует смены главы министерства, король Луи-Филипп отправил Ф. Гизо в отставку и назначил новых министров, которые считались сторонниками реформы.

Вопреки расчетам правящих кругов эти уступки не удовлетворили народные массы Парижа. Столкновения между восставшим народом и королевскими войсками продолжались. Особенно усилились они после провокационного расстрела безоружных демонстрантов вечером 23 февраля. На улицах возводились новые баррикады. Общее число их достигло полутора тысяч. В эту ночь восстание приняло более организованный характер. Во главе восставшего народа стали члены тайных революционных обществ.

Утром 24 февраля почти все стратегические пункты столицы были захвачены восставшими. Во дворце царила паника. По совету приближенных Луи-Филипп отрекся от престола в пользу своего внука графа Парижского и бежал в Англию. Туда же скрылся и Гизо.

Отречение короля не остановило развития революции. Уличные бои в Париже продолжались. Революционные отряды овладели Тюильрийским дворцом. Королевский трон был вынесен на улицу, установлен на площади Бастилии и сожжен на костре под ликующие возгласы многотысячной толпы.

Верхи буржуазии продолжали отстаивать монархию. Они страшились самого слова «республика», которое напоминало им о временах якобинской диктатуры и революционного террора 1793-1794 гг. На заседании палаты депутатов буржуазные либералы пытались добиться сохранения монархии. Эти замыслы были сорваны баррикадными бойцами, ворвавшимися в зал заседаний. Вооруженные рабочие и национальные гвардейцы потребовали провозглашения республики. Было создано Временное правительство.

Во Временное правительство вошли семь буржуазных республиканцев правого крыла, группировавшихся вокруг влиятельной оппозиционной газеты «Насиональ», два левых республиканца - Ледрю-Роллен и Флокон, а также два мелкобуржуазных социалиста-публицист Луи Блан и рабочий Альбер. Председателем Временного правительства был избран адвокат Дюпон (из департамента Эр), участник революции 1830 г. Дряхлый и больной старик, он не пользовался большим влиянием. Фактическим главой правительства стал министр иностранных дел, известный поэт и историк Ламартин - буржуазный республиканец правого крыла, выдвинувшийся благодаря своему ораторскому таланту и шумным выступлениям против июльской монархии.

. Учреждение буржуазной республики

Несмотря на требования народа, правительство не спешило с провозглашением республики. 25 февраля депутация от рабочих, во главе которой находился старый революционер, видный ученый (химик) и врач Распайль, потребовала немедленного провозглашения республики. Распайль заявил, что, если это требование не будет выполнено в течение двух часов, он вернется во главе 200-тысячной демонстрации. Угроза оказала свое действие: еще до истечения назначенного срока была официально провозглашена республика.

В тот же день между буржуазным большинством Временного правительства и революционными рабочими Парижа возникли разногласия по вопросу о цвете государственного флага. Рабочие-демонстранты требовали признания красного флага - знамени революции и социальных преобразований. Против этого требования выступили буржуазные круги, которые в трехцветном знамени видели символ господства буржуазного строя. Временное правительство решило сохранить трехцветный флаг, но согласилось прикрепить к его древку красную розетку (впоследствии она была снята). В спорах по этому вопросу отразились противоречия между различными классами в понимании характера и задач февральской революции.

Почти одновременно возник другой конфликт. Депутация от рабочих потребовала немедленного издания декрета о «праве на труд». Наличие в Париже огромной массы безработных делало этот лозунг чрезвычайно популярным среди широких слоев трудящихся. После долгих возражений правительство по предложению Луи Блана приняло декрет, гласивший, что оно обязуется «гарантировать рабочему его существование трудом» и «обеспечить работу для всех граждан».

февраля перед зданием, где заседало Временное правительство, состоялась массовая демонстрация рабочих со знаменами, на которых были вышиты требования: «Организация труда», «Министерство труда и прогресса», «Уничтожение эксплуатации человека человеком».В результате длительных прений правительство приняло решение создать комиссию по рабочему вопросу во главе с Луи Бланом и Альбером. Для заседаний этой комиссии, в которую вошли делегаты от рабочих, представители предпринимателей и несколько видных экономистов, был отведен Люксембургский дворец. Но Люксембургская комиссия не получила никакой реальной власти и никаких финансовых средств. Комиссия была использована буржуазией для того, чтобы внушить массам иллюзии и, усыпив их бдительность, выиграть время для укрепления своих сил.

Луи Блан призывал рабочих терпеливо ждать созыва Учредительного собрания, которое якобы решит все социальные проблемы. На заседаниях комиссии и вне ее он пропагандировал свой план производственных рабочих ассоциаций, субсидируемых государством.

Одним из немногих завоеваний февральской революции было сокращение рабочего дня. В Париже и в провинции продолжительность рабочего дня превышала тогда 11 - 12 часов. Декрет, изданный 2 марта 1848 г., установил в Париже рабочий день в 10 часов, а в провинции - 11 часов. Однако многие предприниматели не подчинились этому декрету и либо заставляли рабочих трудиться более продолжительное время, либо закрывали свои предприятия. Декрет не удовлетворил и рабочих, требовавших 9-часового рабочего дня.

Другим завоеванием революции было введение всеобщего избирательного права (для мужчин, достигших 21 года). Упразднение обязательного денежного залога для печати сделало возможным появление большого количества газет демократического направления.

Февральская революция обеспечила свободу собраний и привела к организации множества политических клубов, как в Париже, так и в провинции. Наибольшим влиянием среди революционных клубов 1848 г. пользовалось «Общество прав человека». Близко к этой организации стоял «Клуб революции», председателем его был видный революционер Арман Барбес. Из революционно-пролетарских клубов по своему значению выделялось «Центральное республиканское общество», основателем и председателем которого был Огюст Бланки. В начале марта этот клуб потребовал отмены всех законов против стачек, поголовного вооружения и немедленного включения в национальную гвардию всех рабочих и безработных.

Особое место среди демократических завоеваний февральской революции занял декрет Временного правительства от 27 апреля 1848 г. об отмене рабства негров во французских колониях.

Революционеры добивались решительной демократизации общественного и государственного строя Франции. Но Временное правительство противилось этому. Оно сохранило почти в неизменном виде полицию и бюрократический аппарат, существовавшие до февральской революции. В армии на руководящих постах остались генералы-монархисты.

Для борьбы с безработицей, которая могла вызвать новые революционные волнения, Временное правительство в начале марта организовало в Париже, а затем и в некоторых других городах общественные работы под названием «национальных мастерских». К 15 мая в них насчитывалось 113 тыс. человек. Работники национальных мастерских, среди которых имелись люди различных профессий, были заняты преимущественно как землекопы на прокладке дорог и каналов, на посадке деревьев и т. п. Создавая национальные мастерские, их организаторы - буржуазные республиканцы правого крыла - рассчитывали таким способом отвлечь трудящихся от участия в революционной борьбе.

Финансовая политика Временного правительства целиком определялась интересами крупной буржуазии. Оно провело меры, которые спасли Французский банк, оказавшийся вследствие кризиса под угрозой банкротства: установило принудительный курс билетов этого банка и отдало банку под залог государственные леса. В то же время правительство возложило новые финансовые тяготы на мелкую буржуазию и крестьянство. Была ограничена выдача вкладов из сберегательных касс. Правительство сохранило почти все прежние налоги и, помимо того, ввело дополнительный налог в 45 сантимов на каждый франк четырех прямых налогов, взимавшихся с земельных собственников и арендаторов.

Бедственное положение трудящихся усиливало их стремление использовать установление республики для борьбы за улучшение условий своего труда и существования. В Париже и в других городах происходили рабочие демонстрации, стачки, нападения на склады хлеботорговцев, дома ростовщиков, конторы по сбору налога с продуктов питания, ввозимых из деревень.

Широкий размах получило аграрное движение, принимавшее разнообразные формы. Толпы крестьян избивали и прогоняли лесничих, рубили государственные леса, добивались от крупных землевладельцев возвращения захваченных ими общинных земель, заставляли ростовщиков отдавать долговые расписки. Серьезное противодействие властям вызвало взимание добавочного 45-сантимового поземельного налога. Этот налог породил огромное недовольство среди крестьян.

На 9 апреля были назначены выборы в Учредительное собрание. Революционно-демократические и социалистические организации стояли за отсрочку выборов, чтобы лучше подготовиться к ним. Напротив, буржуазные республиканцы правого крыла выступали против отсрочки созыва Учредительного собрания, рассчитывая, что, чем скорее состоятся выборы, тем больше будет у них шансов на победу.

марта революционные клубы Парижа организовали массовую народную демонстрацию под лозунгом отсрочки выборов в Учредительное собрание до 31 мая. Однако правительство отклонило это требование. Выборы состоялись 23 апреля.

Выборы принесли победу буржуазным республиканцам правого крыла, получившим 500 мест из 880. Монархисты-орлеанисты (сторонники династии Орлеанов) и легитимисты (сторонники Бурбонов) провели вместе около 300 кандидатов. Ничтожное число мест, всего два, получили бонапартисты (сторонники династии Бонапартов). Мелкобуржуазные демократы и социалисты получили 80 мест.

В ряде промышленных городов выборы сопровождались ожесточенными уличными столкновениями. Особенно бурный характер приняли они в Руане. В течение двух дней, 27 и 28 апреля, восставшие рабочие вели здесь ожесточенные баррикадные бои с правительственными войсками.

В такой напряженной обстановке открылись 4 мая заседания Учредительного собрания. Начался новый период в истории французской революции 1848 г.

Место Временного правительства заняла Исполнительная комиссия. Решающую роль в Исполнительной комиссии играли правые республиканцы, тесно связанные с крупной буржуазией.

С первых дней своей деятельности Учредительное собрание восстановило против себя демократические слои Парижа тем, что отклонило законопроект о создании министерства труда и прогресса, приняло закон об ограничении права подачи петиций, высказалось против революционных клубов.

Чтобы воздействовать на Учредительное собрание, 15 мая в Париже революционными клубами была организована массовая народная демонстрация. Число ее участников достигло почти 150 тыс. Демонстранты проникли в Бурбонский дворец, где заседало собрание. Распайль огласил принятую в клубах петицию, требовавшую оказания вооруженной помощи польским революционерам в Познани и принятия решительных мер для борьбы с безработицей и нищетой во Франции. Большинство депутатов покинуло зал, которым завладели демонстранты. После долгих споров один из руководителей демонстрации объявил Учредительное собрание распущенным. Тут же было провозглашено новое правительство, в состав которого вошли видные революционные деятели.

Роспуск Учредительного собрания был ошибочным шагом, преждевременным и неподготовленным. Широкие массы народа не поддержали его. Бланки и Распайль, правильно оценивая события, еще накануне демонстрации предостерегали против действий, которые дали бы властям повод для преследования революционеров. Эти опасения вскоре подтвердились: правительственные войска и отряды буржуазной национальной гвардии разогнали безоружных демонстрантов. Бланки, Распайль, Барбес, Альбер и некоторые другие видные революционеры были арестованы и заключены в тюрьму. Рабочие Парижа лишились своих лучших вождей.

. Июньское восстание парижских рабочих

После 15 мая наступление контрреволюции стало усиливаться с каждым днем. 22 мая были закрыты клубы Бланки и Распайля, 7 июня издан суровый закон о запрещении уличных сходок. В Париж стягивались войска. Контрреволюционная печать яростно нападала на национальные мастерские, утверждая, что их существование мешает возрождению «деловой жизни» и угрожает «порядку» в столице.

июня правительство издало распоряжение о ликвидации национальных мастерских; занятые в них рабочие старше 25 лет посылались на земляные работы в провинцию, а холостые рабочие в возрасте от 18 до 25 лет подлежали зачислению в армию. Протесты рабочих были отвергнуты властями. Провокационная политика правительства толкнула рабочих на восстание. 23 июня рабочие Парижа вышли на баррикады.

Июньское восстание носило ярко выраженный пролетарский характер. Над баррикадами развевались красные знамена с призывами: «Хлеба или свинца!», «Право на труд!», «Да здравствует социальная республика!» В своих прокламациях восставшие рабочие требовали: распустить Учредительное собрание и предать его членов суду, арестовать Исполнительную комиссию, вывести войска из Парижа, предоставить право выработки конституции самому народу, сохранить национальные мастерские, обеспечить право на труд. «Если Париж закуют в цепи, то, будет порабощена и вся Европа», - заявляла одна прокламация, подчеркивая международное значение восстания.

Четыре дня, 23-26 июня, шли ожесточенные уличные бои. На одной стороне сражались 40-45 тыс. рабочих, на другой - правительственные войска, мобильная гвардия и отряды национальной гвардии общей численностью в 250 тыс. человек. Действиями правительственных сил руководили генералы, воевавшие ранее в Алжире. Свой опыт подавления освободительного движения алжирского народа они применили теперь во Франции. Во главе всех правительственных сил был поставлен военный министр генерал Кавеньяк, получивший диктаторские полномочия. Главной опорной базой восстания являлось Сент-Антуанское предместье; баррикады, сооруженные в этом районе, доходили до четвертого этажа домов, были обведены глубокими рвами. Борьбой на баррикадах руководили по большей части деятели пролетарских революционных клубов, рабочие-коммунисты Ракари, Бартелеми, социалисты Пюжоль, Делаколонж и др.

В основе боевых действий восставших лежал план наступательных операций, составленный видным революционным деятелем, председателем «Комитета действия» в «Обществе прав человека», бывшим офицером Керсози. Друг Распайля, неоднократно подвергавшийся судебным преследованиям, Керсози пользовался большой популярностью в демократических кругах Парижа. Учитывая опыт прежних восстаний, Керсози предусматривал концентрическое наступление на ратушу, на Бурбонский и Тюильрийский дворцы четырьмя колоннами, которые должны были опираться на рабочие предместья. Однако этот план не удалось осуществить. Восставшие не смогли создать единого руководящего центра. Отдельные отряды были слабо связаны между собой.

Июньское восстание - кровавая трагедия, яркое описание которой дали его очевидцы. А. И. Герцен писал:

«Двадцать третьего числа, часа в четыре перед обедом, шел я берегом Сены... Лавки запирались, колонны национальной гвардии с зловещими лицами шли по разным направлениям, небо было покрыто тучами; шел дождик... Сильная молния сверкнула из-за тучи, удары грома следовали друг за другом, а середь всего этого раздался мерный, протяжный звук набата... которым обманутый пролетариат звал своих братьев к оружию... С другой стороны реки на всех переулках и улицах строились баррикады. Я, как теперь, вижу эти сумрачные лица, таскавшие камни; дети, женщины помогали им. На одну баррикаду, по-видимому, оконченную, взошел молодой политехник, водрузил знамя и запел тихим, печально торжественным голосом «Марсельезу»; все работавшие запели, и хор этой великой песни раздавался из-за камней баррикады, захватывал душу... Набат все раздавался...»

Восстание было подавлено. Начался жестокий террор. Победители приканчивали раненых повстанцев. Общее количество арестованных достигло 25 тыс. Наиболее активных участников восстания предали военному суду. 3,5 тыс. человек были сосланы без суда в далекие колонии. Рабочие кварталы Парижа, Лиона и других городов были разоружены.

4. Избрание Луи - Наполеона президентом

Поражение июньского восстания означали победу буржуазной контрреволюции во Франции. 28 июня Кавеньяка утвердили «главой исполнительной власти Французской республики». Роспуск всех национальных мастерских (как в Париже, так и в провинции), закрытие революционных клубов, восстановление денежного залога для органов периодической печати, отмена декрета о сокращении рабочего дня - таковы были контрреволюционные меры, проведенные правительством Кавеньяка непосредственно после разгрома июньского восстания.

ноября была провозглашена конституция, выработанная Учредительным собранием. Она полностью игнорировала интересы и нужды трудящихся масс, запрещала рабочим устраивать стачки. Во главе республики новая конституция ставила президента, избиравшегося всеобщим голосованием на четыре года, а законодательную власть предоставляла Законодательному собранию, избираемому на три года. Избирательное право не распространялось на многие группы рабочих. Президенту предоставлялись чрезвычайно широкие права: назначение и смещение всех чиновников и судей, командование войсками, руководство внешней политикой. Таким путем буржуазные республиканцы рассчитывали создать сильную власть, способную быстро подавлять революционное движение. Но вместе с тем наделение президента столь большой властью делало неизбежным конфликты между ним и Законодательным собранием.

декабря 1848 г. состоялись выборы президента республики. Было выставлено шесть кандидатов. Передовые рабочие выдвинули своим кандидатом Распайля, находившегося в это время в тюрьме. Кандидатом мелкобуржуазных республиканцев был бывший министр внутренних дел Ледрю-Роллен. Буржуазные республиканцы поддерживали кандидатуру главы правительства - Кавеньяка. Но избранным оказался кандидат бонапартистов принц Луи Бонапарт, племянник Наполеона I, получивший на выборах подавляющее большинство голосов.

Луи Бонапарт (1808-1873) был человек посредственных способностей, отличавшийся огромным честолюбием. Он уже дважды пытался захватить государственную власть во Франции (в 1836 и в 1840 гг.), но оба раза терпел неудачу. В 1844 г., находясь в тюрьме, он написал брошюру «Об уничтожении бедности», в которой демагогически прикидывался «другом» трудящихся. В действительности он был тесно связан с крупными банкирами, которые щедро оплачивали его сторонников и агентов.

Во времена июльской монархии бонапартистская клика представляла собой кучку авантюристов и не пользовалась никаким влиянием в стране. Теперь, после поражения июньского восстания, положение изменилось. Демократические силы были ослаблены. Бонапартисты повели усиленную агитацию в пользу Луи Бонапарта, которая оказывала большое влияние на крестьян, надеявшихся, что он облегчит их положение, в частности отменит ненавистный 45-сантимовый налог. Успеху бонапартистов помог также ореол Наполеона I, память о его военных победах.

декабря Луи Бонапарт вступил на пост президента и принес присягу на верность республиканской конституции. На следующий день было сформировано новое правительство, во главе которого стал монархист Одилон Барро. Первым его шагом было изгнание республиканцев из государственного аппарата.

5. Подъем демократического движения весной 1849 г. Поражение революции

Зимой 1848/49 г. экономическое положение Франции не улучшилось: промышленность и сельское хозяйство по-прежнему переживали кризис. Положение трудящихся оставалось тяжелым.

В начале апреля 1849 г. в связи с предстоявшими выборами в Законодательное собрание была опубликована избирательная программа блока мелкобуржуазных демократов и социалистов. Его сторонники считали себя продолжателями якобинцев, «Горы» 1793-1794 гг., и называли себя «Новой Горой». Их программа, носившая мелкобуржуазный характер, выдвигала план демократических преобразований, требовала снижения налогов, освобождения угнетенных народов, но обходила такие вопросы, как продолжительность рабочего дня, уровень заработной платы, свобода стачек и профессиональных союзов.

мая 1849 г. состоялись выборы в Законодательное собрание. Большинство мест в Законодательном собрании (около 500) получил блок монархических партий орлеанистов, легитимистов и бонапартистов, который называли тогда «партией порядка». Буржуазные республиканцы правого крыла провели 70 кандидатов; блок демократов и социалистов получил 180 мест.

мая Законодательное собрание начало свою работу. С первых же дней внутри него вскрылись разногласия по внешнеполитическим вопросам, тесно связанные с разногласиями в вопросах внутренней политики. В центре стоял так называемый римский вопрос. Еще в апреле 1849 г. французское правительство предприняло военную экспедицию в пределы недавно возникшей Римской республики. Левые республиканцы выступили против этой контрреволюционной интервенции. На заседании Законодательного собрания 11 июня Ледрю-Роллен внес предложение предать президента и министров суду за грубое нарушение конституции, которая запрещала использование вооруженных сил республиканской Франции для подавления свободы других народов. Законодательное собрание отвергло предложение Ледрю-Роллена. Тогда мелкобуржуазные демократы решили организовать мирную демонстрацию протеста.

Демонстрация состоялась 13 июня. Колонна в несколько тысяч безоружных людей двинулась к Бурбонскому дворцу, где заседало Законодательное собрание. Но войска остановили шествие и разогнали его участников, пустив в ход оружие. Ледрю-Роллен и другие деятели мелкобуржуазной демократии лишь в последний момент выпустили воззвание, в котором призывали народ к оружию для защиты конституции. Кучки решительных людей оказали вооруженное сопротивление войскам, но руководители демонстрации скрылись. К вечеру Движение было подавлено.

События 13 июня 1849 г. вызвали отклик и в провинции. В большинстве случаев дело ограничилось демонстрациями, которые быстро разгонялись войсками. Более серьезный оборот приняли события в Лионе, где 15 июня вспыхнуло восстание рабочих и ремесленников, руководимое тайными обществами. В рабочем предместье Круа-Русс - главном очаге лионского восстания 1834 г. - началась постройка баррикад. Против восставших были двинуты многочисленные отряды солдат, поддержанные артиллерией. Сражение продолжалось с 11 часов утра до 5 часов вечера, восставшие защищали с боем каждый дом. 150 человек было убито и ранено, 700 взято в плен, около 2 тыс. арестовано и предано суду. Горняки Рив-де-Жье двинулись на помощь лионским рабочим, но, узнав о поражении восстания, вернулись обратно.

В ночь на 15 июня в окрестностях города Монлюсона (департамент Алье) собралось 700-800 крестьян, вооруженных ружьями, вилами, заступами. Получив известие о неудачном исходе демонстрации в Париже, крестьяне разошлись по домам.

Победа, одержанная в июне 1849 г. буржуазной контрреволюцией над демократическими силами, совпала с улучшением экономической конъюнктуры во Франции, с ослаблением промышленного кризиса.

Заключение

Революция 1848 - 1849 гг. во Франции проходила в несколько этапов.

В результате февральских событий было создано временное правительство, в которое вошли семь правых республиканцев, два левых республиканца и два социалиста. Фактическим главой этого коалиционного правительства стал умеренный либерал, поэт-романтик Ламартин - министр иностранных дел. Республику признали духовенство и крупная буржуазия. Компромисс, на который пошла последняя, определил характер этого этапа этой буржуазно-демократической революции.

Временное правительство издало декрет о введении всеобщего избирательного права, отменило дворянские титулы, издало законы о демократических свободах. Во Франции установился самый либеральный в Европе политический строй.

Важным завоеванием рабочих стали принятие декрета о сокращении рабочего дня, создание сотен рабочих ассоциаций, открытие национальных мастерских, предоставлявших безработным возможность трудиться.

Однако эти завоевания не удалось удержать. Унаследовавшее огромный государственный долг временное правительство пыталось выйти из экономического кризиса, увеличивая налоги с крестьян и мелких собственников. Это вызывало ненависть крестьян к революционному Парижу. Крупные землевладельцы подогревали эти настроения.

На выборах в Учредительное собрание 23 апреля 1848 г. победу одержали буржуазные республиканцы. Новое правительство было менее либеральным, оно уже не так нуждалось в поддержке социалистов. Принятое им законодательство предполагало более жесткие меры борьбы с демонстрациями и сходками. Начались репрессии против лидеров социалистического движения, что привело к июньскому восстанию, жестоко подавленному.

Восстание 23-26 июня 1848 г. заставило буржуазию стремиться к установлению сильной власти. Избранное в мае 1849 г. Законодательное собрание приняло конституцию, по которой вся полнота власти предоставлялась президенту республики. Им стал избранный в декабре 1848 г. Луи-Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I. Эта фигура устраивала не только финансовую буржуазию, но и крестьянство, верившее, что племянник великого Бонапарта будет защищать интересы мелких землевладельцев.

декабря 1851 г. Луи-Наполеон совершил государственный переворот, распустив Законодательное собрание и передав всю полноту власти в руки президента (т. е. самому себе).

Список источников и литературы

Источники

1. Герцен А. И. С того берега / А. И. Герцен. - М.: Директ - Медиа, 2008 - 242 с.

Кузнецов. Д.В. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. В 2-х книгах. Книга 1. Внутриполитическое развитие. Часть 2. ХIХ век / Д. В. Кузнецов. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2010. - 434 с.

Литература

4. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран / А. А. Вологдин. - М.: Высшая школа, 2005. - 575 с.

Всемирная история: В 24 т.Т.16: Европа под влиянием Франции. - Минск; М.: Харвест; АСТ, 2000. - 559 с.

Застенкер Н. Революция 1848 года во Франции / Н. Застенкер.- М.: Учпедгиз, 1948. - 204с.

История Европы: В 8 тт.Т.5: От французской революции конца ХVIII в. до Первой мировой войны. - М.: Наука, 2000. - 653 с.

История Франции: В 3тт. Том 2 / Отв. ред. А.З.Манфред. - М.: Наука,1973. -586с.

Иоаннисян А.Р. Революция 1848 года во Франции и коммунизм /А. Р. Иоаннисян. - М.: Наука, 1989. - 296 с.

Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 7. - М.: Госполитиздат, 1955. С. 5-110.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф Соч. Изд. 2. Т. 8. - М.: Госполитиздат, 1955. С. 115-217.

Революции 1848-1849 гг. в Европе / под ред. Ф.В. Потемкина и А.И. Молока. Т. 1-2. - М.: Наука, 1952.

13. Резников А.Б. Рабочий класс в европейских революциях 1848-1849 гг. / А. Б Резников // Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1.- М., 1976. С. 387-487.

Смирнов А.Ю. Государственный переворот 2 декабря 1851 г. Луи-Наполеона Бонапарта в контексте политической эволюции Второй республики. - М, 2001.- 275 с.

Фармонов Р. Развитие французской общественно-политической мысли в годы Второй республики (1848 - 1851). - М., 1992. - 311 с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Рубеж 40-50-х годов - веха в истории российского консерватизма, вступившего в ту пору в новую стадию своего развития внутри страны и с устрашающей силой проявившего себя в международных отношениях.

Под знаком революционной угрозы прошло все царствование Николая I. Его вступление на престол в конце 1825 г. ознаменовалось восстанием декабристов. В 1830 г. прогремела революция во Франции, разразилось Польское восстание. В 1830-1831 гг. в разных местах России вспыхнули холерные бунты. В 1848-1849 гг. опасность оказалась особенно велика: революция охватила Францию, Италию, Австрийскую империю. В некоторых странах она сопровождалась падением феодальных монархий и установлением республиканского строя. Соответственно российское правительство приняло на этот раз меры самые жесткие.

Активные действия начались еще в преддверии грозных событий. Возможностью революционного взрыва в Западной Европе обитатели Зимнего дворца были озабочены с первых дней 1848 г. Уже в январе в Петербурге разрабатывались планы борьбы с «революционной заразой». Велась переписка по этому поводу с прусским королем и австрийским канцлером Меттернихом. Предпринимались попытки согласованных действий монархических правительств - прежде всего входивших в Священный Союз. По словам Отто Бисмарка, «император Николай действовал в убеждении, что волею Божиею он призван возглавить монархическое сопротивление надвигающейся с Запада революции» 1 . 24 февраля был подписан указ о мобилизации. Николай I рвался к активным действиям. Однако складывавшаяся обстановка этому не благоприятствовала. Революция развертывалась по самому опасному из предусмотренных им возможных вариантов. Победив во Франции, она захватывала одну европейскую страну за другой. Прусский король согласился подписать конституцию. То же сделал австрийский император. Кабинет Меттерниха пал. Российский самодержец оказался в изоляции. Неспокойно было и внутри империи. О непрочном положении самодержавия в России, о влечении русских к либеральным порядкам твердила иностранная печать 2 . После поражения июньского восстания в Париже и подавления властями разрозненных восстаний в Пруссии и Австрии соотношение сил изменилось. Летом 1848 г. царские войска вошли в охваченные волнениями Дунайские княжества (формально подвластные Турции).

К весне 1849 г. центр революционных событий переместился в восставшую против австрийского владычества Венгрию. Вот тогда-то Николай I и решил нанести революции сокрушительный удар, предприняв с согласия австрийского императора Франца-Иосифа военную интервенцию в Венгрию. Вторжение русских войск численностью более 150 тысяч человек обеспечило контрреволюционным силам решительный перевес, хотя победу удалось одержать далеко не сразу. После окончания военных действий русские войска, вопреки опасениям правительства Австрии, вернулись на родину. «В истории европейских государств едва ли известен другой пример, когда неограниченный монарх великой державы оказал своему соседу такую услугу, как император Николай Австрийской монархии», - заметил по этому поводу Бисмарк, подчеркнув, что российский император не потребовал за свою помощь «никаких выгод, никаких возмещений, не упомянув о спорных между обоими государствами восточном и польском вопросах». Столь бескорыстное поведение «самовластного, преувеличенно рыцарственного самодержца» Бисмарк объяснял тем, что Николай I «смотрел в то время на императора Франца-Иосифа как на своего преемника и наследника в руководстве консервативной триадой», состоявшей из России, Австрии и Пруссии.

Венгерский поход русской армии вызвал в России неоднозначное отношение. Многие (включая кое-кого из высших слоев общества и даже Л.В.Дубельта) считали, что России не следует вмешиваться не в свое дело. Кроме всего прочего, противники революции опасались «вредного» влияния заграничного похода на молодых военных. Русские офицеры -участники войны - нередко проявляли сочувствие к побежденным венграм и неприязнь к союзникам-австрийцам. Наряду с этим имели место ура-патриотические настроения.

Революционные события в Европе чрезвычайно болезненно отозвались в России. Правительство предприняло ряд мер в целях «обеспечения внутреннего спокойствия». Царство Польское наводнили войсками. Запретили въезд в Россию французам, а затем и прочим европейцам. Выезд за границу был предельно ограничен. Россиян, находившихся там, срочно вызвали обратно. Отказавшихся вернуться (в том числе А.И.Герцена и Н.И.Сазонова) объявили изгнанниками с конфискацией их имений.

Реакционные элементы, явственно ощутимые в политике правительства и раньше, теперь обрели вид законченной системы. По выражению современника, со времени февральской революции во Франции наступило «царство мрака в России» 3 . Главное внимание властей и всех защитников государственных устоев направилось на изоляцию россиян от Западной Европы, на предупреждение и пресечение влияния на родине европейских революционных идей.

Вслед за царским Манифестом от 14 марта 1848 г., извещавшим подданных о событиях на Западе, свой голос против революции возвысила православная церковь. Некоторые проповеди появились в печати. Пользовавшийся всероссийской известностью преосвященный Иннокентий, архиепископ Херсонский и Таврический, ратовал в своем «Слове» против «духа злобы», воздвигнувшего «бурю, которая свирепостию своею превосходит все, от чего страдали когда-либо царства и народы». «Везде слезы, кровь и пламень! - восклицал церковный вития. - Одна Богом возвеличенная и Богом хранимая Россия непоколебима среди всемирных треволнений». Владыка призывал соотечественников не поддаваться «чувству недовольства своим», заградить свой дух и сердце «от всех обаяний лжеименной мудрости иноземной». Выражалась надежда, что Господь поможет России послужить «обузданию адского духа безначалия, от коего мятутся теперь царства и народы» 4 .

Обращаясь летом 1848 г. к вновь произведенным офицерам, воспитанникам военно-учебных заведений, священник Иоанн Рождественский предупреждал об ожидающих их опасностях - о «смутах» на Западе, готовых взволновать весь мир, и напутствовал новоиспеченных воинов словами о том, что они должны проникнуться стремлением «соответствовать ожиданиям Государя». «При современном волнении умов, господствующем у народов нам сопредельных, ... более всего нужно беречься заразы мнений, от которых возродились смуты», - поучал юношей их бывший законоучитель. Имелось в виду учение «о правах на всеобщее равенство и неограниченную свободу». «Чудовищные порождения» подобных идей, по его словам, заставили мир содрогнуться. К числу плодов «от древа необузданной свободы» относил он грабежи и кровопролития. Мечты о коренных государственных преобразованиях оратор называл гибельными. Снова говорилось о распространившемся недуге «недовольства... настоящим порядком вещей». К зараженным этим недугом причислялись люди, превратно воспитанные. Надежным средством против подобных настроений признавалась «безусловная покорность Провидению в устроении нашей судьбы». «Вооружитесь же против окружающих нас воплей о безрассудной свободе твердым убеждением в необходимости и святости власти вообще, и в особенности глубокою, благоговейною преданностию Престолу... самодержавие, по воле Божией утвердившееся в России, благотворнее для нее всякого другого правления» 5 .

Власти всемерно усилили надзор за населением. Участились аресты и высылки лиц, подозреваемых в антиправительственных настроениях. Преследования коснулись и славянофилов. В марте 1849 г. был арестован Ю.Ф.Самарин, затем И.С.Аксаков. И того и другого, впрочем, вскоре освободили. В апреле того же года последовал арест петрашевцев.

Волна запретов и ограничений обрушилась на печать и просвещение. Как только разразилась революция во Франции, глава тайной полиции А.Ф.Орлов представил министру доклад об усилении цензурного надзоpa за периодической печатью. Записки аналогичного содержания подали барон М.А.Корф и граф С.Г.Строганов. Уже 27 февраля был создан временный секретный комитет под председательством князя А.С.Меншикова для проверки цензуры, затем другой - постоянный, под председательством Д.П.Бутурлина для систематического контроля за нею. Новые строгости касались прежде всего периодических изданий. Особенно строго требовалось следить за литературой для народного чтения или хотя бы доступной «низшему классу», а также за поступлениями из-за границы. О литераторах, чьи сочинения подверглись запрещению, цензоров обязали негласно сообщать в III-е отделение. Редакторов предупредили о личной ответственности за «дурное направление» их журналов, «хотя бы оно выражалось косвенными намеками». Наиболее неблагонадежными меншиковский комитет признал «Современник» и «Отечественные записки». Писателя М.Е.Салтыкова за повесть «Запутанное дело» подвергли административной ссылке, отправив на службу в Вятку. (Военный министр князь А.И.Чернышев грозился даже сослать его на Кавказ в солдаты.) 6 За неосторожную фразу в повести «Ворожейка» имел служебные неприятности В.И.Даль (несмотря на высокий чин статского советника). «Есть ли надежда, что наша литература еще кое-как будет чахнуть, или уж ей пропета вечная память?» - осведомлялся в письме Погодину из деревни И.В.Киреевский. «Цензура делается неслыханным бичом, - писал А.С.Хомяков приятелю. - Просто поверить нельзя, до чего она доходит». По его словам, цензоры «до того напуганы, что у них просто ум помутился». Даже сочинения таких писателей, как Загоскин, Жуковский, Погодин не избегли цензурных запретов. «Ужас овладел всеми мыслящими и пишущими», - свидетельствовал современник 7 .

Ужесточилась политика в сфере просвещения, на имя царя поступали проекты перестройки учебных заведений в охранительном духе. Комитету под председательством Д.Н.Блудова поручалось разработать меры по преобразованию учебных заведений в империи. Другой комитет во главе с И.И.Давыдовым был создан для проверки учебников. Сложившееся положение А.В.Никитенко оценил как «крестовый поход против науки». «Наука бледнеет и прячется. Невежество возводится в систему», - заключал он в конце 1848 г. Научную работу, преподавание, популяризацию знаний стеснили до предела. Правительственная регламентация достигла небывалых размеров. Изучение общественных наук постарались свести к минимуму. Профессорам было приказано удалить из программ «все ненужное и лишнее». «В университете страх и упадок духа», - записал в ту пору в дневнике А.В.Никитенко 8 .

Для проведения столь репрессивного курса оказался непригодным даже С.С.Уваров. За публикацию в «Современнике» (1849, № 3) статьи И.И.Давыдова в защиту университетов министр получил от царя выговор. Николай I нашел ее «неприличною, ибо ни хвалить, ни бранить наши Правительственные учреждения...не согласно ни с достоинством Правительства, ни с порядком, у нас, к счастию, существующим. Должно повиноваться, а рассуждения свои держать про себя» 9 . Такова была царская резолюция. В том же году Уваров оставил свой пост.

В начале 1849 г. распространились зловещие слухи о том, что все или почти все университеты будут закрыты. Рассказывали, что Д.П.Бутурлин предлагает закрыть и гимназии 10 . Осенью того же года царь утвердил «Инструкцию ректорам университетов и деканам факультетов, предусматривающую усиление надзора за духом и направлением преподавания 11 .

Вслед за «Инструкцией» последовало одобренное царем негласное «Наставление ректорам и деканам» гуманитарных факультетов за подписью товарища министра народного просвещения князя П.А.Ширинского-Шихматова 12 . Особое внимание предлагалось обратить на преподавание государственного права, политической экономии, науки о финансах и «всех вообще исторических наук». Программы по этим предметам подлежали утверждению министерства. Ставилась задача оградить молодежь от «зловредных мнений» «о мнимом превосходстве республиканского или конституционного правления, об ограничении монархической самодержавной власти, о равенстве всех состояний», от знакомства с «разрушительными началами» социалистов и коммунистов. Категорически запрещались критические суждения о положении крепостных крестьян и злоупотреблениях помещиков, предположения о желательности перемен в отношениях между сословиями.

На подозрении оказались важнейшие отрасли знания. Признанные особо опасными подверглись исключению из университетских программ. Преподавание других было урезано до предела или вынужденно искажалось. С ноября 1849 г. прекратилось преподавание государственного права европейских держав. Философский факультет перестал существовать как единое целое: его разделили на историко-филологический и физико-математический. В целях «ограждения юношества от обольстительных мудрований новейших философских систем» преподавание философии в 1850 г. ограничили логикой и психологией, поручив оба предмета профессорам богословия.

Напуганное революционными событиями в Западной Европе, правительство постаралось пресечь все контакты с Западом и европейской наукой, видя корень зла в «разрушительных» идеях просветительной философии, порождавшей вольномыслие. Научные командировки и любые зарубежные поездки лицам учебного ведомства были запрещены. Университеты лишились права получать литературу из-за границы.

Правящая верхушка видела в университетах очаги вольномыслия, а в образованных людях - благоприятную среду для пропаганды революционных идей. В 1849 г. общее число студентов (за исключением медиков и стипендиатов) было ограничено 300-ми для каждого университета - с воспрещением приема, пока оно не сократится до указанного размера 13 .

Попечителями учебных округов при Николае I назначались, как правило, люди, чуждые просвещения: большей частью из военной среды. «Военный человек... привыкший не рассуждать, но исполнять, способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде, - с горечью писал С.М.Соловьев, - ... стремление занять начальнические места фельдфебелями в генеральских эполетах было ощутительно и в гражданском учебном ведомстве. Таковы были "енаралы", назначавшиеся попечителями» 14 .

Искусственно сужая круг образованных людей, затрудняя развитие научной мысли в России, самодержавие действовало вопреки жизненно важным потребностям страны, жертвуя ими ради своих охранительных целей.

Невиданных размеров достигло вмешательство в частную жизнь. Дворянам запрещалось отпускать бороды, которые правительство сочло западной модой, не допускалось ношение в быту национальной русской одежды.

Поворот к реакции незамедлительно сказался и на позиции правительства в отношении к крепостному праву, затормозив наметившееся было продвижение вперед. О замеченном П.Д.Киселевым в императоре в 1848 г. «сильном охлаждении стремлений освободить крестьян из крепостной зависимости» вспоминал П.П.Семенов-Тян-Шанский 15 . Метко охарактеризовал сложившееся положение сам Киселев, сказав кому-то из своих племянников Милютиных (Николаю или Дмитрию): «Вопрос о крестьянах лопнул» 16 . На письмо какого-то помещика к наследнику с просьбой представить императору его записку по крестьянскому вопросу гофмаршал двора цесаревича В.Д.Олсуфьев ответил отказом, пояснив, что государь «отнюдь не имеет намерения изменить настоящих отношений крестьян помещичьих с их владельцами». По свидетельству современника, письмо это «ходило по рукам», радуя крепостников. Принимая в конце марта 1848 г. депутатов петербургского дворянства, Николай I отверг приписывавшиеся ему «нелепые» мысли об эмансипации и подтвердил, что земля является собственностью помещиков. Вместе с тем император призвал их заботиться о благосостоянии своих крестьян, заметив, что безнравственных и жестоких помещиков следует предавать «силе закона» 17 .

При обсуждении в высших бюрократических инстанциях возбужденного П.Д.Киселевым вопроса о законодательном ограждении имущественных прав крепостных, министр юстиции граф В.Н.Панин, не возражая против приобретения ими ненаселенных имений, выдвинул непременное условие, что распоряжаться этим имуществом они могли бы только с согласия помещика. Управляющий II-м отделением царской канцелярии граф Д.Н.Блудов предлагал предоставить крестьянам больше самостоятельности в этом деле и дать им право переоформить документы на недвижимость, приобретенную ранее на имя помещика. Однако его предложение не встретило поддержки в Государственном совете, мнение которого утвердил царь. Согласно царскому Указу от 3 марта 1848 г., крепостные в России получили право приобретать недвижимую собственность на свое имя - однако лишь с согласия помещика. Относительно имуществ, приобретенных ими ранее на его имя, было заявлено, что никакие жалобы с их стороны приниматься не будут. Тем самым новый закон, по существу, брал под защиту землевладельцев, которые пожелали бы присвоить себе крестьянское имущество.

Был отвергнут проект 13-ти смоленских помещиков, предлагавших кое-какие меры по ограничению крепостного права. Дворянству сообщили об отрицательном отношении государя к таким совместным инициативам и предложили руководствоваться указом от 2 апреля 1842 г. каждому отдельно.

Летом 1848 г. очередной секретный комитет рассматривал вопрос об изменениях в Указе от 8 ноября 1847 г., разрешавшем крестьянам выкупаться на свободу при продаже имений с публичных торгов. Причиной пересмотра явилось недовольство этим указом многих помещиков, опасавшихся, что крестьяне, желая освободиться, перестанут выполнять повинности, чтобы довести имение до разорения и тем обречь его на продажу. Приводились и более веские аргументы. В адресованном императору письме неизвестного «О возмутительных началах, развивающихся в России» (октябрь 1848 г.) говорилось, что указ взбудоражил крестьян, породил среди них слухи о том, будто за единовременный денежный взнос можно навсегда освободиться от оброка и получить в собственность «леса, угодья и жилище их владельцев». Совещаясь между собой по этому поводу, подчеркивалось в письме, крестьяне приучаются к заговорам и получают «уроки коммунизма: о выгодах уничтожения власти и разделения их богатств». Автор предупреждал, что помещичьей власти грозит смертельная опасность, способная поколебать престол и империю. При этом в качестве устрашающего примера приводился «кровавый мятеж» 1848 г. на Западе. В конце концов Указ от 8 ноября 1847 г., хотя и не был отменен, но вышло новое Положение о продаже имений, ставившее право крестьян на выкуп в зависимость от помещиков.

Крепостническим духом была проникнута записка предводителя дворянства Смоленской губернии князя М.В.Друцкого-Соколинского, представленная императору в ответ на его обращение к смоленским депутатам (см. выше). Автор доказывал несостоятельность Указа об обязанных крестьянах от 2 апреля 1842 г., его невыгодность для крестьян, помещиков и государства. Николай I поблагодарил Друцкого-Соколинского за откровенность и предложил высказаться более подробно, что тот и сделал во второй записке, датированной февралем 1849 г. Консервативные позиции автора нашли в ней еще более яркое выражение. Смоленский предводитель дворянства исходил из того, что Западная Европа и Россия представляют «две различные системы цивилизации, из которых нашу нельзя применить к Европе, а европейскую - к нам». Отсюда выводилась необходимость прикрепления российских крестьян к земле; в отношении же к помещикам, замечал Друцкой-Соколинский, они и по существующим законам всего лишь обязанные. Автор утверждал, что в России не существует рабства, и настоящими владельцами земли являются именно крестьяне: «только одни помещики лишались и будут лишаться своего достояния, а крестьяне ничего не теряли и не теряют». Неоценимое преимущество существующих в российской деревне отношений Друцкой-Соколинский видел в том, что помещик соединяет в своем лице административную, полицейскую и судебную власть, отвечая перед правительством за миллионы народа и служа надежной опорой престола. При свободном труде, убеждал он, исчезнет «надзор помещиков за трудолюбием крестьян» и образуется класс пролетариев, что привело уже в Западной Европе к распространению «либеральных идей коммунизма». Консервативно настроенный автор приходил к выводу, что крепостное право нельзя изменить «без потрясения в основании существующего здания» и восклицал: «Да сохранит нас всеблагий Творец от пагубных переворотов образованного Запада!» 18 .

В ряду правительственных мер 1848-1849 гг. по крестьянскому делу можно считать исключением лишь подтверждение инвентарных правил для Юго-Западного края, устанавливавших размеры наделов и повинностей помещичьих крестьян. Однако его политическая направленность не вызывает сомнений: правительство, не уверенное в лояльности польских помещиков, стремилось создать себе опору в массе крестьянского населения украинских губерний и тем обезопасить государственную границу.

Новости о разгоравшейся в странах Запада революции произвели на россиян сильнейшее впечатление. Многих они буквально ошеломили. Революционный вихрь, захвативший западноевропейские страны, потрясение многовековых устоев, падение абсолютистских монархий поражали воображение. Росло чувство приближающейся опасности. Казалось, почва заколебалась под ногами. «Лава льется волнами: все опрокинуто, -писал В.А.Жуковский через несколько дней после получения "страшного известия" о "новом чудовище революции". - ... Теперь в несколько часов делаются изменения всемирные» 19 . «Бывало, такие события происходили в течение веков», - замечал он в другом письме.

Консервативные настроения усилились как никогда прежде. Революцию сравнивали со стихийными бедствиями - с потопом, пожаром, извержением вулкана, бурей, землетрясением, с болезнями - тифом, чумой, холерой. «Сохрани Бог Царя и укрепи в руке Его самодержавие! - восклицал Жуковский в только что цитированном письме к А.Я.Булгакову. - ... все русские теперь крепче, нежели когда-нибудь, должны слиться в одну силу с Царем своим» 20 . В письме к графу Ш-ку 7 июля (25 июня) 1848 г. 21 поэт с глубоким беспокойством писал о Западе как о «вулканическом кратере, из которого льется разрушительная лава, с громом давно знакомых бедственных криков: «свобода, равенство, братство!». «Буйству нашего века», «произволу толпы народной» автор письма противопоставлял «убежище покоя» - Россию. До мозга костей европеец, Жуковский теперь возлагал надежды на освобождение родины от долговременного влияния Европы. По его мнению, России предстоит вступить в предназначенную ей Промыслом новую эпоху, составив «самобытный, великий мир... сплоченный верою и самодержавием в одну несокрушимую, ныне вполне устроенную громаду». Он верил, что, «вопреки всем любимым теориям нашего времени, судьба родины заключается в развитии самодержавия». Не соглашаясь с «отрицателями власти», видевшими в России прежде всего произвол царя и рабство народа, Жуковский отдавал предпочтение самодержавию как воплощению «слова евангельского» перед хартиями, написанными человеческой рукой. Поэт не сомневался, что самодержавие «вернее всех бумажных конституций приведет народ русский без всех потрясений, медленным путем законности, к той цели, к которой все земные народы стремятся, к свободе». Свобода же, по его убеждению, заключается в личном благоденствии всех и каждого, влекущем за собой благоденствие общее (а не наоборот, когда первое приносится в жертву последнему). Вступление России в период гражданского благоденствия Жуковский всецело связывал с «гением самодержавия». Он был уверен, что это - дело ближайшего будущего.

Пожалуй, с наибольшей полнотой политическая позиция Жуковского запечатлена в его письмах из Германии 1848-1849 гг. к своему бывшему ученику, цесаревичу Александру Николаевичу 22 . Здесь - и анализ обстановки в Пруссии, и мнение о каждой из борющихся сил, и рассуждение о том, что следовало бы предпринять прусскому королю в сложившихся обстоятельствах, чтобы «овладеть новым порядком», и размышления о революциях вообще. Интерес к этим письмам возрастает, если учесть, что адресату Жуковского было тогда уже 30 лет и, пользуясь доверием отца, он активно участвовал в государственных делах; заметим и то, что по матери цесаревич был родным племянником прусского короля.

В своих письмах Жуковский - убежденный монархист, противник «демонической силы» революции, «гидры анархии», мятежей, буйства, «народного самодержавия», сторонник «хранительной власти», без которой «нет порядка, и никакая свобода невозможна». Весьма любопытно сравнение им событий 1848 г. с концом XVIII в.: «Теперешняя французская безумная и ее обезьяна немецкая глупая революция совсем не сходствуют в характере своем с революциею 1789 г. Тогда, при всей разрушительности действий (истекающих из всякой революции), главным действователем был энтузиазм, была какая-то свежая экзальтация, воспламененная доктринами философии. Стремились к химере, но эта химера была увлекательный идеал лучшего, этому идеалу верили, никакой еще опыт не доказал на деле несбыточности идеала. Свобода, братство, равенство, все эти слова еще имели высокое значение. Начало этой революции можно сравнить с молодостию жизни, когда нам мечтательное кажется сбыточным. Но скоро терроризм, гильотина и военный деспотизм Наполеона отрезвили умы и показали им голую истину» 23 .

Революцию же 1848 г. - «отвратительное детище эгоизма» - поэт сравнивал со стариком, лишенным энтузиазма и веры. Ее развязали, считал он, утописты, честолюбцы и властолюбцы, рвущиеся к чужому добру. Их опора - «бунтующая чернь», «толпа пролетариев, которым нужно иметь чужое, дабы иметь что-нибудь свое». В низший класс - «туда, где царствует нужда», голос ненависти и искушения проникает с ужасающей быстротой. А потому безотлагательно нужны решительные меры - союз между государствами, «союз народов с их государями», уступки с обеих сторон, «пока не успели восторжествовать демагоги-разбойники, пока не всколыхнулась чернь, пока не разлилась чума по армиям», - предупреждал Жуковский.

В более поздних письмах речь шла о Национальном собрании Пруссии, представлявшемся их автору «шайкой анархистов», «разбойничьей партией». С этим собранием «ни мир, ни перемирие невозможны», его нужно распустить, заменив новым, утверждал Жуковский. Вырванная у короля «уродливая» конституция казалась ему несомненным злом. «... Всякая подобная хартия есть обман, своевольный разрыв с прошедшим, насильственное завладение будущим. Истинная хартия народа есть его история. Беда государю и народу, если они эту хартию, написанную рукою времени (которое можно назвать стенографом Божия слова) разрывают самовольно, чтобы ее заменить ничтожным листом бумаги, исписанной умом человеческим» 24 . Уступки, на которые пошел король, были необходимы, даже спасительны, но они могут оказаться гибельными, если не удастся внести в конституцию необходимые ограничения. Касаясь причин революции, Жуковский винил, с одной стороны, германские правительства в «небрежении о нуждах народов», нежелании пойти навстречу велениям времени, с другой - тех, кто «слишком жарко и бешено» действовал, добиваясь удовлетворения законных требований. Народное благо невозможно без твердой власти; но власть обязана об этом благе заботиться, без чего она «рано или поздно разрушается», - таков общий вывод автора. При этом старый порядок он характеризовал как устарелый, к которому нет возврата.

В условиях разгоравшейся революции Россия казалась Жуковскому «ковчегом спасения», а залогом ее силы - «патриархальный монархизм», неограниченное, «отеческое» самодержавие, но «без всякой примеси произвола». Выражалась надежда, что Россия «вступила ныне в новый период бытия своего, в период развития внутреннего, твердой законности, спокойного приобретения всех истинных сокровищ гражданской жизни». Теперь Жуковский делал упор на самобытность России, утверждая даже, что «мы можем обойтись без Европы; мы не будем отброшены, как они кричат, в Азию; мы - христиане; мы заняли образование у Европы и употребим его по-своему и для себя». По отношению к охватившим Европу событиям настойчиво рекомендовалась политика невмешательства: Жуковский предлагал китайской стеной «отгородиться от всеобщей заразы» 25 .

Таким образом, в условиях революции на Западе изоляционистами в ряде случаев становились даже те, кто до того выступал за тесное общение России с западноевропейскими странами. Революционные события во Франции и других странах явно способствовали росту консервативных настроений в России.

Под впечатлением происходящего заметно изменилось настроение князя П.А.Вяземского. Бывший вольнодумец отозвался на революцию 1848 г. стихотворением «Святая Русь», в котором восхвалял «высокое смиренье» русского народа, его покорность Промыслу, святость православной церкви и царского престола, клеймил мятежный Запад, водворяющий насилие «под знаменем свободы ложной». Революция казалась автору проявлением Божьего гнева. Жуковский был восхищен и растроган стихотворением друга.

Показательно, что оба поэта выступили в эти годы в качестве публицистов. Их поэтические отклики на происходящие события и прямые высказывания по вопросам текущей политики вышли за пределы частной переписки и стали достоянием общественности. Отрывок из письма Жуковского к наследнику престола в самом начале революции под заглавием «Что будет?» напечатала в 1848 г. «Северная пчела» (с небольшими изменениями и без имени автора). Стихотворения Жуковского и Вяземского публиковались в разных периодических изданиях. «Святая Русь» Вяземского вышла в виде отдельной брошюры. Обширное письмо Жуковского по поводу этого произведения и вызвавших его событий появилось в издаваемой Военным министерством газете «Русский инвалид» (1848, № 207).

Иначе рассуждала теперь и поэтесса графиня Е.П.Ростопчина (урожд. Сушкова), из-под пера которой некогда вышли стихотворения: «Соотчичи мои, заступники свободы...» (обращено к декабристам), «Насильный брак» (об угнетении царской властью Польши) и другие вольнолюбивые произведения. «В наше смутно-противное время, право, не до поэзии, особенно не до женской; надо молиться за гибнущих и благодарить за нас, еще спокойных, - писала она М.П.Погодину. - Хотелось бы на часочек быть Богом, чтоб вторым, добрым потопом утопить всевозможных коммунистов, анархистов и злодеев; еще хотелось бы быть на полчасика Николаем Павловичем, чтоб призвать налицо всех московских либералов и демократов и покорно просить их, яко не любящих монархического правления, прогуляться за границу и поселиться в любом европейском государстве, где демократы ввели такое чудесное благоустройство и общее и личное спокойство» 26 .

Консервативной утопией можно назвать публицистические выступления Ф.И.Тютчева, представлявшие собой прямой отклик на революционные события в Западной Европе. Написанная в апреле 1848 г. записка «Россия и революция» 27 была тогда же подана им Николаю I и через некоторое время опубликована в немецкой печати. Россия представала в ней основной силой, противостоящей революции в Европе. Революционные стремления признавались прямым порождением «разрушительной философии», приведшей к отрицанию веры. Суть противостояния автор видел в непримиримом различии мировоззрений. «Революция - прежде всего враг христианства! - подчеркивал он. - Антихристианское настроение есть душа революции; это ее особенность, отличительный характер». Основу христианства составляет «чувство смирения и самоотвержения». Ему противостоит «дух гордости и превозношения» человеческого Я, пожелавшего «зависеть лишь от себя самого», заменив собою Бога. В этом - корень революции 1789 г. Высокомерие ума - «язва нашего века». Россия же «прежде всего христианская империя», русский народ -христианин по преимуществу. Отсюда - неизбежность борьбы, от исхода которой зависит будущее всего человечества.

Записку «Россия и революция» Тютчев предполагал включить в качестве одного из разделов в свой трактат «Россия и Запад», над которым работал в 1848-1849 гг., но оставил его незавершенным 28 . Революция характеризовалась в трактате как «логическое следствие и окончательный итог» современной западной либеральной цивилизации - цивилизации, которую «антихристианский рационализм отвоевал у римской церкви». Исходным пунктом этой - либеральной - цивилизации, оказавшейся перед угрозой собственного банкротства, Тютчев считал разрыв с церковью и сопровождавший этот разрыв апофеоз человеческого Я, признание человеческого разума независимым от каких бы то ни было высших сил. (Как известно, культ человеческого разума составлял суть просветительной философии XVIII в.) « ... В продолжение многих и многих поколений, - писал Тютчев, - мы видим вас, людей Запада, - всех, народы и правительства, богачей и бедняков, ученых и невежд, философов и светских людей, - погруженных сообща в чтение одной и той же книги - книги раскрепощенного человеческого разума...». Религиозная Реформация XVI в., современная философия, революция 1789 г., европейская демократия с присущим ей поклонением человека самому себе - страницы этой книги. Февральская революция 1848 г. лишь перевернула в той же книге ее последнюю страницу. Однако ради спасения цивилизации либеральное европейское общество оказалось вынужденным прибегнуть к приемам старого мира - к вооруженной силе. Лишь благодаря этому удалось предотвратить общую гибель. Но современная мысль, чуждая вере, неспособна отречься от самой себя, а это - тупик.

На Западе Тютчеву виделся очевидный разлад между миражом общественного либерального мнения и реальностью фактов, ходом событий. Европейская публика, зараженная индивидуализмом и духом отрицания, «порвала с исторической жизнью масс и отрешилась от всех положительных верований». Свойственная ей ненависть к власти делает ее способной к разрушению, но лишает возможности созидания. Революция - сила не объединяющая, а разобщающая. Что касается европейских правительств и других элементов старого общества, то они жизнеспособны лишь настолько, чтобы воспрепятствовать полному разрушению, но едва ли могут создать что-либо заново, поскольку тоже подверглись воздействию современной западной цивилизации. Разрешение возникших трудностей Тютчев видел на Востоке, в России, с ее православием и способностью создать на этой основе Вселенскую империю (см. выше). В пророчествах Тютчева выразился не столько трезвый взгляд политика, сколько воображение поэта. Но в свое время его публицистические выступления производили сильное впечатление, вызвав немало откликов не только в России, но и за рубежом 29 .

Характерны и отклики других современников. Узнав, что Париж горит, историк И.М.Снегирев воспринял это событие как возмездие за Москву 1812 г. «Видно, что прогрессисты действуют там железом и огнем, - писал он Погодину. - Да сохранит нас Бог от подобных прогрессов и реставрации!» 30 . Н.В.Гоголь после встречи с только что вернувшимся из Франции П.В.Анненковым делился впечатлениями с А.С.Данилевским осенью 1848 г.: «Все, что рассказывает он, как очевидец, о парижских происшествиях, просто страх: совершенное разложенье общества!» 31 .

«Северная пчела» откликнулась на начавшуюся революцию «Парижскими письмами» Н.И.Греча (1848, 25 февр., № 43), оказавшегося в тот момент во Франции. Живое и конкретное описание происходящего проникнуто яростным неприятием «мятежа». Происшествия в Париже названы «вредными, опасными и отвратительными», их виновниками - оппозиция, а подстрекателями - «злодеи-радикалы». Автор огорчен тем, что «седые пустозвоны (оппозиционеры - Р.Э.) вмешивают в свои проделки парижское юношество». «Глупая чернь» характеризуется как орудие «сатанинских замыслов». Масса участников событий - «буйные и неистовые обитатели предместий», фабричные рабочие, «блузники с засученными рукавами» и проч. - награждены весьма нелестными эпитетами. Не забыты и «дерзкие мальчишки, гнусное исчадие, участвующее зверски во всех смятениях», бегавшие по улицам «с хохотом и воплем».

Газета поместила также письмо из Парижа неназванного соотечественника (1 марта, № 47), не сообщавшего по существу ничего нового, но обрушившегося с нападками на происходившие в столице Франции «смуты, неистовства, буйства», которые он называл беспричинной и постыдной «кукольной комедией», произошедшей из-за легкомыслия французов. Временное правительство, провозглашенное «толпой своевольной, буйной черни», наименовано в письме шутовским.

«Чудовищным» названо новое французское правление и в редакционной заметке «Северной пчелы» (1848, 15 марта, № 59), а направленная против всех богатых позиция французской печати (задающей тон обществу) - устрашающей.

Пагубные последствия революции 1848 г. предсказывал и неизвестный автор письма в Петербург из Брюсселя, помещенного в газете «Русский инвалид» (1848, 10 марта, № 55). Его беспокоила позиция французского Временного правительства, взявшего на себя неисполнимую обязанность и внушившего массам населения неосуществимые надежды. «Существующее правительство, - говорилось в письме, - не есть правительство Франции: это правительство пролетариев, созданное ими и для них думающее». Обещания обеспечить всех работой, заняться улучшением положения работающих именовались «промышленными утопиями». Автор писал о своем глубоком отвращении к увиденным в Париже «сатурналиям безумия» и о том, что благодаря им он «еще более научился ценить благодеяния порядка и необходимость охраняющей власти».

Поход царских войск против революционной Венгрии «Северная пчела» объявила священной войной. Русские воины «должны восстановить законы и правду, попранные высокомерием, злобою и превратным учением», - говорилось в фельетоне Булгарина «Журнальная всякая всячина» (1849, 7 мая, № 100).

Журналы, как правило, не имели возможности высказываться на политические темы. Однако некоторые из них так или иначе выразили свое отношение к происходящему. После предупреждения о неминуемых карах, если в журнале будет замечено «что-либо предосудительное», А.А.Краевский поместил в «Отечественных записках» (1848, № 7) статью «Россия и Западная Европа в настоящую минуту», выдержанную в столь благонамеренном духе, что она вызвала одобрение самого Николая I. Возмущенный беспринципностью автора, Погодин разразился было критической статьей, в которой доказывал, что «Отечественные записки» - вопреки своей прежней позиции - на этот раз заимствовали свои основные положения у «Москвитянина», причем дошли до таких крайностей, которые последнему журналу не свойственны. Но цензура не допустила статью Погодина к печати. Наиболее заметными публикациями в охранительном духе самого «Москвитянина» той поры явились басня Ф.Миллера «Философия коммуниста» (1848, № 9) и заметка Погодина «Несколько слов по поводу некрологов Белинского» (№ 8).

По мере усиления политической реакции в России осуждение «ужасов» революции на Западе все больше дополнялось (а то и вытеснялось) сетованиями по поводу правительственных усилий обуздать печать и просвещение в России. Такие меры порождали у литераторов и ученых уныние и подавленное состояние. Не свободны от него оказались даже самые лояльные к режиму люди. В.И.Даль писал Погодину: «Времена шатки, береги шапки; тяжело будет вам теперь издавать журнал... боюсь даже, что бросите... я теперь уж более печатать ничего не стану, покуда не изменятся обстоятельства». Погодин был крайне раздражен и озабочен цензурными придирками и всерьез подумывал о том, чтобы прекратить издание «Москвитянина», опасаясь только, как бы такой шаг не вызвал у властей подозрений. Недоволен был даже Шевырев: «Не знаешь, право, что и писать. Лучше всего о буквах, да о словах, да и тут еще найдут что-нибудь». «Неужели мы одни во всем мире лишены права мыслить и печатать?» - жаловался М.А.Дмитриев. Пожалуй, один И.И.Давыдов убеждал своих корреспондентов, что их страхи и переживания -плод расстроенного воображения; однако не поздоровилось и ему самому, когда он поместил в печати статью в защиту университетов 32 .

Репрессивные меры правительства в отношении просвещения, подавление независимой мысли порождали в образованных, мыслящих людях чувство протеста, неприязнь к произволу. Подобными чувствами, как видно из сказанного, были захвачены не только люди радикально настроенные, но и весьма умеренные. Историк С.М.Соловьев назвал последние годы царствования Николая I постыдными: в событиях Запада верхи «нашли предлог явно преследовать ненавистное им просвещение, ненавистное духовное развитие, духовное превосходство, которое кололо им глаза... Время с 48-го по 55-й год было похоже на первые времена римской империи, когда бездумные цезари, опираясь на преторианцев и чернь, давили все лучшее, все духовно развитое в Риме... в это несчастное время самый положительный человек был отрицателем, и своим авторитетом приучал к отрицанию» 33 . В такой оценке сходились радикалы, либералы-западники, славянофилы, даже кое-кто из консерваторов. Отрицательным отношением к существующим порядкам все более проникалась учащаяся молодежь.

Консерватизм оказался скомпрометирован в общественном мнении и подорван действиями самой власти. С особой силой это обнаружилось в годы Крымской войны и начинавшегося общественно-демократического подъема в России. «Историко-политические письма» М.П.Погодина середины 50-х годов с критикой политики правительства широко распространились тогда в рукописях. Резко осуждал николаевское царствование Ф.И.Тютчев, особо отметив, что «подавление мысли в течение многих лет было руководящим принципом правительства». По его словам, чуждая каких-либо убеждений власть подменила «подлинный принцип консерватизма» репрессивными мерами 34 .

Вторая четверть XIX в. - одна из самых консервативных эпох в истории России. Стремление сохранить в неприкосновенности устои существующего строя становится по существу главной задачей верховной власти и основой правительственной политики. Под влиянием нараставшей революционной опасности эти охранительные тенденции все крепли, приобретя в последние годы царствования Николая I крайние формы. Консерватизм в политике правительства выражался прежде всего в заметном усилении централизации государственного управления, бюрократизации разных сфер жизни страны и, может быть, особенно выразительно в области идеологии. Показательно, что в социально-экономической области верховная власть проявляла относительно большую податливость, нежели в вопросах идеологических. В крепостном праве император Николай Павлович видел зло, рано или поздно подлежащее уничтожению; в годы его правления поощрялось развитие промышленности, частное предпринимательство, техническое образование. Но, в отличие от своего старшего брата Александра I, затронутого влиянием просветительских идей, Николай I убежденно отстаивал неприкосновенность самодержавия и твердо стоял на страже сословности. В этих вопросах он не допускал ни малейших уступок. По отношению к идеям, так или иначе покушавшимся на существующие порядки и традиционное мировоззрение, проявлялась жесткая непримиримость. Культ самодержавия, всемерное усиление роли государства сочетались с провозглашением национального курса политики и верности традициям. Именно в ту эпоху была выдвинута идея самобытности России, ее коренного отличия от стран Западной Европы * . Знамя народности, приоритет православия выдвигались как противовес влиянию опасных для существующего строя «западных» идей. Целенаправленная пропаганда идеологии «православия, самодержавия, народности» сопровождалась мерами подавления любых проблесков религиозного и политического вольномыслия, деятельности сколько-нибудь независимой прессы. Сообразуясь с сословными интересами дворянства и позицией ближайшего окружения, император в то же время проявлял упорное нежелание хоть сколько-нибудь считаться с более широкими общественными кругами и предпочитал действовать путем запретов. Это имело печальные последствия. Именно в николаевское царствование обнаружилось печальное расхождение, более того, - взаимная неприязнь между самодержавной властью и образованным обществом, что принесло впоследствии горькие плоды.

Данный период характеризовался и усилением общественных консервативных настроений в ответ на восстание декабристов в 1825 г., на революционные события в Западной Европе в 1830 и 1848-1849 гг., восстание 1830 г. в Польше и неоднократные стихийные массовые выступления внутри страны.

Помимо консерватизма правительственного, допускавшего некоторые предельно осторожные, реформаторские попытки при непременном условии сохранения основ существующего строя, в России 2-й четверти XIX в. можно выделить еще несколько видов этого явления. Один - безоговорочное отстаивание самодержавно-крепостнических порядков. Такой позиции придерживалось немало русских и остзейских помещиков и чиновников, яркие примеры - Л.В.Дубельт, граф В.Н.Панин, князь М.В.Друцкой-Соколинский. Другой тип назовем условно просвещенным, поскольку он впитал в себя заметные элементы идеологии Просвещения. Выразителями этого, общеевропейского, типа консерватизма были В.А.Жуковский, некоторые сановники, сформировавшиеся в предшествующую, александровскую, эпоху (В.П.Кочубей, Н.С.Мордвинов, М.А.Корф, П.А.Валуев). Специфически российской разновидностью консервативной мысли той поры явилась теория официальной народности, ставшая на многие десятилетия идейной опорой российских охранителей. Наиболее выдающиеся ее представители - М.П.Погодин и С.П.Шевырев, выступившие в тесном сотрудничестве с властью. Крайними выразителями этого направления явились писатели типа С.А.Бурачка и М.Н.Загоскина, доходившие порой до прямого обскурантизма.

Некоторые видные консервативные деятели (М.П.Погодин, Ф.И.Тютчев, С.С.Уваров) в прошлом сами испытали на себе влияние просветительских идей и это не прошло для них бесследно: даже перейдя на иные позиции, надолго заглушив свои былые порывы, они сохранили в себе какие-то прежние черты, что рано или поздно давало о себе знать. Так, Погодин в обстановке Крымской войны проявил свойственный просветителям критицизм, тягу к свободной мысли и стремление к переменам. Нечто подобное произошло и с Тютчевым, в юности настроенным весьма вольнолюбиво 35 , позднее перешедшим на антипросветительские позиции, а в середине 50-х годов снова жестко критиковавшим правительство. В некоторых выдающихся деятелях отечественной культуры черты консерватизма сосуществовали с просветительскими и либеральными воззрениями (А.С.Пушкин, славянофилы).

Своеобразной разновидностью изучаемого явления был консерватизм, определявшийся не столько идейными соображениями, сколько практической целесообразностью - стремлением выжить, приспособиться к существующему режиму, наконец, просто выгодой или карьеризмом (Н.И.Греч, Ф.В.Булгарин). Существовал также, условно говоря, бытовой консерватизм, питавшийся традициями и не возвышавшийся до критического осмысления положения дел.

Идейное размежевание в 30-40-е годы далеко еще не завершилось. Процесс находился тогда в самом разгаре. В одних и тех же периодических изданиях, в действиях одних и тех же людей совмещались противоречивые тенденции. Даже привычно считающиеся одиозными фигуры в большинстве случаев сочетали в себе неоднозначные стремления. Шел напряженный идейный поиск. Выработка общественно-политической позиции (отношение к монархии, сословности, крепостному праву) основывалась на общем мировоззрении, была теснейшим образом связана с отношением к религии, просвещению, народным традициям. Во второй четверти XIX в. консерватизм в России противостоял прежде всего идеологии Просвещения, со свойственным ей культом человеческого разума, стремлением к независимости и самостоятельности мысли, отстаиванием природного равенства людей.

По мере того как политика правительства становилась все более консервативной и даже реакционной, в обществе нарастали оппозиционные настроения, принимавшие порой радикальный и даже революционный характер. Наблюдавшийся в начале царствования Николая I культ его личности все больше тускнел. Консервативные настроения шли на убыль. На исходе Крымской войны заметную силу стали набирать противостоявшие им реформаторские стремления, которым принадлежало будущее.

* С существованием конституционных порядков вне России Николай I готов был мириться, а иногда и содействовать их внедрению (см. выше, а также статью: Гросул В.Я. Российский конституционализм за пределами России // Отечественная история. 1996. № 2.)
1 Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Пер. с нем. М., 1940. Т. 1. С. 158.
2 См.: Нифонтов А.С. Россия в 1848 г. М., 1949. С. 217-218.
3 Анненков П.В. Литературные воспоминания. М., 1989. С. 500.
4 Журнал для чтения воспитанникам военно-учебных заведений. 1848. Т. 71. № 284. С. 443-451.
5 Там же. Т. 73. № 289. С. 113-128.
6 К истории ссылки Салтыкова. Сообщ. М.Панченко // Лит. наследство. М.. 1934. Т. 13-14. С. 481-492.
7 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. Кн. 9. С. 285; Хомяков А.С. Полн.собр.соч. М., 1904. Т. 8. Письма. С 172; Никитенко А.В. Дневник. Т. 1. С. 312.
8 Никитенко А.В. Дневник. Т. 1. С. 326. 315, 314.
9 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1896. Кн. 10. С. 538. См. также С. 530-531.
10 См.: Дневник графа П.А.Валуева // Рус. старина. 1891. № 4. С. 172 (запись 16 марта 1848 г.).
11 Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. СПб., 1864. Т.2. Отд-ние 2. Стб. 1041-1047.
12 Рус. старина. 1872. № 10. С. 448-450.
13 Подробнее см.: Эймонтова Р.Г. Указ. соч. примеч. 76.
14 Соловьев С.М. Указ. соч. С. 311, 348.
15 Мемуары П.П.Семенова-Тян-Шанского. Пг., 1917. Т. 1. С. 207.
16 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. Кн. 9. С. 315.
17 См.: [ХрущовД.П.] Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Берлин, 1860, Vol. 1. С. 77-78; Семевский В.И Указ. соч. С. 189.
18 Смоленские дворяне и обязанные крестьяне. 1846-1849 гг. Сообщ. И.В.Майнов // Рус. старина. 1873. № 12. С. 928-93 8.
19 Жуковский В.А. Соч. Изд. 8-е. Т. 6. С. 540.
20 Рус. архив. 1868. № 9. Стб. 1470.
21 Жуковский В.А. О происшествиях 1848 г. // Соч. Изд 8-е. Т. 6. С. 145-160.
22 Жуковский В.А. Письма к государю наследнику цесаревичу Александру Николаевичу // Там же. С. 537-589.
23 Там же. С. 587-588.
24 Там же. С. 571-572.
25 Там же. С. 543, 548, 546, 541.
26 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. Кн. 9. С. 272-273.
27 Тютчев Ф.И. Политические статьи. Paris, 1976. С. 32-50.
28 Тютчев Ф.И. Незавершенный трактат «Россия и Запад». Публ. К.В.Пигарева Вступит статья В.В.Кожинова. Коммент. Л.Р.Ланского // Лит. наследство. М., 1988. Т. 97. Кн. 1. С. 183-230
29 Лэйн Р. Публицистика Тютчева в оценке западноевропейской печати конца 1840-х - начала 1850-х годов // Там же. С. 231-252.
30 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. Кн. 9. С. 269.
31 Гоголь Н.В. Поли. собр. соч. М., 1952. Т. 14. С. 87.
32 Цит. по: Барсуков Н.П. Указ. соч. Кн. 9. С. 288, 282-285.
33 Соловьев С.М. Указ. соч. С. 313, 338.
34 Тютчев Ф.И. Соч. в 2-х т. М., 1984. Т. 2. Письма. С. 231, 357. См. также: Лит. наследство. Т. 97. Кн. 2. С. 269.
35 См.: Записи о Тютчеве в дневнике М.П.Погодина (1820-1873) // Лит. наследство. Т. 97. Кн. 2. С. 10-13.

24 февраля 1848 г. повстанцы стоят у ворот Тюильри. Король Луи Филипп выходит к защищающей его национальной гвардии, чтобы поднять ее монархические чувства, но его встречают враждебными выкриками. В смятении он возвращается во дворец, отрекается от престола в пользу малолетнего внука, графа Парижского, и спешно уезжает в Англию.

Герцогиня Орлеанская в надежде стать регентшей отправляется со своим сыном графом Парижским в палату депутатов, но в зал врываются мятежники с возгласами «Да здравствует республика!» Герцогиня и ее сын, как и большинство депутатов, спасаются бегством. Список Временного правительства одобрен криками присутствующих. Позже, к четырем часам дня, все направляются в мэрию, где провозглашается власть Временного правительства. Июльская монархия свергнута, установилась II Республика.

Поддерживаемый финансистами и банкирами король, который за показным уважением к представительным институтам прячет сильное стремление к личной власти, проводит все более консервативную политику, не чувствуя своей растущей изоляции.

Уже с 1835 г. республиканцы поставлены практически вне закона, свобода прессы ограничена.

С 1840 г. по 1848 г. правительство возглавляет Гизо, крупный буржуа, историк, узкий догматик и сухой педант, который, однако, не колеблется применять самое грубое насилие против рабочего движения. Как один из методов воздействия он использует подкуп избирателей и депутатов. Гизо передает королю, взгляды которого ему близки, значительную часть своих полномочий.

Дарованная еще Людовиком XVIII конституция была пересмотрена, и число избирателей выросло с 90 000 во времена Реставрации до 200 000, 230 000 в 1848 г. Однако остается в силе имущественный ценз: право голоса имеют лишь зажиточные граждане, уплачивающие высокие налоги. Возникло движение за избирательную реформу, представители которого требовали снижения ценза и предоставления права голоса «по способностям» - владельцам соответствующих дипломов или лицам, занимающим те или иные должности, даже если они и не платили установленный налог.

Гизо и Луи Филипп упорно сопротивлялись любым переменам, в то время как скандалы постепенно дискредитируют режим (обвинения министров во взяточничестве). Особенно упал его авторитет в 1848 г., когда экономический кризис, охвативший всю Европу, больно ударил по промышленности и сельскому хозяйству. Произошли голодные бунты, были разграблены магазины, склады и обозы с зерном.

Сторонники реформы, чтобы обойти запрет на публичные собрания, организовали кампанию банкетов. Она должна была закончиться банкетом и манифестацией в Париже; оба, однако, были запрещены. Тем не менее 22 февраля такая манифестация состоялась, впрочем, без серьезных инцидентов.

23 февраля правительство призвало национальную гвардию, до сих пор оплот режима. Она набиралась из состоятельных граждан, так как нужно было самому купить себе оружие и обмундирование. Ко всеобщему удивлению, собранные батальоны выдвинули лозунги: «Да здравствует реформа! Долой Гизо!» Перепуганный король отправил Гизо в отставку.

Манифестации между тем продолжаются, и вечером перед зданием министерства иностранных дел происходит инцидент, ставший последней каплей: войска стреляли в толпу, 18 манифестантов убиты. Их трупы повезли по Парижу с призывами к восстанию. Во многих местах воздвигаются баррикады.

Временное правительство состоит из умеренных республиканцев, в него вошли два «социалиста» - Луи Блан и рабочий Альбер (участие рабочего в правительстве - совершенно новое явление). Оно отражает только преобладающую тенденцию в среде парижских повстанцев, тем не менее вся Франция признала республиканский строй.

К парижской мэрии, где заседает правительство, идут бесконечные манифестации со своими требованиями. Оно принимает ряд демократических решений: отменены рабство в колониях (4 марта 1848 г.) и тюремное заключение за долги, введена свобода печати и собраний. Демократизирована национальная гвардия: отныне обмундирование и вооружение гвардейца осуществляются за счет муниципалитета. Вводится всеобщее избирательное право - число избирателей выросло с 230 тысяч до 9 миллионов человек.

Под давлением народа Временное правительство провозглашает право на труд, ограничивает длительность рабочего дня до 10 часов в Париже и до 11 часов - в провинции. Чтобы покончить с безработицей, создаются национальные мастерские; но вместо того чтобы использовать безработных для полезного труда, их заставляют рыть ямы на Марсовом поле, а затем засыпать.

Для преодоления финансового кризиса Временное правительство решило увеличить налоги на 45 %, что в первую очередь ударило по крестьянам.

23 апреля 1848 г. состоялись выборы в Учредительное собрание. Они дали большинство умеренным республиканцам, относившимся враждебно к социалистам. Выступление 15 мая с целью создания нового временного правительства провалилось, но послужило поводом для ареста главных предводителей социалистов. Чтобы полностью разгромить рабочее движение, правительство 21 июня решило закрыть национальные мастерские.

Эта мера спровоцировала восстание рабочих, названное «июньскими днями» (23–26 июня). Рабочий класс Парижа был изолирован. Накал боев достиг исключительной силы - насчитывались многие тысячи убитых. Такими же жестокими были репрессии после разгрома восстания: 11 000 арестованных, 4000 сосланных в Алжир и Гвиану. Социализм был разгромлен, но республика отныне лишилась народной поддержки.

Подавление рабочего движения оказало влияние на содержание новой конституции. Большинство депутатов отказалось внести в нее право на труд, на образование и на социальное обеспечение. Она сохранила всеобщее избирательное право и установила разделение властей. Законодательная власть принадлежит однопалатному Собранию, которое исполнительная власть не может досрочно распустить. Исполнительная власть принадлежит президенту, избираемому всеобщим голосованием. Однако конституция не давала ответа на то, каким способом решать конфликт между двумя ветвями власти в случае его возникновения.

На президентских выборах кандидаты-республиканцы различных направлений побеждены человеком, у которого за душой нет ничего, кроме славного имени. Это - принц Луи Наполеон Бонапарт, племянник Наполеона I.

Крестьянство, чувствительное к воспоминаниям об империи, которая ассоциируется с революционными завоеваниями, в массе голосует за него. Монархисты тоже призывают отдать ему голоса, надеясь сделать его своей марионеткой (Тьер говорил: «Это - дурак, мы его будем водить» ).

Выборы 1849 г. в Законодательное собрание обеспечили победу консерваторов, попытка выступления республиканцев 13 июня 1849 г. служит поводом для принятия репрессивных законов и для ареста около 30 депутатов-республиканцев.

Президент и парламентское большинство, объединившись против республиканцев, вступают между собой в борьбу за власть. Принц-президент, играя роль демократа, безуспешно требует от парламента отменить закон, ограничивающий всеобщее избирательное право. По этому закону гражданин, чтобы иметь право голоса, должен проживать в данном избирательном округе не менее трех лет. Из списков избирателей поэтому вычеркивается множество рабочих, вынужденных часто менять место работы.

2 декабря 1851 г. (в годовщину победы под Аустерлицем!) принц-президент с помощью армии совершает государственный переворот: парламент распущен, видные политические противники арестованы или изгнаны из страны. Сопротивление, особенно сильное в провинции, сломлено жестокими репрессиями: более 30 000 арестовано, 15 000 осуждено, 10 000 сослано в Алжир и Гвиану.

Новая конституция, которая практически отдает всю власть президенту, одобрена на плебисците. Ровно год спустя, 2 декабря 1852 г., восстановлена империя, а Луи Наполеон Бонапарт принимает имя Наполеона III.

Революция 1848 г. прокатилась по всей Европе, она охватила Италию, Австрию, Германию, Венгрию. Революция поднимала во всех странах проблему перехода от абсолютной монархии к конституционной, а также требовала объединения страны и установления национальной независимости (Италия, Германия, Венгрия).

В конце 1848 г. революционное движение затухает, а к концу 1849 г. оно практически сведено к нулю.

В Италии поднявшие восстание Ломбардия и Венеция, находившиеся под властью Австрии с 1815 г., вновь заняты австрийцами. В Рим, где была провозглашена республика, послан французский экспедиционный корпус, восстановивший власть папы. Только королевство Пьемонт-Сардиния, имевшее опыт неудачной борьбы против австрийцев, сохранило конституционный строй и стало символом национального сопротивления.

В Австрии, где революция вспыхнула 13 марта 1848 г. и отстранила от власти Меттерниха, олицетворявшего Священный Союз, в конце 1848 г. начинаются репрессии. Новый император Франц Иосиф распустил Учредительное собрание, а Венгрия, поднявшая восстание за независимость, была усмирена с помощью русской армии.

В Пруссии, где король Фридрих Вильгельм IV вынужден был признать конституцию, Законодательное собрание тоже распущено, а парламент, собравшийся во Франкфурте, чтобы разработать общегерманскую конституцию, разогнан.

50 великих дат мировой истории Шулер Жюль

Революция 1848 года в Европе: «весна народов»

Революция 1848 г. прокатилась по всей Европе, она охватила Италию, Австрию, Германию, Венгрию. Революция поднимала во всех странах проблему перехода от абсолютной монархии к конституционной, а также требовала объединения страны и установления национальной независимости (Италия, Германия, Венгрия).

В конце 1848 г. революционное движение затухает, а к концу 1849 г. оно практически сведено к нулю.

В Италии поднявшие восстание Ломбардия и Венеция, находившиеся под властью Австрии с 1815 г., вновь заняты австрийцами. В Рим, где была провозглашена республика, послан французский экспедиционный корпус, восстановивший власть папы. Только королевство Пьемонт-Сардиния, имевшее опыт неудачной борьбы против австрийцев, сохранило конституционный строй и стало символом национального сопротивления.

В Австрии, где революция вспыхнула 13 марта 1848 г. и отстранила от власти Меттерниха, олицетворявшего Священный Союз, в конце 1848 г. начинаются репрессии. Новый император Франц Иосиф распустил Учредительное собрание, а Венгрия, поднявшая восстание за независимость, была усмирена с помощью русской армии.

В Пруссии, где король Фридрих Вильгельм IV вынужден был признать конституцию, Законодательное собрание тоже распущено, а парламент, собравшийся во Франкфурте, чтобы разработать общегерманскую конституцию, разогнан.