Coalition antifasciste pendant la Seconde Guerre mondiale. § Coalition antifasciste pendant la guerre

COALITION ANTI-HITLER, une alliance militaro-politique menée par l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne contre les pays de l'Axe (Allemagne, Italie, Japon) pendant la Seconde Guerre mondiale.

Après l'attaque de l'Allemagne contre l'Union soviétique, le Premier ministre britannique W. Churchill a déclaré le 22 juin 1941 son soutien à l'URSS dans sa lutte contre l'agression fasciste ; Le 24 juin, le président américain F.D. Roosevelt a fait la même déclaration. Le 12 juillet, l'URSS et la Grande-Bretagne ont conclu l'accord de Moscou sur l'assistance mutuelle et les actions communes contre l'Allemagne, avec l'obligation de ne pas engager de négociations séparées avec elle. Le 14 août, W. Churchill et F. D. Roosevelt ont promulgué la Charte de l'Atlantique, déclarant leur objectif de restaurer la souveraineté des peuples conquis et de garantir leur droit de choisir librement une forme de gouvernement. Le 16 août, le gouvernement britannique a accordé à Moscou un prêt de 10 millions de livres. Art. pour payer les achats militaires au Royaume-Uni. En septembre, la Conférence interalliée de Londres rassemblant l'URSS, la Grande-Bretagne et les représentants des gouvernements en exil des pays européens occupés par l'Allemagne a approuvé la Charte de l'Atlantique. Lors de la Conférence des Trois Puissances de Moscou, du 29 septembre au 1er octobre, un accord fut conclu sur l'ampleur de l'assistance militaire britannique et américaine à l'URSS. Fin 1941, les États-Unis étendent à l’Union soviétique le régime du prêt-bail (location d’armes, d’équipements industriels, de nourriture) ; en 1942-1945, des fournitures totalisant 10,8 milliards de dollars furent fournies à l'URSS.

La coalition anti-hitlérienne a officiellement pris forme le 1er janvier 1942, lorsque 26 États ayant déclaré la guerre à l'Allemagne ou à ses alliés ont publié la Déclaration de Washington des Nations Unies, annonçant leur intention d'orienter tous leurs efforts vers la lutte contre les pays de l'Axe. Il a été signé par l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne, ses dominions, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Union sud-africaine, l'Empire britannique des Indes, la Chine, le Guatemala, le Salvador, le Honduras, le Nicaragua, le Costa Rica, le Panama, Cuba, Haïti, la République Dominicaine, mais aussi les gouvernements émigrés de Norvège, des Pays-Bas, de Belgique, du Luxembourg, de Pologne, de Tchécoslovaquie, de Yougoslavie et de Grèce. En janvier 1942, le Joint Chiefs of Staff est créé pour coordonner les actions des troupes britanniques et américaines. Les principes des relations entre les dirigeants de la coalition - l'URSS, les États-Unis et la Grande-Bretagne - furent finalement établis par le traité d'alliance soviéto-britannique du 26 mai 1942 et par l'accord soviéto-américain du 11 juin 1942.

Pendant la guerre, la coalition s’est considérablement élargie. En 1942, les Philippines, le Mexique et l'Éthiopie le rejoignirent, en 1943 - le Brésil, l'Irak, la Bolivie, l'Iran et la Colombie, en 1944 - le Libéria et la France représentés par le Comité de libération nationale, en 1945 - l'Équateur, le Paraguay, le Pérou, le Chili, l'Uruguay. , Venezuela, Turquie, Égypte, Liban, Syrie et Arabie Saoudite. Les véritables participants étaient les anciens alliés de l'Allemagne qui lui ont déclaré la guerre : l'Italie (13 octobre 1943), la Roumanie (24 août 1944), la Bulgarie (9 septembre 1944) et la Hongrie (20 janvier 1945).

Les activités de la coalition anti-hitlérienne étaient déterminées par les décisions des principaux pays participants. La stratégie politique et militaire générale a été élaborée lors des réunions de leurs dirigeants I.V. Staline, F.D. Roosevelt (à partir d'avril 1945 - G. Truman), W. Churchill (les « Trois Grands ») et des ministres des Affaires étrangères à Moscou (19-30 octobre 1943). , Téhéran (28 novembre-1er décembre 1943), Yalta (4-11 février 1945) et Potsdam (17 juillet-2 août 1945).

Les alliés sont rapidement parvenus à un consensus sur l'identification de leur principal ennemi : bien que le commandement de la marine américaine ait insisté sur la concentration des forces principales contre le Japon, les dirigeants américains ont accepté de considérer la défaite de l'Allemagne comme la tâche principale ; Lors de la Conférence de Moscou, il fut décidé de le combattre jusqu'à sa reddition inconditionnelle. Cependant, jusqu’au milieu de 1943, il n’y avait pas d’unité sur la question de l’ouverture par les États-Unis et la Grande-Bretagne d’un deuxième front en Europe occidentale, et l’Armée rouge devait supporter seule le fardeau de la guerre sur le continent européen. La stratégie britannique prévoyait la création et la compression progressive d'un anneau autour de l'Allemagne en frappant dans des directions secondaires (Afrique du Nord, Moyen-Orient) et la destruction de son potentiel militaire et économique par le bombardement systématique des villes et des installations industrielles allemandes. Les Américains jugeaient nécessaire de débarquer en France dès 1942, mais sous la pression de W. Churchill, ils abandonnèrent ces plans et acceptèrent de mener une opération pour capturer l'Afrique du Nord française. Malgré les exigences insistantes de J.V. Staline, les Britanniques parviennent à convaincre les Américains, au lieu d'ouvrir un deuxième front en 1943 en France, de débarquer en Sicile et en Italie. Ce n'est qu'à la Conférence de Québec en août 1943 que F.D. Roosevelt et W. Churchill décidèrent finalement de l'opération de débarquement en France en mai 1944 et la confirmèrent à la Conférence de Téhéran ; de son côté, Moscou promet de lancer une offensive sur le front de l’Est pour faciliter le débarquement allié.

Dans le même temps, l’Union soviétique, de 1941 à 1943, a systématiquement rejeté la demande des États-Unis et de la Grande-Bretagne de déclarer la guerre au Japon. Lors de la conférence de Téhéran, J.V. Staline a promis d'entrer en guerre, mais seulement après la capitulation de l'Allemagne. Lors de la conférence de Yalta, il obtient des alliés, comme condition du début des hostilités, leur consentement à la restitution à l'URSS des territoires perdus par la Russie lors du traité de Portsmouth de 1905 et au transfert des îles Kouriles à l'URSS. il.

Depuis la fin de 1943, les problèmes du règlement d’après-guerre sont apparus au premier plan des relations interalliées. Lors des conférences de Moscou et de Téhéran, il a été décidé de créer à la fin de la guerre une organisation internationale avec la participation de tous les pays pour préserver la paix et la sécurité universelles. À Yalta, les grandes puissances ont convenu de convoquer la conférence fondatrice des Nations Unies en juin 1945 ; son organe directeur devait être le Conseil de sécurité, agissant sur la base du principe de l'unanimité de ses membres permanents (URSS, États-Unis, Grande-Bretagne, France, Chine).

La question de l’avenir politique de l’Allemagne occupait une place importante. A Téhéran, J.V. Staline a rejeté la proposition de F.D. Roosevelt de la diviser en cinq États autonomes et le projet développé par W. Churchill de séparer l'Allemagne du Nord (Prusse) du Sud et d'inclure cette dernière dans la Fédération du Danube avec l'Autriche et Hongrie. Lors des conférences de Yalta et de Potsdam, les principes de la structure de l'Allemagne d'après-guerre ont été convenus (démilitarisation, dénazification, démocratisation, décentralisation économique) et des décisions ont été prises pour la diviser en quatre zones d'occupation (soviétique, américaine, britannique et française). avec un organe directeur unique (le Conseil de contrôle), sur l'ampleur et la procédure de paiement des réparations, sur l'établissement de sa frontière orientale le long des rivières Oder et Neisse, sur le partage de la Prusse orientale entre l'URSS et la Pologne et le transfert de Dantzig (Gdansk) à cette dernière, sur la réinstallation en Allemagne des Allemands vivant en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Hongrie.

La question polonaise a suscité de sérieux désaccords. La demande de l'Union soviétique de reconnaître la « Ligne Curzon » comme frontière soviéto-polonaise et d'inclure l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale dans sa composition en septembre 1939 se heurta à la résistance des alliés et du gouvernement émigré polonais ; Le 25 avril 1943, l'URSS rompt ses relations avec lui. À Téhéran, les dirigeants américains et britanniques ont été contraints d’accepter la version soviétique de la solution à la question polonaise. À Yalta, W. Churchill et F. D. Roosevelt ont également convenu d'une compensation territoriale pour la Pologne au détriment des terres allemandes et de la reconnaissance officielle du gouvernement polonais provisoire pro-soviétique de E. Osubka-Morawski, à condition que plusieurs émigrants modérés soient inclus. dedans.

D'autres décisions politiques importantes des dirigeants de la coalition anti-hitlérienne ont été les décisions sur la restauration de l'indépendance de l'Autriche et la réorganisation démocratique de l'Italie (Conférence de Moscou), sur la préservation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'Iran et sur des décisions à grande échelle. assistance au mouvement partisan en Yougoslavie (Conférence de Téhéran), sur la création d'un gouvernement yougoslave provisoire basé sur le Comité de libération nationale dirigé par Josip Broz Tito et le transfert vers l'URSS de tous les citoyens soviétiques libérés par les alliés (Conférence de Yalta).

La coalition anti-hitlérienne a joué un rôle important dans la victoire sur l’Allemagne et ses alliés et est devenue la base des Nations Unies.

Ivan Krivouchine

Historiquement, la coalition antifasciste est apparue au milieu du XXe siècle comme un bloc des forces politiques les plus diverses de la civilisation traditionnelle, dirigées contre les pratiques anti-civilisation les plus non conventionnelles et les plus brutales du darwinisme social (dans le langage courant - nazisme, fascisme). ). La coalition est partie du principe qu’il existe une certaine moralité universelle qui est remise en question de manière décisive et sans compromis. La base de la coalition anti-hitlérienne était le désir de préserver la moralité traditionnelle, d’empêcher les nazis « d’abolir l’ancienne chimère appelée conscience ». Dans le même temps, l’ampleur de la coalition était déterminée par la diversité hétéroclite des partis qui la composaient.

Tout d’abord, il s’agit de l’unité difficile (et pas immédiate) obtenue des communistes et de tous les autres socialistes, même les plus modérés, contre la force brutale du darwinisme social. Il s’agit d’un bloc de gauche (dans la terminologie européenne de l’époque – le « Front populaire »), qui a sacrifié les petites différences partisanes et factionnelles face à une menace commune.

La participation des forces conservatrices, partisans du climat moral traditionnel, c’est-à-dire de l’unification de la gauche et de la droite contre les non-humains enragés, est également importante. La gauche et la droite peuvent avoir des conceptions différentes du chemin vers l’idéal, mais elles ont un idéal commun. Les conflits politiques dans la recherche des moyens de construire un « État-providence » ne nie pas l’idéal même de sa construction. Et cela contredit nettement le rapport germano-ukrainien néo-esclavage , cherchant à diviser à nouveau les gens en castes et les peuples en vainqueurs - « surhommes » et « sous-humains » exterminés.

Ce ne sont ni les communistes ni les socialistes qui ont proclamé les premiers l’unité de la race humaine. Elle a été proclamée pour la première fois par l’Église chrétienne, exigeant que chaque personne reconnaisse l’image et la ressemblance de Dieu, quelle que soit sa classe ou sa nationalité. Le degré de formalité d'une telle proclamation à une époque particulière est une autre question (le formalisme et l'hypocrisie, en fait, sont issus du christianisme chez les socialistes et les communistes) - mais la communauté d'objectifs et leur opposition au sourire bestial de la « lutte pour l'existence » sont évident.

Socialistes, communistes et conservateurs traditionnels formaient une unité ténue mais très instructive dans laquelle les forces centripètes ont vaincu les forces centrifuges. Dans le même temps, les communistes considéraient le fascisme comme une contre-révolution, et les conservateurs traditionalistes, au contraire, voyaient une révolution qui sapait les fondements fondamentaux du monde occidental avec des antivaleurs infernales radicalement nouvelles.

Ce qui a prouvé une fois de plus : les mots sont des mots, on peut jouer avec eux, en appelant la même chose soit une contre-révolution, soit une révolution, mais au fond, il n'y a que des mouvements remplis de grâce et sans grâce infernale. Ceux qui se soucient du brillant avenir de l’humanité – et ceux qui ferment cet avenir en plongeant dans l’obscurité zoologique.

C'est ainsi que se sont formés les « Alliés de la Seconde Guerre mondiale » - une association d'États et de peuples qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale de 1939-1945 contre les pays du bloc nazi, également appelés pays de l'Axe : Allemagne, Italie, Japon. et leurs satellites et alliés. L’essence des deux coalitions mondiales peut être exprimée en une seule phrase : reconnaissance ou déni de la moralité universelle.

Le déni de la moralité en Allemagne, en Italie et au Japon a été introduit à un niveau tout à fait officiel et constitue la base fondamentale du fascisme (y compris moderne et ukrainien).

Par exemple, en Italie, une chanson sur la façon dont un vaillant guerrier italien libère un esclave éthiopien a été officiellement interdite. Cela a été reconnu comme idéologiquement incorrect, car l’objectif de l’Italie en Éthiopie n’est pas de libérer, mais d’asservir. Il n'est pas nécessaire, disent-ils, de semer un faux humanisme chez les soldats, de les tromper sur leurs objectifs ultimes - pour ne pas gâter les futurs propriétaires d'esclaves avec des « cultes lunaires de l'égalité ».

Les soldats de l’armée impériale japonaise devaient « développer une insensibilité au meurtre », ce qui a conduit à des génocides colossaux en Asie, avec des victimes dépassant largement même celles de leurs homologues européens les plus terribles.

Le décret « Sur l'application de la juridiction militaire dans la région de Barbarossa et sur les mesures spéciales des troupes », publié dans le cadre de la mise en œuvre du « Plan Barbarossa », soulignait : « Pour les actions commises par le personnel et le personnel militaire de la Wehrmacht contre des civils ennemis, il n’y aura pas de poursuites obligatoires même dans les cas où ces actions constituent un crime ou un délit de guerre.

Ainsi, selon les nazis, l'idée d'humanité a été complètement (et partout) supprimée par eux, remplacée par la conscience d'une domination raciale-nationale de l'ancien type préchrétien. Dans cette nouvelle morale, il n’y a qu’un seul péché : la faiblesse. Et il n’y a qu’une seule vertu qui ramène la société au monde animal : la force. Aujourd'hui, des projets de ce type sont mis en œuvre le plus activement en Ukraine et dans certains autres pays (Croatie, Albanie, pays baltes, etc.)

Contrairement à cette « nouvelle (anti)moralité », le président américain a proposé un nouveau terme : « Nations Unies ». Il ne s’agissait pas simplement de rassembler mécaniquement toutes les nations, mais de faire en sorte que les nations soient unies par des valeurs communes.

Peu de gens appréciaient la nature révolutionnaire de l’idée de Roosevelt, à l’époque comme aujourd’hui. Le fait est que le monde d’avant Hitler était un monde de nations en guerre. Nous vivons dans un monde colonial dans lequel il existe des nations maîtresses et des nations esclaves ; il ne peut être question d’une coopération égale entre les nations.

L'inimitié de classe a divisé les nations de l'intérieur, les guerres prédatrices et agressives les ont divisées entre elles. Roosevelt a soulevé la question de l’unification des nations éternellement divisées.

Cette proposition fut facilement acceptée par l’URSS et, pendant les années de guerre, le terme « Nations Unies » devint synonyme de coalition anti-hitlérienne. Le terme a été enregistré pour la première fois dans la Déclaration des Nations Unies de 1942 (Déclaration de Washington vingt-six). L'influence de la coalition antifasciste sur l'ordre militaire et mondial d'après-guerre était énorme ; sur cette base, l'Organisation des Nations Unies (ONU) moderne a été créée.

Cependant, aujourd’hui, l’ONU a perdu le sens que Roosevelt donnait au concept de « nations unies ». Il s'est transformé en représentants mécaniquement unis de toutes les nations, dans lesquels, selon l'idée des nazis japonais, certains peuples sont des « cavaliers » et d'autres des « chevaux ».

L’unité organique des nations allait reposer sur les valeurs fondamentales de la coopération mondiale :

- Le déni des guerres, des génocides, de la terreur, des annexions prédatrices – qui, si elles étaient réalisées, promettraient l'inviolabilité des frontières d'après-guerre.
- Déni des idées de supériorité nationale et raciale, déni de l'esclavage et de la propriété esclavagiste, reconnaissance de la valeur fondamentale de toute vie humaine.
- Le déni du cynisme prédateur tant dans les relations entre les nations que dans les relations entre les peuples.
- Coopération mondiale dans le domaine de la science, de la culture, du progrès et de la prospérité, volonté de « relever ceux qui sont en retard » au lieu de profiter de leur retard.

Théoriquement, ces principes pourraient unir à la fois toutes les forces socialistes de gauche et toutes les forces conservatrices de droite, représentatives de toutes les religions monothéistes. Nous avons des moyens différents, disaient les politiques, mais un seul objectif : la réussite de chacun, le bien-être de chacun.

Le néofascisme dans le monde moderne se manifeste par le déni constant de tous les principes ci-dessus. Les néofascistes prêchent que la guerre vaut mieux que la paix, le génocide vaut mieux que la coopération, ils ont de nouveau soulevé l'idée de supériorité nationale, ils se délectent du darwinisme social (dans lequel toute vie humaine n'a pas de valeur - mais la possibilité de survie sélection d'une vie parmi plusieurs). Mais l’essentiel du néofascisme est le libéralisme de marché mondial, dont l’objectif principal n’est pas d’unir, mais de diviser les peuples.

Le néo-fascisme divise les peuples du monde en dominants et « finis ». Le sort des « finis » est de devenir du fumier pour les dirigeants. Le néofascisme divise les gens en « gagnants » et « perdants » – le sort des perdants est de devenir du fumier pour les gagnants (gagnants).

L'homogénéisation du mode de vie des peuples et des nations au XXe siècle a ouvert la voie à une nouvelle ère de forte polarisation : les « paysans moyens » de la classe moyenne fondent comme neige au printemps, se divisant entre pauvres et super-riches. .

Les guerres agressives et impérialistes, qui ont ressuscité tous les restes d’Hitler, ont redessiné la carte du monde d’après-guerre au point de la rendre méconnaissable, créant facilement de nouveaux pseudo-États et refusant tout aussi facilement aux autres peuples le droit à leur propre État. Les néofascistes se sont arrogés le droit de décider de manière incontrôlable et arbitraire dans quel cas nous parlons de « l’autodétermination des nations » et dans quel cas – d’« intégrité territoriale ». Dans de telles conditions, l'existence même de l'ONU ressemble à une amère parodie de l'idée originale des « nations unies » : désormais, leur unification rappelle davantage le fait d'être ensemble dans une cellule de prison...

Aujourd’hui, le monde a à nouveau besoin de l’idée de « nations unies », un large front de forces sociales-démocrates et religieuses résistant à la pression du darwinisme social le plus grossier et le plus cynique.

Il est clair pourquoi les représentants de toutes les religions n'aiment pas le darwinisme - une doctrine dans laquelle l'athéisme fondamental fait de la guerre la norme de la vie et d'un État pacifique une pathologie. Bien entendu, dans toute morale traditionnelle, c’est la paix qui est bénie et la guerre est évitée. Ici, c’est exactement le contraire : la guerre « de tous contre tous » est une source bénie de développement et de santé des individus biologiques, un État paisible est une perversion.

Et sur cette base, toutes les religions monothéistes peuvent trouver l’unité avec tous les sociaux-démocrates du monde. Il n’est pas nécessaire d’être croyant pour être dégoûté par le darwinisme social. La reconnaissance de la paix comme une valeur et de la guerre comme un désastre unit les partis les plus divers du spectre social-démocrate.

L’aile sociale de la social-démocratie s’oppose à l’individualisme bestial, plaçant le bien public (social) au-dessus des intérêts privés. L’aile démocratique de la social-démocratie est appelée à résister à la voix de l’argent, qui étouffe les votes des électeurs. Le pathétique de l’opposition à l’esclavage économique et au despotisme politique des propriétaires d’esclaves oblige les forces sociales-démocrates à s’unir face à l’assaut du néofascisme.

Bien entendu, l’ampleur de la coalition antifasciste (il serait plus correct de l’appeler anti-satanique , mais cela semblera trop académique) exigera de tous les participants qu'ils renoncent aux réprimandes et au littéralisme, à l'étroitesse de vue sectaire, qui à un moment donné ont détruit le PCUS. Il n’existe pas de coalition basée sur le principe « ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous ». Une coalition ne peut se construire que selon le principe « ceux qui ne sont pas contre nous sont avec nous ». Tout non-ennemi a une présomption d’amitié.

Cette approche réduira les petites querelles interconfessionnelles et interpartis ainsi que les inimitiés artificielles (le plus souvent dues aux ambitions de leadership des dirigeants). Par exemple, les communistes doivent comprendre que le « patriarcat de Kiev » sous la pression américaine est une monstrueuse perversion de la religiosité, un outrage aux principes fondamentaux de la religion, l’inceste spirituel le plus ignoble. Les chrétiens orthodoxes, au contraire, devraient examiner plus attentivement les questions sociales soulevées par les communistes. Si tous deux adoptent la pose désormais habituelle du « on s’en fiche », alors le néo-fascisme triomphera.

Les Nations Unies ne peuvent s’unir que sur des bases d’égalité et de respect mutuel. Ce n’est pas seulement la pensée de Roosevelt, qui a créé l’idée, mais en général l’exigence de la logique elle-même. Comment les nations peuvent-elles être unies dans des conditions d’inégalité et de destruction mutuelle ? Quel est le prix de « l’unification », qui n’est bénéfique que pour un côté et catastrophiquement désavantageuse pour l’autre ?

L'idée de Roosevelt d'une ONU a été contrée par une idée tout aussi distincte du Troisième Reich et de l'Empire japonais : les nations captives. On supposait que l’empire mondial (l’Allemagne ou le Japon, selon la patrie de l’idéologie) dominerait et déciderait de tout seul. Les nations asservies autour d'elle sont « du cheval au cavalier » – elles obéiront docilement – ​​ou seront exterminées.

Le modèle moderne de domination mondiale américaine est beaucoup plus proche de l’hitlérisme que de l’idée de l’ONU. Le comportement des États-Unis aujourd’hui rappelle celui du Troisième Reich – qui ne reconnaissait que la soumission totale – ou une guerre totale pour exterminer les désobéissants. Le langage des États-Unis, comme celui d’Hitler, est le langage des ultimatums aboyants qui, sous Trump, ont commencé à irriter même les satellites les plus serviles et les mieux nourris du 4e Reich (UE). L’Amérique ne veut discuter d’aucune question avec qui que ce soit ; elle apporte immédiatement des réponses toutes faites. Ils doivent être acceptés – ou périr.

De plus, la série d’ultimatums imposés concerne toutes les questions en général, même les plus spécifiques et internes. Les États-Unis ont inventé qu'ils avaient le droit de décider où siège le patriarche des orthodoxes, malgré le fait qu'eux-mêmes ne sont jamais orthodoxes, etc.

Le triomphe du néo-fascisme dans le monde (caché aux États-Unis, ouvert et provocant en Ukraine) plonge l’humanité toute entière dans les ténèbres de l’anarchie totale, de la folie et de la laideur. Toutes ces coutures avec lesquelles les « chirurgiens des siècles » ont cousu la civilisation sous forme de droits de l’homme et de droit international, d’alliance et de solidarité civile interne, de publicité et de compétitivité des processus (pas seulement judiciaires), de référendums comme forme la plus élevée de démocratie. - menacent de se séparer, inondant l'humanité de sang.

Il ne serait pas exagéré de dire que dans un monde où une Ukraine fasciste moderne est possible, tout est possible . Si des atrocités et un arbitraire de ce niveau sont dissimulés par l’Occident, alors le cannibalisme de masse, les sacrifices d’enfants, l’éventration massive d’organes et, en général, l’intrigue de n’importe quel cauchemar sont possibles.

Nous n’avons qu’une seule issue : une large coalition antifasciste, allant en largeur (en faisant appel à la puissante tradition social-démocrate de l’Occident lui-même) et en profondeur (un retour aux racines, aux traditions, à la foi paternelle).

Si nous n’unissons pas tous les hommes de bonne volonté, nous serons confrontés à de telles « perversions » de l’être humain qui nous obligeront à parler de la mutation de l’espèce « homo sapiens » elle-même.

Par exemple, le projet panasiatique créé et promu par le gouvernement et les forces militaires de l’Empire japonais d’avant-guerre sous le règne de l’empereur Hirohito était basé sur le désir de créer un « bloc de peuples asiatiques dirigé par le Japon » dans l’est de l’Eurasie. . Il a été souligné qu’il s’agirait d’une collaboration entre « cavalier et cheval ». Le cavalier est le Japon, le cheval est toutes les autres nations partageant la « coprospérité » avec le Japon.

Le martyre chrétien des premiers siècles a été généré par le fait que le gouvernement laïc (alors romain) obligeait les chrétiens à adorer les « dieux » imposés par l’empire, sans toutefois leur interdire de servir les leurs. La proposition était la même qu’aujourd’hui : croyez ce que vous voulez, inclinez-vous d’abord devant les cultes impériaux officiels de ce siècle. Personne n’a interdit les rituels chrétiens – ils ont simplement cherché à les assimiler à des cultes politiques comme « Rome par-dessus tout ». Cela a conduit au sacrifice massif des chrétiens, jusqu'à leur martyre dans les arènes des cirques romains.

Avec l’entrée en guerre des États-Unis, la coalition antifasciste a finalement reçu une forme organisationnelle. Le 1er janvier 1942, les puissances alliées et les gouvernements des pays en guerre contre le Pacte tripartite signent la Déclaration des 26 États. Il contenait l'obligation d'utiliser toutes les ressources pour vaincre l'ennemi, et non de conclure une paix séparée, et déterminait que le règlement de paix d'après-guerre devait être construit sur les principes de la Charte de l'Atlantique. La déclaration était ouverte à l'adhésion d'autres pays, pas encore en guerre, qui étaient tenus de déclarer la guerre à au moins un des pays.

Un chemin difficile vers la victoire. Après l’entrée en guerre des États-Unis, les États de la coalition anti-hitlérienne ont assuré une indéniable supériorité en termes de ressources matérielles et humaines. Cependant, le tournant de la guerre ne s’est pas produit immédiatement. En décembre

• 1941 Les troupes allemandes subissent leur première défaite sérieuse de la guerre en perdant la bataille de Moscou. Cependant, leur élan offensif n’était pas encore brisé. Printemps - automne
• 1942 Les troupes allemandes franchissent la Volga et atteignent le Caucase du Nord. En Afrique, l'armée germano-italienne menaçait toujours l'Égypte, le Japon s'emparait de la Malaisie, de la Birmanie, des Philippines, de l'Indonésie et ses troupes se tenaient aux abords de l'Inde et de l'Australie.

L'année 1942 s'avère être un tournant sur les principaux fronts de la guerre. En juin, la flotte japonaise subit son premier revers sur l'île Midway. Cela a permis aux États-Unis de commencer à déplacer progressivement les troupes japonaises des îles qu'ils avaient capturées dans l'océan Pacifique. En novembre 1942, les troupes soviétiques lancèrent une contre-offensive près de Stalingrad, encerclant et battant le plus grand groupe de troupes allemandes ayant atteint la Volga - 22 divisions allemandes. En février 1943, ils capitulèrent.

La défaite subie à Stalingrad fut un désastre pour les pays du Pacte Tripartite. L'Allemagne a dû déclarer une mobilisation totale pour restaurer l'efficacité au combat de l'armée. Le front de l'Est absorba toutes les réserves allemandes ; en conséquence, les Alliés réussirent à chasser complètement les troupes italo-allemandes d'Afrique en mai 1943.

En 1943, les pays du Pacte tripartite tentaient encore de prendre l'initiative, notamment en juillet 1943 lors de la bataille des Ardennes d'Orel-Koursk, où eut lieu la plus grande bataille de chars de la Seconde Guerre mondiale. Cette tentative échoua cependant. Les troupes soviétiques lancèrent une contre-offensive, libérant la quasi-totalité du territoire de la Russie proprement dite et la majeure partie de l'Ukraine. En septembre 1943, les Alliés débarquent en Italie. Mussolini a été démis du pouvoir, le nouveau gouvernement du pays a déclaré la guerre à l'Allemagne. En réponse, les troupes allemandes occupèrent le nord de l’Italie, rétablissant le régime fasciste sur son territoire.

En 1944, l’Union soviétique libère presque entièrement son territoire et ses troupes entrent en Europe de l’Est. La Finlande, la Bulgarie et la Roumanie sortent de la guerre, les troupes soviétiques atteignent les frontières de Varsovie et de Budapest et combattent sur le sol de la Prusse orientale. Les Alliés débarquèrent en Normandie en juin et libérèrent la France et la Belgique. La guerre s'est rapprochée des frontières de l'Allemagne. Sa tentative de lancer une contre-offensive dans les Ardennes et de jeter les troupes anglo-américaines à la mer se solde par un échec. A la demande personnelle de W. Churchill, l'URSS lance début 1945 une offensive sur l'ensemble du front de l'Est, qui oblige l'Allemagne à transférer toutes les réserves contre l'Armée rouge.

Les forces nationales-patriotiques des pays occupés par les troupes germano-italiennes ont joué un rôle majeur dans la lutte contre le fascisme. Le mouvement de la France libre, dirigé par le général De Gaulle, fut la force la plus importante de la Résistance, participant à la libération du pays aux côtés des troupes anglo-américaines. En Yougoslavie, le mouvement de libération, dirigé par I.B. Tito, à l'approche des troupes alliées, a vaincu indépendamment les garnisons d'occupation restées dans le pays. Le mouvement de libération a également pris une grande ampleur dans d’autres pays européens. Dans le même temps, son apparition n'a pas toujours répondu aux attentes et aux projets des pays de la coalition antifasciste. En Grèce, la tentative britannique de désarmer les groupes de résistance locaux a conduit à la guerre civile. L’URSS était très froide envers les factions non communistes du mouvement de Résistance en Pologne. Leur tentative de libération de Varsovie, non coordonnée avec le commandement soviétique, fut réprimée par les troupes allemandes, ce qui donna ensuite lieu à de graves récriminations mutuelles. Au début de 1945, l’Allemagne n’avait aucune chance de victoire. Cependant, elle ne capitula que le 9 mai, après la défaite de ses principales forces, la prise de Berlin par les troupes soviétiques et le suicide d'A. Hitler.

En août 1945, l'URSS, remplissant ses obligations envers ses alliés, déclara la guerre au Japon et vainquit un groupe important de ses forces terrestres en Mandchourie. Le 6 août, les États-Unis ont largué une bombe atomique sur Hiroshima, le 9 août sur Nagasaki, détruisant complètement ces villes avec toute leur population. Le nombre de victimes s'élevait à des centaines de milliers de personnes. Les personnes qui se sont retrouvées dans la zone de l'attaque atomique sont mortes des suites des radiations des décennies après la guerre. Le 2 septembre 1945, le Japon capitule.

Jusqu’au dernier moment, les dirigeants allemands espéraient un tournant dans la guerre. Ces espoirs, d'une part, étaient associés à des projets visant à créer une sorte d'arme miracle. La pensée militaro-technique allemande a en effet fait beaucoup, se rapprochant de la création de missiles balistiques intercontinentaux et d'armes nucléaires. D’un autre côté, l’élite fasciste comptait sur l’aggravation des désaccords au sein de la coalition anti-hitlérienne et sur sa scission. Ces calculs ne se sont pas non plus réalisés.

URSS et pays occidentaux : problèmes de relations. Les questions fondamentales des relations entre les alliés de la coalition anti-hitlérienne ont été résolues lors des réunions des dirigeants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Pendant la guerre, trois réunions de ce type ont eu lieu : à Téhéran (1943), Yalta (1945) et Potsdam (1945).

L'intérêt commun pour la victoire a permis de trouver des solutions de compromis aux questions controversées. Dans le même temps, bon nombre des décisions prises ont été considérées par les parties comme forcées et susceptibles d'être révisées à l'avenir. Les alliés n'avaient pas une confiance totale les uns dans les autres, ce qui a également affecté la résolution des problèmes actuels de coopération.

Pendant les périodes de guerre, les plus difficiles pour l'URSS, les pays occidentaux ont suspendu à plusieurs reprises la fourniture d'équipements et d'armes dans le cadre du prêt-bail, estimant que Staline pourrait capituler face à Hitler. En URSS, l'irritation contre les alliés s'est accrue du fait que jusqu'à l'été 1944, l'Armée rouge combattait les principales forces allemandes, tandis que l'Angleterre et les États-Unis se limitaient à des opérations dans des directions secondaires. Cela a fait naître des soupçons selon lesquels les Alliés retardaient délibérément l'ouverture d'un deuxième front en Europe afin d'affaiblir mutuellement l'URSS et l'Allemagne. Vers la fin de la guerre, les craintes ont commencé à grandir à Moscou que la Grande-Bretagne et les États-Unis acceptent de conclure une paix séparée avec l'Allemagne.

Ces soupçons étaient fondés. Après la tentative d'assassinat d'A. Hitler à l'été 1944, des émissaires de Washington et de Londres en Suisse neutre ont négocié la possibilité d'une trêve avec l'Allemagne sur le front occidental en cas d'élimination d'A. Hitler et des personnalités les plus odieuses de son entourage du pouvoir. Dans les cercles dirigeants des États-Unis, les partisans de la politique visant à prolonger la guerre et à épuiser les futurs opposants potentiels n'ont pas caché leurs opinions. Elles furent notamment exprimées par G. Truman, devenu vice-président en 1944, et en 1945, après la mort de F.D. Roosevelt, président des États-Unis.

Dans le même temps, alors que la guerre se poursuivait, et même après sa conclusion en Europe, les divergences entre les alliés ne sont pas apparues au premier plan. Les États-Unis et la Grande-Bretagne étaient intéressés par l'entrée de l'URSS dans une guerre contre le Japon, qui autrement aurait pu s'éterniser, selon certaines estimations, jusqu'en 1947. Même les questions sur lesquelles il y avait manifestement des approches différentes ont trouvé une solution de compromis sur des principes très éloignés de les principes des chartes atlantiques.

La Grande-Bretagne cherchait à préserver son empire colonial et à sécuriser ses sphères d’influence en Europe libérée du fascisme. En octobre 1944, W. Churchill, lors d'une visite à Moscou, propose à I.V. Staline devrait établir des équilibres d'influence dans les pays libérés du fascisme dans les proportions suivantes : Roumanie et Bulgarie - respectivement 90 % et 75 % de l'influence de l'URSS ; Grèce - 90 % de l'influence britannique ; Hongrie et Yougoslavie – 50 à 50 %. Le dirigeant soviétique a laissé ces propositions sans commentaires, mais aussi sans objection. En outre, l'URSS a exprimé son intérêt pour l'obtention d'un mandat pour les anciennes colonies italiennes d'Afrique du Nord.

Les aspirations de l'Union soviétique à préserver les acquisitions territoriales de 1939-1940. n'a pas suscité beaucoup de controverse. La Finlande et la Roumanie étaient des alliées de l'Allemagne et la question de la restitution des territoires annexés à l'URSS ne pouvait en principe pas se poser. Les relations avec le gouvernement polonais en exil, situé à Londres, qui considérait auparavant l'URSS comme un agresseur, furent normalisées dès juillet 1941. La partie soviétique a reconnu le droit de la Pologne à une existence indépendante et a accepté de clarifier les frontières d'après-guerre conformément au principe ethnique. Le problème des pays baltes a été résolu lors d'une réunion à Téhéran. Dans la conversation de Staline avec Roosevelt, ce dernier a clairement indiqué que les États-Unis n'avaient pas l'intention d'entrer en conflit avec l'URSS à propos des États baltes, bien qu'ils ne reconnaissent pas la légalité de l'inclusion de la Lituanie, de la Lettonie et de l'Estonie dans l'URSS. .

La question du soutien de l’URSS aux mouvements révolutionnaires en dehors des territoires que les Alliés étaient prêts à reconnaître comme sa sphère d’intérêt n’a pas été abordée pendant la guerre. En 1943, le Komintern fut dissous. Cela était censé éliminer les inquiétudes concernant les intentions de l’URSS de soviétiser et de mettre sous son contrôle les pays libérés du fascisme. En outre, après l’attaque de l’URSS par l’Allemagne, les partis communistes des pays occupés ont collaboré avec des forces politiques très diverses, y compris des orientations bourgeoises-libérales, sans se concentrer sur leurs projets pour la période d’après-guerre.

Résultats de la Seconde Guerre mondiale. La Seconde Guerre mondiale a été la plus vaste et la plus destructrice de l’histoire de l’humanité. Plus de 50 millions de personnes sont mortes rien qu’en Europe. De plus, contrairement à la guerre de 1914-1918, à cause des bombardements aériens et des combats acharnés, l’extermination des peuples déclarés inférieurs, les pertes civiles n’étaient pas inférieures aux pertes militaires. Les plus grandes pertes de la guerre ont été subies par la Chine - 35 millions de morts, l'URSS - environ 27 millions de personnes, la Pologne - environ 5,6 millions, la Yougoslavie - 1,8 million de morts, l'Allemagne et le Japon qui ont déclenché la guerre, 2,6 millions de personnes.

Le résultat le plus important de la guerre a été une prise de conscience accrue parmi les peuples et les gouvernements de la plupart des États du danger d’une politique égoïste et intéressée qui ignore les normes et obligations juridiques internationales. La défaite des puissances qui ont déclenché la guerre, la reconnaissance de leurs dirigeants comme criminels de guerre et leur condamnation par des tribunaux internationaux pour la première fois dans l’histoire ont créé un précédent concernant la responsabilité personnelle des hommes politiques pour des actions qui ont causé la mort et la souffrance des peuples.

Dans les années d'après-guerre, avec l'aggravation des relations entre les États de la coalition antifasciste, des différends surgirent entre eux quant à savoir quelle contribution était décisive à la victoire sur le fascisme. En particulier, de nombreux historiens soviétiques ont tenté de prouver que l’URSS avait vaincu presque à elle seule l’Allemagne et le Japon. Les pays occidentaux ont ignoré la contribution décisive de l’Union soviétique à la victoire sur l’Allemagne.

Au moins les deux tiers des forces terrestres allemandes ont été vaincus sur le front germano-soviétique. À leur tour, les Alliés ont vaincu les principales forces italiennes et bombardé le territoire allemand, ce qui a miné son potentiel économique. Elle est restée très importante même à la fin de la guerre. Jusqu'au milieu de 1944, la production d'armes et de munitions en Allemagne augmentait régulièrement et ses capacités de résistance étaient encore très élevées. Seuls les débarquements alliés en Normandie ont empêché l’Allemagne de prolonger la guerre, ce qui l’aurait conduite à se doter de l’arme nucléaire. De plus, les Alliés ont supporté le plus gros de la guerre dans le Pacifique, la plupart des forces terrestres japonaises étant bloquées par la Chine. Le rôle qu'il a joué pendant la Seconde Guerre mondiale est généralement oublié.

Les approvisionnements alliés dans le cadre du prêt-bail étaient d'une grande importance. Bien qu'ils représentaient environ 4 % du volume total des produits industriels fabriqués en URSS, pour certains types d'équipements et d'armes, leur rôle était important : 13 % pour les avions, 7 % pour les chars, 200 % pour les voitures.

Création de l'ONU. Les pays de la coalition antifasciste ont exposé leurs points de vue sur les principes de l'ordre mondial d'après-guerre dans la Charte des Nations Unies (ONU) - un document adopté par les délégations de 50 États lors d'une conférence à San Francisco (avril - juin). 1945) et reflétant les idées principales de la Charte de l'Atlantique. Les Nations Unies ont été conçues pour garantir une paix stable et la sécurité internationale. Sa Charte proclame les principes suivants : la nécessité de respecter les droits et la dignité de l'homme, l'égalité des petites et des grandes nations ; le respect des obligations internationales et des normes juridiques internationales ; L'engagement des membres de l'ONU en faveur du progrès social et de l'amélioration des conditions de vie des populations dans une plus grande liberté.

On a tenté de tirer les leçons de l'échec de la Société des Nations, qui n'a pas réussi à empêcher la Seconde Guerre mondiale. Contrairement à la Société des Nations, les fondateurs de l'ONU ont déclaré que les principes de sa Charte étaient universels, c'est-à-dire contraignants pour tous les États, y compris ceux qui ne sont pas membres de l'ONU. L'organe le plus important de l'ONU était le Conseil de sécurité, qui comprenait comme membres permanents les plus grands États fondateurs de cette organisation internationale : les États-Unis, l'URSS, la Grande-Bretagne et la France. Tout État victime d'une attaque pouvait faire appel au Conseil de sécurité, qui était habilité à prendre des mesures, y compris des mesures militaires, pour mettre fin à l'agression.

La création d'un organisme faisant autorité, qui à la fin du XXe siècle comprenait presque tous les pays du monde, auquel tout État pouvait faire appel en cas de violation de ses intérêts ou de menaces pour sa sécurité, était d'une grande importance pour l'établissement d'un système juridique. fondements de la vie internationale. Dans le même temps, l'efficacité du travail de l'ONU dépendait de l'unanimité des membres permanents du Conseil de sécurité, sans laquelle des décisions ne pourraient être prises sur l'application de sanctions ou le recours à la force militaire. Le principe de l'unanimité a permis d'éliminer le risque d'utiliser les mécanismes de l'ONU contre l'une des grandes puissances appartenant au camp vainqueur, mais lorsque des désaccords, notamment des conflits, surgissaient entre elles, l'influence de l'ONU diminuait fortement, ce qui s'est produit pendant la guerre froide.

Tableau 4.

Le rôle du front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale

Documents et matériels

"Déclaration commune des États-Unis d'Amérique, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, de la Chine, de l'Australie, de la Belgique, de l'Inde, du Canada, du Costa Rica, de Cuba, du Luxembourg, de la Tchécoslovaquie, de la République dominicaine, El Salvador, la Grèce, le Guatemala, Haïti, le Honduras, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, le Nicaragua, la Norvège, le Panama, la Pologne, l'Union sud-africaine et la Yougoslavie. la Déclaration commune du Président des États-Unis et du Premier Ministre de la Grande-Bretagne du 14 août 1941, connue sous le nom de Charte de l'Atlantique, étant convaincus qu'une victoire complète sur leurs ennemis est nécessaire à la défense de la vie, de la liberté, de l'indépendance et de la religion. liberté et pour la préservation des droits de l'homme et de la justice, tant dans leur propre pays que dans d'autres pays, et qu'ils sont désormais engagés dans une lutte commune contre les forces sauvages et brutales qui cherchent à conquérir le monde, ils déclarent :

• 1. Chaque gouvernement s'engage à utiliser toutes ses ressources, militaires et économiques, contre les membres du Pacte tripartite et ses affiliés avec lesquels ce gouvernement est en guerre.
• 2. Chaque gouvernement s'engage à coopérer avec les autres gouvernements signataires du présent document et à ne pas conclure de trêve séparée avec ses ennemis.

La Déclaration ci-dessus peut être adoptée par d'autres nations qui fournissent ou peuvent fournir une assistance matérielle et une assistance dans la lutte pour la victoire sur l'hitlérisme.

« La dissolution de l'Internationale communiste est correcte et opportune, car elle facilite l'organisation de l'assaut général de toutes les nations épris de liberté contre l'ennemi commun : l'hitlérisme. La dissolution de l'Internationale communiste est correcte, car :

• a) il expose les mensonges des nazis selon lesquels Moscou aurait l’intention de s’immiscer dans la vie des autres États et de les « submerger ». Ce mensonge est désormais terminé ;
• b) il dénonce les calomnies des opposants au communisme dans le mouvement ouvrier selon lesquelles les partis communistes de divers pays n'agiraient pas dans l'intérêt de leur propre peuple, mais sur ordre de l'extérieur. Cette calomnie prend également fin désormais ;
• c) il facilite le travail des patriotes des pays épris de liberté pour unir les forces progressistes de leur pays, indépendamment de leur affiliation à un parti et de leurs croyances religieuses, dans un seul camp de libération nationale - pour lancer la lutte contre le fascisme ;
• d) il facilite le travail des patriotes de tous les pays pour unir tous les peuples épris de liberté dans un seul camp international pour lutter contre la domination mondiale de l'hitlérisme, ouvrant ainsi la voie à l'organisation à l'avenir d'une communauté de peuples sur la base de leur égalité.

Je pense que toutes ces circonstances prises ensemble conduiront au renforcement du front uni des Alliés et des autres nations unies dans leur lutte pour la victoire sur la tyrannie hitlérienne. »

"Le peuple britannique et le peuple américain sont pleins d'une sincère admiration pour les victoires de l'armée russe.<...>Je dois vous dire aujourd'hui que l'avancée des armées russes depuis Stalingrad jusqu'au Dniestr, au cours de laquelle leurs avant-gardes ont atteint le Prout, après avoir parcouru une distance de 900 milles en un an, constitue la principale raison des échecs d'Hitler. Depuis la dernière fois que je vous ai parlé, les envahisseurs huns ont non seulement été chassés des terres qu'ils ont dévastées, mais grâce surtout à la valeur des Russes et à leur habileté générale, les entrailles de l'armée allemande ont été tranchées."

Questions et tâches

• 1. Faites un plan détaillé du message : « Les principales étapes, événements de la Seconde Guerre mondiale ». Mettez en évidence ses tournants les plus importants.
• 2. Comment se sont développées les relations entre les pays de la coalition anti-hitlérienne ? Quelle importance cela a-t-il eu pour le déroulement et l’issue de la guerre ?
• 3. Révéler les résultats de la Seconde Guerre mondiale, ses enseignements, son coût pour l'humanité. Comparez les conséquences de la Première et de la Seconde Guerre mondiale et tirez des conclusions.
• 4. Nommez différents points de vue sur la contribution des pays de la coalition anti-hitlérienne à la victoire sur le fascisme. Lequel partagez-vous ? Justifiez votre réponse.
• 5. Comment les questions controversées de l’ordre mondial d’après-guerre ont-elles été résolues ? En quoi les intérêts des alliés de la coalition anti-hitlérienne divergent-ils ? Décrivez la signification de la dissolution du Komintern.
• 6. Quand, dans quel but et sur quels principes les Nations Unies ont-elles été créées ? En quoi est-elle différente de la Société des Nations ?

Immédiatement après l'attaque allemande contre l'URSS, les dirigeants anglais et américains ont déclaré leur soutien à notre pays. La base de la coopération était le désir commun de vaincre Hitler et ses alliés. Le 1er janvier 1942, à Washington, 26 États ayant combattu aux côtés de l'Allemagne signèrent la Déclaration qui achève la création de la coalition anti-hitlérienne. Dans le même temps, les dirigeants de ces pays avaient des idées différentes sur l’ordre mondial d’après-guerre. Par conséquent, des différends et des contradictions étaient inévitables, notamment sur des questions aussi importantes que la fourniture d'armes et de matériel militaire, la coordination des opérations militaires et l'ouverture d'un deuxième front contre l'Allemagne en Europe, les frontières d'après-guerre, le sort de l'Allemagne, etc.

Les livraisons d'armes, de nourriture et d'autres matériels nécessaires à l'URSS en provenance des États-Unis et de l'Angleterre ont commencé en 1941 et se sont poursuivies jusqu'en 1945. La plupart d'entre elles ont eu lieu de trois manières : via le Moyen-Orient et l'Iran (les troupes britanniques et soviétiques sont entrées en Iran en août 1941) , via Mourmansk et Arkhangelsk, via Vladivostok. Aux États-Unis, la loi Lend-Lease a été adoptée (sur le transfert des matériaux nécessaires aux alliés en prêt ou en location). Le coût total de cette aide s'élevait à environ 11 milliards de dollars. Les livraisons de camions, d'un certain nombre de métaux, d'avions, etc.

Le 7 décembre 1941, le Japon attaque les États-Unis. Au même moment, les États-Unis déclarent la guerre à l’Allemagne. À l’été 1942, le Japon avait conquis l’Asie du Sud-Est, mais les Américains passèrent ensuite de la défensive à l’offensive. Les troupes britanniques battent le groupe allemand en Afrique du Nord en novembre 1942. En 1943, les Anglo-Américains libèrent complètement l’Afrique du Nord. À l'été 1943, ils débarquèrent sur l'île. Sicile puis en Italie. En septembre 1943, l’Italie se range du côté de la coalition anti-hitlérienne. La majeure partie de l'Italie a été capturée par les Allemands. L’URSS cherchait à débarquer rapidement les troupes anglo-américaines en France et à y ouvrir un « deuxième front ». Bien que les Alliés aient promis de le faire en 1942, cela s'est en réalité produit le 6 juin 1944.

Pendant les années de guerre, trois réunions des dirigeants de l'URSS, de l'Angleterre et des États-Unis ont eu lieu. La première réunion des « Trois Grands » eut lieu à Téhéran du 28 novembre au 1er décembre 1943. Elle discuta de l'ouverture d'un « deuxième front », de l'entrée de l'URSS dans la guerre avec le Japon après la défaite de l'Allemagne, du sort de L'Allemagne et les frontières de la Pologne. Lors d'une réunion à Yalta (Crimée) en février 1945, un accord fut conclu sur les zones d'occupation en Allemagne, sur la participation française à l'occupation de l'Allemagne, sur la punition des criminels de guerre fascistes, sur les réparations allemandes (indemnisation des dommages causés par l'Allemagne fasciste). aux peuples d'Europe), sur la création de l'ONU et sa structure, sur les frontières orientales et occidentales de la Pologne (en guise de « compensation » pour l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, la Pologne a reçu des territoires à l'ouest et au nord), sur l'entrée de l'URSS dans la guerre avec le Japon. Essentiellement, les accords de Yalta ont remplacé le traité de Versailles de 1919, établi des frontières d'après-guerre en Europe et ont duré jusqu'au début des années 90. Du 17 juillet au 2 août 1945, la dernière réunion eut lieu à Potsdam (près de Berlin). Y participaient J. Staline, G. Truman (F. Roosevelt est décédé en avril 1945), W. Churchill (le 28 juillet, il fut remplacé par le leader travailliste K. Attlee, qui remporta les élections législatives). Cette conférence a confirmé les principales décisions de la réunion de Yalta. Un accord fut adopté sur le désarmement de l'Allemagne, l'interdiction des organisations nazies et la démocratisation du système social ; sur la collecte de réparations auprès de l'Allemagne, sur la traduction en justice des principaux criminels de guerre. Une nouvelle frontière pour la Pologne le long de l'Oder et de la Neisse a été déterminée. La ville de Königsberg et ses environs de la Prusse orientale (aujourd'hui Kaliningrad et la région de Kaliningrad) ont été transférés à l'Union soviétique.

La Seconde Guerre mondiale a été un événement extrêmement complexe et diversifié, dans lequel divers intérêts et objectifs de classe et diverses aspirations politiques se sont entrelacés. La guerre a commencé par une attaque de l'agresseur fasciste contre la Pologne, qui avait rejoint le bloc anglo-français.

Ainsi, la guerre éclata entre deux factions impérialistes. Malgré cela, il contenait dès le début des tendances de libération et antifascistes, car le fascisme, qui luttait pour la domination mondiale, menaçait l'indépendance des États et la vie des peuples victimes d'agression.

Peu à peu, les tendances libératrices de la guerre se sont renforcées. Les peuples soumis à l'invasion hitlérienne se sont soulevés pour lutter contre les occupants, ce qui a conduit au renforcement de la nature antifasciste de la guerre, à son développement en une lutte de libération contre l'esclavage fasciste. Dans ce processus complexe et difficile, le rôle décisif appartenait à l’Union soviétique.

Après que l’Allemagne hitlérienne ait attaqué l’Union soviétique, la guerre a été irrévocablement définie comme une guerre antifasciste et de libération. Pour les forces démocratiques du monde entier, il ne s’agissait plus seulement de lutter pour l’indépendance de leur propre pays, mais aussi de défendre le pays du socialisme.

La particularité et l'originalité de la Seconde Guerre mondiale se sont manifestées dans la création d'une coalition antifasciste de puissances dotées de systèmes sociaux différents - l'Union soviétique, les États-Unis et l'Angleterre.

Une cinquantaine d’autres États ont rejoint cette coalition pendant la guerre. Pendant ce temps, après la formation de la coalition antifasciste, aucun État n’a rejoint le bloc des agresseurs fascistes – l’Allemagne, le Japon et l’Italie.

La création de la coalition antifasciste est due à des circonstances objectives. L’Allemagne, qui a lancé une guerre pour la domination mondiale en septembre 1939, a détruit l’indépendance de la plupart des États européens.

De nombreuses nations européennes tombèrent sous le joug des envahisseurs nazis. Parmi les puissances en guerre contre les agresseurs fascistes, seule l’Angleterre a survécu au milieu de 1941, mais elle s’est également retrouvée dans des conditions extrêmement difficiles.

La menace d'une invasion allemande des îles britanniques, malgré les préparatifs de l'Allemagne en vue d'une attaque contre l'URSS, n'a pas été complètement écartée. Se débarrasser de ce danger mortel ne pouvait qu'apporter au peuple anglais l'aide des deux grandes puissances du monde : l'Union soviétique et les États-Unis d'Amérique.

Même avant le début de la guerre, l’URSS préconisait la création d’un front d’États épris de paix contre les agresseurs fascistes. Au cours des mois critiques précédant la guerre, l’Union soviétique a déployé d’énormes efforts pour créer une coalition anti-hitlérienne réunissant l’Angleterre, la France et l’URSS.

Cependant, les gouvernements des États occidentaux de l'époque, poursuivant obstinément une politique anti-soviétique de Munich, ont contrecarré la création d'une coalition antifasciste. Les épreuves de la guerre ont montré la dépravation des calculs du peuple munichois.

Après l’occupation de nombreux États européens par l’Allemagne et les lourdes défaites des armées britanniques, des jours difficiles arrivèrent pour l’Angleterre.

Les cercles réalistes de la bourgeoisie arrivés au pouvoir, évaluant tout le danger de la situation créée pour l'Angleterre, se dirigèrent vers un rapprochement avec l'URSS. Ainsi, dans la coalition antifasciste, la politique soviétique de sécurité collective s’est réalisée dans des conditions militaires.

La prise de position dominante de l'Allemagne sur une grande partie du continent européen a suscité de vives inquiétudes aux États-Unis d'Amérique. Dès le début de la guerre, les États-Unis se sont rapprochés de plus en plus de l'Angleterre, lui fournissant non seulement une aide matérielle, mais protégeant également les possessions britanniques dans l'océan Pacifique grâce à leur flotte.

Le risque de voir la guerre s'étendre à cette région grandissait chaque jour. Allié de l’Allemagne hitlérienne, le Japon militariste ouvrait la voie à la guerre contre les États-Unis et l’Empire britannique. Dans ce cas, les cercles dirigeants des États-Unis comptaient sur l’aide de l’Union soviétique.

Ainsi, la coopération militaro-politique de l'URSS, de l'Angleterre et des États-Unis découlait des intérêts communs de ces pays dans la lutte contre un ennemi commun - les agresseurs fascistes, d'abord contre l'Allemagne hitlérienne, puis contre le Japon militariste.

Dans la seconde moitié de 1941 et la première moitié de 1942, la création d'une coalition antifasciste fut garantie par des accords et des obligations pertinents. Les peuples de l’Union soviétique, de la Grande-Bretagne et des États-Unis ont salué la création d’une coalition antifasciste.

Après l’entrée en guerre de l’URSS, les masses laborieuses des pays capitalistes du bloc anti-hitlérien ont commencé à reconnaître plus clairement les objectifs de libération de la guerre et à influencer plus activement la politique de leurs gouvernements. Les peuples des pays asservis par les envahisseurs fascistes se sont également réjouis.

Pendant les années de guerre, l’URSS a établi des liens avec un grand nombre d’États et de gouvernements. Si avant la Grande Guerre patriotique, les relations diplomatiques étaient entretenues avec 17 États, alors pendant la guerre, le nombre d'États avec lesquels l'URSS entretenait des relations diplomatiques et consulaires est passé à 46.

La coopération des participants à la coalition antifasciste s'est déroulée dans des conditions difficiles pour surmonter les contradictions aiguës entre eux. Ces contradictions étaient dues aux différences dans le système social des alliés et, par conséquent, à des attitudes différentes à l'égard des objectifs finaux de la guerre.

Pour l'Union soviétique, le but de la guerre était la défaite rapide de l'Allemagne nazie et de ses alliés, la destruction du fascisme, le nettoyage des territoires soviétiques capturés par les fascistes, la libération des peuples européens de l'esclavage fasciste et l'établissement d'une paix durable. fondé sur la reconnaissance de la souveraineté de chaque État et du droit des peuples à établir à leur guise leur propre système social.

La lutte de l'Union soviétique pour mettre en œuvre un programme antifasciste cohérent et sa contribution décisive à la guerre contre l'Allemagne hitlérienne lui ont assuré une place de premier plan dans la coalition anti-hitlérienne.

Les objectifs des cercles dirigeants d’Angleterre et des États-Unis d’Amérique étaient différents. Ils cherchaient à éliminer l'Allemagne et le Japon en tant que concurrents impérialistes et espéraient qu'après la défaite des puissances du bloc agressif, ils seraient capables, s'étant débarrassés des « extrêmes » du fascisme, de restaurer dans ces États l'ordre qui existait. avant que les fascistes ne prennent le pouvoir, et pour empêcher les changements sociaux qui pourraient conduire à la guerre antifasciste.

Les puissances occidentales ont cherché à préserver partout le système capitaliste et, dans les pays coloniaux et semi-coloniaux d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine, leur domination.

Les États-Unis voulaient encore plus : établir leur hégémonie dans le monde d’après-guerre. Les cercles dirigeants des puissances occidentales croyaient qu'ils seraient en mesure de réaliser leurs projets, car la guerre affaiblirait tellement l'Union soviétique qu'il serait pratiquement impossible de les empêcher.

Les différents objectifs de la guerre ont également déterminé les différentes approches des participants à la coalition antifasciste face aux problèmes militaires et politiques urgents.

Après l’attaque de l’Allemagne nazie contre l’Union soviétique à l’été 1941, le plus gros de la guerre tomba sur l’URSS. Au cours des premiers mois de la Grande Guerre patriotique, lorsque l'Armée rouge a subi des défaites et a été contrainte de battre en retraite, les alliés se sont abstenus de lui fournir une assistance efficace, car ils ne croyaient pas que l'Union soviétique résisterait aux assauts de l'Allemagne nazie. Des experts militaires britanniques et américains réputés prédisaient une défaite rapide de l’URSS.

Cependant, l'effondrement de la guerre éclair et la défaite de l'armée nazie près de Moscou ont contraint l'Angleterre et les États-Unis à réévaluer le rôle de l'URSS dans la guerre. Cela a conduit au renforcement des relations interalliées. L'Union soviétique a commencé à recevoir du matériel militaire et des armes de ses alliés.

En cette période difficile pour l’URSS, cette assistance était utile, même si elle ne satisfaisait qu’une petite partie des besoins des forces armées soviétiques, contre lesquelles était concentrée la majeure partie de l’armée hitlérienne et des armées des satellites de l’Allemagne nazie. Les marins des États alliés ont risqué leur vie pour livrer de précieuses marchandises militaires à l'URSS. De nombreux marins sont morts héroïquement en accomplissant leur devoir.

Jusqu’à la fin de 1943, l’enjeu principal de la coalition anti-hitlérienne restait la question de l’ouverture d’un deuxième front en Europe occidentale. Les gouvernements d'Angleterre et des États-Unis ont promis à plusieurs reprises à l'Union soviétique de débarquer leurs troupes en France et d'y ouvrir un deuxième front. Mais ils n’ont pas tenu leurs promesses pendant longtemps.

En retardant l'ouverture d'un deuxième front, les gouvernements de l'Angleterre et des États-Unis ont cherché à combattre le plus longtemps possible aux mains de l'Union soviétique, à mener eux-mêmes des opérations sur des fronts secondaires, à s'emparer de positions stratégiques avantageuses, à accumuler des forces et à attendre le moment où les meilleures divisions de la Wehrmacht seront écrasées sur le front germano-soviétique et où les forces de l'Union soviétique seront épuisées dans cette lutte éreintante.

Tout cela, selon leurs calculs, devait assurer la domination militaire et politique des puissances occidentales d’ici la fin de la guerre. Les coups portés par les Alliés en Afrique du Nord et en Italie ont dans une certaine mesure affaibli le bloc hitlérien. Mais ils n’allègent pas sensiblement le fardeau de l’Union soviétique, puisque les principales forces de l’Allemagne nazie sont encore confinées sur le front de l’Est.

En 1943, il est devenu clair que l'Union soviétique, même si la guerre faisait toujours rage sur son territoire et que l'Armée rouge avait encore un long et difficile voyage jusqu'aux frontières occidentales de l'État, était capable de vaincre seule l'agresseur fasciste. La prise de conscience de ce fait a grandement influencé la décision de l’Angleterre et des États-Unis d’ouvrir enfin un deuxième front en juin 1944.

Lors des conférences des chefs de gouvernement des puissances alliées en 1943 à Téhéran et en 1945 à Yalta, des décisions furent prises sur des problèmes militaro-stratégiques et politiques fondamentaux. Les décisions de Téhéran et de Yalta ont renforcé la coalition antifasciste.

En juin 1944, les troupes américano-britanniques débarquent dans le nord de la France et un deuxième front est ouvert. La mise en œuvre des plans militaires convenus a généralement été couronnée de succès jusqu'à la défaite complète et la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne hitlérienne, puis du Japon militariste.

La situation était plus difficile avec la mise en œuvre des décisions politiques convenues. À l’approche de la défaite de l’Allemagne nazie, les tendances réactionnaires dans la politique des cercles dirigeants d’Angleterre et des États-Unis se sont intensifiées.

Cela a principalement affecté leur attitude envers les pays d'Europe libérés des envahisseurs fascistes, où l'Angleterre et les États-Unis ont commencé à soutenir les partis très réactionnaires qui ont capitulé devant le fascisme au début de la guerre. Des projets sont également apparus pour une nouvelle unification antisoviétique des États capitalistes.

Cependant, les forces progressistes en Angleterre et aux États-Unis ont dénoncé ces machinations.

Le mouvement vers la gauche des masses populaires, observé dans le monde entier vers la fin de la guerre, a eu à son tour un impact notable sur la position des alliés occidentaux, qui ont dû pour le moment adhérer au programme proclamé par les anti- coalition fasciste : la défaite et l’éradication du fascisme, donnant aux peuples libérés le droit de décider de leur propre sort.

Grâce aux efforts conjoints des participants à la coalition antifasciste, les Nations Unies ont été créées à la frontière de la guerre et de la paix. La perspective d'une coopération fructueuse dans les conditions de la paix, acquise au prix fort, s'est ouverte.

L'Union soviétique s'est félicitée d'une telle coopération. Mais cela ne dépend pas seulement de la bonne volonté de l’URSS. Les États-Unis d’Amérique et l’Angleterre ont suivi une voie différente.