La baronne M.P. Friedericks a raconté des choses très intéressantes sur la vie personnelle et privée de l'empereur Nikolaï Pavlovitch. Aujourd'hui, ces informations sont devenues accessibles au grand public, mais j'ai toujours préféré me tourner vers des sources primaires plutôt que de les raconter.
"Quel exemple Nikolai Pavlovich a donné à tout le monde avec son profond respect pour sa femme et la façon dont il l'a sincèrement aimée et a pris soin d'elle jusqu'à la dernière minute de sa vie. On sait qu'il avait des relations amoureuses à côté - ce que l'homme n'a pas ! eux, d'une part, et d'autre part , avec les personnes régnantes, une intrigue surgit souvent pour retirer l'épouse légale, par l'intermédiaire de médecins ils essaient de convaincre le mari que sa femme est faible, malade, qu'il faut s'occuper d'elle, etc., et sous ce sous prétexte qu'ils font venir des femmes par l'intermédiaire desquelles une influence extérieure pourrait agir. L'empereur Nicolas Ier ne succomba pas à cette intrigue et resta malgré tout fidèle à l'influence morale de son épouse angélique, avec laquelle il entretenait les relations les plus tendres.
L'empereur Nicolas Pavlovitch. Gravure de Grégoire et Deneu. Il était daté de 1826, mais, à en juger par la moustache, pas avant 1830.
Bien que l'objet de sa relation étrangère vivait dans le palais, personne n'avait jamais pensé à y prêter attention ; tout cela se faisait si secrètement, si noblement, si décemment. Par exemple, moi, n'étant plus une très jeune fille, vivant dans un palais sous le même toit, voyant cette personne presque tous les jours, je n'ai pas soupçonné pendant longtemps qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas dans la vie d'elle et du souverain, il s'est donc comporté avec prudence et respect devant sa femme, ses enfants et les personnes qui l'entouraient. Sans aucun doute, c'est une grande dignité chez une personne comme Nikolai Pavlovich. Quant à cette personne (demoiselle d'honneur V.A. Nelidova, décédée en octobre 1897), elle n'a même pas pensé à révéler sa position exclusive parmi ses camarades d'honneur, elle s'est toujours comportée très calmement, froidement et simplement. Bien sûr, il y avait des individus qui, comme toujours dans ces cas-là, essayaient de s'attirer les faveurs de cette personne, mais ils n'obtenaient pas grand-chose grâce à elle. Il est impossible de ne pas lui rendre justice en disant qu'elle était une femme digne qui mérite le respect, surtout en comparaison avec d'autres occupant la même position.
Après la mort de Nikolai Pavlovich, cette personne a immédiatement voulu quitter le palais, mais Alexandre II régnant, en accord avec son auguste mère, lui a personnellement demandé de ne pas quitter le palais (elle est morte dans le palais, qu'elle n'avait pas quitté depuis à ce moment-là) : mais à partir de là, elle n'était plus de service pendant la journée, elle ne venait que lire à haute voix à l'impératrice Alexandra Feodorovna, lorsque Sa Majesté était complètement seule et se reposait après le déjeuner.
L'empereur Nicolas Pavlovitch. Gravure d'Afanassiev. 1852.
L'empereur Nicolas Ier était extrêmement strict avec lui-même, menait la vie la plus abstinente, il mangeait remarquablement peu, principalement des légumes, ne buvait que de l'eau, peut-être parfois un verre de vin, et puis, vraiment, je ne sais pas quand cela s'est produit, à chaque soir, au dîner, il mangeait un bol de la même soupe à base de purée de pommes de terre ; il ne fumait jamais, mais il n'aimait pas non plus que les autres fument. Je marchais deux fois par jour sans faute - tôt le matin avant le petit-déjeuner et les cours et après le déjeuner, et je ne me reposais jamais pendant la journée. Il était toujours habillé, il n'avait jamais de robe, mais s'il ne se sentait pas bien, ce qui arrivait cependant très rarement, il enfilait alors un vieux pardessus. Il dormait sur un mince matelas rempli de foin. Son lit de camp se trouvait constamment dans la chambre de son auguste épouse, recouvert d'un châle. En général, toute la situation entourant sa vie intime personnelle portait l'empreinte de la modestie et de l'abstinence stricte. Sa Majesté avait ses appartements au dernier étage du Palais d'Hiver ; leur décoration n'était pas luxueuse. Ces dernières années, il vivait en bas, sous l’appartement de l’impératrice, où menait un escalier intérieur. Cette pièce était petite, les murs étaient recouverts d'un simple papier peint et il y avait plusieurs peintures sur les murs. Sur la cheminée se trouve une grande horloge en boiserie, au-dessus de l'horloge se trouve un grand buste du comte Benckendorff. Ici se trouvaient : le deuxième lit de camp du souverain, au-dessus d'une petite image et d'un portrait de la grande-duchesse Olga Nikolaevna - elle y est représentée dans l'uniforme de hussards du régiment dont elle était le chef - une chaise Voltaire, un petit canapé, un bureau, dessus des portraits de l'impératrice et de ses enfants et une décoration simple, plusieurs chaises simples, tous meubles en acajou, recouverts de maroquin vert foncé, une grande coiffeuse, près de laquelle se trouvaient ses sabres, ses épées et un fusil, sur les étagères attaché au cadre de la coiffeuse, il y avait un flacon de parfum - il utilisait toujours le « Parfum de la Cour » " (parfum de la cour), - une brosse et un peigne. Ici, il s'habillait et travaillait... et puis il est mort ! Cette pièce demeure à ce jour (1888), comme elle l'était de son vivant."
P.S. Les images sont cliquables.
P.P.S. Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Soit la loyauté envers sa femme, soit « le sujet de sa relation constante ». Mais pour que les deux phénomènes à la fois...
Nicolas Ier est l'un des empereurs les plus célèbres de Russie. Il dirigea le pays pendant 30 ans (de 1825 à 1855), entre les deux Alexandre. Nicolas Ier a rendu la Russie vraiment énorme. Avant sa mort, elle atteignit son apogée géographique, s'étendant sur près de vingt millions de kilomètres carrés. Le tsar Nicolas Ier portait également le titre de roi de Pologne et de grand-duc de Finlande. Il est connu pour son conservatisme, sa réticence à mener des réformes et sa défaite lors de la guerre de Crimée de 1853-1856.
Premières années et chemin vers le pouvoir
Nicolas Ier est né à Gatchina dans la famille de l'empereur Paul Ier et de son épouse Maria Feodorovna. Il était le frère cadet d'Alexandre Ier et du grand-duc Konstantin Pavlovitch. Au départ, il n'a pas été élevé comme futur empereur russe. Nicolas était le plus jeune enfant d'une famille dans laquelle, outre lui, il y avait deux fils aînés, on ne s'attendait donc pas à ce qu'il monte un jour sur le trône. Mais en 1825, Alexandre Ier mourut du typhus et Konstantin Pavlovich abandonna le trône. Nicolas était le suivant dans la succession. Le 25 décembre, il signe un manifeste pour son accession au trône. La date de la mort d'Alexandre Ier était appelée le début du règne de Nicolas. La période entre celui-ci (1er décembre) et son ascension est dite intermédiaire. A cette époque, l’armée a tenté à plusieurs reprises de s’emparer du pouvoir. Cela a conduit au soi-disant soulèvement de décembre, mais Nicolas Ier a réussi à le réprimer rapidement et avec succès.
Nicolas Ier : années de règne
Le nouvel empereur, selon de nombreux témoignages de contemporains, n'avait pas l'envergure spirituelle et intellectuelle de son frère. Il n'a pas été élevé comme futur dirigeant, ce qui a eu une incidence sur l'accession au trône de Nicolas Ier. Il se considérait comme un autocrate qui dirige les gens comme bon lui semble. Il n’était pas le chef spirituel de son peuple, incitant les gens à travailler et à se développer. Ils ont également tenté d'expliquer l'aversion pour le nouveau tsar par le fait qu'il est monté sur le trône lundi, ce qui a longtemps été considéré comme un jour difficile et malchanceux en Russie. De plus, le 14 décembre 1825 fut très froid, la température tomba en dessous de -8 degrés Celsius.
Les gens ordinaires considérèrent immédiatement cela comme un mauvais présage. La répression sanglante du soulèvement de décembre pour l’instauration de la démocratie représentative n’a fait que renforcer cette opinion. Cet événement au tout début de son règne eut un très mauvais effet sur Nicolas. Toutes les années suivantes de son règne, il commencera à imposer la censure et d’autres formes d’éducation et d’autres sphères de la vie publique, et le Bureau de Sa Majesté contiendra tout un réseau d’espions et de gendarmes de toutes sortes.
Une centralisation stricte
Nicolas Ier avait peur de toutes sortes de formes d'indépendance populaire. Il abolit l'autonomie de la région de Bessarabie en 1828, de la Pologne en 1830 et du Kahal juif en 1843. La seule exception à cette tendance est la Finlande. Elle a réussi à conserver son autonomie (en grande partie grâce à la participation de son armée à la répression du soulèvement de novembre en Pologne).
Caractère et qualités spirituelles
Le biographe Nikolai Rizanovsky décrit la ténacité, la détermination et la volonté de fer du nouvel empereur. Il parle de son sens du devoir et de son travail acharné sur lui-même. Selon Rizanovsky, Nicolas Ier se considérait comme un soldat qui a consacré sa vie à servir pour le bien de son peuple. Mais il n’était qu’un organisateur, et pas du tout un chef spirituel. C'était un homme séduisant, mais extrêmement nerveux et agressif. Souvent, l’empereur devenait trop obsédé par les détails et ne voyait pas l’ensemble du tableau. L’idéologie de son règne est le « nationalisme officiel ». Elle fut proclamée en 1833. La politique de Nicolas Ier était basée sur l'orthodoxie, l'autocratie et le nationalisme russe. Examinons cette question plus en détail.
Nicolas Ier : politique étrangère
L'empereur réussit ses campagnes contre ses ennemis du sud. Il a pris les derniers territoires du Caucase à la Perse, qui comprenaient l'Arménie et l'Azerbaïdjan modernes. L'Empire russe reçut le Daghestan et la Géorgie. Son succès dans la fin de la guerre russo-persane de 1826-1828 lui permit de prendre l'avantage dans le Caucase. Il met fin à la confrontation avec les Turcs. On l’appelait souvent dans son dos le « gendarme de l’Europe ». En effet, il a constamment proposé d’aider à réprimer le soulèvement. Mais en 1853, Nicolas Ier s'implique dans la guerre de Crimée, qui aboutit à des résultats désastreux. Les historiens soulignent que non seulement l'échec de la stratégie est responsable des conséquences désastreuses, mais aussi les défauts de la gestion locale et la corruption de son armée. Par conséquent, on dit le plus souvent que le règne de Nicolas Ier était un mélange de politiques intérieures et étrangères infructueuses, qui ont amené les gens ordinaires au bord de la survie.
Affaires militaires et armée
Nicolas Ier est connu pour sa grande armée. Elle comptait environ un million de personnes. Cela signifiait qu’environ un homme sur cinquante était militaire. Leur équipement et leurs tactiques étaient dépassés, mais le tsar, habillé en soldat et entouré d'officiers, célébrait chaque année sa victoire sur Napoléon par un défilé. Les chevaux, par exemple, n'étaient pas entraînés pour le combat, mais avaient fière allure lors des processions. Derrière tout cet éclat se cache une véritable dégradation. Nicolas plaça ses généraux à la tête de nombreux ministères, malgré leur manque d'expérience et de qualifications. Il a essayé d'étendre son pouvoir même à l'Église. Elle était dirigée par un agnostique, connu pour ses exploits militaires. L'armée est devenue un ascenseur social pour la jeunesse noble de Pologne, des pays baltes, de Finlande et de Géorgie. Les criminels incapables de s'adapter à la société cherchaient également à devenir soldats.
Néanmoins, tout au long du règne de Nicolas, l’Empire russe resta une force avec laquelle il fallait compter. Et seule la guerre de Crimée a montré au monde son retard technique et la corruption au sein de l’armée.
Réalisations et censure
Sous le règne de l'héritier Alexandre Ier, le premier chemin de fer de l'Empire russe fut ouvert. Il s'étend sur 26 kilomètres, reliant Saint-Pétersbourg à la résidence sud de Tsarskoïe Selo. La deuxième ligne fut construite en 9 ans (de 1842 à 1851). Il reliait Moscou à Saint-Pétersbourg. Mais les progrès dans ce domaine sont encore trop lents.
En 1833, le ministre de l'Éducation Sergueï Ouvarov développa le programme « Orthodoxie, autocratie et nationalisme » comme principale idéologie du nouveau régime. Les gens devaient faire preuve de loyauté envers le tsar, d'amour pour l'orthodoxie, les traditions et la langue russe. Le résultat de ces principes slavophiles fut la suppression des différences de classe, une censure étendue et une surveillance de poètes-penseurs indépendants comme Pouchkine et Lermontov. Les personnalités qui écrivaient dans une langue autre que le russe ou appartenaient à d’autres confessions étaient sévèrement persécutées. Le grand chanteur et écrivain ukrainien Taras Shevchenko a été envoyé en exil, où il lui a été interdit de dessiner ou de composer des poèmes.
Politique intérieure
Nicolas Ier n'aimait pas le servage. Il a souvent caressé l’idée de l’abroger, mais ne l’a pas fait pour des raisons d’État. Nicolas avait trop peur de renforcer la libre pensée du peuple, estimant que cela pourrait conduire à des soulèvements similaires à celui de décembre. De plus, il se méfiait des aristocrates et craignait que de telles réformes ne les détournent de lui. Cependant, le souverain tentait encore d'améliorer quelque peu la situation des serfs. Le ministre Pavel Kiselev l'a aidé dans cette tâche.
Toutes les réformes de Nicolas Ier étaient centrées sur les serfs. Tout au long de son règne, il a tenté de renforcer son contrôle sur les propriétaires terriens et d'autres groupes puissants en Russie. Création d'une catégorie de serfs d'État dotés de droits spéciaux. Restreint les votes des représentants de l'honorable Assemblée. Désormais, seuls les propriétaires terriens, qui contrôlaient plus d'une centaine de serfs, avaient ce droit. En 1841, l'empereur interdit la vente des serfs séparément des terres.
Culture
Le règne de Nicolas Ier est l’époque de l’idéologie du nationalisme russe. Il était de bon ton parmi l’intelligentsia de débattre de la place de l’empire dans le monde et de son avenir. Des débats étaient constamment menés entre personnalités pro-occidentales et slavophiles. Les premiers pensaient que l’Empire russe s’était arrêté dans son développement et que de nouveaux progrès n’étaient possibles que grâce à l’européanisation. Un autre groupe, les Slavophiles, affirmait qu’il était nécessaire de se concentrer sur les coutumes et traditions populaires d’origine. Ils voyaient la possibilité d’un développement dans la culture russe, et non dans le rationalisme et le matérialisme occidentaux. Certains croyaient en la mission du pays consistant à libérer les autres peuples du capitalisme brutal. Mais Nikolaï n'aimait pas la libre pensée, c'est pourquoi le ministère de l'Éducation fermait souvent les facultés de philosophie en raison de leur éventuel impact négatif sur la jeune génération. Les avantages du slavophilisme n'ont pas été pris en compte.
Système de formation
Après le soulèvement de décembre, le souverain décide de consacrer tout son règne au maintien du statu quo. Il a commencé par centraliser le système éducatif. Nicolas Ier a cherché à neutraliser les idées occidentales attrayantes et ce qu’il appelle la « pseudo-connaissance ». Cependant, le ministre de l'Éducation Sergueï Ouvarov s'est secrètement félicité de la liberté et de l'autonomie des établissements d'enseignement. Il a même réussi à élever le niveau académique et à améliorer les conditions d’apprentissage, ainsi qu’à ouvrir les universités à la classe moyenne. Mais en 1848, le tsar annula ces innovations de peur que le sentiment pro-occidental ne conduise à d’éventuels soulèvements.
Les universités étaient petites et le ministère de l'Éducation surveillait constamment leurs programmes. La mission principale était de ne pas rater le moment de l’émergence des sentiments pro-occidentaux. La tâche principale était d'éduquer les jeunes comme de véritables patriotes de la culture russe. Mais malgré la répression, la culture et les arts étaient à cette époque florissants. La littérature russe a acquis une renommée mondiale. Les œuvres d'Alexandre Pouchkine, de Nicolas Gogol et d'Ivan Tourgueniev ont assuré leur statut de véritables maîtres de leur métier.
Décès et héritiers
Nikolai Romanov est décédé en mars 1855 pendant la guerre de Crimée. Il a attrapé froid et est mort d'une pneumonie. Un fait intéressant est que l’empereur a refusé le traitement. Des rumeurs couraient même selon lesquelles il se serait suicidé, incapable de supporter la pression des conséquences catastrophiques de ses échecs militaires. Le fils de Nicolas Ier, Alexandre II, monta sur le trône. Il était destiné à devenir le réformateur le plus célèbre après Pierre le Grand.
Les enfants de Nicolas Ier sont nés mariés ou non. L'épouse du souverain était Alexandra Feodorovna et sa maîtresse était Varvara Nelidova. Mais, comme le notent ses biographes, l’empereur ne savait pas ce qu’était la véritable passion. Il était trop organisé et discipliné pour ça. Il était favorable aux femmes, mais aucune d’elles ne pouvait tourner la tête.
Patrimoine
De nombreux biographes qualifient de catastrophique la politique étrangère et intérieure de Nicolas. L'un des partisans les plus dévoués, A.V. Nikitenko, a noté que tout le règne de l'empereur était une erreur. Cependant, certains scientifiques tentent encore d'améliorer la réputation du roi. L'historienne Barbara Djelavic relève de nombreuses erreurs, notamment une bureaucratie qui a conduit à des irrégularités, à la corruption et à l'inefficacité, mais ne considère pas l'ensemble de son règne comme un échec total.
Sous Nicolas, l'Université nationale de Kiev a été fondée, ainsi qu'environ 5 000 autres institutions similaires. La censure était omniprésente, mais cela n’a en rien entravé le développement de la libre pensée. Les historiens notent le bon cœur de Nicolas, qui devait simplement se comporter comme il se comportait. Chaque dirigeant a ses échecs et ses réalisations. Mais il semble que c'était à Nicolas que les gens ne pouvaient rien pardonner. Son règne détermina en grande partie l’époque à laquelle il devait vivre et gouverner le pays.
E. Vernet "Portrait de Nicolas Ier"
Selon la description des contemporains, Nicolas Ier était « un soldat par vocation,
un soldat par l’éducation, par l’apparence et par l’intérieur.
Personnalité
Nicolas, le troisième fils de l'empereur Paul Ier et de l'impératrice Maria Feodorovna, est né le 25 juin 1796, quelques mois avant l'accession au trône du grand-duc Pavel Petrovich.
Étant donné que le fils aîné Alexandre était considéré comme le prince héritier et que son successeur Konstantin, les frères cadets - Nicolas et Mikhaïl - n'étaient pas préparés au trône, ils ont été élevés comme des grands-ducs destinés au service militaire.
A. Rokstuhl "Nicolas Ier dans l'enfance"
Dès sa naissance, il était sous la garde de sa grand-mère, Catherine II, et après sa mort, il fut élevé par une nounou, l'Écossaise Lyon, à laquelle il était très attaché.
Depuis novembre 1800, le général M.I. Lamzdorf devient le professeur de Nikolai et Mikhail. C’était le choix de son père, l’empereur Paul Ier, qui disait : « Ne faites pas de mes fils des libertins comme des princes allemands. » Lamsdorf fut le tuteur du futur empereur pendant 17 ans. Le futur empereur n'a montré aucun succès dans ses études, à l'exception du dessin. Enfant, il étudie la peinture sous la direction des peintres I.A. Akimov et V.K. Sheboueva.
Nikolai a réalisé très tôt sa vocation. Dans ses mémoires, il écrit : « Les sciences militaires seules m'intéressaient passionnément ; en elles seules je trouvais une consolation et une activité agréable, semblable à la disposition de mon esprit. »
"Son esprit n'était pas cultivé, son éducation était négligente", écrivait la reine Victoria à propos de l'empereur Nikolaï Pavlovitch en 1844.
Pendant la guerre patriotique de 1812, il souhaita passionnément participer à des événements militaires, mais reçut un refus décisif de l'impératrice mère.
En 1816-1817 Pour compléter ses études, Nicolas effectue deux voyages : l'un à travers la Russie (il visite plus de 10 provinces), l'autre en Angleterre. Là, il se familiarise avec la structure étatique du pays : il assiste à une réunion du Parlement anglais, mais reste indifférent à ce qu'il voit, car... pensait qu'un tel système politique était inacceptable pour la Russie.
En 1817, le mariage de Nicolas eut lieu avec la princesse prussienne Charlotte (dans l'Orthodoxie, Alexandra Fedorovna).
Avant de monter sur le trône, ses activités publiques se limitaient au commandement d'une brigade de gardes, puis d'une division depuis 1817, il occupait le poste honorifique d'inspecteur général du département du génie militaire ; Déjà pendant cette période de service militaire, Nikolai a commencé à se soucier des établissements d'enseignement militaire. A son initiative, des écoles de compagnie et de bataillon commencèrent à fonctionner dans les troupes du génie, et ce en 1818. L'école principale d'ingénieurs (la future Académie d'ingénierie Nikolaev) et l'École des enseignes de la garde (plus tard l'école de cavalerie Nikolaev) ont été créées.
Début du règne
Nicolas a dû monter sur le trône dans des circonstances exceptionnelles. Après la mort d'Alexandre Ier sans enfant en 1825, selon le décret sur la succession au trône, Constantin devait devenir le prochain roi. Mais en 1822, Constantin signa une abdication écrite du trône.
D. Doe "Portrait de Nicolas Ier"
Le 27 novembre 1825, ayant reçu la nouvelle de la mort d'Alexandre Ier, Nicolas prêta allégeance au nouvel empereur Constantin, qui se trouvait alors à Varsovie ; ont prêté serment aux généraux, aux régiments de l'armée et aux agences gouvernementales. Pendant ce temps, Constantin, ayant reçu la nouvelle de la mort de son frère, confirma sa réticence à monter sur le trône et prêta allégeance à Nicolas en tant qu'empereur russe et prêta serment en Pologne. Et ce n'est que lorsque Constantin confirma à deux reprises son abdication que Nicolas accepta de régner. S'il y avait une correspondance entre Nicolas et Constantin, il y avait un interrègne virtuel. Afin de ne pas prolonger la situation, Nicolas décide de prêter serment le 14 décembre 1825.
Ce court interrègne a été mis à profit par les membres de la Société du Nord - partisans d'une monarchie constitutionnelle, qui, avec les exigences énoncées dans leur programme, ont amené sur la place du Sénat des unités militaires qui refusaient de prêter allégeance à Nicolas.
K. Kolman "Révolte des décembristes"
Le nouvel empereur dispersa les troupes de la place du Sénat à coups de mitraille, puis supervisa personnellement l'enquête, à la suite de laquelle cinq dirigeants du soulèvement furent pendus, 120 personnes furent envoyées aux travaux forcés et en exil ; Les régiments qui ont participé au soulèvement ont été dissous, les soldats de base ont été punis avec des spitzrutens et envoyés dans des garnisons éloignées.
Politique intérieure
Le règne de Nicolas s'est déroulé pendant une période de crise aggravée du système féodal-servage en Russie, de mouvement paysan croissant en Pologne et dans le Caucase, de révolutions bourgeoises en Europe occidentale et, en conséquence de ces révolutions, de formation de mouvements révolutionnaires bourgeois en les rangs de la noblesse russe et de l'intelligentsia commune. Par conséquent, la cause décembriste était d'une grande importance et se reflétait dans l'ambiance publique de l'époque. Dans le feu des révélations, le tsar a qualifié les décembristes de « ses amis du 14 décembre » et a bien compris que leurs revendications avaient leur place dans la réalité russe et que l’ordre en Russie exigeait des réformes.
En montant sur le trône, Nicolas, n'étant pas préparé, n'avait pas une idée précise de ce qu'il aimerait voir dans l'Empire russe. Il était seulement convaincu que la prospérité du pays pouvait être assurée exclusivement par un ordre strict, le strict respect des devoirs de chacun, le contrôle et la réglementation des activités sociales. Malgré sa réputation de martinet borné, il apporta un certain renouveau à la vie du pays après les sombres dernières années du règne d'Alexandre Ier. Il chercha à éliminer les abus, à rétablir l'ordre public et à mener des réformes. L'empereur a personnellement inspecté les institutions gouvernementales, condamnant les formalités administratives et la corruption.
Voulant renforcer le système politique existant et ne faisant pas confiance à l'appareil des fonctionnaires, Nicolas Ier a considérablement élargi les fonctions de la Chancellerie de Sa Majesté, qui a pratiquement remplacé les plus hautes instances de l'État. A cet effet, six départements ont été constitués : le premier s'occupait des questions de personnel et surveillait l'exécution des ordres les plus élevés ; Le second concernait la codification des lois ; Le troisième surveillait l'ordre public au sein du gouvernement et de la vie publique, et se transformait plus tard en un organe d'enquête politique ; Le quatrième était responsable des institutions caritatives et éducatives pour les femmes ; Le cinquième a développé la réforme de l'État paysan et a surveillé sa mise en œuvre ; Le sixième concernait la préparation d'une réforme de la gouvernance dans le Caucase.
V. Golike "Nicolas Ier"
L'empereur aimait créer de nombreux comités et commissions secrets. L’un des premiers comités de ce type fut le « Comité du 6 décembre 1826 ». Nicolas lui a confié la tâche de revoir tous les papiers d'Alexandre Ier et de déterminer « ce qui est bon maintenant, ce qui ne peut pas être laissé et ce qui peut être remplacé ». Après quatre ans de travail, le comité a proposé un certain nombre de projets pour la transformation des institutions centrales et provinciales. Ces propositions, avec l'approbation de l'empereur, furent soumises à l'examen du Conseil d'État, mais les événements en Pologne, en Belgique et en France obligeèrent le roi à fermer le comité et à abandonner complètement les réformes fondamentales du système politique. Ainsi, la première tentative de mise en œuvre d'au moins quelques réformes en Russie s'est soldée par un échec et le pays a continué à renforcer les méthodes de gestion cléricales et administratives.
Au cours des premières années de son règne, Nicolas Ier s'est entouré d'hommes d'État majeurs, grâce auxquels il a été possible de résoudre un certain nombre de tâches majeures qui n'avaient pas été accomplies par ses prédécesseurs. Alors M.M. Il chargea Speransky de codifier le droit russe, pour lequel toutes les lois adoptées après 1649 furent identifiées dans les archives et classées par ordre chronologique, qui furent publiées en 1830 dans le 51e volume du « Recueil complet des lois de l'Empire russe ».
Puis commença la préparation des lois en vigueur, rédigées en 15 volumes. En janvier 1833, le « Code des lois » fut approuvé par le Conseil d'État et Nicolas Ier, présent à la réunion, s'étant retiré l'Ordre d'A. le Premier Appelé, le décerna à M.M. Speranski. Le principal avantage de ce « Code » était la réduction du chaos dans la gestion et de l'arbitraire des fonctionnaires. Cependant, cette centralisation excessive du pouvoir n’a pas abouti à des résultats positifs. Ne faisant pas confiance au public, l'empereur a augmenté le nombre de ministères et de départements qui ont créé leurs organes locaux afin de contrôler tous les domaines de la vie, ce qui a conduit au gonflement de l'appareil bureaucratique et des formalités administratives, ainsi qu'aux coûts de leur entretien et de l'armée. absorbé presque tous les fonds de l'État. V. Yu Klyuchevsky a écrit que sous Nicolas Ier, en Russie, « la construction de la bureaucratie russe était achevée ».
Question paysanne
La question la plus importante de la politique intérieure de Nicolas Ier était la question paysanne. Nicolas Ier comprit la nécessité d'abolir le servage, mais ne put le mettre en œuvre en raison de l'opposition de la noblesse et de la crainte d'un « bouleversement général ». Pour cette raison, il s'est limité à des mesures aussi mineures que la publication d'une loi sur les paysans obligés et la mise en œuvre partielle de la réforme de l'État paysan. La libération complète des paysans n’a pas eu lieu du vivant de l’empereur.
Mais certains historiens, notamment V. Klyuchevsky, ont souligné trois changements importants dans ce domaine survenus sous le règne de Nicolas Ier :
— il y a eu une forte réduction du nombre de serfs, ils ont cessé de constituer la majorité de la population. De toute évidence, un rôle important a été joué par la cessation de la pratique de « distribution » des paysans d'État aux propriétaires fonciers avec les terres, qui prospérait sous les rois précédents, et par la libération spontanée des paysans qui a commencé ;
- la situation des paysans de l'État s'est grandement améliorée, tous les paysans de l'État se sont vu attribuer leurs propres parcelles de terre et de forêts, et des caisses auxiliaires et des magasins de céréales ont été créés partout, ce qui a fourni une assistance aux paysans avec des prêts en espèces et des céréales en cas de mauvaise récolte . Grâce à ces mesures, non seulement le bien-être des paysans de l'État a augmenté, mais aussi les revenus du Trésor ont augmenté de 15 à 20 %, les arriérés d'impôts ont été réduits de moitié et au milieu des années 1850, il n'y avait pratiquement plus d'ouvriers agricoles sans terre qui traînaient. une existence misérable et dépendante, tous recevaient des terres de l'État ;
- la situation des serfs s'est considérablement améliorée : un certain nombre de lois ont été adoptées qui ont amélioré leur situation : il était strictement interdit aux propriétaires fonciers de vendre des paysans (sans terre) et de les envoyer aux travaux forcés, ce qui était auparavant une pratique courante ; les serfs ont reçu le droit de posséder des terres, de faire des affaires et ont bénéficié d'une relative liberté de mouvement.
Restauration de Moscou après la guerre patriotique de 1812
Sous le règne de Nicolas Ier, la restauration de Moscou après l'incendie de 1812 fut achevée ; sur ses instructions, à la mémoire de l'empereur Alexandre Ier, qui « remit Moscou de ses cendres et de ses ruines », la Porte Triomphale fut construite en 1826. et les travaux ont commencé sur la mise en œuvre d'un nouveau programme de planification et de développement de Moscou (architectes M.D. Bykovsky, K.A. Ton).
Les limites du centre-ville et des rues adjacentes ont été élargies, les monuments du Kremlin ont été restaurés, dont l'Arsenal, le long des murs duquel ont été placés des trophées de 1812 - des canons (875 au total) capturés à la « Grande Armée » ; le bâtiment de l'Armurerie a été construit (1844-51). En 1839 eut lieu la cérémonie solennelle de pose des fondations de la cathédrale du Christ-Sauveur. Le bâtiment principal de Moscou sous l'empereur Nicolas Ier est le Grand Palais du Kremlin, dont la consécration a eu lieu le 3 avril 1849 en présence du souverain et de toute la famille impériale.
L'amélioration de l'approvisionnement en eau de la ville a été facilitée par la construction du « bâtiment d'approvisionnement en eau Alekseevsky », fondé en 1828. En 1829, le pont permanent Moskvoretsky a été érigé « sur des piliers et des culées en pierre ». La construction du chemin de fer Nikolaevskaya (Saint-Pétersbourg - Moscou ; le trafic ferroviaire a commencé en 1851) et de Saint-Pétersbourg - Varsovie était d'une grande importance pour Moscou. 100 navires ont été lancés.
Politique extérieure
Un aspect important de la politique étrangère était le retour aux principes de la Sainte-Alliance. Le rôle de la Russie dans la lutte contre toute manifestation de « l'esprit de changement » dans la vie européenne s'est accru. C’est sous le règne de Nicolas Ier que la Russie reçut le surnom peu flatteur de « gendarme de l’Europe ».
À l'automne 1831, les troupes russes réprimèrent brutalement le soulèvement en Pologne, entraînant la perte de son autonomie. L'armée russe a réprimé la révolution en Hongrie.
La question orientale occupait une place particulière dans la politique étrangère de Nicolas Ier.
La Russie sous Nicolas Ier a abandonné les projets de division de l'Empire ottoman, qui avaient été discutés sous les tsars précédents (Catherine II et Paul Ier), et a commencé à mener une politique complètement différente dans les Balkans - une politique de protection de la population orthodoxe et d'assurer ses droits religieux et civils, jusqu'à l'indépendance politique.
Parallèlement, la Russie cherchait à assurer son influence dans les Balkans et la possibilité d'une navigation sans entrave dans les détroits (Bose et Dardanelles).
Pendant les guerres russo-turques de 1806-1812. et 1828-1829, la Russie a obtenu un grand succès dans la mise en œuvre de cette politique. A la demande de la Russie, qui se déclara patronne de tous les sujets chrétiens du sultan, le sultan fut contraint de reconnaître la liberté et l'indépendance de la Grèce et la large autonomie de la Serbie (1830) ; Selon le traité d'Unkar-Iskelesiki (1833), qui marqua l'apogée de l'influence russe à Constantinople, la Russie reçut le droit de bloquer le passage des navires étrangers dans la mer Noire (qu'elle perdit en 1841). Les mêmes raisons – le soutien des chrétiens orthodoxes de l’Empire ottoman et les désaccords sur la question orientale – ont poussé la Russie à aggraver ses relations avec la Turquie en 1853, ce qui a abouti à sa déclaration de guerre à la Russie. Le début de la guerre avec la Turquie en 1853 a été marqué par la brillante victoire de la flotte russe sous le commandement de l'amiral P. S. Nakhimov, qui a vaincu l'ennemi dans la baie de Sinop. Ce fut la dernière grande bataille de la flotte à voile.
Les succès militaires de la Russie ont provoqué une réaction négative en Occident. Les principales puissances mondiales n’étaient pas intéressées à renforcer la Russie aux dépens de l’Empire ottoman décrépit. Cela a jeté les bases d’une alliance militaire entre l’Angleterre et la France. L'erreur de calcul de Nicolas Ier dans l'évaluation de la situation politique interne de l'Angleterre, de la France et de l'Autriche a conduit le pays à se retrouver dans l'isolement politique. En 1854, l’Angleterre et la France entrent en guerre aux côtés de la Turquie. En raison du retard technique de la Russie, il était difficile de résister à ces puissances européennes. Les principales opérations militaires ont eu lieu en Crimée. En octobre 1854, les Alliés assiègent Sébastopol. L'armée russe a subi de nombreuses défaites et n'a pas été en mesure de porter assistance à la ville fortifiée assiégée. Malgré la défense héroïque de la ville, après un siège de 11 mois, en août 1855, les défenseurs de Sébastopol furent contraints de rendre la ville. Au début de 1856, à la suite de la guerre de Crimée, le traité de paix de Paris est signé. Selon ses termes, il était interdit à la Russie de disposer de forces navales, d’arsenaux et de forteresses dans la mer Noire. La Russie est devenue vulnérable face à la mer et a perdu l’opportunité de mener une politique étrangère active dans cette région.
Emporté par les revues et les défilés, Nicolas Ier était en retard dans le rééquipement technique de l'armée. Les échecs militaires sont dus dans une large mesure au manque de routes et de voies ferrées. C’est pendant les années de guerre qu’il fut finalement convaincu que l’appareil d’État qu’il avait lui-même créé ne servait à rien.
Culture
Nicolas Ier a supprimé les moindres manifestations de libre pensée. Il a introduit la censure. Il était interdit d’imprimer presque tout ce qui avait une connotation politique. Bien qu'il ait libéré Pouchkine de la censure générale, il a lui-même soumis ses œuvres à une censure personnelle. « Il y a beaucoup d'enseigne en lui et un peu de Pierre le Grand », écrit Pouchkine à propos de Nicolas dans son journal du 21 mai 1834 ; en même temps, le journal note également des commentaires « sensés » sur « l'Histoire de Pougatchev » (le souverain l'a édité et a prêté 20 000 roubles à Pouchkine), la facilité d'utilisation et le bon langage du tsar. Nikolai a arrêté et envoyé comme soldat pour la poésie libre de Polezhaev et a ordonné à deux reprises l'exil de Lermontov dans le Caucase. Sur son ordre, les magazines "European", "Moscow Telegraph", "Telescope" ont été fermés, P. Chaadaev et son éditeur ont été persécutés et F. Schiller a été interdit de publication en Russie. Mais en même temps, il soutenait le Théâtre d'Alexandrie, Pouchkine et Gogol lui lisaient leurs œuvres, il fut le premier à soutenir le talent de L. Tolstoï, il avait assez de goût littéraire et de courage civique pour défendre « L'Inspecteur général ». et après la première représentation de dire : « Tout le monde l'a compris - et surtout MOI. »
Mais l'attitude de ses contemporains à son égard était assez contradictoire.
CM. Soloviev a écrit : « Il voudrait couper toutes les têtes qui dépassaient le niveau général. »
N.V. Gogol a rappelé que Nicolas Ier, lors de son arrivée à Moscou au milieu des horreurs de l'épidémie de choléra, avait manifesté le désir de relever et d'encourager ceux qui étaient tombés au combat - "un trait que pratiquement aucun des porteurs de couronne n'a montré".
Herzen, qui dès sa jeunesse était douloureusement inquiet de l'échec du soulèvement décembriste, attribuait à la personnalité du tsar la cruauté, l'impolitesse, la vindicte, l'intolérance à la « libre pensée » et l'accusait de suivre une ligne réactionnaire de politique intérieure.
I. L. Solonevich a écrit que Nicolas Ier était, comme Alexandre Nevski et Ivan III, un véritable « maître souverain », doté « d’un œil de maître et d’un calcul de maître ».
« Les contemporains de Nikolaï Pavlovitch ne l’idolâtraient pas, comme on avait coutume de le dire sous son règne, mais avaient peur de lui. Le non-culte, le non-culte serait probablement reconnu comme un crime d'État. Et peu à peu ce sentiment du sur mesure, nécessaire gage de sécurité personnelle, est entré dans la chair et le sang de ses contemporains puis a été inculqué à leurs enfants et petits-enfants (N.E. Wrangel).
Le règne de Nicolas 1er dura du 14 décembre 1825 à février 1855. Cet empereur a un destin étonnant, mais il est à noter que le début et la fin de son règne sont caractérisés par des événements politiques importants dans le pays. Ainsi, l’accession au pouvoir de Nicolas fut marquée par le soulèvement des décembristes et la mort de l’empereur survint à l’époque de la défense de Sébastopol.
Début du règne
En parlant de la personnalité de Nicolas 1er, il est important de comprendre qu’au départ personne n’avait préparé cet homme au rôle d’empereur de Russie. C'était le troisième fils de Paul 1 (Alexandre – l'aîné, Konstantin – le milieu et Nicolas – le plus jeune). Alexandre Ier décède le 1er décembre 1825, sans laisser d'héritier. Par conséquent, selon les lois de l'époque, le pouvoir revenait au deuxième fils de Paul 1 - Constantin. Et le 1er décembre, le gouvernement russe lui a prêté allégeance. Nicolas lui-même a également prêté serment d'allégeance. Le problème était que Constantin était marié à une femme sans famille noble, vivait en Pologne et n’aspirait pas au trône. Par conséquent, il a transféré le pouvoir de gérer à Nicolas Premier. Néanmoins, deux semaines se sont écoulées entre ces événements, pendant lesquelles la Russie s'est retrouvée pratiquement sans électricité.
Il faut noter les principaux traits du règne de Nicolas 1er, qui étaient caractéristiques de ses traits de caractère :
- Éducation militaire. On sait que Nikolai maîtrisait mal toutes les sciences, à l'exception des sciences militaires. Ses professeurs étaient des militaires et presque tout le monde autour de lui était d'anciens militaires. C'est là qu'il faut chercher les origines du fait que Nicolas 1er disait « En Russie, tout le monde doit servir », ainsi que son amour pour l'uniforme, qu'il obligeait tout le monde, sans exception, à porter dans le pays.
- Insurrection décembriste. Le premier jour du pouvoir du nouvel empereur fut marqué par un soulèvement majeur. Cela montre la principale menace que représentent les idées libérales pour la Russie. La tâche principale de son règne était donc précisément la lutte contre la révolution.
- Manque de communication avec les pays occidentaux. Si l'on considère l'histoire de la Russie, depuis l'époque de Pierre le Grand, alors les langues étrangères étaient toujours parlées à la cour : néerlandais, anglais, français, allemand. Nicolas 1er a arrêté cela. Désormais, toutes les conversations se déroulaient exclusivement en russe, les gens portaient des vêtements traditionnels russes et les valeurs et traditions traditionnelles russes étaient promues.
De nombreux manuels d’histoire disent que l’ère Nicolas était caractérisée par un régime réactionnaire. Néanmoins, gouverner le pays dans ces conditions était très difficile, car toute l’Europe était littéralement embourbée dans des révolutions dont le centre d’intérêt pouvait se déplacer vers la Russie. Et il fallait lutter contre cela. Le deuxième point important est la nécessité de résoudre la question paysanne, où l'empereur lui-même prônait l'abolition du servage.
Changements à l'intérieur du pays
Nicolas 1er était un militaire, son règne était donc associé à des tentatives visant à transférer les ordres et les coutumes de l'armée dans la vie quotidienne et dans le gouvernement du pays.
Il existe un ordre et une subordination clairs dans l’armée. Les lois s'appliquent ici et il n'y a pas de contradictions. Tout ici est clair et compréhensible : certains commandent, d'autres obéissent. Et tout cela pour atteindre un seul objectif. C'est pour cela que je me sens si à l'aise parmi ces gens.
Nicolas Premier
Cette phrase souligne le mieux ce que l'empereur a vu dans l'ordre. Et c'est précisément cet ordre qu'il cherchait à introduire dans tous les organismes gouvernementaux. Tout d’abord, à l’époque de Nicolas, le pouvoir policier et bureaucratique s’est renforcé. Selon l’empereur, cela était nécessaire pour combattre la révolution.
Le 3 juillet 1826, le IIIe Département est créé, qui remplit les fonctions de la plus haute police. En fait, cet organisme maintenait l'ordre dans le pays. Ce fait est intéressant car il élargit considérablement les pouvoirs des policiers ordinaires, leur donnant un pouvoir presque illimité. Le troisième département comptait environ 6 000 personnes, ce qui était un nombre énorme à l'époque. Ils étudiaient l'humeur du public, observaient les citoyens et les organisations étrangers en Russie, collectaient des statistiques, vérifiaient toutes les lettres privées, etc. Au cours de la deuxième étape du règne de l'empereur, la Section 3 élargit encore ses pouvoirs, créant un réseau d'agents pour travailler à l'étranger.
Systématisation des lois
Même à l'époque d'Alexandre, des tentatives de systématisation des lois ont commencé en Russie. Cela était extrêmement nécessaire, car il existait un grand nombre de lois, dont beaucoup se contredisaient, beaucoup n'étaient que dans une version manuscrite dans les archives et les lois étaient en vigueur depuis 1649. Par conséquent, avant l’ère Nicolas, les juges n’étaient plus guidés par la lettre de la loi, mais plutôt par les ordres généraux et la vision du monde. Pour résoudre ce problème, Nicolas Ier décida de se tourner vers Speransky, qui reçut le pouvoir de systématiser les lois de l'Empire russe.
Speransky a proposé de réaliser tous les travaux en trois étapes :
- Recueillir par ordre chronologique toutes les lois édictées depuis 1649 jusqu'à la fin du règne d'Alexandre 1er.
- Publier un ensemble de lois actuellement en vigueur dans l'empire. Il ne s’agit pas ici de modifier les lois, mais de déterminer lesquelles des anciennes lois peuvent être abrogées et lesquelles ne le peuvent pas.
- La création d'un nouveau « Code », censé modifier la législation en vigueur conformément aux besoins actuels de l'État.
Nicolas 1er était un terrible opposant à l’innovation (la seule exception était l’armée). Il a donc autorisé le déroulement des deux premières étapes et interdit catégoriquement la troisième.
Les travaux de la commission ont commencé en 1828 et en 1832, le Code des lois de l'Empire russe en 15 volumes a été publié. C'est la codification des lois sous le règne de Nicolas Ier qui a joué un rôle important dans la formation de l'absolutisme russe. En fait, le pays n’a pas radicalement changé, mais s’est doté de véritables structures de gestion de la qualité.
Politique en matière d'éducation et d'éveil
Nicolas croyait que les événements du 14 décembre 1825 étaient liés au système éducatif construit sous Alexandre. Par conséquent, l'un des premiers ordres de l'empereur à son poste a eu lieu le 18 août 1827, dans lequel Nicolas a exigé que les chartes de tous les établissements d'enseignement du pays soient révisées. À la suite de cette révision, il fut interdit à tous les paysans d'entrer dans les établissements d'enseignement supérieur, la philosophie en tant que science fut abolie et le contrôle des établissements d'enseignement privés fut renforcé. Ce travail a été supervisé par Chichkov, qui occupe le poste de ministre de l'Instruction publique. Nicolas 1er faisait absolument confiance à cet homme, puisque leurs points de vue fondamentaux convergeaient. En même temps, il suffit de considérer une seule phrase de Chichkov pour comprendre quelle était l’essence du système éducatif de cette époque.
Les sciences sont comme le sel. Ils sont utiles et ne peuvent être appréciés que s’ils sont administrés avec modération. Les gens ont besoin d'apprendre uniquement le type d'alphabétisation qui correspond à leur position dans la société. Éduquer tout le monde sans exception fera sans aucun doute plus de mal que de bien.
COMME. Chichkov
Le résultat de cette étape de gouvernement est la création de 3 types d'établissements d'enseignement :
- Pour les classes inférieures, un enseignement à classe unique a été introduit, basé sur les écoles paroissiales. Les gens n'apprenaient que quatre opérations arithmétiques (addition, soustraction, multiplication, division), la lecture, l'écriture et les lois de Dieu.
- Pour les classes moyennes (marchands, citadins, etc.), enseignement en trois ans. Les matières supplémentaires comprenaient la géométrie, la géographie et l'histoire.
- Pour les classes supérieures, un enseignement de sept ans a été introduit, dont l'obtention garantit le droit d'entrer dans les universités.
La solution à la question paysanne
Nicolas 1er disait souvent que la tâche principale de son règne était l'abolition du servage. Cependant, il n’a pas pu résoudre directement ce problème. Il est important de comprendre ici que l’empereur était confronté à sa propre élite, qui s’y opposait catégoriquement. La question de l'abolition du servage était extrêmement complexe et extrêmement aiguë. Il suffit de regarder les soulèvements paysans du XIXe siècle pour comprendre qu’ils se sont produits littéralement toutes les décennies et que leur force a augmenté à chaque fois. Voici par exemple ce qu'a dit le chef du troisième département.
Le servage est une charge de poudre dans le cadre de la construction de l'Empire russe.
OH. Benckendorf
Nicolas Ier lui-même a également compris l'importance de ce problème.
Il est préférable de commencer les changements par vous-même, progressivement et prudemment. Nous devons au moins commencer par quelque chose, sinon nous attendrons que les changements viennent des gens eux-mêmes.
Nicolas 1
Un comité secret a été créé pour résoudre les problèmes des paysans. Au total, à l'époque de Nicolas, 9 comités secrets se sont réunis sur cette question. Les plus grands changements affectèrent exclusivement les paysans de l'État, et ces changements furent superficiels et insignifiants. Le principal problème de l’octroi aux paysans de leurs propres terres et du droit de travailler pour eux-mêmes n’a pas été résolu. Au total, sous le règne et les travaux de 9 comités secrets, les problèmes suivants des paysans ont été résolus :
- Il était interdit aux paysans de vendre
- Il était interdit de séparer les familles
- Les paysans étaient autorisés à acheter des biens immobiliers
- Il était interdit d'envoyer des personnes âgées en Sibérie
Au total, sous le règne de Nicolas 1er, environ 100 décrets liés à la solution de la question paysanne ont été adoptés. C'est ici qu'il faut chercher les bases qui ont conduit aux événements de 1861 et à l'abolition du servage.
Relations avec d'autres pays
L'empereur Nicolas 1er a honoré de manière sacrée la « Sainte-Alliance », un accord signé par Alexandre 1er sur l'assistance russe aux pays où les soulèvements ont commencé. La Russie était le gendarme européen. En substance, la mise en œuvre de la « Sainte-Alliance » n’a rien apporté à la Russie. Les Russes ont résolu les problèmes des Européens et sont rentrés chez eux sans rien. En juillet 1830, l'armée russe se prépare à marcher vers la France, où a eu lieu la révolution, mais les événements en Pologne perturbent cette campagne. Un soulèvement majeur éclata en Pologne, dirigé par Czartoryski. Nicolas 1er nomma le comte Paskevich commandant de l'armée pour la campagne contre la Pologne, qui battit les troupes polonaises en septembre 1831. Le soulèvement fut réprimé et l'autonomie de la Pologne elle-même devint presque formelle.
Dans la période 1826-1828. Sous le règne de Nicolas Ier, la Russie fut entraînée dans une guerre avec l’Iran. Ses raisons étaient que l’Iran n’était pas satisfait de la paix de 1813 lorsqu’il avait perdu une partie de son territoire. L’Iran a donc décidé de profiter du soulèvement en Russie pour récupérer ce qu’il avait perdu. La guerre a commencé soudainement pour la Russie, mais à la fin de 1826, les troupes russes ont complètement expulsé les Iraniens de leur territoire et, en 1827, l'armée russe est passée à l'offensive. L’Iran était vaincu, l’existence du pays était menacée. L’armée russe s’est frayée un chemin vers Téhéran. En 1828, l’Iran propose la paix. La Russie reçut les khanats du Nakhitchevan et d'Erevan. L’Iran s’est également engagé à verser 20 millions de roubles à la Russie. La guerre fut un succès pour la Russie ; l'accès à la mer Caspienne fut gagné.
Dès la fin de la guerre avec l’Iran, la guerre avec la Turquie a commencé. L’Empire ottoman, comme l’Iran, voulait profiter de la faiblesse visible de la Russie et récupérer une partie des terres précédemment perdues. En conséquence, la guerre russo-turque éclata en 1828. Cela dura jusqu'au 2 septembre 1829, date à laquelle fut signé le traité d'Andrinople. Les Turcs subissent une défaite brutale qui leur coûte leur position dans les Balkans. En fait, avec cette guerre, l’empereur Nicolas 1er parvint à se soumettre diplomatiquement à l’Empire ottoman.
En 1849, l’Europe était en flammes révolutionnaires. L'empereur Nicolas 1er, accomplissant le chien allié, envoya en 1849 une armée en Hongrie, où, en quelques semaines, l'armée russe vainquit sans condition les forces révolutionnaires de Hongrie et d'Autriche.
L'empereur Nicolas 1er accorda une grande attention à la lutte contre les révolutionnaires, en gardant à l'esprit les événements de 1825. À cette fin, il créa un bureau spécial, subordonné uniquement à l'empereur et menant uniquement des activités contre les révolutionnaires. Malgré tous les efforts de l'empereur, les cercles révolutionnaires en Russie se développaient activement.
Le règne de Nicolas 1er prit fin en 1855, lorsque la Russie fut entraînée dans une nouvelle guerre, la guerre de Crimée, qui se termina tristement pour notre État. Cette guerre prit fin après la mort de Nicolas, lorsque le pays fut dirigé par son fils Alexandre II.
Des sociétés secrètes de noblesse sont apparues dans l'Empire russe, visant à changer l'ordre existant. La mort inattendue de l'empereur dans la ville de Taganrog en novembre 1825 fut le catalyseur qui intensifia les activités des rebelles. Et la raison du discours était la situation floue de la succession au trône.
Le souverain décédé avait 3 frères : Constantin, Nicolas et Mikhaïl. Constantin devait hériter des droits sur la couronne. Cependant, en 1823, il renonça au trône. Personne ne le savait, à l'exception d'Alexandre Ier. Par conséquent, après sa mort, Constantin fut proclamé empereur. Mais il n’accepta pas ce trône et ne signa pas de renonciation officielle. Une situation difficile s'est produite dans le pays, puisque l'empire tout entier a déjà prêté allégeance à Constantin.
Portrait de l'empereur Nicolas Ier
Artiste inconnu
Le frère aîné suivant, Nicolas, monta sur le trône, ce qui fut annoncé le 13 décembre 1825 dans le Manifeste. Le pays devait désormais prêter allégeance à un autre souverain d'une manière nouvelle. Les membres d'une société secrète de Saint-Pétersbourg ont décidé d'en profiter. Ils ont décidé de ne pas prêter allégeance à Nicolas et de forcer le Sénat à annoncer la chute de l'autocratie.
Le matin du 14 décembre, les régiments rebelles entrent sur la place du Sénat. Cette rébellion est entrée dans l’histoire sous le nom de soulèvement décembriste. Mais l'organisation était extrêmement mal organisée, les organisateurs n'ayant fait preuve d'aucun esprit de décision et coordonnant maladroitement leurs actions.
Au début, le nouvel empereur hésita également. Il était jeune, inexpérimenté et a longtemps hésité. Ce n'est que le soir que la place du Sénat était entourée de troupes fidèles au souverain. La rébellion a été réprimée par des tirs d'artillerie. Les principaux rebelles, au nombre de 5, ont ensuite été pendus et plus d'une centaine ont été envoyés en exil en Sibérie.
Ainsi, avec la répression de la rébellion, l'empereur Nicolas Ier (1796-1855) commença à régner. Les années de son règne durent de 1825 à 1855. Les contemporains appelèrent cette période l'ère de la stagnation et de la réaction, et A. I. Herzen décrivit le nouveau souverain comme suit : « Lorsque Nicolas monta sur le trône, il avait 29 ans, mais il était déjà un personne sans âme. traitez-le de transitaire autocratique dont la tâche principale était de ne pas être en retard d’une minute au divorce.
Nicolas Ier avec son épouse Alexandra Fedorovna
Nicolas Ier est né l'année du décès de sa grand-mère Catherine II. Il n'était pas particulièrement assidu dans ses études. Il épousa en 1817 la fille du roi de Prusse, Friederike Louise Charlotte Wilhelmina de Prusse. Après s'être convertie à l'Orthodoxie, la mariée reçut le nom d'Alexandra Feodorovna (1798-1860). Par la suite, l'épouse donna à l'empereur sept enfants.
Au sein de sa famille, le souverain était une personne facile à vivre et de bonne humeur. Les enfants l'aimaient et il pouvait toujours trouver un langage commun avec eux. Dans l’ensemble, le mariage s’est avéré extrêmement réussi. La femme était une femme douce, gentille et craignant Dieu. Elle a consacré beaucoup de temps à la charité. Certes, sa santé était mauvaise, car Saint-Pétersbourg, avec son climat humide, n'avait pas le meilleur effet sur elle.
Années de règne de Nicolas Ier (1825-1855)
Les années du règne de l'empereur Nicolas Ier ont été marquées par la prévention d'éventuelles manifestations anti-étatiques. Il s'efforçait sincèrement de faire de nombreuses bonnes actions pour la Russie, mais ne savait pas par où commencer. Il n'était pas préparé au rôle d'autocrate, il n'a donc pas reçu une éducation complète, n'aimait pas lire et est devenu très tôt accro aux exercices, aux techniques de tir au fusil et au stepping.
Extérieurement beau et grand, il n'est devenu ni un grand commandant ni un grand réformateur. Le summum de ses talents de leader militaire étaient les défilés sur le Champ de Mars et les manœuvres militaires près de Krasnoe Selo. Bien sûr, le souverain comprenait que l'Empire russe avait besoin de réformes, mais il craignait surtout de nuire à l'autocratie et à la propriété foncière.
Cependant, ce dirigeant peut être qualifié d’humain. Pendant les 30 années de son règne, seuls 5 décembristes ont été exécutés. Il n’y a plus eu d’exécutions dans l’Empire russe. On ne peut pas en dire autant des autres dirigeants, à l’époque desquels des milliers et des centaines de personnes ont été exécutées. Parallèlement, un service secret est créé pour mener des enquêtes politiques. Elle a reçu le nom Troisième département de bureau personnel. Il était dirigé par A. K. Benkendorf.
L'une des tâches les plus importantes était la lutte contre la corruption. Sous l'empereur Nicolas Ier, des audits réguliers ont commencé à être effectués à tous les niveaux. Les procès de fonctionnaires détournés sont devenus monnaie courante. Au moins 2 000 personnes étaient jugées chaque année. Dans le même temps, le souverain était assez objectif quant à la lutte contre les fonctionnaires corrompus. Il a affirmé que parmi les hauts fonctionnaires, il était le seul à ne pas voler.
Rouble en argent représentant Nicolas Ier et sa famille : épouse et sept enfants
Tout changement de politique étrangère a été refusé. Le mouvement révolutionnaire en Europe a été perçu par l’autocrate panrusse comme une insulte personnelle. C’est de là que viennent ses surnoms : « le gendarme de l’Europe » et « le dompteur des révolutions ». La Russie s’immisce régulièrement dans les affaires des autres nations. Elle envoya une grande armée en Hongrie pour réprimer la révolution hongroise de 1849 et réprima brutalement le soulèvement polonais de 1830-1831.
Sous le règne de l'autocrate, l'Empire russe a participé à la guerre du Caucase de 1817-1864, à la guerre russo-persane de 1826-1828 et à la guerre russo-turque de 1828-1829. Mais la plus importante fut la guerre de Crimée de 1853-1856.. L'empereur Nicolas Ier lui-même le considérait comme l'événement principal de sa vie.
La guerre de Crimée a commencé par des hostilités avec la Turquie. En 1853, les Turcs subirent une défaite écrasante lors de la bataille navale de Sinop. Après cela, les Français et les Britanniques sont venus à leur secours. En 1854, ils débarquèrent en Crimée, vainquirent l'armée russe et assiégèrent la ville de Sébastopol. Il se défendit courageusement pendant presque un an, mais finit par se rendre aux forces alliées.
Défense de Sébastopol pendant la guerre de Crimée
Mort de l'Empereur
L'empereur Nicolas Ier est décédé le 18 février 1855 à l'âge de 58 ans au Palais d'Hiver de Saint-Pétersbourg. La cause du décès était une pneumonie. L'Empereur, atteint de la grippe, assiste au défilé, ce qui aggrave le rhume. Avant sa mort, il a dit au revoir à sa femme, à ses enfants et à ses petits-enfants, les a bénis et leur a légué l'amitié les uns avec les autres.
Il existe une version selon laquelle l'autocrate panrusse était profondément inquiet de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée et a donc pris du poison. Cependant, la plupart des historiens estiment que cette version est fausse et invraisemblable. Les contemporains ont caractérisé Nicolas Ier comme un homme profondément religieux, et l'Église orthodoxe a toujours assimilé le suicide à un péché terrible. Il ne fait donc aucun doute que le souverain est mort de maladie, mais pas de poison. L'autocrate a été enterré dans la cathédrale Pierre et Paul et son fils Alexandre II est monté sur le trône.
Léonid Droujnikov
