Qu'est-il arrivé aux prisonniers de guerre allemands après la guerre. Pologne – la plus grande expulsion

Attention : matériel photographique joint à l'article +18. MAIS JE VOUS DEMANDE FORTEMENT DE VOIR CES PHOTOS
L’article a été rédigé en 2011 pour le site The Russian Battlefield. Tout sur la Grande Guerre Patriotique
les 6 parties restantes de l'article http://www.battlefield.ru/article.html

À l’époque de l’Union soviétique, le sujet des prisonniers de guerre soviétiques était tacitement interdit. Tout au plus admettait-on qu'un certain nombre de soldats soviétiques avaient été capturés. Mais il n'y avait pratiquement pas de chiffres précis ; seuls les chiffres généraux les plus vagues et les plus incompréhensibles étaient donnés. Et ce n’est que près d’un demi-siècle après la fin de la Grande Guerre patriotique que nous avons commencé à parler de l’ampleur de la tragédie des prisonniers de guerre soviétiques. Il était difficile d'expliquer comment l'Armée rouge victorieuse, sous la direction du PCUS et brillant dirigeant de tous les temps entre 1941 et 1945, avait réussi à perdre environ 5 millions de militaires uniquement en tant que prisonniers. Et après tout, les deux tiers de ces personnes sont mortes en captivité allemande ; seulement un peu plus de 1,8 million d’anciens prisonniers de guerre sont retournés en URSS. Sous le régime stalinien, ces gens étaient des « parias » de la Grande Guerre. Ils n'étaient pas stigmatisés, mais tout questionnaire contenait une question indiquant si la personne interrogée était en captivité. La captivité est une réputation ternie ; en URSS, il était plus facile pour un lâche d'organiser sa vie que pour un ancien soldat qui payait honnêtement sa dette envers son pays. Certains (mais peu nombreux) revenus de captivité allemande ont de nouveau passé du temps dans les camps de leur Goulag « natal » uniquement parce qu’ils ne pouvaient pas prouver leur innocence. Sous Khrouchtchev, cela devint un peu plus facile pour eux, mais l'expression dégoûtante « était en captivité » dans toutes sortes de questionnaires ruina plus d'un millier de destins. Enfin, à l’époque de Brejnev, les prisonniers étaient simplement gardés timidement silencieux. Le fait d'être en captivité allemande dans la biographie d'un citoyen soviétique est devenu pour lui une honte indélébile, attirant des soupçons de trahison et d'espionnage. Cela explique le manque de sources en langue russe sur la question des prisonniers de guerre soviétiques.
Les prisonniers de guerre soviétiques subissent un traitement sanitaire

Colonne de prisonniers de guerre soviétiques. Automne 1941.

Himmler inspecte un camp de prisonniers de guerre soviétiques près de Minsk. 1941

En Occident, toute tentative de parler des crimes de guerre allemands sur le front de l’Est était considérée comme une technique de propagande. La guerre perdue contre l’URSS est entrée sans heurts dans sa phase « froide » contre « l’empire du mal » de l’Est. Et si les dirigeants de la République fédérale d’Allemagne ont officiellement reconnu le génocide du peuple juif et même s’en sont « repentis », alors rien de similaire ne s’est produit en ce qui concerne l’extermination massive des prisonniers de guerre et des civils soviétiques dans les territoires occupés. Même dans l'Allemagne moderne, il existe une forte tendance à rejeter la faute sur le chef du « possédé » Hitler, l'élite nazie et l'appareil SS, ainsi qu'à blanchir par tous les moyens la « glorieuse et héroïque » Wehrmacht, « l'ordinaire ». des soldats qui ont honnêtement rempli leur devoir » (je me demande lequel ?). Dans les mémoires des soldats allemands, très souvent, dès qu'il est question de crimes, l'auteur déclare immédiatement que les soldats ordinaires étaient tous des gars sympas et que toutes les abominations étaient commises par les « bêtes » des SS et des Sonderkommandos. Bien que presque tous les anciens soldats soviétiques disent que l'attitude ignoble à leur égard a commencé dès les premières secondes de leur captivité, alors qu'ils n'étaient pas encore entre les mains des « nazis » des SS, mais dans l'étreinte noble et amicale de « gars merveilleux ». » provenant d'unités de combat ordinaires, « qui n'avaient rien à voir avec les SS. »
Distribution de nourriture dans l'un des camps de transit.


Colonne de prisonniers soviétiques. Été 1941, région de Kharkov.


Prisonniers de guerre au travail. Hiver 1941/42

Ce n'est qu'à partir du milieu des années 70 du XXe siècle que les attitudes à l'égard de la conduite d'opérations militaires sur le territoire de l'URSS ont commencé à changer lentement ; en particulier, des chercheurs allemands ont commencé à étudier le sort des prisonniers de guerre soviétiques dans le Reich. Les travaux du professeur Christian Streit de l’Université de Heidelberg ont joué ici un rôle important. "Ce ne sont pas nos camarades. La Wehrmacht et les prisonniers de guerre soviétiques en 1941-1945.", qui réfutait de nombreux mythes occidentaux concernant la conduite d'opérations militaires à l'Est. Streit a travaillé sur son livre pendant 16 ans et il s'agit actuellement de l'étude la plus complète sur le sort des prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie.

Les directives idéologiques concernant le traitement des prisonniers de guerre soviétiques sont venues du plus haut sommet de la direction nazie. Bien avant le début de la campagne à l'Est, Hitler, lors d'une réunion du 30 mars 1941, déclara :

"Nous devons abandonner le concept de camaraderie entre soldats. Le communiste n'a jamais été et ne sera jamais un camarade. Nous parlons d'une lutte pour la destruction. Si nous ne le regardons pas de cette façon, même si nous vainquons l'ennemi, en Dans 30 ans, le danger communiste réapparaîtra..." (Halder F. "War Diary". T.2. M., 1969. P.430).

"Les commissaires politiques sont la base du bolchevisme dans l'Armée rouge, porteurs d'une idéologie hostile au national-socialisme, et ne peuvent donc pas être reconnus comme soldats. Par conséquent, après avoir été capturés, ils doivent être fusillés."

Hitler a déclaré à propos de son attitude envers les civils :

"Nous sommes obligés d'exterminer la population - cela fait partie de notre mission de protection de la nation allemande. J'ai le droit de détruire des millions de personnes de race inférieure qui se multiplient comme des vers."

Prisonniers de guerre soviétiques du chaudron Viazemsky. Automne 1941


Pour le traitement sanitaire avant expédition en Allemagne.

Prisonniers de guerre devant le pont sur la rivière San. 23 juin 1941. Selon les statistiques, AUCUNE de ces personnes ne survivra jusqu'au printemps 1942.

L’idéologie du national-socialisme, associée aux théories raciales, a conduit à un traitement inhumain des prisonniers de guerre soviétiques. Par exemple, sur les 1 547 000 prisonniers de guerre français, seuls 40 000 environ sont morts en captivité allemande (2,6 %), le taux de mortalité des prisonniers de guerre soviétiques selon les estimations les plus conservatrices s'élevait à 55%. À l’automne 1941, le taux de mortalité « normal » des militaires soviétiques capturés était de 0,3 % par jour. soit environ 10 % par mois ! En octobre-novembre 1941, le taux de mortalité de nos compatriotes en captivité allemande atteignait 2 % par jour, et dans certains camps jusqu'à 4,3 % par jour. Le taux de mortalité des militaires soviétiques capturés au cours de la même période dans les camps du gouvernement général (Pologne) était de 4 000 à 4 600 personnes par jour. Au 15 avril 1942, sur les 361 612 prisonniers transférés en Pologne à l’automne 1941, seules 44 235 personnes étaient encore en vie. 7 559 prisonniers se sont évadés, 292 560 sont morts et 17 256 autres ont été « transférés au SD » (c’est-à-dire fusillés). Ainsi, le taux de mortalité des prisonniers de guerre soviétiques en seulement 6-7 les mois ont atteint 85,7% !

Achevé les prisonniers soviétiques d'une colonne en marche dans les rues de Kiev. 1941

Malheureusement, la taille de l'article ne permet pas de couvrir suffisamment cette question. Mon objectif est de familiariser le lecteur avec les chiffres. Crois-moi: ILS SONT TERRIFANTS ! Mais nous devons le savoir, nous devons nous en souvenir : des millions de nos compatriotes ont été délibérément et impitoyablement détruits. Achevés, blessés sur le champ de bataille, fusillés sur les scènes, morts de faim, de maladie et de surmenage, ils ont été délibérément détruits par les pères et les grands-pères de ceux qui vivent aujourd'hui en Allemagne. Question : que peuvent enseigner ces « parents » à leurs enfants ?

Prisonniers de guerre soviétiques abattus par les Allemands lors de la retraite.


Prisonnier de guerre soviétique inconnu en 1941.

Documents allemands sur l'attitude envers les prisonniers de guerre soviétiques

Commençons par le contexte qui n'est pas directement lié à la Grande Guerre patriotique : au cours des 40 mois de la Première Guerre mondiale, l'armée impériale russe a perdu 3 638 271 personnes capturées et portées disparues au combat. Parmi eux, 1 434 477 personnes étaient détenues en captivité allemande. Le taux de mortalité parmi les prisonniers russes était de 5,4% et n'était pas beaucoup plus élevé que le taux de mortalité naturelle en Russie à cette époque. De plus, le taux de mortalité parmi les prisonniers des autres armées en captivité allemande était de 3,5 %, ce qui était également un chiffre faible. Au cours de ces mêmes années, il y avait 1 961 333 prisonniers de guerre ennemis en Russie, le taux de mortalité parmi eux était de 4,6 %, ce qui correspondait pratiquement au taux de mortalité naturelle sur le territoire russe.

Tout a changé après 23 ans. Par exemple, les règles pour le traitement des prisonniers de guerre soviétiques prescrivaient :

"... le soldat bolchevique a perdu tout droit de prétendre être traité comme un soldat honnête conformément aux Accords de Genève. Il est donc tout à fait conforme au point de vue et à la dignité des forces armées allemandes que chaque soldat allemand doive tracer une ligne nette entre lui et les prisonniers de guerre soviétiques. Le traitement doit être froid, bien que correct. Toute sympathie, et encore moins tout soutien, doit être strictement évitée envers le soldat allemand chargé de garder les prisonniers de guerre soviétiques, et doit être perceptible par les autres. tout le temps. »

Les prisonniers de guerre soviétiques n'étaient pratiquement pas nourris. Regardez de plus près cette scène.

Un charnier de prisonniers de guerre soviétiques découvert par les enquêteurs de la Commission d'État extraordinaire de l'URSS


Conducteur

Dans l’historiographie occidentale, jusqu’au milieu des années 70 du XXe siècle, il existait une version assez répandue selon laquelle les ordres « criminels » d’Hitler étaient imposés au commandement opposant de la Wehrmacht et n’étaient pratiquement pas exécutés « sur le terrain ». Ce « conte de fées » est né lors du procès de Nuremberg (action de la défense). Cependant, une analyse de la situation montre que, par exemple, l'Ordre sur les commissaires a été mis en œuvre de manière très cohérente dans les troupes. La « sélection » des Einsatzkommandos SS comprenait non seulement tous les militaires et travailleurs politiques juifs de l’Armée rouge, mais en général tous ceux qui pouvaient se révéler être un « ennemi potentiel ». Les dirigeants militaires de la Wehrmacht ont soutenu presque unanimement le Führer. Hitler, dans son discours d'une franchise sans précédent du 30 mars 1941, « insista » non pas sur les raisons raciales de la « guerre d'anéantissement », mais plutôt sur la lutte contre une idéologie étrangère, proche en esprit de l'élite militaire de l'époque. Wehrmacht. Les notes de Halder dans son journal indiquent clairement un soutien général aux exigences de Hitler ; en particulier, Halder écrit que « la guerre à l'Est est très différente de la guerre à l'Ouest, la cruauté est justifiée par les intérêts de l'avenir ! » Immédiatement après le discours d'ouverture d'Hitler, les quartiers généraux de l'OKH (allemand : OKH - Oberkommando des Heeres, haut commandement des forces terrestres) et de l'OKW (allemand : OKW - Oberkommando der Wermacht, haut commandement des forces armées) ont commencé à formaliser le plan du Führer. programme en documents concrets. Les plus odieux et les plus célèbres d'entre eux :"Directive sur l'établissement d'un régime d'occupation sur le territoire de l'Union soviétique soumis à saisie" - 13/03/1941,"Sur la juridiction militaire dans la région de Barberousse et sur les pouvoirs spéciaux des troupes" -13/05/1941, directives"Sur le comportement des troupes en Russie" - 19/05/1941 et"Sur le traitement des commissaires politiques"

, plus souvent appelé « Ordre sur les commissaires » - 6/06/1941, ordre du haut commandement de la Wehrmacht sur le traitement des prisonniers de guerre soviétiques - 08/09/1941. Ces ordres et directives furent émis à des moments différents, mais leurs projets étaient prêts presque dès la première semaine d'avril 1941 (à l'exception du premier et du dernier document).

Ininterrompu


Dans presque tous les camps de transit, nos prisonniers de guerre étaient maintenus en plein air dans des conditions de surpopulation monstrueuse.

On ne peut pas dire qu’il n’y ait eu aucune opposition à l’opinion d’Hitler et du haut commandement des forces armées allemandes sur la conduite de la guerre à l’Est. Par exemple, le 8 avril 1941, Ulrich von Hassel et le chef d'état-major de l'amiral Canaris, le colonel Oster, rendirent visite au colonel-général Ludwig von Beck (qui était un opposant constant à Hitler). Hassel a écrit : « Il est effrayant de voir ce qui est documenté dans les ordres (!) signés par Halder et donnés aux troupes concernant les actions en Russie et l'application systématique de la justice militaire à la population civile dans cette caricature qui se moque du Obéissant aux ordres d'Hitler, Brauchitsch sacrifie l'honneur de l'armée allemande.

C'est tout, ni plus ni moins. Mais l’opposition aux décisions de la direction nationale-socialiste et du commandement de la Wehrmacht fut passive et, jusqu’au tout dernier moment, très lente. Je nommerai certainement les institutions et personnellement les « héros » sur les ordres desquels le génocide a été déclenché contre la population civile de l'URSS et sous la supervision « sensible » duquel plus de 3 millions de prisonniers de guerre soviétiques ont été détruits. C'est le leader du peuple allemand A. Hitler , Reichsführer SS Himmler , SS-Obergruppenführer Heydrich , chef du maréchal général de l'OKW Keitel , commandant en chef des forces terrestres, maréchal général f. Brauchitsch , chef d'état-major général des forces terrestres, colonel général Halder , quartier général de la direction opérationnelle de la Wehrmacht et de son général d'artillerie en chef Tyrolienne , chef du département juridique de la Wehrmacht Léman , département "L" de l'OKW et personnellement son chef, le général de division Warlimont , groupe 4/Qu (chef de service f. Tippelskirch ), général pour des missions spéciales sous la direction du commandant en chef des forces terrestres, lieutenant général Müller , chef de la division juridique de l'armée Latman , Quartier-maître général, major général Wagner , chef du département administratif militaire des forces terrestres f. Altenstadt

. Et aussi TOUS les commandants de groupes d'armées, d'armées, de groupes de chars, de corps et même de divisions individuelles des forces armées allemandes entrent dans cette catégorie (en particulier, le fameux ordre du commandant de la 6e armée de campagne, F. Reichenau, reproduit presque inchangé pour toutes les formations de la Wehrmacht) entre dans cette catégorie.

Le manque de préparation de l'URSS à une guerre moderne très maniable (pour diverses raisons), le début tragique des hostilités ont conduit au fait qu'à la mi-juillet 1941, sur 170 divisions soviétiques situées dans les districts militaires frontaliers au début de la guerre , 28 ont été encerclées et n'en sont pas sorties, 70 formations de divisions de classe ont été pratiquement détruites et sont devenues impropres au combat. D'énormes masses de troupes soviétiques reculaient souvent au hasard et les formations motorisées allemandes, se déplaçant à une vitesse allant jusqu'à 50 km par jour, coupaient leurs voies de fuite aux formations, unités et sous-unités soviétiques qui n'avaient pas le temps de battre en retraite ; De grands et petits « chaudrons » ont été formés, dans lesquels la plupart des militaires ont été capturés.

Une autre raison de la captivité massive des soldats soviétiques, en particulier au début de la guerre, était leur état moral et psychologique. L'existence à la fois de sentiments défaitistes parmi certains soldats de l'Armée rouge et de sentiments antisoviétiques généraux dans certaines couches de la société soviétique (par exemple parmi l'intelligentsia) n'est plus un secret.

Il faut admettre que les sentiments défaitistes qui existaient au sein de l’Armée rouge ont poussé un certain nombre de soldats et de commandants de l’Armée rouge à se ranger du côté de l’ennemi dès les premiers jours de la guerre. Il arrivait rarement que des unités militaires entières traversaient la ligne de front de manière organisée, avec leurs armes et dirigées par leurs commandants. Le premier incident de ce type précisément daté eut lieu le 22 juillet 1941, lorsque deux bataillons passèrent du côté ennemi. 436e Régiment d'infanterie de la 155e Division d'infanterie, sous le commandement du major Kononov. On ne peut nier que ce phénomène a persisté même au stade final de la Grande Guerre patriotique. Ainsi, en janvier 1945, les Allemands ont enregistré 988 transfuges soviétiques, en février - 422, en mars - 565. Il est difficile de comprendre ce qu'espéraient ces personnes, probablement simplement des circonstances privées qui les ont forcées à chercher le salut de leur propre vie. au prix d'une trahison.

Quoi qu'il en soit, en 1941, les prisonniers représentaient 52,64 % des pertes totales du Front Nord-Ouest, 61,52 % des pertes du Front Ouest, 64,49 % des pertes du Front Sud-Ouest et 60,30 % des pertes du Front Sud-Ouest. Front Sud.

Nombre total de prisonniers de guerre soviétiques.
En 1941, selon les données allemandes, environ 2 561 000 soldats soviétiques furent capturés dans de grands « chaudrons ». Les rapports du commandement allemand rapportaient que 300 000 personnes avaient été capturées dans les chaudrons près de Bialystok, Grodno et Minsk, près d'Ouman - 103 000, près de Vitebsk, Mogilev, Orsha et Gomel - 450 000, près de Smolensk - 180 000, dans la région de Kiev - 665 000, près de Tchernigov - 100 000 personnes, dans la région de Marioupol - 100 000 personnes, près de Briansk et Viazma 663 000 personnes. En 1942, dans deux autres grands « chaudrons » près de Kertch (mai 1942) - 150 000 personnes, près de Kharkov (en même temps) - 240 000 personnes. Ici, il faut immédiatement faire une réserve : les données allemandes semblent surestimées, car le nombre déclaré de prisonniers dépasse souvent le nombre d'armées et de fronts ayant participé à une opération particulière. L’exemple le plus frappant est le chaudron de Kiev. Les Allemands ont annoncé la capture de 665 000 personnes à l'est de la capitale ukrainienne, même si l'effectif total du front sud-ouest au début de l'opération défensive de Kiev ne dépassait pas 627 000 personnes. De plus, environ 150 000 soldats de l’Armée rouge sont restés en dehors de l’encerclement, et environ 30 000 autres ont réussi à s’échapper du « chaudron ».

K. Streit, l'expert le plus réputé en matière de prisonniers de guerre soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale, affirme qu'en 1941, la Wehrmacht a capturé 2 465 000 soldats et commandants de l'Armée rouge, dont : Groupe d'armées Nord - 84 000, Groupe d'armées « Centre » - 1 413 000 et Groupe d'armées "Sud" - 968 000 personnes. Et ce n'est que dans les grandes "chaudières". Au total, selon Streit, en 1941, les forces armées allemandes ont capturé 3,4 millions de soldats soviétiques. Cela représente environ 65 % du nombre total de prisonniers de guerre soviétiques capturés entre le 22 juin 1941 et le 9 mai 1945.

Quoi qu’il en soit, le nombre de prisonniers de guerre soviétiques capturés par les forces armées du Reich avant le début de 1942 ne peut être calculé avec précision. Le fait est qu'en 1941, il n'était pas obligatoire de soumettre des rapports au quartier général supérieur de la Wehrmacht sur le nombre de soldats soviétiques capturés. Un ordre à ce sujet n'a été donné par le commandement principal des forces terrestres qu'en janvier 1942. Mais il ne fait aucun doute que le nombre de soldats de l'Armée rouge capturés en 1941 dépassait 2,5 millions de personnes.

Il n’existe pas non plus de données exactes sur le nombre total de prisonniers de guerre soviétiques capturés par les forces armées allemandes de juin 1941 à avril 1945. A. Dallin, à partir de données allemandes, donne un chiffre de 5,7 millions de personnes, selon une équipe d'auteurs dirigée par le colonel général G.F. Krivosheeva, dans l'édition de sa monographie de 2010, fait état d'environ 5,059 millions de personnes (dont environ 500 000 ont été appelées à la mobilisation, mais capturées par l'ennemi sur le chemin des unités militaires), K. Streit estime le nombre de prisonniers de 5,2 à 5,7 millions

Ici, il faut tenir compte du fait que les Allemands pouvaient classer comme prisonniers de guerre des catégories de citoyens soviétiques telles que : les partisans capturés, les combattants clandestins, le personnel des formations de milice incomplètes, la défense aérienne locale, les bataillons de chasse et la police, ainsi que les cheminots et forces paramilitaires des départements civils. De plus, un certain nombre de civils qui ont été emmenés au travail forcé dans le Reich ou dans les pays occupés, ainsi que pris en otages, sont également venus ici. Autrement dit, les Allemands ont essayé d’« isoler » autant que possible la population masculine de l’URSS en âge de servir dans l’armée, sans vraiment la cacher. Par exemple, dans le camp de prisonniers de guerre de Minsk, il y avait environ 100 000 soldats de l'Armée rouge effectivement capturés et environ 40 000 civils, ce qui est pratiquement toute la population masculine de Minsk. Les Allemands suivirent cette pratique à l'avenir. Voici un extrait de l'ordre du commandement de la 2e Armée blindée en date du 11 mai 1943 :

« Lors de l'occupation de colonies individuelles, il est nécessaire de capturer immédiatement et soudainement les hommes existants âgés de 15 à 65 ans, s'ils peuvent être considérés comme capables de porter les armes, et de les envoyer sous garde par chemin de fer au camp de transit 142 à Briansk, capables de le faire. portant les armes, pour annoncer qu'ils seront désormais considérés comme prisonniers de guerre, et qu'à la moindre tentative d'évasion ils seront fusillés.

En tenant compte de cela, le nombre de prisonniers de guerre soviétiques capturés par les Allemands en 1941-1945. va de 5,05 à 5,2 millions de personnes, dont environ 0,5 million de personnes qui n'étaient pas officiellement militaires.

Prisonniers du chaudron de Viazma.


Exécution de prisonniers de guerre soviétiques qui tentaient de s'évader

S'ÉCHAPPER


Il convient également de mentionner le fait qu'un certain nombre de prisonniers de guerre soviétiques ont été libérés de captivité par les Allemands. Ainsi, en juillet 1941, un grand nombre de prisonniers de guerre s'étaient accumulés dans les points de rassemblement et les camps de transit de la zone de responsabilité de l'OKH, pour lesquels il n'y avait aucun fonds pour l'entretien. À cet égard, le commandement allemand a pris une mesure sans précédent - par ordre du quartier-maître général du 25 juillet 1941 n° 11/4590, des prisonniers de guerre soviétiques d'un certain nombre de nationalités (Allemands de souche, Baltes, Ukrainiens, puis Biélorusses) ont été libérés. Cependant, par arrêté de l'OKB du 13 novembre 1941 n° 3900, cette pratique fut stoppée. Au total, 318 770 personnes ont été libérées au cours de cette période, dont 292 702 personnes ont été libérées dans la zone OKH et 26 068 personnes dans la zone OKV. Parmi eux se trouvent 277 761 Ukrainiens. Par la suite, seules les personnes ayant rejoint les forces de sécurité volontaires et d'autres formations, ainsi que la police, ont été libérées. De janvier 1942 au 1er mai 1944, les Allemands ont libéré 823 230 prisonniers de guerre soviétiques, dont 535 523 dans la zone OKH et 287 707 dans la zone OKV. Je tiens à souligner que nous n'avons pas le droit moral de condamner ces personnes, car dans l'écrasante majorité des cas, il s'agissait d'un prisonnier de guerre soviétique. la seule façon de survivre. Une autre chose est que la plupart des prisonniers de guerre soviétiques ont délibérément refusé toute coopération avec l'ennemi, ce qui, dans ces conditions, équivalait en réalité à un suicide.



Achever un prisonnier épuisé


Blessés soviétiques - les premières minutes de captivité. Très probablement, ils seront achevés.

Le 30 septembre 1941, ordre est donné aux commandants des camps de l'Est de tenir des dossiers sur les prisonniers de guerre. Mais cela devait être fait après la fin de la campagne sur le front de l’Est. Il a été particulièrement souligné que le service central d'information ne devrait recevoir que des informations sur les prisonniers qui, "après sélection" par les Einsatzkommandos (Sonderkommandos), "restent finalement dans les camps ou dans les emplois correspondants". Il en découle directement que les documents du service central d'information ne contiennent pas de données sur les prisonniers de guerre précédemment détruits lors du redéploiement et de la filtration. Apparemment, c'est la raison pour laquelle il n'existe presque aucun document complet sur les prisonniers de guerre soviétiques dans les Reichskommissariats « Ostland » (Baltique) et « Ukraine », où un nombre important de prisonniers étaient détenus à l'automne 1941.
Exécution massive de prisonniers de guerre soviétiques dans la région de Kharkov. 1942


Crimée 1942. Un fossé avec les corps des prisonniers abattus par les Allemands.

Photo jumelée à celle-ci. Les prisonniers de guerre soviétiques creusent leur propre tombe.

Le rapport du Département des prisonniers de guerre de l'OKW au Comité international de la Croix-Rouge ne couvrait que le système des camps subordonnés de l'OKW. Le comité n'a commencé à recevoir des informations sur les prisonniers de guerre soviétiques qu'en février 1942, lorsqu'il a été décidé d'utiliser leur main-d'œuvre dans l'industrie militaire allemande.

Système de camps pour détenir les prisonniers de guerre soviétiques.

Toutes les questions liées à la détention des prisonniers de guerre étrangers dans le Reich étaient traitées par le département des prisonniers de guerre de la Wehrmacht dans le cadre de l'administration générale des forces armées, dirigée par le général Hermann Reinecke. Le département était dirigé par le colonel Breuer (1939-1941), le général Grewenitz (1942-1944), le général Westhoff (1944) et le SS-Obergruppenführer Berger (1944-1945). Dans chaque district militaire (et plus tard dans les territoires occupés), transféré sous contrôle civil, il y avait un « commandant des prisonniers de guerre » (commandant des affaires des prisonniers de guerre du district correspondant).

Les Allemands ont créé un très vaste réseau de camps pour détenir des prisonniers de guerre et des « ostarbeiters » (citoyens de l’URSS réduits de force en esclavage). Les camps de prisonniers de guerre étaient divisés en cinq catégories :
1. Points de collecte (camps),
2. Camps de transit (Dulag, Dulag),
3. Camps permanents (Stalag, Stalag) et leur variété pour l'état-major de commandement de l'Armée rouge (Oflag),
4. Principaux chantiers,
5. Petits chantiers.
Camper près de Petrozavodsk


Nos prisonniers ont été transportés dans de telles conditions au cours de l'hiver 1941/42. La mortalité pendant les étapes de transfert a atteint 50 %

FAIM

Les points de rassemblement étaient situés à proximité immédiate de la ligne de front, où avait lieu le désarmement final des prisonniers et où les principaux documents comptables étaient établis. Les camps de transit étaient situés à proximité des principaux carrefours ferroviaires. Après le « tri » (entre guillemets précisément), les prisonniers étaient généralement envoyés dans des camps dotés d'un emplacement permanent. Les Stalags variaient en nombre et abritaient simultanément un grand nombre de prisonniers de guerre. Par exemple, dans le "Stalag -126" (Smolensk) en avril 1942, il y avait 20 000 personnes, dans le "Stalag - 350" (banlieue de Riga) à la fin de 1941 - 40 000 personnes. Chaque « stalag » était la base d'un réseau de principaux chantiers qui lui étaient subordonnés. Les principaux camps de travail portaient le nom du Stalag correspondant avec l'ajout d'une lettre ; ils contenaient plusieurs milliers de personnes ; Les petits chantiers étaient subordonnés aux chantiers principaux ou directement aux stalags. Ils portaient le plus souvent le nom de la localité dans laquelle ils se trouvaient et du nom du camp de travail principal où ils abritaient de plusieurs dizaines à plusieurs centaines de prisonniers de guerre ;

Au total, ce système à l'allemande comprenait environ 22 000 grands et petits camps. Ils détenaient simultanément plus de 2 millions de prisonniers de guerre soviétiques. Les camps étaient situés à la fois sur le territoire du Reich et sur le territoire des pays occupés.

En première ligne et à l'arrière de l'armée, les prisonniers étaient gérés par les services correspondants de l'OKH. Sur le territoire de l'OKH, seuls les camps de transit étaient généralement situés et les stalags se trouvaient déjà dans le département de l'OKW, c'est-à-dire dans les limites des districts militaires sur le territoire du Reich, du gouvernement général et des commissariats du Reich. Au fur et à mesure de l'avancée de l'armée allemande, les dulags se transformèrent en camps permanents (oflags et stalags).

Dans l'OKH, les prisonniers étaient pris en charge par le service de l'intendant général de l'armée. Plusieurs bureaux de commandants locaux lui étaient subordonnés, chacun ayant plusieurs dulags. Les camps du système OKW étaient subordonnés au département des prisonniers de guerre du district militaire correspondant.
Prisonnier de guerre soviétique torturé par les Finlandais

Ce lieutenant supérieur avait une étoile découpée sur le front avant sa mort.


Sources :
Fonds des Archives fédérales d'Allemagne - Archives militaires. Fribourg. (Bundesarchivs/Militararchiv (BA/MA)
OK :
Documents du département de propagande de la Wehrmacht RW 4/v. 253;257;298.
Cas particulièrement importants selon le plan Barbarossa du département L IV du quartier général de la direction opérationnelle de la Wehrmacht RW 4/v. 575 ; 577 ; 578.
Documents de l'AG "Nord" (OKW/Nord) OKW/32.
Documents du Bureau d'information de la Wehrmacht RW 6/v. 220;222.
Documents du Département des affaires des prisonniers de guerre (OKW/AWA/Kgf.) RW 5/v. 242, RW 6/v. 12 ; 270 271 272 273 274 ; 276 277 278 279;450 451 452 453. Documents du Département d'économie militaire et d'armement (OKW/WiRuArnt) Wi/IF 5/530;5.624;5.1189;5.1213;5.1767;2717;5.3 064; 5.3190;5.3434;5.3560;5.3561;5.3562.
OK :
Documents du chef de l'armement des forces terrestres et du commandant de l'armée de réserve (OKH/ChHRu u. BdE) H1/441. Documents du Département des Armées Etrangères "Est" de l'Etat-Major Général des Forces Terrestres (OKH/GenStdH/Abt. Fremde Heere Ost) P3/304;512;728;729.
Documents du chef des archives des forces terrestres N/40/54.

A. Dallin "La domination allemande en Russie 1941-1945. Analyse de la politique d'occupation." M. De l'Académie des sciences de l'URSS, 1957.
"Les SS en action." Documents sur les crimes. M. III 1960
S. Datner « Crimes de la Wehrmacht nazie contre les prisonniers de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale » M. IIL 1963
"Objectifs criminels - moyens criminels." Documents sur la politique d'occupation de l'Allemagne nazie sur le territoire de l'URSS. M. "Politizdat" 1968
"Top secret. Pour commandement uniquement." Documents et matériels. M. "Sciences" 1967
N. Alekseev « Responsabilité des criminels nazis » M. « Relations internationales » 1968
N. Muller "La Wehrmacht et l'occupation, 1941-1944. Sur le rôle de la Wehrmacht et de ses organes directeurs dans la mise en œuvre du régime d'occupation sur le territoire soviétique" M. Maison d'édition militaire 1974
K. Streit "Ne les considérez pas comme des soldats. La Wehrmacht et les prisonniers de guerre soviétiques 1941-1945." M. "Progrès" 1979
V. Galitski. "Le problème des prisonniers de guerre et l'attitude de l'État soviétique à son égard." « L'État et le droit » n° 4, 1990
M. Semiryaga "L'empire carcéral du nazisme et son effondrement" M. "Littérature juridique" 1991
V. Gurkin "Sur les pertes humaines sur le front soviéto-allemand en 1941-1945." NiNI n°3 1992
"Les procès de Nuremberg. Crimes contre l'humanité." Recueil de matériaux en 8 volumes. M. "Littérature juridique" 1991-1997.
M. Erin « Prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale » « Questions d'histoire » n° 11-12, 1995
K. Streit "Prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne/Russie et en Allemagne pendant les années de guerre et de paix (1941-1995)." M. "Gaïa" 1995
P. Polyan "Victimes de deux dictatures. Vie, travail, humiliation et mort des prisonniers de guerre et des ostarbeiters soviétiques dans un pays étranger et dans leur pays." M. "ROSSPEN" 2002
M. Erin "Prisonniers de guerre soviétiques dans l'Allemagne nazie 1941-1945. Problèmes de recherche." Iaroslavl. YarSU 2005
"Guerre d'extermination à l'Est. Crimes de la Wehrmacht en URSS. 1941-1944. Rapports" édité par G. Gortsik et K. Stang. M. "Airo-XX" 2005
V. Vette « L'image de l'ennemi : éléments racistes dans la propagande allemande contre l'Union soviétique ». M. "Yauza", EKSMO 2005
K. Streit "Ce ne sont pas nos camarades. La Wehrmacht et les prisonniers de guerre soviétiques en 1941-1945." M. "Panorama russe" 2009
"La Grande Guerre patriotique sans classification de secret. Le livre des pertes." Une équipe d'auteurs dirigée par G.F. Krivosheeva M. Soirée 2010

Le sujet des prisonniers de guerre allemands a longtemps été considéré comme sensible et a été plongé dans l’obscurité pour des raisons idéologiques. Ce sont surtout les historiens allemands qui l’ont étudié et l’étudient encore. En Allemagne, la soi-disant « Série d'histoires de prisonniers de guerre » (« Reihe Kriegsgefangenenberichte ») est publiée, publiée par des personnes non officielles à leurs propres frais. Une analyse conjointe des documents d'archives nationaux et étrangers réalisée au cours des dernières décennies permet de faire la lumière sur de nombreux événements de ces années.

La GUPVI (Direction principale des prisonniers de guerre et des internés du ministère de l'Intérieur de l'URSS) n'a jamais tenu de dossiers personnels sur les prisonniers de guerre. Aux points de l'armée et dans les camps, le décompte des personnes était très difficile et le mouvement des prisonniers d'un camp à l'autre rendait la tâche difficile. On sait qu’au début de 1942, le nombre de prisonniers de guerre allemands n’était que d’environ 9 000 personnes. Pour la première fois, un grand nombre d'Allemands (plus de 100 000 soldats et officiers) furent capturés à la fin de la bataille de Stalingrad. Se souvenant des atrocités commises par les nazis, ils n'ont pas fait de cérémonie avec eux. Une foule immense de personnes nues, malades et émaciées faisaient des randonnées hivernales de plusieurs dizaines de kilomètres par jour, dormaient en plein air et ne mangeaient presque rien. Tout cela a conduit au fait qu'à la fin de la guerre, il ne restait plus que 6 000 d'entre eux en vie. Au total, selon les statistiques officielles nationales, 2 389 560 militaires allemands ont été faits prisonniers, dont 356 678 sont morts. Mais selon d'autres sources (allemandes), au moins trois millions d'Allemands étaient en captivité soviétique, dont un million de prisonniers sont morts.

Une colonne de prisonniers de guerre allemands en marche quelque part sur le front de l'Est

L'Union soviétique était divisée en 15 régions économiques. Dans douze d'entre eux, des centaines de camps de prisonniers de guerre ont été créés sur la base du principe du Goulag. Pendant la guerre, leur situation était particulièrement difficile. L'approvisionnement alimentaire a été interrompu et les services médicaux sont restés médiocres en raison du manque de médecins qualifiés. Les conditions de vie dans les camps étaient extrêmement insatisfaisantes. Les prisonniers étaient hébergés dans des locaux inachevés. Le froid, l'exiguïté et la saleté étaient monnaie courante. Le taux de mortalité atteint 70%. Ce n’est que dans les années d’après-guerre que ces chiffres ont diminué. Selon les normes établies par arrêté du NKVD de l'URSS, chaque prisonnier de guerre recevait 100 grammes de poisson, 25 grammes de viande et 700 grammes de pain. En pratique, ils ont été rarement observés. De nombreux délits commis par les services de sécurité ont été constatés, allant du vol de nourriture à la non-livraison d'eau.

Herbert Bamberg, un soldat allemand capturé près d'Oulianovsk, écrit dans ses mémoires : « Dans ce camp, les prisonniers n'étaient nourris qu'une fois par jour avec un litre de soupe, une louche de bouillie de mil et un quart de pain. Je conviens que la population locale d’Oulianovsk souffrait très probablement aussi de faim.»

Souvent, si le type de produit requis n'était pas disponible, il était remplacé par du pain. Par exemple, 50 grammes de viande équivalaient à 150 grammes de pain, 120 grammes de céréales à 200 grammes de pain.

Chaque nationalité, conformément aux traditions, a ses propres loisirs créatifs. Pour survivre, les Allemands organisèrent des clubs de théâtre, des chorales et des groupes littéraires. Dans les camps, il était permis de lire les journaux et de jouer à des jeux autres que les jeux de hasard. De nombreux prisonniers fabriquaient des échecs, des étuis à cigarettes, des boîtes, des jouets et divers meubles.

Pendant les années de guerre, malgré la journée de travail de douze heures, le travail des prisonniers de guerre allemands n'a pas joué un rôle important dans l'économie nationale de l'URSS en raison d'une mauvaise organisation du travail. Dans les années d’après-guerre, les Allemands ont participé à la restauration des usines, des voies ferrées, des barrages et des ports détruits pendant la guerre. Ils ont restauré des maisons anciennes et construit de nouvelles maisons dans de nombreuses villes de notre patrie. Par exemple, avec leur aide, le bâtiment principal de l’Université d’État de Moscou a été construit à Moscou. A Ekaterinbourg, des quartiers entiers ont été construits par les mains des prisonniers de guerre. En outre, ils étaient utilisés dans la construction de routes dans des endroits difficiles d'accès, dans l'extraction du charbon, du minerai de fer et de l'uranium. Une attention particulière a été accordée aux spécialistes hautement qualifiés dans divers domaines de la connaissance, aux docteurs en sciences et aux ingénieurs. Grâce à leurs activités, de nombreuses propositions d'innovation importantes ont été introduites.
Malgré le fait que Staline n'a pas reconnu la Convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre de 1864, l'URSS a ordonné de préserver la vie des soldats allemands. Il ne fait aucun doute qu’ils ont été traités de manière beaucoup plus humaine que les Soviétiques qui se sont retrouvés en Allemagne.
La captivité des soldats de la Wehrmacht a entraîné une grave déception à l'égard des idéaux nazis, a détruit d'anciennes positions dans la vie et a amené une incertitude quant à l'avenir. Parallèlement à la baisse du niveau de vie, cela s’est avéré être un test important pour les qualités humaines personnelles. Ce ne sont pas les plus forts physiquement et mentalement qui ont survécu, mais ceux qui ont appris à marcher sur les cadavres des autres.

Heinrich Eichenberg a écrit : « En général, le problème de l'estomac était avant tout ; l'âme et le corps étaient vendus pour un bol de soupe ou un morceau de pain. La faim a gâté les gens, les a corrompus et les a transformés en animaux. Voler de la nourriture à ses propres camarades est devenu courant.

Toute relation non officielle entre le peuple soviétique et les prisonniers était considérée comme une trahison. La propagande soviétique a longtemps et constamment dépeint tous les Allemands comme des bêtes à forme humaine, développant une attitude extrêmement hostile à leur égard.

Une colonne de prisonniers de guerre allemands traverse les rues de Kiev. Tout au long du parcours du convoi, il est surveillé par les habitants de la ville et les militaires en repos (à droite)

D'après les souvenirs d'un prisonnier de guerre : « Lors d'une mission de travail dans un village, une femme âgée ne m'a pas cru que j'étais Allemand. Elle m’a dit : « Quel genre d’Allemands êtes-vous ? Tu n'as pas de cornes !

Outre les soldats et officiers de l'armée allemande, des représentants de l'élite militaire du Troisième Reich - des généraux allemands - ont également été capturés. Les 32 premiers généraux, dirigés par le commandant de la Sixième Armée, Friedrich Paulus, furent capturés au cours de l'hiver 1942-1943 directement depuis Stalingrad. Au total, 376 généraux allemands étaient en captivité soviétique, dont 277 sont retournés dans leur pays d'origine et 99 sont morts (dont 18 généraux ont été pendus comme criminels de guerre). Il n'y a eu aucune tentative de fuite parmi les généraux.

En 1943-1944, le GUPVI, en collaboration avec la Direction politique principale de l'Armée rouge, a travaillé dur pour créer des organisations antifascistes parmi les prisonniers de guerre. En juin 1943, le Comité national pour une Allemagne libre est créé. 38 personnes faisaient partie de sa première composition. L'absence d'officiers supérieurs et de généraux a amené de nombreux prisonniers de guerre allemands à douter du prestige et de l'importance de l'organisation. Bientôt, le major-général Martin Lattmann (commandant de la 389e division d'infanterie), le général de division Otto Korfes (commandant de la 295e division d'infanterie) et le lieutenant-général Alexander von Daniels (commandant de la 376e division d'infanterie) ont annoncé leur désir de rejoindre le SNO.

17 généraux dirigés par Paulus leur écrivirent en réponse : « Ils veulent lancer un appel au peuple allemand et à l'armée allemande, exigeant le retrait des dirigeants allemands et du gouvernement hitlérien. Ce que font les officiers et généraux appartenant à « l’Union » est une trahison. Nous regrettons profondément qu'ils aient choisi cette voie. Nous ne les considérons plus comme nos camarades et nous les rejetons résolument. »

L'instigateur de cette déclaration, Paulus, a été placé dans une datcha spéciale à Dubrovo, près de Moscou, où il a suivi un traitement psychologique. Dans l'espoir que Paulus choisirait une mort héroïque en captivité, Hitler le promut maréchal et, le 3 février 1943, l'enterra symboliquement comme « qui est mort d'une mort héroïque aux côtés des soldats héroïques de la Sixième Armée ». Moscou n'a cependant pas abandonné ses tentatives visant à impliquer Paulus dans le travail antifasciste. Le « traitement » du général a été effectué selon un programme spécial développé par Kruglov et approuvé par Beria. Un an plus tard, Paulus annonçait ouvertement son passage à la coalition anti-hitlérienne. Le rôle principal a été joué par les victoires de notre armée sur les fronts et la « conspiration des généraux » du 20 juillet 1944, lorsque le Führer, par un heureux hasard, a échappé à la mort.

Le 8 août 1944, lorsque l’ami de Paulus, le maréchal von Witzleben, fut pendu à Berlin, il déclara ouvertement sur la radio Freies Deutschland : « Les événements récents ont fait de la poursuite de la guerre pour l’Allemagne un sacrifice insensé. Pour l’Allemagne, la guerre est perdue. L'Allemagne doit renoncer à Adolf Hitler et établir un nouveau gouvernement qui mettra fin à la guerre et créera les conditions permettant à notre peuple de continuer à vivre et à établir des relations pacifiques, voire amicales.
relations avec nos adversaires actuels.

Par la suite, Paulus écrivit : « Cela m’est devenu clair : Hitler non seulement ne pouvait pas gagner la guerre, mais il ne devait pas non plus la gagner, ce qui serait dans l’intérêt de l’humanité et dans l’intérêt du peuple allemand. »

Retour des prisonniers de guerre allemands de captivité soviétique. Les Allemands arrivent au camp de transit frontalier de Friedland

Le discours du maréchal a reçu la plus large réponse. Il a été demandé à la famille de Paulus de renoncer à lui, de condamner publiquement cet acte et de changer de nom de famille. Lorsqu'ils refusèrent catégoriquement d'accéder aux exigences, leur fils Alexander Paulus fut emprisonné dans la prison-forteresse de Küstrin et son épouse Elena Constance Paulus fut incarcérée dans le camp de concentration de Dachau. Le 14 août 1944, Paulus rejoignit officiellement le SNO et commença une activité anti-nazie active. Malgré les demandes de retour dans son pays natal, il ne se retrouva en RDA qu'à la fin de 1953.

De 1945 à 1949, plus d’un million de prisonniers de guerre malades et invalides ont été renvoyés dans leur pays d’origine. À la fin des années 40, ils ont cessé de libérer les Allemands capturés et beaucoup ont également été condamnés à 25 ans de prison, les déclarant criminels de guerre. Aux alliés, le gouvernement de l'URSS a expliqué cela par la nécessité de poursuivre la restauration du pays détruit. Après la visite du chancelier allemand Adenauer dans notre pays en 1955, un décret « sur la libération anticipée et le rapatriement des prisonniers de guerre allemands reconnus coupables de crimes de guerre » a été publié. Après cela, de nombreux Allemands ont pu rentrer chez eux.

La procédure de traitement des prisonniers de guerre au début de la Seconde Guerre mondiale était régie par la Convention de Genève de 1929. L'Allemagne l'a signée, pas l'URSS. Mais notre pays - paradoxe - était bien plus près de respecter toutes les dispositions de Genève ! A titre de comparaison : 4,5 millions de soldats soviétiques ont été capturés par les Allemands. Parmi eux, jusqu’à 1,2 million de personnes sont mortes ou ont péri dans les camps.

Merci docteur !

Selon les normes du 23 juin 1941, les prisonniers étaient nourris presque comme les soldats de l'Armée rouge. Par jour, ils avaient droit à 600 g de pain de seigle, 90 g de céréales, 10 g de pâtes, 40 g de viande, 120 g de poisson, etc. Naturellement, la ration fut vite réduite : il n'y en avait pas assez pour les leurs ! Dans l'ouvrage le plus complet sur cette question, Captivité et internement en Union soviétique (1995), l'historien autrichien Stefan Karner a écrit : « Les prisonniers de guerre qui travaillaient recevaient 600 g de pain noir aqueux, et souvent la population civile russe n'en avait même pas. » Nous parlons de l’hiver 1946-1947, lorsque la famine régnait en URSS. Si les normes étaient dépassées, les prisonniers pouvaient compter sur 300 à 400 g supplémentaires.

Prisonniers de guerre allemands lors d'un défilé à Moscou, 1945. Photo : www.russianlook.com

"Les seuls médicaments dont disposaient les Russes étaient le camphre, l'iode et l'aspirine, les opérations chirurgicales étaient réalisées sans anesthésie, néanmoins tous ceux qui rentraient chez eux ont loué le "médecin russe" qui a fait tout son possible dans cette situation désastreuse", a rappelé un témoin oculaire. Les « parents » des prisonniers soviétiques du Goulag n’avaient même pas cela. Les principales causes de décès des prisonniers de guerre en URSS étaient la dystrophie et les maladies infectieuses (dysenterie, typhoïde, tuberculose). Seuls 0,2 % de ceux qui n’ont pas survécu jusqu’à leur libération se sont suicidés.

"Antifa"-1945

Le sort des prisonniers de guerre s'est développé différemment. Le maréchal Friedrich Paulus a coopéré avec les autorités et a été renvoyé chez lui en 1953. Il est décédé à l'âge de 66 ans. Et l'as du combat Erich Hartmann (photo) est resté un nazi convaincu. En 1950, il a mené une émeute dans un camp de la ville de Shakhty, dans la région de Rostov, et a été condamné à 25 ans de prison, mais a été rapidement libéré. Il rentra chez lui comme l'un des derniers Allemands à l'automne 1955 et réussit à servir dans l'armée de l'air ouest-allemande. Hartmann est décédé en 1993 à l'âge de 71 ans.

Fin 1945, la Direction principale des prisonniers de guerre et des internés du NKVD de l'URSS (GUPVI) possédait un empire de 267 camps et 3 200 services d'hospitalisation. Les Allemands capturés ont extrait de la tourbe et du charbon, restauré le Donbass et les Dneproges, Stalingrad et Sébastopol, construit le métro de Moscou et le BAM, extrait de l'or en Sibérie... Les camps dans lesquels les Allemands étaient détenus n'étaient pas très différents des camps « pour notre propre". Des bataillons de travail séparés de 500 à 1 000 personnes, composés de trois compagnies, furent constitués à partir des prisonniers. Dans la caserne, il y avait de la propagande visuelle : horaires, tableaux d'honneur, concours de travail, auxquels la participation donnait des privilèges.

Une autre façon d’améliorer leur situation était de collaborer avec les « Antifa » (c’est à ce moment-là que ce mot est apparu !) – les comités antifascistes. autrichien Konrad Lorenz, devenu un scientifique célèbre après la guerre (lauréat du prix Nobel de physiologie et de médecine en 1973), a été capturé près de Vitebsk. Ayant abandonné ses convictions nationales-socialistes, il fut transféré au camp n°27 avec un bon régime à Krasnogorsk. De sa captivité russe, Lorenz a réussi à rapporter le manuscrit de son premier livre, « L'autre côté du miroir », sur la nature de l'agressivité humaine. Au total, environ 100 000 militants ont été formés dans les camps, qui constituent l'épine dorsale du Parti socialiste unifié d'Allemagne.

Le dernier prisonnier allemand fut envoyé en Allemagne à l'automne 1955, lorsque le chancelier allemand vint en visite officielle en URSS. Konrad Adenauer. Les derniers étrangers ont été reconduits chez eux au son d’une fanfare.

Qu'ont fait les soldats et officiers capturés de la Wehrmacht pour s'échapper rapidement de l'URSS ? Ils se faisaient passer pour des Roumains et des Autrichiens. Essayant de gagner la clémence des autorités soviétiques, ils rejoignirent la police. Et des milliers d'Allemands se sont même déclarés juifs et sont allés au Moyen-Orient pour renforcer l'armée israélienne ! Il n'est pas surprenant de comprendre ces gens : les conditions dans lesquelles ils se trouvaient n'étaient pas douces. Sur les 3,15 millions d’Allemands, un tiers n’a pas survécu aux épreuves de la captivité.

Tous les prisonniers de guerre allemands qui se trouvaient sur le territoire de l'URSS n'ont pas encore été recensés. Et si en Allemagne, de 1957 à 1959, une commission gouvernementale étudiait leur histoire, qui a finalement publié une étude en 15 volumes, alors en Union soviétique (et plus tard en Russie), le sujet des soldats et officiers capturés de la Wehrmacht semble avoir n'intéressait personne du tout. Les historiens notent que presque la seule étude soviétique de ce type était l'ouvrage de Die Deutschen Kriegsgefangenen in der UdSSR d'Alexander Blank, ancien traducteur du maréchal Friedrich Paulus. Mais le problème est que « l’étude soviétique » a été publiée... à Cologne en 1979 en allemand. Et il est considéré comme « soviétique » uniquement parce qu'il a été écrit par Blank lors de son séjour en URSS.

D'innombrables Allemands

Combien d’Allemands étaient en captivité soviétique ? Plus de 3 millions, selon les chiffres en Allemagne, un peu plus de deux millions, selon les historiens soviétiques – combien ? Par exemple, le ministre des Affaires étrangères de l'URSS Viatcheslav Molotov a écrit dans une lettre à Staline datée du 12 mars 1947 qu'« il y a 988 500 prisonniers de guerre allemands, soldats, officiers et généraux en Union soviétique ». Et un communiqué de l'agence TASS du 15 mars de la même année indiquait que « 890 532 prisonniers de guerre allemands restent sur le territoire de l'URSS ». Où est la vérité ? Le saut en avant dans les statistiques soviétiques s'explique cependant facilement : de 1941 à 1953, le département chargé des affaires des prisonniers de guerre a été réformé quatre fois. De la Direction des prisonniers de guerre et des internés du NKVD, la Direction principale des prisonniers de guerre et des internés du NKVD a été créée en 1945, qui a été transférée au ministère de l'Intérieur en mars 1946. En 1951, l'UPVI « s'est détachée » du système du ministère de l'Intérieur et, en 1953, la structure a été dissoute, transférant certaines de ses fonctions à la Direction des prisons du ministère de l'Intérieur. Ce qui est arrivé à la documentation ministérielle lors de tels bouleversements administratifs est clair.

Selon les données du GUPVI, en septembre 1945, 600 000 Allemands ont été « libérés au front, sans être transférés dans des camps » - mais comment ont-ils été « libérés » ? Bien sûr, ils ont tous été « consommés »

Les historiens nationaux reconnaissent les statistiques les plus récentes du Département des prisons du ministère de l'Intérieur. Il en résulte que du 22 juin 1941 au 17 mai 1945, les troupes soviétiques ont capturé 2 389 560 « soldats de nationalité allemande » (comptés spécifiquement par nationalité, pourquoi on ne sait pas). Parmi ces prisonniers de guerre se trouvaient 376 généraux et amiraux, 69 469 officiers et 2 319 715 sous-officiers et soldats. Il y avait encore 14 100 soi-disant criminels de guerre – vraisemblablement des SS. Ils étaient détenus séparément des autres, dans des camps spéciaux du NKVD, qui ne faisaient pas partie du système UPVI-GUPVI. À ce jour, leur sort n’est pas connu de manière fiable : les documents d’archives sont classés. Il est prouvé qu'en 1947, environ un millier de criminels de guerre ont été recrutés pour travailler au sein du Comité d'information du Conseil des ministres de l'URSS, une structure qui réunissait la politique étrangère et le renseignement militaire. Ce qu’ils faisaient là-bas est un secret militaire.

Sur le sujet

Des prisonniers ont été abattus, mais sans publicité

L'écart entre les chiffres soviétiques et allemands est d'environ 750 000 personnes. D'accord, un nombre impressionnant. Certes, selon les données du GUPVI, en septembre 1945, 600 000 Allemands ont été « libérés au front, sans être transférés dans des camps » - mais comment ont-ils été « libérés » ? Il est difficile de croire que le commandement soviétique a renvoyé des centaines de milliers de soldats capturés à la Wehrmacht pour gagner leur vie. Bien sûr, ils étaient tous « jetables ». Mais comme les prisonniers n’étaient pas censés être fusillés, une colonne fut ajoutée dans les rapports statistiques soviétiques « libérés au front ». Si vous étudiez attentivement les rapports des deux premières années de la guerre, la situation des prisonniers exécutés en catimini devient évidente. Par exemple, le 1er mai 1943, 292 630 soldats de la Wehrmacht et de leurs alliés furent capturés. Mais, à la même date, 196 944 d’entre eux étaient déjà considérés comme « morts » ! C'est de la mortalité : sur trois prisonniers, un seul a survécu ! On a l’impression que des épidémies sans fin font rage dans les camps soviétiques. Cependant, il n'est pas difficile de deviner qu'en réalité les prisonniers ont bien sûr été abattus. Pour être honnête, il convient de noter que les Allemands n'ont pas non plus fait de cérémonie avec nos prisonniers. Sur les 6 206 000 prisonniers de guerre soviétiques, 3 291 000 furent exécutés.

Comme on le sait, les Allemands nourrissaient les soldats soviétiques capturés avec ce qu'on appelle le pain russe - un mélange cuit composé pour moitié d'épluchures de betterave sucrière, d'un quart de farine de cellulose et d'un autre quart de feuilles ou de paille hachées. Mais dans les camps soviétiques, les fascistes capturés étaient engraissés comme des porcs de boucherie. Les soldats recevaient chaque jour une demi-miche de pain de seigle, un demi-kilo de pommes de terre bouillies, 100 grammes de hareng salé et 100 grammes de céréales bouillies. Les officiers et les « soldats épuisés » recevaient chaque jour des fruits secs, des œufs de poule et du beurre. Leurs rations quotidiennes comprenaient également de la viande en conserve, du lait et du pain de blé. À la fin des années 40, les sous-officiers étaient assimilés à des soldats : ils recevaient des rations d'officier, mais étaient obligés d'aller travailler (les officiers n'étaient pas censés travailler). Croyez-le ou non, les soldats allemands étaient même autorisés à recevoir des colis et des transferts d'argent en provenance d'Allemagne, et leurs montants n'étaient en aucun cas limités. La vie n'est pas un conte de fées !

Des officiers allemands ont « renforcé » l’armée israélienne

En novembre 1949, le ministre de l'Intérieur de l'URSS, Sergueï Kruglov, publia une circulaire remarquable n° 744 : elle déclarait que les prisonniers de guerre quittent facilement leurs lieux de détention, sont soignés dans des hôpitaux civils, trouvent du travail, y compris dans des « installations de sécurité », et même se marier avec des citoyens soviétiques. À cette époque, les gardes armés des camps avaient été remplacés par les soi-disant auto-gardes parmi les prisonniers - ses employés n'avaient cependant pas droit aux armes. Vers 1950, des représentants de « l'autogarde » commencèrent à être recrutés pour travailler dans la police : au moins 15 000 prisonniers de guerre allemands furent ainsi employés. Des rumeurs circulaient selon lesquelles, après avoir servi un an dans la police, on pouvait demander à rentrer chez soi en Allemagne.

Après la fin de la guerre, environ 2 millions d’Allemands sont rentrés dans leur pays. Environ 150 000 personnes sont restées en URSS (les statistiques officielles de 1950 indiquaient que seuls 13 546 Allemands restaient dans l'Union : il s'est avéré plus tard que seuls ceux qui se trouvaient dans les prisons et les centres de détention provisoire à cette époque étaient comptés). On sait également que 58 000 prisonniers de guerre allemands ont exprimé le désir de partir pour Israël. En 1948, avec l'aide d'instructeurs militaires soviétiques, l'Armée de l'État juif (FDI) a commencé à se former et ses créateurs - l'ami d'enfance de Felix Dzerzhinsky, Lev Shkolnik et Israel Galili (Berchenko) - ont offert la liberté aux Allemands capturés en échange de militaires. expérience. De plus, tout comme les officiers de souche russe de Tsahal, les Allemands ont dû changer leur prénom et leur nom en juifs. Les soldats de la Wehrmacht, partant en guerre contre les « kikes et les commissaires », imaginaient-ils comment se terminerait leur campagne ?

Selon les statistiques de la Direction des prisons du ministère de l'Intérieur de l'URSS, du 22 juin 1941 au 2 septembre 1945, outre 2 389 560 Allemands, 639 635 Japonais étaient en captivité militaire soviétique (et selon le NKVD de 1946 - 1 070 000. Et qui veux-tu croire ?). En plus d'eux, plus d'un demi-million de Hongrois, 187 370 Roumains et 156 682 Autrichiens ont pu goûter aux rations des camps soviétiques. Parmi les prisonniers de guerre des armées alliées aux nazis figuraient 10 173 juifs, 12 928 chinois, 3 608 mongols, 1 652 luxembourgeois et même 383 gitans.

Au total, il y avait en URSS 216 administrations de camps et 2 454 départements de camps qui abritaient des prisonniers de guerre. En outre, 166 bataillons actifs de l'Armée rouge et 159 hôpitaux et centres de loisirs ont été créés pour eux.

En Union soviétique, les Allemands capturés étaient utilisés pour des travaux de construction. Ainsi, à Moscou, des quartiers entiers ont été construits de leurs mains, et dans de nombreuses villes, les quartiers construits par les prisonniers sont encore communément appelés allemands.

La capacité de pardonner est caractéristique des Russes. Mais comme cette propriété de l’âme est étonnante, surtout quand on en entend parler par la bouche de l’ennemi d’hier…
Lettres d'anciens prisonniers de guerre allemands.

J'appartiens à la génération qui a vécu la Seconde Guerre mondiale. En juillet 1943, je suis devenu soldat de la Wehrmacht, mais en raison d'une longue formation, je ne me suis retrouvé sur le front germano-soviétique qu'en janvier 1945, qui traversait alors le territoire de la Prusse orientale. Les troupes allemandes n’avaient alors plus aucune chance d’affronter l’armée soviétique. Le 26 mars 1945, j'ai été capturé par les Soviétiques. J'étais dans des camps à Kohla-Jarve en Estonie, à Vinogradovo près de Moscou, et j'ai travaillé dans une mine de charbon à Stalinogorsk (aujourd'hui Novomoskovsk).

Nous avons toujours été traités comme des personnes. Nous avons eu la possibilité de passer du temps libre et avons bénéficié de soins médicaux. Le 2 novembre 1949, après 4,5 ans de captivité, j'ai été libéré et j'ai été libéré en tant que personne en bonne santé physique et spirituelle. Je sais que, contrairement à mon expérience de captivité soviétique, les prisonniers de guerre soviétiques en Allemagne vivaient complètement différemment. Hitler a traité la plupart des prisonniers de guerre soviétiques avec une extrême cruauté. Pour une nation cultivée, telle que les Allemands sont toujours représentés, avec tant de poètes, compositeurs et scientifiques célèbres, un tel traitement était une honte et un acte inhumain. De retour chez eux, de nombreux anciens prisonniers de guerre soviétiques attendaient une compensation de l’Allemagne, mais celle-ci n’est jamais arrivée. C'est particulièrement scandaleux ! J'espère qu'avec mon modeste don, j'apporterai une petite contribution à l'atténuation de ce préjudice moral.

Hans Möser

Il y a cinquante ans, le 21 avril 1945, lors des violentes batailles pour Berlin, j'ai été capturé par les Soviétiques. Cette date et les circonstances qui l'entourent furent d'une grande importance pour ma vie ultérieure. Aujourd'hui, après un demi-siècle, je regarde en arrière, désormais en tant qu'historien : le sujet de ce regard sur le passé, c'est moi-même.

Le jour de ma capture, je venais de fêter mon dix-septième anniversaire. Grâce au Front du travail, nous avons été enrôlés dans la Wehrmacht et affectés à la 12e armée, la soi-disant « armée fantôme ». Après le lancement de l’« Opération Berlin » par l’armée soviétique le 16 avril 1945, nous avons été littéralement jetés au front.

La captivité a été un grand choc pour moi et mes jeunes camarades, car nous n'étions absolument pas préparés à une telle situation. Et nous ne savions rien de la Russie et des Russes. Ce choc fut d'autant plus grave que ce n'est que lorsque nous nous trouvâmes derrière la ligne de front soviétique que nous nous rendîmes compte de la gravité des pertes subies par notre groupe. Sur la centaine de personnes entrées dans la bataille le matin, plus de la moitié sont mortes avant midi. Ces expériences comptent parmi les souvenirs les plus difficiles de ma vie.

Cela a été suivi par la formation de trains avec des prisonniers de guerre, qui nous ont emmenés - avec de nombreuses gares intermédiaires - au plus profond de l'Union soviétique, jusqu'à la Volga. Le pays avait besoin de prisonniers de guerre allemands comme main-d’œuvre, car les usines inactives pendant la guerre devaient être redémarrées. À Saratov, une belle ville sur la haute rive de la Volga, la scierie a recommencé à fonctionner et j'ai passé plus d'un an dans la « ville du ciment » de Volsk, également située sur la haute rive du fleuve.

Notre camp de travail appartenait à la cimenterie bolchevique. Le travail à l'usine était particulièrement difficile pour moi, un lycéen de dix-huit ans sans formation. Les « kameradas » allemandes n’ont pas toujours aidé dans cette affaire. Les gens avaient juste besoin de survivre, de survivre jusqu’à ce qu’ils soient renvoyés chez eux. Dans cette quête, les prisonniers allemands ont élaboré leurs propres lois, souvent cruelles, dans le camp.

En février 1947, j'ai eu un accident dans une carrière, après quoi je ne pouvais plus travailler. Six mois plus tard, je suis rentré chez moi en Allemagne, invalide.

Ce n’est là que l’aspect extérieur de la question. Durant mon séjour à Saratov puis à Volsk, les conditions étaient très difficiles. Ces conditions sont assez souvent décrites dans les publications sur les prisonniers de guerre allemands en Union soviétique : la faim et le travail. Pour moi, le facteur climatique a également joué un rôle important. Durant l'été, qui est inhabituellement chaud sur la Volga, j'ai dû pelleter des scories chaudes sous les fourneaux d'une cimenterie ; En hiver, quand il fait extrêmement froid là-bas, je travaillais de nuit dans une carrière.

Avant de résumer les résultats de mon séjour dans le camp soviétique, je voudrais décrire ici un peu plus ce que j'ai vécu en captivité. Et il y a eu beaucoup d'impressions. Je n'en donnerai que quelques-uns.

La première est la nature, la majestueuse Volga, le long de laquelle nous marchions chaque jour du camp à l'usine. Les impressions de cet immense fleuve, mère des fleuves russes, sont difficiles à décrire. Un été, alors qu'après la crue printanière la rivière s'était élargie, nos gardes russes nous ont permis de sauter dans la rivière pour laver la poussière de ciment. Bien entendu, les « superviseurs » ont agi à l’encontre des règles ; mais ils étaient aussi humains, nous échangeions des cigarettes et ils n'étaient pas beaucoup plus âgés que moi.

En octobre, les tempêtes hivernales ont commencé et au milieu du mois, la rivière était recouverte d'une couche de glace. Des routes étaient tracées le long de la rivière gelée ; même les camions pouvaient se déplacer d'une rive à l'autre. Et puis, à la mi-avril, après six mois de captivité dans les glaces, la Volga coula à nouveau librement : avec un terrible rugissement, la glace se brisa et le fleuve retourna à son ancien canal. Nos gardes russes étaient ravis : « La rivière coule à nouveau ! » Une nouvelle période de l'année a commencé.

La deuxième partie des souvenirs concerne les relations avec le peuple soviétique. J'ai déjà décrit à quel point nos gardes étaient humains. Je peux donner d'autres exemples de compassion : par exemple, une infirmière qui se tenait chaque matin à la porte du camp dans un froid glacial. Ceux qui n'avaient pas suffisamment de vêtements étaient autorisés par les gardes à rester dans le camp en hiver, malgré les protestations des autorités du camp. Ou un médecin juif dans un hôpital qui a sauvé la vie de plus d’un Allemand, même s’ils étaient des ennemis. Et enfin, une femme âgée qui, pendant la pause déjeuner, à la gare de Volsk, nous a timidement servi des cornichons dans son seau. C'était une vraie fête pour nous. Plus tard, avant de partir, elle est venue se signer devant chacun de nous. Mère Rus', que j'ai rencontrée à l'époque du stalinisme tardif, en 1946, sur la Volga.

Lorsqu'aujourd'hui, cinquante ans après ma captivité, j'essaie de faire le point, je découvre qu'être en captivité a tourné toute ma vie dans une toute autre direction et déterminé mon parcours professionnel.

Ce que j'ai vécu dans ma jeunesse en Russie ne m'a pas laissé partir, même après mon retour en Allemagne. J'avais le choix : chasser ma jeunesse volée de ma mémoire et ne plus jamais penser à l'Union soviétique, ou analyser tout ce que j'avais vécu et ainsi apporter une sorte d'équilibre biographique. J'ai choisi la deuxième voie, infiniment plus difficile, notamment sous l'influence de mon directeur de thèse, Paul Johansen.
Comme je l’ai dit au début, c’est sur ce chemin difficile que je repense aujourd’hui. Je réfléchis à ce que j'ai accompli et note ce qui suit : pendant des décennies, dans mes cours, j'ai essayé de transmettre aux étudiants mon expérience repensée de manière critique, tout en recevant la réponse la plus vive. Je pourrais aider mes étudiants les plus proches avec plus de compétence dans leurs travaux de doctorat et leurs examens. Enfin, j'ai noué des contacts à long terme avec des collègues russes, principalement à Saint-Pétersbourg, qui se sont transformés au fil du temps en amitiés durables.

Klaus Meyer

Le 8 mai 1945, les restes de la 18e armée allemande capitulent dans la poche de Courlande en Lettonie. C'était un jour tant attendu. Notre petit émetteur de 100 watts a été conçu pour négocier les conditions de capitulation avec l'Armée rouge. Toutes les armes, équipements, véhicules, voitures radio et les stations de joie elles-mêmes étaient, selon la propreté prussienne, rassemblées en un seul endroit, sur une zone entourée de pins. Rien ne s'est passé pendant deux jours. Puis des officiers soviétiques sont apparus et nous ont emmenés dans des bâtiments à deux étages. Nous avons passé la nuit à l'étroit sur des paillasses. Tôt le matin du 11 mai, nous étions alignés par centaines, comme l'ancienne répartition des entreprises. La marche à pied vers la captivité a commencé.

Un soldat de l’Armée rouge devant, un derrière. Nous avons donc marché en direction de Riga jusqu'à un immense camp de rassemblement préparé par l'Armée rouge. Ici, les officiers étaient séparés des soldats ordinaires. Les gardes ont fouillé les affaires qu'ils avaient emportées avec eux. Nous avons été autorisés à laisser des sous-vêtements, des chaussettes, une couverture, de la vaisselle et des couverts pliants. Rien de plus.

De Riga, nous avons marché d’interminables marches diurnes vers l’est, jusqu’à l’ancienne frontière soviéto-lettone en direction de Dünaburg. Après chaque marche, nous arrivions au camp suivant. Le rituel s'est répété : fouille de toutes les affaires personnelles, distribution de nourriture et nuit de sommeil. À notre arrivée à Dunaburg, nous avons été chargés dans des wagons de marchandises. La nourriture était bonne : pain et conserves de viande américaines "Corned Beef". Nous sommes allés vers le sud-est. Ceux qui pensaient que nous rentrions chez nous ont été très surpris. Après plusieurs jours, nous sommes arrivés à la gare Baltique de Moscou. Montés sur les camions, nous avons traversé la ville. Il fait déjà nuit. L'un d'entre nous a-t-il pu prendre des notes ?

A l'écart de la ville, à côté d'un village de maisons en bois à trois étages, se trouvait un grand camp préfabriqué, si grand que ses abords se perdaient au-delà de l'horizon. Tentes et prisonniers... La semaine s'est déroulée sous un beau temps estival, du pain russe et des conserves américaines. Après un appel matinal, 150 à 200 prisonniers ont été séparés des autres. Nous sommes montés dans les camions. Aucun de nous ne savait où nous allions. Le chemin se trouvait au nord-ouest. Nous avons parcouru les derniers kilomètres à travers une forêt de bouleaux le long d'un barrage. Après environ deux heures de route (ou plus ?), nous étions arrivés à destination.

Le camp forestier se composait de trois ou quatre casernes en bois situées en partie au niveau du sol. La porte était située en bas, au niveau de plusieurs marches plus bas. Derrière la dernière caserne, dans laquelle vivait le commandant du camp allemand de Prusse orientale, se trouvaient des logements pour les tailleurs et les cordonniers, un cabinet médical et une caserne séparée pour les malades. L’ensemble de la zone, à peine plus grand qu’un terrain de football, était entouré de barbelés. Une caserne en bois un peu plus confortable était destinée à la sécurité. Il y avait aussi une guérite et une petite cuisine sur place. Cet endroit allait devenir notre nouvelle maison pour les mois, voire les années à venir. Cela ne ressemblait pas à un retour rapide à la maison.

Dans la caserne, le long du passage central, il y avait deux rangées de couchettes en bois à deux étages. A la fin de la complexe procédure d'enregistrement (nous n'avions pas nos livrets de soldat avec nous), nous avons placé des matelas en paille sur les couchettes. Ceux situés au niveau supérieur pourraient avoir de la chance. Il a eu l'occasion de regarder à travers une vitre mesurant environ 25 x 25 centimètres.

À 6 heures exactement, nous nous sommes levés. Après cela, tout le monde a couru vers les lavabos. A une hauteur d'environ 1,70 mètres commençait un drain en tôle, monté sur un support en bois. L'eau descendait jusqu'au niveau de l'estomac. Durant les mois où il n'y avait pas de gel, le réservoir supérieur était rempli d'eau. Pour se laver, il fallait tourner une simple valve, après quoi l'eau coulait ou coulait sur la tête et le haut du corps. Après cette procédure, l'appel sur la place d'armes était répété chaque jour. À 7 heures exactement, nous nous sommes rendus au chantier forestier dans les interminables forêts de bouleaux entourant le camp. Je ne me souviens pas avoir jamais dû abattre un arbre autre que le bouleau.

Nos « patrons », surveillants civils, nous attendaient sur place. Ils distribuèrent des outils : scies et haches. Des groupes de trois ont été créés : deux prisonniers ont abattu un arbre et le troisième a rassemblé des feuilles et des branches inutiles en un seul tas puis les a brûlées. Surtout par temps pluvieux, c'était un art. Bien entendu, chaque prisonnier de guerre possédait un briquet. Avec la cuillère, c’est probablement l’objet le plus important en captivité. Mais à l'aide d'un objet aussi simple, composé d'un silex, d'une mèche et d'un morceau de fer, il était possible d'allumer le feu au bois détrempé par la pluie, souvent après de nombreuses heures d'effort. Brûler des déchets de bois était une habitude quotidienne. La norme elle-même consistait en deux mètres de bois abattus, empilés. Chaque souche de bois devait mesurer deux mètres de long et au moins 10 centimètres de diamètre. Avec des outils aussi primitifs que des scies et des haches émoussées, qui étaient souvent constitués de quelques pièces de fer ordinaires soudées ensemble, il était difficilement possible de respecter une telle norme.

Une fois les travaux terminés, les tas de bois étaient récupérés par les « patrons » et chargés sur des camions ouverts. A l'heure du déjeuner, le travail a été interrompu pendant une demi-heure. On nous a donné une soupe aux choux aqueuse. Ceux qui ont réussi à respecter la norme (en raison d'un travail acharné et d'une alimentation insuffisante, seuls quelques-uns ont réussi) recevaient le soir, en plus du régime habituel, composé de 200 grammes de pain mouillé, mais bon au goût, une cuillère à soupe de sucre. et une pincée de tabac et du porridge pur sur le couvercle de la casserole. Une chose « rassurée » : la nourriture de nos gardes n'était guère meilleure.

Hiver 1945/46 était très difficile. Nous avons collé des boules de coton dans nos vêtements et nos bottes. Nous avons abattu des arbres et les avons empilés jusqu'à ce que la température descende en dessous de 20 degrés Celsius. S'il faisait plus froid, tous les prisonniers restaient dans le camp.

Une ou deux fois par mois, nous étions réveillés la nuit. Nous nous sommes levés de nos paillasses et sommes allés en camion jusqu'à la gare, située à environ 10 kilomètres. Nous avons vu d'immenses montagnes de forêt. Ce sont les arbres que nous avons abattus. L'arbre devait être chargé dans des wagons de marchandises fermés et envoyé à Touchino, près de Moscou. Les montagnes forestières nous ont instillé un état de dépression et d'horreur. Il fallait mettre ces montagnes en mouvement. C'était notre travail. Combien de temps encore pouvons-nous tenir ? Combien de temps cela va-t-il durer ? Ces heures nocturnes nous semblaient interminables. Lorsque le jour arriva, les voitures étaient entièrement chargées. Le travail était fatiguant. Deux personnes ont porté un tronc d'arbre de deux mètres sur leurs épaules jusqu'à la voiture, puis l'ont simplement poussé sans ascenseur dans les portes ouvertes de la voiture. Deux prisonniers de guerre particulièrement robustes empilaient du bois à l'intérieur du wagon pour en faire des agrafes. La voiture se remplissait. C'était le tour de la voiture suivante. Nous étions éclairés par un projecteur placé sur un poteau élevé. C'était une sorte d'image surréaliste : des ombres provenant de troncs d'arbres et des prisonniers de guerre grouillant, comme des sortes de créatures fantastiques sans ailes. Lorsque les premiers rayons du soleil sont tombés sur le sol, nous sommes retournés au camp à pied. Cette journée entière était déjà un jour de congé pour nous.

Une nuit de janvier 1946 reste particulièrement gravée dans ma mémoire. Le gel était si intense qu'après le travail, les moteurs des camions ne démarraient pas. Nous avons dû marcher sur la glace pendant 10 ou 12 kilomètres jusqu'au camp. La pleine lune nous a illuminés. Un groupe de 50 à 60 prisonniers avançait péniblement, trébuchant. Les gens s'éloignaient de plus en plus les uns des autres. Je ne distinguais plus la personne qui marchait devant. Je pensais que c'était la fin. À ce jour, je ne sais pas comment j’ai réussi à me rendre au camp.

Enregistrement. Jour après jour. Un hiver sans fin. De plus en plus de prisonniers se sentaient moralement déprimés. Le salut était de s'inscrire à un « voyage d'affaires ». C’est ce que nous appelions le travail dans les fermes collectives et d’État voisines. Nous utilisions une houe et une pelle pour extraire les pommes de terre ou les betteraves du sol gelé. Il n’a pas été possible de récolter grand-chose. Quoi qu’il en soit, ce qui était collecté était mis dans une casserole et chauffé. De la neige fondue a été utilisée à la place de l'eau. Notre garde a mangé ce qui était cuisiné avec nous. Rien n'a été jeté. Les clairières étaient collectées secrètement par les contrôleurs à l'entrée du camp, elles entraient sur le territoire et, après avoir reçu du pain et du sucre du soir, étaient frites dans la caserne sur deux poêles en fer chauffés au rouge. C'était une sorte de nourriture de « carnaval » dans le noir. La plupart des prisonniers dormaient déjà à ce moment-là. Et nous nous sommes assis, absorbant la chaleur avec nos corps épuisés comme un sirop sucré.

Quand je regarde le passé du plus haut de mes années de vie, je peux dire que je n'ai jamais, nulle part, nulle part en URSS, remarqué un phénomène tel que la haine des Allemands. C'est incroyable. Après tout, nous étions des prisonniers allemands, représentants d’un peuple qui, en un siècle, a plongé la Russie dans la guerre à deux reprises. La Seconde Guerre mondiale a été sans précédent par son niveau de cruauté, d'horreur et de crime. S’il y a eu des signes d’accusations, elles n’ont jamais été « collectives », adressées à l’ensemble du peuple allemand.

Début mai 1946, je travaillais au sein d'un groupe de 30 prisonniers de guerre de notre camp dans l'une des fermes collectives. Des troncs d'arbres longs et solides, nouvellement cultivés, destinés à la construction de maisons, devaient être chargés sur des camions préparés. Et puis c'est arrivé. Le tronc d'arbre était porté sur les épaules. J’étais du « mauvais » côté. Alors que je chargeais le baril à l'arrière du camion, ma tête s'est coincée entre deux barils. J'étais allongé, inconscient, à l'arrière de la voiture. Du sang coulait des oreilles, de la bouche et du nez. Le camion m'a ramené au camp. À ce stade, ma mémoire a fait défaut. Je ne me souvenais de rien d’autre.

Le médecin du camp, un Autrichien, était un nazi. Tout le monde était au courant. Il ne disposait pas des médicaments ni des pansements nécessaires. Son seul outil était des ciseaux à ongles. Le médecin dit aussitôt : « Fracture de la base du crâne. Je ne peux rien faire ici… »

Pendant des semaines et des mois, je suis resté à l'infirmerie du camp. C'était une pièce avec 6 à 8 lits superposés sur deux étages. Des matelas rembourrés de paille étaient posés dessus. Quand il faisait beau, des fleurs et des légumes poussaient à proximité de la caserne. Les premières semaines, la douleur était insupportable. Je ne savais pas comment m'allonger plus confortablement. Je pouvais à peine entendre. Le discours ressemblait à un marmonnement incohérent. La vision s'est sensiblement détériorée. Il me semblait qu'un objet situé dans mon champ de vision à droite était à gauche et vice versa.

Quelque temps avant mon accident, un médecin militaire est arrivé au camp. Comme il le disait lui-même, il venait de Sibérie. Le médecin a introduit de nombreuses nouvelles règles. Un sauna a été construit près de la porte du camp. Chaque week-end, les prisonniers s'y lavaient et y cuisaient à la vapeur. La nourriture s'est également améliorée. Le médecin se rendait régulièrement à l'infirmerie. Un jour, il m'a expliqué que je resterais dans le camp jusqu'à ce que je ne puisse plus être transporté.

Pendant les chauds mois d’été, ma santé s’est sensiblement améliorée. J'ai pu me lever et faire deux découvertes. Tout d’abord, j’ai réalisé que j’étais en vie. Deuxièmement, j'ai trouvé une petite bibliothèque de camp. Sur des étagères en bois brut, on pouvait trouver tout ce que les Russes appréciaient dans la littérature allemande : Heine et Lessing, Berne et Schiller, Kleist et Jean Paul. En tant que personne qui avait déjà renoncé à elle-même, mais qui avait réussi à survivre, j'ai attaqué les livres. J'ai lu Heine d'abord, puis Jean Paul, dont je n'avais jamais entendu parler à l'école. Même si je ressentais encore de la douleur en tournant les pages, avec le temps, j'oubliais tout ce qui se passait autour de moi. Les livres m’enveloppaient comme un manteau, me protégeant du monde extérieur. En lisant, j’ai ressenti une augmentation de force, une nouvelle force qui a chassé les effets de mon traumatisme. Même après la tombée de la nuit, je ne pouvais pas quitter le livre des yeux. Après Jean Paul, j'ai commencé à lire un philosophe allemand nommé Karl Marx. "18. Brumer Louis Bonaparte" m'a plongé dans l'atmosphère du Paris du milieu du XIXe siècle, et "La Guerre Civile française" m'a plongé au cœur des combats des ouvriers parisiens et de la Commune de 1870-71. J'avais l'impression d'avoir été à nouveau blessé à la tête. J'ai réalisé que derrière cette critique radicale se cachait une philosophie de protestation, exprimée dans une croyance inébranlable dans l'individualité de l'homme, dans sa capacité à se libérer et, comme le disait Erich Fromm, « dans sa capacité à exprimer ses qualités intérieures ». C’est comme si quelqu’un avait levé le voile du manque de clarté et que les forces motrices des conflits sociaux avaient acquis une compréhension cohérente.
Je ne veux pas passer sous silence le fait que la lecture n’a pas été facile pour moi. Tout ce en quoi j'avais toujours cru a été détruit. J’ai commencé à comprendre qu’avec cette nouvelle perception était né un nouvel espoir, qui ne se limitait pas au simple rêve de rentrer chez moi. C'était l'espoir d'une nouvelle vie dans laquelle il y aurait une place pour la conscience de soi et le respect de l'homme.
En lisant l'un des livres (je pense qu'il s'agissait de « Notes économiques et philosophiques » ou peut-être « L'idéologie allemande »), j'ai comparu devant une commission de Moscou. Sa tâche était de sélectionner les prisonniers malades pour les transporter ensuite à Moscou pour y être soignés. « Vous rentrerez chez vous ! » - me l'a dit un médecin de Sibérie.

Quelques jours plus tard, fin juillet 1946, je traversais, avec plusieurs personnes, debout comme toujours et serrés les uns contre les autres, un barrage familier en direction de Moscou, à 50 ou 100 km de là. J'ai passé plusieurs jours dans une sorte d'hôpital central pour prisonniers de guerre sous la surveillance de médecins allemands. Le lendemain, je suis monté à bord d'un wagon de marchandises recouvert de paille à l'intérieur. Ce long train était censé m'emmener en Allemagne.
Lors d'un arrêt en plein champ, un train nous a dépassé sur les rails voisins. J'ai reconnu les troncs de bouleaux de deux mètres, les mêmes troncs que nous avons abattus en masse en captivité. Les malles étaient destinées aux incendies de locomotives. C'est à cela qu'ils servaient. Je ne pouvais guère imaginer un adieu plus agréable.
Le 8 août, le train est arrivé au point de rassemblement de Gronenfelde, près de Francfort-sur-l'Oder. J'ai reçu mes documents de libération. Le 11 de ce mois, moi, 89 livres de moins mais nouvel homme libre, je suis entré dans la maison de mes parents.