Harry S. Truman

A cette occasion, il convient de rappeler la déclaration bien connue du sénateur de l’époque, G. Truman. En juin 1941, lorsque les Russes et les Allemands s'affrontèrent dans une bataille sanglante, il déclara qu'il fallait aider les Russes si les Allemands commençaient à gagner, et les Allemands si les Russes commençaient à gagner. Et qu’ils s’entretuent autant que possible, afin qu’après la guerre, personne n’ose défier la domination américaine. Bientôt, le sénateur Truman devint président américain.

La phrase de Truman était parfaitement traduite dans la réalité. Un exemple en est l’ouverture du (deuxième) front occidental en Europe.

En décembre 1941, Churchill, se préparant à une rencontre avec Roosevelt, a déclaré que si les alliés agissent avec énergie et cohérence, la guerre avec l'Allemagne pourrait se terminer fin 1942 - début 1943. Mais cela ne s’est pas produit – les « alliés » ont décidé d’attendre.

En juin 1942, lors d’une conversation entre Molotov, Roosevelt et Churchill, il fut de nouveau affirmé qu’Hitler pourrait être mis à genoux en 1943. Cette conclusion découle d’une évaluation de l’état des forces armées allemandes après la plus grande défaite près de Moscou. Après l’échec de la Blitzkrieg, l’Allemagne a dû passer à une guerre de positions qu’elle n’avait aucune chance de gagner. Les Allemands n’avaient manifestement pas assez de force pour résister au Deuxième Front. Mais les « alliés » ont continué à attendre. Ils ont délibérément retardé la guerre, observant avec un calme olympique les Allemands et les Russes se saigner à mort dans des combats acharnés.

Cependant, bientôt, sous l'influence des victoires de l'Armée rouge et de l'intensification de la lutte de libération des peuples d'Europe, les orientations stratégiques des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont considérablement changé. D’une politique d’attentisme, d’action avec de petites forces sur des théâtres secondaires, les cercles dirigeants des puissances occidentales ont commencé à s’orienter vers une intensification des actions sur le continent européen. Voyant que l'Armée rouge, écrasant les troupes allemandes, progressait avec succès vers l'ouest, les dirigeants politiques et militaires des États-Unis et de l'Angleterre ont commencé à comprendre que la « Russie », comme l'a noté l'ancien directeur général du comité exécutif britannique pour la conduite de La guerre politique, R. Lockhart, « a une réelle opportunité de gagner la guerre sans nous et sans notre aide du tout ». Alarmés par cette perspective, ils commencèrent à craindre d’envahir tardivement le continent européen. En mars 1943 à Washington, lors d'une réunion de responsables du gouvernement américain avec le ministre britannique des Affaires étrangères A. Eden, l'assistant spécial du président G. Hopkins exprima son inquiétude : « … à moins que nous n'agissions rapidement et sûrement, l'une des deux choses suivantes peut arriver : soit l'Allemagne deviendra communiste, soit l'anarchie complète s'y installera... en fait, la même chose peut se produire dans n'importe quel État européen... La situation, bien sûr, serait beaucoup plus simple si, au moment de l'effondrement de En Allemagne, des forces sérieuses de troupes britanniques et américaines seront en France ou en Allemagne, mais nous devons élaborer un plan au cas où l'Allemagne tomberait avant que nous n'atteignions la France. »

Le deuxième front ne fut ouvert qu’en juin 1944, moins d’un an avant la fin de la guerre. Les Américains n’ont débarqué en Europe que lorsque tout le monde s’est rendu compte : les Russes étaient en train de gagner et, si des mesures décisives n’étaient pas prises, ils iraient jusqu’à la Manche.

Plus tard, des hommes politiques britanniques et américains, et après eux de nombreux historiens de l'Angleterre et des États-Unis, soutiendront que les combats des troupes anglo-américaines en Afrique et en Italie en 1942-1943 signifiaient la création d'un deuxième front et que les déclarations des troupes soviétiques Pour les historiens russes, il n'est pas légal de retarder l'ouverture du deuxième front par les alliés.

En effet, en Afrique et en Italie, les troupes anglo-américaines ont mené des opérations militaires relativement importantes contre l’Allemagne et l’Italie. Cependant, l'Union soviétique considérait comme le deuxième front uniquement les actions militaires susceptibles de détourner des forces importantes de l'armée allemande, au moins 30 à 40 divisions, du front soviéto-allemand. Cela ne s'est produit ni en Afrique ni en Italie. Au total, 17 divisions italiennes et allemandes ont combattu en Afrique en 1942-1943, tandis qu'il y avait plus de 260 divisions allemandes et alliées sur le front germano-soviétique.

Churchill lui-même, faisant rapport à Staline sur les opérations en Afrique du Nord, a écrit : « L’ampleur de ces opérations est petite comparée aux énormes opérations que vous dirigez. » En Italie, en 1943, 18 divisions allemandes combattirent, tandis que 221 divisions allemandes et alliées restèrent sur le front germano-soviétique. En conséquence, seulement 6 à 7 % des forces armées allemandes ont agi contre l’Angleterre et les États-Unis en Afrique et en Italie. Bien entendu, les victoires des troupes anglo-américaines en Afrique du Nord et en Italie revêtirent une grande importance stratégique et politique ; ils ont porté de sérieux coups à l'Allemagne nazie et à son armée. Mais ils ne pouvaient pas remplacer le deuxième front exigé par l’Union soviétique.

Essentiellement, la nature et le cours de la Seconde Guerre mondiale ont été modifiés par la bataille de Stalingrad. Si en 1941-1942 les Alliés estimaient qu'il était nécessaire de détourner les forces armées allemandes du front de l'Est, il était nécessaire de fournir à l'URSS une assistance qui affaiblirait l'Allemagne, alors après Stalingrad, la question du détournement des forces du front soviétique fut supprimée. de l'ordre du jour. Et un peu plus tôt, en octobre 1942, Churchill, lors d'une réunion du Cabinet de guerre, exigeait « de détenir les barbares russes autant que possible à l'Est afin qu'ils ne menacent pas l'Europe libre ».

À propos, au même moment, en juin 1942, les renseignements soviétiques ont enregistré la première tentative d'émissaires nazis d'établir des contacts séparés avec des représentants des puissances occidentales. Des négociations avec l'ambassade américaine à Berne (Suisse) ont eu lieu dès l'été de la même année. Selon l'ambassadeur de Vichy France à Berne, « de grandes banques anglaises et américaines ont envoyé leurs représentants en Suisse, qui ont déjà eu plusieurs réunions secrètes avec des représentants de banques allemandes. Lors de ces réunions, les questions du financement de l’Allemagne d’après-guerre et de la structure économique de l’Europe ont été discutées.»

Des tentatives secrètes de la part des pays occidentaux pour établir des contacts avec l’Allemagne nazie ont eu lieu au cours des années suivantes.

Le 5 janvier 1943, F.D. proposa sa médiation dans les négociations avec les dirigeants allemands dans un message adressé au président américain. Roosevelt, le pape Pie XII. Bientôt, l'Allemagne nomma E. Weizsäcker, qui occupait auparavant le poste de vice-ministre des Affaires étrangères, comme représentant au trône papal. Dans la seconde moitié de 1943, Weizsäcker et l'ancien ministre italien des Affaires étrangères G. Ciano discutèrent de la question de la conclusion de la paix avec le représentant américain, le cardinal F.J. Spellman, qui a également assuré la liaison avec le gouvernement britannique. Le ministre des Affaires étrangères I. Ribbentrop a également rencontré Spellman au Vatican.

Des contacts avec des représentants allemands ont également eu lieu via l'Espagne, qui entretenait des relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux. Franco offrit ses services à l'Allemagne et, en février 1943, lui et son ministre des Affaires étrangères F.G. Jordana a rencontré à plusieurs reprises l’ambassadeur britannique en Espagne, S. Hoare, pour persuader la Grande-Bretagne de conclure une paix séparée avec l’Allemagne et de former un « front européen commun contre le bolchevisme ».

En février 1943, l'émissaire allemand le prince M. Hohenlohe rencontre en Suisse le chef du bureau européen de l'Office des services stratégiques (OSS) A. Dulles. La conversation a soulevé des questions sur l'avenir de l'Autriche, de la Tchécoslovaquie, de la Pologne, de la Roumanie, de la Hongrie, ainsi que sur la conclusion de la paix avec l'Allemagne nazie. On pensait que l’Allemagne continuerait à dominer l’Europe de l’Est. Il était prévu « en élargissant la Pologne vers l’Est et en maintenant la Roumanie et une Hongrie forte… pour soutenir la création d’un cordon sanitaire contre le bolchevisme et le panslavisme ».

Au début de 1945, le maréchal allemand W. Keitel, au nom des commandants de trois branches des forces armées (en fait, au nom d'Hitler), s'adressa au commandant suprême des forces expéditionnaires alliées en Europe occidentale, le général D. . Eisenhower et le commandant du 21e groupe d'armées (composé de divisions britanniques et canadiennes) au maréchal britannique B.L. Montgomery avec une proposition visant à conclure une « trêve de 100 jours » sur le front occidental. Le commandement allemand espérait que la conclusion d'une telle trêve permettrait de concentrer toutes les forces disponibles contre l'Armée rouge et de lui infliger « une défaite entre la Vistule et l'Oder ». Montgomery a accepté (évidemment avec la sanction de Londres) d'accorder temporairement à l'Allemagne la liberté à l'Est, à condition que les troupes anglo-américaines aient la possibilité de prendre possession sans combat du territoire de la France, de la Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg occupé par les troupes allemandes. et occupent la « ligne de sécurité » aux frontières occidentales de l’Allemagne. Les Allemands rejetèrent cette proposition, mais les négociations se poursuivirent. Ils ne furent arrêtés qu’après l’intervention du commandement soviétique dans ce « jeu en coulisses ».

À mesure que la fin de la guerre approchait, les tentatives des pays occidentaux d’entrer en contact avec l’Allemagne nationale-socialiste s’intensifièrent encore davantage. Le 8 mars 1945, à l’invitation d’A. Dulles, « le favori d’Hitler », le représentant SS du groupe d’armées « C » en Italie, l’Obergruppenführer K. Wolf, arrive en Suisse. Une discussion s'engage entre Dulles et Wolff au sujet d'une trêve sur le front occidental, au cours de laquelle le chef d'état-major adjoint des armées alliées, le général américain L. Lemnitzer, et le chef du département de renseignement de l'état-major interarmées, le général britannique T.S., prennent partie. Aéré. Le gouvernement soviétique, ayant pris connaissance de ces réunions, exigeait déjà le 12 mars la participation de ses représentants. Après avoir reçu une réponse évasive, voire un refus, l'URSS a déclaré aux États-Unis et à la Grande-Bretagne que la situation actuelle "ne peut en aucun cas servir l'objectif de préservation et de renforcement de la confiance entre nos pays". Les dirigeants britanniques et américains ont été contraints d’arrêter la poursuite des négociations.

Ce ne sont là que quelques-uns des contacts secrets qui ont été révélés entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Allemagne. Il y en avait sans doute d'autres. Et ils étaient dirigés contre « un allié de la coalition anti-hitlérienne » : la Russie.

Renflement de Koursk (5 juillet – 23 août 1943). La bataille la plus lourde de la Seconde Guerre mondiale n'était pas encore terminée, et lors d'une réunion à Québec le 20 août 1943, lors d'une réunion des dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne avec la participation des chefs d'état-major américain et britannique, on se demanda si les Allemands devaient retarder le plus possible les Russes à l'Est. Churchill était extrêmement préoccupé par le fait que, lors de la bataille de Koursk, l’Union soviétique avait démontré sa capacité à mettre à genoux à elle seule le Troisième Reich. Lors de cette réunion, deux plans furent adoptés : « Overlord », dont la partie soviétique serait informée en octobre 1943 à Téhéran (il prévoyait le débarquement allié en France en 1944), et le second, top-secret « Rankine », dont le but était de « retourner toute la puissance de l’Allemagne invaincue contre la Russie ». Ce plan appelait les Allemands à prendre contact avec les puissances occidentales, à dissoudre le front occidental, à soutenir le débarquement de Normandie et à garantir que les Alliés avancent rapidement à travers la France, l'Allemagne et atteignent la ligne où ils détenaient les troupes soviétiques. Varsovie, Prague, Budapest, Bucarest, Sofia, Vienne, Belgrade tombent sous le contrôle des États-Unis et de l'Angleterre... Dans le même temps, les troupes allemandes à l'ouest ne se contentent pas de se rendre, mais se déplacent de manière organisée vers le à l'est pour y renforcer la ligne de défense allemande. Une partie intégrante de ce plan, élaboré par le général anglais Morgan en collaboration avec Donovan, était l’attentat contre Hitler. La communication avec les alliés du côté allemand était assurée par le chef du contre-espionnage militaire V. Kanaris. Les participants étaient les maréchaux E. Rommel, qui devait diriger le complot, E. Witzleben, G. Kluge et d'autres chefs militaires. Il est difficile de dire comment tout cela se serait terminé si Rommel n'avait pas été blessé trois jours avant la tentative d'assassinat contre Hitler. Mais ce n’est qu’une petite partie de ce que nous savons. La plupart des documents sont encore classifiés.

La version québécoise fut peaufinée en novembre 1943. Lorsqu'Eisenhower fut nommé commandant en chef du corps expéditionnaire allié, il reçut une directive : lors de la préparation d'Overlord, il ne devait pas perdre de vue le plan Rankin et le mettre en œuvre autant que possible. Dans le même temps, l’Occident a pris en compte qu’à Stalingrad, sur les Ardennes de Koursk et lors des batailles ultérieures, l’Union soviétique avait subi d’énormes pertes. En 1944, le pays mobilise des garçons de 17 ans. Les alliés ont convenu que d'ici le milieu de l'année, le potentiel offensif de l'URSS serait pratiquement épuisé, que ses réserves humaines seraient épuisées et qu'elle ne serait pas en mesure de porter à la Wehrmacht un coup comparable à celui de Stalingrad. Ainsi, au moment du débarquement des Alliés, embourbés dans l’affrontement avec les Allemands, l’URSS allait céder l’initiative stratégique aux États-Unis et à l’Angleterre.

Mais les stratèges américains avaient tort. Prévoyant d'atterrir le 6 juillet et de mettre fin à la guerre en août, ils ne se sont même pas souciés de l'équipement pour l'automne et l'hiver, des véhicules capables de se déplacer dans des conditions tout-terrain, des avions tous temps, et ont donc décidé d'attendre la fin de la guerre. automne et hiver, s'installant dans des appartements chaleureux. Hitler, en profitant, les frappa dans les Ardennes, sans retirer ses troupes du front de l'Est. Les Alliés se sont précipités vers Staline pour obtenir de l'aide. Et il a contribué en démarrant plus tôt que prévu l’opération Vistule-Oder. Eisenhower admet dans ses mémoires que le Deuxième Front n'existait pratiquement pas à la fin de février 1945 : les Allemands reculèrent vers l'est sans résistance. A cette époque, Churchill, dans sa correspondance et ses conversations téléphoniques avec Roosevelt, tente de le convaincre d'arrêter à tout prix les Russes et de ne pas les laisser entrer en Europe centrale. Les Britanniques prirent sous leur protection les unités allemandes qui se rendirent sans résistance et, sans se dissoudre, les envoyèrent dans le sud du Danemark et dans les camps du Schleswig-Holstein. Au total, une quinzaine de divisions allemandes y étaient stationnées. Des armes ont été stockées et le personnel a été formé pour les batailles futures.

Ici, à notre avis, il convient de rappeler un incident peu connu survenu près de la ville yougoslave de Nis le 7 novembre 1944.

Il s’agit d’un raid massif de l’armée de l’air américaine sur un aérodrome et d’une colonne de troupes soviétiques en marche. Ce jour-là, plusieurs groupes d'avions américains de type Lightning (P-38, Molniya) ont mené deux attaques aériennes et mené des attaques à la mitrailleuse, à la roquette et à la bombe contre des unités du 6e corps de fusiliers de la garde du 3e front ukrainien se déplaçant le long de la route Nis-Aleksinac-Deligrad-Rojan. À la suite du raid, 34 militaires soviétiques ont été tués, dont le commandant du corps de garde, le lieutenant-général Kotov, et le commandant de la division de fusiliers, le général Stepanov, 39 autres personnes ont été blessées et jusqu'à 20 véhicules transportant du fret ont été détruits. brûlé. Après que toutes les tentatives au sol pour signaler aux pilotes leur « erreur » aient échoué, les chasseurs soviétiques Yak-9 ont pris leur envol. En s'approchant de près des avions américains, les pilotes soviétiques tentèrent d'attirer leur attention sur leurs marques d'identification. Mais en réponse à cela, les Lightning ont attaqué des avions soviétiques, à la fois dans les airs et au décollage depuis le sol. Une bataille aérienne éclate. En conséquence, trois Lightning ont été abattus par des combattants soviétiques, trois autres ont été abattus et ont fui à basse altitude vers le sud-ouest. Nos pertes se sont élevées à deux Yak-9. Un pilote soviétique a brûlé avec l'avion, le second a été grièvement blessé et envoyé à l'hôpital. Un autre de nos chasseurs est tombé dans la zone de tir de ses systèmes de défense aérienne de l'aérodrome et a été abattu. Le pilote et l'avion ont brûlé. Les excuses officielles de l'ambassadeur américain en URSS Harriman pour ce qui s'est passé sont arrivées seulement 37 (!) jours après la « bataille de Niš ». Le 14 décembre 1944, lors d'une réception au Kremlin, lors d'une conversation avec Staline, un diplomate américain, d'un air triste, déclara avec désinvolture : « Je voudrais exprimer les regrets du président et du général Marshall pour l'accident survenu. dans les Balkans. Il s'agit d'un raid d'avions américains sur une colonne de troupes soviétiques. Afin d'éviter de tels incidents à l'avenir, le commandant des forces aériennes alliées en Méditerranée, le général Eicher, souhaiterait envoyer un groupe d'officiers de liaison au quartier général des forces avancées soviétiques dans les Balkans pour coordonner les actions des Troupes soviétiques et forces aériennes alliées. Cette proposition fut rejetée par Staline. Le commandant en chef suprême a probablement considéré l'incident non pas comme une erreur, mais comme une intention directe. En infligeant un coup aussi brutal aux Russes, les Américains voulaient les forcer à introduire leurs « observateurs » dans le quartier général soviétique et ainsi contrôler plus pleinement leurs intentions en Europe.

Les feux d’artifice victorieux de la Seconde Guerre mondiale ne se sont pas encore éteints et les services de renseignement occidentaux ont déjà commencé à « sonder » leur récent « allié » dans la coalition anti-hitlérienne et à élaborer de nouveaux plans pour la destruction de l’URSS/Russie.

Dans son ouvrage sur l'histoire de la CIA publié en 1979, le chercheur américain T. Powers écrit :

«Les longs débats sur la genèse de la guerre froide semblent tout simplement stupides aux vétérans de l'OSS. Ils savent par expérience que, dès le début, la guerre froide a été la continuation de la véritable guerre. Les unités de l'OSS sont arrivées à Berlin avec les forces d'occupation américaines et ont fait les mêmes choses à l'égard des Russes (en établissant la taille et l'emplacement des unités militaires), les organes de contrôle politique et les mêmes méthodes (par l'intermédiaire d'agents) qu'elles avaient faites quelques-uns auparavant. semaines plus tôt par rapport à l’Allemagne. Personne n’a jamais qualifié la Russie d’ennemi, mais elle a été traitée comme telle.»

Un autre « allié » de l'URSS dans la coalition anti-hitlérienne, la Grande-Bretagne, n'a pas réalisé moins de travail de renseignement. Ses services spéciaux, dès la fin de la guerre et dans les années d'après-guerre, menèrent contre l'URSS les mêmes activités subversives actives que les États-Unis. Ainsi, dans le certificat de la 2e Direction principale du ministère de la Sécurité d'État de l'URSS, établi début janvier 1952, il est noté :

« À la dernière étape de la guerre, lorsque, à la suite de l'offensive victorieuse de l'armée soviétique, la défaite militaire de l'Allemagne est devenue évidente, les services secrets britanniques ont commencé à acquérir et à préparer des agents à envoyer en Union soviétique. Il a été établi qu'à partir de 1944 déjà, alors que les troupes britanniques avançaient à travers l'Europe occidentale et que la libération des prisonniers de guerre et des civils soviétiques déportés en Allemagne depuis les camps allemands, qui devaient être renvoyés en Union soviétique par rapatriement, les Britanniques ont commencé à recruter massivement. d'agents parmi eux. Certaines des recrues ont suivi une formation spéciale dans des écoles de renseignement et de sabotage en Angleterre et, avant d'être envoyées en URSS, ont reçu la tâche : collecter des informations sur la situation militaire, économique et politique de l'Union soviétique, ainsi que se livrer à des actes de sabotage. et du sabotage.

Début avril 1945, Churchill donna à son quartier général l'ordre de développer l'opération Unthinkable - avec la participation des États-Unis, de l'Angleterre, du Canada, du corps polonais et de 10 à 12 divisions allemandes, pour lancer des opérations militaires contre l'URSS. Le début de l'opération était prévu pour le 1er juillet 1945. La Troisième Guerre mondiale aurait pu commencer à la date fixée par Churchill, sans la prise de Berlin. Staline a insisté pour mener à bien l'opération de Berlin. C'était une sorte de réponse des « alliés » à leurs actions loin d'être amicales et une démonstration de la force de l'armée soviétique. À Yalta, les parties se sont mises d'accord sur les lignes de démarcation, leurs zones d'action : où les troupes d'un pays particulier devraient entrer et où elles ne devraient pas entrer. La conférence s'est terminée le 11 février et, dans la nuit du 12 au 13 février, les Alliés ont bombardé de manière barbare la paisible Dresde, qui faisait partie de la zone d'opérations soviétique. Ainsi, ils voulaient montrer à l’Union soviétique la puissance de leurs bombardiers. Les Américains ont détruit trois ponts sur l'Elbe pour freiner l'avancée de nos troupes et ont bombardé de grandes installations industrielles en République tchèque, en Slovaquie et dans d'autres régions pour empêcher les Russes de mettre la main dessus. À propos, lorsqu'en 1941 le commandement soviétique a suggéré aux Britanniques et aux Américains de bombarder les gisements de pétrole de Ploiesti à l'aide des aérodromes de Crimée, ils ne l'ont pas fait, et en 1944, lorsque nos troupes se sont approchées de la principale « station-service » d'Allemagne, elles ont frappé son.

Ce n’est un secret pour personne que Churchill a déployé de nombreux efforts pour impliquer Truman, qui a accédé à la présidence après la mort (12 avril 1945) de Franklin Roosevelt, dans « l’impensable ». Certes, le lien entre les efforts indiqués du Premier ministre britannique et la proposition du nouveau chef de l'administration américaine lors d'une réunion à la Maison Blanche reste flou. Le 23 avril 1945, Truman, lors d'une réunion avec des conseillers politiques et militaires, expose sa vision du moment et des perspectives immédiates, qui se résument à ce qui suit : l'Union soviétique a joué son rôle dans le scénario américain de fin de la guerre mondiale ; il est temps de tirer un trait sur la coalition anti-hitlérienne ; Les États-Unis forceront le Japon à se rendre sans aucune aide. Sans la protestation catégorique des principaux chefs militaires américains, « l’impensable » de Churchill aurait pu acquérir des caractéristiques bien réelles. C'est même possible qu'avec un accent nucléaire.

Lors de la Conférence de Potsdam, les hommes politiques ont tenté une nouvelle fois de contourner les généraux et d'éliminer la participation soviétique à la guerre contre le Japon. Les hommes politiques souhaitaient réellement réviser les changements convenus à Yalta dans l’accord d’après-guerre pour la région Pacifique.

Washington avait ses propres projets, notamment pour les îles Kouriles. Des contacts ont été pris contre Chiang Kai-shek afin qu'il ne reconnaisse pas la Mongolie comme État indépendant. Moscou a conditionné la déclaration de guerre au Japon à la reconnaissance internationale du MPR. Les dirigeants soviétiques ont réussi à contrecarrer cette manœuvre de Washington.

Dans la nuit du 8 au 9 août, l'Armée rouge a traversé le fleuve Amour et a commencé à combattre avec l'armée du Guandong, forte d'un million d'hommes, en Mandchourie. L’alliance, semble-t-il, a triomphé. Il restait trois semaines et demie avant la capitulation du Japon. Mais le 20 août, avec la participation du commandement de l’US Air Force, une « Carte stratégique de certaines régions industrielles de Russie et de Mandchourie » est apparue. Le document contenait une liste de 15 villes soviétiques avec la désignation de leurs cibles prioritaires et une estimation - en tenant compte de l'expérience d'Hiroshima et de Nagasaki - du nombre de charges atomiques nécessaires pour les détruire. Le nom « carte » est plus que conditionnel. Il s'agissait du plan-tâche de l'organisation du général Groves visant à lancer la production et l'accumulation de bombes atomiques destinées à l'agression contre l'URSS. Le sous-texte parle de lui-même : le Japon n’était qu’un site d’essais en prévision d’une attaque nucléaire planifiée contre l’Union soviétique.

D'autres événements ont commencé à se développer à une vitesse fulgurante.

En septembre et octobre 1945, des décisions furent prises pour programmer les forces armées américaines de manière à « frapper d’abord à la source de la menace d’attaque ». Dans le même temps, un accent particulier a été mis sur la surprise d'une frappe préventive comme « seule garantie de succès », sur un « coup paralysant instantané ». En novembre, le quartier général a publié un document de « recherche » désignant 20 villes soviétiques comme cibles possibles d’une attaque atomique. Pas nécessairement en réponse à une prétendue attaque soviétique. La première frappe était également planifiée lorsque « des signes montrant que l'ennemi acquérait la capacité, au cours de son développement industriel et scientifique, d'attaquer les États-Unis ou de se défendre contre notre attaque (américaine) » furent découverts.

Un groupe de militaires dirigé par Eisenhower a travaillé sur le plan Totalité - menant une guerre globale avec l'Union soviétique, destinée à détruire l'État russe. Dans le même temps, fin 1945, commençait la reconnaissance systématique du territoire soviétique par des avions américains. Au début, les avions sont entrés dans notre espace aérien, y compris dans la région de Moscou, sans marques d'identification, puis ils ont volé pendant un certain temps sous pavillon britannique. Cinquante ans plus tard, le directeur de la photographie aérienne admettait franchement que sans cette violation flagrante du droit international, les plans américains de guerre contre l’URSS ne vaudraient pas le papier sur lequel ils étaient écrits. Répondant à la question de savoir si l'Union soviétique effectuait une reconnaissance aérienne du territoire des États-Unis, le général a donné une réponse courte et claire: ce n'était pas le cas.

Dans une telle atmosphère, en décembre 1945, se tint à Moscou une réunion des ministres des Affaires étrangères des quatre puissances. Dans le cadre de cette réunion, le secrétaire d'État américain Byrnes a eu une longue conversation avec Staline. De retour aux États-Unis, Byrnes s'adresse à ses compatriotes le 30 décembre. Après les pourparlers de Moscou, a-t-il déclaré, il était plus confiant que jamais dans la possibilité d’une « paix fondée sur la justice et la sagesse ».

Byrnes a été convoqué par Truman. Le 5 janvier 1946, une « conversation sérieuse » a lieu entre le président et le secrétaire d’État. Nous n’avons pas besoin de compromis, a souligné Truman, nous avons nos propres tâches, nos propres objectifs, et nous devons poursuivre fermement la ligne vers la « Pax Americana ».

Une partie de cette ligne était ce qu'on appelle le « Plan Marshal » - un plan d'assistance économique aux pays européens.

Le chercheur moderne M.M. Narinsky considère le plan Marshall comme une tentative d'utiliser les ressources en matières premières de l'Europe de l'Est pour restaurer la partie occidentale du continent. Dans le même temps, il estime que le plan a été élaboré de telle manière que « la participation de l’Union soviétique et des pays d’Europe de l’Est semblait très problématique ». L'URSS, ne voulant pas devenir dépendante des États-Unis, refusa en 1947 de participer à l'initiative Marshall. L'abandon du plan était également dû au fait que l'URSS cherchait à empêcher l'Occident d'avoir la possibilité d'influencer la situation dans les pays d'Europe de l'Est.

Par ailleurs, le rejet par l’URSS du « Plan Marshal » a été interprété par les médias des pays des « démocraties occidentales » activement impliqués dans la guerre de l’information contre la Russie. Ils ont été repris par des représentants faisant autorité de l’émigration anticommuniste. Ainsi, le vieux social-démocrate B. Sapir expliquait cette démarche par le fait que l'Union soviétique profitait « du maintien de la dévastation, de la violation des fondements de l'ordre,… de semer l'anxiété » en Europe, ce qui devrait contribuer à « accroître la gangrène de la société sociale ». mouchoirs" et poussant les larges masses "dans les bras des communistes" Le rédacteur en chef du New Journal de New York, porte-parole des démocrates libéraux russes, M.M. En 1946, Karpovich a tenté «d'ouvrir les yeux» de la communauté mondiale sur le fait que «l'impérialisme soviétique» est très dangereux, encore plus que «l'anglo-saxon» (qui représentait à bien des égards l'expansion de l'Occident vers l'Est). ). Dans le même temps, il a déclaré qu'il était impossible de justifier la politique étrangère de l'URSS par les besoins de sécurité nationale, car « jamais auparavant au cours de ses siècles d'existence la Russie n'a été dans une position internationale aussi avantageuse » qu'après la Seconde Guerre mondiale. Seconde Guerre.

Parallèlement à la lutte économique lancée par l’Occident contre l’URSS, la guerre psychologique a commencé à prendre de l’ampleur. Les provocations visant à discréditer le travail des autorités d'occupation soviétiques et des communistes allemands sont devenues plus fréquentes. Juste deux exemples.

1948, janvier. Berlin-Ouest. Un officier de l'armée britannique, dans une conversation confidentielle avec des journalistes occidentaux « sélectionnés », annonce le « Protocole secret M » - le « plan communiste secret » pour préparer un soulèvement dans les régions de la Ruhr et de Rhénanie. Le document affirme que « les Russes viendront certainement en aide aux rebelles ». Le fait n'a pas été confirmé, mais la campagne, gonflée par la propagande occidentale, a permis aux cercles conservateurs de droite de soulever la question de l'interdiction du Parti communiste allemand (KPD).

1949, septembre. Le président du KPD, M. Reimann, s'exprimant au Bundestag, exige que le chancelier Adenauer cesse d'entraîner la République fédérale d'Allemagne nouvellement créée dans le bloc de l'OTAN et abandonne la politique revanchiste de révision des frontières qui a émergé en Europe après la guerre. Soudain, deux personnages étranges entrent dans la salle de réunion, portant des sabots en bois, des vêtements déchirés et des bandages sales au lieu de bandages. Ils se déclarent « évadés de la captivité soviétique » et attaquent le KKE avec des accusations. Le président du Bundestag Keller (CDU) prive M. Reimann de la parole et soulève la question de la menace communiste.

Deux ans plus tard, les deux « réfugiés de captivité soviétique » ont été arrêtés par la police pour une infraction pénale. Au cours de l'enquête, il s'est avéré que l'un d'eux était un ancien SS et que tous deux n'avaient jamais été capturés en Union soviétique. Il s'est avéré qu'à la veille du discours de M. Reimann au Bundestag, ils ont rencontré M. Köhler lors d'un dîner dans un restaurant, qui leur a délivré des laissez-passer pour le Bundestag et leur a proposé, contre une récompense de 50 marks, de perturber le discours du Bundestag. Président du KKE.

Alexandre OKOROKOV, docteur en sciences historiques

"Laissons l'Allemagne et l'URSS s'épuiser, à la fin de la guerre l'Angleterre deviendra maîtresse de la situation en Europe"- paroles du ministre de l'Industrie aéronautique de Grande-Bretagne, D. Moore-Brabazon.

Les dirigeants soviétiques demandaient depuis longtemps aux Alliés d'ouvrir un deuxième front, qui fut ouvert par le débarquement des troupes alliées en Normandie le 6 juin 1944. Alors que l’armée soviétique pouvait déjà faire pression seule sur les nazis. Les Alliés ont attendu la dernière minute.

Malgré le fait que le 22 juin, Churchill ait déclaré à la radio que le gouvernement britannique serait aux côtés de l'URSS dans la guerre germano-soviétique, Wilson, le chef d'état-major britannique, a exprimé son attitude plus précisément :
« La preuve de la miséricorde de Dieu envers l’Angleterre est le fait que, dans cette guerre, nous nous sommes débarrassés à la fois de l’Allemagne et de la Russie. ».

Selon le rapport de l'ambassadeur de l'URSS K. Umansky, le 22 juin, les États-Unis ont adopté une « position silencieuse et attentiste », exprimée plus ouvertement par Truman comme suit :
« Si nous voyons que l’Allemagne gagne, alors nous devons aider la Russie, et si la Russie gagne, alors nous devons aider l’Allemagne et ainsi les laisser s’entre-tuer autant que possible. Mais je ne veux en aucun cas que l'Allemagne gagne" - cSénateur Harry Truman, extrait du discours du président de la Commission chargée d'étudier le programme d'armement du gouvernement fédéral le 23 juin 1941.

L'ambassadeur de l'URSS en Grande-Bretagne a rapporté au Commissariat du peuple aux Affaires étrangères de l'URSS que Churchill et Roosevelt "sont dominés par la même idée - l'idée d'une 'guerre facile' pour eux-mêmes". Expliquant le terme « guerre facile », il écrit dans un autre télégramme :« Concrètement, cela signifie que c'est principalement l'Union soviétique qui doit vaincre l'Allemagne sur terre, tandis que l'Angleterre ne lui fournira qu'une « assistance » dans cette lutte. Plus tard l’Angleterre s’impliquera dans une telle « aide », mieux ce sera, car plus elle sera fraîche sur la ligne d’arrivée et plus il lui sera facile de jouer un rôle de premier plan lors d’une future conférence de paix. Au contraire, de ce point de vue, il est avantageux pour l’URSS d’atteindre la ligne d’arrivée aussi affaiblie et épuisée que possible.»

Churchill lui-même a dit franchement : «Il faut empêcher les Soviétiques d’entrer dans la vallée du Danube et dans les Balkans" Ses propos sont confirmés par le président américain :
"Chaque fois que le Premier ministre insistait sur une invasion à travers les Balkans, - Franklin Roosevelt a dit à son fils Elliot : - Il était absolument clair pour chacun de présenter ce qu'il voulait.Il veut creuser un fossé en Europe centrale afin d'empêcher l'Armée rouge d'entrer en Autriche, en Roumanie et même, si possible, en Hongrie.»

En octobre 1942, lors de violents combats sur le front germano-soviétique, Churchill envoya un mémorandum secret aux membres du Cabinet des ministres, fruit de ses réflexions, apparemment sur l'aide à un allié. Ce document développait l'idée decréer une coalition d'États européens dirigée contre l'URSS.
"Mes pensées, écrit Churchill,se concentrait principalement sur l’Europe – sur la restauration de la grandeur de l’Europe, berceau des nations et de la civilisation modernes. Ce serait une terrible catastrophe si la barbarie russe supprimait la culture et l’indépendance des anciens États d’Europe. Aussi difficile que cela puisse paraître à l’heure actuelle, je pense que la famille européenne des nations peut agir à l’unanimité sous la direction du Conseil de l’Europe. J'espère qu'à l'avenir, nous créerons les États-Unis d'Europe. »

I. Staline, dans un télégramme adressé à l'ambassade soviétique, a résumé la tactique des « alliés » : « En fait, le gouvernement britannique, avec sa politique attentiste passive, aide les nazis. ... Le fait que l'Angleterre nous applaudisse et réprimande les Allemands dans ses derniers mots ne change rien à la situation. Les Britanniques comprennent-ils cela ? Je pense qu'ils comprennent. Que veulent-ils ? Ils semblent vouloir que nous nous affaiblissions. ».

Si le 19 juillet Churchill jugeait « irréaliste toute tentative d’établir un quelconque front durable dans le nord de la France », dix jours plus tard il ajouterait : "à moins qu'au cours de l'hiver il s'avère que l'Allemagne est proche de l'effondrement interne."

L'initiative de Roosevelt d'ouvrir un deuxième front à l'été 1942 a conduit à ce que le vice-ministre britannique des Affaires étrangères A. Cadogan a décrit dans son journal comme suit : "Le Premier ministre s'est rendu à Washington pour convaincre Roosevelt que l'invasion alliée du continent européen en 1942 n'était pas une opération réalisable, quoi qu'aient dit les Américains à Molotov.", selon l'Angleterre, le débarquement devait s'effectuer en Afrique du Nord.

En 1942, Churchill envoya un mémorandum aux membres du gouvernement britannique et au président américain Roosevelt, dans lequel il s'inquiétait de la possibilité que les troupes soviétiques arrivent en Europe. Plus tard, Roosevelt, lors d'une conversation avec l'ambassadeur soviétique, a déclaré que « a toujours été pour le débarquement en France, mais Churchill est contre » . De plus, été 1942 année, le chef du gouvernement soviétique a reçu un message de Churchill contenant des informations sur la cessation de l'envoi de marchandises militaires vers l'URSS Route maritime du Nord et quoi "L'Angleterre ne peut pas risquer la perte ou l'endommagement de ses navires."

Après avoir dissuadé Roosevelt de débarquer en Europe, le 12 août 1942, Churchill, accompagné de chefs militaires, arriva à Moscou et, citant un manque de péniches de débarquement et sa réticence à interrompre les « grands préparatifs » de l'opération en 1943, a déclaré que "considère impossible l'organisation d'un deuxième front en Europe en 1942". A proximité de la table, Averell Harriman, arrivé de sa propre initiative et devenu à ce moment-là propriétaire affilié des mines polonaises, hochait la tête, ce qui le rendait plus que quiconque intéressé par la soi-disant « politique passive ». De la conversation, Churchill a conclu que "Jamais, pendant tout ce temps, la moindre allusion n'a été faite qu'ils ne continueraient pas à se battre, et je pense personnellement que Staline est tout à fait confiant dans sa victoire."
On ne sait pas exactement ce que le Premier ministre anglais s'attendait à voir : Staline pleurant sous la table ?

Le 8 novembre 1942, 6 divisions américaines et 1 division britannique débarquent en Afrique du Nord, pour lesquelles de manière inattendue, les 650 navires de transport naval nécessaires ont été trouvés. L'ambassadeur soviétique a attiré l'attention d'Anthony Eden sur le fait que "Le peuple soviétique ne peut pas comprendre et expliquer la politique du gouvernement britannique", on ne sait pas si Eden a dit dans cette conversation qu'à cette époque il y avait dans cette zone des réserves d'or françaises, polonaises et belges, que les Britanniques et les Allemands poursuivaient apparemment, ce qui explique l'urgence du débarquement en Afrique.

Lors de la conférence de Casablanca qui s'ouvrit en janvier 1943, il apparut clairement que les représentants britanniques étaient toujours d'accord pour ne pas lancer d'opérations offensives en Europe occidentale, même en 1943, sous prétexte, comme le dit Eden, qu'en "Un grand nombre de troupes, d'armes et de fournitures ont été livrées en Afrique du Nord et le retour du tout en Angleterre après la fin des opérations en Tunisie serait difficile en raison du manque de navires.".

Comme le rappelle le fils de Roosevelt, présent à Casablanca : « Ayant décidé d’envahir la Sicile par les armées alliées afin de soustraire ainsi, comme nous l’espérions, l’Italie à la guerre, nous avons ainsi reconnu que l’invasion transmanche devrait être reportée au printemps 1944. ».

Du 12 au 25 mai 1943, lors de la prochaine conférence du Trident de Washington, le gouvernement soviétique n'est pas invité. Selon l'historien américain Feis, Churchill détermina lors de cette conférence que la prochaine cible après la prise de la Sicile serait l'Italie. Le 29 mai, il se trouvait déjà en Algérie, où, lors des négociations, il a persuadé Eisenhower d'adhérer à son plan.
L'ambassadeur britannique Kerr s'est dit préoccupé par le nouveau report du débarquement en Europe, mais le Premier ministre l'a raisonné : «Vous pouvez donner à Staline une allusion amicale au danger d'irriter les deux puissances occidentales, dont la puissance militaire augmente chaque mois et qui peuvent jouer un rôle utile dans l'avenir de la Russie. Même ma patience, éprouvée depuis longtemps, n’est pas illimitée.
Le 2 juillet, Churchill a annoncé sa décision de cesser d’échanger des messages avec le chef du gouvernement soviétique, car cela ne ferait qu’engendrer « des frictions et une irritation mutuelle ».

Lors de la Conférence de Washington, les chars britanniques bloquèrent le palais royal du Caire et l'ambassadeur britannique en Égypte, Lord Killern, lança un ultimatum au roi Farouk : nommer un gouvernement libéral-nationaliste de Nahhas Pacha ou abdiquer, il avait quinze minutes pour réfléchir et deux heures pour se préparer, après quoi le roi accepta l'ultimatum. À propos, l’Égypte n’a pu s’opposer à la coalition hitlérienne qu’après la destitution du gouvernement d’al-Nahhas.
En avril 1942, Roosevelt s’adressait à Churchill : "Cher Winston !.. Votre peuple et le mien exigent la création d'un front qui soulagerait la pression sur les Russes, et ces peuples sont assez sages pour comprendre que les Russes tuent aujourd'hui plus d'Allemands... que vous et moi réunis. »Le British Tribune était perplexe :« Partout où les gens se rassemblent, une seule question les inquiète : quand enverrons-nous des renforts en Union soviétique ?. Aux Etats-Unis, où 48 % de la population est favorable à l'ouverture immédiate du front, les mouvements sociaux appellent les sénateurs à apporter leur aide à l'URSS.

L'année suivante, le front de bataille était Confrontation soviétique avec une numérotation de groupe ennemi de 425 à 489 divisions. Le 5 juillet, l'offensive allemande marque le début de la bataille de Koursk, à laquelle participent plus de 4 millions de personnes des deux côtés.
Presque au même moment, du 10 au 17 août, les « alliés », avec l'aide de 7 divisions britanniques et 6 américaines, menaient atterrir en Sicile où ils étaient opposés 9 divisions italiennes et 2 divisions allemandes, qui bloque les troupes anglo-américaines, ce qui réduit le débarquement à un épisode mineur de la guerre.

Cependant, à la nouvelle Conférence Quadrant, tenue à Québec du 14 au 24 août 1943, sur décision de Churchill, seuls l’Angleterre et les États-Unis devaient participer. Un débarquement sur le continent n'était prévu que si la résistance des troupes allemandes s'affaiblissait considérablement ou si l'Allemagne se rendait sans condition et retirait ses troupes des pays occupés. Une approche bien étrange, vous en conviendrez, pour un « allié », surtout sur le point qui consiste essentiellement à remplacer les troupes allemandes par les nôtres.
Après l'Italie, selon les mémoires de Gaulle :
« Les Britanniques – et surtout Churchill » projetaient de « débarquer en Grèce et en Yougoslavie, de faire entrer la Turquie dans la guerre, puis d’entrer en Autriche, en République tchèque et en Hongrie. Bien sûr ce plan stratégique était cohérent avec la politique de Londres, qui cherchait à établir la domination anglaise en Méditerranée et craignait avant tout comme si à la place des Allemands il y avait des Russes» .

Entre-temps, lors de la Conférence de Moscou des ministres des Affaires étrangères de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne en octobre 1943, Churchill donna à nouveau les instructions suivantes à la délégation britannique : "Nos plans actuels pour 1944 semblent présenter de très graves lacunes... Ni les forces accumulées en Italie, ni celles qui seront prêtes à traverser la Manche en mai ne sont suffisantes pour accomplir les tâches qui leur sont confiées..."., une lettre au contenu similaire fut envoyée à Roosevelt le 23 octobre.
Lors de la conférence suivante du Sextant, tenue au Caire du 22 au 26 novembre 1943, un mémorandum des chefs d'état-major britanniques proposait l'abandon pur et simple du projet de débarquement en Normandie : "La principale question est de savoir combien de temps pouvons-nous conserver intact ce que l'on peut appeler le sanctuaire de l'Overlord, indépendamment de l'évolution de la Méditerranée."

Lors de la Conférence de Téhéran, qui a débuté immédiatement après celle du Caire, Churchill, lors d'une conversation avec Staline, a imputé l'échec de l'ouverture d'un deuxième front aux Américains, citant leurs projets d'opération amphibie dans le golfe du Bengale en mars 1944. Le remplacement du commandant suprême des forces alliées à la place d'Eisenhower par le général anglais G. Wilson conduisit au débarquement amphibie fin janvier 1944 en Italie. L'incapacité de développer l'offensive a permis à Churchill de préconiser l'annulation du débarquement en Europe et le report des dates de l'opération Overload, fixées lors de la conférence de Téhéran en mai 1944, dont Staline n'a été informé que le 14 mai.
<...>
... comme Dulles l'a écrit : "Les généraux antinazis ouvriront la voie aux troupes américaines et britanniques pour occuper l'Allemagne, tandis que les Russes seront retenus par eux sur le front de l'Est", gagnant du temps pour l’évacuation du potentiel industriel.<...>

« … lorsque la partie anglo-américaine a finalement ouvert un deuxième front en Normandie en juin 1944, ce n'était pas du tout pour améliorer la situation des troupes soviétiques sur le front de l'Est. C'était pour que nous puissions nous-mêmes être présents en Europe à la fin de la guerre. ».» Le secret de E. Dzelepi Churchill (Vers la Troisième Guerre mondiale 1945-…)

C'étaient nos alliés. Et maintenant, il s'avère que pendant la Seconde Guerre mondiale, il n'y avait rien avant le débarquement en Normandie - seuls les États-Unis et l'Angleterre se sont battus contre l'Allemagne nazie.
* * *
D'après les matériaux : D. Peretolchin

ALLIÉS OU TRAÎTRES ?

À cet égard, il convient de rappeler la déclaration bien connue du sénateur Harry Truman de l’époque. En juin 1941, alors que les Russes et les Allemands étaient engagés dans une bataille sanglante, il déclara que nous devions aider les Russes si les Allemands commençaient à gagner, et les Allemands si les Russes commençaient à gagner. Et qu’ils s’entretuent autant que possible, afin qu’après la guerre, personne n’ose défier la domination américaine. Bientôt, le sénateur Truman devint président américain.

La phrase de Truman était parfaitement traduite dans la réalité. Un exemple en est l’ouverture du (deuxième) front occidental en Europe.

En juin 1942, lors d’une conversation entre Molotov, Roosevelt et Churchill, il fut de nouveau affirmé qu’Hitler pourrait être mis à genoux en 1943. Cette conclusion découle d’une évaluation de l’état des forces armées allemandes après la plus grande défaite près de Moscou. Après l’échec de la Blitzkrieg, l’Allemagne a dû passer à une guerre de positions qu’elle n’avait aucune chance de gagner. Les Allemands n’avaient clairement pas assez de force pour résister au deuxième front. Mais les « alliés » ont continué à attendre. Ils ont délibérément retardé la guerre, observant avec un calme olympique les Allemands et les Russes se saigner à mort dans des combats acharnés.

Cependant, bientôt, sous l'influence des victoires de l'Armée rouge et de l'intensification de la lutte de libération des peuples d'Europe, les orientations stratégiques des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont considérablement changé. D’une politique d’attentisme, d’action avec de petites forces sur des théâtres secondaires, les cercles dirigeants des puissances occidentales ont commencé à s’orienter vers une intensification des actions sur le continent européen. Voyant que l'Armée rouge, écrasant les troupes allemandes, progressait avec succès vers l'ouest, les dirigeants politiques et militaires des États-Unis et de l'Angleterre ont commencé à comprendre que la « Russie », comme l'a noté l'ancien directeur général du Comité exécutif britannique pour la conduite des opérations militaires, Guerre politique R. Lockhart « a une réelle opportunité de gagner la guerre sans nous et sans notre aide du tout ». Alarmés par cette perspective, ils commencèrent à craindre d’envahir tardivement le continent européen. En mars 1943 à Washington, lors d'une réunion de responsables du gouvernement américain avec le ministre britannique des Affaires étrangères A. Eden, l'assistant spécial du président G. Hopkins exprima son inquiétude : « … à moins que nous n'agissions rapidement et sûrement, l'une des deux choses suivantes peut arriver : soit l'Allemagne deviendra communiste, soit une anarchie complète s'y installera... en fait, la même chose peut se produire dans n'importe quel État européen... La situation, bien sûr, serait beaucoup plus simple si, au moment de l'effondrement de l'Allemagne Des forces importantes de troupes britanniques et américaines seront en France ou en Allemagne, mais nous devons élaborer un plan au cas où l'Allemagne tomberait avant d'atteindre la France. »

Plus tard, des hommes politiques britanniques et américains, et après eux de nombreux historiens de l’Angleterre et des États-Unis, soutiendront que les combats des troupes anglo-américaines en Afrique et en Italie en 1942-1943 signifiaient la création d’un deuxième front et que les déclarations des troupes soviétiques /Les historiens russes estiment qu'il est illégal de retarder l'ouverture du deuxième front par les alliés.

En effet, en Afrique et en Italie, les troupes anglo-américaines ont mené des opérations militaires relativement importantes contre l’Allemagne et l’Italie. Cependant, l'Union soviétique considérait comme le deuxième front uniquement les actions militaires susceptibles de détourner des forces importantes de l'armée allemande, au moins 30 à 40 divisions, du front soviéto-allemand. Cela ne s'est produit ni en Afrique ni en Italie. Au total, 17 divisions italiennes et allemandes combattirent en Afrique en 1942-1943, tandis qu'il y avait plus de 260 divisions allemandes et alliées sur le front germano-soviétique.

Churchill lui-même, faisant rapport à Staline sur les opérations en Afrique du Nord, a écrit : « L’ampleur de ces opérations est petite comparée aux énormes opérations que vous dirigez. » En Italie, en 1943, 18 divisions allemandes combattirent, tandis que 221 divisions allemandes et alliées restèrent sur le front germano-soviétique. En conséquence, seulement 6 à 7 % des forces armées allemandes ont opéré contre l’Angleterre et les États-Unis en Afrique et en Italie. Bien entendu, les victoires des troupes anglo-américaines en Afrique du Nord et en Italie revêtirent une grande importance stratégique et politique ; elles portèrent de graves coups à l’Allemagne nazie et à son armée. Mais ils ne pouvaient pas remplacer le deuxième front exigé par l’Union soviétique.

Et un peu plus tôt, en octobre 1942, Churchill, lors d'une réunion du Cabinet de guerre, exigeait « de détenir les barbares russes autant que possible à l'Est afin qu'ils ne menacent pas l'Europe libre ».

À propos, au même moment, en juin 1942, les renseignements soviétiques ont enregistré la première tentative d'émissaires nazis d'établir des contacts séparés avec des représentants des puissances occidentales. Des négociations avec l'ambassade américaine à Berne (Suisse) ont eu lieu dès l'été de la même année. Selon l'ambassadeur de Vichy France à Berne, « de grandes banques anglaises et américaines ont envoyé leurs représentants en Suisse, qui ont déjà eu plusieurs réunions secrètes avec des représentants de banques allemandes. Lors de ces réunions, les questions du financement de l'Allemagne d'après-guerre et de la structure économique de l'Europe ont été discutées.

Des tentatives secrètes de la part des pays occidentaux pour établir des contacts avec l’Allemagne nazie ont eu lieu au cours des années suivantes.

Des contacts avec des représentants allemands ont également eu lieu via l'Espagne, qui entretenait des relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne et d'autres pays occidentaux. Franco offrit ses services à l'Allemagne et, en février 1943, lui et son ministre des Affaires étrangères F.G. Jordana a rencontré à plusieurs reprises l'ambassadeur britannique en Espagne, S. Hoare, pour le convaincre

La Grande-Bretagne doit conclure une paix séparée avec l’Allemagne et former un « front européen commun contre le bolchevisme ».

À mesure que la fin de la guerre approchait, les tentatives des pays occidentaux d’entrer en contact avec l’Allemagne nationale-socialiste s’intensifièrent encore davantage. Le 8 mars 1945, à l’invitation d’A. Dulles, « le favori d’Hitler », le représentant SS du groupe d’armées « C » en Italie, l’Obergruppenführer Karl Wolf, arrive en Suisse. Une discussion s'engage entre Dulles et Wolff au sujet d'une trêve sur le front occidental, au cours de laquelle le chef d'état-major adjoint des armées alliées, le général américain L. Lemnitzer, et le chef du département de renseignement de l'état-major interarmées, le général britannique T.S., prennent partie. Aéré. Le gouvernement soviétique, ayant pris connaissance de ces réunions, exigeait déjà le 12 mars la participation de ses représentants. Ayant reçu une réponse évasive, voire un refus, l'URSS a déclaré aux États-Unis et à la Grande-Bretagne que la situation actuelle "ne peut en aucun cas servir la cause de la préservation et du renforcement de la confiance entre nos pays". Les dirigeants britanniques et américains ont été contraints d’arrêter la poursuite des négociations.

Renflement de Koursk (5 juillet - 23 août 1943). La bataille la plus lourde de la Seconde Guerre mondiale n'était pas encore terminée, et lors d'une réunion à Québec le 20 août 1943, lors d'une réunion des dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, avec la participation des chefs d'état-major américain et britannique , la question a été posée que les Allemands devraient retenir les Russes le plus longtemps possible à l'Est. Churchill était extrêmement préoccupé par le fait que, lors de la bataille de Koursk, l’Union soviétique avait démontré sa capacité à mettre à genoux à elle seule le Troisième Reich. Lors de cette réunion, deux plans furent adoptés : « Overlord », dont la partie soviétique serait informée en octobre 1943 à Téhéran (il prévoyait le débarquement allié en France en 1944), et le second, top-secret « Rankine », dont le but était de « retourner toute la puissance de l’Allemagne invaincue contre la Russie ».

Ce plan appelait les Allemands à prendre contact avec les puissances occidentales, à dissoudre le front occidental, à soutenir le débarquement de Normandie et à garantir que les Alliés avancent rapidement à travers la France, l'Allemagne et atteignent la ligne où ils détenaient les troupes soviétiques. Varsovie, Prague, Budapest, Bucarest, Sofia, Vienne, Belgrade tombent sous le contrôle des États-Unis et de l'Angleterre... Dans le même temps, les troupes allemandes à l'ouest ne se contentent pas de se rendre, mais se déplacent de manière organisée vers le à l'est pour y renforcer la ligne de défense allemande. Une partie intégrante de ce plan, élaboré par le général anglais Morgan en collaboration avec Donovan, était l’attentat contre Hitler. La communication avec les alliés du côté allemand était assurée par le chef du contre-espionnage militaire Canaris. Les participants étaient les maréchaux Rommel, censés diriger le complot, Witzleben, Kluge et d'autres chefs militaires. Il est difficile de dire comment tout cela se serait terminé si Rommel n'avait pas été blessé trois jours avant la tentative d'assassinat contre Hitler. Mais ce n’est qu’une petite partie de ce que nous savons. La plupart des documents sont encore classifiés.

Mais les stratèges américains avaient tort. Prévoyant d'atterrir le 6 juillet et de mettre fin à la guerre en août, ils ne se sont même pas souciés de l'équipement pour l'automne et l'hiver, des véhicules capables de se déplacer dans des conditions tout-terrain, des avions tous temps, et ont donc décidé d'attendre la fin de la guerre. automne et hiver, s'installant dans des appartements chaleureux. Hitler, en profitant, les frappa dans les Ardennes, sans retirer ses troupes du front de l'Est. Les Alliés se sont précipités vers Staline pour obtenir de l'aide. Et il a contribué en démarrant plus tôt que prévu l’opération Vistule-Oder. Eisenhower admet dans ses mémoires que le deuxième front n'existait pratiquement pas fin février 1945 : les Allemands reculèrent vers l'est sans résistance. A cette époque, Churchill, dans sa correspondance et ses conversations téléphoniques avec Roosevelt, tente de le convaincre d'arrêter à tout prix les Russes et de ne pas les laisser entrer en Europe centrale. Les Britanniques prirent sous leur protection les unités allemandes, qui se rendirent sans résistance et, sans se dissoudre, les envoyèrent dans le sud du Danemark et dans les camps du Schleswig-Holstein. Au total, une quinzaine de divisions allemandes y étaient stationnées. Les armes étaient stockées et le personnel était formé pour les futures batailles.

Ici, à notre avis, il convient de rappeler un incident peu connu survenu près de la ville yougoslave de Nis le 7 novembre 1944.

Il s’agit d’un raid massif de l’armée de l’air américaine contre un aérodrome et une colonne de troupes soviétiques en marche. Ce jour-là, plusieurs groupes d'avions Lightning américains (P-38, Molniya) ont mené deux attaques aériennes et mené des attaques à la mitrailleuse, à la roquette et à la bombe contre des unités du 6e corps de fusiliers de la garde du 3e front ukrainien. route Nis - Aleksinac - Deligrad - Rojan. À la suite du raid, 34 militaires soviétiques ont été tués, dont le commandant du corps de garde, le lieutenant-général Kotov, et le commandant de la division de fusiliers, le général Stepanov, 39 autres personnes ont été blessées et jusqu'à 20 véhicules transportant du fret ont été détruits. brûlé. Après que toutes les tentatives au sol pour signaler aux pilotes leur « erreur » aient échoué, les chasseurs soviétiques Yak-9 ont pris leur envol. En s'approchant de près des avions américains, les pilotes soviétiques tentèrent d'attirer leur attention sur leurs marques d'identification. Mais en réponse à cela, les Lightning ont attaqué des avions soviétiques, à la fois dans les airs et au décollage depuis le sol. Une bataille aérienne éclate. En conséquence, trois Lightning ont été abattus par des combattants soviétiques, trois autres ont été abattus et se sont dirigés à basse altitude vers le sud-ouest. Nos pertes se sont élevées à deux Yak-9. Un pilote soviétique a brûlé avec l'avion, le second a été grièvement blessé et envoyé à l'hôpital. Un autre de nos chasseurs est tombé dans la zone de tir de ses systèmes de défense aérienne de l'aérodrome et a été abattu. Le pilote et l'avion ont brûlé. Les excuses officielles de l'ambassadeur américain en URSS Harriman pour ce qui s'est passé sont intervenues seulement 37 (!) jours après la « bataille de Niš ». Le 14 décembre 1944, lors d'une réception au Kremlin, lors d'une conversation avec Staline, un diplomate américain, d'un air triste, déclara avec désinvolture : « Je voudrais exprimer les regrets du président et du général Marshall pour l'accident survenu. dans les Balkans. Il s'agit d'un raid d'avions américains sur une colonne de troupes soviétiques. Afin d'éviter de tels incidents à l'avenir, le commandant des forces aériennes alliées en Méditerranée, le général Eicher, souhaiterait envoyer un groupe d'officiers de liaison au quartier général des forces soviétiques avancées dans les Balkans pour coordonner les actions des Troupes soviétiques et forces aériennes alliées. Cette proposition fut rejetée par Staline. Le commandant en chef suprême a probablement considéré l'incident non pas comme une erreur, mais comme une intention directe. En infligeant un coup aussi brutal aux Russes, les Américains voulaient les forcer à introduire leurs « observateurs » dans le quartier général soviétique et ainsi contrôler plus pleinement leurs intentions en Europe.

Dans son ouvrage sur l'histoire de la CIA publié en 1979, le chercheur américain T. Power écrit :

« À la dernière étape de la guerre, lorsque, à la suite de l'offensive victorieuse de l'armée soviétique, la défaite militaire de l'Allemagne est devenue évidente, les services secrets britanniques ont commencé à acquérir et à préparer des agents à envoyer en Union soviétique. Il a été établi que dès 1944, alors que les troupes britanniques avançaient à travers l'Europe occidentale et que les prisonniers de guerre et les civils soviétiques déportés en Allemagne étaient libérés des camps allemands et devaient être renvoyés en Union soviétique par rapatriement, les Britanniques commencèrent à recruter massivement des agents. parmi eux. Certaines des recrues ont suivi une formation spéciale dans des écoles de renseignement et de sabotage en Angleterre et, avant d'être envoyées en URSS, ont été chargées de collecter des informations sur la situation militaire, économique et politique de l'Union soviétique, ainsi que de se livrer à des activités de sabotage et de sabotage. sabotage."

Début avril 1945, Churchill donna à son quartier général l'ordre de développer l'opération Unthinkable - avec la participation des États-Unis, de l'Angleterre, du Canada, du corps polonais et de 10 à 12 divisions allemandes, pour lancer des opérations militaires contre l'URSS. Le début de l'opération était prévu pour le 1er juillet 1945. La Troisième Guerre mondiale aurait pu commencer à la date fixée par Churchill, sans la prise de Berlin. Staline a insisté pour mener à bien l'opération de Berlin. C'était une sorte de réponse des « alliés » à leurs actions loin d'être amicales et une démonstration de la force de l'armée soviétique. À Yalta, les parties se sont mises d'accord sur les lignes de démarcation, leurs zones d'action : où les troupes d'un pays particulier devraient entrer et où elles ne devraient pas entrer. La conférence s'est terminée le 11 février et, dans la nuit du 12 au 13 février, les Alliés ont bombardé de manière barbare la paisible Dresde, qui faisait partie de la zone d'opérations soviétique. Ainsi, ils voulaient montrer à l’Union soviétique la puissance de leurs bombardiers. Les Américains ont détruit trois ponts sur l'Elbe pour freiner l'avancée de nos troupes et les ont bombardés pour que les Russes ne disposent pas de grandes installations industrielles en République tchèque, en Slovaquie et dans d'autres régions. À propos, lorsqu'en 1941 le commandement soviétique a suggéré aux Britanniques et aux Américains de bombarder les gisements de pétrole de Ploiesti à l'aide des aérodromes de Crimée, ils ne l'ont pas fait, et en 1944, lorsque nos troupes se sont approchées de la principale « station-service » d'Allemagne, elles ont frappé son.

Ce n’est un secret pour personne que Churchill a déployé de nombreux efforts pour impliquer Truman, qui a accédé à la présidence après la mort (12 avril 1945) de Franklin Roosevelt, dans « l’impensable ». Certes, le lien entre les efforts susmentionnés du Premier ministre britannique et la proposition du nouveau chef de l'administration américaine lors d'une réunion à la Maison Blanche reste flou. Le 23 avril 1945, Truman, lors d'une réunion avec des conseillers politiques et militaires, expose sa vision du moment et des perspectives immédiates, qui se résument à ce qui suit : l'Union soviétique a joué son rôle dans le scénario américain de fin de la guerre mondiale ; il est temps de tirer un trait sur la coalition anti-hitlérienne ; Les États-Unis forceront le Japon à se rendre sans aucune aide. Sans la protestation catégorique des principaux chefs militaires américains, « l’impensable » de Churchill aurait pu acquérir des caractéristiques bien réelles. C'est même possible qu'avec un accent nucléaire.

Dans la nuit du 8 au 9 août, l'Armée rouge a traversé le fleuve Amour et a commencé à combattre avec l'armée du Guandong, forte d'un million d'hommes, en Mandchourie. L'alliance semble avoir triomphé. Il restait trois semaines et demie avant la capitulation du Japon. Mais le 20 août, avec la participation du commandement de l’US Air Force, une « Carte stratégique de certaines régions industrielles de Russie et de Mandchourie » est apparue. Le document contenait une liste de 15 villes soviétiques avec la désignation de leurs cibles prioritaires et des estimations - prenant en compte l'expérience d'Hiroshima et de Nagasaki - du nombre de charges atomiques nécessaires pour les détruire. Le nom « carte » est plus que conditionnel. Il s'agissait du plan-tâche de l'organisation du général Groves visant à lancer la production et l'accumulation de bombes atomiques destinées à l'agression contre l'URSS. Le sous-texte parle de lui-même : le Japon n’était qu’un site d’essais en prévision d’une attaque nucléaire planifiée contre l’Union soviétique.

D'autres événements ont commencé à se développer à une vitesse fulgurante.

Une partie de cette ligne était le soi-disant Plan Marshall - un plan d'assistance économique aux pays européens.

Dans l’historiographie soviétique et maintenant russe, on cite souvent des faits qui montrent la duplicité (ou le pragmatisme – comme vous voulez) des hommes politiques occidentaux. En les lisant, je me souviens avoir été indigné : « Comment peuvent-ils faire ça ?! » Mais en même temps, il y avait toujours une pointe de doute. Et si les dirigeants nationaux mentaient ? Peut-être qu'il a été mal traduit ? Peut-être ont-ils retiré une citation du texte ? Qui ira vérifier dans le journal américain des années 30 !

J’ai donc décidé de faire exactement cela. J'ai décidé de vérifier les citations qui m'ont le plus impressionné. La tâche consiste à obtenir le texte dans la langue originale. En raison de l'absence de l'original ou de l'incompréhensibilité de cette langue pour moi, je recherche le texte en anglais, danois ou français. Je ne suis pas très doué avec ce dernier point, mais avec une aide extérieure, je peux le comprendre.

J'ouvre cette série par une déclaration de G. Truman concernant le déclenchement de la guerre entre l'Allemagne et l'URSS en 1941. J'en ai entendu parler plus d'une fois auparavant. Voici une citation du livre Vadim Kojinov "Russie XXe siècle, 1939-1964":

Ainsi, le 23 juin 1941, le sénateur et futur président américain Harry Truman déclarait non pas dans un cercle restreint (comme Staline), mais à un correspondant du très populaire New York Times : « Si nous voyons que l'Allemagne gagne, alors nous devrions aidez la Russie, et si la Russie gagne, alors nous devrions aider l'Allemagne et ainsi la laisser tuer autant de personnes que possible !

L’auteur se réfère à son tour au livre de N.N. Yakovlev « Histoire récente des États-Unis, 1917-1960 ». M., 1961. Comme je respecte grandement la mémoire de feu Vadim Kozhinov, j'ai décidé de vérifier cette information. J'avais peur que le vénérable publiciste ait mal interprété quelque chose ou en ait déformé le sens. La déclaration de Truman semblait douloureusement cynique.

J'ai dû me procurer la copie mentionnée de l'article du journal New York Times daté du 24 juin 1941. Voici la partie sur Truman.

De nombreux hommes politiques ont exprimé leurs réflexions à l’occasion de l’attaque allemande contre l’URSS. L'un des isolationnistes était Harry Truman. L'article dit :

Harry Truman, membre du Parti démocrate et sénateur du Missouri, a suggéré que les États-Unis aident le camp perdant.
« Si nous voyons que l’Allemagne gagne, alors nous devons aider la Russie, et si la Russie gagne, alors nous devons aider l’Allemagne et ainsi la laisser tuer autant de personnes que possible, même si je ne voudrais en aucun cas voir Hitler gagner. Aucun d’eux ne tient parole. »

La partie sur " tuer le plus possible". Eh bien, tout de suite, musique des sphères !

Mais les commissaires staliniens, perspicaces, ont tout noté dans un cahier... C'est ainsi que cela est revenu nous hanter près de 10 ans plus tard. Le 3 février 1951, le New York Times publiait un article couvrant la presse soviétique : « Les Soviétiques accusent l’Occident de trahison ». Il est fait mention d'articles parus dans les journaux Pravda, Troud, Krasnaya Zvezda et Izvestia du 2 février 1951, dans lesquels les paroles de Truman sont citées comme une accusation. Ce serait intéressant d'y jeter un oeil !