Utilisation d'unités phraséologiques dans le discours. Utilisation d'unités phraséologiques dans le discours par différents groupes d'âge

Ministère de l'Éducation et des Sciences de la Fédération de Russie

Agence fédérale pour l'éducation

Établissement d'enseignement public d'enseignement professionnel supérieur Université d'État de Kemerovo

Département de stylistique et de rhétorique

Phraséologie

Caractéristiques de l'utilisation d'unités phraséologiques dans le discours

TERMINÉ : Shelkovnikova Anna E-041

CONTRÔLÉ PAR : Assistant du Département de stylistique

et la rhétorique Trushkin Yu.V.

Kemerovo 2005

Plan abstrait

Introduction

3.1 Fonctions des unités phraséologiques dans divers styles de discours

3.2 Synonymie des unités phraséologiques

3.3 Antonymie des unités phraséologiques

Conclusion

Références

Introduction

La phraséologie de la langue russe est extrêmement diversifiée. Il est utilisé dans tous les styles de discours en raison de la capacité unique des unités phraséologiques à dire beaucoup de choses en quelques mots, puisqu'elles définissent non seulement un objet, mais aussi son attribut, non seulement une action, mais aussi ses circonstances. La polyvalence de la phraséologie russe indique avant tout un riche héritage historique et incarne l'âme russe incompréhensible, car ce n'est pas un hasard si la plupart des unités phraséologiques ont reçu la vie parmi le peuple. Plus tard, à mesure que l'écriture et la littérature se développaient, la phraséologie fut développée par les publicistes et les écrivains, laissant derrière eux toute une série de nouvelles découvertes dans ce domaine. La maîtrise de ces « archives » culturelles permet d'appréhender la vie des personnes de différentes couches à une époque donnée, leur richesse linguistique et la puissance du sens, et est donc nécessaire à toute personne instruite.

1. Une source inépuisable - la phraséologie

La phraséologie de la langue russe sert à créer des images et une expressivité du discours. Il est exceptionnellement riche et diversifié dans sa composition, possède de grandes possibilités stylistiques en raison de ses propriétés internes, qui constituent la spécificité des unités phraséologiques. Il s'agit de la capacité sémantique, de la coloration émotionnellement expressive et d'une variété de connexions associatives. L'expression du principe émotionnel et subjectif dans le discours, le caractère évaluatif et la richesse sémantique des unités phraséologiques agissent constamment, quelle que soit la volonté du locuteur.

L'effet d'une unité phraséologique augmente considérablement si l'auteur joue sur le sens littéral de ses composants, modifie sa composition lexicale et l'inclut dans de nouvelles combinaisons inhabituelles. Toutes les caractéristiques stylistiques des unités phraséologiques en font un dispositif linguistique actif.

La complexité de la sémantique des unités phraséologiques les distingue des synonymes d'un seul mot. Ainsi, une combinaison durable à grande échelle signifie non seulement « riche », mais « riche, luxueux, sans lésiner sur les fonds ». L’expression phraséologique « brouiller les traces » ne signifie pas seulement « détruire, éliminer quelque chose », mais « éliminer, détruire quelque chose qui peut servir de preuve de quelque chose ».

La phraséologie attire les locuteurs par son expressivité, sa capacité potentielle à évaluer positivement ou négativement un phénomène, à exprimer son approbation ou sa condamnation, une attitude ironique, moqueuse ou autre à son égard. Cela se manifeste particulièrement clairement dans les caractéristiques dites unités phraséologiques, par exemple : corbeau blanc, canard leurre, fils prodigue, pas une douzaine timide, une baie de plume, un chien dans la mangeoire.

Les phraséologismes, dont la valeur est déterminée par leur origine, méritent une attention particulière. En effet, pour comprendre le caractère accusateur des unités phraséologiques, par exemple les dons des Danaans, bouc émissaire, il est nécessaire de connaître l'histoire de l'émergence d'une phrase stable. Pourquoi les cadeaux des Danaens sont-ils des « cadeaux insidieux qui entraînent la mort pour ceux qui les reçoivent ? » Quelle est l'histoire de l'apparition de cette unité phraséologique ? L'expression est tirée des légendes grecques sur la guerre de Troie. « Les Danaens, après un siège long et infructueux de Troie, eurent recours à la ruse : ils construisirent un énorme cheval de bois, le laissèrent près des murs de Troie et firent eux-mêmes semblant de s'éloigner du rivage de Troade. Le prêtre Laocoon, voyant ce cheval et connaissant les ruses des Danaéens, s'écria : « Quoi qu'il en soit, j'ai peur des Danaéens, même de ceux qui apportent des cadeaux ! Mais les Troyens, n'écoutant pas les avertissements de Laocoon et de la prophétesse Cassandre, traînèrent le cheval dans la ville. La nuit, les Danaens, cachés à l'intérieur du cheval, sortirent, tuèrent les gardes, ouvrirent les portes de la ville, laissèrent entrer leurs camarades revenus sur des navires et prirent ainsi possession de Troie.

L’origine de l’expression bouc émissaire est également remarquable. On le trouve dans la Bible et est associé à un rituel spécial parmi les anciens Juifs consistant à placer les péchés de tout le peuple sur une chèvre vivante. C'est pourquoi c'est le nom d'une personne sur laquelle la culpabilité de quelqu'un d'autre est imputée, qui est responsable des autres.

Les phraséologismes issus de la mythologie antique sont très divers. Chacune de ces unités phraséologiques évoque certaines connexions associatives et est en corrélation avec les images de héros de l'Antiquité, ce qui détermine leur richesse sémantique et leur expressivité. Ainsi, l'expression stable épée de Damoclès au sens de « danger imminent et menaçant » est associée à l'ancienne légende grecque de Damoclès, qui était l'un des proches collaborateurs du tyran de Syracuse Denys l'Ancien et parlait avec envie de lui comme du le plus heureux des gens. Denys décida de donner une leçon à l'homme envieux et le fit asseoir à sa place pendant la fête. Et puis Damoclès vit une épée tranchante suspendue à un crin de cheval au-dessus de sa tête. Denys a expliqué que c'est un symbole des dangers auxquels lui, en tant que dirigeant, est constamment exposé, malgré sa vie apparemment heureuse.

L'expression phraséologique Lit de Procuste vient du surnom du voleur Polypemon. Dans la mythologie grecque, on dit que Procuste mettait tous ceux qu'il attrapait sur son lit, coupait les jambes de ceux qui ne rentraient pas et étendait les jambes de ceux pour qui le lit était long. Le lit de Procuste signifie « ce qui est la norme pour quelque chose, auquel quelque chose est ajusté ou adapté de force ».

Les anciennes unités phraséologiques constituent un excellent moyen de transmettre l'ironie et le ridicule de l'auteur. Cette fonction est remplie par les travaux d'Hercule, le cheval de Troie, l'œuvre de Sisyphe, la boîte de Pandore, entre Scylla et Charybde, la victoire à la Pyrrhus, le langage d'Esopus, le pandémonium babylonien.

L'utilisation stylistique de nombreuses unités phraséologiques émotionnellement expressives est déterminée par la relation unique entre le sens général de l'unité phraséologique et la signification de ses composants. Les unités phraséologiques sont particulièrement intéressantes, dont l'imagerie agit comme le reflet de la clarté, du « pittoresque » contenu dans la phrase la plus libre, sur la base de laquelle l'unité phraséologique est formée. Par exemple, lors de la préparation du travail, nous retroussons nos manches pour faciliter l'exécution du travail ; lorsque nous rencontrons de chers invités, nous écartons grand les bras, montrant que nous sommes prêts à les serrer dans nos bras ; En comptant, s'il est petit, on plie les doigts pour plus de commodité. Les phrases libres qui nomment de telles actions de personnes ont une qualité visuelle, une « qualité picturale » qui est « héritée » des unités phraséologiques homonymes : retrousser ses manches - « faire quelque chose avec diligence, diligence, énergie » ; à bras ouverts - « pour accueillir chaleureusement, accueillir quelqu'un » ; compter sur ses doigts – « très peu, pas assez ».

Le pittoresque d'une unité phraséologique, en raison de la clarté de la phrase libre qui lui est homonyme, devient particulièrement visible lorsque le sens direct et figuré se joue en même temps. C'est déjà l'un des dispositifs stylistiques. Donnons un exemple d'une telle utilisation d'unités phraséologiques dans l'un des articles journalistiques : « Sortie de secours » - conseils aux propriétaires d'entreprises menacés de rachats, de fusions et d'autres fonctions digestives de la concurrence. Certes, une sortie de secours ne garantit pas qu'elle ne disparaisse pas dans les éléments de concurrence. Vous vous ressaisissez et ils vous prennent à la gorge. La respiration s'arrête, les mains tombent."

Vous vous ressaisissez - une unité phraséologique signifiant «pour parvenir à une maîtrise de soi complète», et ils vous prennent à la gorge signifie «opprimer, vous forcer à agir d'une certaine manière». Dans le texte ci-dessus, une unité phraséologique est utilisée, mais le sens direct de l'expression libre « prendre à la gorge » transparaît. L'expression a sans conteste un sens direct, mais le sens de l'unité phraséologique y palpite - "perdre la capacité ou le désir d'agir, de faire quelque chose".

Ce chapitre ne fournit que quelques-uns des chemins, figures et techniques qui contribuent à rendre le discours figuratif et émotionnel. Cependant, ils n'épuisent pas toute la variété des moyens d'expression du discours natif.

2. Caractéristiques de l'utilisation des unités phraséologiques

Les phraséologismes doivent être distingués des phrases libres. Pour comprendre leurs différences fondamentales, attardons-nous sur les caractéristiques de l'utilisation des unités phraséologiques dans le discours.

Une caractéristique importante des unités phraséologiques est leur reproductibilité : elles ne sont pas créées au cours du processus de parole (comme les phrases), mais sont utilisées telles qu'elles sont fixées dans la langue,

Les phraséologismes sont toujours de composition complexe ; ils sont formés en combinant plusieurs composants. Il est important de souligner que l'accent est mis sur les composants des unités phraséologiques. Par conséquent, au sens strict, les termes ne peuvent pas être appelés unités phraséologiques utilisées ensemble, mais écrits séparément, des mots auxiliaires et significatifs comme sous le bras, qui n'ont qu'un seul accent. La complexité de la composition des unités phraséologiques suggère leur similitude avec des phrases libres (cf. : avoir des ennuis - tomber dans un piège). Cependant, les composants de l'unité phraséologique soit ne sont pas utilisés indépendamment, soit ils changent leur sens habituel dans l'unité phraséologique (le sang avec du lait signifie « en bonne santé, avec un bon teint, avec un rougissement »).

De nombreuses unités phraséologiques équivalent à un mot (cf. : écartez votre esprit - réfléchissez). Ces unités phraséologiques ont un sens indifférencié. Mais il y a aussi ceux qui peuvent être assimilés à toute une expression descriptive (cf. : s'échouer - se retrouver dans une situation extrêmement difficile). Pour de telles unités phraséologiques, comme l'a noté V. A. Larin, « les points de départ sont des tournures de discours libres, (...) de sens direct. Le renouvellement sémantique se produit généralement grâce à un usage figuratif de plus en plus libre.

Les phraséologismes se caractérisent par la constance de leur composition. Dans les phrases libres, un mot peut être remplacé par un autre s'il correspond au sens (cf. : lire un livre, feuilleter un livre, étudier un livre). Les phraséologismes ne permettent pas un tel remplacement. Il ne viendrait à l’idée de personne de dire qu’au lieu que le chat pleure, c’est le chat qui pleure. Certes, il existe des unités phraséologiques qui ont des variantes (répandez votre esprit - étirez votre cerveau). Cependant, l'existence de variantes de certaines unités phraséologiques ne signifie pas que des mots peuvent y être arbitrairement remplacés. Les variantes fixées dans la langue se caractérisent également par une composition lexicale constante et nécessitent une reproduction précise dans le discours.

La constance de la composition des unités phraséologiques permet de parler de la « prévisibilité » de leurs composants. Ainsi, sachant que le mot sein est utilisé dans l'unité phraséologique, on peut prédire un autre composant - ami ; le mot juré suggère le mot ennemi utilisé avec lui, etc. Les phraséologismes qui ne permettent aucune variation sont des combinaisons absolument stables.

La plupart des unités phraséologiques sont caractérisées par une structure impénétrable : ne permettant pas l'inclusion de nouveaux mots. Ainsi, connaissant la phraséologie pour baisser la tête, vous ne pouvez pas dire : baissez la tête. Cependant, il existe des unités phraséologiques qui permettent l'insertion de mots de clarification individuels (cf. : enflammer les passions - enflammer les passions mortelles). Dans certaines unités phraséologiques, un ou plusieurs composants peuvent être omis. Par exemple, ils disent de passer par le feu et l'eau, en coupant l'extrémité d'une unité phraséologique et des tuyaux en cuivre. La réduction s'explique par la volonté de sauver la parole et n'a pas de signification stylistique particulière.

Les phraséologismes se caractérisent par la stabilité de la structure grammaticale ; les formes grammaticales des mots n'y changent généralement pas. Ainsi, il est impossible de dire de battre le pouce, en remplaçant le pluriel du pouce, ou d'utiliser un adjectif complet au lieu d'un adjectif court dans l'unité phraséologique sur les pieds nus. Cependant, dans des cas particuliers, des variantes de formes grammaticales en unités phraséologiques sont possibles (cf. : réchauffez-vous la main - réchauffez-vous les mains).

La plupart des unités phraséologiques ont un ordre des mots strictement fixe. Par exemple, il est impossible d'échanger les mots dans l'expression ni aube ni aube, même si le sens, semble-t-il, ne serait pas affecté si l'on disait : ni aube ni aube. En même temps, dans certaines unités phraséologiques, il est possible de changer l'ordre des mots (cf. : ne rien négliger - ne rien négliger). Le réarrangement des composants est généralement autorisé dans des unités phraséologiques constituées à la fois d'un verbe et de formes nominales qui en dépendent.

L'hétérogénéité des caractéristiques structurelles des unités phraséologiques s'explique par le fait que la phraséologie combine un matériel linguistique plutôt varié et que les limites des unités phraséologiques ne sont pas clairement définies.

3. Utilisation stylistique des moyens phraséologiques du langage

3.1 Fonctions des unités phraséologiques dans différents styles de discours

Les moyens phraséologiques du langage, comme le vocabulaire, sont utilisés dans divers styles fonctionnels et, par conséquent, ont l'une ou l'autre coloration stylistique.

La couche stylistique elle-même est constituée de phraséologie familière (une semaine sans an, dans tout Ivanovo, on ne peut pas renverser de l'eau), elle est principalement utilisée dans la communication orale et dans le discours artistique. La phraséologie familière est proche du familier, plus réduite (redressez votre cerveau, grattez-vous la langue).

Une autre couche stylistique est formée par la phraséologie du livre, qui est utilisée dans les styles de livres, principalement dans le discours écrit. Dans le cadre de la phraséologie du livre, on peut distinguer le scientifique (centre de gravité, glande thyroïde), le journalistique (thérapie de choc, diffusion en direct), le business officiel (salaire minimum, témoigner).

On peut également distinguer une couche de phraséologie couramment utilisée, qui est utilisée à la fois dans les livres et dans le discours familier (de temps en temps, elle a un sens). Il existe peu de telles unités phraséologiques. En termes émotionnellement expressifs, toutes les unités phraséologiques peuvent être divisées en deux groupes. Une grande couche stylistique est constituée d'unités phraséologiques avec une coloration émotionnelle et expressive vive, qui est due à la fois à leur imagerie et à l'utilisation de moyens linguistiques expressifs. Ainsi, les unités phraséologiques à caractère familier sont colorées dans des tons familiers, ludiques, ironiques, méprisants (ni poisson ni volaille, asseyez-vous dans une flaque d'eau, seuls vos talons scintillent) ; les livres ont un son sublime et solennel (se tacher les mains de sang, mourir).

Une autre couche stylistique est constituée d'unités phraséologiques dépourvues de coloration émotionnelle et expressive et utilisées dans une fonction strictement nominative (couper un ticket, chemin de fer). De telles unités phraséologiques ne sont pas caractérisées par des images, elles ne portent pas d'évaluation. Parmi les unités phraséologiques de ce type, il existe de nombreux termes (titres, transactions en devises). Ils se caractérisent par l'absence d'ambiguïté, les mots qui les forment apparaissent dans des sens directs.

3.2 Synonymie des unités phraséologiques

La riche phraséologie de la langue russe contient de grandes possibilités de synonymes qui servent de base à son utilisation stylistique.

1) De nombreuses unités phraséologiques sont synonymes de mots individuels : somnoler - s'endormir ; être offensé - faire la moue; mettre le feu à - lâcher un coq rouge, etc. Sur fond de mots neutres, les unités phraséologiques données se distinguent par leur caractère familier. Le plus souvent, les unités phraséologiques et les adverbes sont synonymes, et dans certains cas l'unité phraséologique est caractérisée par un caractère livresque (cf. : pour toujours - pour toujours et à jamais ; ouvertement - avec une visière relevée), dans d'autres - familier (cf. : rapidement - à toute vitesse fort - bons jurons).

2) Les phrases phraséologiques forment un certain nombre de synonymes idéographiques, différant par les nuances de sens. Ainsi, les unités phraséologiques (travailler) en retroussant ses manches - à la sueur de son front - inlassablement avec le sens général de « avec diligence » diffèrent en ce qu'en retroussant ses manches elle transmet le sens de l'intensité dans le travail, par la sueur du front, il est associé au sens de « gagner de l'argent avec difficulté » (c'est-à-dire « travailler pour vivre »), et sans relâche - au sens de « sans relâche, avec diligence, avec enthousiasme ».

3) Les phrases phraséologiques forment entre elles un certain nombre de synonymes stylistiques ; Épouser livre pour vivre longtemps et simplement. étendez vos jambes (avec le sens général de « mourir »).

Les phrases phraséologiques sont largement utilisées dans tous les styles de discours, mais dans des fonctions différentes : si dans le discours scientifique et commercial officiel, en règle générale, des phrases stables littéraires générales et inter-styles sont utilisées, agissant dans une fonction nominative, alors dans la fiction, dans le journalisme œuvres, dans le langage familier Le côté expressif et stylistique des unités phraséologiques de nature livresque et familière avec leurs grandes capacités expressives est souvent mis en avant.

Les méthodes d'utilisation des unités phraséologiques dans la fiction et le journalisme sont particulièrement diverses. Les écrivains utilisent la phraséologie non seulement sous la forme sous laquelle elle existe dans la langue, mais la modifient également, mettant à jour la sémantique, la structure et les propriétés stylistiques expressives des unités phraséologiques. De nouvelles nuances sémantiques sont créées, une nouvelle qualité artistique des unités phraséologiques apparaît, les connexions de mots s'enrichissent, des phrases individuelles sont formées par analogie avec les unités phraséologiques existant dans la langue. Mer : J'aime la zemshchina, mais avec un amour étrange (S.-Shch.) ; Votre pronom [adresse comme Votre Noblesse] (Ch.) ; Soyez en bonne santé, bonne année, nouveau bonheur, nouveaux succès bruyants, nouveaux pantalons et bottes (Ch.) ; De toutes ses forces de chiot, le chiot mendiant s'est mis à pleurer (M.) ; Est-ce qu'il se peigne les cheveux ? Pourquoi? Cela n’en vaut pas la peine pendant un moment, mais il est impossible d’être peigné pour toujours (M.) ; Les allumettes étaient prêtes à brûler de honte d'avoir quitté l'usine, mais elles ne pouvaient pas s'allumer (E.K.).

3.3 Antonymie des unités phraséologiques

Les relations Antonymiques en phraséologie sont beaucoup moins développées que les relations synonymes. L'antonymie des unités phraséologiques est soutenue par les relations antonymiques de leurs synonymes lexicaux (cf. : intelligent - stupide, sept empans au front - ne peut pas inventer la poudre à canon).

Un groupe spécial comprend des unités phraséologiques antonymiques qui coïncident partiellement dans la composition, mais ont des composants opposés dans le sens (cf. : avec un cœur lourd - avec un cœur léger). Les composants qui donnent à ces unités phraséologiques le sens opposé sont souvent des antonymes lexicaux (courageux - lâche, léger - lourd), mais ils ne peuvent recevoir le sens opposé que dans des significations phraséologiques liées (face - dos).

Pour les écrivains et les publicistes, les unités phraséologiques antonymiques qui ont des composants communs sont intéressantes, car leur collision anime particulièrement le discours et lui donne un son de jeu de mots. Par exemple:

Au tout début de son discours, Jenkins a prévenu que les mesures qu'il proposait seraient « dures », que le nouveau budget serait « dur »... « Un budget aussi dur est nécessaire pour remettre l'Angleterre sur pied », a soutenu Jenkins. . "Nous ne savons pas ce qu'il en est de l'Angleterre, mais il nous fait tomber, nous les Anglais", ricane amèrement l'homme dans la rue.

3.4 Polysémie et homonymie des unités phraséologiques

La plupart des unités phraséologiques sont sans ambiguïté : elles ont toujours le même sens. Par exemple : avoir la tête dans les nuages ​​- « se livrer à des rêves infructueux ». Mais il existe des unités phraséologiques qui ont plusieurs significations. Par exemple, poulet mouillé peut signifier : 1) « une personne faible et simple d'esprit, un faible » ; 2) « une personne qui a l’air pitoyable, déprimée, bouleversée par quelque chose. »

La polysémie des unités phraséologiques résulte le plus souvent de la consolidation de leurs significations figuratives dans la langue. Par exemple, l'unité phraséologique baptême du feu - "la première participation à la bataille" - a reçu un autre sens dans la langue en raison de son utilisation figurative - "le premier test sérieux dans quelque domaine que ce soit". Le plus souvent, les significations figuratives apparaissent dans des unités phraséologiques de nature terminologique (ramener à un dénominateur, le centre de gravité). Il est plus facile de développer la polysémie dans des unités phraséologiques qui ont une signification indivisible et holistique et sont corrélées dans leur structure avec des phrases.

L'homonymie des unités phraséologiques apparaît dans le cas où des unités phraséologiques, de composition identique, apparaissent dans des sens complètement différents (cf. ; prenez le mot - « parler de sa propre initiative lors d'une réunion » et prenez le mot - « recevoir un serment promesse de quelqu'un dans quelque chose ").

Les unités phraséologiques homonymes apparaissent à la suite d'une refonte figurative du même concept, lorsque ses différentes caractéristiques sont prises comme base. Par exemple, l'unité phraséologique laisser un coq (rouge) au sens de « allumer un feu » renvoie à l'image d'un coq rouge ardent, rappelant une flamme en couleur ; L'unité phraséologique laisser (donner) un coq au sens de « faire des sons grinçants » a été créée sur la base de la similitude du son de la voix d'un chanteur, cassant sur une note aiguë, avec le « chant » d'un coq. Une telle homonymie résulte de la coïncidence aléatoire des composants qui formaient les unités phraséologiques.

Les phraséologismes peuvent avoir des correspondances entre des phrases libres. Par exemple, mordre votre langue peut être utilisé comme une combinaison de mots ayant des significations libres, mais le plus souvent, cette expression agit comme une unité phraséologique avec le sens de « tais-toi, abstiens-toi de parler ». Dans de tels cas, le contexte suggère comment telle ou telle expression doit être comprise : en tant qu'unité phraséologique ou en tant que combinaison de mots ayant leur sens lexical habituel. Par exemple : Un poisson lourd et fort s'est précipité... sous le rivage. J'ai commencé à l'amener à l'eau propre. (Paust.). Ici, personne n'attachera une signification métaphorique à des mots qui, dans d'autres conditions, peuvent faire partie d'une unité phraséologique à mettre en lumière.

3.5 Utilisation stylistique de proverbes, dictons, « mots ailés »

En termes stylistiques, non seulement des combinaisons stables dans leurs variétés sont utilisées (adhésions phraséologiques, unités phraséologiques, combinaisons phraséologiques), mais également d'autres moyens phraséologiques, auxquels appartiennent les proverbes, les dictons et les « mots ailés ». Tout comme les expressions phraséologiques évoquées ci-dessus, elles sont utilisées dans la fiction, le journalisme et le discours familier.

Le pouvoir figuratif des proverbes a été noté par N.V. Gogol : « dans nos proverbes, on peut voir l'extraordinaire plénitude de l'esprit du peuple, qui savait faire de tout son arme : l'ironie, la moquerie, la clarté, l'exactitude de la représentation picturale... » M. Gorki disait que « les proverbes et les chansons sont toujours courts, et on y met beaucoup d'intelligence et de sensibilité.

Dans la fiction, les proverbes et les dictons sont le plus souvent utilisés comme moyen figuratif pour révéler l'apparence intérieure d'un personnage, les caractéristiques de sa manière de parler (cf. le rôle des proverbes dans « Les Contes de Belkin » et « La Fille du Capitaine » d'A.S. Pouchkine , dans "Dead Souls" de N.V. Gogol, dans les œuvres de M. Gorky)

Dans la littérature journalistique, les proverbes et les dictons sont utilisés pour renforcer l'expressivité et l'acuité politique de la pensée. La phraséologie sociopolitique est complétée par des expressions pertinentes de personnalités politiques célèbres.

Les citations tirées d’œuvres de fiction sont largement connues : Être ou ne pas être ? (W.Shakespeare) ; La légende est fraîche, mais difficile à croire ; Signé, sur vos épaules ; Eh bien, comment ne pas plaire à votre bien-aimé !; L'époque des Ochakovski et la conquête de la Crimée ; Il n’y a pas de bête plus forte qu’un chat ; Et Vaska écoute et mange ; Nos ancêtres ont sauvé Rome ; Et le cercueil s'est simplement ouvert (I.A. Krylov) ; Plus nombreux, moins chers ; Qui sont les juges ? (A.S. Griboïedov) ; Une flamme s'enflammera à partir d'une étincelle (A.I. Odoevsky) ; Des faits d'autrefois, des légendes d'une profonde antiquité ; Rêves, rêves, où est ta douceur ?; Et le bonheur était si possible, si proche (A.S. Pouchkine) ; Âmes mortes ; Et amenez ici Lyapkin-Tyapkin (N.V. Gogol) ; Héros de notre temps ; Sans gouvernail et sans voiles ; Dans un moment difficile de la vie (M.Yu. Lermontov) ; D’un côté, on ne peut s’empêcher de se confesser ; de l’autre, on ne peut s’empêcher de se confesser ; Par rapport à la méchanceté (M.E. Saltykov-Shchedrin) ; L'homme dans une affaire ; Quoi qu'il arrive (A.P. Tchekhov) ; Mec – ça a l’air fier ; Nous chantons une chanson à la folie des courageux ; On ne peut aller nulle part dans la calèche du passé (M. Gorki), etc.

4. Innovation phraséologique des écrivains

Les écrivains et les publicistes, mettant à jour la sémantique des unités phraséologiques, restituent souvent le sens originel des mots qui y sont inclus. L'auteur semble revenir au libre usage des mots ayant formé une combinaison stable et joue sur leur sens lexical habituel. En conséquence, une compréhension bidimensionnelle de l'unité phraséologique se produit : l'élève de cinquième année a frappé l'enseignant non pas au sourcil, mais à l'œil. L'homonymie externe d'une unité phraséologique et une combinaison libre qui se pose dans ce cas donnent lieu à un jeu de mots.

Le deuxième niveau de sens d'une unité phraséologique peut être révélé lors de la lecture du texte suivant. J'ai eu des ennuis, mais j'ai été consolé en lisant mon nom sur la couverture.

La technique de destruction du sens figuré d'une unité phraséologique, comme on le voit, n'affecte pas la composition lexicale et grammaticale - sa forme externe est généralement préservée, mais le sens est interprété d'une manière nouvelle : La vie bat son plein... et tout est au-dessus de la tête.

Les phraséologismes, délibérément utilisés par l'écrivain dans un sens qui leur est inhabituel, peuvent être appelés néologismes sémantiques en phraséologie. Ils sont souvent utilisés par les comédiens (déchirer et lancer - faire du sport).

Afin de mettre à jour les unités phraséologiques, les écrivains leur donnent une forme inhabituelle. Les modifications des unités phraséologiques peuvent s'exprimer par une réduction ou une expansion de leur composition.

La réduction, ou la réduction de la composition, d'une unité phraséologique est généralement associée à sa refonte. Par exemple : Faire prier Dieu par un député... (couper la deuxième partie du proverbe « pour qu'il se casse le front » ne fait qu'accentuer l'ironie de l'appréciation de la résolution de la Douma de la Fédération de Russie, qui a aggravé la situation. situation politique en Transnistrie. Le contraire de la réduction est l'expansion de la composition des unités phraséologiques : ce sont ces pierres d'achoppement granitiques de la connaissance - la définition est granitique, introduite dans une phrase stable, donne à l'image une clarté particulière. l'unité phraséologique est souvent élargie grâce à l'introduction de mots clarifiants (Les chats ne sont pas ordinaires, mais avec de longues griffes jaunes, ils lui ont gratté le cœur. - Ch.).

Changer la composition d'une unité phraséologique peut devenir un moyen d'améliorer la coloration expressive du discours (j'attendrai avec beaucoup d'impatience... mais ne tardez pas trop - M. E). Dans d'autres cas, l'introduction de mots supplémentaires dans les unités phraséologiques leur donne de nouvelles nuances sémantiques : c'est un mauvais moment pour des performances communes - vous pouvez vous asseoir dans une flaque d'eau sale, mais vous ne le voulez pas. - M.G. S'asseoir dans une flaque d'eau signifie « se mettre dans une position inconfortable » ; la définition introduite élargit le sens : « laissez-vous entraîner dans un jeu malhonnête ».

5. Nouvelle phraséologie et son utilisation

5.1 Naissance d'une nouvelle phraséologie

La phraséologie est comprise comme un ensemble d'unités phraséologiques de n'importe quelle langue. Cela inclut, tout d'abord, des combinaisons stables de mots qui sont utilisés comme des unités toutes faites reproduites dans le discours : sans slurper, parvenir à une conclusion, exprimer sa méfiance, mettre en circulation une boîte noire. De nombreuses personnes classent également comme phraséologie les proverbes, les dictons, les slogans, les clichés de discours, qui présentent également les caractéristiques les plus importantes des unités phraséologiques : stabilité et reproductibilité : le coucou de la nuit fera le coucou du jour ; Chaque légume a son heure ; La beauté sauvera le monde (F. Dostoïevski) ; or blanc (coton); or liquide (pétrole); or noir (charbon).

Chaque époque donne naissance à sa propre phraséologie. Cela est particulièrement visible dans la sphère sociopolitique. Un exemple clair en est le texte de la Loi fondamentale du pays - la Constitution. Comme vous le savez, pendant les années du pouvoir soviétique en Russie, quatre constitutions ont été créées, se remplaçant successivement. Les événements d'octobre 1917 et l'établissement du pouvoir soviétique ont donné une impulsion à la création de la Constitution de la République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR) de 1918. Après la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques, la Constitution de l'URSS a été adoptée. en 1924. En 1936, elle fut remplacée par la Constitution stalinienne de l'URSS, qui, croyait-on, légiférait sur la victoire des relations sociales socialistes dans le pays. En 1977, la Constitution Brejnev d’une « société socialiste développée construisant le communisme » a été adoptée.

Cette dernière a fonctionné jusqu’en 1993, survivant pendant trois ans à l’effondrement de l’URSS. Toutes ces constitutions déclarent le pouvoir politique des travailleurs, des droits égaux pour tous les citoyens, un système électoral démocratique, accordant aux travailleurs de larges droits et libertés et des garanties pour leur mise en œuvre. Cependant, la mise en œuvre pratique de ces dispositions a été largement annulée par le système de commandement et d'administration en place.

La Constitution de la Fédération de Russie, adoptée par référendum le 12 décembre 1993, semble être un phénomène fondamentalement nouveau dans la vie sociopolitique du pays. Il a proclamé la Russie un État de droit fédéral démocratique avec une forme de gouvernement républicaine, une division du pouvoir de l'État en législatif, exécutif et judiciaire, un pluralisme idéologique, l'égalité de toutes les formes de propriété, y compris privée, avec une économie de marché. La Constitution de la Fédération de Russie définit également les principales directions d'activité des organes du gouvernement fédéral, parmi lesquels : le Président, l'Assemblée fédérale (Conseil de la Fédération et Douma d'État), le gouvernement, la Cour constitutionnelle, la Cour suprême, la Cour suprême d'arbitrage. . D'où le grand nombre dans la Loi fondamentale du pays de nouvelles phrases à caractère stable, par rapport aux constitutions précédentes, désignant les actions des organes du gouvernement fédéral qui étaient impensables dans le système socio-politique établi par les constitutions précédentes. Il s'agit principalement de phrases verbales-nominales telles que procéder par référendum, adopter des règlements, créer une commission de conciliation, reconnaître comme inconstitutionnelle. Cela comprend également les phrases substantielles avec un nom verbal dominant (confiance dans le gouvernement, entendre des messages), un adjectif substantiel (régulation des devises, triple déviation), ainsi que des verbes individuels, par exemple, à introduire, associés dans l'usage à les noms de certains objets, en l'occurrence des projets de loi, des propositions : Un projet de loi (proposition) est présenté...

Une partie importante de ces expressions stables était connue de la langue russe auparavant, mais elles étaient utilisées pour caractériser les activités d'organismes gouvernementaux russes étrangers ou pré-révolutionnaires. Elles sont donc réorientées vers la réalité russe moderne. Par exemple : exprimer une défiance envers le gouvernement, envoyer un message, refuser la confiance, démissionner du gouvernement, démissionner, soulever une question de confiance, décider de la dissolution, prêter serment - à propos du président, tenir des auditions parlementaires. Pas moins d'expressions sont généralement nouvelles dans la langue russe, reflétant les caractéristiques de la réalité politique russe moderne : interpréter la constitution, protéger et assurer la stabilité du rouble, faire prévaloir l'État de droit, recourir aux procédures de conciliation, exercer les pouvoirs sur une base juridique. de manière continue. Il existe quelques traces de la langue anglaise, par exemple la destitution (de l'English Impeachment).

Aucune des expressions stables ci-dessus désignant les actions des organes du gouvernement fédéral ne se trouve dans les constitutions précédentes. Par exemple, la Constitution précédente confiait la décision sur toutes les questions relevant de la compétence de l'URSS au Soviet suprême de l'URSS, comparable dans son rôle à l'Assemblée fédérale actuelle. Ces questions comprennent : « l'adoption de la Constitution de l'URSS, y introduisant des amendements ; l'admission de nouvelles républiques à l'URSS, l'approbation de la formation de nouvelles républiques autonomes et régions autonomes ; l'approbation des plans d'État pour le développement économique et social de l'URSS, du budget de l'État de l'URSS et des rapports sur leur mise en œuvre ; formation d'organismes gouvernementaux de l'URSS qui lui sont responsables » (article 108). En outre, chacune des chambres du Conseil suprême (le Conseil de l'Union et le Conseil des nationalités) décide de reconnaître les pouvoirs des députés ou de reconnaître comme invalides les élections de députés individuels, élit le président de la chambre, transfère les questions controversées à la résolution de la commission de conciliation, puis les examine une seconde fois ou les renvoie aux votants (référendum).

Le chapitre 15, qui parle des fonctions du Soviet suprême de l'URSS, déclare également qu'il élit le Présidium du Soviet suprême de l'URSS, qui à son tour convoque les élections au Soviet suprême de l'URSS, convoque les sessions du Soviet suprême. de l'URSS, coordonne les activités des commissions permanentes des chambres du Soviet suprême de l'URSS, etc. Enfin, il est important de noter que de nombreux aspects des activités de l'ancien Soviet suprême de l'URSS ne sont généralement plus caractéristiques des organes gouvernementaux : l'adoption de la Constitution, l'admission de nouvelles républiques dans le pays, l'élection du Présidium en tant qu'organe permanent du Conseil suprême, etc.

Ainsi, le système politique en Russie a changé - les fonctions des autorités de l'État, ainsi que les organes eux-mêmes, ont changé, ce qui se reflète immédiatement dans la langue, en l'occurrence au niveau de phrases verbales-nominales et substantielles-nominales stables. . Certains d’entre eux sont tombés en désuétude, d’autres (en nombre encore plus grand) sont entrés. Vous devez non seulement maîtriser constamment une nouvelle phraséologie, mais également la maîtriser activement et habilement. Sinon, il est difficile de parler des événements sociopolitiques actuels non seulement dans un cadre officiel, mais même avec des amis, surtout s'ils ne sont pas opposés aux imprimés modernes et écoutent des programmes de radio et de télévision.

Un grand nombre d'autres expressions stables ont émergé dans la sphère sociopolitique. Prenons par exemple le mot syndrome. Initialement, il s'agissait d'un terme médical signifiant « une combinaison de signes (symptômes) qui ont un mécanisme d'apparition commun et caractérisent un certain état douloureux du corps ». Mais pendant la perestroïka et le développement ultérieur de notre société, ce mot a commencé à signifier une maladie sociale et, dans certains cas, en combinaison avec des définitions, il a été perçu comme une expression libre et, dans d'autres, il a acquis un caractère stable. Les premiers comprennent le syndrome des sympathies de club (Ros. Gazeta. 1993. 14 juillet), le syndrome post-Tchernobyl (Ros. Gazeta. 1997. 11 juillet), le syndrome post-référendaire (Ros. Gazeta. 1993. 1er juin), la peur syndrome (coma. 1997. 6 septembre). Leur utilisation est unique et individuelle. La forme interne de ces phrases est claire et ne nécessite aucune explication supplémentaire.

En revanche, certaines combinaisons avec le mot syndrome sont perçues comme des expressions intégrales stables et ne sont pas compréhensibles sans certains commentaires. Ainsi, l'expression syndrome afghan dans le « Dictionnaire de la Perestroïka » est définie comme suit : « Un ensemble de facteurs socio-psychologiques qui ont conduit au rejet de la réalité environnante par certains des participants à la guerre en Afghanistan en raison d'une surestimation de le rôle de cette guerre dans la conscience publique. Un exemple d'une telle compréhension est donné : « La raison de l'émergence du syndrome afghan ressort clairement des conversations avec les soldats, les officiers et les réservistes du contingent afghan. N’importe qui soulignera l’idée clé : « Nous ne nous sommes pas battus ». De plus, par « nous », un Afghan individuel n’entend pas lui-même, il entend l’armée » (Literaturnaya Gazeta, 1989, 4 septembre). Un autre exemple peut être donné, et plus d'un : « Les troubles nerveux et psychiques frappent presque tous ceux qui ont effectué un « service international » en Afghanistan (...) Un groupe spécial de maladies spécifiques a déjà été découvert, qui se distinguent par une longue durée de vie. , évolution parfois chronique. Ce ne sont là que quelques aperçus du tableau d’ensemble appelé « syndrome afghan » (Ros. Gazeta. 1992, 11 novembre).

Le syndrome de l'ennemi s'est avéré assez répandu, désignant « un ensemble de facteurs socio-psychologiques dans la vie de la société soviétique pendant une période de crise des relations nationales et économiques, caractérisée par l'hostilité, la suspicion et la méfiance les uns envers les autres ». S’il n’y a pas de changements sérieux dans les mois à venir, alors cela commencera. Alors commençons à chercher le coupable. Je ne veux pas le croire. Mais que faire ? Comment éviter les confrontations ? Après tout, le « syndrome de l'ennemi » apparaît lors des rassemblements, dans les groupes, même dans les foyers, dans les familles » (Journal lit. 1989. M 49).

Tout un éventail de combinaisons phraséologiques est apparu sur la base des mots espace et champ, utilisés cependant non pas dans leur sens physique traditionnel, mais dans un sens figuré et métaphorique. Ainsi, si au début ils parlaient souvent d'un espace économique unique, ce qui signifiait « un marché avec la libre circulation des marchandises et des capitaux fondé sur un accord entre États souverains faisant partie de l'ex-URSS », ou simplement de l'espace économique en tant que tel. « la sphère d'action des processus économiques généraux », puis par la suite l'espace a été doté de toutes sortes de définitions : rouble, post-soviétique, constitutionnel, politique, enseignement général, etc.

Il faut dire la même chose de la métamorphose survenue avec le champ de mots. En ce sens, il s'est avéré synonyme du mot espace, bien qu'avec un sens plus restreint et moins de définitions qui lui sont attachées : administratif, antimonopole ; constitutionnel, musical, etc. champ. Et quel genre de « guerres » n'ont pas été menées récemment dans tous ces « espaces » et « domaines » : les lois des autorités législatives et exécutives, les preuves compromettantes, les nerfs, voire les conférences de presse,

Pour remplacer les combinaisons et expressions stables telles que appel au tapis ; effacer dans la poussière du camp ; toute initiative est punissable ; un pas à gauche, un pas à droite compte... ; certains prétendent qu'ils travaillent, d'autres prétendent qu'ils paient. Sur les pages des périodiques, des expressions aussi stables que rester à flot, trouver sa niche, mais pas les paresseux pour le reste de sa vie, ont commencé à apparaître de plus en plus souvent. On retrouve également souvent des expressions stables telles que Tout est permis ce qui n'est pas interdit par la loi, Celui qui ne prend pas de risques ne boit pas de champagne, C'est une honte pour l'État. Sous l'influence des clichés publicitaires, ils sont apparus non seulement dans les pages des journaux et des magazines, mais aussi dans notre discours, pas seulement, mais très simplement, eh bien, très (femme cool, lecture intéressante), eh bien, simplement (fantastique ; fille) , bonne compagnie, couple adorable. Certes, bon nombre de ces unités phraséologiques sont rapidement oubliées dès le début d'une autre campagne publicitaire et le discours est complété par de nouvelles phrases à la mode. Mais ils font partie de notre discours et nous devons les traiter comme son compagnon inévitable, quoique inconstant.

Au début des années 80. De nombreuses expressions du vocabulaire de la propagande du passé récent semblaient « très utilisées », remplies d’une signification profonde. Sous l’influence des processus de perestroïka, ils ont acquis une connotation ironique distincte. Exemples. Tout pour l'homme (qui se poursuit dans le slogan « tout au nom de l'homme ») : « Le système bureaucratique se déguise sous des slogans en papier, répétant en mots : « Tout pour l'homme », mais en réalité il piétine et humilie cet homme-là. » (Neva. 1990. Md. 11). Socialisme (réel) développé : « Depuis dix ans maintenant, nous aurions dû vivre sous le communisme (si nous avions exécuté les décisions du XXIIe Congrès du PCUS et les dispositions du IIIe programme du Parti). Bon, d’accord, mais nous avons récolté 17 ans de socialisme développé de Brejnev » (Smena, 1989, 29 décembre) ; « Le véritable socialisme s’est avéré être un système avec une efficacité économique et sociale très faible et, par conséquent (...), il est nécessaire d’amener le mouvement socialiste mondial vers une trajectoire de développement différente » (Pravda, 1990, 17 janvier). Un avenir radieux : La « doctrine russe » d’un avenir radieux repose essentiellement sur le quatrième rêve de Vera Pavlovna [l’héroïne du roman de N.G. Tchernychevski « Que faire ? »]. La croyance en un avenir radieux s'est transformée en une religion pervertie du pouvoir (Journal lit. 1990, 21 mars).

5.2 Utilisation de nouveaux « mots accrocheurs »

Séparément, nous notons l'utilisation dans le discours vivant des mots dits ailés, qui incluent des unités phraséologiques telles que Sharikov, la route du Temple, je voulais le meilleur, mais il s'est avéré comme toujours, qui à l'origine sont associés à certains source littéraire ou personnalité publique. Se tourner vers des mots, des phrases et des expressions métaphoriques pour animer sa propre déclaration, souligner son attitude à son égard ou affirmer une pensée exprimée est depuis longtemps caractéristique de la partie instruite de la population. Cette technique est largement utilisée à notre époque. Voyons de quelles sources spécifiques sont tirés les mots ailés utilisés par nos contemporains, dans quelles circonstances et comment ils sont utilisés.

La période de l'histoire soviétique, communément appelée « la perestroïka de Gorbatchev », est une période de discussions animées sur le développement ultérieur de l'État soviétique et du système social qui y a émergé après octobre 191, sur la possibilité d'améliorer le système politique et économique en le pays, changeant les conditions sociales de travail et de vie quotidienne . La publicité déclarée était comprise, d'une part, comme une ouverture dans les activités de l'État et d'autres organismes, et d'autre part, comme le droit de parler et d'écrire objectivement sur les événements du passé et du présent. Et pour cela, volontairement ou involontairement, il fallait recourir à des moyens linguistiques, en particulier aux mots-clés, qui à l'époque soviétique étaient considérés comme inacceptables dans les discussions politiques. Il s’agit principalement de biblismes.

Comprendre la période post-révolutionnaire comme une période non seulement d'opportunités perdues, mais aussi de grandes pertes réelles subies par la société et le peuple, a conduit à des appels à la renaissance des villes, des villages, des traditions populaires et de la spiritualité de tous côtés, de toutes les plateformes et pages des médias. , temples, langues et coutumes nationales, enseignement classique, histoire, etc. Et puis ils se sont souvenus du dicton emprunté par leurs ancêtres au livre de l’Ecclésiaste, ou du Prédicateur, : il est temps de ramasser des pierres. Tout le monde s'est précipité pour « ramasser des pierres », même si tout le monde ne savait pas quoi et comment faire. Cela a amené Literaturnaya Gazeta à écrire : « Ouvrez n'importe quel journal de votre choix de l'année écoulée. Par exemple, « Culture soviétique » du 22 juin 1989. Voyez-vous le gros titre « IL EST TEMPS DE COLLECTER LES PIERRES... » ? Ou voici la « Pravda » du 21 juillet. N'oubliez pas : « IL EST TEMPS DE COLLECTER LES PIERRES »... Le 26 septembre, un film-concert a eu lieu selon la programmation du 1er CT. Et cela s’appelait… Bien sûr, « …ET IL EST TEMPS DE COLLECTER DES PIERRES » (24 janvier 1990). Pendant la période suivante de restauration, de création après la désolation, de stagnation, ils ont continué à écrire en utilisant cette phrase ailée, par exemple : LE TEMPS DE COLLECTER LES PIERRES. Ce qui attend les vacanciers russes en Estonie (Izvestia. 1994. 25 août). De plus, la popularité de ce dicton a incité à l'apparition de ses variantes dans les titres des journaux, bien que de nature non stable, mais préservant son mot principal et sa structure dans son ensemble. Par exemple : TEMPS D'ACHETER DE LA FOURRURE - sur l'arrêt de l'augmentation des prix des fourrures et des produits en fourrure (journal Ros., 1995. 18 mai), TEMPS POUR COLLECTER DE L'ARGENT - sur le renforcement de la discipline financière (journal Nezav. 1991. 28 février ; Ros , journal. 7 mai 1995), TEMPS DE PAYER LES DETTES - sur la nécessité de rembourser les arriérés de salaires (Ros. Gaz. 1996. 12 mars). Il existe également d'autres variantes de cette phrase populaire, dans lesquelles la clé est la combinaison verbale-nominale pour collecter des pierres : L'ART DE COLLECTER DES PIERRES (Journal lit. 1994, 13 avril), NIKITA MIKHALKOV COLLECTE DES PIERRES.

On peut donner des exemples d'aphorismes des classiques du passé, devenus populaires dans le présent en raison de la charge morale inhérente à ces aphorismes : « L'idée de progrès, non limitée par la religion, a conduit à tout ce que nous sommes arrivés. Dostoïevski a également prévenu : s’il n’y a pas de Dieu, alors tout est permis. Malgré toute l’apparente simplicité de cette formulation du XXe siècle. a montré à quel point c'est terrible, et cela a été terrible en Russie, en Allemagne, en Italie, en Espagne. (Journal Ros. 1997, 29 mai) : « Il semblerait que la menace d'un retour au passé totalitaire devrait nous unir. Mais non, chacun a sa propre loi. Comment ne pas se souvenir de Tolstoï, qui a écrit que puisque les méchants, unis, formaient une force, alors tous les honnêtes gens devraient faire de même » (Ros. Gazeta. 1997, 29 mai).

Cependant, des débats houleux ont également eu lieu parmi les démocrates concernant la valeur morale de certains des slogans cités. En ce sens, la polémique entre le militant des droits de l'homme S. Kovalev et ses opposants est caractéristique. Le député S. Kovalev, luttant contre le patriotisme, tenta d'enrôler A. Pouchkine et L. Tolstoï parmi ses alliés. Dans l'émission télévisée « Itogi » (1er janvier 1995), il attribue à ce dernier la phrase « Le patriotisme est le dernier refuge d'un scélérat ». Cela a indigné de nombreuses personnalités à l'esprit démocratique qui, en premier lieu, ont soutenu que cet aphorisme n'appartenait pas à L. Tolstoï, mais à un écrivain anglais du XVIIIe siècle. Samuel Johnson (celui qui disait aussi « L’enfer est pavé de bonnes intentions »), et il faut donc être extrêmement prudent lorsqu’on cite une source ; deuxièmement, ils se sont référés aux paroles de L. Tolstoï lui-même, qui a écrit : « Cela me semble étrange que mes fils n'aient pas de patriotisme. Je l'avoue, je l'ai fait » ; troisièmement, ils ont attiré l'attention sur le fait qu'il est généralement impossible d'extraire des paroles individuelles du concept holistique de la vision du monde de quiconque, et en particulier d'un géant de la pensée comme le grand écrivain russe L. Tolstoï (journal Ros. , 1995. 4 février).

L'examen de l'expérience historique du pays a donné l'occasion de rappeler les déclarations non seulement des personnalités littéraires, mais aussi gouvernementales du passé, qui, jusqu'à tout récemment, étaient considérées comme réactionnaires, et leur référence était reconnue comme une sédition. Ces déclarations étaient soigneusement liées à l’actualité, donnant ainsi un son frais et provocateur à des aphorismes jusqu’alors oubliés. Il semble que la première personne dont on se souvienne ainsi ait été l’Autorité palestinienne. Stolypine était ministre tsariste de l'Intérieur au début de ce siècle, puis président du Conseil des ministres. De larges cercles de la population russe se sont contentés de dire qu’il était un « bourreau ». Même la potence, à laquelle pouvaient être condamnés les contrevenants malveillants à l’ordre public, était appelée « cravate de Stolypine ». Mais il s’est avéré que P.A. Stolypine était un réformateur majeur et il possède cet aphorisme : « Ils ont besoin de grands bouleversements, nous avons besoin d’une « grande Russie ». De nombreux députés du Soviet suprême de l'URSS ont décoré leurs discours de cet aphorisme, que l'on retrouve dans de nombreux articles polémiques : « Si l'on se souvient des paroles autrefois populaires de Stolypine, nous n'avons vraiment pas besoin de grands bouleversements, mais d'une grande Russie. Les Américains, paradoxalement, n’ont besoin ni de l’un ni de l’autre » (Ros. Gazeta. 1995, 1er janvier). Un journaliste a déclaré à cette occasion à l'ancien président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, I. Rybkin : « Pendant la perestroïka, la phrase de Stolypine a été très souvent citée : « Vous avez besoin de grands bouleversements, mais nous avons besoin d'une grande Russie ». et les représentants des différents camps s'en sont lancés les uns aux autres. Et maintenant, elle est oubliée. Cependant, il me semble qu'aujourd'hui cette phrase est beaucoup plus pertinente qu'à l'époque » (Ros. Gazeta. 1995, 2 juin).

Un grand anniversaire approchait : le 50e anniversaire de la Victoire sur l'Allemagne nazie (1995). On se souvient de plus en plus souvent des millions de soldats qui ont donné leur vie pour leur patrie. Beaucoup d’entre eux n’étaient pas encore enterrés. Et puis la conscience du peuple s’est réveillée et les paroles du généralissime A.V. ont commencé à être répétées à plusieurs reprises - et pas seulement dans les médias. Souvorov, qui n'a pas connu la défaite sur le champ de bataille, la guerre n'est pas finie tant que le dernier soldat n'est pas enterré : « Le grand Souvorov a dit que la guerre n'est pas finie tant que le dernier soldat n'est pas enterré. Malheureusement, aussi amer soit-il de l'admettre, il existe encore des endroits en Russie où reposent encore des restes de soldats non enterrés ; il reste de nombreuses tombes de soldats anonymes » (V. Tchernomyrdine. Ros. Gazeta. 1995, 21 avril).

Sous le système communiste, de nombreux dictons sont apparus qui, après leur remplacement, ont commencé à apparaître comme des dictons populaires, car les noms des personnages qui leur ont donné naissance sont connus. Par exemple, l'expression « un pays séparé », utilisée par V. Lénine dans l'un de ses articles pré-révolutionnaires concernant le différend sur la possibilité de construire le socialisme en Russie quelle que soit la situation internationale, a été reprise par I. Staline dans un certain nombre de d'œuvres qui ont été étudiées par des millions de personnes de différentes générations. L’une des questions fondamentales de l’époque a été discutée : est-il possible de construire le socialisme dans « un pays unique et séparé » dans les conditions d’un « environnement capitaliste ». «C'est possible», affirmaient les partisans de la voie socialiste du développement de la société. Ce qui en est résulté est désormais bien connu. Le système qui n’a pas répondu aux attentes a été remplacé par une économie de marché. Mais l’idéologie communiste réprimée a laissé sa marque sur la langue. En particulier, l'expression « (un) pris séparément » a commencé à être activement utilisée, bien qu'avec une légère teinte d'ironie, en relation non seulement et pas tant avec le pays dans son ensemble, mais avec une variété d'objets : « Que le socialisme rivalise avec le capitalisme dans un seul pays » (Bulletin gouvernemental. 1991. MD 24), « Une tentative de système multipartite dans un seul PCUS » (Vech. Leningrad. 1991. 13 septembre), « Bonne navigation sur un seul ferry " (Vech. Leningrad. 1991. 7 juillet), « Les problèmes de privatisation affectent beaucoup plus la « personne individuelle » » (Smena. 1993, 3 avril).

De nombreux autres mots ailés, devenus tels à l'époque soviétique, sont encore utilisés dans la sphère publique. Ils ne proviennent pas de discours d’hommes politiques, mais de déclarations de personnalités culturelles. Par exemple, le mot dégel a acquis le sens « une certaine libéralisation dans le domaine de la vie sociale et culturelle après la mort d'I.V. Staline" sous l'influence du récit "Le dégel" de I. Ehrenburg : "Après deux semaines d'une explosion frénétique de sectarisme lors des funérailles de Staline, son nom a soudainement commencé à disparaître des pages de la presse. Le premier « dégel », même avant Khrouchtchev, est survenu, associé aux activités de Malenkov » (Kommunist. 1990. Md 9). Mais généralement, l'apparition du « dégel » est associée aux activités de N.S. Khrouchtchev, c’est pourquoi on parle même souvent de « dégel de Khrouchtchev » : « Le dégel de Khrouchtchev et la stagnation de Brejnev n’ont guère changé la position de l’idéologie officielle : cela exigeait encore des déclarations publiques idéologiquement cohérentes » (Ros. Gazeta. 1992, 7 mai). Dans la période post-perestroïka, le mot populaire dégel a commencé à se libérer de son attachement chronologique spécifiquement aux activités de N.S. Khrouchtchev et a commencé à désigner une certaine libéralisation intervenue après un régime autoritaire ou totalitaire : « Mais il y a eu aussi des « dégels ». L'impératrice éclairée Catherine Ier croyait que dans 60 ans tous les schismes [pour des raisons religieuses] disparaîtraient. Ils disent que si des écoles publiques sont créées et établies, l'ignorance disparaîtra d'elle-même, sans violence. Un autre empereur éclairé, Alexandre 1er, dans un décret du 21 février 1803, écrivait : « Sans violer la conscience et sans rechercher une confession de foi intérieure, ne permettez aucun refus ou déviation de l'Église et interdisez strictement toute tentation qui n'est pas sous la forme d’hérésies, mais comme une violation de la décence et de l’ordre général » (Home and Fatherland. 1997. 12-14 avril).

Les mots figuratifs mankurt et sharikov ont acquis une signification intellectuelle particulière. Mankurt est quelqu'un qui a perdu la mémoire historique, les valeurs et les lignes directrices morales et spirituelles, le lien avec son peuple (du nom de Mankurt - le héros du livre de Chingiz Aitmatov « Et le jour dure plus d'un siècle... » : « Les gens sont facilement privés de mémoire historique, transformés, à l'image vivante de Ch. Aitmatov, en mankurts » (Pravda, 23 mars 1990), « Ce n'est pas vrai ! N'oubliez pas notre famille, mais élevez-vous au-dessus de notre. nationalité, et à ce sommet de bienveillance, de respect mutuel, voir la douleur dans les yeux d'autrui et s'en imprégner » (Pravda, 3 septembre 1989). De là est né le nom mankurtisation - transformer quelqu'un en mankurt : « l'homme soviétique. est comme une métaphore pour l'ensemble du peuple soviétique, mais est en fait une conséquence mutationnelle de la migration et de la mankurtisation, ainsi que de la politique « nationale », c'est-à-dire internationale » (Ogonyok. 1990. N 35).

Les Sharikov sont ceux qui se caractérisent par un comportement agressif, une dépendance, des instincts primitifs et un déni des normes morales. Le mot figuré vient du nom du héros de l'histoire de M. Boulgakov. "Cœur de chien" est une créature fantastique obtenue à la suite d'une expérience visant à transformer un chien (nommé Sharik) en humain. Voici ce qui a été écrit sur ce type de personnes dans la revue « Communiste » : « Le monde des passions aveugles des ballers est primitif à l'extrême, leur pouvoir est l'horreur... Un peu plus, et « l'esthétique » de l'ignorance des joueurs, l'irréflexion, le manque de professionnalisme franchiront la ligne fatale... La pénurie cruelle donne au « coup de cœur au chaudron » une certaine touche biologique de la lutte pour la survie avec un net avantage en faveur des plus à pleines dents, des plus impudents et des des individus impitoyables. Les Sharikov - en un mot... Pour les Sharikov, il n'y a pas assez d'égalisation dans la sphère matérielle, donnez-leur une « égalité » complètement contre nature en termes de compétences, de capacités, d'intelligence » (1990. K 1). D'où Sharikovsky - inhérent à Sharikovsky, caractéristique de Sharikovsky, le Sharikovisme - façon de penser et de comportement caractéristique de Sharikovsky.

La nouvelle ère du développement de la société russe a donné naissance à de nouveaux ailiers. Comme nous l'avons déjà noté, parmi les premières tâches que se sont fixées les réformateurs figurait la renaissance spirituelle du peuple. Un exemple frappant d’expression populaire associée à une discussion sur les voies de ce réveil est le chemin du temple, qui signifie « le chemin du renouveau, de la purification morale ». Cette tendance s'est généralisée après la sortie du film « Repentance » en 1984 (réalisé par T. Abduladze). Dans ce film, l’image du temple est utilisée comme symbole des valeurs humaines universelles. Voici un extrait du scénario du film publié dans l'Almanach littéraire et artistique : « Quelqu'un a frappé à la porte, Katie a regardé dehors. Sous la fenêtre se tenait une femme dans une tenue ridicule, avec deux valises. « Dis-moi, est-ce que cette route mène au temple ? » - elle a demandé. Katie regarda l'étranger avec perplexité. « Je demande, cette route mènera-t-elle au temple ? - répéta la vieille femme avec impatience et exigence. "Non, c'est la rue Varlam Aravidze, et ce n'est pas cette rue qui mène au temple." L'inconnu lève un sourcil de surprise : « Alors pourquoi est-ce nécessaire ? A quoi sert une route si elle ne mène pas à un temple ? (1987. M2). Même dans les gros titres des journaux, cette phrase a commencé à apparaître non moins souvent que le non moins populaire « Il est temps de ramasser des pierres » : LA ROUTE DU TEMPLE (journal Ros. 1992. 21 février ; Saint-Pétersbourg Vedomosti. 1994. 21 mai. ; journal Ros. 1994. 7 novembre); À QUEL TEMPLE MÈNE LA ROUTE IIIA (Izvestia. 1991. 23 mars.), LA ROUTE MENANT AU TEMPLE EST PREMIÈRE QUOTIDIENNE (Smena. 1991. 27 mai.). Il existe également diverses variantes de cette expression populaire dans les mêmes titres : OÙ EST CETTE RUE ? OÙ EST CE TEMPLE ? Ce qui se passe? La perestroïka, pourrait-on dire, n’a pas commencé avec des discours, mais avec le film « Repentance ». La dernière phrase du film concerne la rue qui mène au Temple, le célèbre article du Nouveau Monde « Quelle rue mène au Temple ? », qui a marqué le début d'un nouveau journalisme - cela n'a pas été oublié, et beaucoup de gens pour une longtemps accroché au fait que tout ce qui se passe dans le pays - c'est la recherche du chemin vers le pur, l'honnêteté, la lumière - vers le Temple. Où est cette rue ? Où est ce Temple ? (New Time. 1991. M 91), LA ROUTE DU RISTALISTE MÈNE À TRAVERS LE TEMPLE (Journal Ros. 1994. 27 décembre), LA ROUTE QUI NE MÈNE PAS AU PARKING (Megapolis Express. 1994. 25 mai), DITES-MOI, CETTE ROUTE MÈNE AU STOCKAGE SPÉCIAL ? (New Time. 1991. 9 février), CETTE ROUTE MÈNERA-T-ELLE À LA SORTIE DE LA CRISE ? (Glasnost. 1991. - 25 avril).

L'appel à une restructuration de tous les aspects de la vie publique a été réclamé par M. Gorbatchev tout au long des années de direction du pays, et les progrès dans cette direction qui étaient évidents dans la société soviétique d'alors ont trouvé, pour ainsi dire, une expression concentrée dans le discours « Processus allé », appartenant au premier et dernier président de l'URSS. Cette expression, si populaire parmi de larges cercles du public, est rapidement devenue populaire et largement utilisée : « Le processus a commencé, a dit un jour Gorbatchev » (Ros. Gazeta, 1994, 9 juillet), « PRIVORZATION » DANS LE STYLE DE PRIMORSKI. Il n'y a pas encore de bons, mais, comme on dit, le processus a déjà commencé » (Ros. Gazeta : 1992, 9 septembre). « Le processus a déjà commencé : d'autres « directeurs rouges », incapables de sortir leurs entreprises de la faillite, commencent à être emportés par une vague venue d'en bas » (Koms. Pravda. 1994, 10 février). « Il [Gorbatchev] se considère toujours comme le démocrate numéro un dans la Russie post-communiste et, semble-t-il, n'est pas du tout opposé à la répétition du slogan : « Le processus a commencé !... » (Journal russe. 23 oct. 1994). Cet aphorisme de Gorbatchev est toujours très populaire : « Les gens entreprenants invitent des investisseurs potentiels, promettant des montagnes d'or. Et le processus a commencé » (Ros. - journal, avril 1997.30). « Le secrétaire général de l'Organisation des États américains exprime l'espoir que cette [visite du pape] « si Dieu le veut, soit le début de l'établissement de plus grandes libertés politiques à Cuba ». Bref, pour reprendre une expression désormais à la mode, le processus a commencé (Journal russe, 20 février 1998).

La popularité de l’aphorisme de Gorbatchev est également attestée par son utilisation généralisée à des fins humoristiques. Cet effet est obtenu si l’expression « le processus a commencé » est utilisée dans un contexte non seulement dans le sens de Gorbatchev (à propos du début de la mise en œuvre d’un plan ou d’une idée), mais dans son sens direct : « LE PROCESSUS EST FINI ». Aujourd’hui, un processus a commencé à Moscou, qui prétend à juste titre être, sinon le « processus du siècle », du moins le processus le plus médiatisé des dernières décennies de l’histoire russe. Sur le banc des accusés se trouvent 12 hauts fonctionnaires de l'ex-URSS, accusés dans l'affaire du Comité d'urgence de l'État (Smena. 1993, 14 avril). L'aphorisme acquiert également un ton humoristique si d'autres mots y sont ajoutés ou si ses composants sont modifiés : LE PROCESSUS EST GONE. MAIS SANS MOI (Journal lit. 1994. 20 avril), LE PROCESSUS NE S'EST PAS REPRIS (St. Net. Gazette. 1994. 4 janvier). LE PROCESSUS D'APPROBATION A COMMENCÉ... (Journal lit. 1994. 12 janvier), À PARTIR DE LA TROISIÈME TENTATIVE « LE TRAIN EST ALLÉ » (Journal russe. 1993. 14 octobre).

Conclusion

Dans cet ouvrage, seuls quelques chemins, figures et techniques ont été présentés pour contribuer à rendre le discours plus figuratif et émotionnel. Cependant, ils n'épuisent pas toute la variété des moyens d'expression du discours natif. En y recourant, il ne faut pas oublier que toutes ces « fleurs d’éloquence », comme les appelait l’éminent maître de l’éloquence judiciaire russe P.S. Les Porokhovshchikov ne sont bons que lorsqu'ils semblent inattendus à l'auditeur. Ils ne peuvent pas être mémorisés, ils doivent seulement être absorbés avec le discours populaire, développant et améliorant la culture de la parole, le goût et le flair de la parole.

La culture de la parole n’est pas seulement un signe de la haute culture d’une personne, mais elle en est également conditionnée. Il est donc important de s’engager systématiquement dans l’auto-éducation. Il faut se rappeler que l'exactitude de notre discours, l'exactitude de la langue, la clarté des formulations, l'utilisation habile des termes, des mots étrangers, l'utilisation réussie des moyens de langage figuratifs et expressifs, des proverbes et des dictons, des mots clés, des expressions phraséologiques , la richesse d'un vocabulaire individuel augmente l'efficacité de la communication, améliore l'efficacité de la parole .

Références

1. Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G. Culture et art de la parole. M. 1999

2. Golub I.B. Stylistique de la langue russe. M. 1997

3. Rosenthal D.E. Manuel de la langue russe. Style pratique. M. 2001

4. Maksimova V.I. Langue russe et culture de la parole. M. 2002

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Introduction

À côté des phrases qui apparaissent dans le discours selon les règles grammaticales de compatibilité établies dans la langue et constituées de mots dictés par la logique de la pensée, il existe des phrases qui font partie intégrante de la désignation de quelque chose et ne sont pas créées, mais sont reproduits dans le discours entièrement. Ainsi, par exemple, un jeune homme qui n'est pas assez fort (d'ailleurs, « un jeune homme qui n'est pas assez fort » est une expression libre composée de mots qui ont été « sélectionnés » les uns après les autres pour exprimer un contenu donné) on dit souvent : j'ai mangé un peu de porridge!; Ils diront à propos de la nourriture très savoureuse : tu vas te lécher les doigts!; à propos de la forte peur ressentie par quelqu'un - les veines tremblent etc. De telles combinaisons intégrales et reproductibles de mots sont classées comme phraséologie, et les combinaisons elles-mêmes sont appelées unités phraséologiques (unités phraséologiques, unités phraséologiques, etc.).

Il n'y a pas de consensus parmi les linguistes quant à la portée du concept de « phraséologisme » et, en substance, sur ce qui est exactement considéré comme une phraséologie. Certains pensent qu'une unité phraséologique ne doit pas être grammaticalement plus grande qu'une phrase (le point de vue traditionnel vient de V.V. Vinogradov), d'autres n'imposent pas de telles restrictions. Certaines personnes associent le concept de « phraséologisme » uniquement à une combinaison de mots repensée (c'est, par exemple, la conviction de l'un des compilateurs du « Dictionnaire phraséologique de la langue russe » A.I. Molotkov).

Constatant cette diversité d'opinions sur la nature des unités phraséologiques, les critères de leur identification, l'hétérogénéité des types de combinaisons de mots non libres, le « Dictionnaire encyclopédique linguistique » (M., 1990) donne la définition suivante des unités phraséologiques ( l'auteur de l'article du dictionnaire est V.N. Telia) : " Phraséologisme- un nom général pour les combinaisons sémantiquement liées de mots et de phrases qui, contrairement aux structures syntaxiques de forme similaire, ne sont pas produites conformément aux modèles généraux de choix et de combinaison de mots lors de l'organisation d'un énoncé, mais sont reproduites dans le discours de manière fixe rapport entre la structure sémantique et une certaine composition lexique-grammaticale".

1. Phraséologismes, leur utilisation dans le discours

Pour désigner, nommer des objets, des actions, des qualités, des états, ainsi que des mots, des combinaisons de mots sont également utilisées.

Comparons, par exemple, les options de conversation entre étudiants :

1.- Qu'as-tu fait hier? - Rien, ils bavardaient et bavardaient. - Et nous avons déconné toute la journée.

Vasily était-il avec vous ? - Était. Il a raconté comment son père l'avait grondé. Il bâille en classe et ne travaille pas à la maison.

2.- Qu'as-tu fait hier? - Rien. Ils grattaient avec la langue et lavaient les os de tout le monde. - Et nous étions occupés toute la journée, versant de vide en vide. - Vasily était-il avec toi ? - Était. Il m'a raconté comment son père se savonnait le cou. Il compte les corbeaux en classe, mais poursuit les paresseux à la maison.

La signification des répliques est la même, mais les moyens utilisés pour transmettre le contenu sont différents. Les mots et les unités phraséologiques ont un sens comparable :

potins, potins - gratter avec la langue, laver les os;

asseyez-vous- donner un coup de pied dans le seau, verser du vide au vide ;

réprimande- savonnez-vous le cou;

bâillement(être inattentif) - décompte des corbeaux ;

ne fonctionne pas- chasser le paresseux.

Quelle est la particularité des unités phraséologiques ? Qu’est-ce qui les rend spécifiques ?

1. Les phraséologismes, comme les mots, ne sont pas créés par le locuteur, mais sont reproduits sous forme finie. Ils nécessitent une mémorisation et sont stockés dans notre mémoire.

2. Les mots des unités phraséologiques perdent leur indépendance sémantique. Le sens est véhiculé par l'ensemble des mots-composants d'une unité phraséologique. Cette valeur est dite holistique. Nous ne savons peut-être pas ce que sont les voyous et pourquoi il faut les battre. Cependant, la signification de la combinaison botter ton cul nous comprenons.

3. Dans une unité phraséologique, vous ne pouvez pas remplacer les mots à volonté. Si à la place attraper des corbeaux en classe dire attraper des cafards en classe, alors à la place de l'unité phraséologique une phrase libre apparaît et le sens sera différent.

Les phraséologismes ont de grandes possibilités stylistiques et rendent le discours coloré et figuratif.

Ils aident à dire beaucoup de choses en quelques mots, puisqu'ils définissent non seulement l'objet, mais aussi son attribut, non seulement l'action, mais aussi ses circonstances. Donc une combinaison stable à grande échelle ne signifie pas seulement « richement », mais « richement, luxueusement, sans lésiner sur les fonds ». Phraséologisme couvrez vos traces ne signifie pas seulement « détruire, éliminer quelque chose », mais « éliminer, détruire quelque chose qui peut servir de preuve de quelque chose ».

La phraséologie attire par son expressivité, sa capacité potentielle à évaluer positivement ou négativement des phénomènes, à exprimer une approbation ou une condamnation, une attitude ironique, moqueuse ou autre. Ceci est particulièrement évident dans les soi-disant unités phraséologiques-caractéristiques : un homme avec une majuscule, le lait sur ses lèvres n'a pas séché, un poteau télégraphique, un touche-à-tout, un zéro absolu, du vent dans la tête, un une personnalité brillante, une pupille intelligente, un mouton noir, pas timide.

Les unités phraséologiques sont particulièrement intéressantes, dont l'imagerie agit comme le reflet de la clarté, du « pittoresque » contenu dans la phrase la plus libre, sur la base de laquelle l'unité phraséologique est formée. Par exemple, lors de la préparation du travail, nous retroussons nos manches pour faciliter l'exécution du travail ; lorsque nous rencontrons de chers invités, nous écartons grand les bras, montrant que nous sommes prêts à les embrasser ; En comptant, s'il est petit, on plie les doigts pour plus de commodité. Les phrases libres qui nomment de telles actions de personnes ont une qualité visuelle, une « qualité picturale » qui est « héritée » des unités phraséologiques : retroussez vos manches- « faire quelque chose avec diligence, diligence, énergie » ; à bras ouverts- « amicalement, cordialement (accepter, rencontrer quelqu'un) » ; compter sur ses doigts- "très peu, peu."

1. Types d'unités phraséologiques du point de vue de la cohésion sémantique et de la cohérence phraséologique

Parmi les unités phraséologiques, celles qui se distinguent tout d'abord sont des phrases stables qui ont un sens uni et indivis, c'est-à-dire un sens qui n'est pas une simple somme des sens des mots de la phrase. Cette unité est particulièrement prononcée dans les cas où la phrase a un sens équivalent à un mot. Par exemple: âme de lièvre - lâche, bats-toi avec les pouces - asseyez-vous, la main sur le coeur - franchement, mettre des bâtons dans les roues - interférer, mouches blanches - neige, etc De telles unités phraséologiques sont appelées idiomes. Ce sont les idiomes qui, tout d'abord, sont inconditionnellement reconnus comme unités phraséologiques par tous les chercheurs. Expressions idiomatiques– des unités phraséologiques qui ne peuvent être traduites littéralement dans une autre langue. Les idiomes sont représentés dans la langue par deux types : les compléments phraséologiques et les unités phraséologiques. Fusion phraséologique- il s'agit d'un tour à caractère figuratif ou laid, dont le sens n'est pas du tout motivé par le sens des composants qui le composent. Par exemple: mener par le nez(« tromper en promettant quelque chose et en ne respectant pas ce qui a été promis »), septième eau sur gelée("à propos de la parenté lointaine"), chat noir a couru(« il y a eu un désaccord, une querelle entre quelqu'un »), l'entreprise ne tricote pas de balais("quelqu'un ne s'embête pas avec des bagatelles"), répartition des éléphants("à propos des critiques de chacune des personnes présentes"), peu importe quoi(« qu'il en soit ainsi » ou « rien, d'accord »), à chaque étape(« toujours » ou « partout »), à travers toutes les épreuves(«obligatoire»), dans tout le soutien("très vite"), avec avec tous les gens(« avec tout ce qui est requis » ou « avec tous les détails »), etc. Parmi les unités phraséologiques, il existe de nombreuses unités caractérisées par l'absence de lien syntaxique vivant entre ses composants, par exemple : quoi qu'il arrive, en vain, couci-couça, de temps en temps, dans ta tête, juste une blague etc., ils peuvent contenir des formes grammaticales archaïques, par exemple : eau sombre dans les nuages(en oblatsekh – « dans les nuages ​​» ; à propos de quelque chose d'incompréhensible), sans hésitation -("sans aucun doute"), Je peux à peine marcher(« fortement ivre »), etc. Le manque de motivation sémantique peut être dû au fait que la fusion contient de l'archaïsme lexical, sémantique ou de l'historicisme, par exemple : botter ton cul(baklusha - "cale pour fabriquer des produits"), comme la prunelle de mes yeux(prunelle des yeux -"élève"), oser le ventre(décider -"perdre" ventre -"vie"), avoir des ennuis(prosak -"une machine à tisser des cordes"), etc.

Unité phraséologique est une expression figurative dont le sens est à un degré ou à un autre motivé par le sens des mots qui la composent. Par exemple: corbeau blanc(« à propos d'une personne qui se démarque nettement des autres »), le jeu n'en vaut pas la chandelle(« l’argent ou les efforts dépensés ne sont pas justifiés »), suivre le courant(agir, agir, se soumettre passivement aux circonstances"), laisse la chèvre entrer dans le jardin(« donner accès à quelqu'un à ce que la personne admise cherchait simplement à utiliser pour l'utiliser à ses propres fins »), construire des ponts(« établir des liens – amicaux, professionnels »), J'ai mangé du porridge, je me suis léché les doigts, j'ai fait des montagnes avec des taupinières("accorder une grande importance à l'insignifiant"), danser sur la musique de quelqu'un d'autre("faire ce que chacun veut"), maternelle("à propos de la manifestation de naïveté, d'immaturité dans le comportement, dans l'évaluation de quelque chose"), Seuls les chars s'arrêteront(« à propos d'une intention ferme et inflexible de faire quelque chose »), etc.

Comme déjà mentionné, de nombreux linguistes, à la suite de V.V. Vinogradov classe comme unités phraséologiques uniquement les phrases qui sont grammaticalement et logiquement équivalentes à une phrase. Certains scientifiques incluent également dans leur composition des proverbes et des mots clés (c'est-à-dire des aphorismes et des citations d'œuvres artistiques et journalistiques entrées dans l'usage quotidien, des déclarations de personnages historiques), qui, ayant un sens figuré, peuvent représenter une phrase entière, mais logique contenu - jugement. Par conséquent, du point de vue de ces chercheurs, des proverbes comme Si tu as peur des loups, n'entre pas dans la forêt;ne monte pas dans ton propre traîneau;tout ce qui brille n'est pas de l'or; des mots ailés comme : Et le cercueil vient de s'ouvrir(Aile.); Il y a encore de la vie dans le vieux chien(Gog.); Que dira la princesse Marya Aleksevna ?! (Champignon) et ainsi de suite.

Aux unités phraséologiques dont le sens est proche du mot ou équivalent au mot ( âme de lièvre - lâche), ceux qui jouxtent paraphrase, c'est-à-dire désignations descriptives allégoriques d'un objet (sujet, personne) en indiquant ses caractéristiques, dans lesquelles l'un des mots a un sens direct et l'autre a un sens figuré et qui ont un sens équivalent à un mot : roi des bêtes - lion, or noir – huile, air océan - atmosphère, ciel ; lumière du jour - le soleil (cf. Pouchkine : « Il s'est éteint lumière du jour". )

Certains font référence à des unités phraséologiques et combinaisons phraséologiques– des phrases sémantiquement décomposables dans lesquelles l'un des composants est utilisé de manière limitée et l'un des composants est phraséologiquement lié (il est combiné avec un, deux, moins souvent – ​​avec un plus grand nombre de mots). Par exemple: Ami intime, ouvre la bouche, pleure amèrement, fonce tête baissée(se précipiter et ainsi de suite), avoir un impact(soutien, aide, assistance, résistance, service, confiance), prends à droite(gauche), etc.

Un groupe unique est constitué de combinaisons phraséologiques dans lesquelles le composant associé n'est pas un mot, mais une phrase stable. Par exemple: larme(composant gratuit) comme la chèvre de Sidorov, crie(ou crier)partout dans Ivanovskaya, tournant comme un écureuil dans une roue etc.

Certains linguistes classent également comme phraséologie des combinaisons de mots stables telles que expressions phraséologiques. Les expressions phraséologiques sont également sémantiquement décomposables ; Contrairement aux combinaisons phraséologiques, elles sont constituées de composants dont le sens, en principe, est réalisé sans restrictions, librement. La base pour inclure de telles unités dans la phraséologie est qu'il s'agit de combinaisons de mots reproduits par la mémoire précisément dans cette composition. Les expressions phraséologiques comprennent divers types de clichés et ces dictons et mots clés, dictons qui ont une signification directe (et non allégorique). Par exemple: sérieusement et depuis longtemps;à ce stade;complètement et complètement;la vérité est bonne, mais le bonheur est meilleur(adage); Tous les âges sont soumis à l'amour(P.); V corps sain esprit sain(Juvénal), etc.

Il est clair que les unités phraséologiques qui sont logiquement équivalentes à une phrase (exprimant un jugement) ou équivalentes à une phrase ou à un mot peuvent jouer un rôle syntaxique différent. Ils agissent comme des prédicats (« argent le chat a pleuré", "Il ne ferait pas de mal à une mouche") sujet ("ils parlaient de ça mauvaises langues"; "Je n'ai pas entendu parler d'un tel petits pains râpés corrigé"), définitions ("seule une personne peut faire cela sans roi dans ma tête"), ajouts ("marier la première personne que tu rencontres"), circonstances ("Je suis d'accord complètement et complètement", "a commencé à s'enfuir dans toute la mesure", "détester avec chaque fibre de mon âme"). De nombreuses unités phraséologiques s'avèrent grammaticalement sans rapport avec les membres des phrases, remplissant la fonction d'interjections : Voici pour toi, grand-mère et la journée de Yuryev!, c'est de la canneberge!. Peu importe comment c'est!, Bonjour(Bonjour), je suis ta tante!, pense juste! etc.

1. Caractéristiques des unités phraséologiques du point de vue de leurs propriétés stylistiques et de la portée de leur utilisation initiale

Comme les mots individuels, les unités phraséologiques se caractérisent par diverses propriétés stylistiques. Les phrases les plus représentées dans la langue russe sont celles caractéristiques du discours oral. Ainsi, les unités phraséologiques familières comprennent : Mamie a dit en deux, c'est écrit sur l'eau avec une fourche, ça brûle dans ses mains, elle guérira avant le mariage, parlera des dents, deviendra incontrôlable, se mordra les coudes, s'arrachera les cheveux, n'y crois pas ses oreilles, tir de moineau, rouleau râpé, tire la guimpe, langue sans os etc. Les phraséologismes sont familiers les rênes sont sous la queue, redresse ta cervelle, accroche des nouilles à tes oreilles, tape dans tes yeux, donne du chêne, ferme ta gorge comme un bélier à une nouvelle porte, amincisse les tripes, monte dans la bouteille, écarte le corps, ouvre la bouche , retrousse ton museau, deviens fou de graisse, montre tes dents, enroule les cannes à pêche, enlève les copeaux, mets ton nez dedans, d'accord, le bureau de Sharashkin, une bosse à l'improviste etc.

Une certaine partie de la phraséologie est constituée de phrases livresques : Sel du grenier, brûler de l'encens, pierre d'achoppement, pierres qui pleurent, sombrer dans l'oubli, livre scellé, pierre angulaire, terre promise, troupeau de Panurge, se reposer sur des lauriers, lit de Procuste, revêtir la toge etc.

Enfin, le tissu de la langue comprend également des unités phraséologiques stylistiquement neutres : chemin de fer, vote ouvert, ouvrir un compte, tenir bon, une question de jours, à tout prix, mot pour mot, en tout cas, en aucun cas, ressaisissez-vous, en un mot, avec le recul, déroutez, Nouvel An, pensées, triangle isocèle, bureau de commande, bureau d'information etc.

De nombreuses unités phraséologiques expriment une attitude envers les situations, qualités, propriétés, actions, personnes qu'elles désignent : ironie, ridicule, admiration ludique, négligence, mépris, etc., et donc une appréciation de ce qui est nommé à l'aide d'unités phraséologiques. Par exemple: une histoire avec de la géographie, notre régiment est arrivé, pour les deux joues, la fille d'Eve, un terrain de carottes, lécher les doigts, couper les semelles au fur et à mesure(exprimer une blague, une admiration ludique ou une admiration), battre les bébés, batteur de chèvre à la retraite, corps affectueux suce deux reines, l'âne de Valaam, accroche des nouilles à ses oreilles, un corbeau en plumes de paon, et nous avons labouré, le nôtre et le vôtre, comme un bélier sur une nouvelle porte, tu ne peux pas percer avec un pistolet, la lettre de Filka, celle de Sharashka bureau, une surprise inattendue(exprimer de l'ironie ou du ridicule, du mépris), etc.

La coloration stylistique et émotionnelle des unités phraséologiques s'explique en grande partie par la source de leur origine, la sphère de leur utilisation initiale, qui à son tour détermine en grande partie la nature des mots composants qui composent l'unité phraséologique. Ainsi, les phrases issues de la terminologie scientifique ( réduire à un dénominateur commun, la gravité spécifique, le centre de gravité, la réaction en chaîne), à partir de textes bibliques ( mange de l'arbre de la connaissance et de la bonté, alpha et oméga, choisis la bonne part, pierre d'achoppement, les pierres crient), de la littérature ancienne ( Talon d'Achille, fil d'Ariane, nœud gordien, franchissement du Rubicon, lit de Procuste) sont généralement de nature livresque.

Phraséologismes dont l'apparition est associée au discours de ceux qui exercent (étaient engagés dans) une sorte d'artisanat, de travail manuel, une sorte d'activité technique, avec le discours de ceux dont l'occupation est de nature « non prestigieuse » ou est socialement condamné, avoir un caractère familier ou familier. Mer, par exemple : Sans accroc, sans accroc, affûtez vos filles, frappez votre foulée(extrait du discours des finisseurs de bois), couper comme une noix(extrait du discours des charpentiers), resserrer(ou serrer)noix(du discours des mécaniciens), commencer un demi-tour(extrait du discours des chauffeurs, pilotes), prendre en remorque, toutes voiles dehors, garder la proue au vent(extrait du discours des marins, des riverains), cas de tabac(extrait du discours des transporteurs de barges), bluffer(du discours des voleurs), frotter les lunettes(extrait du discours des tailleurs de cartes). Beaucoup de ces expressions apparues dans un discours vivant et informel sont également familières ou familières. Ils contiennent généralement des mots de nature concrète et quotidienne, et souvent des mots évaluatifs. Ils peuvent refléter des situations quotidiennes spécifiques, des idées, des événements réels spécifiques, des circonstances, etc. Épouser: les poulets rient, un poulet mouillé est comme l'eau sur le dos d'un canard, comme la langue d'une vache l'a léché, tu peux même grimper dans un nœud coulant, ce sont les tartes, remplis ta poche, tu ne peux pas tordre une corde pour renifler de tabac, tu ne peux pas faire cuire du porridge, ouvrir la bouche, tourner le dos, pas question que le portail ne rentre pas, il n'y a nulle part où aller plus loin, tu ne vois pas tes oreilles comme sur des charbons ardents, tu seras effrayé comme le diable de l'encens, tu tourneras la tête, ni peau ni visage, tu feras l'imbécile, en un mot, le ciel semble comme une peau de mouton, un œuf cher pour le jour du Christ, dans tout Ivanovo(de l'expression appeler partout dans Ivanovskaya- à tous les clochers d'Ivan le Grand du Kremlin de Moscou et crier au sommet d'Ivanovskaya - du nom de la place Ivanovskaya du Kremlin, où autrefois on lisait les décrets), négligemment(dans la Russie antique, les vêtements d'extérieur avaient des manches longues qui descendaient jusqu'au sol), Voici pour toi, grand-mère et la journée de Yuryev! (un reflet du décret sur l'esclavage définitif des paysans, qui étaient auparavant autorisés à déménager chez un autre propriétaire foncier à l'époque de Yuryev, mais qui étaient interdits sous le tsar Fedor), etc.

Conclusions

La richesse et la diversité, l'originalité du discours d'un locuteur ou d'un écrivain dépendent en grande partie de la mesure dans laquelle il réalise en quoi consiste l'originalité de sa langue maternelle, sa richesse.

La langue russe est l'une des langues les plus développées et traitées au monde, avec une riche tradition littéraire et écrite. Nous trouvons de nombreux mots merveilleux sur la langue russe dans les œuvres, articles, lettres, discours de personnalités publiques et politiques progressistes, d'écrivains et de poètes exceptionnels :

Cela ne devrait pas entraver la liberté de notre langue, riche et belle. (A.S. Pouchkine)

Vous vous émerveillez devant la préciosité de notre langue : chaque son est un cadeau, tout est granuleux, gros, comme la perle elle-même et, en vérité, un autre nom est encore plus précieux que la chose elle-même. (JE.V. Gogol)

On peut faire des merveilles avec la langue russe. Il n'y a rien dans la vie et dans notre conscience qui ne puisse être exprimé avec des mots russes. Le son de la musique, l'éclat spectral des couleurs, les jeux de lumière, le bruit et l'ombre des jardins, le flou du sommeil, le grondement sourd d'un orage, le murmure des enfants et le bruissement des graviers marins. Il n’existe pas de sons, de couleurs, d’images et de pensées – complexes et simples – pour lesquels il n’existerait pas d’expression exacte dans notre langue. (K.G. Paustovski)

Non seulement le nombre de mots, leur polysémie, leurs capacités de formation de mots, leurs caractéristiques grammaticales, leur synonymie, mais aussi la phraséologie témoignent de la richesse, de l'originalité et de l'originalité de notre langue.

Références

Vvedenskaya L.A., Cherkasova M.N.

Langue russe et culture de la parole. - Rostov n/d : Phoenix, 2004. - 384 p.

Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Langue russe moderne. Vocabulaire. Phraséologie. Morphologie : Manuel. - M. : Iz-tvo MSU, Maison d'édition "CheRo", 1997. - 480 p.

1. Phraséologisme Langue russe et culture de la parole : Manuel / Sous. éd. prof. V. I. Maksimova. - M. : Gardariki, 2001. - 413 p.

   dans le domaine de la linguistique générale

   Résumé >> Langue étrangère Le sujet de la phraséologie est l'étude de la nature unités phraséologiques Et leur Et des caractéristiques catégorielles, ainsi que des modèles d'identification... drôles. Ainsi, le FE à utiliser V discours

2. dans toutes les variétés stylistiques du langage... Phraséologismes

   en russe

   Résumé >> Culture et art Et Langue littéraire utiliser V usage …………………………………………………… 4 2.1. Moyens phraséologiques de la langue littéraire russe... 4 2.2. Le sujet de la phraséologie est l'étude de la nature utiliser V Usage Langue littéraire Le sujet de la phraséologie est l'étude de la nature………………………. 5 3. Erreur, échec

3. …………... 8 Conclusion... Langue littéraire Stylistique

   différents types de phrases simples

   Résumé >> Journalisme Et Langue littéraire utiliser V Par les suivants, il augmente, ce qui affecte . Les exemples 1 à 3 pourraient être... un buffet en acajou ; dans unités phraséologiques - une baie d'un champ. ... Le prédicat verbal compliqué comprend unités phraséologiques

Les humoristes et les satiristes aiment particulièrement utiliser des unités phraséologiques : Ostap s'est approché de Vorobyaninov et, regardant autour de lui, a donné au chef un coup court, fort et invisible aux regards indiscrets sur le côté - ... Voici un cheveu gris dans ta barbe /. Voilà un démon dans tes côtes !; C'est vrai", a déclaré Ostap, "et maintenant sur le cou." Deux fois. Donc. Il n'y a rien à faire. Parfois, les œufs doivent enseigner à une poule présomptueuse... Encore une fois... Alors. Ne soyez pas timide. Ne me frappe plus à la tête. C'est son point le plus faible (I. et P.). Dans le même temps, les combinaisons stables se transforment et acquièrent souvent de nouvelles nuances de sens, comme on peut l'observer dans l'exemple des lignes citées. Ilf et Petrov ont disséqué l'unité phraséologique cheveux gris dans une barbe, et un démon dans une côte, qui dans la deuxième partie de la phrase perd en partie son sens métaphorique (cf. : un démon dans une côte - un coup sur le côté) ; la phrase phraséologique « ils n'enseignent pas un œuf de poule » se transforme en son antonyme (occasionalisme). L'unité phraséologique point faible du texte semble bidimensionnelle : à la fois au sens figuré et au sens littéral (à propos de la tête), ce qui crée un jeu de mots.

La transformation créative des unités phraséologiques mérite un examen plus détaillé. Arrêtons-nous sur quelques-unes des techniques d'innovation phraséologique des journalistes et des écrivains.

Une technique stylistique éprouvée pour mettre à jour la sémantique des unités phraséologiques consiste à modifier le nombre de composants qu'elles contiennent. Cela s'exprime par l'élargissement de la composition d'une unité phraséologique grâce à l'utilisation de mots qualificatifs pour certains composants, qui peuvent modifier l'unité phraséologique au-delà de toute reconnaissance, lui donnant une nouvelle forme figurative : pas des chats ordinaires, mais avec de longues griffes jaunes, ils grattaient son cœur (Ch.). Dans d'autres cas, il y a une réduction (raccourcissement) de la composition de l'unité phraséologique, qui est également associée à sa refonte : Conseils utiles: Ne naissez pas beau (Du gaz.) - couper la deuxième partie du proverbe Ne naissez pas beau, mais naissez heureux crée un nouvel aphorisme : « la beauté est la source du malheur ».

Le remplacement des composants du dictionnaire par des unités phraséologiques est également utilisé pour leur refonte ironique : avec chaque fibre de sa valise, il s'est efforcé à l'étranger (I. et P.) ; Les critiques ont honoré le roman de silence ; Il rit bien celui qui rit sans conséquences ; Es-tu venu ? Scie? Fermez-la! (Du gaz.) Une telle transformation des expressions phraséologiques conduit à un changement radical de leur sens et crée un effet nettement satirique.

Un dispositif stylistique particulier dans le traitement des unités phraséologiques par l'auteur est la contamination de plusieurs expressions : n'est-ce pas parce que le silence est d'or parce qu'il est un signe de consentement ? Partagez les opinions des autres et conquérez ; Il a vécu sa vie aux dépens des autres (Extrait du journal). Un tel « croisement » redonne le sens lexical original aux composants phraséologiques et implique les unités phraséologiques elles-mêmes dans un nouveau système figuratif. Cela donne une capacité sémantique et une expressivité particulières à de tels jeux de mots.

L'une des techniques stylistiques les plus frappantes pour mettre à jour les unités phraséologiques est la destruction de leur sens figuré. En même temps, extérieurement, l'unité phraséologique ne change pas, mais perd son sens métaphorique et est prise au sens littéral : l'écrivain Ivanov a de nouveau reçu une lettre ouverte. Il s'est avéré que ses lettres avaient été ouvertes par son voisin dans la cage d'escalier, Sidorov. Dans de telles situations, des jeux de mots apparaissent, construits sur la soi-disant homonymie externe d'unités phraséologiques et de combinaisons libres de mots.

De nombreuses blagues d'Emil Krotky sont basées sur une compréhension bidimensionnelle des unités phraséologiques : La pièce a fait beaucoup de bruit : dans toutes ses actions, ils ont tiré ; Les sages et les dentistes regardent à la racine ; Un pompier travaille toujours avec le feu ; La radio éveille les pensées. Même aux heures où vous avez vraiment envie de dormir.

Le deuxième niveau de sens d'une unité phraséologique se révèle parfois dans un contexte de petite taille : j'ai eu des ennuis, mais j'ai été consolé en lisant mon nom sur la couverture ; Les problèmes ne viennent jamais seuls et son ouvrage a été publié en deux volumes. Dans d'autres cas, le double sens d'une unité phraséologique ne devient clair que dans un contexte large. Ainsi, en lisant le titre de l'article "Broken Card" dans le journal, nous le percevons d'abord dans son sens habituel - "l'échec complet des plans de quelqu'un". Cependant, l'article parle de la carte géographique opérationnelle accrochée au cours des derniers mois de la guerre au quartier général du commandement fasciste : C'est la carte de la fin. Il est dépourvu de flèches offensives menaçantes et d'attaques de flanc. On y voit une tête de pont comprimée en un morceau et des demi-cercles nerveusement dessinés sur la grille routière, derniers centres de résistance (A.K.). Cela nous amène à repenser la phraséologie prise pour le titre de la publication dans le contexte de l'ensemble de l'article.

Les unités phraséologiques mises à jour par les écrivains sont parfois classées comme un groupe spécial de néologismes phraséologiques occasionnels. Comme les néologismes lexicaux, ils remplissent une fonction expressive dans le discours artistique, se rapprochant des tropes : Il est réputé être un homme de devoir parce qu'il n'a jamais remboursé sa dette envers personne ; Il faisait des suggestions, mais seulement des suggestions subordonnées ; La pudeur embellit même ceux à qui elle ne convient pas.

L'utilisation d'unités phraséologiques dans le discours crée certaines difficultés, car la norme linguistique exige leur reproduction précise, ce qui n'est pas toujours pris en compte par les locuteurs. Ainsi, dans le discours irrégulier, il existe assez souvent des combinaisons de nature pléonastique, formées d'unités phraséologiques et de définitions redondantes de leurs composants : « être patient complet fiasco", " lourd Travail de Sisyphe ", " drôle Rire homérique." L'élargissement de la composition des unités phraséologiques dans de tels cas n'est pas justifié.

Il existe également une réduction injustifiée de la composition d'une unité phraséologique du fait de l'omission de l'un ou l'autre de ses composants : « une circonstance aggravante » (au lieu d'une circonstance aggravante) culpabilité circonstance); "la réussite de cet élève laisse beaucoup à désirer" (au lieu de laisser vouloir le meilleur).

Le remplacement de composants dans des unités phraséologiques est également inacceptable : « L'enseignant doit savoir ce que mensonges succès ce travail "; " Visitez ces endroits où d'autre aucun journaliste n'a jamais mis les pieds» ; « A la veille du championnat, les leaders plus qu'assez de soucis ".

Souvent, la raison de la distorsion de la composition des unités phraséologiques est une erreur associative : l'un ou l'autre de ses composants est remplacé par un autre à consonance similaire (souvent un paronyme) : « non est tombé esprit, " effectuer autour de ton doigt, " éclater de sa langue, "pour mettre des points sur et"," sept travées sur front", etc.

Parfois, les formes grammaticales des composants du vocabulaire dans les unités phraséologiques sont remplacées par erreur : « Sa tête est blanchie cheveux gris" (au lieu de cheveux gris); "Les enfants sont épuisés vers" (au lieu d'un ver), "Il ne veut pas travailler, mais ciselure pour de longs roubles » (l'unité phraséologique « chasser pour un long rouble » est déformée).

Souvent, l'utilisation erronée d'unités phraséologiques est associée à la contamination de plusieurs (généralement deux) phrases : « joue un rôle » - « a un rôle » (au lieu de sens - joue un rôle), « accorde une importance » (au lieu d'attention, mais donner de l'importance), « a un effet significatif » (au lieu de l'effet produit et influence), etc.

Une mauvaise compréhension de l'étymologie des unités phraséologiques conduit à des erreurs comiques : « même un pieu sur la tête rayures" (au lieu de teshi) : " amener au blanc genou" (au lieu d'incandescence ; incandescence blanche - "le plus haut degré d'échauffement d'un métal, qui devient d'abord rouge puis blanc"), "grincement du cœur" (grinçant - de la fixation).

Parfois, dans un discours, on peut observer l’incompréhension de l’orateur du sens de l’unité phraséologique utilisée : « Joyeux et heureux, les diplômés ont chanté leur chant du cygne au revoir. » Ou : [extrait du discours d'un étudiant lors de la célébration de la « Dernière cloche »] « Aujourd'hui, nous avons un événement joyeux : nous à bientôt pour ton dernier voyage nos camarades supérieurs." L'utilisation d'unités phraséologiques sans tenir compte de leur sémantique, ainsi que de leur structure, déforme radicalement le sens de l'énoncé.

Une erreur de discours grossière est également une distorsion du sens figuré d'une unité phraséologique, qui dans le contexte est perçue non pas dans son sens métaphorique, mais littéralement : « Le disque n'a pas encore dit son dernier mot » - le contexte a révélé le sens direct de les mots qui formaient l'unité phraséologique, et en conséquence un jeu de mots est apparu. La perception des unités phraséologiques dans leur sens inhabituel et sans imagination donne au discours une comédie inappropriée : « Cette année, Aeroflot a réussi à maintenir le flux de passagers à un niveau élevé". Cependant, il arrive aussi qu'une phrase libre dans le texte soit perçue comme une unité phraséologique, ce qui crée également un jeu de mots : « L'imprimerie n°5 produisait des cartes géographiques avec des taches blanches" (c'est-à-dire sans empreinte). La raison du jeu de mots inapproprié était l'homonymie externe de l'unité phraséologique et de la phrase libre.

Le but principal des unités phraséologiques est d’exprimer l’attitude et l’évaluation du locuteur sur ce qui est exprimé. Pour un Russe, les unités phraséologiques sont une expression du tempérament, une des formes de manifestation de l'esprit, une sorte de jeu. Ils donnent de l'imagerie à la parole, de la luminosité et de l'expressivité.

Les phraséologismes sont reproduits entièrement dans le discours, comme un seul mot, donc, en termes sémantiques, ils sont assimilés à un seul mot :
- se tenir informé – informer ;
- à contrecœur - à contrecœur ;
- épuiser l'âme - harceler.

La « stabilité » des unités phraséologiques réside dans le fait que leurs composants sont immuables. Il est impossible dans une expression stable de changer au moins la forme de l'un des mots qui y sont inclus - cela deviendra un non-sens et s'effondrera. Par exemple, l'expression « dans la mer », utilisée dans « gouttes dans la mer », perdra le sens originel de l'unité sémantique, tout comme « point sensible » - « points sensibles ».

Le rôle esthétique des unités phraséologiques est la capacité de sélectionner parmi de nombreuses unités stables celle qui est la plus précise et de l'introduire dans le tissu du récit. L'utilisation de phrases stables dans le discours sert d'« antidote » contre les clichés.

Parmi les expressions définies, il existe des combinaisons de nature livresque et familière :
1) sombrer dans l’oubli ; roi pour un jour ; Talon d'Achille.
2) mordez-vous la langue, laissez-vous emporter par l'histoire et plongez dans l'eau.

Il existe récemment des unités phraséologiques obsolètes et complètement nouvelles :
1) sans hésitation, avec tous les oners ;
2) couloirs du pouvoir, nouveaux Russes, c’est devenu fou.

Unités phraséologiques synonymes (de sens proche) et anonymes (de sens opposé) :
1) perdre courage - perdre courage ; ni poisson, ni viande - ni ceci ni cela ;
2) sur des couteaux - d'un pied amical ; retrousser vos manches - avec négligence.

Dans les phrases, ces expressions constituent toujours un membre de la phrase.

Avec de l'aide, vous pouvez caractériser de manière figurée et vivante n'importe quel phénomène : une querelle - "", - "vous ne pouvez pas renverser d'eau", une incertitude - "pas à l'aise".

Sous la plume de publicistes, d’écrivains, de journalistes et de scientifiques talentueux, les phrases phraséologiques deviennent une source de jeux de mots, de blagues et d’images non triviales inattendues.

L'utilisation d'unités phraséologiques affecte l'imagination de l'auditeur ou du lecteur, lui fait sympathiser plus fortement avec ce qui est dit qu'avec un discours sec et purement logique.

Les phraséologismes enrichissent et diversifient le discours, le rendant plus riche, plus beau et plus précis. Ce n'est pas sans raison qu'on dit que la maîtrise est incomplète si l'on ne connaît pas et ne maîtrise pas la phraséologie.

Vidéo sur le sujet

Sources :

• Érudition. Phraséologie de la langue russe

Cœur- le muscle principal du corps. Il s'agit d'une pompe puissante qui déplace le sang et la lymphe vitaux à travers les vaisseaux, fournissant ainsi à d'autres organes de l'oxygène et des substances importantes. Cœur agit de manière indépendante et ne dépend pas du cerveau, qui contrôle tous les autres organes internes et muscles.

Cœur– l'organe le plus travailleur, dont le travail ne s'arrête pas tout au long de la vie. Il s’agit d’un puissant moteur du corps qui fournit à d’autres organes et muscles de l’oxygène et des nutriments par le sang et la lymphe. Malgré son importance, le cœur est un organe relativement petit ; on pense qu’il est proportionné à la taille du poing de son propriétaire. Cet organe a la forme d’un cône légèrement aplati verticalement. Le poids d'un cœur peut atteindre 300 g pour une personne, mais un bébé ne pèse que 20 à 25 g et a la forme d'une grosse fraise. Le travail du cœur est un processus de contraction cyclique complexe dont les étapes ne durent plus. qu'une seconde. Par exemple, au repos, il se contracte 60 à 70 fois par minute ; pendant une activité physique, la fréquence cardiaque peut atteindre 160 battements par minute. Cœur a une structure très complexe, mais elle peut être divisée en deux parties : les caméras gauche et droite, qui fonctionnent indépendamment l'une de l'autre. Les chambres, à leur tour, sont divisées en oreillette et ventricule. Le travail du cœur est contrôlé par un nœud nerveux situé à droite, il est responsable des contractions de l'organe et de leur fréquence. Le nœud envoie des signaux à différentes parties du cœur, les faisant fonctionner. Le sang du corps coule dans la chambre droite. Ce sang est appauvri en oxygène car il l’a déjà transporté jusqu’à sa destination, le cœur l’envoie donc vers les poumons. Le sang est enrichi en oxygène et retourne vers la chambre gauche, qui, à son tour, l’envoie plus loin. Ainsi, l’apport sanguin aux tissus du corps est la tâche principale du cœur, qui agit comme une pompe naturelle. Au cours d'une vie humaine bien remplie (environ 70 ans), le cœur effectue environ 2,5 millions de contractions. La contraction du muscle cardiaque comprend deux étapes : la systole et la diastole. Ces termes complexes signifient en réalité action et pause. La systole est le remplissage du sang du corps et son envoi vers les poumons. La réception de sang riche en oxygène se produit pendant la diastole (pause), lorsque le sang s'écoule des poumons pour être ensuite distribué dans les tissus du corps. La diastole est une période de repos qui dure environ 0,4 seconde. Grâce à la présence de son propre ganglion nerveux, le cœur fonctionne indépendamment des autres organes du corps dont l'action est contrôlée par le cerveau. La nature a protégé le cœur contre d’éventuelles influences extérieures en le plaçant profondément dans la poitrine et en le recouvrant de poumons. De plus, le cœur possède une coque protectrice, une sorte de couverture, qui est le péricarde et est constituée de tissu conjonctif.

Vidéo sur le sujet

Il y a des jours où il semble que tout autour de vous soit contre vous, et chaque revers insignifiant ne fait qu'ajouter au bagage des problèmes existants. Afin de ne pas se pendre le nez dans une telle situation, il est important de s'arrêter et de le tourner dans le sens inverse.

À côté des phrases qui apparaissent dans le discours selon les règles grammaticales de compatibilité établies dans la langue et constituées de mots dictés par la logique de la pensée, il existe des phrases qui font partie intégrante de la désignation de quelque chose et ne sont pas créées, mais sont reproduits dans le discours entièrement. Ainsi, par exemple, un jeune homme qui n'est pas assez fort (d'ailleurs, « un jeune homme qui n'est pas assez fort » est une expression libre composée de mots qui ont été « sélectionnés » les uns après les autres pour exprimer un contenu donné) on dit souvent : j'ai mangé un peu de porridge!; Ils diront à propos de la nourriture très savoureuse : tu vas te lécher les doigts!;à propos de la forte peur ressentie par quelqu'un - les veines tremblent etc. De telles combinaisons intégrales et reproductibles de mots sont classées comme phraséologie, et les combinaisons elles-mêmes sont appelées unités phraséologiques (unités phraséologiques, unités phraséologiques, etc.).

Il n'y a pas de consensus parmi les linguistes quant à la portée du concept de « phraséologisme » et, en substance, sur ce qui est exactement considéré comme une phraséologie. Certains pensent qu'une unité phraséologique ne doit pas être grammaticalement plus grande qu'une phrase (le point de vue traditionnel vient de V.V. Vinogradov), d'autres n'imposent pas de telles restrictions. Certaines personnes associent le concept de « phraséologisme » uniquement à une combinaison de mots repensée (c'est, par exemple, la conviction de l'un des compilateurs du « Dictionnaire phraséologique de la langue russe » A.I. Molotkov).

Constatant cette diversité d'opinions sur la nature des unités phraséologiques, les critères de leur identification, l'hétérogénéité des types de combinaisons de mots non libres, le « Dictionnaire encyclopédique linguistique » (M., 1990) donne la définition suivante des unités phraséologiques ( l'auteur de l'article du dictionnaire est V.N. Telia) : " Phraséologisme- un nom général pour les combinaisons sémantiquement liées de mots et de phrases qui, contrairement aux structures syntaxiques de forme similaire, ne sont pas produites conformément aux modèles généraux de choix et de combinaison de mots lors de l'organisation d'un énoncé, mais sont reproduites dans le discours de manière fixe rapport entre la structure sémantique et une certaine composition lexique-grammaticale".

1. Phraséologismes, leur utilisation dans le discours

Pour désigner, nommer des objets, des actions, des qualités, des états, ainsi que des mots, des combinaisons de mots sont également utilisées.

Comparons, par exemple, les options de conversation entre étudiants :

1.- Qu'as-tu fait hier? - Rien, ils bavardaient et bavardaient. - Et nous avons déconné toute la journée.

Vasily était-il avec vous ? - Était. Il a raconté comment son père l'avait grondé. Il bâille en classe et ne travaille pas à la maison.

2.- Qu'as-tu fait hier? - Rien. Ils grattaient avec la langue et lavaient les os de tout le monde. - Et nous étions occupés toute la journée, versant de vide en vide. - Vasily était-il avec toi ? - Était. Il m'a raconté comment son père se savonnait le cou. Il compte les corbeaux en classe, mais poursuit les paresseux à la maison.

La signification des répliques est la même, mais les moyens utilisés pour transmettre le contenu sont différents. Les mots et les unités phraséologiques ont un sens comparable :

potins, potins - gratter avec la langue, laver les os;

asseyez-vous - donner un coup de pied dans le seau, verser du vide au vide ;

réprimande - savonnez-vous le cou;

bâillement(être inattentif) - décompte des corbeaux ;

ne fonctionne pas - chasser le paresseux.

Quelle est la particularité des unités phraséologiques ? Qu’est-ce qui les rend spécifiques ?

1. Les phraséologismes, comme les mots, ne sont pas créés par le locuteur, mais sont reproduits sous forme finie. Ils nécessitent une mémorisation et sont stockés dans notre mémoire.

2. Les mots des unités phraséologiques perdent leur indépendance sémantique. Le sens est véhiculé par l'ensemble des mots-composants d'une unité phraséologique. Cette valeur est dite holistique. Nous ne savons peut-être pas ce que sont les voyous et pourquoi il faut les battre. Cependant, la signification de la combinaison botter ton cul nous comprenons.

3. Dans une unité phraséologique, vous ne pouvez pas remplacer les mots à volonté. Si à la place attraper des corbeaux en classe dire attraper des cafards en classe, alors à la place de l'unité phraséologique une phrase libre apparaît et le sens sera différent.

Les phraséologismes ont de grandes possibilités stylistiques et rendent le discours coloré et figuratif.

Ils aident à dire beaucoup de choses en quelques mots, puisqu'ils définissent non seulement l'objet, mais aussi son attribut, non seulement l'action, mais aussi ses circonstances. Donc une combinaison stable à grande échelle ne signifie pas seulement « richement », mais « richement, luxueusement, sans lésiner sur les fonds ». Phraséologisme couvrez vos traces ne signifie pas seulement « détruire, éliminer quelque chose », mais « éliminer, détruire quelque chose qui peut servir de preuve de quelque chose ».

La phraséologie attire par son expressivité, sa capacité potentielle à évaluer positivement ou négativement des phénomènes, à exprimer une approbation ou une condamnation, une attitude ironique, moqueuse ou autre. Ceci est particulièrement évident dans les soi-disant unités phraséologiques-caractéristiques : un homme avec une majuscule, le lait sur ses lèvres n'a pas séché, un poteau télégraphique, un touche-à-tout, un zéro absolu, du vent dans la tête, un une personnalité brillante, une pupille intelligente, un mouton noir, pas timide.

Les unités phraséologiques sont particulièrement intéressantes, dont l'imagerie agit comme le reflet de la clarté, du « pittoresque » contenu dans la phrase la plus libre, sur la base de laquelle l'unité phraséologique est formée. Par exemple, lors de la préparation du travail, nous retroussons nos manches pour faciliter l'exécution du travail ; lorsque nous rencontrons de chers invités, nous écartons grand les bras, montrant que nous sommes prêts à les embrasser ; En comptant, s'il est petit, on plie les doigts pour plus de commodité. Les phrases libres qui nomment de telles actions de personnes ont une qualité visuelle, une « qualité picturale » qui est « héritée » des unités phraséologiques : retroussez vos manches- « faire quelque chose avec diligence, diligence, énergie » ; à bras ouverts- « amicalement, cordialement (accepter, rencontrer quelqu'un) » ; compter sur ses doigts- "très peu, peu."

2. Types d'unités phraséologiques du point de vue de la cohésion sémantique et de la cohérence phraséologique

Parmi les unités phraséologiques, celles qui se distinguent tout d'abord sont des phrases stables qui ont un sens uni et indivis, c'est-à-dire un sens qui n'est pas une simple somme des sens des mots de la phrase. Cette unité est particulièrement prononcée dans les cas où la phrase a un sens équivalent à un mot. Par exemple: âme de lièvre - lâche, bats-toi avec les pouces - asseyez-vous, la main sur le coeur - franchement, mettre des bâtons dans les roues - interférer, mouches blanches - neige, etc De telles unités phraséologiques sont appelées idiomes. Ce sont les idiomes qui, tout d'abord, sont inconditionnellement reconnus comme unités phraséologiques par tous les chercheurs. Expressions idiomatiques– des unités phraséologiques qui ne peuvent être traduites littéralement dans une autre langue. Les idiomes sont représentés dans la langue par deux types : les compléments phraséologiques et les unités phraséologiques. Fusion phraséologique- il s'agit d'un tour à caractère figuratif ou laid, dont le sens n'est pas du tout motivé par le sens des composants qui le composent. Par exemple: mener par le nez(« tromper en promettant quelque chose et en ne respectant pas ce qui a été promis »), septième eau sur gelée("à propos de la parenté lointaine"), chat noir a couru(« il y a eu un désaccord, une querelle entre quelqu'un »), l'entreprise ne tricote pas de balais("quelqu'un ne s'embête pas avec des bagatelles"), répartition des éléphants("à propos des critiques de chacune des personnes présentes"), peu importe quoi(« qu'il en soit ainsi » ou « rien, d'accord »), à chaque étape(« toujours » ou « partout »), à travers toutes les épreuves(«obligatoire»), dans tout le soutien("très vite"), avec avec tous les gens(« avec tout ce qui est requis » ou « avec tous les détails »), etc. Parmi les unités phraséologiques, il existe de nombreuses unités caractérisées par l'absence de lien syntaxique vivant entre ses composants, par exemple : quoi qu'il arrive, en vain, couci-couça, de temps en temps, dans ta tête, juste une blague etc., ils peuvent contenir des formes grammaticales archaïques, par exemple : eau sombre dans les nuages(en oblatsekh – « dans les nuages ​​» ; à propos de quelque chose d'incompréhensible), sans hésitation -("sans aucun doute"), Je peux à peine marcher(« fortement ivre »), etc. Le manque de motivation sémantique peut être dû au fait que la fusion contient de l'archaïsme lexical, sémantique ou de l'historicisme, par exemple : botter ton cul (baklusha - "cale pour fabriquer des produits "), comme la prunelle de mes yeux (prunelle des yeux -"élève"), oser le ventre (décider -"perdre" ventre -"vie"), avoir des ennuis (prosak -"une machine à tisser des cordes"), etc.

Unité phraséologique est une expression figurative dont le sens est à un degré ou à un autre motivé par le sens des mots qui la composent. Par exemple: corbeau blanc(« à propos d'une personne qui se démarque nettement des autres »), le jeu n'en vaut pas la chandelle(« l’argent ou les efforts dépensés ne sont pas justifiés »), suivre le courant(agir, agir, se soumettre passivement aux circonstances"), laisse la chèvre entrer dans le jardin(« donner accès à quelqu'un à ce que la personne admise cherchait simplement à utiliser pour l'utiliser à ses propres fins »), construire des ponts(« établir des liens – amicaux, professionnels »), J'ai mangé du porridge, je me suis léché les doigts, j'ai fait des montagnes avec des taupinières("accorder une grande importance à l'insignifiant"), danser sur la musique de quelqu'un d'autre("faire ce que chacun veut"), maternelle("à propos de la manifestation de naïveté, d'immaturité dans le comportement, dans l'évaluation de quelque chose"), Seuls les chars s'arrêteront(« à propos d'une intention ferme et inflexible de faire quelque chose »), etc.