Histoire définie par différents auteurs. Quelles études d'histoire

Dans un sens plus étroit, l'histoire est une science qui étudie toutes sortes de sources sur le passé afin d'établir la séquence des événements, le processus historique, l'objectivité des faits décrits et de tirer des conclusions sur les causes des événements.

Signification originale, étymologie et signification du terme

Le sens originel du mot « histoire » remonte au terme grec ancien signifiant « enquête, reconnaissance, établissement ». L'histoire a été identifiée avec l'établissement de l'authenticité, de la vérité des événements et des faits. Dans l'historiographie romaine antique (l'historiographie au sens moderne est une branche de la science historique qui étudie son histoire), ce mot a commencé à signifier non pas une méthode de reconnaissance, mais une histoire sur les événements du passé. Bientôt, « histoire » a commencé à être appelée toute histoire concernant un incident, réel ou fictif.

Les histoires qui sont populaires dans une culture mais qui ne sont pas étayées par des sources extérieures, comme les légendes du roi Arthur, sont généralement considérées comme faisant partie du patrimoine culturel, plutôt que comme « l'étude impartiale » que devrait être toute partie de l'histoire en tant que discipline scientifique.

Mot histoire vient de la langue grecque ( ἱστορία , histoire), et vient du mot proto-indo-européen largeur-tor-, où est la racine bizarre-, "savoir, voir". En russe, il est représenté par les mots « voir » et « savoir ».

Dans le même sens grec ancien, le mot « histoire » a été utilisé par Francis Bacon dans le terme largement utilisé d'histoire naturelle. Pour Bacon, l’histoire est « la connaissance d’objets dont la place est déterminée dans l’espace et le temps » et dont la source est la mémoire (tout comme la science est le fruit de la réflexion, et la poésie est le fruit de la fantaisie). Dans l’Angleterre médiévale, le mot « histoire » était plus souvent utilisé dans le sens d’histoire en général ( histoire). Histoire des termes spéciaux ( histoire) comme une séquence d'événements passés apparut en anglais à la fin du XVe siècle, et le mot «historical» ( historique, historique) - au 17ème siècle. En Allemagne, en France et en Russie, le même mot « histoire » est encore utilisé dans les deux sens.

Parce que les historiens sont à la fois observateurs et participants aux événements, leurs travaux historiques sont écrits du point de vue de leur époque et sont généralement non seulement politiquement biaisés, mais partagent également toutes les idées fausses de leur époque. Selon les mots de Benedetto Croce, « Toute histoire est une histoire moderne ». La science historique fournit un récit fidèle du cours de l’histoire à travers des récits d’événements et leur analyse impartiale. À notre époque, l’histoire se crée grâce aux efforts des institutions scientifiques.

Tous les événements qui restent dans la mémoire des générations, sous une forme authentique ou une autre, constituent le contenu de la chronique historique. Ceci est nécessaire pour identifier les sources les plus importantes pour la reconstruction du passé. La composition de chaque archive historique dépend du contenu des archives plus générales dans lesquelles se trouvent certains textes et documents ; Bien que chacun d’eux prétende détenir « toute la vérité », certaines de ces affirmations sont généralement réfutées. En plus des sources archivistiques, les historiens peuvent utiliser des inscriptions et des images sur des monuments, des traditions orales et d’autres sources, notamment archéologiques. En fournissant des sources indépendantes des sources historiques, l'archéologie est particulièrement utile pour la recherche historique, non seulement confirmant ou infirmant le témoignage de témoins oculaires d'événements, mais permettant également de compléter des informations sur des périodes pour lesquelles il n'existe aucune preuve de la part des contemporains.

L'histoire est classée par certains auteurs comme les sciences humaines, par d'autres comme les sciences sociales, et peut être considérée comme un domaine entre les sciences humaines et les sciences sociales. L’étude de l’histoire est souvent associée à certains objectifs pratiques ou théoriques, mais elle peut aussi être une manifestation de la curiosité humaine ordinaire.

Historiographie

Terme historiographie a plusieurs significations. Premièrement, c’est la science de la manière dont l’histoire est écrite, de la manière dont la méthode historique est correctement appliquée et de la manière dont elle se développe. Deuxièmement, le même terme désigne un corpus d’écrits historiques, souvent sélectionnés thématiquement ou autrement dans le corpus général (par exemple, l’historiographie des années 1960 sur le Moyen Âge). Troisièmement, le terme historiographie désigner les raisons de la création d'œuvres historiques, révélées au cours de leur analyse, par le choix des sujets, la méthode d'interprétation des événements, les convictions personnelles de l'auteur et du public auquel il s'adresse, l'utilisation de preuves, ou la méthode de référence à d’autres historiens. Les historiens professionnels discutent également de la possibilité de créer un récit unique de l’histoire humaine, ou une série de récits de ce type rivalisant pour attirer le public.

Philosophie de l'histoire

Les principales approches du développement de la philosophie de l'histoire sont les suivantes :

• formationnel (K. Marx, F. Engels, V. I. Lénine, I. M. Dyakonov, etc.)
• civilisationnel (N. Ya. Danilevsky, O. Spengler, A. Toynbee, Sh. Aizenstadt, B. S. Erasov, D. M. Bondarenko, I. V. Sledzevsky, S. A. Nefedov, G. V. Aleksushin et etc.)
• système-monde (A. G. Frank, I. Wallerstein, S. Amin, J. Arrighi, M. A. Cheshkov, A. I. Fursov, A. V. Korotaev, K. Chase-Dunn, L. E. Grinin, etc.)
• École des « Annales » : ​​M. Blok, L. Febvre, F. Braudel, A. Ya.
• Étape relais (Yu. I. Semenov) (essentiellement, rien de plus qu'une approche marxiste-formationnelle modifiée, où la principale force motrice du développement social est la même lutte des classes et le but ultime est le communisme.)

Méthodes d'histoire

La méthode historique consiste à suivre les principes et règles de travail avec des sources primaires et autres preuves trouvées au cours de la recherche et ensuite utilisées dans la rédaction d'un ouvrage historique.

Cependant, le début de l'utilisation des méthodes scientifiques dans l'histoire est associé à un autre de ses contemporains, Thucydide, et à son livre « Histoire de la guerre du Péloponnèse ». Contrairement à Hérodote et à ses collègues religieux, Thucydide considérait l’histoire comme le produit des choix et des actions non pas des dieux, mais des hommes, chez qui il recherchait toutes les causes et tous les effets.

Leurs propres traditions et méthodes développées de recherche historique existaient dans la Chine ancienne et médiévale. Les bases de l'historiographie professionnelle y ont été posées par Sima Qian (145-90 avant JC), l'auteur des Notes historiques. Ses disciples ont utilisé cette œuvre comme modèle pour leurs écrits historiques et biographiques.

Parmi d'autres historiens qui ont influencé le développement de la méthodologie de la recherche historique, on peut citer Ranke, Trevelyan, Braudel, Blok, Febvre, Vogel. Des auteurs tels que H. Trevor-Roper se sont opposés à l'utilisation de la méthodologie scientifique en histoire. Ils ont déclaré que comprendre l’histoire nécessite de l’imagination et que l’histoire devrait donc être considérée comme un art plutôt qu’une science. Un auteur tout aussi controversé, Ernst Nolte, suivant la tradition philosophique allemande classique, considérait l’histoire comme un mouvement d’idées. L'historiographie marxiste, représentée en Occident, notamment par les travaux de Hobsbawm et de Deutscher, vise à confirmer les idées philosophiques de Karl Marx. Leurs opposants, représentant l’historiographie anticommuniste, comme Pipes et Conquest, proposent une interprétation de l’histoire opposée à celle marxiste. Il existe également une historiographie approfondie d’un point de vue féministe. Un certain nombre de philosophes postmodernes nient généralement la possibilité d'une interprétation impartiale de l'histoire et l'existence d'une méthodologie scientifique. Dernièrement, la cliodynamique – modélisation mathématique des processus historiques – a commencé à gagner de plus en plus en force.

Comprendre les schémas des processus historiques

La question de la diffusion des différents systèmes sociaux se résumait en grande partie au problème de la diffusion des innovations techniques et de la diffusion culturelle. Les idées du diffusionnisme ont été formulées le plus clairement dans ce qu'on appelle la théorie des cercles culturels. Ses auteurs Friedrich Ratzel, Leo Frobenius et Fritz Graebner pensaient que des phénomènes similaires dans la culture de différents peuples s'expliquent par l'origine de ces phénomènes à partir d'un seul centre, que les éléments les plus importants de la culture humaine n'apparaissent qu'une seule fois et en un seul endroit. Ils donnent aux pionniers un avantage décisif sur les autres peuples.

Dans les années 50 et 60 du 20e siècle, la théorie malthusienne des cycles s'est reflétée en détail dans les travaux généralisants de Slicher van Bath, Carlo Cippola et de plusieurs autres auteurs. L'école française des Annales a joué un rôle majeur dans le développement de cette théorie, notamment les travaux de Jean Mevre, Pierre Gouber, Ernest Labrousse, Fernand Braudel, Emmanuel Le Roy Ladurie. En 1958, résumant les acquis de la période précédente, le rédacteur en chef des Annales, Fernand Braudel, annonçait la naissance d'une « nouvelle science historique », La Nouvelle Histoire. Il écrit : « La nouvelle histoire économique et sociale met au premier plan dans ses recherches le problème du changement cyclique. Elle est fascinée par le fantôme, mais aussi par la réalité de la hausse et de la baisse cycliques des prix.» Bientôt, l’existence d’une « nouvelle science historique » fut reconnue dans tout le monde occidental. En Angleterre, on a fini par l'appeler la nouvelle histoire scientifique, et aux États-Unis, la nouvelle histoire économique, ou cliométrie. Le processus historique a été décrit par les climatétriciens à l'aide d'énormes tableaux numériques et de bases de données stockées dans la mémoire de l'ordinateur.

En 1974, le premier volume de The Modern World System d'Immanuel Wallerstein est publié. Développant les idées de Fernand Braudel, Wallerstein montra que la formation du marché mondial est associée à un développement économique inégal. Les pays du « centre mondial », où apparaissent les nouvelles technologies et d'où se propage grâce à elle la vague de diffusion (et parfois agressive) de l'innovation, exploitent les pays de la « périphérie mondiale ».

En 1991, apparaît la théorie démographique et structurelle de Jack Goldstone. Elle s’est inspirée de la théorie néo-malthusienne, mais a proposé une approche plus nuancée. Elle a notamment considéré l’impact de la crise démographique non seulement sur les gens ordinaires, mais aussi sur l’élite et sur l’État.

Dans Pursuit of Power, William McNeill, décrivant les vagues de diffusion générées par les découvertes technologiques de l’ère moderne, complète son modèle par une description des cycles démographiques malthusiens. Ainsi, on peut parler d'un nouveau concept du développement de la société humaine, dans lequel le développement interne de la société est décrit à l'aide de la théorie néo-malthusienne, mais les cycles démographiques sont parfois superposés par des vagues de conquêtes générées par les découvertes faites dans d'autres sociétés. À ces conquêtes succèdent des catastrophes démographiques et des synthèses sociales, au cours desquelles naissent une nouvelle société et un nouvel État.

Périodes historiques

La division de l'histoire en certaines périodes est utilisée pour classer selon certaines idées générales. Les noms et les limites des périodes individuelles peuvent dépendre de la région géographique et du système de datation. Dans la plupart des cas, les noms sont donnés rétrospectivement, c'est-à-dire qu'ils reflètent le système d'évaluation du passé du point de vue des époques ultérieures, qui peuvent influencer le chercheur, et la périodisation doit donc être traitée avec prudence.

Histoire ( période historique) au sens classique commence avec l’avènement de l’écriture. La période précédant son apparition est appelée période préhistorique. Dans l'historiographie russe, on distingue les grandes périodes suivantes de l'histoire du monde :

• Société primitive : au Moyen-Orient - jusqu'à env. 3000 avant JC e. (unification de la Haute et de la Basse Egypte) ;
• Monde antique : en Europe - jusqu'en 476 après JC. e. (chute de l'Empire romain) ;
• Moyen Âge : 476 - fin du XVe siècle (début de l'Âge des Découvertes) ;
• Temps modernes : fin du XVe siècle. - 1918 (fin de la Première Guerre mondiale) ;
• Temps modernes : 1918 - nos jours.

Il existe également des périodisations alternatives de l'histoire du monde. Par exemple, dans l’historiographie occidentale, la fin moyen-âge associé au XVIe siècle, après quoi commence une seule période histoire moderne.

Disciplines historiques

• L'archéographie est la théorie et la pratique de la publication de sources écrites.
• L'archéologie est l'étude du passé historique de l'humanité à l'aide de sources matérielles.
• L'archivistique est l'étude des questions liées à l'acquisition d'archives, ainsi qu'au stockage et à l'utilisation des documents d'archives.
• L'archontologie est l'étude de l'histoire des positions dans les structures étatiques, internationales, politiques, religieuses et autres structures publiques.
• La bonistique est l'étude de l'histoire de l'impression et de la circulation des billets en papier.
• Vexillologie (études de drapeaux) - l'étude des drapeaux, bannières, étendards, fanions et autres objets de ce type.
• La généalogie est l'étude des relations familiales entre les personnes.
• La généalogie génétique est l'étude des relations familiales des personnes grâce à l'utilisation de méthodes génétiques.
• L'héraldique (héraldique) est l'étude des armoiries, ainsi que de la tradition et de la pratique de leur utilisation.
• Diplomatie - l'étude des actes historiques (documents juridiques).
• La science du document est une science globale des documents et des activités de communication documentaire, étudiant en termes historiques, modernes et prédictifs les processus de création, de diffusion et d'utilisation des sources documentaires d'information dans la société.
• L'historiographie est l'étude de l'histoire et de la méthodologie de la connaissance historique, ainsi que l'étude des opinions et des travaux de divers historiens.
• La géographie historique est une science à l'intersection de l'histoire et de la géographie.
• La démographie historique est la science de l’histoire démographique de l’humanité.
• La métrologie historique est l'étude des mesures utilisées dans le passé - longueur, surface, volume, poids - dans leur évolution historique.
• - étudier .
• La méthodologie de l'histoire est l'étude de divers systèmes de méthodes pouvant être utilisés dans le processus de recherche historique et des spécificités de diverses écoles scientifiques historiques.
• La numismatique est l'étude de l'histoire de la monnaie et de la circulation monétaire basée sur les pièces de monnaie.
• La paléographie est l'étude de l'histoire de l'écriture, des schémas de développement de ses formes graphiques, ainsi que des monuments de l'écriture ancienne.
• La papyrologie est l'étude des textes sur les papyrus, trouvés principalement en Égypte.
• La sphragistique est l'étude des sceaux (matrices) et de leurs impressions sur divers matériaux.
• Faléristique - l'étude des insignes de récompense.
• La chronologie est l'étude de la séquence des événements historiques dans le temps ou la science de la mesure du temps.
• Éortologie - l'étude des fêtes religieuses.
• Épigraphie - l'étude des inscriptions sur des matériaux solides (pierre, céramique, métal, etc.)

Disciplines liées à l'histoire

• L'anthropologie est l'étude de l'homme et de son interaction avec le monde.
• L’histoire du genre est l’histoire de l’interaction des expériences masculines et féminines comme l’un des aspects les plus importants de l’organisation sociale.
• L'anthropologie socioculturelle est la science de la culture en tant qu'ensemble d'objets matériels, d'idées, de valeurs, de perceptions et de modèles de comportement sous toutes les formes de sa manifestation et à toutes les étapes historiques de son développement.
• La culturologie est une science qui étudie la culture et les modèles les plus généraux de son développement.
• Histoire locale - l'étude de l'architecture, de la biologie, de la géographie, de l'histoire, de la culture, de la littérature, de la médecine, des cultes religieux, de l'autonomie gouvernementale, de l'agriculture, des sports, de la toponymie, de la fortification, de l'écologie d'une région particulière.
• La psychohistoire est l'étude des motivations psychologiques des actions des personnes dans le passé.
• Ethnologie et ethnographie - l'étude des peuples et des groupes ethniques, de leur origine, de leur culture et de leur comportement (la définition de l'objet des deux disciplines, ainsi que leur lien avec l'anthropologie socioculturelle, restent discutables).

Disciplines connexes

• L’histoire militaire est la science de l’origine, de la construction et des actions des forces armées, partie intégrante de la science militaire.
• La psychologie historique est une science à l'intersection de l'histoire et de la psychologie.
• L'histoire culturelle est la science du monde des valeurs des époques historiques, des peuples, des individus et des autres porteurs du processus historique.
• Histoire des sciences - histoire des connaissances scientifiques, doctrines politiques et juridiques, histoire de la philosophie, etc.
• Histoire de l'État et du droit - étudie les modèles de développement de l'État et du droit chez divers peuples du monde au cours de différentes périodes historiques.
• Histoire des doctrines politiques et juridiques - étudie les particularités des points de vue sur les questions de l'essence, de l'origine et de l'existence de l'État et du droit de divers penseurs à différentes périodes historiques.
• L'histoire des religions est l'étude de l'émergence et du développement des croyances religieuses et des cultes sacrés, des relations et des caractéristiques des confessions locales et mondiales.
• L'histoire économique est l'étude des phénomènes et des processus associés au développement évolutif et à l'interaction de l'activité économique humaine.

Remarques

1. Professeur Richard J.Evans Les deux visages d'E.H. Carr (anglais). Archivé
2. Professeur Alun Munslow Qu'est-ce que l'Histoire. Pleins feux sur l'histoire, numéro 2 : Qu'est-ce que l'histoire ?. Université de Londres (2001). Archivé de l'original le 21 août 2011. Récupéré le 10 novembre 2008.
3. Introduction // Connaître l'histoire de l'enseignement et de l'apprentissage, perspectives nationales et internationales / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (éd.). - New York et Londres : New York University Press, 2000. - P. 6. - ISBN 0-8147-8141-1
4. NashGary B. Le paradigme de « convergence » dans l'étude de l'histoire ancienne de l'Amérique dans les écoles // Connaître l'histoire de l'enseignement et de l'apprentissage, perspectives nationales et internationales / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (éd.). - New York et Londres : New York University Press, 2000. - P. 102-115. -ISBN0-8147-8141-1
5. Seixas Peter Schweiggen! meurs plus gentil! // Connaître l'histoire de l'enseignement et de l'apprentissage, perspectives nationales et internationales / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (éd.). - New York et Londres : New York University Press, 2000. - P. 24. - ISBN 0-8147-8141-1
6. Lowenthal David Dilemmes et plaisirs de l'apprentissage de l'histoire // Connaître l'enseignement et l'apprentissage de l'histoire, perspectives nationales et internationales / Peter N. Stearns, Peters Seixas, Sam Wineburg (éd.). - New York et Londres : New York University Press, 2000. - P. 63. - ISBN 0-8147-8141-1
7. Joseph, Brian (éd.) et Janda, Richard (éd.) (2008), "Le manuel de linguistique historique", Blackwell Publishing (publié le 30 décembre 2004), p. 163, ISBN978-1405127479
8. Müller M. A propos du pouvoir des racines // Science du langage. Notes philologiques, Voronej, 1866.
9. Dictionnaire d'étymologie en ligne, http://www.etymonline.com/index.php?search=history&searchmode=none
10. Ferrater-Mora, José. Dictionnaire de philosophie. Barcelone : Éditorial Ariel, 1994.
11. Whitney, W.D. . New York : La Century Co, 1889.
12. Whitney, WD (1889). Le dictionnaire du siècle ; un lexique encyclopédique de la langue anglaise. New York : La Century Co. Page.
13. Recherche WordNet - 3.0, "Historique".
14. Michael C. Lemon (1995). La discipline de l'histoire et l'histoire de la pensée. Routledge. Page 201. ISBN0-415-12346-1
15. Scott Gordon et James Gordon Irving, L'histoire et la philosophie des sciences sociales. Routledge 1991. Page 1. ISBN0-415-05682-9
16. En ligneRitter, H. (1986). Dictionnaire des concepts de l'histoire. Sources de référence pour les sciences sociales et humaines, non. 3. Westport, Connecticut : Greenwood Press. Page 416.
17. Graham, Gordon Chapitre 1 // La forme du passé. -Université d'Oxford, 1997.
18. Elizabeth Harris, Pour la défense de l'approche des arts libéraux en matière de rédaction technique. Anglais universitaire, Vol. 44, non. 6 (octobre 1982), p. 628-636

Parmi les disciplines qui commencent à être apprises au lycée se trouve l'histoire, qui permet aux écoliers de comprendre comment vivaient les gens des époques passées, quels événements se sont produits il y a des siècles et quelles conséquences ils ont entraînés. Considérons ce que l'histoire étudie, pourquoi nous avons besoin de connaître des événements passés depuis longtemps.

Description de la discipline

La science historique vous permet d'en apprendre davantage sur les époques passées, des événements spécifiques, des monarques, des inventions. Cependant, une telle compréhension de ce qu’étudie l’histoire serait simpliste. Cette discipline fonctionne non seulement avec des faits, mais permet également d'identifier des modèles de développement de la vie, d'identifier des périodes, d'analyser les erreurs du passé afin d'essayer de ne pas les répéter. En général, la science de « l’histoire du monde » comprend le processus de développement de la société humaine.

Ce domaine de connaissance est classé comme humanitaire. Étant l'une des sciences les plus anciennes (Hérodote est considéré comme son fondateur), elle continue de se développer activement.

Sujet d'étude

Qu’étudie l’histoire ? Tout d'abord, le sujet principal de cette science est le passé, c'est-à-dire l'ensemble des événements survenus dans un certain état, la société dans son ensemble. Cette discipline explore les guerres, les réformes, les soulèvements et les rébellions, les relations entre les différents États et les activités des personnages historiques. Pour mieux comprendre ce qu'étudie l'histoire, faisons un tableau.

Le tableau montre que l'étude de la science historique contient un grand nombre de faits, de tendances, de caractéristiques et d'événements. Cette discipline aide les gens à comprendre le passé de leur pays ou de la communauté mondiale dans son ensemble, non pas pour oublier ce savoir inestimable, mais pour le préserver, l'analyser et le réaliser.

Évolution du terme

Le mot « histoire » n’a pas toujours été utilisé dans son sens moderne.

• Initialement, ce mot était traduit du grec par « reconnaissance », « enquête ». Par conséquent, le terme désignait une manière d’identifier un certain fait ou événement.
• À l’époque de la Rome antique, le mot a commencé à être utilisé dans le sens de « raconter les événements du passé ».
• À la Renaissance, le terme a commencé à être compris dans un sens généralisé – non seulement l’établissement de la vérité, mais aussi son enregistrement écrit. Cette compréhension intègre le premier et le deuxième.

Ce n’est qu’au XVIIe siècle que la science historique est devenue une branche indépendante du savoir et a acquis l’importance que nous connaissons.

La position de Klyuchevsky

Le célèbre historien russe Vasily Osipovich Klyuchevsky a parlé de manière très intéressante du sujet de la science historique, soulignant la double nature du terme :

• C’est le processus pour avancer.
• Etude de ce processus.

Ainsi, tout ce qui se passe dans le monde constitue son histoire. Dans le même temps, la science comprend les caractéristiques du processus historique, c'est-à-dire les événements, les conditions et les résultats.

Klyuchevsky a parlé très brièvement mais succinctement du rôle de cette science : « L'histoire n'enseigne rien, mais punit seulement l'ignorance des leçons. »

Disciplines auxiliaires

L’histoire est une science multidisciplinaire et complexe qui doit traiter d’un grand nombre de faits et d’événements. C'est pourquoi un certain nombre de disciplines auxiliaires sont apparues, dont les informations sont présentées dans le tableau.

Chacune de ces disciplines auxiliaires est très importante pour comprendre le processus historique dans son ensemble.

Secteurs

Le développement de l'homme et de la société est un processus complexe et multiforme, incluant les activités des individus, le développement des sphères sociales et culturelles et les politiques intérieures et étrangères des États.

Pour cette raison, dans la science elle-même, il est d'usage de distinguer un certain nombre de directions principales de l'histoire :

• Militaire.
• État.
• Politique.
• Histoire des religions.
• Droits.
• Économique.
• Sociale.

Toutes ces directions prises ensemble constituent l’histoire. Cependant, dans le cadre du cursus scolaire, seules les informations les plus générales de la discipline sont étudiées ; les manuels d'histoire utilisent une division différente :

• Histoire du monde antique.
• Médiéval.
• Nouveau.
• Le plus récent.

L’histoire mondiale et nationale est mise en évidence séparément. L'histoire locale est également incluse dans le cours scolaire, dans lequel les étudiants se familiarisent avec les particularités du développement de leur pays d'origine.

Méthodes de base

Avant de comprendre la question de savoir pourquoi étudier l’histoire, vous devez considérer l’ensemble des méthodes utilisées par cette science fascinante :

• Chronologique - l'étude de la science par périodes et dates. Par exemple, lorsqu’on étudie la nouvelle histoire, il est très important de comprendre la chronologie des Grandes Découvertes Géographiques.
• Synchronique - une tentative d'identifier le lien entre les processus et les phénomènes.
• Historique-génétique - analyse d'un événement historique, détermination de ses causes, signification, lien avec d'autres événements. Par exemple, le Boston Tea Party et le premier congrès continental ont conduit à la guerre d’indépendance américaine.
• Comparatif-historique - comparaison d'un phénomène donné avec d'autres. Par exemple, comparer les caractéristiques de la période de la Renaissance dans divers pays européens lors de l'étude de l'histoire du monde.
• Statistique - collecte de données numériques spécifiques pour analyse. L'histoire est une science exacte, donc une telle information est nécessaire : combien de victimes tel ou tel soulèvement, affrontement ou guerre a fait.
• Historique-typologique - répartition des événements et des phénomènes basée sur la communauté. Par exemple, les caractéristiques de la révolution industrielle dans l'histoire moderne de divers États.

Toutes ces méthodes sont utilisées par les scientifiques pour comprendre les caractéristiques et les modèles de développement de la société.

Rôle

Voyons pourquoi vous devez étudier l'histoire. Cette science nous permet de comprendre les modèles de développement historique de l'humanité et de la société ; sur la base de ces informations, il devient possible de comprendre ce qui nous attend dans le futur.

Le parcours historique est complexe et contradictoire ; même les individus les plus intelligents et les plus clairvoyants ont commis des erreurs qui ont entraîné des conséquences terrifiantes : émeutes, guerres civiles, mort de centaines de milliers de citoyens ordinaires, coups d’État. Nous ne pouvons éviter ces erreurs que si nous en sommes conscients.

Sans connaissance du monde et de l’histoire autochtone, il est impossible d’être une personne instruite, instruite, un patriote ou de comprendre sa place dans le monde. C'est pourquoi il est nécessaire d'étudier cette science fascinante dès l'enfance.

Comment comprendre la science

Pour comprendre les caractéristiques du développement de la société, vous devez choisir un bon manuel et un bon cahier d'exercices d'histoire. Au lycée, le travail nécessite également des cartes de contour, un remplissage qui permet de représenter visuellement les caractéristiques d'un processus particulier.

Un avantage supplémentaire sera la lecture de littérature sur le sujet, grâce à laquelle vous pourrez élargir considérablement vos connaissances et vous familiariser avec des faits intéressants.

Problèmes

Après avoir réfléchi à ce qu’étudie l’histoire, examinons la question des difficultés auxquelles on est confronté lors de la compréhension de cette discipline humanitaire :

• De nombreux événements historiques font l’objet d’évaluations controversées et souvent subjectives de la part des chercheurs.
• La nouvelle histoire est en train d'être repensée, de sorte que les connaissances que les professeurs de la « vieille école » ont enseignées dans leurs cours toute leur vie se sont révélées sans importance.
• Lorsqu’on étudie les périodes anciennes, de nombreux faits sont de la nature d’hypothèses, bien que étayées par des preuves.
• La science recherche l’exactitude, ce qui n’est pas toujours possible.
• La nécessité de garder à l’esprit un grand nombre de dates, de noms, de réformes.

C'est pourquoi la connaissance de la science de l'histoire ne suscite souvent pas d'enthousiasme parmi les écoliers modernes. Le plus souvent, ils ne comprennent tout simplement pas l'énorme importance de cette discipline, n'y voient pas d'intérêt, percevant le sujet comme ennuyeux et nécessitant la mémorisation d'une grande quantité d'informations.

L'enseignant est tenu de transmettre à ses élèves le rôle de cette science passionnante et d'aider les écoliers à en prendre conscience. Ce n'est que dans ce cas que le travail en classe deviendra utile et productif.

Les ancêtres des Slaves - les Proto-Slaves - vivent depuis longtemps en Europe centrale et orientale. Par langue, ils appartiennent au groupe de peuples indo-européens qui habitent l'Europe et une partie de l'Asie jusqu'en Inde. Les premières mentions des Proto-Slaves remontent aux Ier-IIe siècles. Les auteurs romains Tacite, Pline et Ptolémée appelaient les ancêtres des Slaves Wends et croyaient qu'ils habitaient le bassin de la Vistule. Les auteurs ultérieurs - Procope de Césarée et de Jordanie (VIe siècle) divisent les Slaves en trois groupes : les Sklavins, qui vivaient entre la Vistule et le Dniestr, les Wends, qui habitaient le bassin de la Vistule, et les Antes, qui s'installèrent entre le Dniestr et le Dniepr. Ce sont les fourmis qui sont considérées comme les ancêtres des Slaves orientaux.
Des informations détaillées sur l'installation des Slaves orientaux sont données dans son célèbre « Conte des années passées » par le moine du monastère de Kiev-Petchersk Nestor, qui vécut au début du XIIe siècle. Dans sa chronique, Nestor nomme environ 13 tribus (les scientifiques pensent qu'il s'agissait d'unions tribales) et décrit en détail leurs lieux d'installation.
Près de Kiev, sur la rive droite du Dniepr, vivaient les Polyans, le long du cours supérieur du Dniepr et de la Dvina occidentale vivaient les Krivichi et le long des rives du Pripyat vivaient les Drevlyans. Sur le Dniestr, Prut, dans le cours inférieur du Dniepr et sur la côte nord de la mer Noire vivaient les Oulich et les Tivertsy. Au nord d'eux vivaient les Volyniens. Les Dregovichi se sont installés de Pripyat à la Dvina occidentale. Les habitants du Nord vivaient le long de la rive gauche du Dniepr et le long de la Desna, et Radimichi vivait le long de la rivière Sozh, un affluent du Dniepr. Les Slovènes d'Ilmen vivaient autour du lac Ilmen.
Les voisins des Slaves orientaux à l'ouest étaient les peuples baltes, les Slaves occidentaux (Polonais, Tchèques), au sud - les Pechenegs et les Khazars, à l'est - les Bulgares de la Volga et de nombreuses tribus finno-ougriennes (Mordoviens, Mari, Muroma).
Les principales occupations des Slaves étaient l'agriculture, qui, selon le sol, était la culture sur brûlis ou en jachère, l'élevage, la chasse, la pêche, l'apiculture (récolte du miel des abeilles sauvages).
Aux VIIe-VIIIe siècles, en raison de l'amélioration des outils et du passage des systèmes agricoles en jachère ou en jachère à des systèmes de rotation des cultures à deux et trois champs, les Slaves orientaux ont connu une décomposition du système clanique et une augmentation des inégalités de propriété. .
Le développement de l'artisanat et sa séparation de l'agriculture aux VIIIe-IXe siècles ont conduit à l'émergence de villes - centres d'artisanat et de commerce. Habituellement, les villes apparaissaient au confluent de deux rivières ou sur une colline, car un tel emplacement permettait de mieux se défendre contre les ennemis. Les villes les plus anciennes se sont souvent formées sur les routes commerciales les plus importantes ou à leurs intersections. La principale route commerciale qui traversait les terres des Slaves orientaux était la route « des Varègues aux Grecs », de la mer Baltique à Byzance.
Au VIIIe et au début du IXe siècle, les Slaves de l'Est développèrent une noblesse tribale et militaire et une démocratie militaire fut établie. Les dirigeants se transforment en princes tribaux et s'entourent d'une suite personnelle. Il est important de savoir. Le prince et la noblesse s'emparent des terres tribales comme une part héréditaire personnelle et subordonnent les anciens corps dirigeants tribaux à leur pouvoir.
En accumulant des objets de valeur, en s'emparant de terres et de propriétés, en créant une puissante organisation d'escouades militaires, en menant des campagnes pour s'emparer du butin militaire, en collectant des tributs, en faisant du commerce et en se livrant à l'usure, la noblesse des Slaves de l'Est se transforme en une force se tenant au-dessus de la société et subjuguant une communauté auparavant libre. membres. Tel fut le processus de formation de classe et la formation des premières formes d'État parmi les Slaves orientaux. Ce processus a progressivement conduit à la formation d'un premier État féodal en Russie à la fin du IXe siècle.

L'État de la Russie aux IXe et début du Xe siècles

Sur le territoire occupé par les tribus slaves, deux centres d'État russes se sont formés : Kiev et Novgorod, chacun contrôlant une certaine partie de la route commerciale « des Varègues aux Grecs ».
En 862, selon le Conte des années passées, les Novgorodiens, voulant mettre fin à la lutte intestine qui avait commencé, invitèrent les princes varangiens à gouverner Novgorod. Le prince varègue Rurik, arrivé à la demande des Novgorodiens, devint le fondateur de la dynastie princière russe.
La date de formation de l'ancien État russe est classiquement considérée comme 882, lorsque le prince Oleg, qui a pris le pouvoir à Novgorod après la mort de Rurik, a entrepris une campagne contre Kiev. Après avoir tué Askold et Dir, les dirigeants de la région, il unifia les terres du nord et du sud en un seul État.
La légende sur la vocation des princes varègues a servi de base à la création de la théorie dite normande de l'émergence de l'ancien État russe. Selon cette théorie, les Russes se tournèrent vers les Normands (comme ils appelaient
ou immigrants venus de Scandinavie) afin qu'ils rétablissent l'ordre sur le sol russe. En réponse, trois princes vinrent en Russie : Rurik, Sineus et Truvor. Après la mort des frères, Rurik a uni toute la terre de Novgorod sous son règne.
La base d'une telle théorie était la position ancrée dans les travaux des historiens allemands selon laquelle les Slaves de l'Est n'avaient aucune condition préalable à la formation d'un État.
Des études ultérieures ont réfuté cette théorie, car le facteur déterminant dans le processus de formation de tout État réside dans les conditions internes objectives, sans lesquelles il est impossible de le créer par des forces extérieures. D’un autre côté, l’histoire de l’origine étrangère du pouvoir est tout à fait typique des chroniques médiévales et se retrouve dans les histoires anciennes de nombreux États européens.
Après l'unification des terres de Novgorod et de Kiev en un seul État féodal, le prince de Kiev a commencé à être appelé le « Grand-Duc ». Il gouvernait avec l'aide d'un conseil composé d'autres princes et guerriers. La collecte de l'hommage a été réalisée par le Grand-Duc lui-même avec l'aide de l'escouade senior (les soi-disant boyards, hommes). Le prince avait une escouade plus jeune (gridi, jeunes). La forme la plus ancienne de collecte d'hommages était le « polyudye ». À la fin de l'automne, le prince parcourait les terres sous son contrôle, collectant les tributs et rendant la justice. Il n’existait pas de norme clairement établie pour la délivrance d’un hommage. Le prince passa tout l'hiver à parcourir les terres et à collecter des tributs. En été, le prince et sa suite partaient généralement en campagne militaire, soumettant les tribus slaves et combattant leurs voisins.
Peu à peu, de plus en plus de guerriers princiers devinrent propriétaires fonciers. Ils dirigeaient leurs propres fermes, exploitant le travail des paysans qu'ils réduisaient en esclavage. Peu à peu, ces guerriers sont devenus plus forts et pourraient à l'avenir résister au Grand-Duc à la fois avec leurs propres escouades et avec leur force économique.
La structure sociale et de classe du premier État féodal de la Russie n'était pas claire. La classe des seigneurs féodaux était de composition variée. Il s'agissait du Grand-Duc avec son entourage, des représentants de l'escouade senior, de l'entourage du prince - les boyards, des princes locaux.
La population dépendante comprenait des serfs (personnes qui ont perdu leur liberté à la suite d'une vente, d'une dette, etc.), des serviteurs (ceux qui ont perdu leur liberté à la suite de la captivité), des acheteurs (paysans qui ont reçu une « kupa » du boyard - un prêt d'argent, de céréales ou de force de traction), etc. La majeure partie de la population rurale était constituée de membres libres de la communauté, les smerds. Au fur et à mesure que leurs terres furent saisies, ils se transformèrent en personnes féodales dépendantes.

Règne d'Oleg

Après la prise de Kiev en 882, Oleg subjugua les Drevlyens, les Nordistes, les Radimichi, les Croates et les Tiverts. Oleg a combattu avec succès contre les Khazars. En 907, il assiégea la capitale de Byzance, Constantinople, et en 911 il conclut avec elle un accord commercial rentable.

Règne d'Igor

Après la mort d'Oleg, le fils de Rurik, Igor, devint grand-duc de Kiev. Il subjugua les Slaves de l'Est qui vivaient entre le Dniestr et le Danube, combattit avec Constantinople et fut le premier des princes russes à se heurter aux Petchenegs. En 945, il fut tué au pays des Drevlyens alors qu'il tentait de percevoir un tribut d'eux une seconde fois.

Princesse Olga, règne de Sviatoslav

La veuve d'Igor, Olga, a brutalement réprimé le soulèvement de Drevlyan. Mais en même temps, elle déterminait un montant fixe d'hommage, organisait des lieux de collecte d'hommages - camps et cimetières. Ainsi, une nouvelle forme de collecte d'hommage a été créée - ce qu'on appelle la « charrette ». Olga a visité Constantinople, où elle s'est convertie au christianisme. Elle a régné pendant l'enfance de son fils Sviatoslav.
En 964, Sviatoslav atteint la majorité pour diriger la Russie. Sous lui, jusqu'en 969, l'État était en grande partie dirigé par la princesse Olga elle-même, puisque son fils passait presque toute sa vie en campagne. En 964-966. Sviatoslav a libéré les Viatichi du pouvoir des Khazars et les a soumis à Kiev, a vaincu la Bulgarie de la Volga, le Khazar Kaganate et a pris la capitale du Kaganate, la ville d'Itil. En 967, il envahit la Bulgarie et
s'installe à l'embouchure du Danube, à Pereyaslavets, et en 971, en alliance avec les Bulgares et les Hongrois, il commence à se battre avec Byzance. La guerre fut un échec pour lui et il fut contraint de faire la paix avec l'empereur byzantin. Sur le chemin du retour à Kiev, Sviatoslav Igorevich est mort dans les rapides du Dniepr lors d'une bataille avec les Pechenegs, qui avaient été avertis par les Byzantins de son retour.

Prince Vladimir Sviatoslavovitch

Après la mort de Sviatoslav, une lutte pour le pouvoir à Kiev a commencé entre ses fils. Vladimir Sviatoslavovitch est sorti vainqueur. En faisant campagne contre les Viatichi, les Lituaniens, les Radimichi et les Bulgares, Vladimir renforça les possessions de la Russie kiévienne. Pour organiser la défense contre les Pechenegs, il établit plusieurs lignes défensives avec un système de forteresses.
Pour renforcer le pouvoir princier, Vladimir a tenté de transformer les croyances païennes populaires en religion d'État et a établi à cet effet le culte du principal dieu guerrier slave Perun à Kiev et à Novgorod. Cependant, cette tentative échoua et il se tourna vers le christianisme. Cette religion a été déclarée la seule religion panrusse. Vladimir lui-même s'est converti au christianisme depuis Byzance. L'adoption du christianisme a non seulement égalisé la Russie kiévienne avec les États voisins, mais a également eu un impact énorme sur la culture, la vie et les coutumes de l'ancienne Russie.

Yaroslav le Sage

Après la mort de Vladimir Sviatoslavovich, une lutte acharnée pour le pouvoir commença entre ses fils, se terminant par la victoire de Yaroslav Vladimirovich en 1019. Sous lui, la Russie est devenue l'un des États les plus forts d'Europe. En 1036, les troupes russes infligèrent une défaite majeure aux Pechenegs, après quoi leurs raids sur la Russie cessèrent.
Sous Yaroslav Vladimirovitch, surnommé le Sage, un code judiciaire uniforme pour toute la Russie a commencé à prendre forme - la « Vérité russe ». Il s'agissait du premier document réglementant les relations des guerriers princiers entre eux et avec les habitants de la ville, la procédure de résolution de divers différends et l'indemnisation des dommages.
Sous Iaroslav le Sage, d'importantes réformes ont été menées dans l'organisation de l'Église. Les majestueuses cathédrales Sainte-Sophie ont été construites à Kiev, Novgorod et Polotsk, censées montrer l'indépendance de l'Église de la Russie. En 1051, le métropolite de Kiev fut élu non pas à Constantinople, comme auparavant, mais à Kiev par un conseil d'évêques russes. Les dîmes de l'Église ont été établies. Les premiers monastères apparaissent. Les premiers saints furent canonisés - les frères princes Boris et Gleb.
La Russie kiévienne sous Iaroslav le Sage a atteint sa plus grande puissance. Beaucoup des plus grands États d’Europe recherchaient son soutien, son amitié et sa parenté.

Fragmentation féodale en Russie

Cependant, les héritiers de Yaroslav - Izyaslav, Sviatoslav, Vsevolod - n'ont pas pu maintenir l'unité de la Russie. La guerre civile entre les frères a conduit à l'affaiblissement de la Russie kiévienne, dont a profité un nouvel ennemi redoutable apparu aux frontières sud de l'État - les Polovtsiens. C'étaient des nomades qui ont déplacé les Pechenegs qui vivaient auparavant ici. En 1068, les troupes unies des frères Yaroslavich furent vaincues par les Polovtsiens, ce qui provoqua un soulèvement à Kiev.
Un nouveau soulèvement à Kiev, qui a éclaté après la mort du prince de Kiev Sviatopolk Izyaslavich en 1113, a contraint la noblesse de Kiev à appeler au règne Vladimir Monomakh, le petit-fils de Yaroslav le Sage, un prince puissant et autoritaire. Vladimir fut l'inspirateur et le chef direct des campagnes militaires contre les Polovtsiens en 1103, 1107 et 1111. Devenu prince de Kiev, il réprima le soulèvement, mais fut en même temps contraint d'adoucir quelque peu la position des classes inférieures par la législation. C'est ainsi qu'est née la charte de Vladimir Monomakh, qui, sans empiéter sur les fondements des relations féodales, cherchait à alléger quelque peu la situation des paysans tombés dans la servitude pour dettes. L'« Enseignement » de Vladimir Monomakh est imprégné du même esprit, où il prônait l'instauration de la paix entre les seigneurs féodaux et les paysans.
Le règne de Vladimir Monomakh fut une période de renforcement de la Russie kiévienne. Il a réussi à unir sous son règne des territoires importants de l'ancien État russe et à mettre fin aux conflits civils princiers. Cependant, après sa mort, la fragmentation féodale en Russie s'est à nouveau intensifiée.
La raison de ce phénomène réside dans le cours même du développement économique et politique de la Russie en tant qu'État féodal. Le renforcement des grandes propriétés foncières - les fiefs, dans lesquels dominait l'agriculture de subsistance, a conduit à ce qu'elles deviennent des complexes de production indépendants liés à leur environnement immédiat. Les villes sont devenues des centres économiques et politiques de fiefs. Les seigneurs féodaux devinrent pleinement maîtres de leurs terres, indépendants du gouvernement central. Les victoires de Vladimir Monomakh sur les Coumans, qui éliminèrent temporairement la menace militaire, contribuèrent également à la désunion des terres individuelles.
Kievan Rus s'est désintégrée en principautés indépendantes, dont chacune, en termes de taille de son territoire, pouvait être comparée au royaume moyen d'Europe occidentale. Il s'agissait des principautés de Tchernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslavl, Galice, Volyn, Riazan, Rostov-Suzdal, Kiev et Novgorod. Chacune des principautés avait non seulement son propre ordre intérieur, mais menait également une politique étrangère indépendante.
Le processus de fragmentation féodale a ouvert la voie au renforcement du système de relations féodales. Cependant, cela s’est avéré avoir plusieurs conséquences négatives. La division en principautés indépendantes n'arrêta pas les conflits princiers et les principautés elles-mêmes commencèrent à se diviser entre les héritiers. De plus, une lutte s'engage au sein des principautés entre les princes et les boyards locaux. Chaque camp s'efforçait d'obtenir le maximum de puissance, faisant appel à des troupes étrangères à ses côtés pour combattre l'ennemi. Mais plus important encore, la capacité de défense de la Russie était affaiblie, ce dont les conquérants mongols ont rapidement profité.

Invasion mongole-tatare

À la fin du XIIe - début du XIIIe siècle, l'État mongol occupait un vaste territoire allant du Baïkal et de l'Amour à l'est jusqu'aux cours supérieurs de l'Irtych et de l'Ienisseï à l'ouest, de la Grande Muraille de Chine au sud jusqu'à les frontières du sud de la Sibérie au nord. La principale occupation des Mongols était l'élevage de bétail nomade, de sorte que la principale source d'enrichissement était des raids constants pour capturer le butin, les esclaves et les zones de pâturage.
L'armée mongole était une organisation puissante composée d'escouades à pied et de guerriers à cheval, qui constituaient la principale force offensive. Toutes les unités étaient entravées par une discipline cruelle et la reconnaissance était bien établie. Les Mongols disposaient de matériel de siège. Au début du XIIIe siècle, les hordes mongoles conquirent et ravagent les plus grandes villes d'Asie centrale - Boukhara, Samarkand, Urgench, Merv. Après avoir traversé la Transcaucasie, qu'ils transformèrent en ruines, les troupes mongoles pénétrèrent dans les steppes du nord du Caucase et, après avoir vaincu les tribus polovtsiennes, des hordes de Mongols-Tatars dirigées par Gengis Khan avancèrent le long des steppes de la mer Noire en direction de la Russie. .
Une armée unie de princes russes, commandée par le prince de Kiev Mstislav Romanovitch, s'est opposée à eux. La décision à ce sujet a été prise lors du congrès princier de Kiev, après que les khans polovtsiens se soient tournés vers les Russes pour obtenir de l'aide. La bataille eut lieu en mai 1223 sur la rivière Kalka. Les Polovtsiens ont fui presque dès le début de la bataille. Les troupes russes se retrouvèrent face à un ennemi encore inconnu. Ils ne connaissaient ni l'organisation de l'armée mongole ni les techniques de combat. Il n'y avait ni unité ni coordination des actions dans les régiments russes. Une partie des princes mena ses escouades au combat, l'autre choisit d'attendre. La conséquence de ce comportement fut la défaite brutale des troupes russes.
Ayant atteint le Dniepr après la bataille de Kalka, les hordes mongoles ne se dirigèrent pas vers le nord, mais se tournèrent vers l'est et retournèrent dans les steppes mongoles. Après la mort de Gengis Khan, son petit-fils Batu, au cours de l'hiver 1237, déplaça son armée, désormais contre
Rus'. Privée de l'aide d'autres terres russes, la principauté de Riazan devient la première victime des envahisseurs. Après avoir dévasté le pays de Riazan, les troupes de Batu se sont déplacées vers la principauté de Vladimir-Souzdal. Les Mongols ravagent et brûlent Kolomna et Moscou. En février 1238, ils s'approchèrent de la capitale de la principauté - la ville de Vladimir - et s'en emparèrent après un assaut féroce.
Après avoir ravagé le pays de Vladimir, les Mongols s'installèrent à Novgorod. Mais à cause du dégel printanier, ils ont été contraints de se tourner vers les steppes de la Volga. Ce n'est que l'année suivante que Batu déplaça de nouveau ses troupes pour conquérir le sud de la Russie. Après avoir capturé Kiev, ils traversèrent la principauté de Galice-Volyn vers la Pologne, la Hongrie et la République tchèque. Après cela, les Mongols retournèrent dans les steppes de la Volga, où ils formèrent l'État de la Horde d'Or. À la suite de ces campagnes, les Mongols ont conquis toutes les terres russes, à l'exception de Novgorod. Le joug tatar pesa sur la Russie, qui dura jusqu'à la fin du XIVe siècle.
Le joug des Mongols-Tatars consistait à utiliser le potentiel économique de la Russie dans l'intérêt des conquérants. Chaque année, la Russie payait un énorme tribut et la Horde d'Or contrôlait strictement les activités des princes russes. Dans le domaine culturel, les Mongols ont utilisé le travail des artisans russes pour construire et décorer les villes de la Horde d'Or. Les conquérants ont pillé les valeurs matérielles et artistiques des villes russes, épuisant la vitalité de la population par de nombreux raids.

Invasion des croisés. Alexandre Nevski

La Russie, affaiblie par le joug mongol-tatar, se trouva dans une situation très difficile lorsqu'une menace des seigneurs féodaux suédois et allemands pesait sur ses terres du nord-ouest. Après la capture des terres baltes, les chevaliers de l'Ordre de Livonie se sont approchés des frontières du pays de Novgorod-Pskov. En 1240, eut lieu la bataille de la Neva - une bataille entre les troupes russes et suédoises sur la rivière Neva. Le prince de Novgorod Alexandre Yaroslavovitch a complètement vaincu l'ennemi, pour lequel il a reçu le surnom de Nevsky.
Alexandre Nevski dirigea l'armée russe unie, avec laquelle il marcha au printemps 1242 pour libérer Pskov, qui avait alors été capturée par les chevaliers allemands. Poursuivant leur armée, les escouades russes atteignirent le lac Peipsi, où le 5 avril 1242 eut lieu la célèbre bataille, appelée la Bataille de la Glace. À la suite d'une bataille acharnée, les chevaliers allemands furent complètement vaincus.
L'importance des victoires d'Alexandre Nevski contre l'agression des croisés ne peut guère être surestimée. Si les croisés avaient réussi, il aurait pu y avoir une assimilation forcée des peuples de la Russie dans de nombreux domaines de leur vie et de leur culture. Cela n'aurait pas pu se produire pendant près de trois siècles du joug de la Horde, puisque la culture générale des nomades des steppes était bien inférieure à la culture des Allemands et des Suédois. Par conséquent, les Mongols-Tatars n’ont jamais pu imposer leur culture et leur mode de vie au peuple russe.

La montée de Moscou

Le fondateur de la dynastie princière de Moscou et premier prince apanage indépendant de Moscou était le plus jeune fils d'Alexandre Nevski, Daniel. A cette époque, Moscou était une ville petite et pauvre. Cependant, Daniel Alexandrovitch a réussi à étendre considérablement ses frontières. Afin de prendre le contrôle de l'ensemble de la rivière Moscou, il prit Kolomna au prince de Riazan en 1301. En 1302, l'héritage de Pereyaslav fut annexé à Moscou et l'année suivante à Mozhaisk, qui faisait partie de la principauté de Smolensk.
La croissance et l'essor de Moscou étaient principalement associés à sa situation au centre de la partie des terres slaves où la nation russe a pris forme. Le développement économique de Moscou et de la Principauté de Moscou a été facilité par leur situation au carrefour des routes commerciales maritimes et terrestres. Les taxes commerciales payées aux princes de Moscou par les marchands de passage constituaient une source importante de croissance pour le trésor princier. Non moins important était le fait que la ville était située au centre
principautés russes, qui la protégeaient des attaques des envahisseurs. La principauté de Moscou est devenue une sorte de refuge pour de nombreux Russes, ce qui a également contribué au développement de l'économie et à la croissance rapide de la population.
Au XIVe siècle, Moscou est devenue le centre du Grand-Duché de Moscou, l'un des plus forts du nord-est de la Russie. La politique habile des princes de Moscou a contribué à l'essor de Moscou. Depuis l'époque d'Ivan Ier Danilovitch Kalita, Moscou est devenue le centre politique du Grand-Duché de Vladimir-Souzdal, la résidence des métropolitains russes et la capitale ecclésiastique de la Russie. La lutte entre Moscou et Tver pour la suprématie en Russie se termine par la victoire du prince de Moscou.
Dans la seconde moitié du XIVe siècle, sous le petit-fils d'Ivan Kalita, Dmitri Ivanovitch Donskoï, Moscou devint l'organisateur de la lutte armée du peuple russe contre le joug mongol-tatar, dont le renversement commença avec la bataille de Koulikovo en 1380, lorsque Dmitri Ivanovitch a vaincu la cent millième armée de Khan Mamai sur le champ de Koulikovo. Les khans de la Horde d'Or, comprenant l'importance de Moscou, tentèrent à plusieurs reprises de la détruire (l'incendie de Moscou par Khan Tokhtamysh en 1382). Cependant, rien ne pouvait arrêter la consolidation des terres russes autour de Moscou. Dans le dernier quart du XVe siècle, sous le règne du grand-duc Ivan III Vassilievitch, Moscou est devenue la capitale de l'État centralisé russe qui, en 1480, a définitivement secoué le joug mongol-tatare (situé sur la rivière Ugra).

Règne d'Ivan IV le Terrible

Après la mort de Vasily III en 1533, son fils Ivan IV, âgé de trois ans, monta sur le trône. En raison de son jeune âge, Elena Glinskaya, sa mère, fut déclarée dirigeante. Ainsi commence la période du fameux « règne des boyards » - une époque de conspirations boyards, de troubles nobles et de soulèvements urbains. La participation d'Ivan IV aux activités de l'État commence par la création de la Rada élue - un conseil spécial dirigé par le jeune tsar, qui comprenait les dirigeants de la noblesse, des représentants de la plus grande noblesse. La composition de la Rada élue semblait refléter un compromis entre les différentes couches de la classe dirigeante.
Malgré cela, l'aggravation des relations entre Ivan IV et certains cercles de boyards commença à mûrir au milieu des années 50 du XVIe siècle. Une protestation particulièrement vive a été provoquée par la politique d’Ivan IV consistant à « ouvrir une grande guerre » pour la Livonie. Certains membres du gouvernement considéraient comme prématurée une guerre pour les pays baltes et exigeaient que tous les efforts soient orientés vers le développement des frontières sud et est de la Russie. La division entre Ivan IV et la majorité des membres de la Rada élue poussa les boyards à s'opposer à la nouvelle orientation politique. Cela a incité le tsar à prendre des mesures plus drastiques : l'élimination complète de l'opposition des boyards et la création d'autorités punitives spéciales. Le nouvel ordre de gouvernement, introduit par Ivan IV à la fin de 1564, s'appelait l'oprichnina.
Le pays était divisé en deux parties : l'oprichnina et la zemshchina. Le tsar comprenait les terres les plus importantes de l'oprichnina - des régions économiquement développées du pays, des points stratégiquement importants. Les nobles qui faisaient partie de l'armée oprichnina se sont installés sur ces terres. C'était le devoir de la zemshchina de l'entretenir. Les boyards ont été expulsés des territoires de l'oprichnina.
Dans l'oprichnina, un système de gouvernement parallèle a été créé. Ivan IV lui-même en devint le chef. L'oprichnina a été créée pour éliminer ceux qui exprimaient leur mécontentement à l'égard de l'autocratie. Il ne s’agissait pas seulement d’une réforme administrative et agraire. Dans un effort pour détruire les vestiges de la fragmentation féodale en Russie, Ivan le Terrible ne s'est arrêté à aucune cruauté. La terreur Oprichnina, les exécutions et les exils ont commencé. Le centre et le nord-ouest du territoire russe, où les boyards étaient particulièrement forts, ont été soumis à une défaite particulièrement brutale. En 1570, Ivan IV lance une campagne contre Novgorod. En chemin, l'armée oprichnina a vaincu Klin, Torzhok et Tver.
L'oprichnina n'a pas détruit la propriété foncière des boyards princiers. Cependant, cela affaiblit considérablement son pouvoir. Le rôle politique de l'aristocratie boyarde, qui s'opposait
politiques de centralisation. Dans le même temps, l'oprichnina a aggravé la situation des paysans et a contribué à leur asservissement massif.
En 1572, peu après la campagne contre Novgorod, l'oprichnina fut abolie. La raison en était non seulement que les principales forces des boyards de l'opposition avaient été brisées à ce moment-là et qu'eux-mêmes avaient été physiquement exterminés presque complètement. La principale raison de l'abolition de l'oprichnina est le mécontentement manifestement mûri à l'égard de cette politique de la part de divers segments de la population. Mais, après avoir aboli l'oprichnina et même renvoyé certains boyards dans leurs anciens domaines, Ivan le Terrible n'a pas changé l'orientation générale de sa politique. De nombreuses institutions oprichnina ont continué d'exister après 1572 sous le nom de Cour souveraine.
L'oprichnina ne pouvait donner qu'un succès temporaire, car il s'agissait d'une tentative par la force brute de briser ce qui était généré par les lois économiques du développement du pays. La nécessité de lutter contre l'antiquité apanage, de renforcer la centralisation et le pouvoir du tsar étaient objectivement nécessaires à cette époque pour la Russie. Le règne d'Ivan IV le Terrible a prédéterminé d'autres événements - l'établissement du servage à l'échelle nationale et ce qu'on appelle le « temps des troubles » au tournant des XVIe et XVIIe siècles.

"Le temps des troubles"

Après Ivan le Terrible, son fils Fiodor Ivanovitch, dernier tsar de la dynastie Rurik, devint tsar de Russie en 1584. Son règne a marqué le début de cette période de l’histoire russe, généralement appelée « le temps des troubles ». Fiodor Ivanovitch était un homme faible et malade, incapable de diriger l’immense État russe. Parmi ses associés, se démarque progressivement Boris Godounov, qui, après la mort de Fedor en 1598, fut élu au trône par le Zemsky Sobor. Partisan d'un pouvoir dur, le nouveau tsar poursuit sa politique active d'asservissement de la paysannerie. Un décret sur les serviteurs sous contrat a été publié, et en même temps un décret a été publié établissant les « années de période », c'est-à-dire la période pendant laquelle les propriétaires paysans pouvaient déposer une demande pour le retour des serfs en fuite. Sous le règne de Boris Godounov, la distribution des terres au service du peuple s'est poursuivie au détriment des domaines apportés au trésor des monastères et des boyards en disgrâce.
En 1601-1602 La Russie a subi de graves mauvaises récoltes. L'épidémie de choléra qui a touché les régions centrales du pays a contribué à la détérioration de la situation de la population. Les désastres et le mécontentement populaire ont conduit à de nombreux soulèvements, dont le plus important fut la rébellion du coton, qui ne fut difficilement réprimée par les autorités qu'à l'automne 1603.
Profitant des difficultés de la situation interne de l'État russe, les seigneurs féodaux polonais et suédois ont tenté de s'emparer des terres de Smolensk et de Seversk, qui faisaient auparavant partie du Grand-Duché de Lituanie. Une partie des boyards russes n'était pas satisfaite du règne de Boris Godounov, ce qui constituait un terrain fertile pour l'émergence d'une opposition.
Dans des conditions de mécontentement général, un imposteur apparaît aux frontières occidentales de la Russie, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitri, le fils d'Ivan le Terrible, qui s'est « miraculeusement échappé » à Ouglitch. Le « tsarévitch Dmitri » s'est tourné vers les magnats polonais pour obtenir de l'aide, puis vers le roi Sigismond. Pour gagner le soutien de l'Église catholique, il s'est secrètement converti au catholicisme et a promis de subordonner l'Église russe au trône papal. À l'automne 1604, Faux Dmitry avec une petite armée traversa la frontière russe et traversa Seversk Ukraine jusqu'à Moscou. Malgré la défaite de Dobrynichi au début de 1605, il réussit à susciter la rébellion dans de nombreuses régions du pays. La nouvelle de l'apparition du « tsar légitime Dmitri » a suscité de grands espoirs de changements dans la vie, alors ville après ville a déclaré son soutien à l'imposteur. Ne rencontrant aucune résistance sur son chemin, Faux Dmitri s'approcha de Moscou, où Boris Godounov était alors décédé subitement. La noblesse moscovite, qui n’a pas accepté le fils de Boris Godounov comme tsar, a permis à l’imposteur de s’établir sur le trône de Russie.
Cependant, il n'était pas pressé de tenir les promesses qu'il avait faites plus tôt : transférer les régions russes périphériques en Pologne, et plus encore, convertir le peuple russe au catholicisme. Faux Dmitry n'a pas justifié
espoirs et paysannerie, puisqu'il commença à mener la même politique que Godounov, en s'appuyant sur la noblesse. Les boyards, qui ont utilisé Faux Dmitri pour renverser Godounov, n'attendaient plus qu'une raison pour se débarrasser de lui et accéder au pouvoir. La raison du renversement de Faux Dmitry était le mariage de l'imposteur avec la fille d'un magnat polonais, Marina Mnishek. Les Polonais arrivés pour les célébrations se sont comportés à Moscou comme s'ils se trouvaient dans une ville conquise. Profitant de la situation actuelle, les boyards, dirigés par Vasily Shuisky, se sont rebellés le 17 mai 1606 contre l'imposteur et ses partisans polonais. Faux Dmitry a été tué et les Polonais ont été expulsés de Moscou.
Après le meurtre de Faux Dmitry, Vasily Shuisky a accédé au trône de Russie. Son gouvernement dut combattre le mouvement paysan du début du XVIIe siècle (soulèvement mené par Ivan Bolotnikov), avec l'intervention polonaise, dont une nouvelle étape débuta en août 1607 (Faux Dimitri II). Après la défaite de Volkhov, le gouvernement de Vasily Shuisky fut assiégé à Moscou par des envahisseurs polono-lituaniens. À la fin de 1608, de nombreuses régions du pays passèrent sous le règne de Faux Dmitri II, ce qui fut facilité par une nouvelle poussée de la lutte des classes, ainsi que par des contradictions croissantes entre les seigneurs féodaux russes. En février 1609, le gouvernement Shuisky conclut un accord avec la Suède selon lequel, en échange de l'embauche de troupes suédoises, il céda une partie du territoire russe dans le nord du pays.
À la fin de 1608, commença un mouvement spontané de libération populaire, que le gouvernement de Shuisky ne parvint à diriger qu'à partir de la fin de l'hiver 1609. À la fin de 1610, Moscou et la majeure partie du pays étaient libérés. Mais dès septembre 1609, l’intervention polonaise ouverte commença. La défaite des troupes de Shuisky près de Klushino face à l'armée de Sigismond III en juin 1610, le soulèvement des classes inférieures de la ville contre le gouvernement de Vasily Shuisky à Moscou conduisirent à sa chute. Le 17 juillet, une partie des boyards, de la capitale et de la noblesse provinciale, Vasily Shuisky, a été renversée du trône et a tonsuré de force un moine. En septembre 1610, il fut livré aux Polonais et emmené en Pologne, où il mourut en détention.
Après le renversement de Vasily Shuisky, le pouvoir était entre les mains de 7 boyards. Ce gouvernement s'appelait les « Sept Boyards ». L'une des premières décisions des « Sept boyards » fut la décision de ne pas élire de représentants des clans russes comme tsar. En août 1610, ce groupe conclut un accord avec les Polonais près de Moscou, reconnaissant le fils du roi polonais Sigismond III, Vladislav, comme tsar russe. Dans la nuit du 21 septembre, les troupes polonaises furent secrètement autorisées à entrer à Moscou.
La Suède a également lancé des actions agressives. Le renversement de Vasily Shuisky la libéra des obligations alliées en vertu du traité de 1609. Les troupes suédoises occupèrent une partie importante du nord de la Russie et capturèrent Novgorod. Le pays était confronté à une menace directe de perte de souveraineté.
Le mécontentement grandissait en Russie. L'idée de créer une milice nationale pour libérer Moscou des envahisseurs est née. Il était dirigé par le gouverneur Prokopiy Lyapunov. En février-mars 1611, les milices assiègent Moscou. La bataille décisive eut lieu le 19 mars. Mais la ville n’est pas encore libérée. Les Polonais restaient toujours au Kremlin et à Kitaï-Gorod.
À l'automne de la même année, à l'appel de Nijni Novgorod Kuzma Minin, une deuxième milice commence à être créée, dirigée par le prince Dmitri Pojarski. Initialement, les milices ont progressé dans les régions de l’est et du nord-est du pays, où non seulement de nouvelles régions ont été formées, mais aussi des gouvernements et des administrations ont été créés. Cela a aidé l'armée à obtenir le soutien des personnes, des finances et des fournitures de toutes les villes les plus importantes du pays.
En août 1612, les milices de Minine et Pojarski entrent à Moscou et s'unissent aux restes de la première milice. La garnison polonaise a connu d'énormes difficultés et la faim. Après un assaut réussi sur Kitaï-Gorod le 26 octobre 1612, les Polonais capitulèrent et rendirent le Kremlin. Moscou a été libérée des interventionnistes. Une tentative des troupes polonaises de reprendre Moscou échoua et Sigizmond III fut vaincu près de Volokolamsk.
En janvier 1613, le Zemsky Sobor, réuni à Moscou, décida d'élire au trône de Russie Mikhaïl Romanov, 16 ans, fils du métropolite Philaret, alors en captivité polonaise.
En 1618, les Polonais envahirent à nouveau la Russie, mais furent vaincus. L'aventure polonaise se termine par une trêve dans le village de Deulino la même année. Cependant, la Russie a perdu Smolensk et les villes de Seversk, qu'elle n'a pu restituer qu'au milieu du XVIIe siècle. Les prisonniers russes sont retournés dans leur pays, dont Filaret, le père du nouveau tsar russe. À Moscou, il a été élevé au rang de patriarche et a joué un rôle important dans l’histoire en tant que dirigeant de facto de la Russie.
Dans la lutte la plus brutale et la plus acharnée, la Russie a défendu son indépendance et est entrée dans une nouvelle étape de son développement. En fait, c'est ici que se termine son histoire médiévale.

La Russie après les troubles

La Russie a défendu son indépendance, mais a subi de graves pertes territoriales. La conséquence de l'intervention et de la guerre paysanne menée par I. Bolotnikov (1606-1607) fut une grave dévastation économique. Les contemporains l’appelaient « la grande ruine de Moscou ». Près de la moitié des terres arables ont été abandonnées. Après avoir mis fin à l’intervention, la Russie commence à restaurer lentement et avec beaucoup de difficulté son économie. C'est devenu le contenu principal du règne des deux premiers rois de la dynastie des Romanov - Mikhaïl Fedorovitch (1613-1645) et Alexei Mikhaïlovitch (1645-1676).
Pour améliorer le travail des organismes gouvernementaux et créer un système fiscal plus équitable, par décret de Mikhaïl Romanov, un recensement de la population a été effectué et des inventaires fonciers ont été dressés. Au cours des premières années de son règne, le rôle du Zemsky Sobor s'est accru, qui est devenu une sorte de conseil national permanent sous le tsar et a donné à l'État russe une ressemblance extérieure avec une monarchie parlementaire.
Les Suédois, qui régnaient dans le nord, échouèrent à Pskov et conclurent en 1617 la paix de Stolbovo, selon laquelle Novgorod fut restituée à la Russie. Mais dans le même temps, la Russie a perdu toute la côte du golfe de Finlande ainsi que l’accès à la mer Baltique. La situation n'a changé que près de cent ans plus tard, au début du XVIIIe siècle, déjà sous Pierre Ier.
Sous le règne de Mikhaïl Romanov, une construction intensive de « barrages » contre les Tatars de Crimée a également été réalisée et une nouvelle colonisation de la Sibérie a eu lieu.
Après la mort de Mikhaïl Romanov, son fils Alexei monta sur le trône. Depuis son règne, l’instauration du pouvoir autocratique commence effectivement. Les activités des Zemsky Sobors ont cessé, le rôle de la Boyar Duma a diminué. En 1654, l'Ordre des Affaires Secrètes fut créé, qui relevait directement du tsar et exerçait un contrôle sur l'administration gouvernementale.
Le règne d'Alexei Mikhaïlovitch a été marqué par un certain nombre de soulèvements populaires - des soulèvements urbains, ce qu'on appelle. « Émeute du cuivre », guerre paysanne menée par Stepan Razin. Dans plusieurs villes russes (Moscou, Voronej, Koursk, etc.) des soulèvements éclatèrent en 1648. Le soulèvement de Moscou en juin 1648 fut appelé « l’émeute du sel ». Cela a été causé par le mécontentement de la population face aux politiques prédatrices du gouvernement qui, afin de reconstituer le trésor public, a remplacé divers impôts directs par une taxe unique sur le sel, ce qui a fait augmenter plusieurs fois son prix. Des citoyens, des paysans et des archers ont pris part au soulèvement. Les rebelles ont incendié la ville blanche de Kitaï-Gorod et détruit les cours des boyards, des employés et des marchands les plus détestés. Le roi fut contraint de faire des concessions temporaires aux rebelles, puis, provoquant une scission dans les rangs des rebelles,
exécuté de nombreux dirigeants et participants actifs au soulèvement.
En 1650, des soulèvements eurent lieu à Novgorod et à Pskov. Ils ont été provoqués par l'esclavage des citadins par le Code du Conseil de 1649. Le soulèvement de Novgorod a été rapidement réprimé par les autorités. Cela a échoué à Pskov et le gouvernement a dû négocier et faire quelques concessions.
Le 25 juin 1662, Moscou fut secouée par un nouveau soulèvement majeur : « l’émeute du cuivre ». Ses causes étaient la perturbation de la vie économique de l'État pendant les guerres entre la Russie, la Pologne et la Suède, une forte augmentation des impôts et le renforcement de l'exploitation du servage féodal. La libération de grandes quantités de monnaie de cuivre, d’une valeur égale à celle de l’argent, a conduit à leur dépréciation et à la production massive de monnaie de cuivre contrefaite. Jusqu'à 10 000 personnes ont participé au soulèvement, principalement des habitants de la capitale. Les rebelles se sont rendus au village de Kolomenskoïe, où se trouvait le tsar, et ont exigé l'extradition des boyards traîtres. Les troupes réprimèrent brutalement ce soulèvement, mais le gouvernement, effrayé par le soulèvement, abolit la monnaie de cuivre en 1663.
Le renforcement du servage et la détérioration générale de la vie du peuple sont devenus les principales raisons de la guerre paysanne sous la direction de Stepan Razin (1667-1671). Les paysans, les pauvres des villes et les cosaques les plus pauvres ont pris part au soulèvement. Le mouvement a commencé avec la campagne de pillage des Cosaques contre la Perse. Sur le chemin du retour, les différences se sont rapprochées d'Astrakhan. Les autorités locales ont décidé de les laisser passer par la ville, pour laquelle ils ont reçu une partie des armes et du butin. Ensuite, les troupes de Razin occupèrent Tsaritsyne, après quoi elles se dirigèrent vers le Don.
Au printemps 1670 commença la deuxième période du soulèvement, dont le contenu principal était une attaque contre les boyards, les nobles et les marchands. Les rebelles capturèrent à nouveau Tsaritsyne, puis Astrakhan. Samara et Saratov se sont rendus sans combat. Début septembre, les troupes de Razin s’approchent de Simbirsk. À cette époque, les peuples de la région de la Volga - les Tatars et les Mordoviens - les avaient rejoints. Le mouvement s’est rapidement étendu à l’Ukraine. Razin n'a pas réussi à prendre Simbirsk. Blessé au combat, Razin se retira sur le Don avec un petit détachement. Là, il fut capturé par de riches cosaques et envoyé à Moscou, où il fut exécuté.
La période mouvementée du règne d'Alexeï Mikhaïlovitch a été marquée par un autre événement important : la scission de l'Église orthodoxe. En 1654, à l'initiative du patriarche Nikon, un concile ecclésiastique s'est réuni à Moscou, au cours duquel il a été décidé de comparer les livres paroissiaux avec leurs originaux grecs et d'établir une procédure uniforme pour l'accomplissement des rituels obligatoires pour tous.
De nombreux prêtres, dirigés par l'archiprêtre Avvakum, se sont opposés à la résolution du concile et ont annoncé leur départ de l'Église orthodoxe dirigée par Nikon. Ils ont commencé à être appelés schismatiques ou vieux croyants. L’opposition à la réforme, apparue dans les cercles ecclésiastiques, est devenue une forme unique de protestation sociale.
En menant la réforme, Nikon s'est fixé des objectifs théocratiques : créer une autorité ecclésiale forte au-dessus de l'État. Cependant, l'intervention du patriarche dans les affaires gouvernementales a provoqué une rupture avec le tsar, qui a abouti à la destitution de Nikon et à la transformation de l'Église en une partie de l'appareil d'État. C'était une autre étape vers l'établissement de l'autocratie.

Réunification de l'Ukraine avec la Russie

Sous le règne d'Alexeï Mikhaïlovitch en 1654, la réunification de l'Ukraine avec la Russie eut lieu. Au XVIIe siècle, les terres ukrainiennes étaient sous domination polonaise. Le catholicisme leur a été introduit de force, des magnats et des nobles polonais sont apparus, qui ont brutalement opprimé le peuple ukrainien, ce qui a provoqué la montée du mouvement de libération nationale. Son centre était le Zaporozhye Sich, où se formaient les cosaques libres. Le chef de ce mouvement était Bohdan Khmelnitsky.
En 1648, ses troupes battirent les Polonais près de Zheltye Vody, Korsun et Pilyavtsy. Après la défaite des Polonais, le soulèvement s’est étendu à toute l’Ukraine et à une partie de la Biélorussie. Dans le même temps, Khmelnitski a fait appel
en Russie avec une demande d'acceptation de l'Ukraine dans l'État russe. Il a compris que seule une alliance avec la Russie permettrait d’éliminer le danger d’un asservissement complet de l’Ukraine par la Pologne et la Turquie. Cependant, à cette époque, le gouvernement d'Alexeï Mikhaïlovitch ne pouvait pas satisfaire sa demande, la Russie n'étant pas prête pour la guerre. Néanmoins, malgré toutes les difficultés de sa situation politique intérieure, la Russie a continué à apporter un soutien diplomatique, économique et militaire à l’Ukraine.
En avril 1653, Khmelnitsky se tourna de nouveau vers la Russie pour lui demander d'accepter l'Ukraine dans sa composition. Le 10 mai 1653, le Zemsky Sobor de Moscou décida d'accéder à cette demande. Le 8 janvier 1654, la Grande Rada de la ville de Pereyaslavl proclame l'entrée de l'Ukraine en Russie. À cet égard, une guerre éclata entre la Pologne et la Russie, qui se termina par la signature de la trêve d'Andrusovo à la fin de 1667. La Russie a reçu les terres de Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, Seversk avec Tchernigov et Starodub. L’Ukraine et la Biélorussie, rive droite, faisaient toujours partie de la Pologne. Le Zaporozhye Sich, selon l'accord, était sous le contrôle conjoint de la Russie et de la Pologne. Ces conditions furent finalement consolidées en 1686 par la « Paix éternelle » de la Russie et de la Pologne.

Le règne du tsar Fiodor Alekseevich et la régence de Sophie

Au XVIIe siècle, le retard notable de la Russie par rapport aux pays occidentaux avancés est devenu évident. Le manque d’accès à des mers libres de glace a perturbé les liens commerciaux et culturels avec l’Europe. La nécessité d'une armée régulière était dictée par la complexité de la situation de la politique étrangère de la Russie. L'armée Streltsy et la noble milice ne pouvaient plus assurer pleinement sa capacité de défense. Il n’existait pas de grande industrie manufacturière et le système de gestion basé sur les commandes était obsolète. La Russie avait besoin de réformes.
En 1676, le trône royal passa au faible et malade Fiodor Alekseevich, dont on ne pouvait pas attendre les transformations radicales si nécessaires au pays. Et pourtant, en 1682, il réussit à abolir le localisme - le système de répartition des grades et des positions selon la noblesse et la naissance, qui existait depuis le XIVe siècle. Dans le domaine de la politique étrangère, la Russie a réussi à gagner la guerre avec la Turquie, qui a été contrainte de reconnaître la réunification de l'Ukraine de la rive gauche avec la Russie.
En 1682, Fiodor Alekseevich mourut subitement et, comme il était sans enfant, une crise dynastique éclata à nouveau en Russie, puisque deux fils d'Alexei Mikhailovich pouvaient prétendre au trône - Ivan, malade et faible, de seize ans, et Ivan, dix ans. Pierre. La princesse Sophie n'a pas renoncé à ses prétentions au trône. À la suite du soulèvement de Streltsy de 1682, les deux héritiers furent déclarés rois et Sophie fut déclarée régente.
Durant son règne, de petites concessions furent faites aux citadins et la recherche de paysans en fuite fut affaiblie. En 1689, il y eut une rupture entre Sophie et le groupe boyard-noble qui soutenait Pierre Ier. Ayant été vaincue dans cette lutte, Sophie fut emprisonnée au couvent de Novodievitchi.

Pierre I. Sa politique intérieure et étrangère

Au cours de la première période du règne de Pierre Ier, trois événements se sont produits qui ont influencé de manière décisive la formation du tsar réformateur. Le premier d'entre eux fut le voyage du jeune tsar à Arkhangelsk en 1693-1694, où la mer et les navires le conquirent pour toujours. La seconde concerne les campagnes d'Azov contre les Turcs afin de trouver un accès à la mer Noire. La prise de la forteresse turque d'Azov fut la première victoire des troupes russes et de la flotte créée en Russie, le début de la transformation du pays en puissance maritime. D’un autre côté, ces campagnes ont montré la nécessité de changements dans l’armée russe. Le troisième événement fut le voyage de la mission diplomatique russe en Europe, auquel le tsar lui-même participa. L'ambassade n'a pas atteint son objectif direct (la Russie a dû abandonner la lutte avec la Turquie), mais elle a étudié la situation internationale et préparé le terrain pour la lutte pour les États baltes et pour l'accès à la mer Baltique.
En 1700, commença la difficile guerre du Nord avec les Suédois, qui dura 21 ans. Cette guerre a largement déterminé le rythme et la nature des réformes menées en Russie. La guerre du Nord a été menée pour la restitution des terres capturées par les Suédois et pour l'accès de la Russie à la mer Baltique. Dans la première période de la guerre (1700-1706), après la défaite des troupes russes près de Narva, Pierre Ier put non seulement rassembler une nouvelle armée, mais aussi reconstruire l'industrie du pays à l'échelle militaire. Après avoir conquis des points clés des États baltes et fondé la ville de Saint-Pétersbourg en 1703, les troupes russes prennent pied sur la côte du golfe de Finlande.
Au cours de la deuxième période de la guerre (1707-1709), les Suédois envahirent la Russie à travers l'Ukraine, mais, après avoir été vaincus près du village de Lesnoy, ils furent finalement vaincus lors de la bataille de Poltava en 1709. La troisième période de la guerre se déroula en 1710-1718, lorsque les troupes russes s'emparèrent de nombreuses villes baltes, chassèrent les Suédois de la Finlande et, avec les Polonais, repoussèrent l'ennemi en Poméranie. La flotte russe remporta une brillante victoire à Gangut en 1714.
Durant la quatrième période de la guerre du Nord, malgré les machinations de l’Angleterre qui fit la paix avec la Suède, la Russie s’établit sur les rives de la mer Baltique. La guerre du Nord se termine en 1721 avec la signature de la paix de Nystadt. La Suède a reconnu l'annexion à la Russie de la Livonie, de l'Estonie, d'Izhora, d'une partie de la Carélie et d'un certain nombre d'îles de la mer Baltique. La Russie s'est engagée à verser à la Suède une compensation monétaire pour les territoires qui lui reviendraient et à restituer la Finlande. L'État russe, ayant récupéré les terres précédemment conquises par la Suède, s'est assuré l'accès à la mer Baltique.
Dans le contexte des événements mouvementés du premier quart du XVIIIe siècle, une restructuration de tous les secteurs de la vie du pays a eu lieu et des réformes de l'administration publique et du système politique ont été menées - le pouvoir du tsar a acquis un pouvoir illimité , caractère absolu. En 1721, le tsar prend le titre d’empereur de toute la Russie. Ainsi, la Russie est devenue un empire et son dirigeant est devenu l'empereur d'un État immense et puissant, à égalité avec les grandes puissances mondiales de l'époque.
La création de nouvelles structures de pouvoir a commencé par un changement dans l'image du monarque lui-même et dans les fondements de son pouvoir et de son autorité. En 1702, la Douma des Boyards fut remplacée par le « Conseil des ministres » et depuis 1711, le Sénat devint l'institution suprême du pays. La création de cette autorité a également donné naissance à une structure bureaucratique complexe avec des bureaux, des départements et un personnel nombreux. C'est à partir de l'époque de Pierre Ier qu'un culte particulier des institutions bureaucratiques et des autorités administratives s'est formé en Russie.
En 1717-1718 au lieu du système d'ordres primitif et dépassé depuis longtemps, des collèges ont été créés - le prototype des futurs ministères, et en 1721, la création du Synode, dirigé par un fonctionnaire laïc, a rendu l'Église complètement dépendante et au service de l'État. Ainsi, désormais, l’institution du patriarcat en Russie fut abolie.
Le couronnement de la structure bureaucratique de l'État absolutiste fut la « Table des grades », adoptée en 1722. Selon elle, les grades militaires, civils et judiciaires étaient divisés en quatorze grades - échelons. La société fut non seulement rationalisée, mais elle passa également sous le contrôle de l'empereur et de la plus haute aristocratie. Le fonctionnement des institutions gouvernementales s'est amélioré, chacune d'entre elles ayant reçu un domaine d'activité spécifique.
Connaissant un besoin urgent d'argent, le gouvernement de Pierre Ier a introduit une taxe électorale, qui a remplacé l'impôt sur les ménages. À cet égard, pour prendre en compte la population masculine du pays, devenue un nouvel objet d'imposition, un recensement a été effectué - ce qu'on appelle. révision. En 1723, un décret sur la succession au trône fut publié, selon lequel le monarque lui-même reçut le droit de nommer ses successeurs, quels que soient les liens familiaux et la primogéniture.
Sous le règne de Pierre Ier, un grand nombre de manufactures et d'entreprises minières ont vu le jour et le développement de nouveaux gisements de minerai de fer a commencé. Favorisant le développement de l'industrie, Pierre Ier a créé des organismes centraux chargés du commerce et de l'industrie et a transféré les entreprises publiques aux mains du secteur privé.
Le tarif protecteur de 1724 protégeait les nouvelles industries de la concurrence étrangère et encourageait l'importation dans le pays de matières premières et de produits dont la production ne répondait pas aux besoins du marché intérieur, ce qui se reflétait dans la politique mercantiliste.

Résultats des activités de Pierre Ier

Grâce à l'activité énergique de Pierre Ier, d'énormes changements se sont produits dans l'économie, le niveau et les formes de développement des forces productives, dans le système politique de la Russie, dans la structure et les fonctions des organes gouvernementaux, dans l'organisation de l'armée, dans la structure de classe et de succession de la population, dans la vie et la culture des peuples. La Rus moscovite médiévale s'est transformée en Empire russe. La place et le rôle de la Russie dans les affaires internationales ont radicalement changé.
La complexité et l'incohérence du développement de la Russie au cours de cette période ont également déterminé l'incohérence des activités de Pierre Ier dans la mise en œuvre des réformes. D'une part, ces réformes avaient une énorme signification historique, car elles répondaient aux intérêts et aux besoins nationaux du pays, contribuaient à son développement progressif et visaient à éliminer son retard. D'autre part, les réformes ont été menées en utilisant les mêmes méthodes de servage et ont ainsi contribué au renforcement du pouvoir des propriétaires de serfs.
Dès le début, les transformations progressives de l'époque de Pierre le Grand comportaient des caractéristiques conservatrices, qui devinrent de plus en plus marquantes à mesure que le pays se développait et ne pouvaient garantir l'élimination complète de son retard. Objectivement, ces réformes étaient de nature bourgeoise, mais subjectivement, leur mise en œuvre a conduit au renforcement du servage et au renforcement de la féodalité. Il ne pouvait en être autrement : la structure capitaliste de la Russie à cette époque était encore très faible.
Il convient également de noter les changements culturels survenus dans la société russe à l’époque de Pierre : l’émergence des écoles de premier niveau, des écoles spécialisées et de l’Académie des sciences de Russie. Un réseau d'imprimeries a vu le jour dans le pays pour imprimer des publications nationales et traduites. Le premier journal du pays a commencé à paraître et le premier musée est apparu. Des changements importants se sont produits dans la vie quotidienne.

Coups d'État de palais du XVIIIe siècle

Après la mort de l'empereur Pierre Ier, une période a commencé en Russie où le pouvoir suprême a rapidement changé de mains et ceux qui occupaient le trône n'avaient pas toujours le droit légal de le faire. Cela commença immédiatement après la mort de Pierre Ier en 1725. La nouvelle aristocratie, formée sous le règne de l'empereur réformateur, craignant de perdre sa prospérité et son pouvoir, contribua à l'ascension au trône de Catherine Ier, la veuve de Pierre. Cela a permis la création du Conseil privé suprême sous l'impératrice en 1726, qui a effectivement pris le pouvoir.
Le plus grand avantage en fut le premier favori de Pierre Ier - Son Altesse Sérénissime le Prince A.D. Menchikov. Son influence était si grande que même après la mort de Catherine Ier, il réussit à soumettre le nouvel empereur russe Pierre II. Cependant, un autre groupe de courtisans, mécontents des actions de Menchikov, le priva du pouvoir et il fut bientôt exilé en Sibérie.
Ces changements politiques n'ont pas modifié l'ordre établi. Après la mort inattendue de Pierre II en 1730, le groupe le plus influent des associés du défunt empereur, le soi-disant. «souverains», ont décidé d'inviter sur le trône la nièce de Pierre Ier, la duchesse de Courlande Anna Ivanovna, en stipulant son accession au trône avec des conditions («Conditions»): ne pas se marier, ne pas nommer de successeur, ne pas déclarer la guerre, ne pas introduire de nouveaux impôts, etc. L'acceptation de telles conditions a fait d'Anna un jouet obéissant entre les mains de la plus haute aristocratie. Cependant, à la demande de la noble députation, lors de son accession au trône, Anna Ivanovna a rejeté les conditions des « dirigeants suprêmes ».
Craignant les intrigues de l'aristocratie, Anna Ivanovna s'entoure d'étrangers dont elle devient totalement dépendante. L'impératrice n'était presque pas intéressée par les affaires de l'État. Cela a incité les étrangers de l’entourage du tsar à commettre de nombreux abus, à piller le trésor et à insulter la dignité nationale du peuple russe.
Peu de temps avant sa mort, Anna Ivanovna a nommé son héritier le petit-fils de sa sœur aînée, le bébé Ivan Antonovitch. En 1740, à l'âge de trois mois, il fut proclamé empereur Ivan VI. Le duc Biron de Courlande, qui jouissait d'une énorme influence même sous Anna Ivanovna, en devint le régent. Cela a provoqué un mécontentement extrême non seulement parmi la noblesse russe, mais également dans l'entourage immédiat de la défunte impératrice. À la suite d'une conspiration judiciaire, Biron fut renversé et les droits de régence furent transférés à la mère de l'empereur, Anna Léopoldovna. Ainsi, la domination des étrangers à la cour fut préservée.
Une conspiration a éclaté parmi les nobles russes et les officiers de la garde en faveur de la fille de Pierre Ier, à la suite de laquelle Elizaveta Petrovna est montée sur le trône de Russie en 1741. Durant son règne, qui dura jusqu'en 1761, il y eut un retour aux ordres de Pierre. Le Sénat est devenu l’organe suprême du pouvoir de l’État. Le Cabinet des ministres a été aboli et les droits de la noblesse russe ont été considérablement élargis. Tous les changements de gouvernement visaient principalement à renforcer l'autocratie. Cependant, contrairement à l'époque de Pierre, le rôle principal dans la prise de décision a commencé à être joué par l'élite judiciaire et bureaucratique. L'impératrice Elizaveta Petrovna, comme son prédécesseur, s'intéressait très peu aux affaires de l'État.
Elizabeth Petrovna a nommé son héritier comme le fils de la fille aînée de Pierre Ier, Karl-Peter-Ulrich, duc de Holstein, qui dans l'Orthodoxie a pris le nom de Peter Fedorovich. Il monta sur le trône en 1761 sous le nom de Pierre III (1761-1762). Le Conseil impérial est devenu la plus haute autorité, mais le nouvel empereur n'était absolument pas préparé à gouverner l'État. Le seul événement majeur qu'il a réalisé fut le « Manifeste sur l'octroi de la liberté et de la liberté à l'ensemble de la noblesse russe », qui abolit le caractère obligatoire du service civil et militaire pour les nobles.
L'admiration de Pierre III pour le roi prussien Frédéric II et la mise en œuvre de politiques contraires aux intérêts de la Russie ont conduit au mécontentement à l'égard de son règne et ont contribué à la popularité croissante de son épouse Sophia Augusta Frederica, princesse d'Anhalt-Zerbst, dans l'orthodoxie Ekaterina. Alekseevna. Catherine, contrairement à son mari, respectait les coutumes, les traditions, l'orthodoxie et, surtout, la noblesse et l'armée russes. La conspiration contre Pierre III en 1762 éleva Catherine au trône impérial.

Règne de Catherine la Grande

Catherine II, qui a dirigé le pays pendant plus de trente ans, était une femme instruite, intelligente, pragmatique, énergique et ambitieuse. Alors qu'elle était sur le trône, elle a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était le successeur de Pierre Ier. Elle a réussi à concentrer entre ses mains tout le pouvoir législatif et la majeure partie du pouvoir exécutif. Sa première réforme fut la réforme du Sénat, qui limita ses fonctions au sein du gouvernement. Elle a confisqué les terres de l'Église, ce qui a privé l'Église de son pouvoir économique. Un nombre colossal de paysans monastiques ont été transférés à l'État, grâce à quoi le trésor russe a été reconstitué.
Le règne de Catherine II a laissé une marque notable dans l'histoire de la Russie. Comme beaucoup d’autres États européens, la Russie sous le règne de Catherine II était caractérisée par une politique d’« absolutisme éclairé », qui présupposait un dirigeant sage, un mécène de l’art et un bienfaiteur de toute la science. Catherine a essayé de correspondre à ce modèle et a même correspondu avec des éclaireurs français, privilégiant Voltaire et Diderot. Cependant, cela ne l'a pas empêchée de mener une politique de renforcement du servage.
Et pourtant, une manifestation de la politique de « l'absolutisme éclairé » a été la création et l'activité d'une commission chargée d'élaborer un nouveau code législatif de la Russie au lieu du code obsolète du Conseil de 1649. Des représentants de divers segments de la population ont été impliqués dans le travail de cette commission : nobles, citadins, cosaques et paysans de l'État. Les documents de la commission établissent les droits et privilèges de classe de diverses couches de la population russe. Cependant, la commission fut bientôt dissoute. L'Impératrice a découvert l'état d'esprit des groupes de classe et s'est appuyée sur la noblesse. Il n’y avait qu’un seul objectif : renforcer le pouvoir du gouvernement local.
Dès le début des années 80, s’ouvre une période de réformes. Les principales orientations étaient les dispositions suivantes : décentralisation de la gestion et augmentation du rôle de la noblesse locale, quasiment doublement du nombre de provinces, stricte subordination de toutes les structures de gouvernement local, etc. Le système d'application de la loi a également été réformé. Les fonctions politiques ont été transférées au tribunal du zemstvo, élu par l'assemblée noble, dirigé par le policier du zemstvo, et dans les villes de district - par le maire. Tout un système de tribunaux surgit dans les districts et les provinces, selon les administrations. L'élection partielle des fonctionnaires dans les provinces et les districts par la noblesse a également été introduite. Ces réformes ont créé un système de gouvernement local assez avancé et renforcé le lien entre la noblesse et l'autocratie.
La position de la noblesse fut encore renforcée après la parution de la « Charte des droits, libertés et avantages de la noble noblesse », signée en 1785. Conformément à ce document, les nobles étaient exemptés du service obligatoire, des châtiments corporels et Ils ne pouvaient également perdre leurs droits et leurs biens que par le verdict de la cour noble approuvé par l'impératrice.
Parallèlement à la Charte de la noblesse, une « Charte des droits et avantages des villes de l'Empire russe » est également apparue. Conformément à cela, les citadins étaient divisés en catégories avec des droits et des responsabilités différents. Une Douma municipale a été créée, chargée des questions de gestion urbaine, mais sous le contrôle de l'administration. Tous ces actes ont encore consolidé la division classe-corporate de la société et renforcé le pouvoir autocratique.

Le soulèvement d'E.I. Pougatcheva

Le renforcement de l'exploitation et du servage en Russie sous le règne de Catherine II a conduit au fait que dans les années 60 et 70, une vague de manifestations anti-féodales de la part des paysans, des cosaques, des assignés et des travailleurs a balayé tout le pays. Ils ont acquis leur plus grande ampleur dans les années 70, et le plus puissant d'entre eux est entré dans l'histoire de la Russie sous le nom de guerre paysanne sous la direction de E. Pougatchev.
En 1771, des troubles ont englouti les terres des cosaques Yaik qui vivaient le long de la rivière Yaik (Oural moderne). Le gouvernement a commencé à introduire des règlements militaires dans les régiments cosaques et à limiter l'autonomie gouvernementale des cosaques. Les troubles des Cosaques furent réprimés, mais la haine couvait entre eux, qui se répandit en janvier 1772 à la suite des activités de la commission d'enquête chargée d'examiner les plaintes. Cette région explosive a été choisie par Pougatchev pour s'organiser et faire campagne contre les autorités.
En 1773, Pougatchev s'est évadé d'une prison de Kazan et s'est dirigé vers l'est, jusqu'à la rivière Yaik, où il s'est proclamé empereur Pierre III qui aurait échappé à la mort. Le « Manifeste » de Pierre III, dans lequel Pougatchev accordait aux Cosaques des terres, des champs de foin et de l'argent, attira vers lui une partie importante des Cosaques mécontents. A partir de ce moment commença la première étape de la guerre. Après un échec près de la ville de Yaitsky, avec un petit détachement de partisans survivants, il se dirigea vers Orenbourg. La ville fut assiégée par les rebelles. Le gouvernement a amené des troupes à Orenbourg, ce qui a infligé une sévère défaite aux rebelles. Pougatchev, qui se retira à Samara, fut bientôt de nouveau vaincu et, avec un petit détachement, disparut dans l'Oural.
En avril-juin 1774 eut lieu la deuxième étape de la guerre paysanne. Après une série de batailles, les détachements rebelles se sont déplacés vers Kazan. Début juillet, les Pougachéviens s'emparèrent de Kazan, mais ils ne purent résister à l'approche de l'armée régulière. Pougatchev avec un petit détachement traversa la rive droite de la Volga et entama une retraite vers le sud.
C'est à partir de ce moment que la guerre atteint son apogée et acquiert un caractère anti-servage prononcé. Elle couvrait toute la région de la Volga et menaçait de s'étendre aux régions centrales du pays. Des unités militaires sélectionnées ont été déployées contre Pougatchev. La spontanéité et la localité caractéristiques des guerres paysannes facilitaient la lutte contre les rebelles. Sous les coups des troupes gouvernementales, Pougatchev se replie vers le sud, tentant de percer les lignes cosaques.
Régions de Don et Yaik. Près de Tsaritsyne, ses troupes furent vaincues et, sur le chemin de Yaik, Pougatchev lui-même fut capturé et remis aux autorités par de riches cosaques. En 1775, il fut exécuté à Moscou.
Les raisons de la défaite de la guerre paysanne étaient son caractère tsariste et son monarchisme naïf, sa spontanéité, sa localité, son armement médiocre, sa désunion. De plus, diverses catégories de la population ont participé à ce mouvement, chacune cherchant exclusivement à atteindre ses propres objectifs.

La politique étrangère sous Catherine II

L'impératrice Catherine II a mené une politique étrangère active et très réussie, qui peut être divisée en trois directions. La première tâche de politique étrangère que son gouvernement s'est fixée était le désir d'accéder à la mer Noire afin, d'une part, de protéger les régions du sud du pays de la menace de la Turquie et du khanat de Crimée, et d'autre part, d'élargir les opportunités. pour le commerce et, par conséquent, pour accroître la valeur marchande de l’agriculture.
Pour mener à bien cette tâche, la Russie a combattu deux fois avec la Turquie : les guerres russo-turques de 1768-1774. et 1787-1791 En 1768, la Turquie, incitée par la France et l’Autriche, très soucieuses du renforcement de la position de la Russie dans les Balkans et en Pologne, déclara la guerre à la Russie. Au cours de cette guerre, les troupes russes sous le commandement de P.A. Rumyantsev ont remporté de brillantes victoires sur les forces ennemies supérieures sur les rivières Larga et Kagul en 1770, et la flotte russe sous le commandement de F.F. Ouchakov a infligé à deux reprises des défaites majeures à la flotte turque. dans le détroit de Chios et dans la baie de Chesme. L'avancée des troupes de Roumiantsev dans les Balkans a contraint la Turquie à admettre sa défaite. En 1774, le traité de paix Kuchuk-Kainardzhi fut signé, selon lequel la Russie reçut les terres situées entre le Bug et le Dniepr, les forteresses d'Azov, Kertch, Yenikale et Kinburn, la Turquie reconnut l'indépendance du khanat de Crimée ; La mer Noire et ses détroits étaient ouverts aux navires marchands russes.
En 1783, le Khan de Crimée Shagin-Girey démissionna et la Crimée fut annexée à la Russie. Les terres du Kouban sont également devenues une partie de l'État russe. Dans le même 1783, le roi géorgien Irakli II reconnut le protectorat russe sur la Géorgie. Tous ces événements ont aggravé les relations déjà difficiles entre la Russie et la Turquie et ont conduit à une nouvelle guerre russo-turque. Dans un certain nombre de batailles, les troupes russes sous le commandement d'A.V. Suvorov montrèrent à nouveau leur supériorité : en 1787 à Kinburn, en 1788 lors de la prise d'Ochakov, en 1789 près de la rivière Rymnik et près de Focsani, et en 1790 la forteresse imprenable fut prise. Izmaïl. La flotte russe sous le commandement d'Ouchakov a également remporté un certain nombre de victoires sur la flotte turque dans le détroit de Kertch, près de l'île de Tendra et à Kali-akria. Türkiye a de nouveau admis sa défaite. Selon le traité de Iasi de 1791, l'annexion de la Crimée et du Kouban à la Russie a été confirmée et la frontière entre la Russie et la Turquie le long du Dniestr a été établie. La forteresse d'Ochakov est revenue à la Russie, la Turquie a renoncé à ses prétentions sur la Géorgie.
La deuxième tâche de politique étrangère - la réunification des terres ukrainiennes et biélorusses - a été réalisée à la suite de la division du Commonwealth polono-lituanien par l'Autriche, la Prusse et la Russie. Ces partages eurent lieu en 1772, 1793, 1795. Le Commonwealth polono-lituanien a cessé d’exister en tant qu’État indépendant. La Russie a récupéré toute la Biélorussie, la rive droite de l'Ukraine, et a également reçu la Courlande et la Lituanie.
La troisième tâche était la lutte contre la France révolutionnaire. Le gouvernement de Catherine II a adopté une position nettement hostile à l'égard des événements en France. Dans un premier temps, Catherine II n'ose pas intervenir ouvertement, mais l'exécution de Louis XVI (21 janvier 1793) provoque une rupture définitive avec la France, que l'Impératrice annonce par un décret spécial. Le gouvernement russe a fourni une assistance aux émigrants français et a conclu en 1793 des accords avec la Prusse et l'Angleterre sur des actions communes contre la France. Le corps de Souvorov, fort de 60 000 hommes, se préparait pour la campagne ; la flotte russe participa au blocus naval de la France. Cependant, Catherine II n'était plus destinée à résoudre ce problème.

Paul Ier

Le 6 novembre 1796, Catherine II décède subitement. Son fils Paul Ier est devenu l'empereur russe, dont le court règne a été rempli d'une recherche intense d'un monarque dans toutes les sphères de la vie publique et internationale, ce qui, de l'extérieur, ressemblait davantage à une course effrénée d'un extrême à l'autre. En essayant de rétablir l'ordre dans les domaines administratif et financier, Pavel a tenté de pénétrer dans les moindres détails, a envoyé des circulaires mutuellement exclusives, sévèrement punies et punies. Tout cela a donné lieu à une atmosphère de surveillance policière et de caserne. D'un autre côté, Paul a ordonné la libération de tous les prisonniers politiques arrêtés sous Catherine. Certes, il était facile de se retrouver en prison simplement parce qu'une personne, pour une raison ou une autre, violait les règles de la vie quotidienne.
Paul Ier attachait une grande importance au législateur dans ses activités. En 1797, avec la « Loi sur l'ordre de succession au trône » et l'« Institution sur la famille impériale », il rétablit le principe de la succession au trône exclusivement par la lignée masculine.
La politique de Paul Ier envers la noblesse s'est avérée complètement inattendue. Les libertés de Catherine prirent fin et la noblesse fut placée sous le contrôle strict de l'État. L'empereur a particulièrement sévèrement puni les représentants des classes nobles pour non-accomplissement du service public. Mais même ici, il y avait quelques extrêmes : tout en empiétant sur les nobles, d'une part, Paul Ier distribuait en même temps, à une échelle sans précédent, une partie importante de tous les paysans de l'État aux propriétaires fonciers. Et ici, une autre innovation est apparue : la législation sur la question paysanne. Pour la première fois depuis de nombreuses décennies, des documents officiels apparurent qui apportèrent un certain soulagement aux paysans. La vente des gens de cour et des paysans sans terre a été abolie, une corvée de trois jours a été recommandée et les plaintes et demandes des paysans, auparavant inacceptables, ont été autorisées.
Dans le domaine de la politique étrangère, le gouvernement de Paul Ier poursuit la lutte contre la France révolutionnaire. À l'automne 1798, la Russie envoya une escadre sous le commandement de F.F. Ouchakov en mer Méditerranée à travers le détroit de la mer Noire, ce qui libéra les îles Ioniennes et le sud de l'Italie des Français. L'une des plus grandes batailles de cette campagne fut la bataille de Corfou en 1799. À l'été 1799, des navires de guerre russes apparurent au large des côtes italiennes et des soldats russes entrèrent à Naples et à Rome.
Dans la même année 1799, l'armée russe sous le commandement d'A.V. Suvorov mena avec brio les campagnes d'Italie et de Suisse. Elle réussit à libérer Milan et Turin des Français, effectuant une transition héroïque à travers les Alpes jusqu'en Suisse.
Au milieu des années 1800, un tournant brutal dans la politique étrangère russe s'amorce - un rapprochement entre la Russie et la France, qui tend les relations avec l'Angleterre. Le commerce avec lui fut pratiquement interrompu. Ce tournant a largement déterminé les événements survenus en Europe au cours des premières décennies du nouveau XIXe siècle.

Règne de l'empereur Alexandre Ier

Dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, lorsque l'empereur Paul Ier fut tué à la suite d'un complot, la question de l'accession de son fils aîné Alexandre Pavlovitch au trône de Russie fut tranchée. Il était au courant du plan de complot. On espérait que le nouveau monarque mènerait des réformes libérales et assouplirait le régime du pouvoir personnel.
L'empereur Alexandre Ier a été élevé sous la supervision de sa grand-mère, Catherine II. Il connaissait les idées des éclaireurs - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Cependant, Alexandre Pavlovitch n’a jamais séparé les pensées d’égalité et de liberté de l’autocratie. Cette tiédeur est devenue une caractéristique à la fois des transformations et du règne de l’empereur Alexandre Ier.
Ses premiers manifestes indiquaient l'adoption d'une nouvelle orientation politique. Il proclamait le désir de gouverner selon les lois de Catherine II, de lever les restrictions au commerce avec l'Angleterre, et contenait une amnistie et la réintégration des personnes réprimées sous Paul Ier.
Tous les travaux liés à la libéralisation de la vie étaient concentrés dans ce qu'on appelle. Un comité secret réunissait les amis et associés du jeune empereur - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartoryski et N.N. Novosiltsev - partisans du constitutionnalisme. Le comité a existé jusqu'en 1805. Il s'est principalement occupé de la préparation d'un programme de libération des paysans du servage et de la réforme du système étatique. Le résultat de cette activité fut la loi du 12 décembre 1801, qui permettait aux paysans de l'État, aux petits-bourgeois et aux commerçants d'acquérir des terres inhabitées, et le décret du 20 février 1803 « Sur les cultivateurs libres », qui donnait aux propriétaires fonciers le droit, à leur guise. demande, de libérer les paysans avec leurs terres contre rançon.
Une réforme sérieuse a été la réorganisation des organes supérieurs et centraux du gouvernement. Des ministères ont été créés dans le pays : l'armée et les forces terrestres, les finances et l'éducation publique, le Trésor public et le Comité des ministres, qui ont reçu une structure unifiée et ont été construits sur le principe de l'unité de commandement. Depuis 1810, conformément au projet de l'éminent homme d'État de ces années-là, M.M. Speransky, le Conseil d'État a commencé à fonctionner. Cependant, Speransky n’a pas pu mettre en œuvre un principe cohérent de séparation des pouvoirs. Le Conseil d'État est passé d'un organe intermédiaire à une chambre législative nommée d'en haut. Les réformes du début du XIXe siècle n’ont jamais affecté les fondements du pouvoir autocratique dans l’Empire russe.
Sous le règne d'Alexandre Ier, le royaume de Pologne annexé à la Russie reçut une constitution. La loi constitutionnelle a également été accordée à la région de Bessarabie. La Finlande, qui est également devenue partie intégrante de la Russie, a reçu son propre organe législatif - la Diète - et une structure constitutionnelle.
Ainsi, un gouvernement constitutionnel existait déjà sur une partie du territoire de l'Empire russe, ce qui faisait espérer sa diffusion dans tout le pays. En 1818, l’élaboration de la « Charte de l’Empire russe » a même commencé, mais ce document n’a jamais vu le jour.
En 1822, l'empereur se désintéressa des affaires de l'État, les travaux de réformes furent réduits et parmi les conseillers d'Alexandre Ier se distingua la figure d'un nouveau travailleur temporaire - A.A. Arakcheev, qui devint la première personne de l'État après l'empereur et gouverné comme un favori tout-puissant. Les conséquences des activités de réforme d'Alexandre Ier et de ses conseillers se sont révélées insignifiantes. La mort inattendue de l'empereur en 1825, à l'âge de 48 ans, est devenue le motif d'une action ouverte de la part de la partie la plus avancée de la société russe, la soi-disant. Les décembristes, contre les fondements de l'autocratie.

Guerre patriotique de 1812

Sous le règne d'Alexandre Ier, la Russie entière fut confrontée à une terrible épreuve : la guerre de libération contre l'agression napoléonienne. La guerre a été provoquée par le désir de domination mondiale de la bourgeoisie française, par une forte aggravation des contradictions économiques et politiques russo-françaises liées aux guerres de conquête de Napoléon Ier et par le refus de la Russie de participer au blocus continental de la Grande-Bretagne. L'accord entre la Russie et la France napoléonienne, conclu dans la ville de Tilsit en 1807, était temporaire. Cela a été compris à Saint-Pétersbourg et à Paris, même si de nombreux dignitaires des deux pays étaient favorables au maintien de la paix. Cependant, les contradictions entre États ont continué à s’accumuler, conduisant à un conflit ouvert.
Le 12 (24) juin 1812, environ 500 000 soldats napoléoniens traversèrent le fleuve Néman et
envahi la Russie. Napoléon a rejeté la proposition d'Alexandre Ier d'une solution pacifique au conflit s'il retirait ses troupes. Ainsi commença la guerre patriotique, ainsi appelée parce que non seulement l'armée régulière combattait contre les Français, mais aussi la quasi-totalité de la population du pays dans les milices et les détachements partisans.
L'armée russe comptait 220 000 personnes et était divisée en trois parties. La première armée - sous le commandement du général M.B. Barclay de Tolly - était située sur le territoire de la Lituanie, la deuxième - sous le commandement du général Prince P.I. Bagration - en Biélorussie et la troisième armée - sous le commandement du général A.P. Tormasov - en Ukraine. Le plan de Napoléon était extrêmement simple et consistait à vaincre les armées russes pièce par pièce à coups puissants.
Les armées russes se retirèrent vers l'est dans des directions parallèles, conservant leurs forces et épuisant l'ennemi dans les combats d'arrière-garde. Le 2 (14) août, les armées de Barclay de Tolly et de Bagration s'unissent dans la région de Smolensk. Ici, au cours d'une bataille difficile de deux jours, les troupes françaises ont perdu 20 000 soldats et officiers, les Russes - jusqu'à 6 000 personnes.
La guerre se prolongeait manifestement ; l'armée russe continuait sa retraite, entraînant avec elle l'ennemi à l'intérieur du pays. Fin août 1812, M.I. Kutuzov, étudiant et collègue d'A.V. Suvorov, fut nommé commandant en chef à la place du ministre de la Guerre M.B. Alexandre Ier, qui ne l'aimait pas, fut contraint de prendre en compte les sentiments patriotiques du peuple et de l'armée russes, le mécontentement général face à la tactique de retraite choisie par Barclay de Tolly. Kutuzov a décidé de livrer une bataille générale à l'armée française dans la région du village de Borodino, à 124 km à l'ouest de Moscou.
Le 26 août (7 septembre), la bataille commença. L'armée russe était confrontée à la tâche d'épuiser l'ennemi, de saper sa puissance de combat et son moral et, en cas de succès, de lancer elle-même une contre-offensive. Kutuzov a choisi une position très réussie pour les troupes russes. Le flanc droit était protégé par une barrière naturelle - la rivière Koloch, et le gauche - par des fortifications artificielles en terre - des bouffées occupées par les troupes de Bagration. Les troupes du général N.N. Raevsky, ainsi que les positions d'artillerie, étaient situées au centre. Le plan de Napoléon prévoyait de percer les défenses des troupes russes dans la zone des chasses d'eau de Bagrationov et d'encercler l'armée de Koutouzov, et lorsqu'elle serait pressée contre le fleuve, sa défaite complète.
Les Français ont lancé huit attaques contre les bouffées d'eau, mais n'ont pas réussi à les capturer complètement. Ils ne réussirent qu'à progresser légèrement au centre, détruisant les batteries de Raevsky. Au milieu de la bataille dans la direction centrale, la cavalerie russe a lancé un raid audacieux derrière les lignes ennemies, qui a semé la panique dans les rangs des assaillants.
Napoléon n'ose pas faire appel à sa principale réserve - la vieille garde - pour inverser le cours de la bataille. La bataille de Borodino s'est terminée tard dans la soirée et les troupes se sont retirées vers leurs positions précédemment occupées. La bataille fut donc une victoire politique et morale pour l’armée russe.
Le 1er (13) septembre à Fili, lors d'une réunion de l'état-major, Koutouzov décide de quitter Moscou afin de préserver l'armée. Les troupes de Napoléon entrèrent à Moscou et y restèrent jusqu'en octobre 1812. Pendant ce temps, Koutouzov exécuta son plan appelé « Manœuvre de Tarutino », grâce auquel Napoléon perdit la capacité de suivre l'emplacement des Russes. Dans le village de Tarutino, l’armée de Koutouzov a été reconstituée de 120 000 personnes et a considérablement renforcé son artillerie et sa cavalerie. En outre, il a effectivement fermé le chemin des troupes françaises vers Toula, où se trouvaient les principaux arsenaux d’armes et entrepôts de nourriture.
Durant son séjour à Moscou, l'armée française est démoralisée par la faim, les pillages et les incendies qui ravagent la ville. Dans l'espoir de reconstituer ses arsenaux et ses réserves alimentaires, Napoléon fut contraint de retirer son armée de Moscou. En route vers Maloyaroslavets le 12 (24 octobre), l'armée de Napoléon subit une grave défaite et entame une retraite de Russie le long de la route de Smolensk, déjà ruinée par les Français eux-mêmes.
Au stade final de la guerre, la tactique de l'armée russe consistait en une poursuite parallèle de l'ennemi. Troupes russes, non
entrant dans la bataille avec Napoléon, ils détruisirent pièce par pièce son armée en retraite. Les Français souffraient également gravement des gelées hivernales, auxquelles ils n'étaient pas préparés, puisque Napoléon espérait mettre fin à la guerre avant le froid. Le point culminant de la guerre de 1812 fut la bataille de la rivière Bérézina, qui se termina par la défaite de l'armée napoléonienne.
Le 25 décembre 1812, à Saint-Pétersbourg, l'empereur Alexandre Ier publia un manifeste affirmant que la guerre patriotique du peuple russe contre les envahisseurs français se terminait par une victoire complète et l'expulsion de l'ennemi.
L'armée russe a participé aux campagnes étrangères de 1813-1814, au cours desquelles, avec les armées prussienne, suédoise, anglaise et autrichienne, elle a achevé l'ennemi en Allemagne et en France. La campagne de 1813 se termine par la défaite de Napoléon à la bataille de Leipzig. Après la prise de Paris par les forces alliées au printemps 1814, Napoléon Ier abdique du trône.

Mouvement décembriste

Le premier quart du XIXe siècle de l’histoire de la Russie est devenu la période de formation du mouvement révolutionnaire et de son idéologie. Après les campagnes étrangères de l’armée russe, des idées avancées ont commencé à pénétrer dans l’Empire russe. Les premières organisations révolutionnaires secrètes de nobles apparaissent. La plupart d'entre eux étaient des officiers militaires - des officiers de garde.
La première société politique secrète fut fondée en 1816 à Saint-Pétersbourg sous le nom d'« Union du Salut », rebaptisée l'année suivante « Société des Fils Vrais et Fidèles de la Patrie ». Ses membres étaient les futurs décembristes A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy et d'autres. L'objectif qu'ils se sont fixé était une constitution, une représentation, la liquidation des droits du servage. Cependant, cette société était encore peu nombreuse et ne pouvait pas réaliser les tâches qu'elle s'était fixées.
En 1818, sur la base de cette société auto-liquidée, une nouvelle fut créée : « l'Union du Bien-être ». Il s’agissait déjà d’une organisation secrète plus importante, comptant plus de 200 personnes. Ses organisateurs étaient F.N. Glinka, F.P. Tolstoï, M.I. L'organisation avait un caractère ramifié : ses cellules étaient créées à Moscou, Saint-Pétersbourg, Nijni Novgorod, Tambov et dans le sud du pays. Les objectifs de la société sont restés les mêmes : l'introduction d'un gouvernement représentatif, l'élimination de l'autocratie et du servage. Les membres de l'Union ont vu des moyens d'atteindre leur objectif en faisant valoir leurs points de vue et leurs propositions envoyées au gouvernement. Cependant, ils n’ont jamais entendu de réponse.
Tout cela a incité les membres radicaux de la société à créer deux nouvelles organisations secrètes, créées en mars 1825. L’une a été fondée à Saint-Pétersbourg et s’appelait la « Société du Nord ». Ses créateurs étaient N.M. Muravyov et N.I. Tourgueniev. Un autre problème est survenu en Ukraine. Cette « Société du Sud » était dirigée par P.I. Pestel. Les deux sociétés étaient interconnectées et constituaient en réalité une seule organisation. Chaque société avait son propre document de programme, celui du Nord - la « Constitution » de N.M. Muravyov, et celui du Sud - « La Vérité russe », rédigé par P.I. Pestel.
Ces documents exprimaient un seul objectif : la destruction de l'autocratie et du servage. Cependant, la « Constitution » exprimait le caractère libéral des réformes - avec une monarchie constitutionnelle, des restrictions sur le droit de vote et la préservation de la propriété foncière, tandis que la « Russkaya Pravda » était radicale et républicaine. Il a proclamé une république présidentielle, la confiscation des terres des propriétaires fonciers et une combinaison de formes de propriété privée et publique.
Les conspirateurs prévoyaient de réaliser leur coup d'État à l'été 1826 lors d'exercices militaires. Mais de manière inattendue, le 19 novembre 1825, Alexandre Ier mourut, et cet événement poussa les conspirateurs à agir activement plus tôt que prévu.
Après la mort d'Alexandre Ier, son frère Konstantin Pavlovich était censé devenir empereur russe, mais du vivant d'Alexandre Ier, il abdiqua le trône en faveur de son jeune frère Nicolas. Cela n'a pas été officiellement annoncé, donc au départ, l'appareil d'État et l'armée ont prêté allégeance à Constantine. Mais bientôt la renonciation au trône de Constantin fut rendue publique et un nouveau serment fut ordonné. C'est pourquoi
les membres de la « Société du Nord » décidèrent de s'exprimer le 14 décembre 1825 avec les revendications inscrites dans leur programme, pour lequel ils prévoyaient de procéder à une démonstration de force militaire au bâtiment du Sénat. Une tâche importante consistait à empêcher les sénateurs de prêter serment à Nikolai Pavlovich. Le prince S.P. Troubetskoy a été proclamé chef du soulèvement.
Le 14 décembre 1825, le premier régiment de Moscou, dirigé par les membres de la « Société du Nord », les frères Bestuzhev et Shchepin-Rostovsky, arriva sur la place du Sénat. Cependant, le régiment resta longtemps seul, les conspirateurs restèrent inactifs. Le meurtre du gouverneur général de Saint-Pétersbourg, M.A. Miloradovich, parti rejoindre les rebelles, est devenu fatal - le soulèvement ne pouvait plus se terminer pacifiquement. À midi, les rebelles étaient toujours rejoints par un équipage naval de gardes et une compagnie du Life Grenadier Regiment.
Les dirigeants ont continué à hésiter à prendre des mesures actives. De plus, il s'est avéré que les sénateurs avaient déjà prêté allégeance à Nicolas Ier et quitté le Sénat. Par conséquent, il n’y avait personne à qui présenter le « Manifeste » et le prince Troubetskoï n’est jamais apparu sur la place. Pendant ce temps, les troupes fidèles au gouvernement ont commencé à bombarder les rebelles. Le soulèvement a été réprimé et les arrestations ont commencé. Les membres de la « Société du Sud » tentèrent de organiser un soulèvement début janvier 1826 (soulèvement du régiment de Tchernigov), mais celui-ci fut brutalement réprimé par les autorités. Cinq dirigeants du soulèvement - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin et P.G. Kakhovsky - ont été exécutés, le reste de ses participants ont été exilés aux travaux forcés en Sibérie.
Le soulèvement des décembristes a été la première manifestation ouverte en Russie visant à réorganiser radicalement la société.

Règne de Nicolas Ier

Dans l’histoire de la Russie, le règne de l’empereur Nicolas Ier est défini comme l’apogée de l’autocratie russe. Les bouleversements révolutionnaires qui accompagnèrent l’accession au trône de cet empereur russe marquèrent toutes ses activités. Aux yeux de ses contemporains, il était perçu comme un étrangleur de liberté et de libre pensée, comme un despote illimité. L’empereur croyait au caractère destructeur de la liberté humaine et de l’indépendance de la société. Selon lui, la prospérité du pays pourrait être assurée exclusivement par un ordre strict, le strict respect de leurs devoirs par chaque sujet de l'Empire russe, le contrôle et la régulation de la vie publique.
Estimant que la question de la prospérité ne peut être résolue que d'en haut, Nicolas Ier forme le « Comité du 6 décembre 1826 ». Les tâches de la commission comprenaient la préparation des projets de loi de réforme. 1826 voit également la transformation de la « Chancellerie de Sa Majesté Impériale » en l’organe le plus important du pouvoir et de l’administration de l’État. Les tâches les plus importantes ont été confiées à ses départements II et III. Le département II était censé s'occuper de la codification des lois, et le département III était censé s'occuper des questions de politique supérieure. Pour résoudre les problèmes, elle reçut des corps de gendarmes subordonnés et contrôla ainsi tous les aspects de la vie publique. Le tout-puissant comte A.H. Benckendorf, proche de l'empereur, est placé à la tête du III département.
Cependant, la centralisation excessive du pouvoir n’a pas abouti à des résultats positifs. Les autorités supérieures ont été noyées dans un océan de paperasse et ont perdu le contrôle du cours des affaires sur le terrain, ce qui a entraîné des bureaucraties et des abus.
Pour résoudre la question paysanne, dix comités secrets successifs furent créés. Cependant, le résultat de leurs activités était insignifiant. L'événement le plus important dans la question paysanne peut être considéré comme la réforme du village d'État de 1837. Les paysans de l'État ont obtenu l'autonomie gouvernementale et leur gestion a été mise en ordre. La fiscalité et l'attribution des terres ont été révisées. En 1842, un décret sur les paysans obligés fut publié, selon lequel le propriétaire foncier reçut le droit de libérer les paysans en leur fournissant des terres, mais pas pour la propriété, mais pour l'usage. 1844 change la situation des paysans des régions occidentales du pays. Mais cela n'a pas été fait dans le but d'améliorer la situation des paysans, mais dans l'intérêt des autorités, s'efforçant
essayer de limiter l’influence de la noblesse non russe locale et opposée.
Avec la pénétration des relations capitalistes dans la vie économique du pays et l'érosion progressive du système de classes, des changements ont également été associés à la structure sociale - les rangs donnant la noblesse ont été augmentés et un nouveau statut de classe a été introduit pour le commerce et le commerce croissants. couches industrielles - citoyenneté honoraire.
Le contrôle de la vie publique a également conduit à des changements dans le domaine de l'éducation. En 1828, une réforme des établissements d'enseignement inférieur et secondaire est menée. L'éducation était basée sur la classe, c'est-à-dire Les niveaux scolaires étaient séparés les uns des autres : primaire et paroissial - pour les paysans, de district - pour les citadins, gymnases - pour les nobles. En 1835, une nouvelle charte universitaire fut publiée, réduisant l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.
La vague de révolutions bourgeoises européennes en Europe en 1848-1849, qui a horrifié Nicolas Ier, a conduit à ce qu'on appelle. Durant les « sept années sombres », lorsque le contrôle de la censure fut renforcé à l’extrême, la police secrète sévissait. Une ombre de désespoir planait devant les personnes les plus progressistes. Cette dernière étape du règne de Nicolas Ier fut essentiellement l'agonie du système qu'il avait créé.

Guerre de Crimée

Les dernières années du règne de Nicolas Ier se sont déroulées dans un contexte de complications dans la situation de la politique étrangère de la Russie, liées à l'aggravation de la question orientale. La cause du conflit était les problèmes liés au commerce au Moyen-Orient, pour lesquels se battaient la Russie, la France et l'Angleterre. La Turquie, à son tour, comptait se venger de sa défaite dans les guerres avec la Russie. L’Autriche, qui souhaitait étendre sa sphère d’influence aux possessions turques dans les Balkans, ne voulait pas non plus laisser passer sa chance.
La cause directe de la guerre était le vieux conflit entre les Églises catholique et orthodoxe pour le droit de contrôler les lieux saints des chrétiens en Palestine. Soutenue par la France, la Turquie a refusé de donner suite aux prétentions de la Russie selon lesquelles l'Église orthodoxe était prioritaire dans cette affaire. En juin 1853, la Russie rompt ses relations diplomatiques avec la Turquie et occupe les principautés du Danube. En réponse à cela, le sultan turc déclara la guerre à la Russie le 4 octobre 1853.
La Turquie s'est appuyée sur la guerre en cours dans le Caucase du Nord et a fourni toute l'aide possible aux alpinistes qui se sont rebellés contre la Russie, notamment en procédant au débarquement de sa flotte sur la côte du Caucase. En réponse à cela, le 18 novembre 1853, la flottille russe sous le commandement de l'amiral P.S. Nakhimov vainquit complètement la flotte turque dans la rade de la baie de Sinop. Cette bataille navale devint le prétexte pour l'entrée en guerre de la France et de l'Angleterre. En décembre 1853, l'escadre combinée anglaise et française entra dans la mer Noire et en mars 1854 une déclaration de guerre suivit.
La guerre qui a éclaté dans le sud de la Russie a montré le retard total de la Russie, la faiblesse de son potentiel industriel et le manque de préparation du commandement militaire à la guerre dans des conditions nouvelles. L'armée russe était inférieure dans presque tous les indicateurs - le nombre de navires à vapeur, d'armes rayées, d'artillerie. En raison du manque de chemins de fer, la situation en matière de fourniture d'équipements, de munitions et de nourriture à l'armée russe était mauvaise.
Au cours de la campagne d'été de 1854, la Russie réussit à résister avec succès à l'ennemi. Les troupes turques furent vaincues dans plusieurs batailles. Les flottes anglaise et française tentent d'attaquer les positions russes dans la Baltique, la mer Noire et Blanche et en Extrême-Orient, mais en vain. En juillet 1854, la Russie dut accepter l'ultimatum autrichien et quitter les principautés du Danube. Et à partir de septembre 1854, les principales hostilités débutent en Crimée.
Les erreurs du commandement russe ont permis à la force de débarquement alliée de réussir à débarquer en Crimée et, le 8 septembre 1854, de vaincre les troupes russes près de la rivière Alma et d'assiéger Sébastopol. La défense de Sébastopol sous la direction des amiraux V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov et V.I. Istomin a duré 349 jours. Les tentatives de l'armée russe sous le commandement du prince A.S. Menchikov pour retirer une partie des forces assiégeantes ont échoué.
Le 27 août 1855, les troupes françaises ont pris d'assaut la partie sud de Sébastopol et ont capturé la hauteur dominant la ville - Malakhov Kurgan. Les troupes russes ont été contraintes de quitter la ville. Les forces des combattants étant épuisées, le 18 mars 1856, un traité de paix fut signé à Paris, aux termes duquel la mer Noire fut déclarée neutre, la flotte russe fut réduite au minimum et les fortifications furent détruites. Des demandes similaires ont été adressées à la Turquie. Toutefois, étant donné que la sortie de la mer Noire était entre les mains de la Turquie, une telle décision menaçait sérieusement la sécurité de la Russie. En outre, la Russie a été privée de l'embouchure du Danube et de la partie sud de la Bessarabie, ainsi que du droit de patronner la Serbie, la Moldavie et la Valachie. Ainsi, la Russie a perdu sa position au Moyen-Orient au profit de la France et de l’Angleterre. Son prestige sur la scène internationale s’en trouve grandement mis à mal.

Réformes bourgeoises en Russie dans les années 60-70

Le développement des relations capitalistes dans la Russie d’avant la réforme entra en conflit croissant avec le système féodal-servage. La défaite de la guerre de Crimée a révélé la pourriture et l’impuissance de la Russie serf. Une crise est survenue dans la politique de la classe féodale dirigeante, qui ne pouvait plus la mener à bien en utilisant les anciennes méthodes basées sur le servage. Des réformes économiques, sociales et politiques urgentes étaient nécessaires pour empêcher une explosion révolutionnaire dans le pays. L'agenda du pays comprenait des activités nécessaires non seulement pour préserver, mais aussi pour renforcer la base sociale et économique de l'autocratie.
Le nouvel empereur russe Alexandre II, qui monta sur le trône le 19 février 1855, était bien conscient de tout cela. Il comprenait également la nécessité de concessions et de compromis dans l'intérêt de la vie de l'État. Après son accession au trône, le jeune empereur introduisit au cabinet son frère Constantin, qui était un fervent libéral. Les prochaines étapes de l'empereur furent également de nature progressiste : les voyages gratuits à l'étranger furent autorisés, les décembristes furent amnistiés, la censure sur les publications fut partiellement levée et d'autres mesures libérales furent prises.
Alexandre II a également pris très au sérieux le problème de l'abolition du servage. À partir de la fin de 1857, un certain nombre de comités et de commissions furent créés en Russie, dont la tâche principale était de résoudre la question de la libération de la paysannerie du servage. Au début de 1859, des Commissions éditoriales sont créées pour résumer et traiter les projets des comités. Le projet qu'ils ont développé a été soumis au gouvernement.
Le 19 février 1861, Alexandre II publie un manifeste sur la libération des paysans, ainsi que le « Règlement » réglementant leur nouvelle condition. Selon ces documents, les paysans russes ont bénéficié de la liberté personnelle et de la plupart des droits civils généraux, et l'autonomie paysanne a été introduite, dont les responsabilités comprenaient la perception des impôts et certains pouvoirs judiciaires. Dans le même temps, la communauté paysanne et la propriété foncière communale sont préservées. Les paysans devaient toujours payer une capitation et accomplir des tâches de conscription. Comme auparavant, les châtiments corporels étaient utilisés contre les paysans.
Le gouvernement pensait que le développement normal du secteur agricole permettrait la coexistence de deux types d'exploitations agricoles : les grands propriétaires terriens et les petits paysans. Cependant, les paysans ont reçu des terres pour des attributions inférieures de 20 % aux parcelles qu'ils utilisaient avant la libération. Cela a grandement compliqué le développement de l'agriculture paysanne et, dans certains cas, l'a réduit à néant. Pour la terre reçue, les paysans devaient payer aux propriétaires terriens une rançon égale à une fois et demie sa valeur. Mais cela était irréaliste, c'est pourquoi l'État a payé 80 % du coût du terrain aux propriétaires fonciers. Ainsi, les paysans sont devenus débiteurs envers l'État et ont été obligés de rembourser ce montant dans un délai de 50 ans avec intérêts. Quoi qu'il en soit, la réforme a créé des opportunités importantes pour le développement agraire de la Russie, même si elle a conservé un certain nombre de vestiges sous la forme d'un isolement de classe de la paysannerie et des communautés.
La réforme paysanne a entraîné des transformations dans de nombreux aspects de la vie sociale et étatique du pays. 1864 est l'année de naissance des zemstvos - organismes gouvernementaux locaux. Le domaine de compétence des zemstvos était assez large : ils avaient le droit de percevoir des impôts pour les besoins locaux et d'embaucher des employés, et étaient en charge des questions économiques, des écoles, des institutions médicales, ainsi que des questions caritatives.
Les réformes ont également affecté la vie urbaine. Depuis 1870, des organes d'autonomie gouvernementale ont commencé à se former dans les villes. Ils étaient principalement en charge de la vie économique. L'organisme d'autonomie gouvernementale s'appelait la Douma de la ville, qui formait le gouvernement. A la tête de la Douma et de l'organe exécutif se trouvait le maire. La Douma elle-même était élue par les électeurs de la ville, dont la composition était constituée en fonction des qualifications sociales et patrimoniales.
Mais la plus radicale fut la réforme judiciaire menée en 1864. L'ancien tribunal de classe et fermé fut aboli. Désormais, le verdict du tribunal réformé était rendu par des jurés qui représentaient le public. Le processus lui-même est devenu public, oral et contradictoire. Le procureur-procureur a parlé au nom de l'État lors du procès et la défense de l'accusé a été assurée par un avocat - un avocat assermenté.
Les médias et les établissements d'enseignement n'ont pas été ignorés. En 1863 et 1864 de nouveaux statuts universitaires sont introduits, rétablissant leur autonomie. Un nouveau règlement sur les institutions scolaires a été adopté, selon lequel l'État, les zemstvos et les conseils municipaux, ainsi que l'Église, s'en occupaient. L'éducation a été déclarée accessible à toutes les classes et à toutes les religions. En 1865, la censure préliminaire des publications fut levée et la responsabilité des articles déjà publiés fut confiée aux éditeurs.
De sérieuses réformes ont également été menées dans l'armée. La Russie était divisée en quinze districts militaires. Les établissements d'enseignement militaire et les tribunaux militaires ont été modifiés. Au lieu de la conscription, en 1874, la conscription universelle fut introduite. Les transformations ont également touché le domaine des finances, le clergé orthodoxe et les établissements d'enseignement religieux.
Toutes ces réformes, qualifiées de « grandes », ont aligné la structure sociopolitique de la Russie sur les besoins de la seconde moitié du XIXe siècle et ont mobilisé tous les représentants de la société pour résoudre les problèmes nationaux. Le premier pas a été franchi vers la formation d’un État de droit et d’une société civile. La Russie est entrée dans une nouvelle voie de développement capitaliste.

Alexandre III et ses contre-réformes

Après la mort d'Alexandre II en mars 1881 à la suite d'un attentat terroriste organisé par Narodnaya Volya, membres d'une organisation secrète de socialistes utopistes russes, son fils Alexandre III monta sur le trône de Russie. Au début de son règne, la confusion régnait au sein du gouvernement : ne connaissant rien des forces populistes, Alexandre III ne risquait pas de licencier les partisans des réformes libérales de son père.
Cependant, les tout premiers pas de l’activité étatique d’Alexandre III montrèrent que le nouvel empereur n’allait pas sympathiser avec le libéralisme. Le système punitif a été considérablement amélioré. En 1881, le « Règlement sur les mesures visant à préserver la sécurité de l'État et la paix publique » fut approuvé. Ce document élargit les pouvoirs des gouverneurs, leur donnant le droit de déclarer l'état d'urgence pour une durée illimitée et de mener toute action répressive. Des « services de sécurité » sont nés, sous la juridiction du corps de gendarmerie, dont les activités visaient à réprimer et à réprimer toute activité illégale.
En 1882, des mesures furent prises pour renforcer la censure et en 1884, les établissements d'enseignement supérieur furent effectivement privés de leur autonomie gouvernementale. Le gouvernement d'Alexandre III ferma les publications libérales et augmenta
fois les frais de scolarité. Le décret de 1887 « sur les enfants de cuisiniers » rend difficile l’accès des enfants des classes populaires aux établissements d’enseignement supérieur et aux gymnases. À la fin des années 80, des lois réactionnaires ont été adoptées, qui ont essentiellement abrogé un certain nombre de dispositions des réformes des années 60 et 70.
Ainsi, l'isolement de la classe paysanne a été préservé et consolidé, et le pouvoir a été transféré aux fonctionnaires issus des propriétaires fonciers locaux, qui cumulaient entre leurs mains les pouvoirs judiciaires et administratifs. Le nouveau code du Zemstvo et les règlements municipaux ont non seulement réduit considérablement l'indépendance du gouvernement local, mais ont également réduit à plusieurs reprises le nombre d'électeurs. Des changements ont été apportés aux activités du tribunal.
Le caractère réactionnaire du gouvernement d’Alexandre III était également évident dans le domaine socio-économique. La tentative de protéger les intérêts des propriétaires fonciers en faillite a conduit à un durcissement de la politique à l'égard de la paysannerie. Afin d'empêcher l'émergence d'une bourgeoisie rurale, les divisions familiales des paysans ont été limitées et des obstacles ont été mis en place pour aliéner les parcelles paysannes.
Cependant, dans le contexte d'une situation internationale plus complexe, le gouvernement ne pouvait s'empêcher d'encourager le développement des relations capitalistes, principalement dans le domaine de la production industrielle. La priorité a été donnée aux entreprises et aux industries d'importance stratégique. Une politique d'encouragement et de protection de l'État a été menée, ce qui a conduit à leur transformation en monopoleurs. En conséquence de ces actions, des déséquilibres menaçants se sont creusés, ce qui pourrait conduire à des bouleversements économiques et sociaux.
Les transformations réactionnaires des années 1880-1890 étaient appelées « contre-réformes ». Leur mise en œuvre réussie était due à l’absence de forces dans la société russe capables de créer une opposition efficace aux politiques gouvernementales. Pour couronner le tout, ils ont considérablement aggravé les relations entre le gouvernement et la société. Cependant, les contre-réformes n’ont pas atteint leurs objectifs : la société ne pouvait plus être stoppée dans son développement.

La Russie au début du XXe siècle

Au tournant de deux siècles, le capitalisme russe a commencé à atteindre son stade le plus élevé : l’impérialisme. Les relations bourgeoises, devenues dominantes, exigeaient l'élimination des vestiges du servage et la création des conditions nécessaires au développement progressif de la société. Les principales classes de la société bourgeoise avaient déjà émergé - la bourgeoisie et le prolétariat, et ce dernier était plus homogène, lié par les mêmes adversités et difficultés, concentré dans les grands centres industriels du pays, plus réceptif et mobile par rapport aux innovations progressistes. . Tout ce qu'il fallait, c'était un parti politique capable d'unir ses différents détachements et de l'armer d'un programme et d'une tactique de lutte.
Au début du XXe siècle, une situation révolutionnaire se développe en Russie. Il y avait une division des forces politiques du pays en trois camps : gouvernement, libéral-bourgeois et démocrate. Le camp libéral-bourgeois était représenté par les partisans de ce qu'on appelle. « Union de libération », dont le but était d'établir une monarchie constitutionnelle en Russie, d'introduire des élections générales, de protéger les « intérêts des travailleurs », etc. Après la création du parti des Cadets (Démocrates constitutionnels), l'Union de Libération a cessé ses activités.
Le mouvement social-démocrate, apparu dans les années 90 du XIXe siècle, était représenté par des partisans du Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP), qui en 1903 s'est divisé en deux mouvements : les bolcheviks dirigés par V.I. Lénine et les mencheviks. Outre le RSDLP, cela comprenait les socialistes-révolutionnaires (Parti révolutionnaire socialiste).
Après la mort de l'empereur Alexandre III en 1894, son fils Nicolas Ier monta sur le trône. Facilement sensible aux influences extérieures et manquant de caractère fort et ferme, Nicolas II s'est avéré être un homme politique faible, dont les actions dans la politique étrangère et intérieure du pays. la plongea dans l’abîme des désastres, début qui aboutit à la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise de 1904-1905. La médiocrité des généraux russes et de l'entourage tsariste, qui ont envoyé des milliers de Russes dans le massacre sanglant
soldats et marins, ont encore envenimé la situation dans le pays.

Première révolution russe

La situation extrêmement détériorée de la population, l'incapacité totale du gouvernement à résoudre les problèmes urgents du développement du pays et la défaite dans la guerre russo-japonaise sont devenues les principales raisons de la première révolution russe. La raison en était la fusillade d'une manifestation ouvrière à Saint-Pétersbourg le 9 janvier 1905. Cette fusillade provoqua une explosion d'indignation dans de larges cercles de la société russe. Des émeutes et des troubles massifs ont éclaté dans toutes les régions du pays. Le mouvement de mécontentement prit peu à peu un caractère organisé. La paysannerie russe le rejoignit également. Dans les conditions de la guerre avec le Japon et du manque total de préparation à de tels événements, le gouvernement n'avait pas assez de force ni de moyens pour réprimer de nombreuses manifestations. Comme l'un des moyens d'apaiser les tensions, le tsarisme a annoncé la création d'un organe représentatif - la Douma d'Etat. Le fait qu'elle ait négligé dès le début les intérêts des masses a mis la Douma dans la position d'un organe mort-né, puisqu'elle n'avait pratiquement aucun pouvoir.
Cette attitude des autorités provoqua un mécontentement encore plus grand, tant de la part du prolétariat et de la paysannerie que de la part des représentants à l'esprit libéral de la bourgeoisie russe. Par conséquent, à l’automne 1905, toutes les conditions étaient réunies en Russie pour la maturation d’une crise nationale.
Perdant le contrôle de la situation, le gouvernement tsariste fait de nouvelles concessions. En octobre 1905, Nicolas II a signé le Manifeste, qui accordait aux Russes la liberté de presse, d'expression, de réunion et de syndicat, ce qui posait les bases de la démocratie russe. Ce Manifeste a provoqué une scission au sein du mouvement révolutionnaire. La vague révolutionnaire a perdu son ampleur et son caractère de masse. Cela peut expliquer la défaite du soulèvement armé de décembre 1905 à Moscou, qui fut le point culminant du développement de la première révolution russe.
Dans les conditions actuelles, les milieux libéraux se sont imposés. De nombreux partis politiques émergent : les Cadets (démocrates constitutionnels), les Octobristes (Union du 17 octobre). Un phénomène notable a été la création d'organisations patriotiques - les « Cents Noirs ». La révolution était en déclin.
En 1906, l'événement central de la vie du pays n'était plus le mouvement révolutionnaire, mais les élections à la Deuxième Douma d'État. La Nouvelle Douma n'a pas pu résister au gouvernement et a été dispersée en 1907. Depuis la promulgation du manifeste sur la dissolution de la Douma le 3 juin, le système politique en Russie, qui a duré jusqu'en février 1917, a été appelé la Monarchie du Troisième Juin.

La Russie pendant la Première Guerre mondiale

La participation de la Russie à la Première Guerre mondiale est due à l'aggravation des contradictions russo-allemandes provoquées par la formation de la Triple Alliance et de l'Entente. Le meurtre de l'héritier du trône austro-hongrois dans la capitale de la Bosnie-Herzégovine, Sarajevo, a provoqué le déclenchement des hostilités. En 1914, simultanément aux actions des troupes allemandes sur le front occidental, le commandement russe lança une invasion de la Prusse orientale. Elle fut stoppée par les troupes allemandes. Mais dans la région de Galice, les troupes austro-hongroises subissent une grave défaite. Le résultat de la campagne de 1914 fut l’établissement d’un équilibre sur les fronts et le passage à la guerre des tranchées.
En 1915, le centre de gravité des combats est déplacé vers le front de l’Est. Du printemps au mois d’août, le front russe est percé sur toute sa longueur par les troupes allemandes. Les troupes russes ont été contraintes de quitter la Pologne, la Lituanie et la Galice, subissant de lourdes pertes.
En 1916, la situation change quelque peu. En juin, les troupes sous le commandement du général Brusilov ont percé le front austro-hongrois en Galicie, en Bucovine. Cette offensive fut stoppée par l'ennemi avec beaucoup de difficulté. Les actions militaires de 1917 se sont déroulées dans un contexte de crise politique manifestement urgente dans le pays. La révolution démocratique bourgeoise de février a eu lieu en Russie, à la suite de laquelle le gouvernement provisoire qui a remplacé l'autocratie s'est retrouvé otage des obligations antérieures du tsarisme. La volonté de poursuivre la guerre jusqu'à une fin victorieuse a conduit à une aggravation de la situation dans le pays et à l'arrivée au pouvoir des bolcheviks.

Année révolutionnaire 1917

La Première Guerre mondiale a fortement aggravé toutes les contradictions qui couvaient en Russie depuis le début du XXe siècle. Les pertes humaines, la dévastation économique, la faim, le mécontentement du peuple face aux mesures prises par le tsarisme pour surmonter la crise nationale qui couvait et l'incapacité de l'autocratie à faire des compromis avec la bourgeoisie sont devenus les principales raisons de la révolution bourgeoise de février 1917. Le 23 février, une grève ouvrière éclata à Petrograd, qui devint bientôt une grève panrusse. Les ouvriers étaient soutenus par l'intelligentsia, les étudiants,
armée. La paysannerie n’est pas non plus restée à l’écart de ces événements. Le 27 février déjà, le pouvoir dans la capitale passa aux mains du Conseil des députés ouvriers, dirigé par les mencheviks.
Le soviet de Petrograd contrôlait complètement l'armée, qui passa bientôt complètement du côté des rebelles. Les tentatives de campagne punitive entreprises par les troupes retirées du front ont échoué. Les soldats ont soutenu le coup d'État de février. Le 1er mars 1917, un gouvernement provisoire fut formé à Petrograd, composé principalement de représentants des partis bourgeois. Nicolas II a abdiqué le trône. Ainsi, la Révolution de Février a renversé l’autocratie, qui entravait le développement progressif du pays. La relative facilité avec laquelle le tsarisme a été renversé en Russie a montré à quel point le régime de Nicolas II et ses soutiens - les cercles propriétaires-bourgeois - étaient faibles dans leurs tentatives de maintenir le pouvoir.
La révolution démocratique bourgeoise de février 1917 était de nature politique. Elle n'a pas pu résoudre les problèmes économiques, sociaux et nationaux urgents du pays. Le gouvernement provisoire n'avait aucun pouvoir réel. Une alternative à son pouvoir - les Soviétiques, créés au tout début des événements de février, contrôlés pour l'instant par les sociaux-révolutionnaires et les mencheviks, soutenaient le gouvernement provisoire, mais ne pouvaient pas encore assumer un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de changements radicaux dans le pays. le pays. Mais à ce stade, les Soviétiques étaient soutenus à la fois par l’armée et par le peuple révolutionnaire. Par conséquent, en mars - début juillet 1917, ce qu'on appelle le double pouvoir est apparu en Russie, c'est-à-dire l'existence simultanée de deux autorités dans le pays.
Finalement, les partis petits-bourgeois, alors majoritaires au sein des soviets, ont cédé le pouvoir au gouvernement provisoire à la suite de la crise de juillet 1917. Le fait est que fin juin - début juillet sur le front de l'Est , les troupes allemandes lancent une puissante contre-offensive. Ne voulant pas aller au front, les soldats de la garnison de Petrograd décident d'organiser un soulèvement sous la direction des bolcheviks et des anarchistes. La démission de certains ministres du gouvernement provisoire a encore aggravé la situation. Il n’y avait pas de consensus parmi les bolcheviks sur ce qui se passait. Lénine et certains membres du comité central du parti considéraient le soulèvement comme prématuré.
Le 3 juillet, des manifestations massives ont commencé dans la capitale. Malgré le fait que les bolcheviks ont tenté d'orienter les actions des manifestants dans une direction pacifique, des affrontements armés ont commencé entre les manifestants et les troupes contrôlées par le soviet de Petrograd. Le Gouvernement provisoire, ayant pris l'initiative, avec l'aide des troupes arrivant du front, recourut à des mesures sévères. Les manifestants ont été abattus. À partir de ce moment, la direction du Conseil a donné tous les pouvoirs au gouvernement provisoire.
Le double pouvoir est terminé. Les bolcheviks furent contraints de rentrer dans la clandestinité. Une offensive décisive des autorités a commencé contre tous ceux qui étaient mécontents de la politique du gouvernement.
À l’automne 1917, une crise nationale éclatait à nouveau dans le pays, créant le terrain pour une nouvelle révolution. L'effondrement de l'économie, l'intensification du mouvement révolutionnaire, l'autorité accrue des bolcheviks et le soutien à leurs actions dans divers secteurs de la société, la désintégration de l'armée, qui a subi défaite après défaite sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, la méfiance croissante des masses à l'égard du gouvernement provisoire, ainsi que la tentative infructueuse de coup d'État militaire entreprise par le général Kornilov, sont les symptômes de la maturation d'une nouvelle explosion révolutionnaire.
La bolchevisation progressive des soviets, de l'armée, la déception du prolétariat et de la paysannerie quant à la capacité du gouvernement provisoire à trouver une issue à la crise ont permis aux bolcheviks d'avancer le slogan « Tout le pouvoir aux soviets, » au cours duquel à Petrograd, les 24 et 25 octobre 1917, ils réussirent à mener un coup d'État appelé la Grande Révolution d'Octobre. Lors du IIe Congrès panrusse des Soviets, le 25 octobre, le transfert du pouvoir dans le pays aux bolcheviks a été annoncé. Le gouvernement provisoire a été arrêté. Lors du congrès, les premiers décrets du gouvernement soviétique ont été promulgués - "Sur la paix", "Sur la terre", et le premier gouvernement des bolcheviks victorieux a été formé - le Conseil des commissaires du peuple, dirigé par V.I. Lénine. Le 2 novembre 1917, le pouvoir soviétique s’installe à Moscou. Presque partout, l'armée soutenait les bolcheviks. En mars 1918, le nouveau gouvernement révolutionnaire s’était établi dans tout le pays.
La création d’un nouvel appareil d’État, qui se heurta d’abord à la résistance obstinée de l’appareil bureaucratique précédent, fut achevée au début de 1918. Lors du IIIe Congrès panrusse des soviets en janvier 1918, la Russie fut proclamée république des soviets de députés ouvriers, soldats et paysans. La République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR) a été créée en tant que fédération de républiques nationales soviétiques. Le Congrès panrusse des Soviets devint son organe suprême ; Entre les congrès, le Comité exécutif central panrusse (VTsIK), doté du pouvoir législatif, travaillait.
Le gouvernement - le Conseil des commissaires du peuple - à travers les commissariats du peuple formés (Commissariats du peuple) exerçait le pouvoir exécutif, les tribunaux populaires et les tribunaux révolutionnaires exerçaient le pouvoir judiciaire. Des organismes gouvernementaux spéciaux ont été créés - le Conseil suprême de l'économie nationale (VSNKh), chargé de réglementer l'économie et les processus de nationalisation de l'industrie, et la Commission extraordinaire panrusse (VChK) - pour lutter contre la contre-révolution. . La principale caractéristique du nouvel appareil d'État était la fusion des pouvoirs législatif et exécutif dans le pays.

Pour réussir à construire un nouvel État, les bolcheviks avaient besoin de conditions pacifiques. Par conséquent, déjà en décembre 1917, des négociations ont commencé avec le commandement de l'armée allemande sur la conclusion d'un traité de paix séparé, qui a été conclu en mars 1918. Ses conditions pour la Russie soviétique étaient extrêmement difficiles, voire humiliantes. La Russie a abandonné la Pologne, l’Estonie et la Lettonie, a retiré ses troupes de Finlande et d’Ukraine et a cédé la région transcaucasienne. Cependant, cette paix « obscène », comme le disait Lénine lui-même, était un besoin urgent pour la jeune république soviétique. Grâce au répit pacifique, les bolcheviks ont réussi à mettre en œuvre les premières mesures économiques dans les villes et à la campagne : établir le contrôle ouvrier dans l'industrie, commencer sa nationalisation et amorcer les transformations sociales dans les campagnes.
Cependant, le cours des transformations en cours fut interrompu pendant longtemps par la guerre civile sanglante qui commença avec les forces de la contre-révolution interne au printemps 1918. En Sibérie, les cosaques d'Ataman Semenov se sont prononcés contre le pouvoir soviétique, dans le sud, dans les régions cosaques, l'armée du Don de Krasnov et l'armée des volontaires de Dénikine ont été formées.
au Kouban. Des émeutes socialistes-révolutionnaires éclatèrent à Mourom, Rybinsk et Yaroslavl. Presque simultanément, les troupes d'intervention ont débarqué sur le territoire de la Russie soviétique (au nord - les Britanniques, les Américains, les Français, en Extrême-Orient - les Japonais, l'Allemagne a occupé les territoires de la Biélorussie, de l'Ukraine, des États baltes, les troupes britanniques ont occupé Bakou) . En mai 1918, la révolte du corps tchécoslovaque commença.
La situation sur les fronts du pays était très difficile. Ce n’est qu’en décembre 1918 que l’Armée rouge parvient à stopper l’avancée des troupes du général Krasnov sur le front sud. De l'est, les bolcheviks étaient menacés par l'amiral Kolchak, qui luttait pour la Volga. Il réussit à capturer Oufa, Ijevsk et d'autres villes. Cependant, à l’été 1919, il fut renvoyé dans l’Oural. À la suite de l'offensive estivale des troupes du général Yudenich en 1919, une menace pesait désormais sur Petrograd. Ce n'est qu'après les combats sanglants de juin 1919 qu'il fut possible d'éliminer la menace de capture de la capitale du nord de la Russie (à cette époque, le gouvernement soviétique s'était installé à Moscou).
Cependant, dès juillet 1919, à la suite de l’offensive des troupes du général Dénikine du sud vers les régions centrales du pays, Moscou se transforma désormais en un camp militaire. En octobre 1919, les bolcheviks avaient perdu Odessa, Kiev, Koursk, Voronej et Orel. Les troupes de l'Armée rouge n'ont réussi à repousser l'offensive des troupes de Dénikine qu'au prix d'énormes pertes.
En novembre 1919, les troupes de Yudenich furent finalement vaincues, qui menacèrent à nouveau Petrograd lors de l'offensive d'automne. Hiver 1919-1920 L'Armée rouge libère Krasnoïarsk et Irkoutsk. Koltchak a été capturé et abattu. Au début de 1920, après avoir libéré le Donbass et l’Ukraine, les troupes de l’Armée rouge repoussèrent les gardes blancs en Crimée. Ce n'est qu'en novembre 1920 que la Crimée fut débarrassée des troupes du général Wrangel. La campagne de Pologne du printemps et de l'été 1920 se solda par un échec pour les bolcheviks.

De la politique du « communisme de guerre » à la nouvelle politique économique

La politique économique de l’État soviétique pendant la guerre civile, visant à mobiliser toutes les ressources pour les besoins militaires, était appelée la politique du « communisme de guerre ». Il s'agissait d'un ensemble de mesures d'urgence dans l'économie du pays, caractérisées par des caractéristiques telles que la nationalisation de l'industrie, la centralisation de la gestion, l'introduction de l'appropriation des excédents dans les campagnes, l'interdiction du commerce privé et l'égalisation de la distribution et des paiements. Dans des conditions de vie paisible, elle ne se justifiait plus. Le pays était au bord de l’effondrement économique. L'industrie, l'énergie, les transports, l'agriculture ainsi que les finances du pays ont connu une crise prolongée. Les manifestations de paysans mécontents de l’appropriation alimentaire sont devenues plus fréquentes. Le soulèvement de Cronstadt en mars 1921 contre le pouvoir soviétique a montré que le mécontentement des masses à l’égard de la politique du « communisme de guerre » pouvait menacer son existence même.
La conséquence de toutes ces raisons fut la décision du gouvernement bolchevique en mars 1921 de passer à la « nouvelle politique économique » (NEP). Cette politique prévoyait le remplacement des excédents d'appropriation par un impôt fixe en nature pour la paysannerie, le transfert des entreprises d'État vers l'autofinancement et l'autorisation du commerce privé. Dans le même temps, une transition a été opérée des salaires en nature vers des salaires en espèces et la péréquation a été abolie. Des éléments du capitalisme d'État dans l'industrie sous forme de concessions et de création de fiducies d'État associées au marché ont été partiellement autorisés. Il a été autorisé à ouvrir de petites entreprises privées artisanales, desservies par la main-d'œuvre de travailleurs salariés.
Le principal mérite de la NEP était que les masses paysannes se sont finalement ralliées au gouvernement soviétique. Les conditions furent créées pour la restauration de l'industrie et le début d'une augmentation de la production. Offrir une certaine liberté économique aux travailleurs leur a donné la possibilité de faire preuve d'initiative et d'esprit d'entreprise. La NEP, en substance, a démontré la possibilité et la nécessité d'une variété de formes de propriété, de reconnaissance du marché et des relations marchandes dans l'économie du pays.

En 1918-1922 Les peuples petits et compacts vivant sur le territoire de la Russie ont obtenu l'autonomie au sein de la RSFSR. Parallèlement, la formation d'entités nationales plus vastes - des républiques soviétiques souveraines alliées à la RSFSR - a eu lieu. À l’été 1922, le processus d’unification des républiques soviétiques entra dans sa phase finale. La direction du parti soviétique a préparé un projet d'unification prévoyant l'entrée des républiques soviétiques dans la RSFSR en tant qu'entités autonomes. L'auteur de ce projet était I.V. Staline, alors commissaire du peuple aux nationalités.
Lénine voyait dans ce projet une atteinte à la souveraineté nationale des peuples et insistait sur la création d'une fédération de républiques fédérées égales. Le 30 décembre 1922, le premier congrès des soviets de l'Union des républiques socialistes soviétiques rejeta le « projet d'autonomisation » de Staline et adopta une déclaration et un accord sur la formation de l'URSS, basés sur le plan de structure fédérale sur lequel Lénine insistait. sur.
En janvier 1924, le deuxième congrès des soviets de toute l’Union approuva la Constitution de la nouvelle union. Selon cette Constitution, l’URSS était une fédération de républiques souveraines égales qui avaient le droit de se séparer librement de l’union. Parallèlement, la formation d'organes syndicaux représentatifs et exécutifs au niveau local a eu lieu. Cependant, comme le montreront les événements ultérieurs, l'URSS acquit progressivement le caractère d'un État unitaire, gouverné à partir d'un centre unique : Moscou.
Avec l'introduction de la nouvelle politique économique, les mesures prises par le gouvernement soviétique pour la mettre en œuvre (dénationalisation de certaines entreprises, autorisation du libre-échange et du travail salarié, accent mis sur le développement des relations marchandise-argent et marché, etc.) sont entrées en conflit. avec le concept de construction d’une société socialiste sur une base non marchande. La priorité de la politique sur l'économie, prêchée par le Parti bolchevique, et le début de la formation d'un système de commandement administratif ont conduit à la crise de la NEP en 1923. Afin d'augmenter la productivité du travail, l'État a artificiellement augmenté les prix des produits industriels. . Il s'est avéré que les villageois n'avaient pas les moyens d'acheter des produits industriels, qui débordaient de tous les entrepôts et magasins des villes. Le soi-disant "crise de surproduction". En réponse à cela, le village a commencé à retarder l'approvisionnement en céréales de l'État au titre de l'impôt en nature. Des soulèvements paysans éclatèrent par endroits. De nouvelles concessions de la part de l'État étaient nécessaires à la paysannerie.
Grâce à la réforme monétaire menée avec succès en 1924, le taux de change du rouble a été stabilisé, ce qui a permis de surmonter la crise des ventes et de renforcer les relations commerciales entre la ville et la campagne. L'impôt en nature pour les paysans a été remplacé par un impôt en espèces, qui leur a donné une plus grande liberté pour développer leur propre économie. En général, au milieu des années 1920, le processus de restauration de l'économie nationale était achevé en URSS. Le secteur socialiste de l'économie a considérablement renforcé sa position.
Dans le même temps, la position de l’URSS sur la scène internationale s’améliore. Afin de briser le blocus diplomatique, la diplomatie soviétique a pris une part active aux travaux des conférences internationales au début des années 20. La direction du Parti bolchevique espérait établir une coopération économique et politique avec les principaux pays capitalistes.
Lors d'une conférence internationale à Gênes consacrée aux questions économiques et financières (1922), la délégation soviétique s'est déclarée prête à discuter de la question de l'indemnisation des anciens propriétaires étrangers en Russie, sous réserve de la reconnaissance du nouvel État et de l'octroi de prêts internationaux à il. Dans le même temps, la partie soviétique a présenté des contre-propositions visant à compenser la Russie soviétique pour les pertes causées par l'intervention et le blocus pendant la guerre civile. Cependant, au cours de la conférence, ces questions n'ont pas été résolues.
Mais la jeune diplomatie soviétique a réussi à briser le front uni de non-reconnaissance de la jeune république soviétique par le milieu capitaliste. À Rapallo, banlieue
Gênes a réussi à conclure un accord avec l'Allemagne, qui prévoyait le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays aux conditions de renonciation mutuelle à toutes réclamations. Grâce à ce succès de la diplomatie soviétique, le pays entre dans une période de reconnaissance de la part des principales puissances capitalistes. En peu de temps, des relations diplomatiques furent établies avec la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Autriche, la Suède, la Chine, le Mexique, la France et d'autres États.

Industrialisation de l'économie nationale

La nécessité de moderniser l’industrie et l’ensemble de l’économie du pays dans un environnement capitaliste est devenue la tâche principale du gouvernement soviétique dès le début des années 20. Au cours de ces mêmes années, on assiste à un processus de renforcement du contrôle et de la régulation de l’économie par l’État. Cela a conduit à l'élaboration du premier plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS. Le premier plan quinquennal, adopté en avril 1929, comprenait des indicateurs d'une croissance forte et accélérée de la production industrielle.
À cet égard, le problème du manque de fonds pour une percée industrielle est clairement apparu. Les investissements en capital dans la nouvelle construction industrielle faisaient cruellement défaut. Il était impossible de compter sur une aide étrangère. Par conséquent, l’une des sources de l’industrialisation du pays était les ressources extraites par l’État d’une agriculture encore fragile. Une autre source était les prêts gouvernementaux, qui couvraient l'ensemble de la population du pays. Pour payer les livraisons étrangères d'équipements industriels, l'État a eu recours à la confiscation forcée de l'or et d'autres objets de valeur appartenant à la population et à l'Église. Une autre source d'industrialisation était l'exportation des ressources naturelles du pays - pétrole, bois. Les céréales et les fourrures étaient également exportées.
Dans un contexte de manque de fonds, de retard technique et économique du pays et de manque de personnel qualifié, l'État a commencé à accélérer artificiellement le rythme de la construction industrielle, ce qui a entraîné des déséquilibres, une perturbation de la planification, un écart entre croissance des salaires et de la productivité du travail, perturbation du système monétaire et hausse des prix. En conséquence, une pénurie de matières premières a été découverte et un système de rationnement pour approvisionner la population a été introduit.
Le système de commandement et d’administration de la gestion économique, accompagné de l’instauration du régime de pouvoir personnel de Staline, attribuait toutes les difficultés liées à la mise en œuvre des plans d’industrialisation à certains ennemis qui interféraient avec la construction du socialisme en URSS. En 1928-1931 Une vague de procès politiques a déferlé sur tout le pays, au cours desquels de nombreux spécialistes et dirigeants qualifiés ont été condamnés comme « saboteurs », prétendument freinant le développement de l’économie du pays.
Néanmoins, le premier plan quinquennal, grâce au large enthousiasme de l'ensemble du peuple soviétique, a été achevé plus tôt que prévu en ce qui concerne ses principaux indicateurs. Ce n’est qu’entre 1929 et la fin des années 1930 que l’URSS fit un bond fantastique dans son développement industriel. Pendant cette période, environ 6 000 entreprises industrielles ont été créées. Le peuple soviétique a créé un tel potentiel industriel qui, en termes d'équipement technique et de structure sectorielle, n'était pas inférieur au niveau de production des pays capitalistes avancés de l'époque. Et en termes de volume de production, notre pays occupe la deuxième place après les États-Unis.

Collectivisation de l'agriculture

L'accélération du rythme de l'industrialisation, principalement aux dépens des campagnes, avec un accent sur les industries de base, a très vite aggravé les contradictions de la nouvelle politique économique. La fin des années 20 est marquée par son renversement. Ce processus a été stimulé par la crainte des structures administratives et de commandement de perdre le contrôle de l'économie du pays dans leur propre intérêt.
Les difficultés augmentaient dans l'agriculture du pays. Dans un certain nombre de cas, les autorités sont sorties de cette crise par des mesures violentes, comparables à la pratique du communisme de guerre et de l'appropriation des excédents. À l’automne 1929, ces mesures violentes contre les producteurs agricoles furent remplacées par une collectivisation forcée ou, comme on disait alors, par une collectivisation complète. À ces fins, à l'aide de mesures punitives, tous les éléments potentiellement dangereux, comme le considéraient les dirigeants soviétiques, ont été expulsés du village en peu de temps - les koulaks, les paysans riches, c'est-à-dire ceux que la collectivisation pouvait empêcher le développement normal de leur l'agriculture personnelle et qui pourrait y résister.
Le caractère destructeur de l'unification forcée des paysans dans des fermes collectives a contraint les autorités à abandonner les extrêmes de ce processus. Le volontariat a commencé à être observé lors de l'adhésion aux fermes collectives. La principale forme d'agriculture collective était l'artel agricole, où le kolkhozien avait droit à une parcelle personnelle, du petit matériel et du bétail. Cependant, la terre, le bétail et les outils agricoles de base étaient toujours socialisés. Sous ces formes, la collectivisation dans les principales régions productrices de céréales du pays fut achevée à la fin de 1931.
Les bénéfices de la collectivisation pour l’État soviétique étaient très importants. Les racines du capitalisme dans l’agriculture ont été éliminées, tout comme les éléments de classe indésirables. Le pays a acquis son indépendance grâce à l'importation d'un certain nombre de produits agricoles. Les céréales vendues à l'étranger sont devenues une source d'acquisition de technologies de pointe et d'équipements de pointe nécessaires à l'industrialisation.
Cependant, les conséquences de l’effondrement de la structure économique traditionnelle du village se sont révélées très graves. Les forces productives de l’agriculture ont été minées. Les mauvaises récoltes de 1932-1933 et les projets déraisonnablement gonflés de fourniture de produits agricoles à l'État ont conduit à la famine dans un certain nombre de régions du pays, dont les conséquences n'ont pas été immédiatement éliminées.

Culture des années 20 et 30

Les transformations dans le domaine de la culture étaient l’une des tâches de la construction d’un État socialiste en URSS. Les particularités de la mise en œuvre de la révolution culturelle ont été déterminées par le retard du pays, hérité des temps anciens, et par le développement économique et culturel inégal des peuples qui sont devenus partie de l'Union soviétique. Les autorités bolcheviques se sont concentrées sur la construction d'un système d'éducation publique, la restructuration de l'enseignement supérieur, l'augmentation du rôle de la science dans l'économie du pays et la formation d'une nouvelle intelligentsia créative et artistique.
Même pendant la guerre civile, la lutte contre l’analphabétisme a commencé. Depuis 1931, l'enseignement primaire universel a été introduit. Les plus grands succès dans le domaine de l'enseignement public ont été obtenus à la fin des années 30. Dans le système d'enseignement supérieur, en collaboration avec d'anciens spécialistes, des mesures ont été prises pour créer ce qu'on appelle. « l'intelligentsia populaire » en augmentant le nombre d'étudiants parmi les ouvriers et les paysans. Des progrès significatifs ont été réalisés dans le domaine scientifique. Les recherches de N. Vavilov (génétique), V. Vernadsky (géochimie, biosphère), N. Joukovski (aérodynamique) et d'autres scientifiques sont devenues célèbres dans le monde entier.
Dans un contexte de succès, certains domaines scientifiques ont subi la pression du système de commandement administratif. Des dommages importants ont été causés aux sciences sociales - histoire, philosophie, etc. - par diverses purges idéologiques et persécutions contre des représentants individuels. En conséquence, presque toute la science de l’époque était subordonnée aux idées idéologiques du régime communiste.

L'URSS dans les années 1930

Au début des années 30, en URSS, le modèle économique de société était en train de se formaliser, qui peut être défini comme un socialisme administratif d'État. Selon Staline et son entourage, ce modèle aurait dû s'appuyer sur des
la nationalisation de tous les moyens de production dans l'industrie, la mise en œuvre de la collectivisation des exploitations paysannes. Dans ces conditions, les méthodes administratives de commandement et de gestion de l'économie du pays sont devenues très fortes.
La priorité de l'idéologie sur l'économie sur fond de domination de la nomenclature parti-État a permis d'industrialiser le pays en réduisant le niveau de vie de sa population (à la fois urbaine et rurale). En termes organisationnels, ce modèle de socialisme reposait sur une centralisation maximale et une planification stricte. Sur le plan social, il s'appuyait sur une démocratie formelle avec la domination absolue de l'appareil d'État du parti dans tous les domaines de la vie de la population du pays. Les méthodes de coercition directives et non économiques ont prévalu ; la nationalisation des moyens de production a remplacé la socialisation de ces derniers.
Dans ces conditions, la structure sociale de la société soviétique a considérablement changé. À la fin des années 30, les dirigeants du pays ont déclaré que la société soviétique, après la liquidation des éléments capitalistes, se composait de trois classes amies : les ouvriers, la paysannerie kolkhozienne et l'intelligentsia populaire. Plusieurs groupes se sont formés parmi les travailleurs : une petite couche privilégiée de travailleurs qualifiés hautement rémunérés et une couche importante de principaux producteurs qui ne s'intéressent pas aux résultats du travail et sont donc mal payés. Le turnover des travailleurs a augmenté.
A la campagne, le travail socialisé des kolkhoziens était très mal payé. Près de la moitié de tous les produits agricoles étaient cultivés sur de petites parcelles de kolkhozes. Les champs des fermes collectives eux-mêmes produisaient beaucoup moins de produits. Les droits politiques des agriculteurs collectifs ont été violés. Ils ont été privés de passeport et du droit de circuler librement dans tout le pays.
L'intelligentsia populaire soviétique, composée en majorité de petits employés non qualifiés, se trouvait dans une position plus privilégiée. Elle était principalement constituée d'ouvriers et de paysans d'hier, ce qui ne pouvait qu'entraîner une diminution de son niveau d'éducation général.
La nouvelle Constitution de l'URSS de 1936 reflète de nouveau les changements survenus dans la société soviétique et dans la structure étatique du pays depuis l'adoption de la première constitution en 1924. Il confirmait de manière déclarative la victoire du socialisme en URSS. La base de la nouvelle Constitution était les principes du socialisme - l'état de propriété socialiste des moyens de production, l'élimination de l'exploitation et des classes exploiteuses, le travail comme devoir, le devoir de tout citoyen valide, le droit au travail, le repos et d’autres droits socio-économiques et politiques.
Les soviets des députés du peuple sont devenus la forme politique d'organisation du pouvoir d'État au centre et au niveau local. Le système électoral a également été mis à jour : les élections sont devenues directes, avec vote secret. La Constitution de 1936 se caractérisait par une combinaison de nouveaux droits sociaux de la population avec toute une série de droits démocratiques libéraux - liberté d'expression, de presse, de conscience, de rassemblements, de manifestations, etc. Une autre chose est la cohérence avec laquelle ces droits et libertés déclarés ont été mis en œuvre dans la pratique...
La nouvelle Constitution de l'URSS reflétait la tendance objective de la société soviétique à la démocratisation, qui découlait de l'essence du système socialiste. Ainsi, cela contredisait la pratique déjà établie de l’autocratie de Staline en tant que chef du parti et de l’État communistes. Dans la vraie vie, les arrestations massives, les actes arbitraires et les exécutions extrajudiciaires se sont poursuivis. Ces contradictions entre les paroles et les actes sont devenues un phénomène caractéristique de la vie de notre pays dans les années 1930. La préparation, la discussion et l'adoption de la nouvelle Loi fondamentale du pays ont été accompagnées de processus politiques truqués, d'une répression généralisée et de l'élimination forcée de personnalités éminentes du parti et de l'État qui n'acceptaient pas le régime du pouvoir personnel et le culte de Staline. personnalité. La base idéologique de ces phénomènes était sa thèse bien connue sur l'intensification de la lutte des classes dans le pays sous le socialisme, qu'il proclama en 1937, qui devint l'année la plus terrible de la répression de masse.
En 1939, la quasi-totalité de la « Garde léniniste » fut détruite. Les répressions touchent également l’Armée rouge : de 1937 à 1938. Environ 40 000 officiers de l'armée et de la marine ont été tués. Presque tous les hauts commandements de l'Armée rouge ont été réprimés, une partie importante d'entre eux ont été fusillés. La terreur a touché toutes les couches de la société soviétique. Le niveau de vie était l'exclusion de millions de Soviétiques de la vie publique - privation des droits civils, destitution, exil, prisons, camps, peine de mort.

La position internationale de l'URSS dans les années 30

Déjà au début des années 30, l'URSS a établi des relations diplomatiques avec la plupart des pays du monde de l'époque et a rejoint en 1934 la Société des Nations, une organisation internationale créée en 1919 dans le but de résoudre collectivement les problèmes de la communauté mondiale. . En 1936, suit un traité franco-soviétique d'assistance mutuelle en cas d'agression. Depuis la même année, l'Allemagne nazie et le Japon ont signé ce qu'on appelle. Le « Pacte anti-Komintern », auquel l’Italie a adhéré plus tard ; la réponse à cela a été la conclusion d’un pacte de non-agression avec la Chine en août 1937.
La menace des pays du bloc fasciste contre l’Union soviétique grandissait. Le Japon a provoqué deux conflits armés : près du lac Khasan en Extrême-Orient (août 1938) et en Mongolie, avec laquelle l'URSS était liée par un traité allié (été 1939). Ces conflits se sont accompagnés de pertes importantes des deux côtés.
Après la conclusion de l'accord de Munich sur la séparation des Sudètes de la Tchécoslovaquie, la méfiance de l'URSS à l'égard des pays occidentaux qui partageaient les prétentions d'Hitler sur une partie de la Tchécoslovaquie s'est intensifiée. Malgré cela, la diplomatie soviétique n'a pas perdu l'espoir de créer une alliance défensive avec l'Angleterre et la France. Cependant, les négociations avec les délégations de ces pays (août 1939) se soldèrent par un échec.

Cela a contraint le gouvernement soviétique à se rapprocher de l’Allemagne. Le 23 août 1939, un traité de non-agression germano-soviétique est signé, accompagné d'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence en Europe. L'Estonie, la Lettonie, la Finlande et la Bessarabie étaient incluses dans la sphère d'influence de l'Union soviétique. En cas de division de la Pologne, ses territoires biélorusses et ukrainiens devaient revenir à l'URSS.
Après l’attaque allemande contre la Pologne le 28 septembre, un nouvel accord a été conclu avec l’Allemagne, selon lequel la Lituanie est également passée dans la sphère d’influence de l’URSS. Une partie du territoire de la Pologne est devenue partie intégrante de la RSS d'Ukraine et de Biélorussie. En août 1940, le gouvernement soviétique accéda à la demande d'admission de trois nouvelles républiques en URSS : l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, où des gouvernements pro-soviétiques arrivèrent au pouvoir. Dans le même temps, la Roumanie céda à l'ultimatum du gouvernement soviétique et transféra les territoires de la Bessarabie et du nord de la Bucovine à l'URSS. Une expansion territoriale aussi importante de l’Union soviétique a repoussé ses frontières loin vers l’ouest, ce qui, compte tenu de la menace d’invasion allemande, doit être considéré comme une évolution positive.
Des actions similaires de l'URSS envers la Finlande ont conduit à un conflit armé qui a dégénéré en guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. Au cours des lourdes batailles hivernales, ce n'est qu'en février 1940 que les troupes de l'Armée rouge réussirent, avec beaucoup de difficultés et de pertes, à vaincre la « ligne défensive Mannerheim » considérée comme imprenable. La Finlande a été contrainte de transférer tout l'isthme de Carélie à l'URSS, ce qui a considérablement éloigné la frontière de Léningrad.

Grande Guerre Patriotique

La signature d’un pacte de non-agression avec l’Allemagne nazie n’a que brièvement retardé le début de la guerre. Le 22 juin 1941, après avoir rassemblé une colossale armée d’invasion de 190 divisions, l’Allemagne et ses alliés attaquèrent l’Union soviétique sans déclarer la guerre. L’URSS n’était pas prête pour la guerre. Les erreurs de calcul de la guerre avec la Finlande furent lentement éliminées. Les répressions staliniennes des années 30 ont causé de graves dommages à l'armée et au pays. La situation avec le support technique n'était pas meilleure. Malgré le fait que l'ingénierie soviétique ait créé de nombreux exemples d'équipements militaires avancés, peu d'entre eux ont été envoyés à l'armée d'active et leur production en série ne faisait que commencer.
L’été et l’automne 1941 furent les plus critiques pour l’Union soviétique. Les troupes fascistes ont envahi une profondeur de 800 à 1 200 kilomètres, bloqué Léningrad, se sont approchées dangereusement de Moscou, ont occupé la majeure partie du Donbass et de la Crimée, les États baltes, la Biélorussie, la Moldavie, la quasi-totalité de l'Ukraine et un certain nombre de régions de la RSFSR. De nombreuses personnes sont mortes, les infrastructures de nombreuses villes et villages ont été complètement détruites. Cependant, l'ennemi s'est heurté au courage et à la force d'esprit du peuple et aux capacités matérielles du pays mis en œuvre. Un mouvement de résistance massif se déployait partout : des détachements de partisans se créaient derrière les lignes ennemies, et plus tard même des formations entières.
Après avoir saigné les troupes allemandes lors de lourdes batailles défensives, les troupes soviétiques de la bataille de Moscou passèrent à l’offensive au début de décembre 1941, qui se poursuivit dans certaines directions jusqu’en avril 1942. Cela dissipa le mythe de l’invincibilité de l’ennemi. L’autorité internationale de l’URSS s’est fortement accrue.
Le 1er octobre 1941, une conférence des représentants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne s'est terminée à Moscou, au cours de laquelle les bases de la création d'une coalition anti-hitlérienne ont été posées. Des accords ont été signés sur la fourniture d'une aide militaire. Et déjà le 1er janvier 1942, 26 États signaient la Déclaration des Nations Unies. Une coalition anti-hitlérienne fut créée et ses dirigeants résolvèrent les questions de guerre et de structure démocratique du système d'après-guerre lors de conférences conjointes à Téhéran en 1943, ainsi qu'à Yalta et Potsdam en 1945.
Au début, au milieu de 1942, une situation très difficile se présenta à nouveau pour l'Armée rouge. Profitant de l'absence de deuxième front en Europe occidentale, le commandement allemand concentra le maximum de forces contre l'URSS. Les succès des troupes allemandes au début de l'offensive étaient le résultat d'une sous-estimation de leur force et de leurs capacités, conséquence d'une tentative offensive infructueuse des troupes soviétiques près de Kharkov et de grossières erreurs de calcul du commandement. Les nazis se précipitaient vers le Caucase et la Volga. Le 19 novembre 1942, les troupes soviétiques, ayant arrêté l'ennemi à Stalingrad au prix de pertes colossales, lancèrent une contre-offensive qui se termina par l'encerclement et la liquidation complète de plus de 330 000 forces ennemies.
Cependant, un tournant radical au cours de la Grande Guerre patriotique ne s'est produit qu'en 1943. L'un des principaux événements de cette année a été la victoire des troupes soviétiques à la bataille de Koursk. Ce fut l'une des plus grandes batailles de la guerre. En une seule bataille de chars dans la région de Prokhorovka, l'ennemi a perdu 400 chars et plus de 10 000 personnes ont été tuées. L'Allemagne et ses alliés ont été contraints de passer des actions actives à la défense.
En 1944, une opération offensive biélorusse fut menée sur le front germano-soviétique, baptisée « Bagration ». À la suite de sa mise en œuvre, les troupes soviétiques ont atteint leur ancienne frontière nationale. L'ennemi a non seulement été expulsé du pays, mais la libération des pays d'Europe orientale et centrale de la captivité nazie a commencé. Et le 6 juin 1944, les Alliés débarqués en Normandie ouvrent un deuxième front.
En Europe à l'hiver 1944-1945. Lors de l'opération des Ardennes, les troupes hitlériennes infligent une grave défaite aux Alliés. La situation devenait catastrophique et l'armée soviétique, qui lançait une opération de grande envergure à Berlin, les aidait à se sortir d'une situation difficile. En avril-mai, cette opération s'est achevée et nos troupes ont pris d'assaut la capitale de l'Allemagne nazie. Une réunion historique des alliés a eu lieu sur l'Elbe. Le commandement allemand est contraint de capituler. Au cours de ses opérations offensives, l’armée soviétique a apporté une contribution décisive à la libération des pays occupés du régime fasciste. Et les 8 et 9 mai, pour la plupart
Les pays européens et l'Union soviétique ont commencé à célébrer le Jour de la Victoire.
Cependant, la guerre n’était pas encore terminée. Dans la nuit du 9 août 1945, l’URSS, fidèle à ses obligations alliées, entre en guerre avec le Japon. L'offensive en Mandchourie contre l'armée japonaise du Guandong et sa défaite ont forcé le gouvernement japonais à admettre sa défaite définitive. Le 2 septembre, l'acte de capitulation du Japon est signé. Ainsi, après six longues années, la Seconde Guerre mondiale était terminée. Le 20 octobre 1945, le procès des principaux criminels de guerre s'ouvre dans la ville allemande de Nuremberg.

Arrière soviétique pendant la guerre

Au tout début de la Grande Guerre patriotique, les nazis ont réussi à occuper les zones développées industriellement et agricolement du pays, qui constituaient sa principale base militaro-industrielle et alimentaire. Cependant, l’économie soviétique a été capable non seulement de résister à des tensions extrêmes, mais aussi de vaincre l’économie ennemie. En un temps record, l’économie de l’Union soviétique a été reconstruite sur une base militaire et transformée en une économie militaire qui fonctionne bien.
Dès les premiers jours de la guerre, un nombre important d'entreprises industrielles des territoires de première ligne étaient préparées à être évacuées vers les régions orientales du pays afin de créer le principal arsenal pour les besoins du front. L'évacuation s'est déroulée dans un délai extrêmement court, souvent sous le feu et les frappes aériennes de l'ennemi. La force la plus importante qui a permis de restaurer rapidement les entreprises évacuées dans de nouveaux endroits, de construire de nouvelles capacités industrielles et de commencer à fabriquer des produits destinés au front a été le travail désintéressé du peuple soviétique, qui a donné des exemples sans précédent d'héroïsme du travail.
Au milieu de l’année 1942, l’URSS disposait d’une économie militaire en croissance rapide, capable de répondre à tous les besoins du front. Pendant les années de guerre en URSS, la production de minerai de fer a augmenté de 130 %, la production de fonte de près de 160 % et celle d'acier de 145 %. Dans le cadre de la perte du Donbass et de l’accès de l’ennemi aux sources pétrolières du Caucase, des mesures énergiques ont été prises pour accroître la production de charbon, de pétrole et d’autres types de combustibles dans les régions orientales du pays. L'industrie légère a travaillé avec beaucoup d'efforts et, après une année difficile pour l'ensemble de l'économie nationale du pays en 1942, l'année suivante, 1943, elle a pu réaliser son plan consistant à fournir à l'armée en guerre tout le nécessaire. Les transports fonctionnaient également à charge maximale. De 1942 à 1945 Le chiffre d'affaires du transport ferroviaire à lui seul a été multiplié par près d'une fois et demie.
À chaque année de guerre, l’industrie militaire de l’URSS produisait de plus en plus d’armes légères, d’armes d’artillerie, de chars, d’avions et de munitions. Grâce au travail désintéressé des travailleurs du front intérieur, à la fin de 1943, l'Armée rouge était déjà supérieure à l'armée fasciste dans tous les moyens de combat. Tout cela était le résultat d’un combat persistant entre deux systèmes économiques différents et des efforts du peuple soviétique tout entier.

Le sens et le prix de la victoire du peuple soviétique sur le fascisme

C’est l’Union soviétique, son armée combattante et son peuple qui sont devenus la principale force qui a bloqué la voie du fascisme allemand vers la domination mondiale. Plus de 600 divisions fascistes ont été détruites sur le front germano-soviétique ; l'armée ennemie a perdu les trois quarts de son aviation, une partie importante de ses chars et de son artillerie.
L'Union soviétique a apporté une aide décisive aux peuples d'Europe dans leur lutte pour l'indépendance nationale. À la suite de la victoire sur le fascisme, l’équilibre des forces dans le monde a radicalement changé. L’autorité de l’Union soviétique sur la scène internationale s’est considérablement accrue. Dans les pays d'Europe de l'Est, le pouvoir est passé aux gouvernements des démocraties populaires et le système socialiste a dépassé les frontières d'un seul pays. L’isolement économique et politique de l’URSS a été éliminé. L’Union soviétique est devenue une grande puissance mondiale. C'est devenu la principale raison de l'émergence d'une nouvelle situation géopolitique dans le monde, caractérisée à l'avenir par la confrontation de deux systèmes différents - socialiste et capitaliste.
La guerre contre le fascisme a entraîné des pertes et des destructions incalculables pour notre pays. Près de 27 millions de Soviétiques sont morts, dont plus de 10 millions sur les champs de bataille. Environ 6 millions de nos compatriotes ont été capturés par les fascistes, dont 4 millions sont morts. Près de 4 millions de partisans et de combattants clandestins sont morts derrière les lignes ennemies. Le chagrin des pertes irrévocables a frappé presque toutes les familles soviétiques.
Pendant les années de guerre, plus de 1 700 villes et environ 70 000 villages ont été complètement détruits. Près de 25 millions de personnes ont perdu leur toit. De grandes villes comme Léningrad, Kiev, Kharkov et d’autres ont subi d’importantes destructions, et certaines d’entre elles, comme Minsk, Stalingrad, Rostov-sur-le-Don, étaient complètement en ruines.
Une situation vraiment tragique s'est développée dans le village. Environ 100 000 fermes collectives et d'État ont été détruites par les envahisseurs. Les superficies cultivées ont considérablement diminué. L’élevage a souffert. En termes d'équipement technique, l'agriculture du pays a été ramenée au niveau de la première moitié des années 30. Le pays a perdu environ un tiers de sa richesse nationale. Les dégâts causés par la guerre à l’Union soviétique ont dépassé les pertes de tous les autres pays européens réunis pendant la Seconde Guerre mondiale.

Restauration de l'économie de l'URSS dans les années d'après-guerre

Les principaux objectifs du quatrième plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale (1946-1950) étaient la restauration des régions du pays détruites et dévastées par la guerre et l'atteinte du niveau de développement d'avant-guerre. l'industrie et l'agriculture. Au début, le peuple soviétique a été confronté à d'énormes difficultés dans ce domaine - une pénurie de nourriture, les difficultés de restauration de l'agriculture, aggravées par les graves mauvaises récoltes de 1946, les problèmes de transfert de l'industrie vers une voie pacifique et la démobilisation massive de l'armée. . Tout cela n’a permis aux dirigeants soviétiques d’exercer un contrôle sur l’économie du pays qu’à la fin de 1947.
Cependant, déjà en 1948, le volume de la production industrielle dépassait encore le niveau d'avant-guerre. En 1946, le niveau de production d'électricité de 1940 a été dépassé, en 1947 pour le charbon et en 1948 pour l'acier et le ciment. En 1950, une partie importante des indicateurs du quatrième plan quinquennal avait été réalisée. Près de 3 200 entreprises industrielles ont été créées dans l'ouest du pays. L'accent fut donc mis, comme dans les plans quinquennaux d'avant-guerre, sur le développement de l'industrie, et surtout de l'industrie lourde.
L’Union soviétique n’a pas eu besoin de compter sur l’aide de ses anciens alliés occidentaux pour restaurer son potentiel industriel et agricole. Par conséquent, seules nos propres ressources internes et le travail acharné de tout le peuple sont devenus les principales sources de restauration de l’économie du pays. Les investissements massifs dans l’industrie se sont accrus. Leur volume dépassait largement les investissements consacrés à l'économie nationale dans les années 1930 au cours de la période des premiers plans quinquennaux.
Malgré toute l’attention portée à l’industrie lourde, la situation de l’agriculture ne s’est pas encore améliorée. De plus, on peut parler de sa crise prolongée dans la période d'après-guerre. Le déclin de l'agriculture a contraint les dirigeants du pays à se tourner vers des méthodes éprouvées dans les années 30, qui concernaient principalement la restauration et le renforcement des fermes collectives. Les dirigeants ont exigé la mise en œuvre à tout prix de plans basés non pas sur les capacités des fermes collectives, mais sur les besoins de l'État. Le contrôle sur l'agriculture s'est à nouveau fortement accru. La paysannerie était soumise à une forte pression fiscale. Les prix d'achat des produits agricoles étaient très bas et les paysans recevaient très peu pour leur travail dans les fermes collectives. Ils étaient toujours privés de passeport et de liberté de mouvement.
Et pourtant, à la fin du Quatrième Plan quinquennal, les graves conséquences de la guerre agricole étaient en partie surmontées. Malgré cela, l’agriculture restait une sorte de « problème » pour l’économie du pays tout entier et nécessitait une réorganisation radicale, pour laquelle, malheureusement, dans la période d’après-guerre, il n’y avait ni les fonds ni les forces.

La politique étrangère dans les années d'après-guerre (1945-1953)

La victoire de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique a entraîné un changement majeur dans l'équilibre des forces sur la scène internationale. L'URSS acquiert d'importants territoires tant à l'Ouest (partie de la Prusse orientale, régions de Transcarpatie, etc.) qu'à l'Est (sud de Sakhaline, îles Kouriles). L’influence de l’Union soviétique en Europe de l’Est s’est accrue. Immédiatement après la fin de la guerre, des gouvernements communistes ont été formés ici dans plusieurs pays (Pologne, Hongrie, Tchécoslovaquie, etc.) avec le soutien de l'URSS. Une révolution a eu lieu en Chine en 1949, à la suite de laquelle le régime communiste est également arrivé au pouvoir.
Tout cela ne pouvait que conduire à une confrontation entre les anciens alliés de la coalition anti-hitlérienne. Dans des conditions de confrontation et de rivalité sévères entre deux systèmes sociopolitiques et économiques différents - socialiste et capitaliste, appelés « guerre froide », le gouvernement de l'URSS a déployé de grands efforts pour mettre en œuvre sa politique et son idéologie dans les États d'Europe occidentale et d'Asie qui il considérait les objets de son influence. La scission de l'Allemagne en deux États - la RFA et la RDA, la crise de Berlin de 1949 marquèrent la rupture définitive entre les anciens alliés et la division de l'Europe en deux camps hostiles.
Après la formation de l'alliance militaro-politique du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949, une ligne unique a commencé à émerger dans les relations économiques et politiques entre l'URSS et les démocraties populaires. À ces fins, le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) a été créé, qui a coordonné les relations économiques des pays socialistes, et afin de renforcer leurs capacités de défense, leur bloc militaire (Organisation du Pacte de Varsovie) a été formé en 1955 comme contrepoids. à l'OTAN.
Après que les États-Unis eurent perdu leur monopole sur les armes nucléaires, en 1953, l’Union soviétique fut la première à tester une bombe thermonucléaire (à hydrogène). Le processus de création rapide dans les deux pays - l'Union soviétique et les États-Unis - a commencé de plus en plus de nouveaux porteurs d'armes nucléaires et d'armes plus modernes - ce qu'on appelle. course aux armements.
C’est ainsi qu’est née la rivalité mondiale entre l’URSS et les États-Unis. Cette période difficile de l’histoire de l’humanité moderne, appelée « Guerre froide », a montré comment deux systèmes politiques et socio-économiques opposés se battaient pour la domination et l’influence sur le monde et se préparaient à une nouvelle guerre désormais destructrice. Cela a divisé le monde en deux parties. Désormais, tout commence à être vu à travers le prisme d’une confrontation et d’une rivalité acharnées.

La mort de I.V. Staline est devenue une étape importante dans le développement de notre pays. Le système totalitaire créé dans les années 30, caractérisé par les caractéristiques du socialisme administratif d'État avec la domination de la nomenklatura parti-État dans tous ses maillons, s'était déjà épuisé au début des années 50. Un changement radical était nécessaire. Le processus de déstalinisation, entamé en 1953, s’est développé de manière très complexe et contradictoire. Finalement, cela a conduit à l’arrivée au pouvoir de N.S. Khrouchtchev, qui est devenu de facto le chef du pays en septembre 1953. Son désir d’abandonner les anciennes méthodes répressives de leadership lui a valu la sympathie de nombreux communistes honnêtes et de la majorité du peuple soviétique. Lors du 20e Congrès du PCUS, tenu en février 1956, la politique du stalinisme fut vivement critiquée. Le rapport de Khrouchtchev aux délégués du congrès, publié plus tard, dans des termes plus doux, dans la presse, révéla les perversions des idéaux du socialisme que Staline autorisa pendant près de trente ans de son régime dictatorial.
Le processus de déstalinisation de la société soviétique s’est révélé très incohérent. Il n'a pas abordé les aspects essentiels de la formation et du développement
tia du régime totalitaire dans notre pays. N.S. Khrouchtchev lui-même était un produit typique de ce régime, qui n'a réalisé que l'incapacité potentielle des dirigeants précédents à le préserver sous une forme inchangée. Ses tentatives de démocratisation du pays étaient vouées à l'échec, car de toute façon, le véritable travail de mise en œuvre des changements dans les lignes politiques et économiques de l'URSS reposait sur les épaules de l'ancien appareil d'État et du parti, qui ne voulait pas de politique radicale. changements.
Dans le même temps, de nombreuses victimes des répressions staliniennes ont été réhabilitées ; certains peuples du pays, réprimés par le régime stalinien, ont eu la possibilité de retourner dans leurs anciens lieux de résidence. Leur autonomie a été restaurée. Les représentants les plus odieux des autorités punitives du pays ont été écartés du pouvoir. Le rapport de N.S. Khrouchtchev au 20e Congrès du Parti a confirmé l’orientation politique antérieure du pays, visant à trouver des opportunités pour une coexistence pacifique de pays dotés de systèmes politiques différents et à désamorcer les tensions internationales. Il est caractéristique qu'il reconnaisse déjà diverses manières de construire une société socialiste.
La condamnation publique de la tyrannie de Staline a eu un impact énorme sur la vie de l'ensemble du peuple soviétique. Les changements dans la vie du pays ont conduit à l'affaiblissement du système d'État, caserne du socialisme construit en URSS. Le contrôle total des autorités sur tous les domaines de la vie de la population de l’Union soviétique appartenait au passé. Ce sont précisément ces changements dans l'ancien système politique de la société, qui n'était plus contrôlé par les autorités, qui les ont poussés à s'efforcer de renforcer l'autorité du parti. En 1959, lors du 21e Congrès du PCUS, le peuple soviétique tout entier apprit que le socialisme avait remporté une victoire complète et définitive en URSS. L'affirmation selon laquelle notre pays est entré dans une période de « construction élargie d'une société communiste » a été confirmée par l'adoption d'un nouveau programme du PCUS, qui décrivait en détail les tâches de construction des fondations du communisme en Union soviétique d'ici le début. des années 80 de notre siècle.

L'effondrement de la direction de Khrouchtchev. Retour au système du socialisme totalitaire

N.S. Khrouchtchev, comme tout réformateur du système sociopolitique développé en URSS, était très vulnérable. Il a dû le changer, en comptant sur ses propres ressources. Par conséquent, les nombreuses initiatives de réforme, pas toujours bien pensées, de ce représentant typique du système administratif-commandement pourraient non seulement le modifier de manière significative, mais même le miner. Toutes ses tentatives pour « nettoyer le socialisme » des conséquences du stalinisme ont échoué. En assurant le retour du pouvoir aux structures du parti, en redonnant à la nomenclature parti-État son importance et en la sauvant d'éventuelles répressions, N.S. Khrouchtchev a rempli sa mission historique.
Les difficultés alimentaires croissantes du début des années 60, si elles n'ont pas rendu l'ensemble de la population du pays insatisfait des actions du réformateur auparavant énergique, du moins ont déterminé l'indifférence à l'égard de son sort futur. Par conséquent, la destitution de Khrouchtchev en octobre 1964 du poste de leader du pays par les forces de hauts représentants du parti soviétique et de la nomenklatura d'État s'est déroulée assez calmement et sans incidents.

Des difficultés croissantes dans le développement socio-économique du pays

À la fin des années 60 et 70, l’économie de l’URSS a progressivement glissé vers la stagnation dans presque tous ses secteurs. Une baisse constante de ses principaux indicateurs économiques était évidente. Le développement économique de l'URSS semblait particulièrement défavorable dans le contexte de l'économie mondiale, qui progressait alors de manière significative. L'économie soviétique a continué à reproduire ses structures industrielles en mettant l'accent sur les industries traditionnelles, en particulier l'exportation de combustibles et de produits énergétiques.
ressources Cela a certainement causé des dommages importants au développement de technologies de haute technologie et d’équipements complexes, dont la part a été considérablement réduite.
Le caractère extensif du développement de l'économie soviétique a considérablement limité la solution des problèmes sociaux liés à la concentration des fonds dans l'industrie lourde et le complexe militaro-industriel ; hors de vue du gouvernement. Le pays a progressivement plongé dans une grave crise et toutes les tentatives pour l’éviter ont échoué.

Une tentative d’accélérer le développement socio-économique du pays

À la fin des années 70, pour une partie des dirigeants soviétiques et des millions de citoyens soviétiques, il est devenu évident qu'il était impossible de maintenir l'ordre existant dans le pays sans changement. Les dernières années du règne de L.I. Brejnev, arrivé au pouvoir après le limogeage de N.S. Khrouchtchev, se sont déroulées dans un contexte de crise dans les sphères économique et sociale du pays, de croissance de l'apathie et de l'indifférence de la population, et la moralité déformée de ceux qui sont au pouvoir. Les symptômes de la décadence se faisaient clairement sentir dans tous les domaines de la vie. Le nouveau dirigeant du pays, Yu.V. Andropov, a tenté de sortir de la situation actuelle. Bien qu'il ait été un représentant typique et un partisan sincère du système précédent, certaines de ses décisions et actions avaient déjà ébranlé les dogmes idéologiques auparavant indiscutables qui ne permettaient pas à ses prédécesseurs de mener à bien des tentatives de réforme, bien que théoriquement justifiées, mais pratiquement infructueuses.
La nouvelle direction du pays, s'appuyant principalement sur des mesures administratives strictes, a tenté de s'appuyer sur l'établissement de l'ordre et de la discipline dans le pays, sur l'éradication de la corruption, qui affectait alors tous les niveaux de gouvernement. Cela a apporté un succès temporaire: les indicateurs économiques du développement du pays se sont quelque peu améliorés. Certains des fonctionnaires les plus odieux ont été démis de leurs fonctions de direction du parti et du gouvernement, et des poursuites pénales ont été ouvertes contre de nombreux dirigeants occupant des postes élevés.
Le changement de direction politique après la mort de Yu.V. Andropov en 1984 a montré l'ampleur du pouvoir de la nomenklatura. Le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS, K.U. Tchernenko, en phase terminale, semblait incarner le système que son prédécesseur tentait de réformer. Le pays a continué à se développer comme par inertie, le peuple observait avec indifférence les tentatives de Tchernenko visant à ramener l’URSS à l’ordre de Brejnev. De nombreuses initiatives d'Andropov visant à relancer l'économie, à renouveler et à assainir la direction ont été réduites à néant.
En mars 1985, M.S. Gorbatchev, représentant d'une aile relativement jeune et ambitieuse de la direction du parti du pays, accède à la direction du pays. A son initiative, en avril 1985, une nouvelle orientation stratégique pour le développement du pays est proclamée, visant à accélérer son développement socio-économique fondé sur le progrès scientifique et technologique, le rééquipement technique de l'ingénierie mécanique et l'activation du « facteur humain ». . Sa mise en œuvre a d’abord permis d’améliorer quelque peu les indicateurs économiques du développement de l’URSS.
En février-mars 1986 a eu lieu le XXVIIe Congrès des communistes soviétiques, dont le nombre s'élevait alors à 19 millions de personnes. Lors du congrès, qui s'est tenu dans une atmosphère cérémoniale traditionnelle, une nouvelle édition du programme du parti a été adoptée, à partir de laquelle les tâches non accomplies pour la construction des fondations d'une société communiste en URSS d'ici 1980 ont été supprimées. Au lieu de cela, un cap a été proclamé pour le ". "L'amélioration" du socialisme, les questions de démocratisation de la société soviétique et du système ont été déterminées par des élections, des plans ont été élaborés pour résoudre le problème du logement d'ici l'an 2000. C'est lors de ce congrès qu'un cap a été proposé pour la restructuration de tous les aspects de la vie de la société soviétique, mais les mécanismes spécifiques pour sa mise en œuvre n'avaient pas encore été élaborés et il a été perçu comme un slogan idéologique ordinaire.

L'effondrement de la perestroïka. Effondrement de l'URSS

Le cours vers la perestroïka, proclamé par la direction de Gorbatchev, était accompagné de slogans d'accélération du développement économique et d'ouverture du pays, ainsi que de liberté d'expression dans le domaine de la vie publique de la population de l'URSS. La liberté économique des entreprises, l'expansion de leur indépendance et la renaissance du secteur privé ont entraîné une hausse des prix, une pénurie de produits de base et une baisse du niveau de vie de la majorité de la population du pays. La politique de la glasnost, qui était d'abord perçue comme une saine critique de tous les phénomènes négatifs de la société soviétique, a conduit à un processus incontrôlable de dénigrement de tout le passé du pays, à l'émergence de nouveaux mouvements et partis idéologiques et politiques alternatifs à le cours du PCUS.
Dans le même temps, l'Union soviétique a radicalement modifié sa politique étrangère : elle visait désormais à apaiser les tensions entre l'Ouest et l'Est, à résoudre les guerres et les conflits régionaux et à élargir les liens économiques et politiques avec tous les États. L’Union soviétique a mis fin à la guerre en Afghanistan, amélioré ses relations avec la Chine et les États-Unis, contribué à l’unification de l’Allemagne, etc.
La désintégration du système de commandement administratif générée par les processus de perestroïka en URSS, l'abolition des anciens leviers de gestion du pays et de son économie, ont considérablement aggravé la vie du peuple soviétique et ont radicalement influencé la détérioration de la situation économique. Les tendances centrifuges se sont développées dans les républiques fédérées. Moscou ne pouvait plus contrôler strictement la situation dans le pays. Les réformes du marché, proclamées dans un certain nombre de décisions des dirigeants du pays, ne pouvaient pas être comprises par les gens ordinaires, car elles aggravaient encore le niveau de bien-être déjà faible de la population. L’inflation a augmenté, les prix sur le « marché noir » ont augmenté et il y a eu une pénurie de biens et de produits. Les grèves ouvrières et les conflits interethniques sont devenus fréquents. Dans ces conditions, les représentants de l'ancienne nomenklatura parti-État ont tenté un coup d'État - la destitution de Gorbatchev du poste de président de l'Union soviétique en train de s'effondrer. L’échec du putsch d’août 1991 a montré l’impossibilité de ressusciter le système politique précédent. Le fait même de la tentative de coup d’État était le résultat de la politique incohérente et inconsidérée de Gorbatchev, qui a conduit le pays à l’effondrement. Dans les jours qui ont suivi le putsch, de nombreuses anciennes républiques soviétiques ont déclaré leur totale indépendance et les trois républiques baltes ont obtenu la reconnaissance de l'URSS. Les activités du PCUS ont été suspendues. Gorbatchev, ayant perdu tous les leviers de gouvernement du pays et l'autorité du parti et du chef de l'État, a démissionné de son poste de président de l'URSS.

La Russie à un tournant

L’effondrement de l’Union soviétique a amené le président américain à féliciter son peuple pour sa victoire dans la guerre froide en décembre 1991. La Fédération de Russie, devenue successeur légal de l’ex-URSS, a hérité de toutes les difficultés économiques, sociales et politiques de l’ancienne puissance mondiale. Le président russe B.N. Eltsine, qui avait des difficultés à manœuvrer entre les différents mouvements et partis politiques du pays, s'est appuyé sur un groupe de réformateurs qui ont suivi une ligne stricte vers la mise en œuvre de réformes de marché dans le pays. La pratique de privatisation mal conçue des biens de l'État, les appels à l'aide financière aux organisations internationales et aux grandes puissances de l'Ouest et de l'Est ont considérablement aggravé la situation générale du pays. Non-paiement des salaires, affrontements criminels au niveau de l'État, partage incontrôlé des biens de l'État, baisse du niveau de vie de la population avec formation d'une très petite couche de citoyens très riches - tel est le résultat de la politique de la direction actuelle du pays. De grandes épreuves attendent la Russie. Mais toute l’histoire du peuple russe montre que ses capacités créatrices et son potentiel intellectuel surmonteront de toute façon les difficultés modernes.

Histoire de la Russie. Un petit ouvrage de référence pour les écoliers - Editeurs : Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003.

grec istoria - recherche, histoire, narration sur ce qui est appris, recherché) - 1) Tout processus de développement dans la nature et la société. "Nous ne connaissons qu'une seule science, la science de l'histoire. L'histoire peut être considérée sous deux angles, elle peut être divisée en histoire de la nature et histoire des hommes. Cependant, ces deux aspects sont inextricablement liés ; tant que les hommes existent, l'histoire de la nature et l'histoire des hommes se déterminent mutuellement » (Marx K. et Engels F., Works, 2e éd., vol. 3, p. 16, note). En ce sens, on peut parler de I. de l'univers, I. de la Terre, I. du département. sciences - physique, mathématiques, droit, etc. Déjà dans les temps anciens, le terme « je naturel » est apparu. (historia naturalis) en relation avec la description de la nature. Par rapport à la société humaine, I. - son passé, le processus de son développement dans son ensemble (monde I.), les pays individuels, les peuples ou les phénomènes, les aspects de la vie de la société. 2) Science qui étudie le développement humain. la société dans toute sa spécificité et sa diversité, qui s'apprend pour comprendre son présent et ses perspectives d'avenir. Histoire marxiste-léniniste. la science étudie le développement humain. la société comme «... un processus unique et naturel dans toute son énorme diversité et son incohérence» (Lénine V.I., Soch., vol. 21, p. 41). I. est l'une des sociétés. des sciences qui reflètent le côté important de l’humain. société - le besoin de conscience de soi. I. est l'une des principales formes de conscience de soi de l'humanité. L'histoire comme processus de développement de la société. I. la société est une partie et une continuation de I. la Terre, la nature. En raison d'une action naturelle à long terme fond env. Il y a 1 million d'années, l'homme est apparu, qui est progressivement passé de l'utilisation d'objets naturels à leur transformation ciblée, s'appuyant sur eux pour influencer le monde qui l'entourait. Systématique la fabrication d'outils au stade le plus ancien (le stade représenté par le Pithécanthrope, le Sinanthrope et l'homme d'Heidelberg) et leur utilisation ont entraîné la formation du psychisme humain et ont jeté les bases de l'émergence de la parole. En parallèle, il y a eu un processus de formation de la société qui, quelle que soit sa forme, est le produit de l'interaction des personnes (voir K. Marx, dans le livre : K. Marx et F. Engels, Works, 2e éd., volume . 27, p. 402)., I. la société est née avec l'apparition de l'homme et de l'homme primaire sur Terre. le collectif et à partir de ce moment c'est le Je. des gens, «... rien de plus que l'activité d'une personne poursuivant ses objectifs» (K. Marx et F. Engels, ibid., vol. 2, p. 102) . Le sujet de I. est une personne. Avec l’avènement de la société, l’histoire commence. la « créativité » des gens, l’humanité, qui est le contenu du Je. Les gens créent des valeurs matérielles et spirituelles, luttent contre la nature et surmontent les contradictions au sein de la société, tout en se changeant eux-mêmes et en changeant leur société. relation. En Inde, il existe des personnes, des groupes, des sociétés qui diffèrent les uns des autres non seulement historiquement (comme, par exemple, les sociétés primitives de personnes dotées d'outils primitifs et les sociétés modernes des pays industrialisés, etc., sont différentes. ), mais aussi à chaque instant. moment. Les gens vivent dans des conditions naturelles différentes ; ils occupent des places différentes dans le système de production et de consommation, leur niveau de conscience n'est pas le même, etc. Et la société est un ensemble d'actions et de faits spécifiques et divers. les gens, les humains collectifs, toute l’humanité. Entrant le cours de l'innovation se manifeste sous tous les aspects : dans la transformation de la production matérielle, les changements dans les sociétés. construction, développement de la science et de la culture, etc. En commençant par la production d'outils en pierre, l'humanité est progressivement passée à la production et à l'utilisation d'outils plus complexes et avancés en bronze, et plus tard - en fer, créés mécaniquement. des moteurs, puis des machines et enfin des systèmes de machines sur lesquels repose la technologie moderne. production Dans le même temps, et en relation avec le développement de la production matérielle, il y avait un processus de transition depuis des collectifs primitifs à travers des sociétés d'esclaves et de propriétaires d'esclaves, de serfs et de seigneurs féodaux, de prolétaires et de capitalistes, vers une communauté de personnes qui éliminait l'exploitation des biens. homme par homme et construisions le communisme. L’humanité a parcouru un long chemin depuis la subordination des forces de la nature et leur vénération jusqu’à la transformation consciente de la nature et de la société dans la mesure où elle comprend les lois de leur développement. Le chemin parcouru par l’humanité depuis des centaines de milliers d’années montre que son processus est épuisé. le développement est objectif, de nature naturelle. Le développement de la société est influencé par de nombreux facteurs dans leur dialectique complexe. interaction : le niveau de développement produit. forces, production. relations et phénomènes superstructuraux correspondants (État, droit, etc.), environnement géographique, densité et croissance de la population, communication entre les peuples, etc. Chacun des facteurs influence de manière significative le développement de la société, constituant collectivement les conditions nécessaires à son existence et développement. Géographique L'environnement, par exemple, partout dans le monde, a une grande influence sur le développement humain et son peuplement. La faible densité de population et sa lente croissance en présence de vastes espaces non exploités par l'homme ont, par exemple, freiné le progrès humain. sociétés en Amérique (jusqu'au 16ème siècle) et en Australie (jusqu'au 18ème siècle). Dans l'ensemble des facteurs de développement de la société, l'essentiel est la production de biens matériels, c'est-à-dire c'est-à-dire les moyens de vie nécessaires à l'existence même des personnes et à leurs activités. "... Les hommes doivent d'abord manger, boire, avoir un abri et des vêtements avant de pouvoir s'engager dans la politique, la science, l'art, la religion, etc." (Engels F., ibid., vol. 19, p. 350). Le mode de production couvre les forces productives et la production. relations dans lesquelles les gens entrent les uns dans les autres. « Dans la production sociale de leur vie, les gens entrent dans certaines relations nécessaires qui ne dépendent pas de leur volonté - des relations de production qui correspondent à un certain stade de développement de leurs forces productives matérielles. L'ensemble de ces relations de production constitue la structure économique. de la société, base réelle sur laquelle correspondent la superstructure juridique et politique et à laquelle correspondent certaines formes de conscience sociale » (K. Marx, ibid., vol. 13, pp. 6-7). La méthode de production de la vie matérielle détermine le social et le politique. et la structure spirituelle de la société détermine le type de relations qui y règnent. Mais la nature des relations existant dans les différentes régions du monde, étant donné l'existence du même mode de production, dépend de tous les facteurs : « ... la base économique est la même en termes de conditions de base - grâce à la des circonstances empiriques infiniment diverses, des conditions naturelles, des relations raciales, des influences historiques agissant de l'extérieur, etc. - peuvent révéler dans leur manifestation des variations et des gradations infinies, qui ne peuvent être comprises qu'à travers l'analyse de ces circonstances empiriques données » (ibid., vol. 25, partie 2, p. La vie matérielle de la société, étant le côté objectif de l'histoire. le processus de son développement est primaire et humain. la conscience y est secondaire. La vie de la société, son histoire, se manifeste dans l'activité consciente des personnes, qui constitue le côté subjectif de l'histoire. processus. Société conscience de chaque société donnée, de ses sociétés. les idées et les institutions sont le reflet de ses sociétés. l'existence et, surtout, le mode de production dominant dans cette société. Chaque nouvelle génération de personnes, entrant dans la vie, trouve un certain système objectif social et économique. relations, déterminées par le niveau de production atteint. force Ces relations héritées déterminent la nature et les conditions générales d'activité de la nouvelle génération. Par conséquent, la société ne se fixe que les tâches qu'elle peut résoudre. Mais d’un autre côté, des sociétés nouvelles. idées, politique les établissements, etc après leur émergence, ils acquièrent une relative indépendance par rapport aux relations matérielles qui leur ont donné naissance et, stimulant les gens à agir dans une certaine direction, ayant ainsi une influence active sur le cours des sociétés. développement. En mouvement, c'est. le développement de la base est constamment influencé par divers éléments de la superstructure : politique. classe de formulaires. lutte, formes juridiques, politiques, juridiques, philosophiques. théories, religions points de vue, etc. « Il y a ici une interaction évidente de tous ces moments, dans laquelle finalement le mouvement économique, comme cela est nécessaire, se fraye un chemin à travers un nombre infini de contingences... » (F. Engels, ibid., vol. . 28, 1940, p. I. about-va connaît les bases suivantes. types de production. relations - communautaires primitives, esclavagistes, féodales, capitalistes. à la fois communistes et les types socio-économiques correspondants. formations. I. formations en fonction du niveau produit. forces et nature de la production. les relations passent par un certain nombre d'étapes, de phases, d'étapes dans leur développement (les étapes du féodalisme précoce, développé et tardif, le capitalisme de la période de « libre concurrence » et le capitalisme monopolistique - impérialisme, etc.). De plus, dans la liste. processus, un certain nombre de sources peuvent être identifiées. des époques, des étapes, qui embrassent un complexe de processus et de phénomènes caractéristiques d'un certain nombre de pays et de peuples situés dans une histoire similaire. conditions, bien que souvent différentes en termes de niveau de développement (par exemple, la Renaissance). Basique L'élément de la formation est le socio-économique dominant. mode de vie, avec la Crimée, d'autres modes de vie peuvent coexister - les vestiges d'une formation devenue une chose du passé, ou les embryons d'une nouvelle formation. Changement constant de la situation socio-économique. Les formations expriment la direction générale du mouvement en avant du mondialiste. processus. Int. La source du développement de la société est le processus d'émergence et de dépassement constant des contradictions entre l'humanité et la nature et des contradictions au sein de la société. Surmonter les contradictions entre la société et la nature conduit à la découverte et à l'utilisation de nouvelles forces de la nature, qui contribuent au développement de la production. la force et le progrès de la communauté. Mais en tant que méthode de production, c'est le ch. un facteur dans l'ensemble des conditions qui déterminent la vie d'une société, ainsi que les contradictions inhérentes au mode de production et au processus pour les surmonter sont les sources déterminantes des sociétés. développement. « A un certain stade de leur développement, les forces productives matérielles de la société entrent en conflit avec les rapports de production existants, ou - ce qui n'est que l'expression juridique de ces derniers - avec les rapports de propriété dans le cadre desquels elles se sont développées jusqu'ici. De formes de développement des forces productives, ces relations se transforment en leurs entraves. Vient ensuite l’ère de la révolution sociale. Avec un changement dans la base économique, une révolution se produit plus ou moins rapidement dans l'ensemble de l'énorme superstructure » (K. Marx, ibid., vol. 13, p. 7). Un changement dans le développement des forces productives matérielles qui entrent en conflit avec les relations de production existantes, c'est-à-dire que le changement dans la société, reflété dans la conscience des gens, est la raison de l'émergence de nouvelles idées et classes, de groupes de personnes intéressés par l'établissement de nouvelles formes de propriété et d'institutions politiques. , qui, en résolvant le conflit qui a surgi, contribuent au progrès ultérieur des forces matérielles. Motivations conscientes dans les actions des personnes, des partis politiques et des personnalités historiques exceptionnelles. Dans les formations antagonistes, la divergence entre les forces matérielles de la société. et les relations de production existantes se manifestent dans la lutte des classes (voir. Classes et lutte des classes). Changements dans les formes de propriété et de politique. les institutions affectent toujours la classe. intérêts des gens, et les contradictions internes qui surgissent ici ne peuvent être résolues qu'au cours des cours. lutte dont la plus haute manifestation est la révolution sociale. Réformes de la société, constituées d'antagonistes. les classes sont un résultat particulier de la classe. lutte et ils ne résolvent que partiellement les contradictions apparues dans la société. Dans une société qui n'a pas d'antagonismes classes, pas de sociétés influentes. les forces qui défendent la préservation de formes de propriété dépassées et s’opposent à la restructuration des formes politiques existantes basées sur celles-ci. établissements. Surmonter les contradictions qui surgissent dans une telle société passe par des réformes, et leur mise en œuvre est un indicateur de son développement progressif. Sous le socialisme et le communisme, lorsqu'ils sont antagonistes. il n’y a pas de contradictions, « …les évolutions sociales cesseront d’être des révolutions politiques » (ibid., vol. 4, p. 185). Ch. le créateur de I. est le peuple, le peuple. les masses, qui jouent un rôle décisif dans les domaines économique et politique. et le développement spirituel des humains. à propos de-va. Historique L’expérience montre qu’il y a une augmentation constante du rôle des personnes. masses en Inde. Il y a une augmentation continue de la productivité du travail populaire : la productivité d'un serf sous la féodalité est supérieure à celle d'un esclave, et la productivité d'un ouvrier salarié est plusieurs fois supérieure à la productivité d'un serf. L'activité, la force et l'efficacité de la lutte populaire augmentent également. masses pour leurs intérêts. Le rôle des personnes masses dans la société la vie s'intensifie considérablement pendant les périodes critiques, notamment pendant les révolutions. se transforme en I. Il devient plus actif à l’époque socialiste. révolutions, parce que socialistes. La révolution "...est la rupture la plus décisive avec les rapports de propriété hérités du passé ; il n'est pas surprenant qu'au cours de son développement, elle rompe de manière plus décisive avec les idées héritées du passé" (Marx K. et Engels F. , ibid., p. 446 ). Socialiste La révolution change radicalement le cours de l’histoire mondiale. Elle ne conduit pas au remplacement de certaines classes exploiteuses par d’autres (comme ce fut le cas, par exemple, lors des révolutions bourgeoises), mais au dépérissement des classes et des sociétés. antagonisme. Si les révolutionnaires précédents les révolutions signifiaient une transition vers une nouvelle étape de l’histoire de l’humanité, alors le socialisme. la révolution marque la transition vers une nouvelle société. époque, à une société fondamentalement nouvelle. système - pas de classe. à propos de. Développement social et économique formations, classe. lutte, rôle croissant des personnes. les masses déterminent le développement progressif et progressif des êtres humains. à propos de-va. Critère des sociétés. le progrès est le degré de développement produit. force, libération des gens. les masses des chaînes de l'inégalité et de l'oppression, les succès dans le développement de l'humanité universelle. culture. Dans la maîtrise progressive des forces de la nature, les jalons de l'histoire. le développement sont la découverte des « secrets » de la nature - l'énergie du feu, de l'eau, de la vapeur, de l'électricité, de l'énergie intra-atomique, etc. Parallèlement et en lien étroit avec le développement du progrès matériel, le développement progressif de l'humanité a eu lieu. des collectifs depuis le troupeau primitif, les clans et les tribus jusqu'aux nationalités et nations, depuis les sociétés d'exploitation avec diverses formes de dépendance et de liberté jusqu'à une telle société basée sur la coopération égale de ses membres. Au cours de l'histoire Le processus augmente considérablement la production et l'activité humaine, leur activité cognitive s'intensifie et s'intensifie et l'homme lui-même s'améliore en tant qu'être rationnel et social. Entrant développement humain la société a aussi un aspect spatial. L'homme primitif s'est progressivement installé à travers le monde à partir des centres de son apparition initiale. Apparition dans un premier temps de quelques régions où la civilisation se développa plus rapidement et où se formèrent les premiers États. éducation des propriétaires d'esclaves type (dans les bassins du Nil, du Tigre et de l'Euphrate, du Gange et du Brahmapoutre, du Fleuve Jaune et du Yangtsé), a eu une forte influence sur la vie de la population des territoires voisins. Peu à peu, les hommes ont développé de nouveaux territoires, de plus en plus vastes, se rapprochant les uns des autres. Ce processus se poursuit encore aujourd’hui. temps. Le chemin parcouru par l'humanité indique une accélération générale du rythme de développement de la société. L'« Âge de Pierre » se caractérise par une progression extrêmement lente de la vie matérielle et spirituelle de la communauté ; Le développement de la société s'est déroulé incomparablement plus rapidement à « l'ère du métal » (cuivre, bronze et surtout fer). Si le système communautaire primitif a existé pendant des centaines de milliers d’années, alors la société est passée par les étapes suivantes de son développement à un rythme toujours plus rapide : la possession d’esclaves. système - depuis plusieurs milliers d'années, féodal - principalement depuis un millénaire, et capitaliste. société - depuis plusieurs siècles. Depuis plusieurs décennies, depuis 1917, une transition humaine s’opère déjà. société vers le communisme. L'accélération du rythme du progrès dans tous les domaines de la vie a atteint un tel degré que les individus d'une seule génération sont devenus capables de ressentir le développement progressif et de s'en rendre compte. Est. Le processus de développement humain n’est pas uniforme et identique parmi les différents peuples et pays. En I., il y a eu des moments de stagnation relative, voire temporaire. régression, et dans d'autres cas - développement particulièrement intensif. L'eau coule de manière inégale. développement au sein d'une époque, d'un pays, etc. Dans certains domaines, économique, politique. ou dans la vie spirituelle, il y a un épanouissement, une ascension, dans d'autres - un déclin, une stagnation. La transition de différents peuples d'une même société. la construction d'une autre s'est produite et se produit à des moments différents. Propriétaire d'esclaves le système est apparu d'abord en Egypte, à Sumer et à Akkad (IVe-IIIe millénaire avant JC), puis en Chine et en Inde. En 1ère mi-temps. 1er millénaire avant JC e. l’esclavage prend forme. société chez les anciens Grecs, Perses et Romains. Tout aussi inégale fut la transition vers le féodalisme puis vers le capitalisme. Après Vel. Octobre. socialiste révolution 1917 hiboux le peuple a été le premier à commencer l'édification du socialisme et il crée aujourd'hui des équipements matériels et techniques. la base du communisme. Après la Seconde Guerre mondiale (1939-45), socialiste. des sociétés ont vu le jour dans un certain nombre de pays d’Europe et d’Asie. En même temps, dans la plupart des pays modernes. Le capitalisme reste dominant dans le monde. méthode de production. Certaines nationalités, ethniques. groupes, pays en vertu de la définition. est. les conditions ont dépassé certaines étapes de la société. développement. Par exemple, l'allemand et la gloire les tribus sont passées au féodalisme, contournant la propriété des esclaves. système; un certain nombre de nationalités en URSS, en Mongolie et dans d'autres sont passées du féodalisme au socialisme, en contournant le capitalisme ; il n'y avait pas de féodalité aux USA, etc. Entre peuples et pays au même niveau d'histoire. développement, il existe également des différences (par exemple, l'esclavage ancien classique est différent de l'esclavage dans les pays de l'Est ; il existe des caractéristiques dans la construction du socialisme dans différents pays socialistes. pays). Inégalités et différences dans le développement des départements. les peuples et les pays sont déterminés par les caractéristiques spécifiques de leur I. : le niveau de développement produit. forces, différences de conditions naturelles, influences et relations avec les peuples voisins, etc. Mais la tendance générale de l'histoire. le développement consiste en un changement constant de la situation socio-économique. formations, même si dans certains cas précis il y a coexistence à un moment donné de plusieurs formations dans le monde. Donc, à l'heure actuelle. temps avec deux principaux. formations - socialisme et capitalisme - un certain nombre de nationalités ont conservé des querelles. relations et même les restes des propriétaires d'esclaves. Et. système communautaire primitif (chez certaines tribus et peuples d’Afrique). Le progrès progressif général du développement humain. société, l'accélération du rythme de ce développement et en même temps la présence d'inégalités et de différences dans le développement du département. les peuples et les pays, voire les phénomènes de stagnation - tout cela est un indicateur de l'unité et en même temps de la diversité colossale de l'histoire. processus. Une expression de l’unité de l’histoire. Le processus est également reproductible, en raison de la similitude de nombreuses caractéristiques socio-économiques, politiques et idéologiques. phénomènes, formes parmi différents peuples et pays au même niveau de société. développement. À la suite des grandes fouilles archéologiques découvertes des XIXe-XXe siècles. Des outils, habitations, objets de culte similaires, etc. ont été découverts chez des peuples qui, dans un passé lointain, n'avaient souvent pas d'influence directe. connexions les uns avec les autres. Int. l'unité du monde-iste. Le processus se manifeste également par des formes, des tendances et des tendances dans le domaine de l'idéologie proches les unes des autres (religion, art, etc.). I. parle de l'être humain en général. paternité dans le développement de la recherche scientifique. connaissance. De nombreuses réalisations humaines. la connaissance peut être considérée comme le résultat de la créativité collective des peuples au cours de leur histoire. développement. Т.о., département. certaines parties de l’humanité, malgré certaines exceptions, ont généralement suivi le même chemin. La tendance et le modèle du renseignement mondial sont la croissance et le renforcement des relations entre les départements. les peuples et les pays, leurs influences mutuelles. Ainsi, les échanges culturels entre différentes tribus et sociétés à l'époque paléolithique ont eu lieu dans un rayon allant jusqu'à 800 km, au moment de l'apparition des premières civilisations (3e-1er millénaire avant JC) - jusqu'à 8 000 km, et au 1er -ème mille e. il couvrait toute l'Asie, l'Europe et l'Afrique. L'établissement de liens entre les peuples, les États, etc. revêt une grande importance dans l'histoire de l'humanité. à propos de-va. Ces liens entre groupes et nationalités tout au long de l’histoire de l’humanité. I. a pris un caractère différent : migration (par exemple, ce qu'on appelle la grande migration des peuples, le peuplement des îles de Polynésie, etc.), idéologique. , influences et emprunts culturels et autres, diffusions sociales diverses (diffusion du bouddhisme, du christianisme, de l'islam depuis leurs lieux d'origine, influence de la culture ancienne à la Renaissance, diffusion du marxisme dans la 2e moitié du 19e - 1er moitié du XXe siècle, etc.). Mais avant l’avènement du capitalisme, ces liens étaient épisodiques. le caractère, facilement violé sous l'influence de raisons extérieures, était souvent de nature forcée ; les peuples vivaient dans les moyens. Le degré d'isolement de la vie et la rupture des liens ont souvent entraîné un retard dans l'histoire. développement du département peuples (par exemple, les invasions des Huns d'Attila, des hordes de Gengis Khan, etc. ont entraîné une perturbation des échanges commerciaux, le déclin de l'économie et de la culture). Seulement capitaliste. ère avec sa Grande Géographie les découvertes et les échanges mondiaux conduisent à la création de connexions mondiales et d'informations mondiales. La communication entre les peuples est passée d'aléatoire, épisodique à nécessaire, constante, bien que dans un certain nombre de cas, le caractère forcé des connexions soit préservé et intensifié. Cette dernière s’est clairement manifestée dans l’exploitation coloniale par les sociétés capitalistes développées. pays de peuples arriérés. Un nouveau type de communication entre les peuples est né avec la formation du socialisme. systèmes. Relations entre pays socialistes les camps, unis par un objectif commun, sont construits sur la base de l'égalité, de l'entraide et de la coopération fraternelle et conduisent à une égalisation progressive des niveaux de développement de ces pays. Un nouveau type de relation socialiste est également né. des pays avec des peuples qui ont secoué le joug du colonialisme - établissant des liens étroits avec les socialistes. pays contribue à leur rapide évolution économique., politique. et le développement culturel. Moderne la société entre dans une nouvelle ère de son développement – ​​l’ère du communiste sans classes. about-va, dans lequel tous les chapitres seront progressivement surmontés. les différences dans les niveaux de développement des peuples du monde et l'unité de l'histoire. Le processus deviendra véritablement mondial. L'histoire comme science du développement de la société. Est. La science, comme les autres sciences, à mesure qu’elle se développait, a absorbé l’expérience de nombreuses personnes. générations; son contenu s'est élargi et enrichi, et un processus d'accumulation toujours croissante de connaissances a eu lieu. L’histoire du monde est devenue la gardienne de milliers d’années d’expérience humaine dans tous les domaines de la vie matérielle et spirituelle. Toutes les sociétés les sciences sont historiques parce qu'elles étudient «... dans leur continuité historique et leur état moderne, les conditions de vie des personnes, les relations sociales, les formes juridiques et étatiques avec leur superstructure idéale sous forme de philosophie, de religion, d'art, etc.» (Engels F., ibid., vol. 20, p. 90). Au sens large, le concept de « je ». ou le concept correspondant de « groupe historique des sciences » de nos jours. le temps est rarement utilisé. Le système établi des sciences, étudiées sous différents angles par les sociétés (sociologie, histoire, économie politique, jurisprudence, philologie, esthétique, linguistique, etc.), est généralement appelé un groupe de sociétés. Sci. Sous moderne niveau de connaissance, c'est-à-dire avec l'indépendance développée de chacune des sociétés. sciences, et parfois même leur apparente indépendance les unes des autres, elles sont organiquement et inextricablement liées. Ce n’est que dans leur totalité qu’ils sont capables de fournir une connaissance véritablement scientifique. idée de la société. en général et résolu en dialectique. unité ch. la tâche qui les attend est la connaissance des temps passés et modernes. l'état de l'entreprise afin de comprendre son présent et ses perspectives de développement dans le futur. communiste Fête soviétique L'Union, dans son Programme, a formulé la tâche immédiate spécifiquement pour I. dans un sens large, indiquant celle des temps modernes. étape de la recherche historique mondiale. le processus devrait montrer l’émergence et le développement du socialisme. système, un changement du rapport de force en faveur du socialisme, une aggravation de la crise générale du capitalisme, l'effondrement du système colonial de l'impérialisme, la montée de la libération nationale. mouvement, un processus naturel du mouvement de l’humanité vers le communisme. Société les sciences étudient une société I. spécifique et en dérivent des lois (et leur système - théories) en relation avec le développement des départements. étapes, côtés, sphères de la vie humaine. sociétés qui font l’objet de recherches pour chacune d’entre elles. De cette façon, chacune des sociétés. Les sciences, dans le cadre de leur sujet de recherche, préparent en partie la solution du Ch. la tâche à laquelle I. est confronté au sens large. La formulation des lois générales du développement de la société fait l'objet d'une théorie théorique générale. sociologie. Scientifique La sociologie marxiste est un matérialisme historique. En réalité, l’histoire en tant que science au sens plus étroit fait partie intégrante des sociétés. groupe de sciences. La place de I. dans ce groupe est déterminée par son sujet et sa méthode de recherche. Pendant très longtemps, l’information a été de nature purement « descriptive », empirique. L’objet immédiat de son attention était extérieur. événements humains I. en chronologique séquences, étude dép. les fêtes privées sont. processus. Ch. l'attention s'est concentrée sur la description des politiques événements. Ce n'est que plus tard. la science commence à isoler les éléments, les connexions et la structure de l'homme. à propos de-va, le mécanisme est. processus. Au 19ème siècle socio-économique se pose. I., sous l'influence du marxisme, devient I. socio-économique. processus, relations. Le sujet de l'histoire. la science est devenue toute la vie concrète et diversifiée de la société dans toutes ses manifestations et dans son histoire. continuité depuis l'apparition de l'homme. about-va à son état moderne. Pour ist. L'essentiel en science est l'étude des I. about-va spécifiques. En même temps, I. s'appuie sur des faits du passé et du présent, qui reflètent le processus objectif de développement de la société (voir Sources historiques). La collecte des faits, leur systématisation et leur prise en compte les uns par rapport aux autres est cela interne. base de l'histoire la science, qui la caractérise depuis sa création, comme celle de toutes les autres sociétés spécifiques. et naturel sciences Même à ce stade de développement où je n'avais pas de véritable science. méthode, elle, s'appuyant sur cette base, a progressivement créé un factuel. image de l'évolution de l'entreprise. Au fur et à mesure que les faits s’accumulaient, j’ai pu saisir les liens et l’interdépendance du département. phénomènes, la typicité de certains d'entre eux pour tous les peuples, groupes de pays, d'accumuler une somme de connaissances sur le développement des sociétés, devenues scientifiques. conditions préalables à l’émergence de l’histoire. matérialisme (clarification de l'histoire de la lutte classique aux 17-18 siècles, etc.). La conception marxiste de la société en tant que processus objectif et naturel de développement nécessite une accumulation et une étude particulièrement minutieuses des faits. En même temps, comme l'a souligné V.I. Lénine, « il faut prendre non pas des faits individuels, mais l'ensemble des faits liés à la question considérée, sans une seule exception... » (Œuvres, vol. 23, p. .266). Recueillir, dans la mesure du possible, l'ensemble des faits sur divers événements, phénomènes et processus, l'accumulation constante de ces faits et leur étude en relation les uns avec les autres sont des conditions nécessaires à l'existence de l'information et à son développement en tant que science ; est l'un de ses aspects. Par conséquent, en I. cela signifie. la place est prise par la description et la narration. De plus, quantitativement, un très grand groupe d'historiens. recherche consacrée à l'étude du dep. les événements, les phénomènes locaux, certains faits de la vie communautaire, etc., ont un caractère majoritairement descriptif. La tâche de l’historien se résume dans ce cas à donner une description précise et extrêmement concise de l’événement ou du phénomène étudié. Mais l’histoire en tant que science ne peut se limiter à raconter des événements sans essayer de les comprendre et de les expliquer. Sur la base d'une analyse de l'ensemble des faits, I. parvient à comprendre l'essence du département. phénomènes et processus de la vie de la communauté, découvertes spécifiques. lois de son développement, caractéristiques de l'histoire. développement du département pays et peuples par rapport aux autres, etc. I. formule toutes ces découvertes sous forme de découvertes théoriques. généralisations. Cet aspect de l’histoire revêt une importance particulière. science acquise avec la découverte des fondamentaux par K. Marx et F. Engels. lois historiques développement de l'entreprise. Afin de reproduire scientifiquement tout processus de développement, l'historien doit tout d'abord déterminer quels éléments sont impliqués dans ce processus et quel est le rôle de chacun d'eux, étudier en détail la structure de l'objet étudié et ses modifications aux différentes étapes de son évolution. le processus. Enfin, pour présenter le développement précisément comme un processus, et non simplement comme une série d'états successifs d'un objet, l'historien doit révéler les lois mêmes de la transition à partir d'une source unique. États à un autre. Théorique les généralisations, la conscience de l'ensemble des faits et des conclusions particulières accumulées et étudiées les unes en fonction des autres sont le deuxième versant de l'information en tant que science. I. inclut la théorie ; c'est impossible sans théorie. L'unité de ces deux côtés existe. la science est indissociable. Dans la connaissance de l'histoire, la société conjugue dialectiquement, d'une part, l'accumulation de faits et leur étude en relation les uns avec les autres et, d'autre part, théorique. généralisation des faits accumulés et recherchés. La violation de cette unité, à un degré ou à un autre, conduit inévitablement à une distorsion du processus de cognition de I. la société, ce qui affecte toujours négativement les résultats de l'étude. Les manifestations les plus extrêmes d'une telle perversion sont : le sociologisme vulgaire, lorsqu'un chercheur, distrait de faits spécifiques ou les ignorant, crée des théories sociologiques arbitraires sans fondement suffisant. schémas des sociétés. développement et empirisme, alors que pour le chercheur c'est essentiellement une fin en soi de collecter et d'enchaîner des faits sans tenter de les comprendre théoriquement, de les généraliser et de trouver certains modèles. Au cours du développement de l'histoire. la science, parallèlement au changement du sujet de l'histoire, s'est produit un changement correspondant dans la méthode de cognition et de compréhension de l'histoire. phénomènes. Scientifique la méthode de connaissance de I. la société s'est progressivement développée par toutes les sociétés. sciences. Jusqu'en septembre. 19ème siècle les historiens ont utilisé des méthodes qui en ont souffert. quelque peu métaphysique. Leurs conclusions ne pouvaient donc pas être strictement scientifiques. Les historiens ont évalué unilatéralement le rôle de facteurs individuels, souvent réels, dans la vie d'une société - le rôle des conditions naturelles, des personnalités exceptionnelles et des sociétés. idées, etc. Manque de véritablement scientifique. la méthode a déterminé les lents progrès de I. Seule la combinaison de la dialectique avec le matérialisme a permis d'introduire le véritable scientifique dans la science. méthode de cognition d'une société de l'information complexe et diversifiée. Ce fut l’une des raisons du progrès rapide de l’histoire. science, qui a reçu un développement particulier en URSS et dans d'autres pays socialistes. pays. I., en utilisant la dialectique marxiste. méthode, étudie non seulement une variété de faits dans le but de créer des données factographiques. des images de la vie de la société avec une présentation cohérente et divertissante du déroulement des événements. Il étudie le cours spécifique des événements, met en évidence les liens internes entre eux et leur conditionnalité mutuelle, et cherche à révéler l'incohérence interne inhérente aux sociétés. phénomènes et l'ensemble du processus de développement de la société. La méthode de connaissance de I. la société est une composante organique de l'histoire. science. Une condition nécessaire pour étudier les faits et phénomènes des sociétés. la vie est historicisme. Plus d'historiens Dr. Oriental et antique le monde a cherché à donner une description de l’histoire. événements par ordre chronologique séquences. Plus tard, le désir d'historicisme s'est exprimé dans des tentatives d'identification de tendances historiques. processus. Mais ce n’est qu’avec l’avènement du marxisme que l’historicisme est devenu une réalité pour les sociétés. sciences, y compris pour I., scientifique. méthode d’identification des modèles historiques. processus : « La chose la plus fiable en matière de sciences sociales... est de ne pas oublier le lien historique fondamental, d'examiner chaque question du point de vue de la manière dont un phénomène bien connu de l'histoire est apparu, quelles sont les principales étapes de ce processus. phénomène traversé dans son développement, et du point de vue de ce développement, regardez ce que cette chose est devenue maintenant » (ibid., vol. 29, p. 436). Ignorer le principe de l’historicisme conduit par exemple à une distorsion de la réalité historique. à la modernisation du passé, c'est-à-dire au transfert de relations plus récentes vers des époques lointaines. Vraiment scientifique. L'information doit être véridique, scientifiquement objective, dénuée d'exagération, correspondant strictement à la réalité d'une époque donnée. En même temps, l’histoire était et reste une science de parti. Affiliation à un parti. la recherche exprime la classe. idéologie et se manifeste principalement dans le domaine théorique. généralisations que les historiens font à partir de faits. matériel, et en lien avec ces généralisations existant dans cette société sociologique. exercices. V.I. Lénine a souligné que « ... des sciences sociales « impartiales » ne peuvent exister dans une société construite sur la lutte des classes » (ibid., vol. 19, p. 3), que « ... pas une seule personne vivante ne peut s'empêcher de prendre le parti de telle ou telle classe (une fois qu'il a compris leurs relations), ne peut s'empêcher de se réjouir des succès de cette classe, ne peut s'empêcher d'être bouleversé par ses échecs, ne peut s'empêcher de s'indigner contre ceux qui sont hostiles à cette classe, contre ceux qui entravent son développement par la propagation de vues rétrogrades, etc., etc. (ibid., vol. 2, p. 498-99). Des classes réactionnaires et moribondes dont les intérêts contredisent la tendance dominante de l’histoire. développement de la société, ne s'intéressent pas à une connaissance objective de celle-ci. Leur idéologie, exprimée dans certains aspects sociologiques. systèmes, génère des distorsions et des falsifications de l’information. Communication de l’information avec la sociologie. Les enseignements des classes moribondes et réactionnaires ont toujours ralenti la société dans le passé et continuent de la ralentir dans la société capitaliste moderne. développement mondial de la science en tant que science. Et vice versa, les liens avec ceux qui étaient avancés pour leur époque sont sociologiques. des enseignements qui exprimaient l’idéologie des classes et des sociétés. les groupes qui, dans le présent, défendaient les intérêts de l'avenir, ont été fructueux pour I. et ont contribué à son développement en science. Le lien de I. avec la recherche scientifique. Sociologie marxiste - histoire. le matérialisme - a finalement transformé la philosophie en science et est devenu la base de son progrès rapide en tant que science, car le marxisme-léninisme est l'idéologie de la classe ouvrière. Les intérêts de la classe ouvrière nécessitent une histoire objective. connaissance, car elle l'aide à comprendre la tâche qui lui est assignée par le développement de la société historique mondiale. la tâche de faire la transition vers le communisme et facilite la lutte pour sa solution. Par conséquent, la partisanerie de I. et son objectivité scientifique ne peuvent être identiques que lorsque I. reflète les intérêts de la classe ouvrière. D'autres liens existent entre l'Inde et d'autres sociétés spécifiques. sciences. Contrairement à l'histoire, pour l'économie politique, la jurisprudence, la philologie et d'autres sociétés spécifiques. sciences, les objets d'étude sont les départements. aspects de la vie sur-va ou spécifiques. son apparition dans leurs temps modernes. État et en relation les uns avec les autres (système économique de la société, formes de gouvernement, droit, art, littérature, etc.). Dr. les aspects et phénomènes, l'ensemble des conditions caractérisant la vie de la société, sont pris en compte par ces sciences dans la mesure nécessaire à la compréhension des aspects et phénomènes qu'elles étudient. Pour I., au contraire, l'objet d'étude est l'ensemble des conditions qui caractérisent la vie d'une société tant dans le passé que dans le présent, y compris, comme élément constitutif, et les aspects et phénomènes étudiés par d'autres sociétés spécifiques. science. En même temps, I. ne répète pas son parcours en étudiant le département. aspects et phénomènes, mais s'appuie sur leurs réalisations, en empruntant à d'autres sociétés. sciences, un certain nombre de théories. concepts, catégories, etc. Par exemple, la psychologie aide I. à révéler le mécanisme du comportement social des personnes dans différentes sources. époque, l’esthétique donne du théorique. critère d’évaluation de l’art. valeurs, etc. Dr. société Les sciences, quant à elles, utilisent largement les acquis de l’histoire. science. En train d'étudier la société I. dans l'histoire. la science, comme dans toutes les autres sciences, il y avait une spécialisation inévitable des départements. de ses parties, la région continue à ce jour. Moderne I. est devenu un domaine de connaissance, la région est constituée de départements. sections et branches de la science, sources auxiliaires. disciplines et spécialités est. Sci. Département du degré de spécialisation. les parties sont différentes, ce qui permet de distinguer plusieurs groupes parmi elles. Le premier est constitué du département. sections et branches de l’histoire. sciences, au sein desquelles les historiens étudient l'histoire de la société dans son ensemble (l'histoire du monde) dans ses parties. La sélection de ces parties, en tenant compte du cours objectif du développement de la société, est conditionnée par la commodité de la connaissance de l'information universelle, et donc une telle sélection ne conduit pas à la transformation de

L'histoire détermine en grande partie le vecteur de développement du futur : celui qui contrôle le passé contrôle le présent et l'avenir. Il existe une opinion selon laquelle l'histoire est la science la plus politisée. Et cette opinion a le droit d’exister, car chaque époque précédente nie l’autre, et par conséquent l’histoire s’ajuste en tenant compte des besoins de l’époque.

La connaissance historique s'étend sur plusieurs millénaires, et si la compréhension du monde antique lui-même repose sur des sources anciennes, des fouilles archéologiques, des hypothèses et des hypothèses, alors le support de l'histoire moderne est constitué de faits, d'événements, de documents, de statistiques et de témoignages humains.

Si nous considérons les faits comme des fragments de réalité, nous pouvons comprendre qu’ils ne disent rien à eux seuls. Pour la connaissance historique, les faits constituent la base, et seul un historien peut donner aux faits le sens qu’exigent certaines vues idéologiques et théoriques. Par conséquent, un même fait dans la pratique historique peut avoir des visions différentes. Ce qui importe donc, c’est l’interprétation qui se situe entre le fait et sa compréhension par la science historique.

Les écoles historiques et le sujet de leurs recherches

Le sujet de la science historique lui-même est défini de manière ambiguë. D'une part, le sujet de l'histoire est l'histoire politique, économique et démographique, ainsi que l'histoire d'un lieu spécifique - un village, une ville, un pays, et parfois l'histoire d'une unité distincte de la société - une personne, une famille, un clan.

Les écoles historiques modernes comptent jusqu'à trente définitions du sujet de l'histoire (au sens scientifique). En règle générale, le sujet de l’histoire est déterminé par la vision du monde de l’historien, ses convictions philosophiques et idéologiques. Par conséquent, vous ne devez pas rechercher l'objectivité dans l'histoire ; le soutien à sa compréhension doit être votre propre compréhension des processus, un travail indépendant avec des faits et des sources, ainsi qu'une pensée critique.

Les historiens matérialistes estiment que l'histoire étudie les modèles de développement de la société, qui dépendent des biens matériels et des méthodes de leur production. En d'autres termes, du point de vue du matérialisme, l'histoire repose sur des relations économiques, et avec l'aide de la société, les raisons du développement ou du non-développement de ces relations sont déterminées.

La base de la compréhension libérale est la conviction que le sujet est spécifiquement une personne (sa personnalité), à travers laquelle ses droits naturels sont réalisés. Autrement dit, l’histoire, selon les historiens libéraux, étudie les gens dans le temps.