Scientifiques religieux célèbres. Il n'y a pratiquement aucun croyant parmi les scientifiques (mythes sur le christianisme)

53 scientifiques célèbres modernes parlent de la foi en Dieu

Préface

Derrière chaque porte de la découverte scientifique, il y a dix autres portes de l’autre côté. Oubliant cela, des athées convaincus continuent de prétendre qu’une seule découverte scientifique devrait libérer l’humanité d’une foi infondée en Dieu.

Bien que nos expériences de fusées se limitent uniquement à notre système solaire, l’un des plus petits milliards de galaxies, certains optimistes disent qu’ils ont déjà exploré l’espace et n’ont pas trouvé Dieu. Ils appellent cela la « conclusion scientifique » selon laquelle il n’existe pas de pouvoir surnaturel et que la croyance en Dieu et en un Créateur n’est pas scientifique.

De nombreuses personnes ordinaires ont été trompées par une telle propagande et sont désormais convaincues que parmi les scientifiques modernes, il n’y a aucun croyant en Dieu. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité que cette affirmation.

Contrairement à de telles déclarations dans les pays où les scientifiques n'ont pas peur de perdre leur emploi ou leur poste à cause de leurs croyances religieuses, nous connaissons de nombreux scientifiques de renommée mondiale qui déclarent avec audace que l'univers est si complexe et si hautement organisé que son explication est inconcevable sans la foi. en Dieu le Créateur. La plupart des grands scientifiques d’aujourd’hui professent leur foi en Dieu chaque fois que cela est possible.

Dans les pages de ce livret, le lecteur trouvera des déclarations claires et audacieuses de nombreux scientifiques célèbres à qui il a été demandé d'exprimer leurs opinions sur les « contradictions » entre science et religion. La science moderne rejette-t-elle le Dieu en qui croyaient des scientifiques tels que Newton, Galilée, Copernic, Bacon et bien d’autres ?

Voyons ce que des personnalités de renommée mondiale, dont beaucoup sont lauréats du prix Nobel, ont à nous dire aujourd'hui sur ce sujet grave.

Tout d'abord, nous donnons une liste de scientifiques avec une description de leurs qualifications, ainsi que sur les pages suivantes - leurs déclarations.

Liste des scientifiques mentionnés dans le livre

Alaya, Le Dr Hubert N. est professeur de chimie à l'Université de Princeton. L'un des scientifiques américains les plus remarquables dans le domaine de la chimie.

Alberti, Dr Robert A. - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles du Massachusetts Institute of Technology (l'un des meilleurs instituts des États-Unis).

Anderson, Dr Arthur G. - Directeur du Centre de recherche de l'International Computer Corporation. (La plus grande société de fabrication de machines informatiques de renommée mondiale.)

Anderson, Le Dr W. Elving est professeur de génétique et directeur adjoint de l'Institut de génétique de l'Université du Minnesota, aux États-Unis.

Ault, Le Dr Wayne Yu est un scientifique principal au Laboratoire de recherche sur les isotopes. (Le premier laboratoire commercial au monde à effectuer la datation au carbone et la datation aux isotopes de l'hydrogène radioactif.)

Outrum, Le Dr Hanjochem est le doyen de la Faculté des sciences naturelles de l'Université de Munich, l'un des éminents scientifiques allemands.

Byron, Dr Ralph L. - Chef du Département de Chirurgie Générale et de Chirurgie Oncologique (Tumeurs). Directeur de l'hôpital pour patients atteints de cancer et de maladies liées au cancer. (Hôpital City of Hope de renommée mondiale à Los Angeles, États-Unis.)

Bedeau, Dr Georg W. - Directeur de l'Institut de recherche en médecine biologique de l'American Medical Association, lauréat du prix Nobel de physiologie.

Né, Le Dr Max est professeur émérite de physique (à la retraite) à l'Université de Göttingen ainsi qu'à l'Université d'Édimbourg. Lauréat du prix Nobel de physique.

de Braun, Le Dr Werner est souvent cité comme l'homme le plus responsable du lancement réussi des astronautes sur la Lune, aux États-Unis.

Ruisseaux, Le Dr Harvey est doyen de la Faculté d'ingénierie et de physique appliquée de l'Université Harvard (l'université la plus influente des États-Unis).

Burke, Walter F. - Responsable du département fusées et engins spatiaux de McDonnell Aviation Corporation. Responsable de la conception, de la construction et du lancement des capsules spatiales Mercury et Gemini. Expert exceptionnel des vols spatiaux.

Bjerke, Alf H. est président de la Bjerke Paint Corporation à Oslo (Norvège). L'un des experts norvégiens les plus remarquables dans le domaine de la chimie.

Byub, Le Dr Richard H. est professeur de science des matériaux et de génie électrique à l'Université de Stanford. Auteur de plus d'une centaine d'ouvrages et d'articles scientifiques.

Wallenfels, Le Dr Kurt est directeur de l'Institut de chimie de l'Université de Fribourg, en Allemagne.

Waldman, Le Dr Bernard est doyen de la Faculté des sciences de l'Université de Notre Dame dans l'Indiana, aux États-Unis.

van Iersel, Dr Yang. J. - Professeur de Zoologie Expérimentale, Université de Leiden, Hollande.

Westphal, Dr Wilhelm H. - Professeur émérite (retraité), Université technique de Berlin, Allemagne.

Vilfong, Le Dr Robert E. est le directeur technique de l'usine de nylon de Du Pont Corporation, la plus grande entreprise chimique du monde. Le premier chimiste à travailler dans la production d'Orlon, de Kentris et de nombreux autres tissus destinés aux vols spatiaux.

Wynand, Dr Léon J.F. - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles de l'Université de Liège en Belgique.

Wolf-Heidegger, Le Dr Gerhard est professeur d'anatomie à l'Université de Bâle, en Suisse.

Worcester, Dr Willis G. - Doyen de la Faculté des sciences de l'ingénieur du Virginia Polytechnic Institute, États-Unis.

Gjoterud, Le Dr Ole Christopher est professeur de physique à l'Université d'Oslo (Norvège), l'un des physiciens les plus éminents de Norvège.

Dana, Dr James Dwight - Doyen du Département de Géologie de l'Université de Princeton, l'un des plus grands géologues des États-Unis.

Jouy, Dr James H. - Chef du Département des sciences naturelles et des mathématiques, King's College, Australie. Il a obtenu 10 diplômes d’universités de renommée mondiale. Auteur de 2 ouvrages sur les missiles guidés et de 500 articles scientifiques. Conseiller technique du gouvernement australien pendant la Seconde Guerre mondiale.

Jaken, Le Dr M. est professeur de biologie théorique à l'Université de Leiden aux Pays-Bas.

Jelinek, Ulrich est président de la Severn Industrial Company dans le New Jersey, aux États-Unis. Inventeur et concepteur de renommée mondiale d'instruments et de systèmes pour l'exploration spatiale.

Davis, Le Dr Stefan S. est doyen de la faculté d'architecture et d'ingénierie de l'université Howard à Washington, DC.

Duchesne, Dr Jules S. - Président du Département de Physique Moléculaire Atomique de l'Université de Liège en Belgique.

Anglais, Dr David R. - Physicien principal, Argonne National Laboratory, Illinois, États-Unis.

Moustique, Dr Arthur B. - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles Belfer ; Université Yeshiva de New York, États-Unis.

Coopérative, Le Dr Evert est le chirurgien en chef de l'hôpital pour enfants de Philadelphie, aux États-Unis. L'un des chirurgiens les plus célèbres d'Amérique.

Kouch, Le Dr Polycarpe est lauréat du prix Nobel de physique.

Prêteur sur gages, Le Dr Augustine est professeur de géologie. Ancien doyen de la Faculté des sciences naturelles, Université de Genève, Suisse.

Loncio, Le Dr Ole M. est professeur de physique à l'Université d'Oslo. Norvège.

Mandel, Le Dr Michel est professeur de chimie physique à l'Université de Leiden, aux Pays-Bas.

Millican, Le Dr Robert A. est lauréat du prix Nobel de physique.

Pickard, Dr Jacques E. - Ingénieur océanographique et consultant, Grumman Aviation Corporation, Floride, États-Unis.

Peler, Le Dr Magnus est professeur de physique. Ancien doyen de la Faculté de mathématiques et de sciences naturelles de l'Université de Copenhague, Danemark.

Rydberg, Dr Yang X. - Doyen de la Faculté de chimie nucléaire, Chalmers Institute of Technology ; Göteborg, Suède.

Intelligent, Docteur V.M. - Professeur d'Astronomie, département créé par le roi d'Angleterre ; Université de Glasgow, en Écosse. L'un des plus grands astronomes britanniques.

Tangen, Dr Roald - Doyen de la Faculté des mathématiques et des sciences ; Université d'Oslo, Norvège.

Forsman, Le Dr Werner est chef du service de chirurgie d'un grand hôpital de Düsseldorf (Allemagne), lauréat du prix Nobel de médecine.

Frédéric, Le Dr John P. est le chimiste en chef du Département américain de l'Agriculture (Laboratoire de recherche régional du Nord).

Hynék, Dr J. Allen - Directeur du Lindheimer Astronomical Research Center (Northwestern University, Illinois, États-Unis).

Hansen, Le Dr Arthur G. est le président de l'Université Purdue. Ancien doyen de la Faculté d'ingénierie et président du Georgia Institute of Technology, États-Unis.

Écoutez, Le Dr Walter est professeur de biochimie à l'Université de l'Iowa. Membre de l'Association américaine pour le progrès scientifique. Ses travaux de recherche ont été discutés lors de congrès scientifiques internationaux.

Ziegler, Le Dr Karl est directeur de l'Institut Max Planck (pour les travaux de recherche dans le domaine de l'industrie charbonnière). Ville de Mülheim, Allemagne (région de la Ruhr), prix Nobel de chimie.

Montrer, Dr James - Professeur de biochimie à l'Université Harvard (pendant 23 ans) ; directeur du laboratoire de recherche de l'Université Harvard.

Einstein, le Dr Albert est l'un des plus grands scientifiques de tous les temps. Scientifique de renommée mondiale, créateur de la théorie de la relativité, père de l'ère atomique, lauréat du prix Nobel de physique.

Engström, Dr Elmer W. - Administrateur en chef de la US Radio Corporation ; scientifique de renommée mondiale, pionnier de la télévision couleur (1930). Il a reçu un doctorat honorifique en sciences de quatorze universités.

Ehrenberger, Dr Friedrich - spécialiste dans le domaine de la chimie analytique, Chemical Dyes Company ; Kelheim, Allemagne.

Jung, Le Dr Karl est l’un des plus grands psychologues de tous les temps, jouissant d’une autorité mondiale. Suisse.

Chapitre 1. Les scientifiques modernes sont-ils vraiment athées ?

Youri Gagarine a déclaré après son retour d'un vol spatial : « J'étais dans l'espace interplanétaire et je n'ai pas vu Dieu. » Certaines personnes ordinaires ont accepté cette affirmation comme étant la vérité, selon laquelle la science moderne est censée réfuter l'existence de Dieu. D'autres, voyant que Gagarine n'avait même pas atteint la Lune, concluaient qu'il n'avait guère le droit de dire qu'il avait déjà exploré tout l'espace. Après tout, pour survoler notre galaxie à la vitesse de la lumière (300 000 km par seconde), il faudrait 1 million d'années et un million et demi d'années pour atteindre la galaxie suivante. Et il existe des milliards de telles galaxies.

Pour conclure ce raisonnement très naïf de feu Gagarine, il faut dire que seuls ceux qui rejettent délibérément Dieu peuvent l’accepter comme vérité.

En revanche, le premier groupe d’astronautes américains à atteindre et à atterrir sur la Lune a lu le premier verset du premier chapitre de la Bible alors qu’il était en orbite autour de la Lune et a diffusé la lecture sur un réseau de télévision dans le monde entier. Cela témoigne de leur croyance selon laquelle « Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre ».

La conclusion tirée par Gagarine n’a en aucun cas été acceptée par les autres astronautes, et encore moins par les autres scientifiques.

Voici les mots avec lesquels de nombreux scientifiques de renommée mondiale ont exprimé leur opinion sur cette question :

Alberti

« Vous ne pouvez pas être un vrai scientifique si vous ne croyez pas que l'univers est réel ! Si Dieu voulait « faire une blague » à un scientifique, alors ce dernier ne pourrait pas étudier les lois de la nature et s'appuyer sur les données scientifiques en constante évolution. " Toute la vie d'un scientifique est basée sur la certitude que les choses ou les phénomènes, même s'ils peuvent être mystérieux et incompréhensibles, sont toujours liés et coordonnés les uns aux autres. "

Alaya

"C'est merveilleux de voir à quel point les membres de notre département de chimie sont actifs dans les affaires de l'Église. C'est un grand mensonge de prétendre que la majorité des scientifiques sont athées."

Outrum

"JE Je ne crois pas que le pourcentage de croyants en Dieu parmi les scientifiques soit inférieur à celui des autres professions.

Bjerke

"La science moderne n'a pas tué les vérités fondamentales de la Bible. Je crois en Dieu, je crois en Jésus et je crois en la Bible."

Burke

"Une renaissance spirituelle a récemment pénétré parmi les scientifiques impliqués dans l'exploration spatiale. Il y a rarement un jour où je n'entends pas des conversations sur des sujets spirituels dans mon travail. Certains ingénieurs et certains enseignements professent leur foi chrétienne, à laquelle je ne croirais jamais si je ne l'avais pas fait. Je ne l'ai pas entendu moi-même. Je me tenais près de la fusée et j'ai prié pour Allen Shepperd avant son vol, et je n'ai pas vu un seul œil sec autour de moi.

Né

"De nombreux scientifiques croient en Dieu. Ceux qui disent que l'étude des sciences rend une personne athée sont probablement des gens drôles."

Davis

"La plupart des scientifiques, si... vous les regardez attentivement, sont des gens religieux. Je crois en Dieu sous ses trois aspects. Toute la puissance qui nous entoure était incarnée en Jésus-Christ. Il a toujours agi et continuera d'agir, répondant les besoins et les prières des gens".

Duchesne

« Le lien entre la science et la religion n’a jamais été aussi étroit et intime qu’à notre époque. Les scientifiques qui étudient l’espace ont découvert tellement de choses belles et inattendues qu’il est désormais plus difficile de dire à un scientifique que Dieu n’existe pas. deux avis sur cette question".

Ehrenberger

"Je ne pense pas qu'un vrai scientifique puisse être athée."

Einstein

«Je ne croirai jamais que Dieu joue aux dés avec le monde.»

Engström

"Je ne pense pas que le Créateur ait eu l'intention de nous détruire tous. Ministère chrétien... faire ce qui est bon pour son prochain. Ma femme et moi sommes membres d'une petite église indépendante. La première responsabilité de cette église est de conduire les gens à Christ et les éduquer dans la foi. »

Forsman

"Dieu a créé le monde et lui a donné des lois. Ces lois restent inchangées. Les plans spirituels et les pouvoirs de ce monde restent également inchangés."

Frédéric

"Les scientifiques sincères sont des gens réfléchis. Ils comprennent que le nombre de questions augmente plus vite que les réponses. Cela les amène à croire en Dieu. Je crois que Dieu est le Créateur du monde entier. Il détient l'univers entier et s'en occupe. tout ce qu'il contient. Il est plus que la cause première, et Lui seul peut répondre aux prières.

Hynék

"Je connais très peu de scientifiques qui m'ont dit qu'ils étaient athées. Je connais beaucoup d'astronomes qui sont définitivement des gens religieux. Ils ont un grand respect pour l'univers et pour Celui qui l'a créé. La religion n'a aucun sens si elle ne se manifeste pas. dans la vie quotidienne d'une personne.

Anglais

"Nous avons vu l'œuvre du Créateur dans ce monde, qui est inconnu des autres. Regardez la biologie, regardez n'importe quel organe du corps humain ou même le plus petit insecte, vous y trouverez tellement de choses étonnantes que vous n'y trouverez pas. avoir assez de vie pour étudier. Cela me donne, ainsi qu'à beaucoup de mes employés, le sentiment qu'il existe quelque chose de grand et de beau. Ce Quelqu'un est la cause de la création de l'univers, et cette Cause ne peut pas être comprise par nous.

Joueur

« Il n’y a aucune bonne raison pour qu’un scientifique ne croit pas en Dieu et en la Bible, ni pour qu’une personne religieuse rejette les découvertes scientifiques. »

Jelinek

"Presque tous les satellites américains qui volent autour de la Terre ont nos pièces. Je m'intéresse aux nouvelles découvertes. Mais j'ai aussi l'habitude de lire la Bible une fois par an et j'y découvre toujours des nouveautés étonnantes ? .»

Jacques

"La plupart des scientifiques sont des croyants."

Moustique

"C'est une chose dangereuse... de donner à la science un contrôle total. Si vous confiez à une machine informatique (un ordinateur) le problème de savoir comment parvenir à la paix mondiale, l'ordinateur vous donnera la réponse : "Détruisez tous les hommes".

Prêteur sur gages

"Ma philosophie religieuse me montre un mode de vie joyeux. Ce système fonctionne bien. Il me donne une réelle liberté de pensée et une liberté de regard sur les choses et les gens. Je considère cela comme une preuve expérientielle positive."

Loncio

"Nous avons le plus grand pourcentage de physiciens participant au travail religieux que l'on peut trouver parmi le reste de la population de la région où je vis."

Mandel

"J'ai des amis qui sont de bons scientifiques et en même temps des gens religieux. Et ce n'est pas par hasard, mais des gens vraiment religieux."

Millican

"Je ne peux pas imaginer comment un véritable athée peut être un scientifique."

Intelligent

"Nous avons maintenant beaucoup appris dans l'espace, mais la foi dans le Créateur est nécessaire maintenant, comme elle l'a toujours été."

Van Iersel

« Il est très important que les gens ordinaires sachent que les scientifiques modernes ne sont plus les athées qu'ils étaient autrefois. Il est possible que les scientifiques qui n'étaient pas athées n'aient rien dit sur leur foi. Parmi les scientifiques européens, parler de religion est considéré comme tout à fait approprié. Je crois en un Dieu qui est directement lié à ce monde. La création n'est pas liée au temps, Dieu s'en occupe en action aujourd'hui.

J'aime parler de religion avec mes collègues sans me sentir mal à l'aise. L'Évangile est devenu pour moi une Bonne Nouvelle et j'y crois. »

par Braun

"Le vol spatial humain est la plus grande découverte, mais en même temps, ce n'est qu'une petite fenêtre sur la richesse incalculable de l'espace interplanétaire. Notre aperçu, à travers ce petit trou de serrure, des grands secrets de l'univers ne fait que confirmer notre croyance en l'existence d'un Créateur."

Waldman

"La plupart de nos étudiants sont très actifs dans les affaires de l'Église. Les jeunes scientifiques s'intéressent beaucoup plus aux questions religieuses qu'à leurs affaires personnelles."

Worcester

"Parmi les membres laïcs et les ministres de l'église que je fréquente, il y a un certain nombre de personnes du monde scientifique et technique. Nous avons de nombreux ingénieurs qui sont membres de comités ecclésiaux dans diverses églises. Nous avons même parmi nous plusieurs évangélistes actifs. Certains Certains d’entre eux ont reçu une formation spéciale en tant que ministres de l’Église. J’ai dû travailler avec de nombreux scientifiques, et seuls certains ne croyaient pas en Dieu. »

Chapitre 2. Liberté de croire

Bien sûr, tous les scientifiques ne sont pas chrétiens, mais même ceux qui n’accordent pas d’importance à la religion devraient être libres de croire ou de ne pas croire selon leur conscience. Autrement, c’était un obstacle à l’efficacité d’une personne pour la société.

L'une des règles fondamentales de la recherche scientifique est que chaque scientifique doit être libre des restrictions du contrôle gouvernemental, ainsi que de la pression sociale l'amenant à accepter pour lui-même les conclusions auxquelles aboutissent ses recherches. Le scientifique doit être capable de rechercher la vérité sans craindre d’être dominé par une idéologie opposée.

Quelle que soit la foi, il doit y avoir la liberté de regarder les choses telles qu’elles sont, il doit y avoir la liberté absolue de croire ou de ne pas croire.

Anderson

«Je ne connais pas un seul collègue parmi les scientifiques de ma direction qui aurait travaillé plus de 25 ans et n'aurait pensé qu'à la science, qui, dans ses pensées, ne testerait pas les conclusions de la science et de la religion dans tout ce qu'il veut réaliser. , en un sens, leurs propres explications. »

Frédéric

"J'aime parler avec d'autres scientifiques de Dieu et de la religion en général."

Loup-Heidegger

"Je crois qu'il est du devoir absolu de tout scientifique indépendant, quel que soit son domaine d'études, d'analyser les questions de religion, de Dieu, de paix, etc. S'il ne le fait pas, ses conclusions ne feront que confirmer ses opinions préconçues."

Moustique

"Si les phénomènes que vous étudiez vous conduisent dans une certaine direction et en même temps à l'opposé de votre intuition et de votre philosophie, vous, en tant que scientifique, êtes obligé d'aller dans cette direction. Un bon scientifique doit avoir l'esprit ouvert. sur tous les phénomènes du monde. La morale et les jugements des scientifiques individuels doivent être guidés par des principes éthiques. Le scientifique doit réfléchir au problème qui l'intéresse, et ne pas être simplement un rouage où la religion entre en contact. le scientifique doit en tenir compte. »

Gjoterud

« Il est très important de se rappeler que Dieu a donné la liberté à l’homme. Si Dieu voulait que la science force l’homme à croire en Lui, alors l’homme n’aurait plus de liberté. »

Ehrenberger

"Si les gens ne parlent pas ouvertement de religion, cela est peut-être dû à l'héritage d'un régime totalitaire, dans lequel chacun doit compter avec des idées avec lesquelles il n'est pas d'accord. La raison pour laquelle nous avons des malentendus en matière religieuse est que beaucoup discutent de religion. Ils ont une connaissance partielle de ce qui leur a été enseigné dans leur enfance et ils ont choisi ce niveau de pensée qui devrait faire partie du programme universitaire. Elle devrait faire partie de l'éducation de base. des étudiants. Le christianisme doit se refléter dans la vie de tous les jours. »

Outrum

« L'homme a incomparablement plus que ce que la science lui donne. Qu'une personne se tourne vers la religion ou la philosophie, c'est son affaire. La science, dans ses tentatives de trouver des lois universelles, rencontre ses limites. C'est la liberté de chaque individu, qui ne contredit pas la science. . C’est exactement là que commence la religion.

Bedeau

"La religion est une partie essentielle de la culture humaine. La religion est nécessaire. Elle a une valeur durable. Je crois que pour cette raison, toutes les cultures ont eu et ont la religion. La religion contient quelque chose que la science ne peut pas donner à l'homme."

Bjerke

"Il faut de la religion pour affronter les problèmes de notre temps. Si nous regardons un peu sous notre nez, nous verrons diverses sortes de conflits. Comment pouvons-nous les résoudre sans religion ?"

"Parmi mes patients dans la seconde moitié de la vie - disons, âgés de plus de 35 ans - il n'y en a pas un seul dont les problèmes peuvent être résolus en contournant la religion. Nous pouvons certainement dire qu'ils se sentent tous malades parce qu'ils ont perdu les valeurs éternelles. ​​​​que la religion vivante peut donner à ses adeptes, aucun de ces patients ne peut être complètement guéri à moins qu'ils ne reviennent à la croyance religieuse.

Worcester

"Je suis très heureux de voir un grand nombre d'étudiants à l'église presque tous les dimanches. Ils ont une attitude réelle et saine envers la religion. Je crois qu'un jour, tous les étudiants s'intéresseront à la religion."

Dzivis

« Nos élèves abordent les questions religieuses pour en discuter en classe. »

Prêteur sur gages

"Les étudiants sont aux prises avec des questions religieuses."

Alaya

"J'ai une foi profonde dans les jeunes. Nos jeunes sont dans une bien meilleure position en matière de compréhension correcte de la religion que nous ne l'étions à notre époque. Ils sont actifs dans la vie de l'Église et participent davantage au service chrétien que nous ne le faisions autrefois." .

"Je n'ai aucun intérêt à combattre l'Église. Les gens devraient avoir le droit d'être des missionnaires parmi nous, mais personne n'a le droit de nous forcer ou de nous imposer sa foi. Ce serait un acte terrible au détriment de l'Église. l'église en général. »

Waldman

"J'ai découvert que la religion s'implique de plus en plus dans la vie personnelle des étudiants... une idée qui a une signification éternelle."

Hynék

"Les étudiants se tournent de plus en plus vers les astronomes pour des questions de nature religieuse, car ils estiment que les astronomes explorent le ciel un peu plus que les autres."

"Je sens que Dieu m'a amené à l'Université Harvard pour un service important. Il y a beaucoup de professeurs chrétiens ici sur le campus, mais pas assez. Personnellement, je sens que je suis un chrétien plus fort parce que je suis en concurrence avec les enseignements philosophiques. m'a forcé à approfondir les Écritures et m'a conduit à une connaissance plus profonde de Jésus-Christ, m'a rendu plus dépendant de Lui.

Vilfong

"Élever des enfants n'est pas facile. Nous essayons de prier en famille et de vivre une vie chrétienne devant nos enfants."

Byub

« De nombreux spécialistes de la psychanalyse croient que Dieu est un nom inconnu, une béquille pour l'inconnu, et que plus nous comprenons le monde, moins il y a de place pour Dieu. C'est une idée dépassée selon laquelle l'homme est le capitaine de son destin. Les athées rejettent la guérison spirituelle... Je crois que le diable est une personne, que le cœur de l'homme est le champ de bataille entre Dieu et Satan. Les personnes spirituellement malades ont besoin d'une prédication claire de l'Évangile intact.

Pickard

« Le but de la religion est de montrer à une personne comment vivre, comment l’aider. La Bible est sa constitution. »

Jelinek

"Je n'ai jamais eu de conversation avec les gens sans leur parler de ma foi en Jésus-Christ. (Jelinek donnait souvent des conférences lors de séminaires spéciaux dans les universités et lors de réunions de scientifiques professionnels.) En tant que pécheur pardonné, j'ai une communion éternelle avec Dieu, qui créé l'univers. Mon désir est de parler aux autres de la Bonne Nouvelle à chaque occasion.

Hansen

"La différence entre l'humanisme et le christianisme (bien que les deux concernent l'homme) est bien nette : le christianisme parle de ce qui me fascine... La vraie joie d'un chrétien vient du devoir heureux. Je sais ce que je fais... et pourquoi Je le fais. Celui qui agit par amour agit en Dieu et Dieu en lui n’a aucun fondement à cet égard.

Jacques

"Dans notre concept, nous avons plusieurs plateformes de connaissance : la science, la philosophie, la religion. Chaque branche a ses propres formes de pensée et une sorte d'atteinte de la certitude. En religion, on commence par écouter les révélations. Après on peut dire oui. ou non. » Bien sûr, c’est plus que de la connaissance. C’est un dévouement total.

Wallenfels

"Tout le monde est religieux dans un certain sens. Il n'y a personne sur terre qui n'ait pas sa propre religion, à moins qu'il ne soit absolument stupide ou malade mental. Si je ne vois pas une telle réaction chez une personne, je ferai très attention. avec lui, avoir une telle personne comme collaborateur. Il ne sera pas ferme dans la vérité s'il donne de bons résultats uniquement en théorie et non en expériences, s'il modifie les données expérimentales pour obtenir le meilleur résultat ordonné par la société scientifique, alors je. Je dirais qu'une telle personne est dangereuse et je ne voudrais pas collaborer avec elle.

Chapitre 3. La foi fondée sur des preuves

Les scientifiques ne peuvent pas confirmer ou prouver scientifiquement l’existence de Dieu, mais un grand nombre de scientifiques fondent leur foi sur la création visible dans l’univers. Nous savons que nous ne pouvons pas comprendre tous les phénomènes de l’univers. Par exemple, les scientifiques ne savent toujours pas ce qu’est l’énergie, ce qu’est un électron, ce qu’est l’attraction. L'essence de ces phénomènes n'est pas révélée... mais nous croyons en tout cela, sur la base des preuves que nous avons découvertes, même si nous ne comprenons pas pleinement ces phénomènes et bien d'autres.

De la même manière, nous ne pouvons pas comprendre avec notre esprit qu'il existe un Dieu, mais de nombreux scientifiques croient en Dieu parce qu'ils ont trouvé plus de preuves de son existence que de preuves de l'existence de l'énergie, de la gravité... de l'amour, de la mémoire, etc.

La foi doit aller au-delà des capacités de notre analyse mentale. En même temps, la foi est logique ; elle ne nous aveugle pas si nous pesons correctement toutes les idées. La foi va dans la direction où nous avons des preuves, mais elle va plus loin – dans le domaine de l’esprit.

La création de l'univers en elle-même parle du Créateur. Tout comme un dictionnaire n’a pas pu être formé à partir d’une explosion dans une imprimerie, de même l’univers n’a pas pu naître de lui-même ou d’une collision aléatoire de molécules. Mathématiquement, selon la loi des probabilités, cela est absolument impossible. Cela seul dépasse toute évidence et nous conduit à la foi en Dieu, même si nous ne pouvons pas comprendre pleinement son essence.

De nombreuses questions restent sans réponse – et ce sera peut-être toujours le cas, car elles dépassent notre entendement. Par exemple, d’où vient Dieu ? Dieu existait Toujours, mais ça "Toujours" dépasse notre entendement. Cependant, si nous rejetons le Dieu existant éternellement, nous devons nous demander : d’où vient l’univers ? Il faut donc dire : l'univers existait Toujours(ce que la science rejette) ou devrions-nous dire qu'il fut un temps où rien n'existait, et soudain, sans aucune raison, à partir de rien, l'univers s'est formé. Mais la science rejette également cette version.

Toutes ces questions sont au-dessus de toute science, mais elles donnent plus de raisons de croire en Dieu que de croire à la formation de l'univers à partir de rien.

Lorsque la foi évolue dans le sens de la causalité et de l’évidence, nous entrons dans le domaine de l’expérience personnelle où la présence de Dieu, sa paix, son amour et sa joie se manifestent dans la vie personnelle des gens. Vous ne pouvez pas trouver illogique de ressentir de la joie devant la beauté d’un coucher de soleil, même si la science ne peut pas prouver pourquoi le coucher de soleil est si beau.

De nombreux scientifiques témoignent qu'ils ont ouvert leur cœur à l'amour de Dieu et qu'ils ont une communication personnelle avec Dieu par la foi, ce qui est plus satisfaisant que les preuves expérimentales et statistiques de la science.

par Braun

Alberti

« Beaucoup de gens, en explorant l'univers, trouvent de plus en plus de beauté... et sentent qu'il doit y avoir un Dieu ici. Ce point de vue de la science nous révèle le Dieu vivant ainsi que le fait qu'Il se manifeste dans le monde personnel. la vie de ces gens qui croient en Lui. Ceci, bien sûr, n'est pas une preuve, c'est un sentiment intuitif que l'univers et la vie en général doivent avoir une signification particulière, sinon il n'y aura pas de beauté.

Cette manifestation physique de l'univers est bien plus merveilleuse pour les scientifiques que pour les gens ordinaires, car un scientifique voit les détails, il voit l'interaction entre les molécules, il voit comment une personne créée à partir de molécules vit, pense et ressent et comment cette action est mutuellement déterminée. . Il voit comment les étoiles naissent et meurent... La beauté et le mystère de l'univers incitent le scientifique honnête à penser à Dieu et à croire en Lui.

Alaya

"La science renforce ma religion. Plus j'ai de contacts avec le monde physique, plus je crois en l'existence de Dieu."

UN. Anderson

"En tant que scientifique, je suis arrivé à la conclusion que cet univers merveilleux nous révèle un ordre et une signification fantastiques. Ici, vous avez le choix : est-ce l'œuvre de Dieu - ou l'œuvre du dieu de l'évolution ? Si l'idée est efficace, il vivra, et l'idée d'ordre et de beauté qui sort des mains du Créateur est définitivement vitale.

B. Anderson

"Si vous connaissez la propriété de la molécule d'ADN (acide désoxyribo nucléique) - le mécanisme de base de la vie - vous découvrirez bientôt un phénomène étrange qui dépasse toute imagination. Elle a la capacité de se copier et d'agir comme une source d'information pour le formation de protéines.

Je crois que l'homme est plus que cela... L'homme est créé à l'image et à la ressemblance de Dieu.

Byron

"Regardez la structure de votre corps. Vous avez 30 000 milliards de cellules. Chaque cellule a 10 000 réactions chimiques qui se produisent à tout moment. Il faut beaucoup plus de foi pour que ce corps soit le fruit du hasard que pour qu'il ait été créé par un Dieu intelligent. Des millions de singes Ils pourront peut-être utiliser les touches d'un million de machines à écrire pendant un milliard d'années, mais ils ne produiront jamais une seule page imprimée d'un livre.

Je suis étonné de ce que Dieu a fait pour moi en Jésus-Christ. Il est venu sur terre pour être mon Sauveur, pour mourir pour mes péchés. Puis le jour est venu où j’ai accepté Christ dans mon cœur avec hésitation mais définitivement. La plus grande chose dans la vie est de connaître Dieu à travers une expérience personnelle. »

Davis

"La science nous a conduit à la conclusion que nous ne pouvons pas trouver de réponses à toutes les questions. Par conséquent, nous devons nous tourner vers l'Inconnu, avoir foi en Lui et venir à Lui pour obtenir la réponse."

Ehrenberger

"Si nous pouvions expliquer mathématiquement ce qu'est Dieu, ce serait très simple. Mais nous ne pouvons pas le faire. La foi va plus loin que la connaissance. Beaucoup de gens ne reconnaissent que ce qui peut être touché et vu. D'un autre côté, ils ne sont pas contre le fait que la l'univers a sa continuation au-delà de la Voie Lactée, même s'ils ne la voient pas, mais ils y croient. Où est la logique ?

Vous ne pouvez pas voir Dieu, mais vous pouvez Le sentir. Vous sentez qu'une personne est très, très petite, et en même temps il y a quelque chose de grand. Tout dépend si une personne veut ou non trouver Dieu. »

Engström

"Je vois un plan bien pensé et développé selon lequel la création a été accomplie. Et aujourd'hui, je vois la main de Dieu sur sa création, je vois comment les paroles prophétiques de l'Écriture s'accomplissent. La Bible est l'autorité finale pour nos vies. acceptez tout cela par la foi et demandez conseil à Dieu. Nous avons alors besoin du Christ dans notre vie personnelle. À notre époque, le retour du Christ est plus que jamais proclamé.

Forsman

"Le fait que les lois scientifiques imprègnent l'univers entier montre certainement que le monde matériel a un fondement spirituel commun. Ce fondement est la création de l'univers."

Hynék

"J'ai un profond respect pour l'univers. C'est une création très intéressante et complexe. Je ne considère pas l'univers comme le résultat du hasard."

Anglais

« Il y a quelque chose de grandiose dans l’origine et la nature de toutes choses, dans l’élégance des lois que nous formulons mais que nous ne comprenons pas. Cela ne peut bien sûr pas être la base pour tester l’existence de Dieu. Mais on sent juste que rien. aurait pu arriver tout seul et être si belle.

"Je sais que Dieu ne commet jamais d'erreurs. Dieu a donné des lois naturelles pour le développement d'un enfant avant sa naissance. Mais il existe d'autres lois qui perturbent l'ordre dans le développement d'un enfant. Cela n'ébranlera pas ma foi quand je verrai une personne marchant dans la rue, tombe et se casse le bras, je ne vois aucune raison de blâmer Dieu pour le fait que parfois un enfant naît avec une malformation congénitale, tout comme je ne blâmerais pas Dieu pour le fait qu'il y ait un trou sur le trottoir. où une personne est tombée.

Waldman

"La chose la plus intéressante pour un scientifique est qu'il voit un ordre étonnant dans la nature. C'est plus qu'une coïncidence de circonstances et de hasard. Avec le développement de la science, nous voyons de plus en plus d'organisation d'ordre dans la nature. Par conséquent, plus plus vous étudiez la nature, plus vous avez des raisons de croire à la perfection du plan du Maître, et non à une coïncidence.

Worcester

"Un grand nombre de scientifiques et d'ingénieurs réfléchis croient que tout peut être vérifié par la méthode scientifique et qu'en réalité, vous et moi avons besoin que Dieu explique tout ce qui existe. Mais il y a toujours quelque chose d'important qui est négligé. Nous disons que tout dans le Le monde agit sur la base de certaines lois physiques et oublie qu’aucune loi n’est possible sans le Législateur, que Quelqu’un a établi ces lois. »

Vilfong

"Les naturalistes amateurs peuvent rechercher le planificateur qui a fondé l'univers. Mais une fois qu'ils ont commencé à approfondir leurs connaissances, la plupart de ces scientifiques commencent à croire en un Créateur. De plus, les conflits entre la science et la Bible sont aplanis avec une approche plus approfondie. une étude minutieuse des Écritures. Les preuves scientifiques de l'existence de Dieu, du moins pour moi, ne sont pas fondamentales. Je peux ressentir Dieu à travers la prière. Je le connais par expérience personnelle.

Chapitre 4. Y a-t-il un conflit ?

On dit parfois que science et religion sont incompatibles, que l’une se contredit, qu’il y a un conflit entre elles. Dans le passé, les chefs religieux se sont battus avec les scientifiques sur cette question, mais il s’agissait d’un conflit entre les gens et non entre la science et la religion. Ce conflit était motivé par des malentendus entre la science et la religion.

Certaines revues scientifiques publiées aux États-Unis parlent des difficultés qu’il y a à reconnaître Dieu. Il y avait de tels sceptiques dans le passé, mais avec le développement des découvertes scientifiques, leurs convictions religieuses se sont approfondies.

Voici ce que disent des scientifiques de renommée mondiale sur ce sujet important :

Pickard

"Au XIXe siècle, la science et la religion étaient en conflit parce que les scientifiques affirmaient que l'avenir de la science avait sa propre prédestination, que la science parviendrait à une connaissance finale du monde. Cependant, aujourd'hui, les scientifiques qui étudient l'atome ont arriver à la conclusion que l'avenir de la science est généralement problématique. Cette reconnaissance ouvre la porte à la foi en Dieu. Aujourd'hui, il ne peut et ne doit pas y avoir de conflit entre la science et la religion.

Millican

"La majorité des scientifiques de premier plan sont proches d'organisations religieuses, ce qui en soi indique l'absence de conflit entre science et religion."

Alberti

"La foi entre dans la vie ordinaire de tout scientifique. S'il n'a pas la foi que son expérience réussira, que la raison humaine peut nous enseigner la rationalisation, un tel scientifique n'a rien à faire en laboratoire."

Byub

"La science ne détruit pas la valeur traditionnelle de la religion chrétienne. Elle détruit plutôt les contrefaçons religieuses, les idoles de bois et de pierre par lesquelles l'homme a tenté de remplacer la Vérité."

Alaya

"La foi suscite ce qu'on appelle des questions internes. La maîtrise de soi intérieure que la foi vous donne peut très bien être transférée à la science."

V.Anderson

"Nous, les généticiens, sommes très intéressés par le contrôle de la vie, mais nous n'essayons pas de remplacer Dieu. Nous avons le droit et la responsabilité d'ouvrir de nouvelles possibilités, mais en même temps nous pensons immédiatement à Hitler et à sa voie "scientifique". du meurtre de masse et de la reproduction « une race parfaite ». Bien sûr, nous ne devrions pas abuser du contrôle que la génétique nous donne. Nous voulons tous regarder vers l’avenir… et utiliser la liberté que Dieu nous a donnée pour faire des choix équitables.

Ault

"Dieu nous a donné deux révélations : spirituelle, ou surnaturelle, et la révélation par la connaissance de la nature. Je crois que l'univers est l'œuvre de Dieu et que tout ce qui est surnaturel, comme nous le révèle l'Écriture, n'est pas contraire à la nature, mais au-dessus."

Outrum

"La science n'abolit pas la religion. Au contraire, une compréhension précise de la science donne la liberté à la religion. Une personne peut être un bon chrétien et en même temps un bon scientifique. J'ai un profond respect pour la personne de Jésus-Christ. Sa simplicité et sa grandeur sont impeccables. On peut en dire autant de son enseignement.

Burke

"JE Je n’ai trouvé aucune instruction dans la Bible interdisant l’exploration de l’espace. Dieu a donné à l'homme l'avantage et la supériorité sur la création, et lui a donné des capacités créatrices. Si nous utilisons ces capacités en reconnaissant la grandeur de Dieu, alors il n'y a rien de mal à voler vers la Lune, Mars et d'autres planètes. Les chrétiens dotés de bonnes motivations peuvent avoir une grande influence en glorifiant Dieu à travers les découvertes de l’espace, ainsi que des découvertes dans d’autres domaines scientifiques. »

Né

"La science impose de nombreuses exigences morales et éthiques à un scientifique. Si un scientifique croit en Dieu, cela facilitera son problème. Un scientifique doit faire preuve d'une grande patience et d'une grande humilité, et la religion peut lui donner ces qualités."

ruisseaux

"La science n'a pas une vision globale du monde. En d'autres termes, elle ne peut pas forcer les scientifiques individuels à avoir le même point de vue. Nous avons de plus en plus de contacts avec la foi chrétienne. Ces liens entre la science et la religion ne sont peut-être pas directs. , mais ils sont importants. L’avantage du christianisme est qu’un nombre croissant de croyants participent à la révolution scientifique.

Dana

« Je ne connais pas de données plus précises sur l’origine du monde que celles trouvées dans la Bible. »

Duchesne

"La science, comme la religion, naît de l'inspiration."

Ehrenberger

"Aujourd'hui, nous rencontrons de nombreux jeunes dans les églises chrétiennes. C'est un conte de fée que maintenant les gens ne vont plus à l'église. C'est ce que disent ceux qui n'ont vu l'église que de l'extérieur et qui dorment tous les dimanches matin."

Engström

« Je ne sais pas pourquoi certains pensent que la Bible limite les expériences en science et en ingénierie. Au contraire, tout ce qu'une personne fait, ce qu'elle découvre, ne fait que copier les lois établies par Dieu, elle n'invente rien. ne découvre que ce qui a été établi depuis longtemps par Dieu... Dans le monde... il me semble que tout se déroule selon les plans de Dieu, mais pas selon les nôtres, pas selon ceux des humains. Oui, je crois que la puissance de. Dieu est parfait et Dieu a le dernier mot, non seulement notre Créateur, mais aussi Dieu Rédempteur... Il dirige sa création et les affaires de l'homme par Jésus-Christ.

Frédéric

« De nombreux scientifiques croient qu’on ne peut pas penser scientifiquement et en même temps croire, par exemple, à la résurrection et à la vie éternelle. Mais je pense que la résurrection et la vie éternelle n’ont rien à voir avec la science. La science n’est qu’une partie de mon être. , comme et la religion.

Anglais

"Le christianisme donne une impulsion à la méthode scientifique dans le sens de la reconnaissance de la valeur de l'individu. Ce n'est pas une simple coïncidence si la science moderne trouve ses origines en Europe occidentale, où le christianisme a de profondes racines, et non dans les pays où le confucianisme et le bouddhisme sont dominants. La principale caractéristique du christianisme est la reconnaissance de l'individualité humaine, qui est à l'opposé du fatalisme oriental.

Un sentiment de liberté personnelle engendre le respect des idées personnelles. C’est contre toute forme de coercition, contre le dogme. Cela a donné naissance à la Réforme, qui à son tour a jeté les bases d’un développement plus efficace de la science, qui s’est ensuite répandue dans le monde entier. »

Jelinek

"Le prophète Jérémie dit qu'il est impossible de compter les étoiles de l'univers. Le scientifique Ipparchus, qui vécut plusieurs siècles après Jérémie, rapporta dogmatiquement que l'univers comptait 1026 étoiles, qui vécut plusieurs centaines d'années après la naissance du Christ. a apporté un amendement. Il a rapporté que l'univers compte 1056 étoiles. Et ce n'est qu'en 1610 que Galilée, regardant à travers un télescope, s'est exclamé : « Il y a beaucoup plus d'étoiles aujourd'hui, les astronomes comptent environ 100 milliards d'étoiles dans notre galaxie, et il y en a ! des millions de ces galaxies. Ainsi, nous devons être d’accord avec l’ancien prophète selon lequel le nombre d’étoiles dans l’univers est innombrable. »

Loncio

« Mon expérience me dit que l'on peut être chrétien et scientifique, aussi bien qu'un scientifique et athée. Dans les premières pages de la Bible, Dieu dit à l'homme de « la posséder (la terre) » - Genèse 1 :28. C’est exactement ce que fait la science aujourd’hui. »

Van Iersel

Loup-Heidegger

"Un scientifique qui a des croyances religieuses peut être aussi bon scientifique que les autres. Cela appartient à la liberté de l'esprit. Le croyant et le non-croyant peuvent voir les limites de la science. L'un l'expliquera d'une manière, l'autre dans un autre. Les limites de ces explications sont les mêmes.

Ziegler

« Mon expérience scientifique ne me rend ni plus ni moins religieux. Si j’avais une autre profession, mon service dans l’Église ne changerait pas du tout. »

Wallenfels

"Certains disent que lorsqu'une hirondelle construit un certain type de nid pour ses poussins, elle le fait selon l'instinct que lui a donné le Créateur. Je ne pense pas que cette vérité soit inférieure aux hypothèses scientifiques sur le passé de notre monde. D'autres disent que la protéine est selon la recette d'un certain nombre de gènes dans les chromosomes d'un oiseau, elle produit certains signaux vers certaines parties du cerveau de l'oiseau et qu'en fonction de cela, l'oiseau choisit une direction de vol, construit des nids, etc. Je ne pense pas que cette explication soit meilleure que la première (que l'instinct a été donné à l'oiseau par le Créateur), car elle ne peut pas non plus être vérifiée par l'expérience, mais doit être prise sur la foi."

Worcester

"Je crois qu'en pourcentage, nous avons autant de croyants dans la science que dans les autres professions. De nombreux ministres de l'Évangile ont travaillé dans divers domaines scientifiques dans le passé. J'en connais beaucoup."

Vilfong

« Le but de la science est de découvrir ce que Dieu nous a donné, de comprendre la création de Dieu et ainsi de servir le bien de l'homme. Personnellement, je ne vois pas de conflit dans ma branche scientifique avec ce que Dieu nous a révélé à travers ses Écritures. . Dans le fait que je suis devenu scientifique, je vois la volonté de Dieu.

Chapitre 5. Résultats des découvertes scientifiques

Au début de ce siècle, de nombreux athées étaient captivés par l'idée que les découvertes croissantes de la science mettraient fin à la croyance en Dieu, que la science révélerait tous les secrets de l'univers et qu'il ne resterait plus rien à expliquer. religion.

Bien sûr, nous en savons désormais plus que ce que nous savions, mais l’inconnu et le non découvert continuent de se multiplier plus rapidement que nos connaissances. Chaque nouvelle découverte, au lieu de répondre à la dernière question, soulève bien d’autres questions auxquelles la science n’a pas de réponse. Cette incapacité de la science à fournir des réponses complètes aux questions de l'homme, au lieu d'un abandon de la foi, a provoqué un abandon du matérialisme chez de nombreux scientifiques et a suscité un intérêt pour le spirituel.

Le nombre de membres des églises américaines a récemment augmenté, même si, dans le même temps, le niveau d'éducation et le nombre de découvertes scientifiques ont augmenté. L'une des raisons de ce phénomène intéressant a été notée en Amérique par l'un des magazines populaires dans un article du scientifique faisant autorité Lincoln Barnett. Il a dit ceci : « La découverte d’un mystère par la science donne naissance à un mystère encore plus grand. Toutes les preuves que la science peut rassembler indiquent que la création de l’univers a eu lieu à une certaine époque. »

Nous présentons ci-dessous les avis de scientifiques qui confirment précisément ce point de vue.

Einstein

« Plus la science fait de découvertes dans le monde physique, plus nous arrivons à des conclusions qui ne peuvent être résolues que par la foi. »

Alberti

"Plus nous en apprenons sur l'univers, plus l'inconnu se révèle. Nous sommes confrontés à un mystère croissant quant à la nature des choses. Chaque fois qu'un scientifique fait telle ou telle découverte, il est convaincu qu'il y a 10 choses qu'il ne sait pas. La science a la propriété d’approfondir sans cesse les connaissances. Vous ne pouvez pas prendre de décision définitive, car plusieurs autres possibilités seront toujours ouvertes.

Les programmes d'exploration spatiale ont créé une toute nouvelle série de questions sur la Lune et d'autres planètes, et même sur la Terre elle-même, des questions auxquelles les gens n'avaient jamais pensé auparavant. »

Duchesne

« L’état de la science aujourd’hui est le même que Newton l’a dit un jour : « Nous sommes comme des petits enfants jouant sur la plage avant que l’océan sans fin de la Vérité ne devienne plus humble face aux découvertes modernes. »

Outrum

"Au siècle dernier, la science est devenue plus modeste. On croyait autrefois que la science découvrirait tout ce qui est infini, ce qui est inconnu. La science moderne a commencé à réfléchir à cela plus modestement lorsqu'elle a appris que l'homme ne peut pas donner de conclusions définitives et parfaites. En matière de connaissance, l’homme lui-même est limité. Un scientifique a bien plus de raisons de croire en Dieu aujourd’hui qu’il y a 50 ans, car la science a désormais vu ses limites.

Waldman

"Les gens vraiment formidables sont ceux qui ont apporté de grandes contributions à la physique. Les grands passionnés de science sont exceptionnellement modestes."

Davis

"Les grands hommes sont très humbles. C'est le résultat du fait qu'ils savent qu'ils savent peu. Plus le niveau de la science s'élève, plus nous apprenons à quel point nous savons peu de choses et combien il reste encore à apprendre. Tout scientifique essayant pour découvrir la vérité, atteindra certainement un point où il verra à quel point l'homme est insignifiant dans l'univers.

Hansen

"Si quelque chose de grand est attribué à Einstein, c'est bien sa répétition constante de l'affirmation selon laquelle il sait très peu de choses, bien qu'il soit considéré comme un grand scientifique."

ruisseaux

"Ma croyance en l'éthique chrétienne a été motivée par mes réflexions en tant que scientifique."

Burks

"Les découvertes partielles dans l'espace ne nous ont pas rendus arrogants. Le pouvoir de la création divine et sa sagesse sont incomparablement supérieurs à ceux de l'humain.

Je ne me soucie plus de la question philosophique : existe-t-il un Dieu ? Maintenant, je lis davantage la Bible et je réfléchis davantage à la volonté de Dieu dans ma vie et à la manière d'être un meilleur témoin du Christ."

Anderson

Jacques

"Les progrès de la science peuvent fournir une orientation... une inspiration... pour réfléchir aux révélations de la Bible."

Ault

"Notre expédition scientifique a étudié la composition des formations rocheuses et gazeuses du célèbre volcan hawaïen Kilauea. Au plus profond de la terre (20 miles), nous avons terminé nos recherches et n'avons pas trouvé de réponse à de nombreuses questions géologiques. En tant que chrétien, Je suis honoré d'imaginer tout ce qui reste à découvrir dans la création de Dieu et combien nous en savons encore peu. L'homme est très petit et de courte durée en comparaison avec la nature complexe qui existe depuis des millions d'années. Je suis reconnaissant à la science de l'avoir apporté. me rapproche de la création des mains de Dieu - de la nature de Dieu pour le monde physique qu'il a créé pour l'homme.

par Braun

"L'une des lois les plus fondamentales de la nature, confirmée par la science, est que rien dans le monde physique n'est sans cause. Il est tout simplement impossible d'imaginer la création sans Créateur."

Jelinek

« D'un point de vue logique, il n'y a que deux possibilités : soit l'univers est né du hasard, soit il a été créé selon un plan précis.

Regardons un échantillon de création. Nous savons que les atomes des corps cosmiques sont les mêmes que les atomes des corps terrestres. Chaque atome possède un noyau autour duquel gravitent des électrons. Le système solaire est structuré exactement de la même manière. Au centre se trouve le soleil entouré des planètes qui tournent autour de lui. Ensuite, nous avons des millions d’autres soleils dans notre galaxie. La galaxie tourne également, effectuant une rotation complète tous les 200 millions d’années.

Ainsi, depuis l’atome microscopique jusqu’à notre galaxie, nous avons la même structure. Cela m'amène à croire en un Créateur. La Terre ne tourne pas selon un cercle parfait. La Terre dans sa rotation a 3 orbites en même temps. Or, la Terre ne perd pas plus d’un millième de seconde pendant cent ans. En tant que concepteur d'instruments de précision, je suis étonné par une telle précision.

Regardez l’étonnant équilibre de nos planètes. Si nous étions 10 % plus proches du soleil, nous brûlerions et nous transformerions en poudre. Si nous étions 10 % plus éloignés du soleil, nous mourrions de froid. La Terre tourne sur son axe à une vitesse spécifique pour nous donner la durée exacte du jour et de la nuit. Tout léger changement mettrait instantanément fin à la vie sur terre. »

Wynand

"Lorsque vous apprendrez à quel point les phénomènes physiques sont étonnants et complexes, vous verrez l'impossibilité de les expliquer théoriquement. Il doit y avoir dans la nature de ces choses quelque chose de plus grand et de plus puissant que l'esprit humain."

Ehrenberger

« La recherche de nouvelles découvertes dans la nature mènera certainement à Dieu. Qu’est-ce qui empêche principalement une personne de se surestimer ?

Frédéric

"Lorsque nous découvrons tout ce que nous ne savons toujours pas, nous réalisons à quel point nous, les humains, sommes limités et imparfaits."

Anglais

« Il y a quelque chose d’inséparable de la religion dans l’esprit humain. L’Église nous convainc de l’acceptation religieuse des merveilles du monde que la science nous révèle. »

Entendre

"La science est un moyen de poser des questions sur la création de Dieu. La science nous rapproche d'une compréhension plus claire de la façon dont Dieu a créé l'univers et continue de le créer aujourd'hui.

Les frontières entre les cultures sont toujours marquées par l’état de la technologie. La technologie actuelle ne repose pas sur des connaissances transmises aux fils par les pères, mais sur les données des laboratoires scientifiques. Ma foi chrétienne me rend beaucoup plus riche en tant que scientifique. Mes recherches et ma pratique scientifique approfondissent ma foi et ma connaissance de la grandeur de Dieu. Être chrétien signifie vivre une nouvelle vie. Lorsqu’une personne est vivifiée par Christ, elle fait partie d’une merveilleuse énergie agissant à l’intérieur et à l’extérieur. Sans cette action constante, une personne est morte dans le péché. Un chrétien n’est donc pas une personne ordinaire : il vit selon le dessein de Dieu. »

Chapitre 6. Les limites de la science

La plupart des scientifiques reconnaissent que la réponse à la question de l’existence de Dieu se situe en dehors du domaine scientifique. Puisque Dieu est infini et illimité, il n’y avait pas, n’est pas et ne peut pas y avoir un tel scientifique ou philosophe, il n’existe pas de telle science et rien d’autre qui puisse prouver ou nier l’existence de Dieu. Les scientifiques qui croient en Dieu n’essaient pas de prouver scientifiquement l’existence de Dieu, car la science ne s’intéresse qu’aux phénomènes physiques et ne peut pénétrer dans l’essence de l’esprit. Bien sûr, cela ne signifie pas que le monde spirituel n'existe pas ou qu'il n'est pas réel, mais cela signifie que le monde de l'esprit ne peut pas être mesuré par les instruments de la science ou connu par la logique, tout comme personne ne peut le mesurer. mesurez l'amour ou déterminez en comptant la beauté du champ. L’opinion selon laquelle rien n’existe autre que ce qui est mesuré et découvert par la science est très naïve, voire stupide.

Alberti

« La question de l’existence de Dieu n’est pas une question de science. je pas un de ceux qui pensent expliquer la vérité en termes scientifiques. Il n’y a rien d’absolument certain dans les théories et les faits scientifiques. La plupart des scientifiques... dans leur vie personnelle... ont une certaine conception de la vérité, mais l'exprimer en termes scientifiques serait exagéré. »

Hynék

"La science ne peut pas tout connaître. Elle est incapable d'expliquer les révélations venues d'en haut, ni les questions de vérité ultime, ni les valeurs absolues. Il est impossible d'expliquer scientifiquement tout cela."

Outrum

« La doctrine de Dieu ne peut être expliquée scientifiquement. »

Worcester

"JE J'ai un profond respect pour Celui qui a établi les lois de la nature. je Je suis désolé pour les sceptiques. La prière (pour moi) est très utile... elle a un grand avantage, mais en donner une explication scientifique est impensable. Il y a des vides qui doivent être comblés par la foi, et cela ne peut être prouvé scientifiquement, du moins pas d’après ce que nous savons. »

Né

"La science a laissé la question de Dieu complètement ouverte. La science n'a pas le droit de juger cela."

Bedeau

"La question de l'existence de Dieu dépasse le domaine de la science."

Van Iersel

"Je ne pense pas que l'homme puisse atteindre la perfection grâce à la science, et je ne vois pas non plus de raison de rejeter une certaine expérience spirituelle et d'affirmer qu'elle ne contient aucune vérité."

Westphale

"Il existe d'innombrables questions pour lesquelles la science n'a rien à voir. Dans de tels cas, la foi vient à notre rencontre. L'auteur de l'épître aux Hébreux dit : "La foi est la substance des choses qu'on espère et la preuve de celles qu'on ne voit pas." avoir à voir avec une telle foi. Scientifique L'existence de Dieu ne peut pas être prouvée par la méthode, ni être rejetée.

Loup-Heidegger

"Je crois que la connaissance scientifique ne permettra jamais de résoudre les questions religieuses fondamentales. Je ne peux pas accepter l'idée selon laquelle les questions religieuses disparaîtront d'elles-mêmes. Nos capacités techniques augmentent très rapidement... mais nous sommes très loin de savoir - pourquoi, où et où allons-nous ? Une personne ne vit que 70 ans ou un peu plus. Qu'est-ce que cela signifie pour l'éternité ? Cette conclusion n'est pas le résultat d'une dépression.

Wynand

"Je ne pense pas que la science puisse prouver ou réfuter l'existence de Dieu. Ce n'est pas une question de science. C'est une question de foi."

Joueur

"Les athées ou les agnostiques hostiles... sont comme des oiseaux mal cuits dans le domaine scientifique. Il y a plusieurs années, j'ai eu l'occasion de voyager avec des ingénieurs et des scientifiques en exploration spatiale. Une question s'est posée entre nous concernant la Bible... Il n'y avait pas de points négatifs. critiques de leur part. Ils « semblaient prendre le scepticisme à l’égard de la Bible avec une réelle stupidité ».

Frédéric

« Un scientifique consciencieux et objectif, sans préjugés envers la religion, ne dira jamais que Dieu n’existe pas. »

Forsman

"L'existence de Dieu échappe à l'attaque des scientifiques. Dieu, tel qu'Il est, ne peut pas s'intégrer dans nos pensées et nos idées."

Jacques

Hansen

"Personne ne peut ignorer ce qui est véritablement une expérience religieuse. Dieu cherche l'homme. Lorsque l'homme répond à l'appel de Dieu, la vie de l'homme est changée. Le message fondamental du christianisme... concerne la vie des personnes de toutes classes et de toutes conditions. Dans l'esprit de Dieu plan, tout cela n'est connu que par l'expérience "L'amour de Dieu ne peut pas être exprimé en termes rationalistes concrets et ne peut pas être vérifié par une méthode qualifiée. L'amour, comme Dieu, n'est connu que par l'expérience. Je reviens au concept selon lequel Dieu est connu plus par expérience que par recherche.

Wallenfels

"Le chrétien doit être un meilleur chercheur que l'incroyant. Il se sent appelé à servir l'homme, et en cela il sert Dieu, et il doit donc faire son travail du mieux qu'il peut."

Alaya

"Les pensées, comme les ondes radio, traversent notre corps à un moment donné. Nous ne pouvons détecter une onde radio que si nous disposons d'un petit instrument avec lequel nous pouvons capter cette onde et la traduire en musique ou en mots. Si vous voyez des gens passer avec de tels appareils produisant de la musique, vous commencez à croire que les ondes radio passent à travers cet appareil que ces gens utilisent. Si nous avons un nombre suffisant de personnes qui ont une connaissance expérimentée de Dieu et manifestent cette connaissance dans leur vie personnelle, alors ceci. indique qu'ils ont quelque chose, c'est-à-dire que le fait que vous n'ayez pas personnellement une telle expérience suggère que vous n'êtes pas encore à l'écoute de la « vague donnée ».

Chapitre 7 : Questions de première importance

Au cours des dernières années de découvertes scientifiques rapides, lorsque les nouvelles découvertes se produisent plus rapidement que nos pensées ne peuvent les comprendre, certains représentants du monde scientifique ont été capturés par un optimisme rose que la science répondrait bientôt à toutes les questions, que tous les désirs humains seraient satisfaits, que tous les désirs humains seraient satisfaits. les problèmes seraient résolus, y compris les malheurs et les guerres.

Cependant, cette vision a rapidement changé radicalement et aujourd’hui, seuls quelques scientifiques, voire aucun, croient que la science possède les réponses à toutes les questions profondes de nos vies.

Malheureusement, la plupart des gens s’accrochent encore à ce faux espoir, que la science honnête a longtemps rejeté. Les déclarations des scientifiques données dans ce chapitre montrent qu'ils comprennent clairement l'incapacité de la science à répondre aux questions des gens réfléchis : « Qui suis-je ? - Quel est le sens de ma vie ? et bien d'autres. L’homme n’est pas seulement un ensemble d’atomes reliés par des nerfs. Ce qui définit la vie et lui donne de la valeur – l’amour, la joie, la paix, le bonheur, la beauté – ne peut pas être expliqué dans la terminologie des molécules et des réactions chimiques. La connaissance scientifique ne peut jamais rendre une personne plus aimante et plus attentive aux autres ; elle ne peut pas combler le vide intérieur. L’homme est autant un être spirituel que physique.

La vérité ultime réside dans le domaine de l’esprit. Cela peut et est révélé à une personne lorsqu’elle entre dans une bonne communion avec Dieu par Jésus-Christ.

Bedeau

Loup-Heidegger

Davis

« Dans sa vie, une personne se trouve dans une situation où elle sent que la science ne peut pas satisfaire certains de ses besoins. Il reste donc une chose : elle doit se tourner vers la religion qui répond précisément à ce besoin difficile à expliquer, mais qui existe néanmoins. ".

Anglais

"La science ne peut pas fournir de réponses à toutes les questions de la vie. Sur cette base, les scientifiques orientent leurs pensées vers la religion."

Alaya

"Le contact avec le monde physique augmente mes connaissances scientifiques. Mais la science a aussi ses limites. Il y a des choses que la science ne peut pas mesurer. Je me suis donc intuitivement tourné vers la religion. Je crois, en tant que chrétien, que Dieu a envoyé son Fils pour nous sauver. Il est très important pour une personne qui veut vivre la vie d'un chrétien de lire la Bible autant que possible. »

Byob

"Beaucoup de gens rejettent la religion chrétienne sans même se demander ce qu'elle est. En Jésus-Christ, un chrétien a des réponses à toutes les questions profondes de la vie. En se tournant vers Dieu, une foi chrétienne vivante devrait gouverner la vie d'une personne, quelles que soient les découvertes de la science. . La recherche scientifique a conduit à un certain nombre de conclusions qui soutiennent la croyance chrétienne selon laquelle le monde a été créé par la sagesse et la puissance divines. »

Pickard

"Les principes inconnus de la vie suggèrent que Dieu doit exister. L'idée de probabilité nous conduit à la liberté. Mais ici, il faut dire que plus nous étudions, moins nous en savons sur ce que nous savons. Nous ne pouvons jamais trouver une solution définitive. Nous demandons toujours, comme les enfants : « Pourquoi ? » La réponse au dernier « pourquoi » est contenue dans un seul mot : Dieu.

Loncio

"Il est tout à fait normal et exact que les jeunes n'aient plus le même enthousiasme pour la science qu'il y a quelques années. Ils ont découvert que la science ne peut pas répondre aux questions fondamentales de la vie."

Hynék

Joueur

"Depuis que l'idée du soi-disant singe a commencé à prévaloir, l'homme moderne a été laissé sans connaissance de son véritable ancêtre. La faillite de l'humanisme a éveillé la pensée religieuse et a conduit à la connaissance de Dieu comme puissance suprême de l'univers. La manifestation de cette puissance a trouvé son expression dans la personne de Jésus-Christ et a concentré notre attention sur Lui en tant qu'Autorité suprême. C'est la réponse de Dieu aux dangers de la révolution scientifique.

Forsman

« Nous ne savons rien de ce qui se trouve au-delà de l’esprit, au-delà des limites de nos connaissances limitées et de la science. L’homme ne pourra jamais tout savoir. »

Gjoterud

« Aujourd’hui, nous sommes aussi loin de résoudre les questions philosophiques que nous l’avons toujours été. »

Tangen

"Les gens ordinaires pensent que nous, les scientifiques, connaissons la vérité. Nous ne prononcerons jamais ce mot avec nos lèvres. Lorsque nous réalisons les limites de notre travail dans les sphères intérieures, ainsi que les limites de la connaissance de la vérité dans le monde extérieur, alors nous aborder les questions de religion.

ruisseaux

"La science ne peut pas traiter de concepts tels que le bien et le mal. La méthode scientifique ne permet pas de résoudre de telles questions. Certains jeunes scientifiques sont déçus par la science. Cette déception est causée par le fait que la science ne peut pas résoudre les problèmes de notre temps. "

Worcester

« Il y a encore beaucoup de gens qui pensent que tout peut être expliqué par la méthode scientifique, mais lorsqu'ils abordent des questions de nature personnelle, ils ne trouvent pas de réponse. Des questions comme l'origine de la terre, sur le destin personnel, ne peuvent pas trouver de réponse. être expliqué par la méthode scientifique.

Waldman

« Nous commençons généralement le premier cours de physique par des questions de discussion : « Pourquoi ? » et « Comment ? » Et nous faisons immédiatement savoir aux étudiants que la science n'a pas de réponses à toutes les questions. La science ne peut généralement pas répondre à la question « pourquoi ? » à la question « comment ? » Aucun scientifique ne peut répondre à cette question. Je ne pense pas que nous en sachions un iota de plus à cet égard qu'il y a 50 ans. Nous comprenons les phénomènes, nous les utilisons. mais nous ne savons pas pourquoi ils se produisent. Nous, par exemple, ne connaissons pas la nature de l'électricité, bien que nous connaissions ses lois et que nous les utilisions.

Certains scientifiques pensent que toutes ces questions seront résolues à l’avenir, mais aucun d’entre eux n’a fait de progrès dans cette direction. »

Moustique

"La science n'a rien à voir avec les questions émotionnelles... mais elles jouent un rôle énorme dans les désirs et les besoins humains. Il y a un élément de conscience, de sentiments, de libre arbitre, et ici la science ne peut jamais aider. Le rôle de la religion est de donner ces sentiments ont une justification éthique et une juste place dans la vie sociale. Il s'agit d'un rôle très important et nécessaire qui ne peut être remplacé par la science, car la valeur de la science est la valeur d'un ordinateur, mais une personne ne peut pas permettre à un ordinateur de résoudre des problèmes. le bien et le mal. L'ordinateur n'a rien de commun avec nos sentiments et notre conscience.

Jelinek

"En tant que chrétien et scientifique, je dois apprécier les découvertes scientifiques de notre époque. Lorsque je travaillais comme directeur du département de recherche sur les fusées, nous avions 300 personnes responsables du moteur de fusée, du mélange de carburant et des systèmes de contrôle. Aujourd'hui, il y en a 10 000. les gens qui y travaillent dans une seule phase, les problèmes de fusée. Cela caractérise la croissance de la technologie à l'ère spatiale. Quelle grande responsabilité les chrétiens ont d'élargir et d'approfondir la prédication de l'Évangile en fonction de la croissance de la technologie.

"La plupart des étudiants américains et étrangers sont disposés à croire en Dieu, mais ils ont le sentiment que Dieu est quelque part loin et ne peut donc pas prendre part à leur destin personnel. J'ai commis une grosse erreur à ce sujet un jour. Je doutais que Jésus-Christ puisse apporter un changement. dans ma relation avec Dieu. En tant que jeune professeur, il m'était difficile de fonder ma foi sur quelque chose qui ne correspondait pas à mes conceptions. Cependant, j'ai commencé à être de plus en plus étonné par les particularités de la structure de l'univers et. le corps humain. Cela, bien sûr, n'aurait pas pu se former tout seul. Le moment est venu où Jésus-Christ est devenu une réalité pour moi, est devenu mon Sauveur et Seigneur personnel. Maintenant, je sais qu'Il est la source de la vraie connaissance, la source. de la Vérité. Seule cette vérité m’a rendu libre.

Chapitre 8. Les dangers du culte de la science

Les scientifiques ont non seulement conclu que la science n’a pas de réponse aux questions les plus importantes de la vie humaine, mais ils mettent en garde contre les dangers de notre époque en considérant la science comme un dieu technologique censé répondre à tous les besoins humains.

Darwin a beaucoup souffert des doutes qui l'ont rempli au cours des dernières années de sa vie. Il dit : « L’esprit de l’homme, issu, comme je le pensais, d’un animal inférieur, peut-il inspirer confiance si cet esprit nous entraîne dans de si grandes expériences ? » L'un des fidèles disciples de Darwin, David Luck, explique les doutes de son professeur en ces termes : « La science court le danger de détruire ses propres fondements. Le scientifique doit se fier aux conclusions de sa propre logique.

Par conséquent, il ne peut pas accepter la théorie selon laquelle l’intelligence humaine est née de la sélection naturelle. S’il en était ainsi, alors les conclusions de notre raison ne devraient pas s’appuyer sur la Vérité telle qu’elle est, mais sur le produit de la sélection naturelle. Cette conclusion rend toutes les théories scientifiques, y compris la théorie de la sélection naturelle, peu fiables. »

Si l’homme n’est qu’un produit de l’évolution et d’une combinaison aléatoire de molécules, et que l’univers est gouverné par le hasard, alors l’univers tout entier n’a aucun but et la vie humaine n’a aucune valeur. Mais si l’homme est créé par Dieu à son image et ressemblance dans un but précis, alors chaque personne a la plus grande valeur.

Le matérialisme scientifique ne peut rien nous dire sur les valeurs spirituelles. Il a la même relation avec une personne qu’un scientifique avec un ordinateur. Les amateurs de science, rejetant toutes les autres valeurs, détruisent une personne en niant ses qualités spirituelles, qui font en réalité de lui un homme.

Il s’agit d’un danger mortel contre lequel de nombreux scientifiques ont émis de sérieux avertissements.

"Il y a beaucoup de choses que la science ne peut pas faire. Conclure que la science peut trouver une solution technique à tous nos problèmes est une recette pour un désastre."

Moustique

"La croyance que l'humanité peut être organisée de manière méthodologique et scientifique est précisément le point de départ de l'erreur. Ce qui m'inquiète et m'effraie, c'est que la science moderne a tendance à se transformer en une nouvelle religion.

À une époque, la science était très progressiste. Aujourd’hui, la science est devenue une force très dangereuse et dominante. Il n’y a pas de compassion là où il n’y a que la force froide, et c’est précisément cette force que la science recèle en elle-même. »

Frédéric

« La science est une sorte de « vache sacrée ». Elle est servie par les masses populaires. Les gens ne savent pas où ils vont et pourquoi la science n'a pas de réponse à ces questions. sur la lune, donnez-lui de belles voitures, mais la Science ne peut pas dire à l'homme pourquoi il vit sur terre, et l'homme lui-même ne le sait pas, tout comme il ne sait pas quel est le but de sa vie, autre que celui de vivre sa vie pour vieillesse et mourir.

Joueur

"La science d'aujourd'hui avertit le monde entier du danger auquel notre civilisation est confrontée aujourd'hui. C'est précisément la raison principale pour laquelle de nombreux grands scientifiques se sont tournés vers Dieu comme dernier espoir pour trouver des réponses aux problèmes de ce monde. Cela devrait être triste pour Dieu voit quand Il révèle les secrets de l'univers pour le bénéfice de l'homme, et que l'humanité utilise ces découvertes à son propre détriment. Cependant, avec la croissance des grandes découvertes scientifiques, un intérêt sans précédent pour la religion grandit également, Dieu nous donne de grandes opportunités. afin que nous puissions faire quelque chose contre le péché qui vit dans l'homme. Mais ici, seul Christ peut être notre réponse.

Outrum

"La science ne peut pas être bonne ou mauvaise, mais les scientifiques le peuvent. J'ai toujours prévenu les étudiants que l'utilisation d'un couteau pouvait couper du pain et trancher la gorge de quelqu'un."

Prêteur sur gages

"Les conclusions de la science ne sont pas toujours certaines. L'inconvénient de la science moderne est qu'elle se contente de ce qu'elle a déjà capturé et ne se soucie pas de ce qu'elle n'a pas encore couvert ou exploré. Cela a fait l'objet de critiques il y a 100 ans. , et c'est la même chose aujourd'hui.

Ce serait une grave erreur de penser que l’on peut s’éloigner de la pensée religieuse ou la remplacer par des arguments scientifiques. Ce serait quelque chose de risible ou plutôt médiéval. Comment peut-on se contenter uniquement des découvertes scientifiques et technologiques et ne pas se soucier de ce qui n’a pas encore été découvert ?

Gjoterud

"Un scientifique doit toujours s'interroger sur ses propres méthodes et ses propres conclusions. Je pense qu'il y a une tendance dans la recherche scientifique à être terriblement dogmatique."

Worcester

"DANS Il y a beaucoup de choses chez l’homme sur lesquelles la science ne peut rien dire. La science ne peut rien non plus dire sur le but de l’homme, pourquoi il vit sur terre, quelles devraient être ses relations avec les autres, ou sur ses habitudes morales et éthiques. Tout cela n’est pas du domaine de la science.

D'un autre côté, j'ai la profonde conviction que les enseignements du Christ et de l'Ancien Testament ont une grande influence sur la vie des gens et peuvent améliorer les relations entre les gens et changer la vie de la société pour le mieux. je Je crois que l’Église a ce rôle et qu’elle le préservera, contribuera à améliorer le caractère humain, lui rappellera sa responsabilité non seulement envers ses frères, mais aussi envers Dieu.

Hansen

« Les gens avancés sont souvent emportés par les succès de la science et croient donc que la science connaît les réponses aux questions : « Pourquoi et « Quoi ? » Cela met le scientifique sur un piédestal - souvent sans raison suffisante. . essaie de révéler les secrets de la nature et, dans ce travail, formule des hypothèses et des hypothèses dans lesquelles lui-même n'a pas une confiance absolue. Ces hypothèses et hypothèses doivent être testées par la connaissance et le temps.

"L'hypothèse selon laquelle les physiciens du tournant de ce siècle ont trouvé la clé des questions d'ordre éternel n'est pas vraie. Nous avons appris à douter que telle ou telle vérité soit absolue. Il est urgent de reconsidérer les connaissances antérieures que nous avions auparavant. sur la nature, je ne parle pas seulement des résultats de la révision des découvertes ordinaires. Nous voyons dans les découvertes de la théorie atomique et de la mécanique quantitative un ordre étonnant établi par le Maître, ce qui oblige à abandonner certaines hypothèses de base, et c'est extrêmement. important, compte tenu de l’énorme influence de la science sur la société.

Pour résoudre des problèmes et des conflits très importants entre des groupes humains individuels, des sociétés et des nations, il est nécessaire de reconsidérer la plupart des idées fondamentales de nos conceptions de l'humanité. »

Alaya

Hynék

"Nous enseignons à nos étudiants que l'humilité et la prudence sont très nécessaires pour un scientifique. L'excès de confiance est nocif. Malheureusement, nous avons certains scientifiques qui, étant les meilleurs et même lauréats du prix Nobel, occupent des postes élevés, mais en même temps ont oublié la recette la plus simple : celle de la modestie. Ils sont devenus égocentriques. Il leur semble que leur parole est la dernière conclusion de la science qui a le temps de vérifier et de leur montrer le contraire.

Entendre

"Les scientifiques allemands, partisans d'Hitler, étaient très compétents. Certains d'entre eux ont fait des recherches sur la façon de tuer les gens de manière plus efficace. C'est l'une des raisons pour lesquelles, en plus d'enseigner la biochimie, je fais des recherches dans mon propre laboratoire. Je je panse moi-même les blessures des techniciens en pleurs, quand quelqu'un en a besoin, je propose de prier avec un étudiant bien-aimé qui est tombé dans le doute. Un chrétien est une personne avec un mandat spécial.

Anderson

"Nous pouvons désormais modifier les résultats de la génétique grâce à une intervention médicale. Nous pouvons modifier le rapport entre les gènes. À l'avenir, il sera peut-être possible de procéder au remplacement des gènes en général. Mais nous devons nous rappeler que le contrôle génétique peut être utilisé à des fins néfastes. C’est pourquoi il est important que les scientifiques religieux utilisent les enseignements de la Bible pour développer un programme de contrôle génétique.

En tant que généticien et plus encore en tant que biologiste, je m'intéresse à l'aspect physique et chimique de la nature humaine. En tant que chrétien, je crois que l’homme est plus qu’une combinaison d’éléments physiques et chimiques. L’homme est une création spirituelle, créée à l’image et à la ressemblance de Dieu, et il doit donc compter avec Dieu et en assumer la responsabilité devant Lui. Je veux croire que mon travail s'inscrit dans le plan de Dieu pour la renaissance de l'humanité. »

Engström

"La science est totalement distincte de la moralité. Et les résultats de la science peuvent être utilisés pour le bien ou pour le mal, selon ce que l'on entend faire de ses résultats."

Vilfong

"L'arrogance est très dangereuse. Le scientifique cherche des moyens de contrôler la nature. Mais le scientifique a aussi besoin du contrôle... de Dieu."

Byub

« L’une des idées fausses les plus répandues est que la plupart des gens croient que la méthode scientifique constitue un chemin fiable vers la vérité. »

Chapitre 9. À propos des miracles

Si un miracle est quelque chose que la science ne peut pas expliquer entièrement, alors l’univers entier est rempli de miracles. Comme nous l’avons déjà noté, la science ne peut fournir une analyse définitive. Les scientifiques pensaient autrefois que les lois qu’ils avaient découvertes (ou pourraient être découvertes) fournissaient une explication complète des phénomènes physiques. Nous savons désormais qu’il n’en est rien et que des lois qui sont encore considérées comme solidement établies aujourd’hui peuvent être réfutées ou abolies demain.

Dans la formation même de la matière, il y a un miracle incontestable qui ne peut être expliqué scientifiquement. Nous constatons aujourd’hui que la nature même de la matière est en contradiction avec de nombreuses lois physiques formulées par la science.

Il existe de nombreux « miracles » dans le monde physique qui sont tout aussi incroyables pour nous que ceux que nous avons décrits dans la Bible et qui pourtant se produisent chaque jour.

Il y a plusieurs années, des scientifiques ont découvert un comportement étrange des électrons et de certaines particules. Ils n'agissent pas toujours conformément aux lois que nous connaissons. La science parle désormais des choses comme étant « probables » et « improbables », mais non comme « certaines » et « possibles ». Ce fait a changé le point de vue de nombreux scientifiques qui considéraient auparavant la résurrection comme impossible. Ils croient maintenant que la méthode scientifique ne peut pas rejeter le témoignage oculaire d’un Jésus vivant dans les 40 jours suivant sa résurrection.

Bien que certains scientifiques n'acceptent toujours pas les miracles, car ils ne peuvent pas les vérifier scientifiquement par l'expérience, la plupart des scientifiques acceptent la possibilité que des miracles aient eu lieu, y compris même la résurrection du Christ et la résurrection possible de ceux qui croient en lui.

Les athées rejettent la possibilité des miracles décrits dans la Bible parce qu'ils ne croient pas que Dieu opère miraculeusement... En même temps, ils acceptent par la foi des miracles encore plus grands. Le refus de croire aux miracles de Dieu les met dans une position où ils doivent croire à l'inexplicable. Par exemple, un chrétien croit en la résurrection d’un cadavre, tandis qu’un athée croit que toute vie provient de la matière morte. Un chrétien croit que l’univers a été créé par la puissance de Dieu et sa sagesse, tandis qu’un athée croit que l’univers est né par hasard et, de plus, que tout est sorti « de rien ». Ainsi, pour être athée, il faut avoir beaucoup plus de foi que pour être chrétien. Pour cette raison, de nombreux scientifiques ont rejeté l’athéisme en tant que vision du monde.

Il s'avère qu'il n'est pas question de non-reconnaissance d'un miracle, mais à quel genre de miracle les deux parties croient-elles ? Le chrétien explique le miracle par le sens et la puissance de Dieu. L'athée explique son miracle par le « hasard » plus un milliard d'années.

La plupart des chercheurs ont conclu que la croyance chrétienne a plus de sens et est plus satisfaisante que la vision athée. D’une manière ou d’une autre, ni l’une ni l’autre croyance ne peuvent être vérifiées scientifiquement. La nature du miracle ne relève pas du domaine du monde physique, que la science pourrait analyser ou mesurer, mais se situe dans le domaine du spirituel, qui est scientifiquement inexplicable. Cela ne peut être appris que par l’expérience personnelle si l’on y est prêt.

Nous avons ici les déclarations de certains scientifiques, vérifiées par leur expérience personnelle. Arrivés à Dieu en tant que pécheurs, acceptant la mort de Jésus-Christ comme leur mort substitutive, s’abandonnant à Lui, ils font l’expérience d’une résurrection spirituelle miraculeuse. Ils ont trouvé la paix avec Dieu grâce au pardon, ont trouvé la joie et le sens de leur vie et une nouvelle vie en Christ.

Joueur

"De toute évidence, les contradictions sont plus courantes en physique qu'en religion. Des miracles évidents se sont produits de tout temps dans le monde physique et se produisent encore aujourd'hui. Face aux mystères de l'univers, le physicien moderne n'a aucune difficulté à reconnaître le monde spirituel. ".

Hynék

"Peut-être est-il bon que nous rencontrions de nombreux secrets connus uniquement de Dieu, et que l'homme ne les connaîtra jamais."

Gjoterud

"Je dois faire très attention en n'acceptant pas les preuves de miracles, car alors je dois admettre que ces gens mentent. Je préfère donc me tenir à l'écart de toutes les explications et les accepter simplement comme des preuves. Je pense que ce point de vue de la science est - avoir l'esprit ouvert, ne pas fermer le monde est correct. Nous ne pouvons pas dire que les miracles sont impossibles. Et en général, je pense qu'il n'est pas scientifique de tirer des conclusions sur ce que nous ne savons pas.

Les miracles font référence à des phénomènes particuliers qui peuvent parfois se produire. Ils ne rentrent pas dans le cadre de la science car on ne peut pas les reproduire. Et en général, ce n’est pas un domaine scientifique pour les rejeter.»

Anglais

"Les miracles sont en dehors du domaine de la science. Vous ne pouvez pas reproduire une telle expérience pour prouver si elle est vraie ou non."

Jacques

"La question des miracles ne peut être envisagée qu'au niveau de la religion."

ruisseaux

"La science peut affirmer que les miracles décrits dans la Bible sont tout à fait possibles. Il n'y a aucun moyen de dire qu'ils ne se sont jamais produits."

Byub

« Les miracles ne sont pas un problème... Pour Dieu, ils ne sont pas une difficulté ou une aventure, mais c'est une manière particulière par laquelle Dieu ne se limite pas dans sa manifestation. La religion chrétienne y voit une révélation particulière de la Bible et. le droit légal de Dieu d'intervenir dans la nature de la réalité... pour donner aux hommes une révélation de son amour et de sa rédemption de l'homme déchu.

Waldman

" Ce qu'il y a de plus intéressant dans la science, c'est que rien n'est impossible. On peut dire que c'est plus ou moins possible. On peut dire que (les miracles) sont tout à fait probables. Mais les théologiens peuvent dire : " Bien sûr, nous sommes d'accord : les miracles sont inhabituels. , Donc donc il n'y a pas de désaccord ici."

Wallenfels

A.Anderson

"JE Je ne fais aucune concession aux miracles. Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Nous ne comprenons pas toutes les manières dont une personne peut interagir avec les autres. Pour moi, tout n’est pas clair dans la mesure où cela semble étrange si cela ne peut pas être expliqué par les données scientifiques dont nous disposons. »

Prêteur sur gages

"Il est tout à fait normal que nous ne puissions pas expliquer tous les phénomènes qui se produisent dans le monde. Un scientifique est confronté chaque jour à de tels phénomènes. L'existence extraordinaire et durable de la Bible, qui a traversé tous les siècles, toutes les langues et toutes les nations, est déjà un miracle.

Van Iersel

"Cette direction n'est pas correcte - retirer Dieu du monde et ne laisser derrière Lui que la cause première. Pour expliquer la nature des miracles, nous avons besoin de Dieu. La possibilité de phénomènes inhabituels a toujours été ouverte. La Résurrection est l'élément principal de la foi. Cela a une signification profonde. Le Christ a été le premier à montrer « qu'il existe quelque chose d'inexplicable. Cet inexplicable ne peut être vu qu'avec les yeux de la foi. Personne ne sait ce qui peut être découvert dans le futur. Personne ne sait à quel point notre les concepts peuvent être modifiés à la suite de nouvelles recherches.

Worcester

"J'accepte pleinement que Dieu puisse faire ce qu'il veut. Nous ne sommes pas obligés de chercher des explications aux actions de Dieu en termes purement mentaux et physiques. J'accepte que Dieu ait le droit de changer ses plans."

Frédéric

"A Dieu, rien n'est impossible. Il accomplit des miracles contraires aux lois de la nature. Il a le droit et le pouvoir de le faire, car Il est le Créateur des lois. Un miracle n'est pas contre nature, mais surnaturel. Je suis convaincu que l'homme ne peut pas parvenir à une amélioration de la moralité par sa propre force. Cela Seul le Christ peut le faire. Sans Christ, vous ne pouvez pas aimer Dieu et votre prochain.

Duchesne

"Un homme peut croire aux miracles et en même temps être un bon scientifique."

Davis

« Je crois que Jésus-Christ a fait des miracles, a rendu les malades en bonne santé, a ressuscité les morts. Je n'en doute pas, même si je ne peux pas donner d'explication. Et comme nous n'avons pas de réponses à toutes nos questions, j'accepte le miracle. comme une réalité, y compris notre résurrection personnelle et notre vie éternelle. Nous ne sommes pas venus sur cette terre juste pour vivre quelques années et disparaître. Je crois en une vie après la mort, même si je ne peux pas donner d'explication à ce sujet (la résurrection) ne peut être vérifiée par. science expérimentale. »

Forsman

"La science ne peut rien dire sur la résurrection."

Alaya

"J'ai vu un jour un homme tué par un train. Je ne peux pas croire que sa mort physique ait marqué la fin de la vie spirituelle. Depuis ce moment, je n'ai jamais douté de la vie éternelle de l'esprit. Je ne peux tout simplement pas croire à une disparition aussi soudaine. d’un être humain. Ce n’est pas une question de débat. Il n’y a peut-être pas de logique ici, mais un sentiment intuitif suggère que c’est la vérité.

En tant que chrétien, je crois que Dieu a envoyé son Fils dans le monde, qu'il est venu nous donner le salut. »

Byron

« Je connais des cas de guérison miraculeuse dans lesquels des patients ont apporté des changements spectaculaires vers une meilleure santé grâce à la prière. Mais Dieu n’effectue jamais de miracle lorsqu’il existe des solutions naturelles.

Il arrive souvent que Dieu ne nous rencontre pas à mi-chemin, et cela pour des raisons importantes. Nous ne vivons pas éternellement (dans ce corps). Puisque nous devons tous mourir, il est très important de savoir que Dieu nous donne un certain temps pour recevoir le salut. C'est l'espoir béni dont je parle à mes patients à chaque occasion. »

Maison d'édition "Lumière à l'Est", Korntal, Allemagne, 1989

—————————————

1. Preuves et preuves de scientifiques sur l'existence de Dieu

Les enseignements de Charles Darwin sont devenus l'idée la plus puissante qui a considérablement aliéné les idées de développement scientifique et les fondements établis de la religion. De nombreux scientifiques de l'époque ont accepté la position de la science, qui s'éloignait de plus en plus des conceptions religieuses du monde environnant et de son développement.

Mais la théorie de Darwin n’était qu’une théorie. La théorie de Darwin était basée sur le développement progressif d'organes plus complexes à partir d'organes simples. Charles Darwin lui-même a déclaré que si des organes irréductibles d'êtres vivants étaient découverts, alors toute sa théorie tomberait en poussière. Les « irréductibles » sont des organes qui auraient dû se former immédiatement, et non à la suite d'un « développement progressif » (évolution). Et au fil du temps, lorsque les microscopes à fort grossissement sont apparus, de tels « organes irréductibles » ont été découverts avec succès.

Un mécanisme aussi complexe ne fonctionnera pas si au moins un de ses éléments constitutifs en est retiré. Cela signifie qu'il est apparu immédiatement, dans un « ensemble » complet et fonctionnel. . Et pas progressivement, par « évolution », selon la théorie. Conclusion : la théorie de Darwin a été réfutée. En fait, la découverte des éléments irréductibles de la création est témoignage et preuve le fait que existe un Créateur intelligent, sans la participation duquel la construction d’organes fonctionnels aussi complexes aurait été impossible !

Et seul le conservatisme le plus fort du monde scientifique ne permet pas d’accepter cette réfutation. Que devrions-nous faire des milliers de thèses et d’articles scientifiques basés sur l’évolution darwinienne ? En savoir plus sur la réfutation de la théorie de Charles Darwin dans l'article, il existe également un film vidéo sur ce sujet. Après avoir lu tous ces documents, vous pouvez comprendre : pourquoi les scientifiques croient en Dieu.

VOUS POUVEZ AUSSI REGARDER LE FILM VIDÉO SCIENTIFIQUE DE 28 MINUTES (PRÉSENTÉ CI-DESSOUS)

C’est ainsi qu’avec le développement des méthodes de recherche, les scientifiques ont découvert la molécule d’ADN. Le simple fait que l'information contenue dans une molécule soit forme codée, suggère que cela n’a tout simplement pas pu se produire « par hasard » !

L'un des représentants du monde scientifique qui a foi en Dieu est Francis Sellers Collins (né le 14 avril 1950) - un généticien américain devenu célèbre en tant que chef du projet de déchiffrement du génome humain. Il dirige actuellement les National Institutes of Health des États-Unis. Collins a reçu de nombreux prix internationaux. Lorsque Collins est entré à l'université, il se considérait comme un chrétien engagé. Il est devenu évangélique et se décrit maintenant comme un chrétien engagé. Le scientifique (Collins) a même écrit le livre « Preuve de Dieu. Arguments des scientifiques"

En 2000, un événement très marquant s'est produit, dont de nombreux journaux ont parlé. Une étape importante du projet sur le génome humain a pris fin : une ébauche de travail de la structure du génome a été publiée. Lors d'une réception à la Maison Blanche, le responsable de ce projet, le scientifique Francis Collins, a prononcé un discours.

"Aujourd'hui est un jour heureux pour le monde entier", a-t-il déclaré en réponse au président de l'époque, Bill Clinton. « Cela me remplit d'humilité et de respect de réaliser que pour la première fois nous avons pu examiner les instructions selon lesquelles nous avons été créés et qui jusqu'à présent n'étaient connues que de Dieu.

Après ce discours du scientifique, de nombreux journaux ont fait la une des journaux : « Le scientifique qui a déchiffré le code de la molécule d’ADN a annoncé qu’il croyait désormais en Dieu. Ajoutant que le scientifique Francis Collins a publiquement renoncé à l'athéisme parce qu'il était étonné par la structure la plus complexe du code qui enregistre le programme de tous les organismes vivants sur Terre, du pâle spirochète à l'homme.

À propos, il est intéressant de noter que commettre des actes pécheurs, voire des pensées simples, considérées comme « pécheresses » dans différentes religions, réduit considérablement la vitesse du cerveau humain. C'est-à-dire qu'ils réduisent la quantité d'énergie vitale (mentale), qui est directement perçue par une personne comme un sentiment de bonheur. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article (la page s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre supplémentaire).

Dans les années 70, le livre « We Believe » a été publié en Occident, dans lequel 53 personnalités remarquables scientifiques, dont beaucoup sont lauréats du prix Nobel, témoignent de manière convaincante de leur foi inébranlable en Dieu. Ici citation de ce livre :

« Nous (physiciens) avons vu le travail du Créateur dans ce monde, inconnu des autres... Cela me donne, ainsi qu'à beaucoup de mes collègues, le sentiment qu'il existe quelque chose de grand et de beau. Ce quelque chose est la raison de la création de l'Univers, et cette raison ne peut pas être comprise par nous » (Dr David R. Inglis - scientifique, l'un des dirigeants du Laboratoire national de physique des États-Unis) ;

"Les scientifiques qui étudient l'espace ont découvert tellement de choses merveilleuses et inattendues qu'il est aujourd'hui plus difficile de convaincre un scientifique que Dieu n'existe pas..." (Dr Jules S. Duchez, scientifique belge, président du Département d'études atomiques et moléculaires). Physique).

"Un renouveau spirituel a récemment pénétré parmi les scientifiques impliqués dans l'exploration spatiale... Je me tenais près de la fusée et j'ai prié pour Allan Teppard avant son lancement, et je n'ai pas vu un œil sec autour..." (expert en vols spatiaux, spécialiste en chef dans la conception des capsules habitées des séries "Mercury" et "Gemini" par Walter F. Burke).

Dans les temps anciens, aussi étrange que cela puisse paraître, la religion n'était pas séparée de la science. Les grands scientifiques de l’Antiquité n’ont même pas pensé à s’opposer à une opinion contraire aux idées fondamentales foi et religion. Au contraire, ils participaient activement aux discussions si des contradictions étaient découvertes dans certaines conceptions de la religion. En lisant les informations suivantes, vous pouvez voir - Combien Et quels scientifiques croyaient en Dieu et pourquoi.
Pythagore(philosophe grec ancien, mathématicien), Platon(philosophe grec ancien, étudiant Socrate, professeur Aristote), Plotin(philosophe antique) et leurs disciples, ils parlaient tous de la transmigration des âmes (réincarnation), Origène disait la même chose. Cela contredisait l'opinion de l'Église, qui était la suivante : l'âme naît en même temps que le corps. En 553 après JC, le 2e concile de Constantinople fut convoqué. Lors de ce concile, la doctrine de la transmigration de l'âme fut rejetée. L'Église romaine n'accepta les décisions de ce concile qu'à la toute fin du VIe siècle. Et pourtant, sur ordre de l'empereur Justinien, la doctrine de la transmigration de l'âme, laissée même par Constantin, a été supprimée de la Bible. Mais il reste néanmoins quelque chose dans la Bible qui suggère que la connaissance de la réincarnation a eu lieu :

1. « Et en passant, il aperçut un homme aveugle de naissance. Ses disciples lui demandèrent : Rabbi ! Qui a péché, lui ou ses parents, pour qu'il soit né aveugle ? (Jean 9 : 1-3).

Une question naturelle se pose : quand aurait-il pu pécher avant de naître aveugle ? La réponse est claire : seulement dans votre vie passée.

De nos jours, de nombreuses connaissances sont révélées selon lesquelles des civilisations hautement développées prospéraient autrefois sur Terre. En particulier, sur le territoire de l'Eurasie, il y avait une civilisation védique. De nombreuses preuves ont été trouvées confirmant ce fait. Des dessins scientifiques uniques ont également été trouvés vimanas - les avions. Ces avions utilisaient un principe de fonctionnement inconnu à ce jour.

Il existe de nombreuses informations scientifiques dans les anciennes écritures sacrées - les Vedas, qui sont considérées comme la connaissance la plus ancienne sur Terre. Les Vedas donnent la vitesse de la lumière jusqu'à 10 millièmes, ce qui coïncide avec les données de la science moderne. La taille des atomes est donnée. La structure du système solaire précise à des kilomètres près. La structure de notre galaxie. Il existe des informations sur l'heure de la création de l'univers, ainsi que sur l'heure de sa disparition. Et aussi, dans les écritures sacrées, les paroles du Tout-Puissant sont données :

« Le but de tous les Vedas est de Me connaître. En vérité, je suis le compilateur du Vedanta et le connaisseur des Vedas. » ()

—————————————
Paul Sabatier (1854-1941), chimiste français, prix Nobel 1912 :

« Opter pour les sciences naturelles et la religion est l’œuvre de personnes mal informées dans les deux sciences. »

—————————————

Alexis Carrel (1873-1944), médecin franco-américain, naturaliste, prix Nobel 1912 :

« Prier n’est pas un plus grand péché que boire ou respirer. L’homme a autant besoin de Dieu qu’il a besoin d’eau et d’air.

—————————————

Arthur Compton

le plus grand physicien du XXe siècle, lauréat du prix Nobel.

La foi commence par la connaissance que l'Esprit Suprême a créé l'Univers et l'homme. Il ne m'est pas difficile de le croire, car le fait de l'existence d'un plan et, par conséquent, de la Raison est irréfutable. L’ordre de l’Univers qui se déroule sous nos yeux témoigne lui-même de la vérité de la déclaration la plus grande et la plus sublime : « Au commencement est Dieu ».

« Loin d’entrer en conflit avec la religion, la science est devenue son alliée. En améliorant notre compréhension de la nature, nous comprenons également mieux le Dieu de la nature et le rôle que nous jouons dans le drame des êtres cosmiques.

——————————————

Max von Laue (1879-1960), physicien allemand, directeur de l'Institut Max Planck de physique de Berlin, prix Nobel 1914.:

« Les scientifiques voulaient voir Dieu face à face. Et parce que cela est impossible, la science exacte prétend que cela n’existe pas. Combien plus respectueux nous, chercheurs, sommes devenus ! Nous nous inclinons humblement devant le Super-Grand, le Super-Puissant, l’Éternel Invisible, l’Incompréhensible.

——————————————

Robert Andrews Millican (1868-1953), physicien américain, prix Nobel 1923 :

"Les gens qui connaissent peu la science et ceux qui comprennent peu la religion peuvent argumenter d'une manière ou d'une autre, et ceux qui les observent peuvent penser que le conflit se situe entre la science et la foi, alors qu'en réalité il ne s'agit que d'un choc de deux ignorances."

————————

Albert Einstein (1879-1955), physicien allemand, auteur de la théorie de la relativité, prix Nobel 1921 :

« Tout étudiant sérieux doit avoir un certain sentiment religieux proche de lui, puisqu'il ne peut pas imaginer que les relations extraordinairement élégantes qu'il observe ont été créées d'abord par lui. Dans l’Univers incompréhensible règne une intelligence infinie. L’idée populaire selon laquelle je suis athée repose sur une idée fausse. Celui qui a lu cela dans ma théorie scientifique ne l'a pas du tout compris… » « Quel est le sens de notre vie, quel est le sens de la vie de tous les êtres vivants en général ? Connaître la réponse à cette question signifie être religieux. Vous demandez : « Est-il utile de poser cette question ? Je réponds : « Celui qui considère sa vie et celle de ses semblables comme dénuées de sens est non seulement malheureux, mais aussi non viable. »

————————

3. Déclarations de grands scientifiques sur la foi en Dieu. Avis, citations.

En 1916, on demandait aux biologistes, physiciens et mathématiciens s’ils croyaient en Dieu. Environ 40 % ont répondu oui. Et ce pourcentage, à la surprise des chercheurs, s'est avéré être presque le même en 1997, lorsqu'ils ont posé exactement la même question aux scientifiques.

Isaac Newton

« La gravité explique le mouvement des planètes, mais elle ne peut pas expliquer qui les a fait bouger. Seul Dieu peut tout expliquer. Il sait tout ce qui se passe et tout ce qui va arriver !

« La magnifique structure et l’harmonie de l’Univers ne peuvent être réalisées que selon la conception de l’Être Omniscient et Omnipotent. Ceci est et reste ma dernière et plus haute connaissance.

———————————

M. Lomonosov.

"Le Créateur nous a donné deux Livres : le premier livre est la Nature, et il y reflète Sa Majesté, le deuxième Livre est la Bible, dans lequel Il exprime Sa volonté."

———————————

Le plus grand philosophe d'origine européenne, Emmanuel Kant.

« J'avoue que je suis très enclin à affirmer l'existence d'êtres immatériels dans le monde et à placer mon âme dans la catégorie de ces êtres. Par la suite, je ne sais où ni quand, mais il sera prouvé que l'âme humaine, même dans cette vie, est en lien inextricable avec toutes les entités immatérielles du Monde de l'Esprit et qu'elle agit sur elles et reçoit des influences de eux."

(« Traume eines Geistersehers", donné SS Massey dans sa préface à " Spiritisme von Hartmann).

————————————

Blaise Pascal, scientifique français dans son célèbre livre « Pensées sur la religion et autres sujets »

Il cite son fameux « pari », dans lequel il prouve que même du point de vue de la simple logique, croire en Dieu est bien plus raisonnable que de le rejeter.

——————————————

Friedrich Wilhelm Herschel (1738-1822), astronome allemand, découvreur de la planète Uranus :

« Plus le domaine de la science s’étend, plus les preuves de l’existence éternelle d’une sagesse créatrice et toute-puissante sont nombreuses et irréfutables. »

—————————————

Astronome Madler

Celui qui ne veut voir que du hasard dans cette harmonie qui se révèle si clairement dans la structure du ciel étoilé, doit attribuer à ce hasard la sagesse divine.

—————————

Dr David R. Inglis,

Physicien principal Laboratoire national, Argonne, Illinois, États-Unis

Nous avons vu l’œuvre du Créateur dans ce monde, inconnu des autres. Regardez la biologie, regardez n'importe quel organe du corps humain ou même le plus petit insecte. Vous y trouverez tellement de choses étonnantes que vous n’aurez pas assez de temps pour les explorer. Cela me donne, ainsi qu'à beaucoup de mes employés, le sentiment qu'il existe quelque chose de grand et de beau. Ce Quelqu'un est la cause de la création de l'univers, et cette Cause ne peut pas être comprise par nous.

——————————-

Gottfried Wilhelm Leibniz (1646 - 1716), mathématicien, physicien et philosophe :

« L'ordre, la symétrie et l'harmonie nous fascinent... Dieu est un ordre exceptionnel. Il est le créateur de l'harmonie universelle. »

———————————

Carl Linnaeus (1707-1778), naturaliste suédois, fondateur de la botanique moderne et créateur de la classification des plantes :

"J'ai vu passer le Dieu éternel, infini, omniscient et omnipotent, et je me suis agenouillé avec révérence."

———————————

Andrey Dmitrievich Sakharov, physicien.

Je ne peux pas imaginer l’Univers et la vie humaine sans une sorte de commencement significatif, sans une source de « chaleur » spirituelle située en dehors de la matière et de ses lois.

—————————————

Henri Schaeffer

célèbre chimiste quantique.

Le sens et la joie de ma science me viennent dans ces rares moments où je découvre quelque chose de nouveau et où je me dis : « C’est donc ainsi que Dieu l’a créé ! Mon objectif est seulement de comprendre un petit coin du plan de Dieu.

————————————-

Thomas Alva Edison (1847-1931), inventeur américain (plus de 1200 brevets) et industriel :

«...un grand respect et une grande admiration pour tous les ingénieurs, en particulier pour le plus grand d'entre eux - Dieu ! »

————————————-

Carl Gustav Jung (1875-1961), psychologue, fondateur de la psychologie des profondeurs :

« Ce que le monde pense de la connaissance religieuse ne fait aucune différence ; celui qui le possède possède le plus grand trésor, qui devient pour lui source de vie, de sens et de beauté et qui éclaire complètement le monde et l'humanité... Où est le critère qui permettra de dire que... une telle connaissance n'a pas le pouvoir et... n'est qu'une illusion ?

…………………………………………………

Vous pouvez lire ou écouter une discussion sur l'origine de la vie d'un gourou indien avec des scientifiques dans un article du site en cliquant sur ceci :

___________________________________________________________________________________________

4. Il y eut d'abord un mot, ou une trace sur l'eau. V.D. Plykine

Dans le livre, l'auteur montre que l'Univers est fini ; qu'il n'y a pas d'atomes, d'électrons et de particules élémentaires (dans notre compréhension actuelle) dans la Nature ; que ce n'est pas de la matière, mais de l'information qui sous-tend la structure de l'Univers ; cette matière est la forme que l'énergie a prise selon l'information - selon le programme de création d'éducation matérielle ; que le monde dans lequel nous vivons (le monde physique de la Terre) est un monde de conséquences ; que le monde des causes se trouve dans un système fermé de flux d'informations et d'énergie de l'Univers. Les découvertes faites par l'auteur permettent d'expliquer des phénomènes anormaux sur notre planète et dans l'Univers, que la science moderne n'est pas en mesure d'expliquer. La connaissance de la structure informationnelle et énergétique de l'Univers, découverte par l'auteur, permet de prévenir les catastrophes à l'échelle planétaire, auxquelles l'humanité sur Terre arrive inévitablement, en raison de son manque de spiritualité militante. S'adressant à toutes les personnes assoiffées de connaissances sur le Monde dans lequel elles vivent.

Et encore la crucifixion pour le Christ, -
Crucifixion sur la croix de la science.
Ceux dont la coupe est vide
Ils tendent la main avec une passion particulière.
Mais la lumière du soleil, le vol des comètes,
Et le ciel et même l'éternité
Une fois de plus il chantera harmonieusement la gloire
L'âme qui a connu l'infini.
Ayant connu le moment, ayant connu le monde,
Tous acceptants et ardents,
Elle s’est livrée au « feu ».
Au nom de la grande vérité.

Kirillova Valentina

[email protégé]

Ingénieur militaire à la retraite, Marioupol, Ukraine.

Annotation. Le but de ce travail est d'attirer l'attention sur l'imagerie de l'Écriture, l'importance de la Kabbale et du Tarot dans la perception de cette connaissance. Découvrez la signification des sacrements du baptême, de la communion, du mariage et de l'expulsion du Paradis. Expliquez comment le Christ a bu de l'eau de la part de la Samaritaine, la transformation de l'eau en vin, les apôtres attrapant du poisson et d'autres allégories liées à l'eau dans les Écritures.

Mots clés. Allégorie, parabole, synthèse, symbole, image. Tentation, trois Marie, mâle–pensée féminine, mystères anciens.

———————————————

6. Ce que disent les scientifiques à propos de Dieu VIDÉO.

Film documentaire « Dévolution humaine » (2009)

Année de fabrication : 2009
Production : Studio Prémananda
Genre : Science populaire
Durée : 46 min 11 sec

Réalisateur : Michael Cremo.

Description : Aujourd'hui, la réponse la plus courante à la question des origines humaines vient des disciples modernes de Charles Darwin. Selon les évolutionnistes, la vie sur Terre a commencé il y a entre deux et trois milliards d'années, les premiers singes sont apparus il y a environ 40 millions d'années, le premier homme ressemblant à un singe est apparu il y a environ 6 millions d'années et, enfin, une personne comme vous et moi... Il y a 100 à 150 000 ans...

La science et la religion, à première vue, sont des concepts incompatibles. Il semble qu’il soit difficile de croire en Dieu avec une connaissance approfondie de l’homme et de la structure du monde. Néanmoins, il y a toujours eu de nombreux scientifiques qui y ont cru. Il s’agit par exemple de Galileo Galilei, Isaac Newton, Thomas Edison et Albert Einstein. Ce dernier disait même : « Tout naturaliste sérieux doit être en quelque sorte une personne religieuse. Sinon, il ne peut pas imaginer que ces interdépendances incroyablement subtiles qu’il observe n’ont pas été inventées par lui.

Le village a rencontré des chercheurs religieux de divers domaines scientifiques et a appris comment la foi et la connaissance se combinent dans leur vie.

Photos

Sergueï Ivanyutine

Youri Pakhomov,

39 ans

Chercheur principal à l'Institut d'astronomie de l'Académie des sciences de Russie, candidat en sciences physiques et mathématiques. Croyant chrétien, diacre de l’Église évangélique baptiste chrétienne « Bonne Nouvelle ».

Mon enfance s'est déroulée en Sibérie, dans la ville de Shadrinsk, dans la région de Kurgan. J'ai grandi dans une famille ouvrière : ma mère travaillait dans une usine de machines à imprimer (fabriquant des matrices pour les imprimeries) et mon père était chauffeur d'ambulance. Tous deux ne croyaient pas en Dieu. Parfois, j'allais à l'église uniquement avec ma grand-mère qui, bien que communiste, venait allumer une bougie. Je suis venu à Dieu par moi-même. Je me souviens de plusieurs épisodes marquants de mon enfance. J'avais environ 12 ans, l'hiver est arrivé et je suis allé dans la forêt à skis. Je suis sorti dans la clairière et, voyant toute cette beauté - décoration hivernale, neige fraîchement tombée - j'ai pensé que seul Dieu pouvait créer tout cela. Ensuite, j'ai décidé de le remercier et j'ai piétiné le mot « Dieu » dans la neige avec mes skis, et après cela, mon âme s'est sentie bien.

Un autre épisode est lié à la maladie de la mère. C'était à la fin des années 80. Elle se sentait mal, son père l'a emmenée à l'hôpital sans attendre une ambulance. J'étais très inquiète, j'ai pleuré, puis j'ai trouvé une icône de ma grand-mère, je me suis agenouillée et j'ai commencé à prier. Après un certain temps, ma mère a été opérée et tout s'est bien passé. Et en 1993, alors que je partais étudier seul à Moscou, ma mère, elle-même incroyante, a voulu me baptiser dans l'église - pour que Dieu m'aide.

Ensuite, je suis entré au département d'astronomie de la Faculté de physique de l'Université d'État de Moscou. Je m'intéresse à l'astronomie depuis l'enfance, dès l'âge de six ans. Je me souviens que nous avons fait le tour des appartements et collecté des vieux papiers - journaux, magazines - et je suis tombé sur un vieux manuel d'astronomie, à partir duquel mon hobby a commencé. Elle s'est développée parallèlement aux quêtes spirituelles, l'une ne contredisant pas l'autre. Pendant mes études à l'Université d'État de Moscou, j'ai visité la cathédrale Elokhovsky, où j'ai essayé de trouver des réponses à mes questions, dont la principale était « Quelle est la volonté de Dieu ? Je pensais que s’il avait créé ce monde, ce n’était pas sans but, et je voulais découvrir quel était ce but.
Mais là, je n'ai pas trouvé de réponses à mes questions et je n'ai pas ressenti d'unité avec les gens.

Et puis un jour, à l’époque du coup d’État de 1993, j’ai décidé d’aller à la Maison Blanche et de voir ce qui s’y passait. Je suis monté dans le trolleybus, une femme était assise à côté de moi. Elle m'a regardé, m'a donné plusieurs livres religieux, une invitation à l'église et m'a dit : « Tu seras un prédicateur de la parole de Dieu. Bien sûr, je pensais que cette femme était devenue folle et je pouvais à peine m'empêcher de faire tournoyer mon doigt sur ma tempe. Et puis, lorsqu’elle a appris que j’allais à la Maison Blanche, elle m’a dit : « Ne tente pas le Seigneur ton Dieu. » En conséquence, je suis descendu du trolleybus et je ne suis allé nulle part. Lorsque mes voisins de dortoir sont revenus, j'ai découvert qu'ils étaient à la Maison Blanche et que leur camarade y avait été blessé. J'ai alors pensé que c'était un autre signe : Dieu parle à travers les hommes.

La religion n'étudie pas le mouvement des planètes ni les réactions nucléaires dans les étoiles, mais la science jamais
je n'expliquerai pas ce qu'est la vie

Au bout d’un moment, j’ai profité de l’invitation de cette femme et je me suis rendu à l’adresse indiquée. C'était une église protestante, où j'ai entendu la Bible pour la première fois et où j'ai reçu des réponses à de nombreuses questions. De plus, il y avait des gens à proximité qui étaient prêts à m'aider. C’est là que j’ai trouvé la réponse à ma question et que j’ai réalisé que Dieu a créé l’homme pour sa gloire et que chacun devrait réfléchir à la façon dont il glorifie Dieu. Plus tard, cette église s'est désintégrée, nous sommes allés dans des églises évangéliques et je me suis retrouvé dans l'une d'elles, l'église des baptistes chrétiens évangéliques de Voikovskaya. Au début, j'ai joué de la guitare dans un groupe de jeunes avec lequel nous avons voyagé avec des chants chrétiens dans des églises et des orphelinats, puis j'ai été animateur de jeunesse et en 2006, j'ai été ordonné diacre. Aujourd'hui, j'aide les nouveaux paroissiens, je dirige un groupe de préparation au baptême et je travaille avec un groupe de personnes sourdes, pour lesquelles j'ai appris leur langue. Je combine également ministère et travail scientifique.

Je vais à l'église le dimanche, parfois je viens en semaine, au travail - le matin et pendant la journée en semaine.

La différence fondamentale entre l’Église évangélique et l’Église orthodoxe est que le centre du culte dans la première est un sermon qui explique le sens de la Bible et de la parole de Dieu. Dans les églises orthodoxes, la liturgie et le culte sont menés dans la vieille langue slave de l'Église, incompréhensible pour beaucoup, ce qui n'aide en rien à se rapprocher de l'Écriture.

À première vue, il semble que faire de la science et croire en Dieu s’excluent mutuellement. Ils ont simplement des niches différentes : la science est axée sur le matériel et la foi est axée sur le spirituel. La religion n’étudie pas le mouvement des planètes ni les réactions nucléaires dans les étoiles, et la science n’expliquera jamais ce qu’est la vie. Par conséquent, parmi les scientifiques célèbres, piliers de la science, il y a de nombreux croyants. Ainsi, Isaac Newton considérait ses principaux travaux comme étant théologiques, et non ses découvertes en mathématiques et en physique. Michael Faraday, le découvreur de l'électromagnétisme, a non seulement donné des conférences à la Royal Institution, mais a également prêché à l'église et parmi les étudiants.

Ma vision de la structure du monde n’est pas différente du concept scientifique moderne. En même temps, je crois que le monde a été créé par Dieu. Par exemple, la théorie du Big Bang (bien qu’il s’agisse en réalité d’une hypothèse et non d’une théorie) ne contredit pas la Bible, qui dit que l’Univers a eu un commencement. Et Dieu, ayant créé l'univers et le temps entiers, est en dehors du temps et de l'espace, il ne vit pas dans le ciel physique, mais dans le ciel spirituel, c'est une sorte de dimension différente. Il est donc impossible de l’atteindre à bord d’un vaisseau spatial. Et ce n’est pas nécessaire : il habite à côté de nous, que nous soyons sur Terre, sur la Lune ou dans une autre galaxie.

Kemal Khalkechev, 66 ans

Docteur en Sciences Techniques, Physiques et Mathématiques, Professeur, Maître de Conférences à l'Université Nationale de Recherche Technologique MISiS. Musulman.

Jusqu'à l'âge de sept ans, j'ai vécu en Asie centrale, puis à Karachay-Tcherkessie, et a déjà étudié à l'université de Kabardino-Balkarie. Nous étions une famille soviétique ordinaire. Mon grand-père était diplômé d'un séminaire théologique et était membre de l'administration spirituelle des musulmans du Caucase du Nord, mais après 1917, il passa du côté des révolutionnaires et en 1937, il fut réprimé. Mon père, physicien de formation, candidat aux sciences physiques et mathématiques, ne croyait pas en Dieu. La mère croyait, mais n'observait aucun rituel. J'étais neutre à propos de la foi. Je me souviens seulement qu’à l’université, lors de l’examen d’athéisme scientifique, il fallait prendre un ticket et dire « Dieu n’existe pas ! », mais je ne l’ai pas fait. Le professeur s'est indigné et a commencé à discuter avec moi. Il n'a pas pu prouver que Dieu n'existe pas, et moi...
qu'il l'est.

J'ai étudié la physique théorique et les processus qui se produisent dans l'Univers : son expansion, l'augmentation de l'entropie (croissance du chaos). À un moment donné, j'ai réalisé que l'Univers ne pouvait pas se développer sans un observateur extérieur. Laissez-moi vous donner une analogie avec un trou noir. Si vous vous retrouvez à l'intérieur, vous serez déchiré en molécules, mais de loin, pour vous, ce n'est qu'un objet figé et immobile. Si en dehors de l'Univers nous n'avons pas d'observateur externe qui voit tous les objets sous la même forme figée, alors tous les processus dans l'Univers se dérouleront de la même manière qu'à l'intérieur d'un trou noir. Cet observateur extérieur est Dieu, il ne punit ni ne récompense, c'est un objet qui sait tout, son entropie, le degré de chaos est nul. Pendant la prière et la visite des temples, nous pensons à lui, et le niveau de chaos dans notre tête diminue également, tout se met en place. Par exemple, je fais du namaz pour mettre les choses en ordre dans ma tête. Une partie de l'entropie du cerveau pendant la prière est transférée à Dieu, et comme il sait tout, il la détruit facilement.

Un scientifique sans foi est un serviteur du diable, et un croyant sans connaissance démonstrative est un fanatique.
Un exemple en est le groupe interdit « État islamique », qui mélange fanatisme et politique sale.

Nous sommes habitués à doter le Tout-Puissant des propriétés d'une personne, mais il ne doit pas nécessairement avoir une sorte d'essence physique. C'est un objet qui occupe tout l'espace de l'Univers, pour lequel il n'y a pas de passé, de présent et de futur, il voit tout à la fois. Il est faux de penser qu’il décide quoi faire. Ce n’est pas pratique : le monde est organisé efficacement, son développement a déjà des fonctions punitives et incitatives.

Je travaille maintenant dans le domaine de la modélisation mathématique des catastrophes naturelles et d'origine humaine, et j'écris également le livre « Preuve d'Allah (Seigneur). Un islam scientifiquement fondé. » J'y présente ma théorie de la structure de l'Univers du point de vue des lois de la thermodynamique et du principe d'entropie. Mon travail était déjà prêt à être publié, mais j'ai décidé d'étudier d'autres religions. En bref, je suis arrivé à la conclusion que dans l’Univers en expansion, il y a une augmentation continue de l’entropie et du chaos. Mais il existe également des îles vortex à entropie réduite, appelées spirales en astronomie, dans lesquelles la vie trouve son origine.

La science et la religion ne se contredisent pas ; ce sont des concepts mutuellement exclusifs et complémentaires. La foi et la connaissance fiable constituent l'intégralité de nos idées sur le monde : ce que nous ne savons pas avec certitude est pris sur la foi, et vice versa. Cette conclusion découle du principe de complémentarité du scientifique danois, l'un des fondateurs de la physique moderne, Niels Bohr. Il a formulé la règle suivante : les langages existants ne permettent pas de définir sans ambiguïté un phénomène naturel ; pour ce faire, il faut prendre au moins deux concepts mutuellement exclusifs et incompatibles dans le cadre de la logique ordinaire.

Il est triste que la science et la religion aient désormais divergé, car sans l’une l’autre, elles seraient inévitablement confrontées à une crise. La science se met au service d’une civilisation sans âme de production de biens matériels, dans laquelle il n’y a plus de place pour l’homme. La crise des religions se manifeste par le fanatisme. Ainsi, un scientifique sans foi est un serviteur du diable, et un croyant sans connaissance démonstrative est un fanatique. Un exemple en est le groupe interdit « État islamique ». (l'organisation est interdite en Russie. - NDLR), qui mêle fanatisme et sale politique. Par conséquent, je crois que les chefs religieux, parallèlement à l’éducation théologique, devraient recevoir une éducation laïque, afin de ne pas devenir des sources d’idées radicales.

Léonid Katsis,
58 ans

Dans le passé - ingénieur, maintenant - professeur au Centre d'études bibliques et juives de l'Université d'État russe des sciences humaines, docteur en philologie. Juif.

La foi n'est pas apparue en moi spontanément ; elle a toujours été mon état naturel. Mais j’ai commencé à m’intéresser véritablement au judaïsme dès la septième année, après avoir rencontré les compatriotes de mon grand-père, des hassidim très religieux. J'ai commencé à leur rendre visite, puis j'ai commencé à fréquenter la synagogue. Mes parents, ingénieurs soviétiques, n'étaient pas enthousiasmés par mes passe-temps, malgré le fait que mes grands-pères en étaient proches. Mais personne ne m'a touché. Le premier conflit lié à la foi s'est produit en neuvième année, lorsque le professeur, plutôt juif, m'a demandé de réarranger certaines affiches, et j'ai répondu que je ne pouvais pas, parce que c'était Pâques. Après cela, les parents ont été convoqués à l'école.

Au lycée, je m'intéressais à l'histoire de l'art et à l'avant-garde, mais il était clair que j'avais besoin de suivre une formation d'ingénieur. J'ai remporté des Olympiades de physique et de mathématiques et je suis donc entré à la Faculté de cybernétique technique de l'Institut de génie chimique de Moscou. C'était l'un des nombreux instituts spéciaux de Moscou où les Juifs étaient discrètement acceptés. Après mes études, j'ai travaillé pendant une courte période à l'Institut de physique chimique et j'ai même réussi les examens de candidature, mais je n'ai pas réussi à obtenir un diplôme scientifique. : ils nous ont donné 1991, même si, selon mes calculs, le régime soviétique aurait dû s'effondrer en 1993, j'aurais alors eu le temps de devenir candidat aux sciences physiques et mathématiques.

Ma spécialité était la spectroscopie, en particulier le développement de sources lumineuses pour les zones de vide poussé non laser et l'analyse de l'absorption atomique. Mais dès l’effondrement de l’Union soviétique, l’Université hébraïque a ouvert ses portes à Moscou et j’y suis immédiatement allé pour enseigner. - a enseigné le cours « Introduction au judaïsme ».

Je me suis également développé dans le domaine humanitaire, mes articles ont été publiés dans « Questions de littérature » et « Lectures Tynianov ». En même temps j'écrivais beaucoup - ouvrages sur la critique littéraire et la critique d'art. Un jour, des collègues de l’Institut d’études slaves ont dit en plaisantant : « Vous êtes candidat aux sciences physiques et mathématiques, nous ne pouvons pas vous donner un doctorat. » Je n'avais aucun diplôme universitaire, donc je me suis préparé quelques mois à l'avance et j'ai réussi les examens - Langue polonaise et littérature polonaise. Plus tard, j’ai beaucoup étudié les études slaves et ma thèse portait sur le thème « Maïakovski et la Pologne ». Ainsi, en 1994, je suis devenu candidat aux sciences en études slaves. Plus tard, j'ai publié un livre sur Maïakovski et un autre sur l'apocalyptisme dans la littérature russe, et après un rapport en 2002 à l'Université d'État des sciences humaines de Russie, je suis devenu docteur en sciences philologiques en littérature russe. Je travaille actuellement au Centre d'études bibliques et juives de l'Université d'État russe des sciences humaines, où j'étudie les affaires judéo-russes, l'histoire de la diffamation sanglante et l'interaction des religions abrahamiques.

L’étude des sciences exactes n’a en rien affecté ma compréhension de Dieu. De telles questions ne peuvent surgir que de purs humanistes

Ni la transition vers les sciences humaines en elle-même, ni mes activités actuelles ne sont devenues un tournant pour moi. Le tournant a été la perestroïka et la nouvelle Russie, la possibilité de bourses et de stages étrangers. J’avais la possibilité de faire mon propre travail, non pas sous couvert de travaux d’ingénierie ni sous forme de dissidence. Rester en dehors de la sphère humanitaire à l'époque soviétique m'a épargné à la fois une frénésie scientifique inutile et le prix du titre d'humanitaire soviétique, qui a brisé plus d'un destin. Et le fait d'être dans un environnement juif m'a sauvé d'une sorte de retrait spirituel, caractéristique des intellectuels qui ont consacré des décennies à l'hindouisme, au bouddhisme, au christianisme et à certaines formes libérales du judaïsme.

L’étude des sciences exactes n’a en rien affecté ma compréhension de Dieu. De telles questions ne peuvent surgir que de purs humanistes ; pour nous, les représentants des sciences exactes, de la science et de la religion ne se contredisent pas du tout et existent en parallèle. Science - il s'agit d'une acquisition constante de connaissances dans des conditions de manque d'information obligatoire, et la religion procède du fait que le modèle du monde est connu. Dans le judaïsme, nous raisonnons ainsi : Dieu a donné les dix commandements, et c’est la fin de la conversation. Quels jours nous sommes, nous ne le savons pas, nous n’étions pas là. Par conséquent, nous commençons à prendre conscience de nous-mêmes à partir du moment où Adam apparaît, et le reste est affaire de foi.

À propos, de nombreux scientifiques tentent de décrire cette époque selon les concepts de la physique moderne. Il existe de nombreuses œuvres de ce type, mais il ne s'agit que d'une tentative de surmonter la crise spirituelle, dont la prise de conscience est venue avec la compréhension de la toute-puissance du Tout-Puissant et des capacités limitées du créateur de la science - l'individu et même l'humanité. Laissez-moi vous donner un exemple amusant : j'ai vu un jour des femmes passer un examen sur le Livre de Ruth, et l'une d'elles, un médecin, a dit au rabbin : « Je sais pourquoi la circoncision se fait le huitième jour. Le fait est qu'à ce moment-là, les plaquettes se forment en quantité suffisante dans le corps. Si vous circoncisez trop tôt, il y aura des saignements abondants. C'était au 12ème étage d'un grand immeuble en béton, et à ce moment-là, j'ai vu mentalement un rabbin quelque part dans le sous-sol.
En général, il fallait sauver l’âme du rabbin, et je lui dis : « Rabbi, pourquoi es-tu si inquiet ? Le Tout-Puissant a fait en sorte que les plaquettes en quantité requise se forment précisément le huitième jour. Et le malentendu a été résolu.

Lorsque la phrase « Au commencement, Dieu a créé » est prononcée, la question est posée : « Quel est le commencement ? Mais vous ne demandez pas ce qu’est zéro. Pendant ce temps, en mathématiques, il existe un espace autour de zéro appelé idéal. De la même manière, le Tout-Puissant nous a créés pour pouvoir dialoguer avec quelqu'un, car un absolu ne peut être un absolu que par rapport à quelque chose. Par conséquent, il n'a pas besoin de nos rituels et rituels, c'est une question de notre sensation. Si une personne de chair et de sang en a besoin, alors s'il vous plaît, mais vous pouvez le faire sans.

Mais les prières sont importantes pour nous, elles sont obligatoires chaque jour. Dans le judaïsme, il y a un jour de jugement, Yom Kippour. Le sens de ce jugement peut être compris sans comprendre la profondeur de l’enseignement. À la fin de l’année et au début de la suivante, il nous reste dix jours entre le Nouvel An (Rosh Hashanah) et Yom Kippour, lorsque le sort de l’année prochaine entière est décidé. Notre cycle de rapport au Tout-Puissant est annuel et non interminable : si je demande à pouvoir vivre l'année suivante, cela signifie qu'au cours de l'année précédente je n'ai pas suffisamment péché pour que le Tout-Puissant me purifie. Et si j’ai vécu l’année en cours, cela signifie que je n’ai pas autant péché l’année précédente. Par conséquent, une personne de confession juive est dans un état constant d’auto-évaluation, dans l’attente du résultat. Vous êtes seul avec le juge, c'est l'éthique profonde du judaïsme.

Je n'ai subi aucune persécution pour ma religion. Je n’ai pas interféré avec le PCUS et j’ai observé notre ancienne loi : « La loi de l’État est la loi ». Je connaissais les limites et je ne les ai pas délibérément violées, c'est pourquoi je ne me suis pas lancé tout de suite dans les sciences humaines. Il est vrai qu'un jour, alors que je travaillais à l'Institut de chromatographie, ils m'ont vu à la synagogue et se sont plaints au directeur. Il m’a appelé et m’a dit : « Ne te laisse pas prendre aux yeux des imbéciles. J’ai moi-même enterré ma mère dans l’église du village.

Notre institut était situé près de la synagogue et plus tard, lorsque les commandants des équipes opérationnelles de l’institut m’y ont vu, rien ne s’est passé. De plus, un jour, notre vice-recteur à l'entretien ménager nous a trouvé, moi et mes amis, travaillant devant la synagogue pour obtenir de la matsa, qui était alors rare. Comprenant la situation, lui, un Russe, a déclaré : « Terminez-le, mettez tout dans le garde-manger et récupérez-le le soir après les cours. »

Notre génération a eu de la chance : quand tout est devenu possible, nous avions encore de la force, de l'envie et de la santé. Par conséquent, je ne peux parler d’aucune souffrance particulière ni d’une persévérance particulière dans ma vie juive. Peut-être que j'ai eu de la chance, mais pour une raison quelconque, le Tout-Puissant en avait aussi besoin.

Kirill Kopeikine,
56 ans

Dans le passé - physicien, candidat aux sciences physiques et mathématiques, aujourd'hui - prêtre orthodoxe, archiprêtre, vice-recteur de l'Académie théologique de Saint-Pétersbourg, recteur des églises universitaires des Saints Apôtres Pierre et Paul et de la Sainte Martyre Tatiana .

J'ai été baptisé quand j'étais enfant, alors que je n'avais pas encore un an. Ma grand-mère a insisté là-dessus, car dès ma naissance, je suis tombée gravement malade et j'ai à peine survécu. Elle considéra cela comme un miracle de Dieu et décida que l'enfant devait être dédié à Dieu, ce qui est en fait le sens du baptême. Ma grand-mère et moi allions parfois à l'église, mais c'était pour ainsi dire à la périphérie de ma vie. Ensuite, il y avait une école soviétique dans laquelle tout le monde recevait une éducation athée. Les impressions de l'enfance sont devenues une chose du passé - j'étais principalement préoccupé par les problèmes de l'ordre mondial et j'ai donc commencé à étudier la physique. Je suis entré au département de physique de ce qui était alors l'Université de Leningrad, puis j'ai fait des études supérieures, j'ai soutenu ma thèse, puis j'y ai travaillé pendant plusieurs années encore, en faisant de la recherche.

Dès les premiers stades de mes études, j’ai réalisé que la physique ne couvre pas toute la réalité. Il décrit le monde extérieur, mais il existe une partie importante du monde, ce que nous appelons l’âme, et elle ne peut être étudiée à l’aide de méthodes objectives de cognition. L'âme a la propriété de subjectivité, et il est totalement incompréhensible comment cette subjectivité peut exister dans le monde physique, constitué de choses objectives. Ce qui nous convainc avec une force particulière que l’âme existe, c’est qu’elle fait mal, et parfois de façon insupportable. Comment ça? Objectivement, il n’y a pas d’âme – mais il y a de la douleur ! Tchekhov a déclaré : « Personne ne sait où est l’âme, mais tout le monde sait à quel point ça fait mal. » Pour des raisons que je ne connaissais pas, mon âme était tout le temps malade et j'essayais de faire quelque chose : j'allais au théâtre et à la philharmonie, je lisais des livres, je faisais du sport. Tout cela a conduit au fait que la douleur mentale est passée au second plan pendant un certain temps, mais le problème n'a pas été fondamentalement résolu. En conséquence, essayant de faire quelque chose avec cette douleur, j'ai commencé à entrer dans le temple et après un certain temps, j'ai été surpris de constater que mon état interne y changeait. Cela s’est produit au cours de mes dernières années d’université, puis de mes études supérieures, mais je n’en ai parlé à personne, c’était ma propre affaire.

Je ne pouvais pas croire à l'affirmation centrale de l'athéisme selon laquelle tout n'est que matériel et il n'y a rien d'autre. Après tout, si c'est le cas, alors je n'y suis pas non plus, après tout, le psychisme n'est qu'une fonction de molécules qui se sont accidentellement assemblées en une personne

À cette époque, il existait dans la société un stéréotype selon lequel seuls les ignorants allaient à l'église, et la science, au contraire, aide à rompre avec les préjugés religieux. J'y ai pensé aussi et j'avais beaucoup de questions. Par exemple, je ne pouvais pas comprendre comment Dieu a créé le monde avec une parole en six jours, parce que je ne comprenais pas alors que le texte biblique est spécial. Sa tâche n'est pas tant de transmettre des informations que d'influencer ceux qui interagissent avec lui et, en fin de compte, avec Dieu. Par conséquent, si nous l’abordons comme un texte ordinaire, nous n’y voyons pas grand-chose.

Dans une certaine mesure, une analogie avec les mathématiques aide à comprendre le processus de création du monde par Dieu à partir de rien, à partir de sa parole. Au XIXe siècle, elle a trouvé son fondement sous la forme de la théorie des ensembles de Georg Cantor, et il est à noter que le processus de construction d'un univers mathématique rappelle étonnamment le processus de création du monde décrit dans la Bible. Tout comme Dieu ne crée rien, puis le reste du monde à partir de lui, de même le mathématicien crée d'abord un ensemble vide, puis l'univers mathématique tout entier en découle. Je pense que c’est cette similitude qui nous permet de décrire si efficacement notre réalité à l’aide de modèles mathématiques.

J'avais aussi des questions sur la science : je ne pouvais pas croire l'affirmation principale de l'athéisme selon laquelle tout n'est que matériel et il n'y a rien d'autre. Après tout, si tel est le cas, alors je n’existe pas non plus, car le psychisme n’est qu’une fonction de molécules qui se sont accidentellement rassemblées dans une personne. Mais intuitivement, nous sentons que ce n’est pas le cas, qu’il y a une certaine signification dans notre vie. En un sens, cela est confirmé par la physique, notamment la mécanique quantique et la théorie de la relativité, apparues au XXe siècle. Grâce à eux, il est devenu clair que le monde n'est pas si naïvement matériel, que les particules élémentaires rappellent davantage certaines entités mentales que physiques. Le fait est que la réalité physique elle-même est, dans un certain sens, vivante, elle réagit à nos actions, ce qui impose à chacun un niveau élevé de responsabilité quant à son propre destin. De plus, il est remarquable que la simple capacité de « surveiller » le comportement d’un système en mesurant certains de ses paramètres modifie radicalement son comportement, comme le démontrent clairement, par exemple, les expériences de choix différé ou d’effacement quantique.

Lorsque nous commençons à regarder le monde plus attentivement, nous commençons à comprendre que le Créateur existe et que le fait que nous ne le voyions pas fait partie de son plan. Comme l'écrivait Blaise Pascal (Mathématicien, physicien et philosophe français - Ed.), « tout autour, n'étant pas une confirmation ou un déni direct de l'existence de Dieu, communique néanmoins clairement qu'il existe, mais veut se cacher. Tout en témoigne. » Et le mot « foi », d’ailleurs, ne vient pas de « croire », comme on le croit communément aujourd’hui, mais de « fidélité ». La foi au sens biblique du terme est un certain type de relation entre Dieu et l'homme : je fais quelque chose dans la vie, et Dieu me répond, mais pas en ouvrant les cieux et en me disant la voix de Dieu, mais en changeant les circonstances de ma vie. ma vie.

J'ai décidé de devenir prêtre à l'âge de 30 ans, lorsque mon père est décédé subitement. Le lendemain de son décès, je me suis réveillé et j'ai réalisé que la vie ne vaut la peine d'être vécue que pour ce qui ne disparaît pas avec la mort. Après cela, je suis allé au séminaire, puis j’ai été ordonné et je suis dans le ministère depuis 23 ans. Chaque jour qui passe, je suis convaincu que cela a été la décision la plus importante de ma vie, je ressens de plus en plus intensément la plénitude de l'être et la présence de Dieu dans ma vie - en fait, ce qu'on appelle dans le langage biblique le bonheur.

Derrière chaque porte de la découverte scientifique, il y a dix autres portes de l’autre côté. Oubliant cela, des athées convaincus continuent de prétendre qu’une seule découverte scientifique devrait libérer l’humanité d’une foi infondée en Dieu.

Bien que nos expériences de fusées se limitent uniquement à notre système solaire, l’un des plus petits milliards de galaxies, certains optimistes disent qu’ils ont déjà exploré l’espace et n’ont pas trouvé Dieu. Ils appellent cela la « conclusion scientifique » selon laquelle il n’existe pas de pouvoir surnaturel et que la croyance en Dieu et en un Créateur n’est pas scientifique.
De nombreuses personnes ordinaires ont été trompées par une telle propagande et sont désormais convaincues que parmi les scientifiques modernes, il n’y a aucun croyant en Dieu. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité que cette affirmation.
Contrairement à de telles déclarations dans les pays où les scientifiques n'ont pas peur de perdre leur emploi ou leur poste à cause de leurs croyances religieuses, nous connaissons de nombreux scientifiques de renommée mondiale qui déclarent avec audace que l'univers est si complexe et si hautement organisé que son explication est inconcevable sans la foi. en Dieu le Créateur. La plupart des grands scientifiques d’aujourd’hui professent leur foi en Dieu chaque fois que cela est possible.
Dans les pages de ce livret, le lecteur trouvera des déclarations claires et audacieuses de nombreux scientifiques célèbres à qui il a été demandé d'exprimer leurs opinions sur les « contradictions » entre science et religion. La science moderne rejette-t-elle le Dieu en qui croyaient des scientifiques tels que Newton, Galilée, Copernic, Bacon et bien d’autres ?
Voyons ce que des personnalités de renommée mondiale, dont beaucoup sont lauréats du prix Nobel, ont à nous dire aujourd'hui sur ce sujet grave.
Tout d'abord, nous donnons une liste de scientifiques avec une description de leurs qualifications, ainsi que sur les pages suivantes - leurs déclarations.

Liste des scientifiques mentionnés dans le livre.

Alaya Hubert N., Docteur - Professeur de Chimie à l'Université de Princeton. L'un des scientifiques américains les plus remarquables dans le domaine de la chimie.

Alberti Robert A., Dr. - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles du Massachusetts Institute of Technology (l'un des meilleurs instituts des USA).

Anderson Arthur G., Docteur - Directeur du Centre de Recherche de l'International Corporation of Computing Machines. (La plus grande société de fabrication d'ordinateurs de renommée mondiale).

Anderson Elving V., Docteur - Professeur de Génétique et Directeur Adjoint de l'Institut de Génétique de l'Université du Minnesota, USA.

Ault Wayne Y., Docteur - Chercheur senior au Laboratoire de recherche pour l'étude des isotopes. (Le premier laboratoire commercial au monde à effectuer la datation au carbone et la datation aux isotopes de l'hydrogène radioactif.)

Autrum Haniochem, docteur - doyen de la Faculté des sciences naturelles de l'Université de Munich, l'un des éminents scientifiques allemands.

Byron Ralph L., MD - Chef de la chirurgie générale et de la chirurgie oncologique (tumeurs). Directeur de l'hôpital pour patients atteints de cancer et de maladies liées au cancer. (Hôpital City of Hope de renommée mondiale à Los Angeles, États-Unis.)

Beadle Georg W., Docteur - Directeur de l'Institut de Recherche en Médecine Biologique de l'American Medical Association, lauréat du Prix Nobel de physiologie.

Né Max, professeur émérite de physique (retraité) à l'Université de Göttingen et également à l'Université d'Édimbourg. Lauréat du prix Nobel de physique.

Von Braun Werner, docteur - souvent cité comme l'homme le plus responsable du lancement réussi des astronautes sur la Lune, aux États-Unis.

Brooks Harvey, Docteur - Doyen de la Faculté d'Ingénierie et de Physique Appliquée de l'Université Harvard (l'université la plus influente des États-Unis).

Burke Walter F., directeur du département des fusées et des engins spatiaux de MacDonnell Aviation Corporation. Responsable de la conception, de la construction et du lancement des capsules spatiales Mercury et Gemini. Expert exceptionnel des vols spatiaux.

Bjerke Alf H., est président de la Bjerke Paint Corporation à Oslo (Norvège). L'un des experts norvégiens les plus remarquables dans le domaine de la chimie.

Bube Richard H., Docteur - Professeur de Science des Matériaux et de Génie Électrique à l'Université de Stanford. Auteur de plus d'une centaine d'ouvrages et d'articles scientifiques.

Wallenfels Kurt, docteur - directeur de l'Institut de Chimie, Université de Fribourg, Allemagne.

Waldman Bernard, Docteur - Doyen de la Faculté des Sciences de l'Université de Notre Dame en Indiana, USA.

Van Iersel Jan Y., Docteur - Professeur de Zoologie Expérimentale, Université de Leiden, Hollande.

Westphal Wilhelm H., docteur – professeur émérite (retraité), Université technique de Berlin, Allemagne.

Wilfong Robert E., Dr. est le directeur technique de l'usine de nylon de Du Pont Corporation, la plus grande entreprise chimique du monde. Le premier chimiste à travailler dans la production d'Orlon, de Kentris et de nombreux autres tissus destinés aux vols spatiaux.

Winand Leon J.F., Docteur - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles de l'Université de Liège en Belgique.

Wolf-Heidegger Gerhard, docteur - professeur d'anatomie à l'Université de Bâle, Suisse.

Worchester Willis G., Docteur - Doyen de la Faculté des Sciences de l'Ingénieur du Virginia Polytechnic Institute, USA.

Gjterud Ole Christopher, docteur - professeur de physique à l'Université d'Oslo (Norvège), l'un des physiciens les plus éminents de Norvège.

Dana James Dwight, docteur - doyen du département de géologie de l'université de Princeton, l'un des plus grands géologues des États-Unis.

Jauncey James H., Docteur - Chef du Département des Sciences Naturelles et Mathématiques, King's College, Australie. Il a obtenu 10 diplômes d’universités de renommée mondiale. Auteur de 2 ouvrages sur les missiles guidés et de 500 articles scientifiques. Conseiller technique du gouvernement australien pendant la Seconde Guerre mondiale.

Jaken M., docteur - professeur de biologie théorique à l'Université de Leiden en Hollande.

Jelinek Ulrich est président de la société Severn Industrial Company dans le New Jersey, aux États-Unis. Inventeur et concepteur de renommée mondiale d'instruments et de systèmes pour l'exploration spatiale.

Davis Stefan S., Docteur - Doyen de la Faculté d'Architecture et d'Ingénierie de l'Université Howard à Washington, DC.

Duchesne Jules S., Docteur - Président du Département de Physique Moléculaire Atomique de l'Université de Liège en Belgique.

Inglis David R., Docteur - Physicien principal, Argonne National Laboratory, Illinois, États-Unis.

Komar Arthur B., Docteur - Doyen de la Faculté des Sciences Naturelles Belfer ; Université Yeshiva de New York, États-Unis.

Coop Evert, docteur - chirurgien en chef à l'hôpital pour enfants de Philadelphie, États-Unis. L'un des chirurgiens les plus célèbres d'Amérique.

Kush Polycarpe, docteur - Prix Nobel de physique.

Lombard Augustin, docteur - professeur de géologie. Ancien doyen de la Faculté des sciences naturelles, Université de Genève, Suisse.

Lonsjo Ole M., docteur - professeur de physique à l'Université d'Oslo. Norvège.

Mandel Michel, Docteur - Professeur de Chimie Physique, Université de Leiden, Hollande.

Millican Robert A., docteur - Prix Nobel de physique.

Piccard Jacques E., Docteur - Ingénieur océanographique et Consultant, Grumman Aviation Corporation, Floride, USA.

Peel Magnus, docteur - professeur de physique. Ancien doyen de la Faculté de mathématiques et de sciences naturelles de l'Université de Copenhague, Danemark.

Rydberg Jan X., Docteur - Doyen de la Faculté de Chimie Nucléaire, Chalmers Institute of Technology ; Göteborg, Suède.

Smart V.M., docteur - professeur d'astronomie, département créé par le roi d'Angleterre ; Université de Glasgow, en Écosse. L'un des plus grands astronomes britanniques.

Tangen Roald, Docteur - Doyen de la Faculté de Mathématiques et Sciences Naturelles ; Université d'Oslo, Norvège.

Forsmann Werner, médecin - chef du service de chirurgie d'un grand hôpital de Düsseldorf (Allemagne), lauréat du prix Nobel de médecine.

Friedrich John P., Docteur - Chimiste en chef du Département américain de l'Agriculture (Laboratoire de recherche régional du Nord).

Hynek Allen J., Docteur - Directeur du Lindheimer Astronomical Research Center (Northwestern University, Illinois, USA).

Hansen Arthur G., Docteur - Président de l'Université Purdue. Ancien doyen de la Faculté d'ingénierie et président du Georgia Institute of Technology, États-Unis.

Hearn Walter, Docteur - Professeur de Biochimie à l'Université de l'Iowa. Membre de l'Association américaine pour le progrès scientifique. Ses travaux de recherche ont été discutés lors de congrès scientifiques internationaux.

Ziegler Karl, docteur - directeur de l'Institut Max Planck (pour les travaux de recherche dans le domaine de l'industrie charbonnière). Ville de Mülheim, Allemagne (région de la Ruhr), prix Nobel de chimie.

Shaw James, Docteur - Professeur de Biochimie à l'Université Harvard (pendant 23 ans) ; directeur du laboratoire de recherche de l'Université Harvard.

Einstein Albert, docteur est l'un des plus grands scientifiques de tous les temps. Scientifique de renommée mondiale, créateur de la théorie de la relativité, père de l'ère atomique, lauréat du prix Nobel de physique.

Engstrom Elmer W., docteur – administrateur en chef de la US Radio Corporation ; scientifique de renommée mondiale, pionnier de la télévision couleur (1930). Il a reçu un doctorat honorifique en sciences de quatorze universités.

Ehrenberger Friedrich, docteur - spécialiste dans le domaine de la chimie analytique, Chemical Dyes Company ; Kelheim, Allemagne.

Jung Carl, docteur - l'un des plus grands psychologues de tous les temps, ayant une autorité mondiale. Suisse.
Chapitre 1. Les scientifiques modernes sont-ils vraiment athées ?

Youri Gagarine a déclaré après son retour d'un vol spatial : « J'étais dans l'espace interplanétaire et je n'ai pas vu Dieu. » Certaines personnes ordinaires ont accepté cette affirmation comme étant la vérité, selon laquelle la science moderne est censée réfuter l'existence de Dieu. D'autres, voyant que Gagarine n'avait même pas atteint la Lune, concluaient qu'il n'avait guère le droit de dire qu'il avait déjà exploré tout l'espace. Après tout, pour survoler notre galaxie à la vitesse de la lumière (300 000 km par seconde), il faudrait 1 million d'années et un million et demi d'années pour atteindre la galaxie suivante. Et il existe des milliards de telles galaxies.

Pour conclure ce raisonnement très naïf de feu Gagarine, il faut dire que seuls ceux qui rejettent délibérément Dieu peuvent l’accepter comme vérité.

En revanche, le premier groupe d’astronautes américains à atteindre et à atterrir sur la Lune a lu le premier verset du premier chapitre de la Bible en orbite autour de la Lune et a diffusé la lecture sur un réseau de télévision dans le monde entier. Cela témoigne de leur croyance selon laquelle « Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre ».

La conclusion tirée par Gagarine n’a en aucun cas été acceptée par les autres astronautes, et encore moins par les autres scientifiques.

Voici les mots avec lesquels de nombreux scientifiques de renommée mondiale ont exprimé leur opinion sur cette question :

Alberty Robert

« Vous ne pouvez pas être un vrai scientifique si vous ne croyez pas que l'univers est réel ! Si Dieu voulait « faire une blague » à un scientifique, alors ce dernier ne pourrait pas étudier les lois de la nature et s'appuyer sur les données scientifiques en constante évolution. " Toute la vie d'un scientifique est basée sur la certitude que les choses ou les phénomènes, même s'ils peuvent être mystérieux et incompréhensibles, sont toujours liés et coordonnés les uns aux autres. "

Alaya Hubert

"C'est merveilleux de voir à quel point les membres de notre département de chimie sont actifs dans les affaires de l'Église. C'est un grand mensonge de prétendre que la majorité des scientifiques sont athées."

Outrum Haniochem

"Je ne crois pas que le pourcentage de croyants en Dieu parmi les scientifiques soit inférieur à celui des autres professions."

Bjerke Alf

"La science moderne n'a pas tué les vérités fondamentales de la Bible. Je crois en Dieu, je crois en Jésus et je crois en la Bible."

Burke Walter

"Une renaissance spirituelle a récemment pénétré parmi les scientifiques impliqués dans l'exploration spatiale. Il y a rarement un jour où je n'entends pas des conversations sur des sujets spirituels dans mon travail. Certains ingénieurs et certains enseignements professent leur foi chrétienne, à laquelle je ne croirais jamais si je ne l'avais pas fait. Je ne l'ai pas entendu moi-même. Je me tenais près de la fusée et j'ai prié pour Allen Shepperd avant son vol, et je n'ai pas vu un seul œil sec autour de moi.

Né Max

"De nombreux scientifiques croient en Dieu. Ceux qui disent que l'étude des sciences rend une personne athée sont probablement des gens drôles."

"La plupart des scientifiques, si... vous les regardez attentivement, sont des gens religieux. Je crois en Dieu sous ses trois aspects. Toute la puissance qui nous entoure était incarnée en Jésus-Christ. Il a toujours agi et continuera d'agir, répondant les besoins et les prières des gens".

Duchesne Jules

« Le lien entre la science et la religion n’a jamais été aussi étroit et intime qu’à notre époque. Les scientifiques qui étudient l’espace ont découvert tellement de choses belles et inattendues qu’il est désormais plus difficile de dire à un scientifique que Dieu n’existe pas. deux avis sur cette question".

Ehrenberger Friedrich

"Je ne pense pas qu'un vrai scientifique puisse être athée."

Einstein Albert

«Je ne croirai jamais que Dieu joue aux dés avec le monde.»

Engström Elmer

"Je ne pense pas que le Créateur ait eu l'intention de nous détruire tous. Ministère chrétien... faire ce qui est bon pour son prochain. Ma femme et moi sommes membres d'une petite église indépendante. La première responsabilité de cette église est de conduire les gens à Christ et les éduquer dans la foi. »

Forsman Werner

"Dieu a créé le monde et lui a donné des lois. Ces lois restent inchangées. Les plans spirituels et les pouvoirs de ce monde restent également inchangés."

Frédéric Jean

"Les scientifiques sincères sont des gens réfléchis. Ils comprennent que le nombre de questions augmente plus vite que les réponses. Cela les amène à croire en Dieu. Je crois que Dieu est le Créateur du monde entier. Il détient l'univers entier et s'en occupe. tout ce qu'il contient. Il est plus que la cause première, et Lui seul peut répondre aux prières.

Hynek Allen

"Je connais très peu de scientifiques qui m'ont dit qu'ils étaient athées. Je connais beaucoup d'astronomes qui sont définitivement des gens religieux. Ils ont un grand respect pour l'univers et pour Celui qui l'a créé. La religion n'a aucun sens si elle ne se manifeste pas. dans la vie quotidienne d'une personne.

Inglis David

"Nous avons vu l'œuvre du Créateur dans ce monde, qui est inconnu des autres. Regardez la biologie, regardez n'importe quel organe du corps humain ou même le plus petit insecte, vous y trouverez tellement de choses étonnantes que vous n'y trouverez pas. "

Jouney James

« Il n’y a aucune bonne raison pour qu’un scientifique ne croit pas en Dieu et en la Bible, ni pour qu’une personne religieuse rejette les découvertes scientifiques. »

Jelinek Ulrich

"Presque tous les satellites américains qui volent autour de la Terre ont nos pièces. Je m'intéresse aux nouvelles découvertes. Mais j'ai aussi l'habitude de lire la Bible une fois par an et j'y découvre toujours des nouveautés étonnantes ? .»

Jaken M.

"La plupart des scientifiques sont des croyants."

Arthur Moustique

"C'est une chose dangereuse... de donner à la science un contrôle total. Si vous confiez à une machine informatique (un ordinateur) le problème de savoir comment parvenir à la paix mondiale, l'ordinateur vous donnera la réponse : "Détruisez tous les hommes".

Lombard Augustin

"Ma philosophie religieuse me montre un mode de vie joyeux. Ce système fonctionne bien. Il me donne une réelle liberté de pensée et une liberté de regard sur les choses et les gens. Je considère cela comme une preuve expérientielle positive."

Loncio Ole

"Nous avons le plus grand pourcentage de physiciens participant au travail religieux que l'on peut trouver parmi le reste de la population de la région où je vis."

Mandel Michel

"J'ai des amis qui sont de bons scientifiques et en même temps des gens religieux. Et ce n'est pas par hasard, mais des gens vraiment religieux."

Millican Robert

"Je ne peux pas imaginer comment un véritable athée peut être un scientifique."

Machine virtuelle intelligente

"Nous avons maintenant beaucoup appris dans l'espace, mais la foi dans le Créateur est nécessaire maintenant, comme elle l'a toujours été."

Van Iersel Yang

« Il est très important que les gens ordinaires sachent que les scientifiques modernes ne sont plus les athées qu'ils étaient autrefois. Il est possible que les scientifiques qui n'étaient pas athées n'aient rien dit sur leur foi. Parmi les scientifiques européens, parler de religion est considéré comme tout à fait approprié. Je crois en un Dieu qui est directement lié à ce monde. La création n'est pas liée au temps, Dieu s'en occupe en action aujourd'hui.

J'aime parler de religion avec mes collègues sans me sentir mal à l'aise. L'Évangile est devenu pour moi une Bonne Nouvelle et j'y crois. »

Von Braun Werner

"Le vol spatial humain est la plus grande découverte, mais en même temps, ce n'est qu'une petite fenêtre sur la richesse incalculable de l'espace interplanétaire. Notre aperçu, à travers ce petit trou de serrure, des grands secrets de l'univers ne fait que confirmer notre croyance en l'existence d'un Créateur."

Waldman Bernard,

"La plupart de nos étudiants sont très actifs dans les affaires de l'Église. Les jeunes scientifiques s'intéressent beaucoup plus aux questions religieuses qu'à leurs affaires personnelles."

Worchester Willis

"Parmi les membres laïcs et les ministres de l'église que je fréquente, il y a un certain nombre de personnes du monde scientifique et technique. Nous avons de nombreux ingénieurs qui sont membres de comités ecclésiaux dans diverses églises. Nous avons même parmi nous plusieurs évangélistes actifs. Certains Certains d’entre eux ont reçu une formation spéciale en tant que ministres de l’Église. J’ai dû travailler avec de nombreux scientifiques, et seuls certains ne croyaient pas en Dieu. »
Chapitre 2. Liberté de croire

Bien sûr, tous les scientifiques ne sont pas chrétiens, mais même ceux qui n’accordent pas d’importance à la religion devraient être libres de croire ou de ne pas croire selon leur conscience. Autrement, c’était un obstacle à l’efficacité d’une personne pour la société.

L'une des règles fondamentales de la recherche scientifique est que chaque scientifique doit être libre des restrictions du contrôle gouvernemental, ainsi que de la pression sociale l'amenant à accepter pour lui-même les conclusions auxquelles aboutissent ses recherches. Le scientifique doit être capable de rechercher la vérité sans craindre d’être dominé par une idéologie opposée.

Quelle que soit la foi, il doit y avoir la liberté de regarder les choses telles qu’elles sont, il doit y avoir la liberté absolue de croire ou de ne pas croire.

Anderson-Arthur

«Je ne connais pas un seul collègue parmi les scientifiques de ma direction qui aurait travaillé plus de 25 ans et n'aurait pensé qu'à la science, qui, dans ses pensées, ne testerait pas les conclusions de la science et de la religion dans tout ce qu'il veut réaliser. , en un sens, leurs propres explications. »

Frédéric Jean

"J'aime parler avec d'autres scientifiques de Dieu et de la religion en général."

Wolf-Heidegger Gerhard

"Je crois qu'il est du devoir absolu de tout scientifique indépendant, quel que soit son domaine d'études, d'analyser les questions de religion, de Dieu, de paix, etc. S'il ne le fait pas, ses conclusions ne feront que confirmer ses opinions préconçues."

Arthur Moustique

"Si les phénomènes que vous étudiez vous conduisent dans une certaine direction et en même temps à l'opposé de votre intuition et de votre philosophie, vous, en tant que scientifique, êtes obligé d'aller dans cette direction. Un bon scientifique doit avoir l'esprit ouvert. sur tous les phénomènes du monde. La morale et les jugements des scientifiques individuels doivent être guidés par des principes éthiques. Le scientifique doit réfléchir au problème qui l'intéresse, et ne pas être simplement un rouage où la religion entre en contact. le scientifique doit en tenir compte. »

Gjöterud Ole Christopher

« Il est très important de se rappeler que Dieu a donné la liberté à l’homme. Si Dieu voulait que la science force l’homme à croire en Lui, alors l’homme n’aurait plus de liberté. »

Ehrenberger Friedrich

"Si les gens ne parlent pas ouvertement de religion, cela est peut-être dû à l'héritage d'un régime totalitaire, dans lequel chacun doit compter avec des idées avec lesquelles il n'est pas d'accord. La raison pour laquelle nous avons des malentendus en matière religieuse est que beaucoup discutent de religion. Ils ont une connaissance partielle de ce qui leur a été enseigné dans leur enfance et ils ont choisi ce niveau de pensée qui devrait faire partie du programme universitaire. Elle devrait faire partie de l'éducation de base. des étudiants. Le christianisme doit se refléter dans la vie de tous les jours. »

Outrum Haniochem

« L'homme a incomparablement plus que ce que la science lui donne. Qu'une personne se tourne vers la religion ou la philosophie, c'est son affaire. La science, dans ses tentatives de trouver des lois universelles, rencontre ses limites. C'est la liberté de chaque individu, qui ne contredit pas la science. . C’est exactement là que commence la religion.

Beadle George

"La religion est une partie essentielle de la culture humaine. La religion est nécessaire. Elle a une valeur durable. Je crois que pour cette raison, toutes les cultures ont eu et ont la religion. La religion contient quelque chose que la science ne peut pas donner à l'homme."

Bjerke Alf

"Il faut de la religion pour affronter les problèmes de notre temps. Si nous regardons un peu sous notre nez, nous verrons diverses sortes de conflits. Comment pouvons-nous les résoudre sans religion ?"

Jung Carl

"Parmi mes patients dans la seconde moitié de la vie - disons, âgés de plus de 35 ans - il n'y en a pas un seul dont les problèmes peuvent être résolus en contournant la religion. Nous pouvons certainement dire qu'ils se sentent tous malades parce qu'ils ont perdu les valeurs éternelles. ​​​​que la religion vivante peut donner à ses adeptes, aucun de ces patients ne peut être complètement guéri à moins qu'ils ne reviennent à la croyance religieuse.

Worchester Willis

"Je suis très heureux de voir un grand nombre d'étudiants à l'église presque tous les dimanches. Ils ont une attitude réelle et saine envers la religion. Je crois qu'un jour, tous les étudiants s'intéresseront à la religion."

« Nos élèves abordent les questions religieuses pour en discuter en classe. »

Lombard Augustin

"Les étudiants sont aux prises avec des questions religieuses."

Alaya Hubert

"J'ai une foi profonde dans les jeunes. Nos jeunes sont dans une bien meilleure position en matière de compréhension correcte de la religion que nous ne l'étions à notre époque. Ils sont actifs dans la vie de l'Église et participent davantage au service chrétien que nous ne le faisions autrefois." .

Peel Magnus

"Je n'ai aucun intérêt à combattre l'Église. Les gens devraient avoir le droit d'être des missionnaires parmi nous, mais personne n'a le droit de nous forcer ou de nous imposer sa foi. Ce serait un acte terrible au détriment de l'Église. l'église en général. »

Waldman Bernard,

"J'ai découvert que la religion s'implique de plus en plus dans la vie personnelle des étudiants... une idée qui a une signification éternelle."

Hynek Allen

"Les étudiants se tournent de plus en plus vers les astronomes pour des questions de nature religieuse, car ils estiment que les astronomes explorent le ciel un peu plus que les autres."

Shaw James

"Je sens que Dieu m'a amené à l'Université Harvard pour un service important. Il y a beaucoup de professeurs chrétiens ici sur le campus, mais pas assez. Personnellement, je sens que je suis un chrétien plus fort parce que je suis en concurrence avec les enseignements philosophiques. m'a forcé à approfondir les Écritures et m'a conduit à une connaissance plus profonde de Jésus-Christ, m'a rendu plus dépendant de Lui.

Vilfong Robert

"Élever des enfants n'est pas facile. Nous essayons de prier en famille et de vivre une vie chrétienne devant nos enfants."

Bubé Richard

« De nombreux spécialistes de la psychanalyse croient que Dieu est un nom inconnu, une béquille pour l'inconnu, et que plus nous comprenons le monde, moins il y a de place pour Dieu. C'est une idée dépassée selon laquelle l'homme est le capitaine de son destin. Les athées rejettent la guérison spirituelle... Je crois que le diable est une personne, que le cœur de l'homme est le champ de bataille entre Dieu et Satan. Les personnes spirituellement malades ont besoin d'une prédication claire de l'Évangile intact.

Piccard Jacques

« Le but de la religion est de montrer à une personne comment vivre, comment l’aider. La Bible est sa constitution. »

Jelinek Ulrich

"Je n'ai jamais eu de conversation avec les gens sans leur parler de ma foi en Jésus-Christ. (Jelinek Ulrich donnait souvent des conférences lors de séminaires spéciaux dans les universités et lors de réunions de scientifiques professionnels.) En tant que pécheur pardonné, j'ai une communion éternelle avec Dieu qui créé l'univers. Mon désir est de parler aux autres de la Bonne Nouvelle à chaque occasion.

HansenArthur

"La différence entre l'humanisme et le christianisme (bien que les deux concernent l'homme) est bien nette : le christianisme parle de ce qui me fascine... La vraie joie d'un chrétien vient du devoir heureux. Je sais ce que je fais... et pourquoi Je le fais. Celui qui agit par amour agit en Dieu et Dieu en lui n’a aucun fondement à cet égard.

Jaken M.

"Dans notre concept, nous avons plusieurs plateformes de connaissance : la science, la philosophie, la religion. Chaque branche a ses propres formes de pensée et une sorte d'atteinte de la certitude. En religion, on commence par écouter les révélations. Après on peut dire oui. ou non. » Bien sûr, c’est plus que de la connaissance. C’est un dévouement total.

Wallenfels Kurt

"Tout le monde est religieux dans un certain sens. Il n'y a personne sur terre qui n'ait pas sa propre religion, à moins qu'il ne soit absolument stupide ou malade mental. Si je ne vois pas une telle réaction chez une personne, je ferai très attention. avec lui, avoir une telle personne comme collaborateur. Il ne sera pas ferme dans la vérité s'il donne de bons résultats uniquement en théorie et non en expériences, s'il modifie les données expérimentales pour obtenir le meilleur résultat ordonné par la société scientifique, alors je. Je dirais qu'une telle personne est dangereuse et je ne voudrais pas collaborer avec elle.
Chapitre 3. La foi fondée sur des preuves

Les scientifiques ne peuvent pas confirmer ou prouver scientifiquement l’existence de Dieu, mais un grand nombre de scientifiques fondent leur foi sur la création visible dans l’univers. Nous savons que nous ne pouvons pas comprendre tous les phénomènes de l’univers. Par exemple, les scientifiques ne savent toujours pas ce qu’est l’énergie, ce qu’est un électron, ce qu’est l’attraction. L'essence de ces phénomènes n'est pas révélée... mais nous croyons en tout cela, sur la base des preuves que nous avons découvertes, même si nous ne comprenons pas pleinement ces phénomènes et bien d'autres.

De la même manière, nous ne pouvons pas comprendre avec notre esprit qu'il existe un Dieu, mais de nombreux scientifiques croient en Dieu parce qu'ils ont trouvé plus de preuves de son existence que de preuves de l'existence de l'énergie, de la gravité... de l'amour, de la mémoire, etc.

La foi doit aller au-delà des capacités de notre analyse mentale. En même temps, la foi est logique ; elle ne nous aveugle pas si nous pesons correctement toutes les idées. La foi va dans la direction où nous avons des preuves, mais elle va plus loin – dans le domaine de l’esprit.

La création de l'univers en elle-même parle du Créateur. Tout comme un dictionnaire n’a pas pu être formé à partir d’une explosion dans une imprimerie, de même l’univers n’a pas pu naître de lui-même ou d’une collision aléatoire de molécules. Mathématiquement, selon la loi des probabilités, cela est absolument impossible. Cela seul dépasse toute évidence et nous conduit à la foi en Dieu, même si nous ne pouvons pas comprendre pleinement son essence.

De nombreuses questions restent sans réponse – et ce sera peut-être toujours le cas, car elles dépassent notre entendement. Par exemple, d’où vient Dieu ? Dieu a toujours existé, mais ce « toujours » dépasse notre compréhension. Cependant, si nous rejetons le Dieu existant éternellement, nous devons nous demander : d’où vient l’univers ? Il faut donc dire : l'univers a toujours existé (ce que la science nie) ou il faut dire qu'il fut un temps où rien n'existait, et soudain, sans aucune raison, à partir de rien, l'univers s'est formé. Mais la science rejette également cette version.

Toutes ces questions sont au-dessus de toute science, mais elles donnent plus de raisons de croire en Dieu que de croire à la formation de l'univers à partir de rien.

Lorsque la foi évolue dans le sens de la causalité et de l’évidence, nous entrons dans le domaine de l’expérience personnelle où la présence de Dieu, sa paix, son amour et sa joie se manifestent dans la vie personnelle des gens. Vous ne pouvez pas trouver illogique de ressentir de la joie devant la beauté d’un coucher de soleil, même si la science ne peut pas prouver pourquoi le coucher de soleil est si beau.

De nombreux scientifiques témoignent qu'ils ont ouvert leur cœur à l'amour de Dieu et qu'ils ont une communication personnelle avec Dieu par la foi, ce qui est plus satisfaisant que les preuves expérimentales et statistiques de la science.

Von Braun Werner

"Rien n'est aussi bien organisé et structuré que notre terre. L'Univers doit avoir un Créateur, un Maître, un Créateur. Il ne peut y avoir d'autre conclusion ici."

Alberty Robert

« Beaucoup de gens, en explorant l'univers, trouvent de plus en plus de beauté... et sentent qu'il doit y avoir un Dieu ici. Ce point de vue de la science nous révèle le Dieu vivant ainsi que le fait qu'Il se manifeste dans le monde personnel. la vie de ces gens qui croient en Lui. Ceci, bien sûr, n'est pas une preuve, c'est un sentiment intuitif que l'univers et la vie en général doivent avoir une signification particulière, sinon il n'y aura pas de beauté.

Cette manifestation physique de l'univers est bien plus merveilleuse pour les scientifiques que pour les gens ordinaires, car un scientifique voit les détails, il voit l'interaction entre les molécules, il voit comment une personne créée à partir de molécules vit, pense et ressent et comment cette action est mutuellement déterminée. . Il voit comment les étoiles naissent et meurent... La beauté et le mystère de l'univers incitent le scientifique honnête à penser à Dieu et à croire en Lui.

Alaya Hubert

"La science renforce ma religion. Plus j'ai de contacts avec le monde physique, plus je crois en l'existence de Dieu."

Anderson-Arthur

"En tant que scientifique, je suis arrivé à la conclusion que cet univers merveilleux nous révèle un ordre et une signification fantastiques. Ici, vous avez le choix : est-ce l'œuvre de Dieu - ou l'œuvre du dieu de l'évolution ? Si l'idée est efficace, il vivra, et l'idée d'ordre et de beauté qui sort des mains du Créateur est définitivement vitale.

Anderson Elving

"Si vous connaissez la propriété de la molécule d'ADN (acide désoxyribo nucléique) - le mécanisme de base de la vie - vous découvrirez bientôt un phénomène étrange qui dépasse toute imagination. Elle a la capacité de se copier et d'agir comme une source d'information pour le formation de protéines.

Je crois que l'homme est plus que cela... L'homme est créé à l'image et à la ressemblance de Dieu.

Byron Ralph

"Regardez la structure de votre corps. Vous avez 30 000 milliards de cellules. Chaque cellule a 10 000 réactions chimiques qui se produisent à tout moment. Il faut beaucoup plus de foi pour que ce corps soit le fruit du hasard que pour qu'il ait été créé par un Dieu intelligent. Des millions de singes Ils pourront peut-être utiliser les touches d'un million de machines à écrire pendant un milliard d'années, mais ils ne produiront jamais une seule page imprimée d'un livre.

Je suis étonné de ce que Dieu a fait pour moi en Jésus-Christ. Il est venu sur terre pour être mon Sauveur, pour mourir pour mes péchés. Puis le jour est venu où j’ai accepté Christ dans mon cœur avec hésitation mais définitivement. La plus grande chose dans la vie est de connaître Dieu à travers une expérience personnelle. »

Davis Stefan

"La science nous a conduit à la conclusion que nous ne pouvons pas trouver de réponses à toutes les questions. Par conséquent, nous devons nous tourner vers l'Inconnu, avoir foi en Lui et venir à Lui pour obtenir la réponse."

Ehrenberger Friedrich

"Si nous pouvions expliquer mathématiquement ce qu'est Dieu, ce serait très simple. Mais nous ne pouvons pas le faire. La foi va plus loin que la connaissance. Beaucoup de gens ne reconnaissent que ce qui peut être touché et vu. D'un autre côté, ils ne sont pas contre le fait que l'univers a sa continuation au-delà de la Voie Lactée, même s'ils ne la voient pas, mais ils y croient. Où est la logique ?

Vous ne pouvez pas voir Dieu, mais vous pouvez Le sentir. Vous sentez qu'une personne est très, très petite, et en même temps il y a quelque chose de grand. Tout dépend si une personne veut ou non trouver Dieu. »

Engström Elmer

"Je vois un plan bien pensé et développé selon lequel la création a été accomplie. Et aujourd'hui, je vois la main de Dieu sur sa création, je vois comment les paroles prophétiques de l'Écriture s'accomplissent. La Bible est l'autorité finale pour nos vies. acceptez tout cela par la foi et demandez conseil à Dieu. Nous avons alors besoin du Christ dans notre vie personnelle. À notre époque, le retour du Christ est plus que jamais proclamé.

Forsman Werner

"Le fait que les lois scientifiques imprègnent l'univers entier montre certainement que le monde matériel a un fondement spirituel commun. Ce fondement est la création de l'univers."

Hynek Allen

"J'ai un profond respect pour l'univers. C'est une création très intéressante et complexe. Je ne considère pas l'univers comme le résultat du hasard."

Inglis David

« Il y a quelque chose de grandiose dans l’origine et la nature de toutes choses, dans l’élégance des lois que nous formulons mais que nous ne comprenons pas. Cela ne peut bien sûr pas être la base pour tester l’existence de Dieu. Mais on sent juste que rien. aurait pu arriver tout seul et être si belle.

Coop Evert

"Je sais que Dieu ne commet jamais d'erreurs. Dieu a donné des lois naturelles pour le développement d'un enfant avant sa naissance. Mais il existe d'autres lois qui perturbent l'ordre dans le développement d'un enfant. Cela n'ébranlera pas ma foi quand je verrai une personne marchant dans la rue, tombe et se casse le bras, je ne vois aucune raison de blâmer Dieu pour le fait que parfois un enfant naît avec une malformation congénitale, tout comme je ne blâmerais pas Dieu pour le fait qu'il y ait un trou sur le trottoir. où une personne est tombée.

Waldman Bernard,

"La chose la plus intéressante pour un scientifique est qu'il voit un ordre étonnant dans la nature. C'est plus qu'une coïncidence de circonstances et de hasard. Avec le développement de la science, nous voyons de plus en plus d'organisation d'ordre dans la nature. Par conséquent, plus plus vous étudiez la nature, plus vous avez des raisons de croire à la perfection du plan du Maître, et non à une coïncidence.

Worchester Willis

"Un grand nombre de scientifiques et d'ingénieurs réfléchis croient que tout peut être vérifié par la méthode scientifique et qu'en réalité, vous et moi avons besoin que Dieu explique tout ce qui existe. Mais il y a toujours quelque chose d'important qui est négligé. Nous disons que tout dans le Le monde agit sur la base de certaines lois physiques et oublie qu’aucune loi n’est possible sans le Législateur, que Quelqu’un a établi ces lois. »

Vilfong Robert

"Les naturalistes amateurs peuvent rechercher le planificateur qui a fondé l'univers. Mais une fois qu'ils ont commencé à approfondir leurs connaissances, la plupart de ces scientifiques commencent à croire en un Créateur. De plus, les conflits entre la science et la Bible sont aplanis avec une approche plus approfondie. une étude minutieuse des Écritures. Les preuves scientifiques de l'existence de Dieu, du moins pour moi, ne sont pas fondamentales. Je peux ressentir Dieu à travers la prière. Je le connais par expérience personnelle.
Chapitre 4. Y a-t-il un conflit ?

On dit parfois que science et religion sont incompatibles, que l’une se contredit, qu’il y a un conflit entre elles. Dans le passé, les chefs religieux se sont battus avec les scientifiques sur cette question, mais il s’agissait d’un conflit entre les gens et non entre la science et la religion. Ce conflit était motivé par des malentendus entre la science et la religion.

Certaines revues scientifiques publiées aux États-Unis parlent des difficultés qu’il y a à reconnaître Dieu. Il y avait de tels sceptiques dans le passé, mais avec le développement des découvertes scientifiques, leurs convictions religieuses se sont approfondies.

Voici ce que disent des scientifiques de renommée mondiale sur ce sujet important :

Piccard Jacques

"Au XIXe siècle, la science et la religion étaient en conflit parce que les scientifiques affirmaient que l'avenir de la science avait sa propre prédestination, que la science parviendrait à une connaissance finale du monde. Cependant, aujourd'hui, les scientifiques qui étudient l'atome ont arriver à la conclusion que l'avenir de la science est généralement problématique. Cette reconnaissance ouvre la porte à la foi en Dieu. Aujourd'hui, il ne peut et ne doit pas y avoir de conflit entre la science et la religion.

Millican Robert

"La majorité des scientifiques de premier plan sont proches d'organisations religieuses, ce qui en soi indique l'absence de conflit entre science et religion."

Alberty Robert

"La foi entre dans la vie ordinaire de tout scientifique. S'il n'a pas la foi que son expérience réussira, que la raison humaine peut nous enseigner la rationalisation, un tel scientifique n'a rien à faire en laboratoire."

Bubé Richard

"La science ne détruit pas la valeur traditionnelle de la religion chrétienne. Elle détruit plutôt les contrefaçons religieuses, les idoles de bois et de pierre par lesquelles l'homme a tenté de remplacer la Vérité."

Alaya Hubert

"La foi suscite ce qu'on appelle des questions internes. La maîtrise de soi intérieure que la foi vous donne peut très bien être transférée à la science."

V.Anderson

"Nous, les généticiens, sommes très intéressés par le contrôle de la vie, mais nous n'essayons pas de remplacer Dieu. Nous avons le droit et la responsabilité d'ouvrir de nouvelles possibilités, mais en même temps nous pensons immédiatement à Hitler et à sa voie "scientifique". du meurtre de masse et de la reproduction « une race parfaite ». Bien sûr, nous ne devrions pas abuser du contrôle que la génétique nous donne. Nous voulons tous regarder vers l’avenir… et utiliser la liberté que Dieu nous a donnée pour faire des choix équitables.

Ault Wayne

"Dieu nous a donné deux révélations : spirituelle, ou surnaturelle, et la révélation par la connaissance de la nature. Je crois que l'univers est l'œuvre de Dieu et que tout ce qui est surnaturel, comme nous le révèle l'Écriture, n'est pas contraire à la nature, mais au-dessus."

Outrum Haniochem

"La science n'abolit pas la religion. Au contraire, une compréhension précise de la science donne la liberté à la religion. Une personne peut être un bon chrétien et en même temps un bon scientifique. J'ai un profond respect pour la personne de Jésus-Christ. Sa simplicité et sa grandeur sont impeccables. On peut en dire autant de son enseignement.

Burke Walter

"Je n'ai trouvé aucune instruction dans la Bible qui interdirait l'exploration de l'espace. Dieu a donné à l'homme un avantage et une supériorité sur la création, lui a donné des capacités créatrices. Si nous utilisons ces capacités en reconnaissant la grandeur de Dieu, alors il y a et ne peut pas Il n'y a rien de mal à voler sur la Lune, sur Mars et sur d'autres planètes. Les chrétiens ayant les bonnes motivations peuvent avoir une grande influence dans la glorification de Dieu à travers les découvertes de l'espace, ainsi que des découvertes dans d'autres domaines scientifiques.

Né Max

"La science impose de nombreuses exigences morales et éthiques à un scientifique. Si un scientifique croit en Dieu, cela facilitera son problème. Un scientifique doit faire preuve d'une grande patience et d'une grande humilité, et la religion peut lui donner ces qualités."

Brooks Harvey

"La science n'a pas une vision globale du monde. En d'autres termes, elle ne peut pas forcer les scientifiques individuels à avoir le même point de vue. Nous avons de plus en plus de contacts avec la foi chrétienne. Ces liens entre la science et la religion ne sont peut-être pas directs. , mais ils sont importants. L’avantage du christianisme est qu’un nombre croissant de croyants participent à la révolution scientifique.

Dana James

« Je ne connais pas de données plus précises sur l’origine du monde que celles trouvées dans la Bible. »

Duchesne Jules

"La science, comme la religion, naît de l'inspiration."

Ehrenberger Friedrich

"Aujourd'hui, nous rencontrons de nombreux jeunes dans les églises chrétiennes. C'est un conte de fée que maintenant les gens ne vont plus à l'église. C'est ce que disent ceux qui n'ont vu l'église que de l'extérieur et qui dorment tous les dimanches matin."

Engström Elmer

« Je ne sais pas pourquoi certains pensent que la Bible limite les expériences en science et en ingénierie. Au contraire, tout ce qu'une personne fait, ce qu'elle découvre, ne fait que copier les lois établies par Dieu, elle n'invente rien. ne découvre que ce qui a été établi depuis longtemps par Dieu... Dans le monde... il me semble que tout se déroule selon les plans de Dieu, mais pas selon les nôtres, pas selon ceux des humains. Oui, je crois que la puissance de. Dieu est parfait et Dieu a le dernier mot, non seulement notre Créateur, mais aussi Dieu Rédempteur... Il dirige sa création et les affaires de l'homme par Jésus-Christ.

Frédéric Jean

« De nombreux scientifiques croient qu’on ne peut pas penser scientifiquement et en même temps croire, par exemple, à la résurrection et à la vie éternelle. Mais je pense que la résurrection et la vie éternelle n’ont rien à voir avec la science. La science n’est qu’une partie de mon être. , comme et la religion.

Inglis David

"Le christianisme donne une impulsion à la méthode scientifique dans le sens de la reconnaissance de la valeur de l'individu. Ce n'est pas une simple coïncidence si la science moderne trouve ses origines en Europe occidentale, où le christianisme a de profondes racines, et non dans les pays où le confucianisme et le bouddhisme sont dominants. La principale caractéristique du christianisme est la reconnaissance de l'individualité humaine, qui est à l'opposé du fatalisme oriental.

Un sentiment de liberté personnelle engendre le respect des idées personnelles. C’est contre toute forme de coercition, contre le dogme. Cela a donné naissance à la Réforme, qui à son tour a jeté les bases d’un développement plus efficace de la science, qui s’est ensuite répandue dans le monde entier. »

Jelinek Ulrich

"Le prophète Jérémie dit qu'il est impossible de compter les étoiles de l'univers. Le scientifique Ipparque, qui vécut plusieurs siècles après Jérémie, rapporta dogmatiquement que l'univers comptait 1026 étoiles. Ptolémée, qui vécut plusieurs centaines d'années après la naissance du Christ, a apporté un amendement. Il a rapporté que l'univers compte 1056 étoiles. Et ce n'est qu'en 1610 que Galilée, regardant à travers un télescope, s'est exclamé : « Il y a beaucoup plus d'étoiles aujourd'hui, les astronomes comptent environ 100 milliards d'étoiles dans notre galaxie, et il y en a ! des millions de ces galaxies. Ainsi, nous devons être d’accord avec l’ancien prophète selon lequel le nombre d’étoiles dans l’univers est innombrable. »

Loncio Ole

« Mon expérience me dit que l'on peut être chrétien et scientifique, aussi bien qu'un scientifique et athée. Dans les premières pages de la Bible, Dieu dit à l'homme de « la posséder (la terre) » - Genèse 1 :28. C’est exactement ce que fait la science aujourd’hui. »

Van Iersel Yang

"Le fait qu'un scientifique soit chrétien ne le rend pas meilleur ou pire en tant que scientifique. Si l'étude de la science détruit la foi religieuse, alors nous pouvons ici apporter un amendement en toute sécurité - elle détruit la fausse foi, et plus précisément la fausse religion. .»

Wolf-Heidegger Gerhard

"Un scientifique qui a des croyances religieuses peut être aussi bon scientifique que les autres. Cela appartient à la liberté de l'esprit. Le croyant et le non-croyant peuvent voir les limites de la science. L'un l'expliquera d'une manière, l'autre dans un autre. Les limites de ces explications sont les mêmes.

Ziegler Karl

« Mon expérience scientifique ne me rend ni plus ni moins religieux. Si j’avais une autre profession, mon service dans l’Église ne changerait pas du tout. »

Wallenfels Kurt

"Certains disent que lorsqu'une hirondelle construit un certain type de nid pour ses poussins, elle le fait selon l'instinct que lui a donné le Créateur. Je ne pense pas que cette vérité soit inférieure aux hypothèses scientifiques sur le passé de notre monde. D'autres disent que la protéine est selon la recette d'un certain nombre de gènes dans les chromosomes d'un oiseau, elle produit certains signaux vers certaines parties du cerveau de l'oiseau et qu'en fonction de cela, l'oiseau choisit une direction de vol, construit des nids, etc. Je ne pense pas que cette explication soit meilleure que la première (que l'instinct a été donné à l'oiseau par le Créateur), car elle ne peut pas non plus être vérifiée par l'expérience, mais doit être prise sur la foi."

Worchester Willis

"Je crois qu'en pourcentage, nous avons autant de croyants dans la science que dans les autres professions. De nombreux ministres de l'Évangile ont travaillé dans divers domaines scientifiques dans le passé. J'en connais beaucoup."

Vilfong Robert

« Le but de la science est de découvrir ce que Dieu nous a donné, de comprendre la création de Dieu et ainsi de servir le bien de l'homme. Personnellement, je ne vois pas de conflit dans ma branche scientifique avec ce que Dieu nous a révélé à travers ses Écritures. . Dans le fait que je suis devenu scientifique, je vois la volonté de Dieu.
Chapitre 5. Résultats des découvertes scientifiques

Au début de ce siècle, de nombreux athées étaient captivés par l'idée que les découvertes croissantes de la science mettraient fin à la croyance en Dieu, que la science révélerait tous les secrets de l'univers et qu'il ne resterait plus rien à expliquer. religion.

Cette conclusion n'était pas justifiée.

Bien sûr, nous en savons désormais plus que ce que nous savions, mais l’inconnu et le non découvert continuent de se multiplier plus rapidement que nos connaissances. Chaque nouvelle découverte, au lieu de répondre à la dernière question, soulève bien d’autres questions auxquelles la science n’a pas de réponse. Cette incapacité de la science à fournir des réponses complètes aux questions de l'homme, au lieu d'un abandon de la foi, a provoqué un abandon du matérialisme chez de nombreux scientifiques et a suscité un intérêt pour le spirituel.

Le nombre de membres des églises américaines a récemment augmenté, même si, dans le même temps, le niveau d'éducation et le nombre de découvertes scientifiques ont augmenté. L'une des raisons de ce phénomène intéressant a été notée en Amérique par l'un des magazines populaires dans un article du scientifique faisant autorité Lincoln Barnett. Il a dit ceci : « La découverte d’un mystère par la science donne naissance à un mystère encore plus grand. Toutes les preuves que la science peut rassembler indiquent que la création de l’univers a eu lieu à une certaine époque. »

Nous présentons ci-dessous les avis de scientifiques qui confirment précisément ce point de vue.

Einstein Albert

« Plus la science fait de découvertes dans le monde physique, plus nous arrivons à des conclusions qui ne peuvent être résolues que par la foi. »

Alberty Robert

"Plus nous en apprenons sur l'univers, plus l'inconnu se révèle. Nous sommes confrontés à un mystère croissant quant à la nature des choses. Chaque fois qu'un scientifique fait telle ou telle découverte, il est convaincu qu'il y a 10 choses qu'il ne sait pas. La science a la propriété d’approfondir sans cesse les connaissances. Vous ne pouvez pas prendre de décision définitive, car plusieurs autres possibilités seront toujours ouvertes.

Les programmes d'exploration spatiale ont créé une toute nouvelle série de questions sur la Lune et d'autres planètes, et même sur la Terre elle-même, des questions auxquelles les gens n'avaient jamais pensé auparavant. »

Duchesne Jules

« L’état de la science aujourd’hui est le même que Newton l’a dit un jour : « Nous sommes comme des petits enfants jouant sur la plage avant que l’océan sans fin de la Vérité ne devienne plus humble face aux découvertes modernes. »

Outrum Haniochem

"Au siècle dernier, la science est devenue plus modeste. On croyait autrefois que la science découvrirait tout ce qui est infini, ce qui est inconnu. La science moderne a commencé à réfléchir à cela plus modestement lorsqu'elle a appris que l'homme ne peut pas donner de conclusions définitives et parfaites. En matière de connaissance, l'homme lui-même est limité. Un scientifique a bien plus de raisons de croire en Dieu aujourd'hui qu'il y a 50 ans, car la science a désormais vu ses limites.

Pendant longtemps, la science a été une couverture et une complaisance pour les athées qui se disent que nous sommes des gens intelligents et que par conséquent nous savons (croyons) qu’il n’y a pas de Dieu. Et les croyants, disent-ils, sont stupides et sombres, c’est pourquoi ils croient en Dieu. Il est possible de répondre à ces idées fausses à l'aide de données provenant de sondages d'opinion et d'une liste de noms de scientifiques éminents de notre époque qui déclarent ouvertement leur foi. Premièrement, nous devons déterminer qui sont les croyants et combien ils sont dans notre société moderne. Prenons l'exemple de la Russie. Une enquête du Centre Levada de décembre 2012 nous donne de nombreux chiffres, parmi lesquels le fait que 74 % de la population du pays se considère orthodoxe dans notre pays. Nous ne parlerons pas spécifiquement des autres religions pour l’instant, mais examinons plutôt en détail ces mêmes religions « orthodoxes ». Et ici un autre chiffre est curieux - le nombre de ceux qui se confessent et communient - parmi les chrétiens orthodoxes, il n'y en a que 7%, c'est-à-dire environ 5% du nombre total de Russes. Pourquoi avons-nous prêté attention à ce groupe particulier de personnes parmi tous les chrétiens orthodoxes ? Parce que ce sont les vrais orthodoxes – ceux qui étudient la religion, étudient l’histoire, le patrimoine, qui comprennent pourquoi ils ont besoin de l’orthodoxie et de l’Église. Aucun Kirkorov, même s'il se dit orthodoxe à trois reprises et loue une autre église pour le prochain baptême de son enfant de substitution, n'a jamais été orthodoxe. Non, le major Dymovsky, dont l'attitude envers l'orthodoxie est du niveau «ma grand-mère m'a baptisé quand j'étais enfant, donc je suis un croyant orthodoxe, même si je ne connais rien d'autre en matière de foi», n'est également orthodoxe. Eh bien, il y a aussi des millions de personnes qui vont allumer des bougies pour que Dieu ou l'un des saints les aide à résoudre un autre problème de la vie - tout cela est du paganisme, qui s'est développé comme une excroissance de l'Orthodoxie. Ainsi, le pourcentage de personnes profondément religieuses de confession chrétienne et de ceux qui comprennent leur foi a toujours et partout été à peu près le même - 5 à 12 %, pas plus, selon le lieu et l'heure. Et les autres sont comme ceux qui se laissent guider par le vent : partout où il souffle, ils s'inclinent : aujourd'hui l'Orthodoxie, et demain les horoscopes, avec Marx et Engels en plus.

Prenons maintenant les scientifiques. Force est de constater que cette question les hante aussi. Aux États-Unis, à la fin des années 90, une enquête à assez grande échelle a été menée auprès des scientifiques de la National Academy of Sciences, où plusieurs centaines de « sommités de la science » ont répondu à la question sur la foi en Dieu. De plus, ces données ont été utilisées à des fins de comparaison avec des enquêtes similaires menées en 1914 et 1933.

Nous voyons donc deux choses : premièrement, le pourcentage de scientifiques modernes croyants se situe exactement dans la fourchette des personnes religieuses bien informées (et si vous regardez les détails de l'enquête sur le lien ci-dessus, il s'avère que ce pourcentage varie en fonction des spécialisations. - de 5,5% pour les biologistes et jusqu'à 14,3% pour les mathématiciens, mais toujours dans les limites ci-dessus) ; Deuxièmement, le nombre de scientifiques croyants a considérablement diminué au cours des 84 dernières années.

Les scientifiques sont des gens instruits. Et s’ils ont des questions sur un sujet important, ils essaient de le comprendre de manière suffisamment détaillée. En regardant notre société russe, nous constatons qu'il n'y a pas beaucoup de gens qui veulent comprendre la religion en détail (les 5 % de Russes qui étudient la religion mentionnés ci-dessus sont un indicateur très typique), et un scientifique qui se respecte fondera sa position sur sur certaines choses objectives, et s'il ne veut pas comprendre et qu'il n'a pas découvert par lui-même des faits clairs, il donnera une réponse négative. Par conséquent, il y a à peu près le même nombre de scientifiques croyants (et même un peu plus) qu'il y a de religieux profondément informés dans l'ensemble de la société.

Quant à la réduction du nombre de spécialistes des sciences religieuses, elle est en partie due à la disponibilité d'un enseignement primaire et secondaire pour le grand public. Il y a littéralement 100 à 150 ans, l'enseignement primaire ne pouvait souvent être obtenu que dans une école paroissiale, où une matière religieuse était également enseignée (en Russie, par exemple, on l'appelait « La Parole de Dieu »). En fait, le but même de l'existence des écoles paroissiales était d'enseigner l'alphabétisation afin qu'une personne puisse ensuite étudier la Bible de manière indépendante. D'où un pourcentage si élevé de scientifiques croyants au début du siècle dernier, mais maintenant ce chiffre est tout simplement revenu à la normale (encore une fois, nous parlons de pays chrétiens).

Et pour commencer, quelques noms de scientifiques modernes qui parlent clairement de leur religiosité (christianisme) :

Gregor Johann Mendel (1822-1884), biologiste autrichien, fondateur de la génétique, abbé du monastère.

Georges Lemaître (1894-1966), astronome et mathématicien belge, prêtre, créateur de la théorie de l'Univers en expansion.

Valentin Voino-Yasenetsky (1877-1961), monastique Luc, médecin russe, professeur, évêque orthodoxe, saint. En médecine, il est connu comme spécialiste de la chirurgie purulente.

Pavel Florenski (1882-1937), philosophe russe, scientifique ayant travaillé dans les domaines humanitaire, naturel et technique, prêtre orthodoxe.

Georg Cantor(1845-1918), mathématicien allemand, créateur de la théorie des ensembles.

Max Planck(1858-1947), physicien allemand. Il convient de noter son ouvrage « Religion et sciences naturelles », à la fin duquel sont tirées les conclusions suivantes : « Partout où nous regardons, nous ne rencontrerons jamais de contradiction entre la religion et les sciences naturelles, mais, au contraire, nous trouvons un accord complet précisément dans les moments décisifs. La religion et les sciences naturelles ne s’excluent pas, comme certains le pensent ou le craignent aujourd’hui, mais se complètent et se conditionnent... »

Rauschenbakh Boris Viktorovitch(1915-2001), scientifique soviétique dans le domaine de la mécanique et des procédés de contrôle, l'un des fondateurs de la cosmonautique russe, membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS (1966).

Youri Petrovitch Altukhov(1936-2006), généticien soviétique et russe.

Viktor Antonovitch Sadovnichy(1939-), mathématicien russe, académicien de l'Académie des sciences de Russie. De 1992 à aujourd'hui, recteur de l'Université d'État de Moscou. M. V. Lomonossov.