Réformes de la langue russe
l'année a été marquée par deux révolutions : les révolutions de février (mars) et d'octobre (novembre). Ils se sont produits en raison de l'abdication de l'empereur Nicolas II du trône. Il a renoncé à lui-même et à son héritier Alexei en faveur de son frère Mikhaïl, qui n'a jamais accepté la couronne. La monarchie tomba et une république fut établie. Cela présuppose un principe différent de structure du pouvoir ; avant cela, la Russie avait une monarchie illimitée – l'autocratie. Le roi ne pouvait pas agir cruellement avec son peuple, il y avait des interdits moraux, il devait compter avec la société qu'il dirigeait. Le roi se limite à certains idéaux sociaux. Sous Pierre Ier, il n'y avait aucune interdiction ni restriction.
La mise en place de toute politique, y compris la politique linguistique, dépend de la structure du pouvoir. Pierre Ierchangé les graphiques de la langue russe. La plupart des linguistes affirment que le graphisme n'est pas un langage audio et qu'il est donc impossible de le modifier par décret. Et les graphiques sont un ajout au langage humain, ils sont inventés par des personnes et peuvent être modifiés à volonté. Il s'agit d'une idée fausse linguistique, car les personnes qui utilisent souvent et abondamment le système graphique de la langue s'habituent tellement au mot imprimé qu'il déplace le mot parlé des premières positions. Aucune personne intelligente ne connaît les règles, mais elle les suit automatiquement. L’automaticité des compétences linguistiques est ce qui constitue le langage linguistique. Vous pouvez recycler une personne jusqu'à ce qu'elle ait acquis cet automatisme. Les enfants peuvent être recyclés, mais pas les adultes. Mais l’automatisme peut être combattu par les personnes qui ont une sorte de pouvoir ou qui s’occupent de l’écriture. Cette couche résiste à toute réforme orthographique. La plupart des linguistes se trompent ; ils ne prennent pas en compte l’automatisme de la réforme écrite. Pierre Ier a pu mener à bien la réforme parce qu'il n'a pas remplacé un système par un autre, mais en a simplement ajouté un autre à l'ancien système. Avant Pierre Ier, la société russe (en particulier le clergé) écrivait des livres spirituels à contenu chrétien en écriture religieuse (cyrillique). Pierre a introduit une police civile (« citoyen ») et a remplacé la lettre de l'église par des lettres similaires aux polices d'Europe occidentale. Mais ce nouveau graphisme n'a pas affecté l'orthographe ; il a commencé à être utilisé uniquement dans de nouveaux domaines de la vie civile et publique. Ceux qui étaient habitués à l’écriture religieuse ont conservé leurs habitudes, car l’écriture religieuse n’a pas changé ni été remplacée. Pierre Ier a simplement ajouté une lettre supplémentaire, et une division de la lettre en deux branches est apparue. Sous cette forme, l'écriture atteint 1928. Réforme 1917-18., à la suite de quoi les lettres « yat », « fita », « I » ont été exclues de l'écriture russe, l'orthographe de Ъ à la fin des mots et des parties de mots complexes a été annulée et certaines règles d'orthographe ont été modifiées, est inextricablement liée à la Révolution d’Octobre. La première édition du décret introduisant une nouvelle orthographe a été publiée dans le journal Izvestia moins de deux mois après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks - le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918, nouveau style). Et l'orthographe d'avant la réforme elle-même est généralement qualifiée de pré-révolutionnaire et est associée à l'ancienne Russie. La réforme de la « citoyenneté » de Pierre Ier est en train de changer et la nouvelle réforme vise à sauver les efforts des étudiants. En fait, la réforme linguistique a été préparée bien avant octobre 1917, non pas par des révolutionnaires, mais par des linguistes. Bien sûr, tous n'étaient pas étrangers à la politique, mais voici un fait indicatif : parmi les développeurs de la nouvelle orthographe, il y avait des personnes ayant des opinions d'extrême droite (on pourrait dire contre-révolutionnaires), par exemple l'académicien A.I. Sobolevsky, connu pour sa participation active aux activités de divers types d'organisations nationalistes et monarchistes. Les préparatifs de la réforme ont commencé à la fin du XIXe siècle : après la publication des travaux de Yakov Karlovich Grot, qui a rassemblé pour la première fois toutes les règles d'orthographe, la nécessité de rationaliser et de simplifier l'orthographe russe est devenue évidente. Ajoutez à propos de Grotto. Il convient de noter que certains scientifiques ont eu des réflexions sur la complexité injustifiée de l'écriture russe au XVIIIe siècle. Ainsi, l'Académie des sciences a tenté pour la première fois d'exclure la lettre « Izhitsa » de l'alphabet russe en 1735, et en 1781, à l'initiative du directeur de l'Académie des sciences Sergueï Gerasimovich Domashnev, une section des « Nouvelles académiques » a été imprimé sans la lettre Ъ à la fin des mots (en d'autres termes, des exemples distincts d'orthographe « bolchevique » pouvaient être trouvés plus de cent ans avant la révolution !). En 1904, une Commission orthographique fut créée au Département de langue et littérature russes de l'Académie des sciences, chargée de simplifier l'écriture russe (principalement dans l'intérêt de l'école). La commission était dirigée par l'éminent linguiste russe Philip Fedorovich Fortunatov (en 1902, il fut élu directeur de l'Académie impériale des sciences, s'installa à Saint-Pétersbourg et reçut un salaire académique ; dans les années 70 du XIXe siècle, il fonda le département de comparaison linguistique historique à l'Université d'État de Moscou). La commission d'orthographe comprenait également les plus grands scientifiques de l'époque - A.A. Shakhmatov (qui dirigea la commission en 1914, après la mort de F.F. Fortunatov), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin et autres. Les résultats des travaux ultérieurs des linguistes ont déjà été évalués par le gouvernement provisoire. Le 11 mai (24 mai, nouveau style) 1917, une réunion eut lieu avec la participation de membres de la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences, de linguistes et d'enseignants, au cours de laquelle il fut décidé d'assouplir certaines dispositions de la loi de 1912. projet (ainsi, les membres de la commission ont accepté la proposition de A.A. Shakhmatov de conserver le signe doux à la fin des mots après les mots sifflés). La réforme a été possible parce qu'elle ne concernait que la langue écrite. Le résultat de la discussion a été la « Résolution de la réunion sur la question de la simplification de l'orthographe russe », qui a été approuvée par l'Académie des sciences. La réforme était nécessaire parce que la majeure partie de la population était analphabète ou semi-alphabète. Les linguistes pensaient que si l'on enseigne la langue russe simplifiée, les écoles ne seront pas à la traîne. Mais il s’est avéré que les retardataires sont restés les mêmes (Shcherba). Les attentes n’ont pas été satisfaites, car l’apprentissage dépend de la disponibilité des capacités ; tout le monde ne peut pas apprendre quelque chose, et c’est la norme. Mais ils ne le savaient pas alors. La nouvelle orthographe a été introduite par deux décrets. Dans le premier, signé par le Commissaire du Peuple à l'Éducation A.V. Lounatcharski et publiées le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), « toutes les publications gouvernementales et d'État » ont été ordonnées à partir du 1er janvier (art ancien) 1918, « d'être imprimées selon la nouvelle orthographe ». Depuis la nouvelle année (selon l'art. Art.), le premier numéro de l'organe de presse officiel du journal "Journal du Gouvernement Provisoire Ouvrier et Paysan" a été publié (ainsi que les suivants) dans une orthographe réformée, en stricte conformité avec les modifications prévues par le décret (notamment avec l'utilisation de la lettre « ъ » dans la fonction séparatrice). Cependant, d'autres périodiques sur le territoire contrôlé par les bolcheviks ont continué à être publiés, principalement dans des versions antérieures à la réforme ; en particulier, l'organe officiel du Comité exécutif central panrusse, les Izvestia, s'est limité à ne pas utiliser le « ъ », y compris dans la fonction de division ; L'organe du parti, le journal Pravda, a également été publié. Cela fut suivi d'un deuxième décret du 10 octobre 1918, signé par le commissaire adjoint du peuple M.N. Pokrovsky et le directeur du Conseil des commissaires du peuple V.D. Bonch-Bruevitch. Déjà en octobre 1918, les organes officiels des bolcheviks, les journaux Izvestia et Pravda, adoptèrent la nouvelle orthographe. Dans la pratique, les autorités de l’État ont rapidement établi un monopole sur les imprimés et ont surveillé très strictement l’application du décret. Une pratique fréquente consistait à retirer des imprimeries non seulement les lettres I, fita et yatya, mais aussi b. Pour cette raison, l’écriture d’une apostrophe comme signe de séparation à la place de b ( sousoh bon sangUtahn), qui a commencé à être perçu comme faisant partie de la réforme (même si en fait, du point de vue de la lettre du décret du Conseil des commissaires du peuple, de tels écrits étaient erronés). Cependant, certaines publications scientifiques (liées à la publication d'ouvrages et de documents anciens ; publications dont la collection a commencé avant même la révolution) ont été publiées selon l'ancienne orthographe (à l'exception de la page de titre et, souvent, des préfaces) jusqu'en 1929. Avantages de la réforme. La réforme a réduit le nombre de règles d'orthographe qui n'avaient aucun support dans la prononciation, par exemple la différence de genre au pluriel ou la nécessité de mémoriser une longue liste de mots orthographiés avec « yat » (de plus, il y avait des différends entre les linguistes concernant la composition de cette liste, et diverses directives orthographiques se contredisaient parfois ). Ici, nous devons voir en quoi consiste cette absurdité. La réforme a permis de réaliser certaines économies d'écriture et de typographie, en éliminant le Ъ à la fin des mots (selon L.V. Uspensky, le texte de la nouvelle orthographe devient environ 1/30 plus court - économie de coûts). La réforme a éliminé les paires de graphèmes complètement homophoniques (yat et E, fita et F, I et I) de l'alphabet russe, rapprochant ainsi l'alphabet du véritable système phonologique de la langue russe. Critique de la réforme. Alors que la réforme était en discussion, diverses objections ont été soulevées à son égard : · personne n'a le droit d'apporter de force des modifications au système d'orthographe établi... seuls sont autorisés les changements qui se produisent inaperçus, sous l'influence de l'exemple vivant d'écrivains exemplaires ; · il n'y a pas d'urgence de réforme : la maîtrise de l'orthographe est gênée non pas tant par l'orthographe elle-même que par de mauvaises méthodes d'enseignement... ; o Il est nécessaire que simultanément à la mise en œuvre de la réforme orthographique à l'école, tous les manuels scolaires soient réimprimés d'une manière nouvelle... o Ensuite, vous devez réimprimer tous les auteurs classiques, Karamzine, Ostrovsky, Tourgueniev, etc. ; o et des dizaines, voire des centaines de milliers de bibliothèques familiales... souvent constituées avec les derniers centimes en guise d'héritage pour les enfants ? Après tout, Pouchkine et Gontcharov seraient pour ces enfants ce que les presses pré-Pétrine sont pour les lecteurs d’aujourd’hui ; o il est nécessaire que tout le personnel enseignant, immédiatement, en toute disponibilité et avec toute la conviction de la justesse de l'affaire, accepte à l'unanimité la nouvelle orthographe et y adhère... ; o il faut... que les bonnies, les gouvernantes, les mères, les pères et toutes les personnes qui assurent l'éducation initiale des enfants commencent à étudier la nouvelle orthographe et à l'enseigner avec empressement et conviction... ; o Enfin, il est nécessaire que l’ensemble de la société instruite accueille la réforme orthographique avec une totale sympathie. Dans le cas contraire, la discorde entre la société et l'école discréditera complètement l'autorité de cette dernière, et l'orthographe scolaire apparaîtra aux élèves eux-mêmes comme une distorsion de l'écriture... De là, la conclusion a été tirée : Tout cela nous amène à supposer que la simplification totale de l’orthographe prévue, avec l’exclusion de quatre lettres de l’alphabet, ne sera pas mise en pratique dans un avenir proche. Malgré le fait que la réforme a été développée sans aucun objectif politique, du fait qu'elle a été introduite par les bolcheviks, elle a reçu une évaluation très négative de la part des opposants au bolchevisme. Le gouvernement soviétique étant à leurs yeux illégitime, ils refusèrent de reconnaître le changement d’orthographe. Ivan Bounine, qui était non seulement un poète et écrivain célèbre, mais également un académicien honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, a déclaré ceci : Je n’accepterai jamais l’orthographe bolchevique. Ne serait-ce que pour une raison : la main humaine n’a jamais rien écrit de semblable à ce qui est écrit aujourd’hui selon cette orthographe. coffre-fort de 1956 L'apparition d'un ensemble de règles d'orthographe et de ponctuation officiellement adoptées et d'un dictionnaire orthographique a été précédée de sept projets. En 1951, la commission a préparé la dernière édition du code et un grand dictionnaire orthographique a été compilé à l'Institut académique de linguistique sous la direction de Sergei Obnorsky. Ce projet a été largement discuté dans les périodiques. En conséquence, deux documents principaux sont apparus : publiés en 1955 et approuvés en 1956 par l'Académie des sciences, le ministère de l'Éducation de la RSFSR et le ministère de l'Enseignement supérieur, « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » - le premier ensemble officiellement adopté. de règles, obligatoires pour toute personne écrivant en russe, et « Dictionnaire orthographique de la langue russe avec application des règles d'orthographe » 1956 pour 100 000 mots, édité par Sergueï Ozhegov et Abram Shapiro. Le code de 1956 n'a pas réformel'orthographe, puisqu'il n'a pas touché à ses principes fondamentaux, mais a établi les normes de l'orthographe et de la ponctuation russes. Il s’agit du premier ensemble de règles clairement formulées et scientifiquement fondées dans l’histoire de l’orthographe russe. Malgré toute son importance, ce code n'a pas épuisé toutes les possibilités d'amélioration de l'orthographe russe. Le Code n'était pas une réforme. D’ailleurs, personne n’a vu ces « Règles » depuis longtemps. Ils n'ont pas été réimprimés depuis très longtemps. Au lieu de cela, des manuels bien connus sur l'orthographe russe ont été publiés par Dietmar Elyashevich Rosenthal et ses co-auteurs, qui ont développé d'une manière ou d'une autre les dispositions de ces « Règles... » et les ont interprétées. projet de 1964 Après la rationalisation de 1956, il est devenu plus évident quelles améliorations pouvaient encore être apportées à l'orthographe russe. En fait, le projet était dédié à l'utilisation dans toute la mesure du possiblele principe qui sous-tend tous les changements de l'orthographe russe au XXe siècle et est présent dans la plupart des orthographes. En mai 1963, par décision du Présidium de l'Académie des sciences, une nouvelle commission d'orthographe est organisée pour éliminer « les contradictions, les exceptions injustifiées, les règles d'orthographe difficiles à expliquer », dont le président est le directeur de l'Institut de langue russe. de l'Académie des sciences de l'URSS, Viktor Vinogradov, et les députés étaient les véritables auteurs de la réforme, Mikhaïl Panov et Ivan Protchenko, une sorte de représentant des organes du parti en linguistique. Ce qui était inhabituel, c'est que la commission, outre des scientifiques, des enseignants et des professeurs d'université, comprenait des écrivains : Korney Chukovsky, plus tard Konstantin Fedin, Leonid Leonov, Alexander Tvardovsky et Mikhail Isakovsky. Le projet, préparé sur deux ans, comprenait un grand nombre de propositions précédemment développées mais non acceptées, notamment : Laissez un caractère séparateur : blizzard, adjudant, volume.
Après ts, écrivez toujours et : cirque, gitan, concombres.
Après zh, ch, sh, shch, ts écrivez sous l'accent o, sans accent - e : jaune, devient jaune. Annuler les consonnes doubles dans les mots étrangers : tennis, corrosion.
Simplifiez l'écriture n - nn dans les participes. Les combinaisons avec le genre doivent toujours être écrites avec un trait d'union. Supprimez les exceptions et écrivez désormais : jury, brochure, parachute ; petite chérie, petit bébé, petit bébé ; digne, lièvre, lièvre; en bois, en étain, en verre.
En général, les propositions étaient tout à fait justifiées sur le plan linguistique. Bien sûr, pour leur époque, ils semblaient assez radicaux. La principale erreur de cette tentative de réforme était la suivante : dès que ces propositions furent avancées, elles furent largement publiées en 1964 de manière détaillée, principalement dans les revues « La langue russe à l'école », « Questions de culture de la parole » et dans le «Journal du professeur», mais aussi dans le journal public Izvestia. En d’autres termes, ils l’ont soumis au débat public. Pendant six mois, voire plus, les Izvestia ont publié des critiques, presque toutes négatives. Autrement dit, le public n'a pas accepté ces propositions. Cela a coïncidé avec le départ de N.S. Khrouchtchev, avec un changement radical de la situation politique du pays. Alors ils ont vite essayé d’oublier cette réforme ratée. Et il s’est avéré que les propositions n’étaient pas justifiées sur le plan linguistique et que les gens n’étaient pas préparés à de tels changements. Projet 2000 En 1988, sur ordre du Département de littérature et de langue de l'Académie des sciences de l'URSS, la commission d'orthographe a été recréée avec une nouvelle composition. Depuis fin 2000, le professeur Vladimir Lopatin en est devenu le président. La tâche principale de la commission était de préparer un nouvel ensemble de règles pour l'orthographe russe, censé remplacer les « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » de 1956. En 1991, sous la direction de Lopatin, parut la 29e édition corrigée et augmentée du « Dictionnaire orthographique de la langue russe », qui n'avait pas été complétée depuis 15 ans et n'était publiée que dans des éditions stéréotypées (la dernière complétée était la 13e édition de 1974) . Mais dès le début des années 1990, la tâche de préparer fondamentalement nouveau- à la fois en volume et en nature du matériel d'entrée - un grand dictionnaire orthographique. Il a été publié en 1999 sous le titre « Dictionnaire orthographique russe » et comprenait 160 000 unités de vocabulaire, dépassant le volume précédent de plus d'une fois et demie. Un an plus tard, le « Projet « Code des règles d'orthographe russe » a été publié. Orthographe. Ponctuation"". Le nouveau code visait à réglementer l'orthographe du matériel linguistique apparu dans la langue de la seconde moitié du XXe siècle, à éliminer les lacunes révélées dans le code de 1956 et à aligner l'orthographe sur le niveau moderne de la linguistique, en offrant non seulement des règles, comme c'était le cas dans le code de 1956, mais aussi leur justification scientifique. Ce qui était également nouveau, c'est que la variabilité de certaines orthographes était autorisée. Voici quelques nouveautés : Écrivez les noms communs avec la composante EP sans la lettre Y devant E : convoyeur, support.
Écrire brochureEt parachute, Mais julienne, jury, monteju, embouchure, pshut, fichu, schutte, schutzkor.
Développez l'utilisation du séparateur Ъ avant les lettres E, Ё, Yu, I : foire d'art; avocat militaire, langue officielle, école pour enfants, langue étrangère.
La règle concernant НН et Н dans les formes complètes des participes passés passifs : pour les formations à partir de verbes imperfectifs, les orthographes avec un N sont acceptées. Pour les formations à partir de verbes perfectifs, les orthographes simples avec deux N sont conservées. Craignant une répétition de l'histoire avec le projet de 1964, les membres de la commission d'orthographe n'ont rapporté les détails que le moment venu, mais n'ont pas pris en compte le fait que le public du milieu des années 1960 était déjà partiellement préparé par le récent code de l'art. 1956 et la discussion dans les périodiques pédagogiques. Le débat dans la presse grand public a débuté en 2000 et, comme il était initié par des non-spécialistes, les membres de la commission et du groupe de travail ont dû adopter une position explicative et défensive. Cette discussion, défavorable au nouveau projet, s'est poursuivie jusqu'au printemps 2002 environ. Dans cette situation, la direction de l'Institut de la langue russe avait déjà décidé de ne pas soumettre pour approbation le code et le dictionnaire compilés, et la commission a donc abandonné les propositions les plus frappantes, laissant principalement celles qui réglementaient l'écriture de nouveaux mots. Enfin, en 2006, l'ouvrage de référence « Règles d'orthographe et de ponctuation russes » a été publié, édité par Vladimir Lopatin, qui a été proposé aux spécialistes pour discussion, sans changements « radicaux ». Ainsi, la question des changements dans l’orthographe moderne n’est pas encore close. En 2005, une nouvelle édition corrigée et augmentée du « Dictionnaire orthographique russe » a été publiée avec un volume d'environ 180 000 mots. Ce dictionnaire normatif est approuvé par l'Académie des sciences, contrairement aux « Règles », qui doivent être approuvées par le gouvernement russe et sont déjà obligatoires. Il s’avère que la réforme a encore une fois échoué pour des raisons de politique linguistique. Les linguistes sont partis d’un modèle de politique linguistique qui considère la langue écrite comme totalement contrôlable sur la base de certains postulats. Mais c'est le langage qui doit gouverner la linguistique. La science doit être contrôlée, pas son objet. Réformes ultérieures. Sous V.V. Les idées de réforme de Poutine ont également échoué, mais elles ont trouvé leur place dans les dictionnaires : confirmer ou infirmer. La réforme se fait en secret en préparant des dictionnaires où l'on peut dire « café noir ». Et ces dictionnaires sont inclus dans la liste des dictionnaires recommandés. La régulation de la langue est étroitement liée à la régulation de l’opinion publique. Ministre de l'Éducation A.A. Fursenko, à la suite de l'examen d'État unifié et de l'autofinancement des écoles, a porté un nouveau coup dur à l'éducation russe - il a mis en vigueur le 1er septembre l'ordonnance n° 195 du 8 juin 2009 « Sur l'approbation de la liste des grammaires, dictionnaires et ouvrages de référence. » Selon cette ordonnance, pour résoudre diverses questions controversées liées à l'utilisation de la langue russe comme langue officielle de la Fédération de Russie, il est nécessaire d'utiliser une liste approuvée de grammaires, de dictionnaires et d'ouvrages de référence. Actuellement, cette liste ne comprend que quatre livres publiés par le même éditeur : Dictionnaire orthographique de la langue russe. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K. Dictionnaire des accents de la langue russe. Reznichenko I.L. Grand dictionnaire phraséologique de la langue russe. Signification. Utiliser. Commentaire culturel. Telia V.N. Dans le même temps, cette liste n'inclut pas les dictionnaires célèbres et populaires édités par Lopatin, Dahl, Ozhegov. Innovations. Ainsi, le mot « café » peut désormais être utilisé aussi bien au masculin qu’au neutre. Dans le mot "Dogov" À PROPOSr", l'accent peut maintenant être mis sur la première syllabe - "d" À PROPOSparler." Le mot "b" UN"rouille" peut être remplacé par le mot "barge" UN", "ème À PROPOSbord" est maintenant égal à "yoga Ubouche" et d'autres horreurs. Voici quelques exemples : n Epuceron - boucle je- dictionnaire des accents par I. Reznichenko À Uhonic - dictionnaire d'orthographe par B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov buteurs UNt - dictionnaire d'orthographe par B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov UNVgustovsky - Août À PROPOSVskiy - dictionnaire des accents de la langue russe I. Reznichenko à part UNflics - appartement Enty - dictionnaire des accents de la langue russe I. Reznichenko asymétrie ET paré de bijoux Eriya-bijoux ETJe suis un dictionnaire des accents de la langue russe I. Reznichenko Comme auparavant, les réformes des A.A. Fursenko se heurte à l’hostilité de la majorité de l’intelligentsia russe. Conclusion.Sous Pierre, il y eut une réforme expansionniste, elle entra facilement en pratique. Il n’y a eu aucune protestation. Les graphismes russes ont été enrichis ; ils ont reçu une version civile. Des académiciens sous la direction de F.F. Fortunatova a conçu une réforme qui correspondait aux lois linguistiques de l'époque (néogrammatiques). Ils ont déifié les changements spontanés du langage et ont dit que le langage oral est spontané. Et la langue écrite n’est qu’un ajout, seulement un reflet de la langue orale dans la langue écrite. L'écriture était limitée ; seule une petite partie de la société utilisait l'écriture. C'était la partie instruite, la société intellectuelle. Cette réforme était de nature réactionnaire, elle était dirigée contre les intellectuels. Cela n’aurait jamais été possible si l’affaire n’avait pas été laissée au hasard. Après la guerre, une minorité peu ou pas instruite est arrivée au pouvoir. Il a fallu la guerre et la révolution pour mener à bien la réforme. Ce n’est que sous cette forme que les réformes pourront être menées à bien. Tout cela confirme la primauté du langage sur la science du langage et sur le linguiste. Un linguiste n'a pas le droit de changer de langue (même si Boudin de Courtenay pensait le contraire). Mais il faut dire qu'une personne n'a le droit que de préserver la langue, d'accepter les changements qui se produisent spontanément en elle. Orthographe de la réforme de la langue russe
La réforme de n'importe quelle langue, y compris le russe, consiste en des modifications officielles apportées à la langue et inscrites dans des documents spéciaux.
Nous avons parlé de ce qui fait changer une langue et documentons ces changements dans l'article « Qu'est-ce qui fait changer une langue ? » . Dans le même article, nous avons parlé de la première réforme de la langue russe - la réforme de Pierre Ier. Il s'agissait d'une réforme de l'alphabet cyrillique : Pierre Ier a personnellement modifié et approuvé un nouvel alphabet et une nouvelle police, soi-disant pour simplifier la langue russe. Il a supprimé 5 lettres et modifié le style de plusieurs autres. Les formes des lettres furent arrondies et simplifiées, et la police réformée fut appelée police civile. Il établit pour la première fois les lettres majuscules (majuscules) et minuscules (petites).
Réformes de Mikhaïl Lomonossov
Les réformes suivantes de la langue littéraire russe et du système de versification du XVIIIe siècle. ont été réalisés par Mikhaïl Vassilievitch Lomonossov. Il est l'auteur d'une grammaire scientifique russe (1755). Dans ce livre, il décrit les richesses et les possibilités de la langue russe. C’est ici qu’il exprima l’éloge bien connu de la langue russe : « Charles Quint, l’empereur romain, disait qu’il est décent de parler espagnol avec Dieu, français avec des amis, allemand avec des ennemis, italien avec le sexe féminin. . Mais s'il maîtrisait la langue russe, il aurait évidemment ajouté qu'il était décent qu'ils parlent avec eux tous, car il aurait trouvé en lui la splendeur de l'espagnol, la vivacité du français, la la force de l'allemand, la tendresse de l'italien, en plus de la richesse et de la force des images, de la brièveté du grec et du latin.
La grammaire de Lomonossov a été publiée 14 fois et a constitué la base du cours de grammaire russe de Barsov (1771), un élève de Lomonossov.
Réforme de la versification
En 1739, M.V. Lomonossov a écrit une « Lettre sur les règles de la poésie russe », dans laquelle il formule les principes de la nouvelle versification en russe. Il a soutenu qu'au lieu de cultiver des poèmes écrits selon des modèles empruntés à d'autres langues, il est nécessaire d'utiliser les capacités de la langue russe (polémique liée à V. Trediakovsky et A. Sumarokov). Vous pouvez en savoir plus sur la réforme de la versification de Lomonossov.
Réforme N.M. Karamzine
La réforme linguistique de Karamzine consistait principalement dans le fait que, rejetant le style archaïque et élevé 
bas vernaculaire de tous les jours (« la théorie des trois calmes » de M.V. Lomonossov), Karamzine s'est guidé par la syllabe « moyenne » commune à tous les genres littéraires, c'est-à-dire écrivez pendant que vous parlez.
Karamzine et ses associés ont cherché à organiser la langue littéraire russe à l'image des langues d'Europe occidentale, c'est-à-dire à placer la langue littéraire dans le même rapport au discours familier que dans les pays d'Europe occidentale (ils étaient principalement guidés par le français langue). L’accent fondamental était mis sur la parole orale, c’est-à-dire sur l’usage naturel, et non sur les normes artificielles du livre.
La « douceur du style » est considérée comme un trait distinctif de la nouvelle étape de la littérature russe, et la tâche des « vrais écrivains » est de montrer comment même les pensées ordinaires doivent être exprimées de manière agréable. Karamzine comprend le goût comme « un certain sentiment esthétique nécessaire aux amateurs de littérature ». Mais l’appel au goût présuppose une orientation vers la consommation et non vers les règles. L'emprunt est reconnu comme un facteur important en tant que phénomène tout à fait naturel et inévitable du langage. Karamzine a même appelé les écrivains à emprunter des mots et des expressions étrangères ou à créer de nouveaux mots russes par analogie avec eux. De nombreux néologismes de Karamzine ont beaucoup de succès (industrie, sensibilité, toucher, charité, amour, attirance, etc.) et sont utilisés dans le langage moderne.
Réforme de l'orthographe russe de 1918
Au début du 20e siècle. La question s'est posée de simplifier l'orthographe russe. En 1904, l'Académie des sciences a formé une commission spéciale d'orthographe, censée s'occuper de cette question. Mais le projet définitif de la réforme ne fut rédigé qu'en 1912. Les choses avancèrent très lentement. Le Congrès panrusse des professeurs de langue et de littérature russes, qui s'est tenu en décembre 1916-janvier 1917 à Moscou, s'est également prononcé sur la nécessité d'une réforme : le congrès a reconnu la réforme rapide de l'orthographe dans le sens qu'elle a reçu dans le travaux de la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences, dont l'intérêt de l'école russe et de toute la culture russe est urgent et a décidé de lancer des pétitions appropriées auprès de l'Académie des sciences, du ministère et de la Commission de l'instruction publique de la Douma d'État. Et ce n'est que le 23 décembre 1917 que le Commissariat du peuple à l'éducation a publié un décret introduisant une nouvelle orthographe. Le décret déclarait : « Afin d'aider les larges masses du peuple à maîtriser l'alphabétisation russe, à améliorer l'enseignement général et à libérer les écoles d'une perte de temps et de travail inutile et improductive dans l'étude des règles d'orthographe, il est proposé à tous, sans exception, l'État et les institutions gouvernementales et les écoles doivent mettre en œuvre dès que possible la transition vers une nouvelle orthographe.
Les lettres ѣ, ѳ, i, ъ ont été éliminées de la lettre (conservées au milieu des mots ou, selon d'autres sources, remplacées par une apostrophe). Au génitif du nombre singulier d'adjectifs, de pronoms, de chiffres masculins et neutres, on a commencé à l'écrire ogo, lui (au lieu de ago, yago). Au nominatif-accusatif du pluriel des adjectifs sans accent - y, y (au lieu de oh, elle). Le mot elle est toujours écrit comme elle (même s'il a été écrit par elle). Il est écrit eux, seuls (au lieu d'un, un). Une orthographe - ee et ee pour le pluriel nominatif-accusatif de tous les genres.
Extrait du document « Résolutions de la réunion à l'Académie des Sciences présidée par l'académicien. Les AA Shakhmatov sur la question de la simplification de l'orthographe russe, adoptée le 11 mai 1917."
1. Éliminez la lettre ѣ (yat) avec son remplacement séquentiel par e (genou, foi, graine, dans une hutte, sauf).
Il était une fois les lettres ѣ et е signifiant deux sons différents dans l'ancienne écriture slave de l'Église et en vieux russe. Mais ces sons dans la langue russe ont coïncidé au fil du temps avec la prononciation. Cela a conduit à leur confusion, déjà évidente dans les anciens monuments russes ; dans certains monuments, ѣ a commencé à être systématiquement remplacé par la lettre е.
2. Éliminez la lettre ѳ (fita) et remplacez-la par f (Thomas, Athanase, encens, département).
La lettre ѳ correspond à une lettre grecque, qui en grec ancien signifiait un son spécial, différent du son f, mais au fil du temps ce son est devenu f. Cela a conduit à la prononciation de la lettre ѳ comme f. Avec cette prononciation, ѳ a été emprunté à la langue russe ancienne. Dans les monuments russes anciens, on retrouve les orthographes : Fedor, Fedosy, Mephimon, etc. La lettre ѳ est exclue car distinguer les lettres ѳ et f par écrit pour ceux qui ne connaissent pas la langue grecque semble très difficile.
3. Éliminez la lettre ъ à la fin des mots et parties de mots complexes (pain, ambassadeur, épée, cinq tas, contre-amiral, mais gardez-la au milieu des mots au sens de signe séparateur (tir, expliquer, adjudant ).
La lettre ъ signifiait autrefois un son spécial, prononcé comme une voyelle courte de formation incomplète. Au fil du temps, le son ъ a disparu dans certaines positions et s'est transformé en o dans d'autres. Les mots dno, suna, dva, gnati, skazka, sdorovo ont commencé à être prononcés et écrits comme dno, dormir, deux, gnati, conte, sdorovo (grand). De même, ъ a disparu à la fin des mots, mais ici il a été conservé par écrit et a acquis au fil du temps le sens d'un signe de dureté après une consonne.
La lettre ъ à la fin d'un mot est exclue comme inutile, puisqu'une consonne non accompagnée de la lettre ъ est de toute façon prononcée fermement.
4. Éliminez la lettre i et remplacez-la par et (enseignement, Russie, sangsue, Jean, grand).
Les différents usages des lettres i et i, désignant un même son (cf. monde et monde), « sont complètement arbitraires, et on pourrait très bien se passer de l’une d’elles ».
5. Reconnaître l'utilisation de la lettre e comme souhaitable, mais pas obligatoire.
6. Écrivez les préfixes de, voz, vz, raz, roz, niz, sans, à travers, à travers avant les voyelles et les consonnes sonores par z, mais remplacez z par la lettre s avant les consonnes sourdes, y compris avant s (désolé, appel, collectez , raisonnable, renversement, faible, extrêmement, correct, envoyé vers le bas, inutile, rayé, rayé).
7. Écrivez au génitif des adjectifs, participes et pronoms ogo, son vm. il y a, yago (bon, cinquième, lequel, bleu, frais).
8. Écrivez au nominatif et à l'accusatif le pluriel des adjectifs, participes et pronoms féminins et neutres ee, c'est-à-dire vm. yya, iya (gentil, vieux, rapide, bleu).
9. Écrivez-les au lieu d'un au nominatif pluriel du genre féminin.
10. Écrivez au féminin un, un, un, un au lieu de un, un, un, un.
11. Écrivez au génitif singulier le pronom personnel féminin elle (ou elle) à la place d'elle.
12. Lorsque vous coupez des mots, limitez-vous aux règles suivantes :
La consonne (l'une ou la dernière d'un groupe de consonnes) immédiatement avant une voyelle ne doit pas être séparée de cette voyelle. De même, le groupe de consonnes au début des mots ne peut être séparé de la voyelle. La lettre th devant une consonne ne doit pas être séparée de la voyelle précédente. De plus, la consonne finale, le y final et les groupes de consonnes à la fin des mots ne peuvent pas être séparés de la voyelle précédente. Lors du transfert de mots qui ont des préfixes, vous ne pouvez pas transférer la consonne à la fin du préfixe vers la ligne suivante si cette consonne est avant la consonne, par exemple, vous devez diviser : venir, ne pas venir, dénouer, ne pas dénouer .
13. Autoriser l'écriture continue et séparée d'adverbes composés de noms composés, d'adjectifs et de chiffres avec des prépositions (sur le côté et sur le côté, dans et pendant, en haut et à partir du haut, deux fois et en deux.
Aspects positifs de la réforme
La réforme a réduit le nombre de règles d'orthographe qui n'avaient aucun support dans la prononciation, par exemple la différence de genre au pluriel ou la nécessité de mémoriser une longue liste de mots orthographiés avec « yat ». La réforme a permis de réaliser quelques économies d'écriture et de typographie, en éliminant le Ъ à la fin des mots (selon L.V. Uspensky, le texte de la nouvelle orthographe devient environ 1/30 plus court).
La réforme a éliminé les paires de graphèmes complètement homophoniques (yat et E, fita et F, I et I) de l'alphabet russe, rapprochant ainsi l'alphabet du véritable système phonologique de la langue russe.
Bien entendu, la réforme a suscité des critiques. Mais la mise en œuvre des réformes pose toujours des difficultés, car... Beaucoup de gens sont assez conservateurs et, de plus, il est impossible de plaire à tout le monde de la même manière.
Cependant, cette réforme dura jusqu'en 1956, c'est-à-dire jusqu'à la prochaine réforme. Mais entre ces réformes, il y eut un débat orthographique en 1929-1930. Parlons-en.
Débat d'orthographe 1929-1930
En 1930, plusieurs projets indépendants de réforme orthographique avaient été développés. A l'initiative du Commissariat scientifique principal du Peuple de la RSFSR, une sous-commission est organisée en novembre 1929 dans le cadre de la commission de réforme orthographique pour développer la question de la romanisation de l'alphabet russe. La sous-commission termina ses travaux en janvier 1930. Le document final fut signé par tous ses membres, à l'exception de A. M. Peshkovsky, qui ne considérait apparemment pas la latinisation de la langue russe comme la bonne mesure. Le secrétaire du Comité central Staline, avec une «Résolution secrète du Politburo du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union» «Sur la latinisation», a suggéré à Glavnauka d'arrêter de travailler sur cette question. En 1931, Staline interdit toute « réforme » et « discussion » sur la « réforme » de l’alphabet russe.
En novembre 1929, une Commission d'orthographe fut créée au sein du Département scientifique principal sous la direction du secrétaire scientifique de ce département G.K. Le « Projet Glavnauka sur la nouvelle orthographe » (1930) déclarait : « La réforme orthographique n'est pas une simple question de technique d'écriture. C'est un problème de classe et politique... Seule la révolution prolétarienne, non pas en paroles, mais en actes, a créé des conditions véritablement favorables à la mise en œuvre de l'orthographe simplifiée.» En 1964, des « Propositions pour améliorer l’orthographe russe » ont été publiées. Solutions aux projets des années 1930 et 1960 coïncidaient complètement ou partiellement.
Dispositions générales :
n'écrivez pas ь après les consonnes sifflantes ;
ne laisser que ь comme signe de séparation, écrire respectivement : siel, entrée, sortie, expliquer, annonce, montée, etc. ;
après avoir sifflé des mots sous l'accent, écrivez o, sans accent - e, c'est-à-dire par exemple : jaune, noir - devient jaune, devient noir ; protège - ronge; couler – s'écoulera; réfléchi - exprimé, cuit - cuit, etc.;
la composante genre est toujours écrite avec un trait d'union, c'est-à-dire non seulement un demi-concombre, un demi-litre, mais aussi une demi-heure, six mois, un demi-mètre, etc. (Cette proposition a été reprise dans le projet de nouveau Code de bonnes pratiques en 2000).
Les deux projets envisageaient un changement dans l'utilisation de ы et и après ц. Mais dans le projet de 1930, non seulement après c, mais aussi après w et w, il a été proposé d'écrire s : cirque, socialisme, révolutions ; gras, écrire, etc. Le projet de 1964 prévoyait après q toujours et : gitan, poulet ; pères, rues, visages pâles, etc.
Les deux projets proposaient d'abolir l'orthographe des consonnes doubles dans différentes positions. Le projet de 1930 était particulièrement radical à cet égard, laissant le « droit » aux consonnes doubles uniquement à la jonction du préfixe et de la racine, ainsi que dans les mots zhuzhat, querelle, sauvé, fusionné ; Parmi les exemples : bois, paille, excité, russe, Odessa, art, commission, communiste, classe, opposition, Ana, tons, Muler. Les propositions de 1964 prévoyaient la suppression des consonnes doubles uniquement dans les mots d'origine étrangère avec la réserve : « Les consonnes doubles s'écrivent uniquement dans les mots : bath, gamma, sum (la liste des mots n'est pas encore définitive). »
Les deux projets contenaient une clause concernant un changement dans l’orthographe des particules. Dans le projet de 1930, il a été proposé d'étendre l'orthographe des traits d'union aux particules par, li, zhe, et dans le projet de 1964, il a été proposé d'établir des orthographes distinctes pour -to, -to, -quelque chose ; quelque chose dans des mots pronominaux (quelqu'un, n'importe qui, etc.).
Aucune information n'a été trouvée sur les changements réellement adoptés.
Réforme de 1956
Cette réforme concernait principalement les changements orthographiques. Modifié:
aller > aller, venir > venir, sortir, sortir, sortir > sortir, sortir, sortir.
Le nombre de mots avec tsy à la racine a été réduit (par rapport à l'orthographe pré-révolutionnaire, tsybik, tsynovka, tsyryulnik, tsynga, tsyfir, armor ont été supprimés). Le mot mat apparaît dans les livres, le reste des mots est tiré de la Grotte. Ouchakov a du tsybik, de l'armure et du scorbut, mais il a du tsifir et du barbier (sauf pour l'article d'Almaviva). Dahl a aussi le mot tsirkat, il ne figure pas dans la liste d'exceptions de 1956, mais il a été remis dans la liste par la réforme de Lopatin (il est dans les dictionnaires d'Efremova et de Lopatin et dans le codex de 2007).
Le réglage de o/e après le sifflement et c a été modifié : murmure > murmure, gland > gland, zholob > gouttière, diable > diable, mais avec une clé > avec une clé (laissée par Ilitch pour V.I. Lénine), hérisson > hérisson , petite main > petite main, clic > clic, seringue > seringue, Klotsov > Klotsev.
Certaines orthographes de traits d’union ont été modifiées :
c'est-à-dire > c'est-à-dire -même > pareil, -li > si, -aurait (? - besoin de vérifier) > serait, d'une manière ou d'une autre : ...(? - besoin de vérifier) > comme ça : ... ;
pendant > à temps, jusqu'à ce que > complètement, sous le calme ? > en catimini, trop > plus que, vraiment indépendant > vraiment indépendant, côte à côte > côte à côte, hors ville > hors ville, au sol > au sol, et ça > total, en personne > évident, à l'étranger > à l'étranger, au vu de cela, au vu de, et donc > ainsi;
vécu étaient > il était une fois, na-ka-s > na-kas, semi-log > semi-log, non-prêtre > non-prêtre, au complet > avec force et force, à votre manière > chez vous, caméraman et caméraman > caméraman et caméraman, hôtesse de l'air > hôtesse de l'air, Phnom Penh > Phnom Penh, bœuf stroganoff > bœuf stroganoff, avant-futur, etc. > pré-futur, etc. (cf. prématuré).
rouge-gorge (Ouchakov) > zoryanka (BOSH, Ozhegov, Rosenthal ; Lopatin a encore le merle), bouvreuil (Ouchakov) > bouvreuil (BOSH), palmier > encens (déjà d'Ouchakov), porosti > grandir, seau > seau, client > client, rien à voir avec ça (Ouchakov) > rien à voir avec ça (BOSH), porrey > poireau, dot > dot.
Abréviations de lettres uniquement sans points : S.S.S.R. > URSS (déjà avec Ouchakov).
Les abréviations impliquant une voyelle ou une double consonne ne sont plus autorisées.
contrairement à..., par exemple, ils ont commencé à être séparés par des virgules.
Dans BOS, par rapport au dictionnaire d'Ouchakov, les mots ikhniy (restés dans le dictionnaire d'Ozhegov), poser, estol, mesurer, nema, etc., les options de prononciation glisser, izdavna, colle, bêler, obstétricien, etc., ont été supprimés. Options à transporter, à transporter, etc. Ouchakov ne l'a plus (De Wikipédia).
Projet de réforme orthographique de 1964
En 1963, la Commission pour l’amélioration de l’orthographe russe a été créée « pour éliminer « les contradictions, les exceptions injustifiées et les règles difficiles à expliquer » de l’orthographe. La commission est partie du fait que l'écriture russe n'a pas besoin d'une transformation révolutionnaire, il suffit de la débarrasser de tout ce qui est contradictoire, ambigu, dépassé, qui pèse inutilement sur la mémoire de l'écrivain. L’objectif principal est de permettre aux étudiants de maîtriser plus facilement l’orthographe.
Depuis 1962, le projet a été discuté principalement dans des périodiques professionnels (dans les magazines « La langue russe à l'école », « Questions de culture de la parole » et dans le « Journal de l'enseignant ». Il y a eu de nombreuses réponses - positives et critiques. Une discussion animée s'est ensuivie. À la fin de 1964. La discussion dans la presse s'est arrêtée et la mise en œuvre du projet s'est terminée lors d'une réunion spéciale du Département de littérature et de langue du Présidium de l'Académie des sciences de l'URSS.
Projet de réforme de 1973
La Commission créée a déclaré : « Nous suivons la voie de la simplification, en éliminant les incohérences et les difficultés d'orthographe. Lors de réunions de travail, nous discutons des propositions du projet de 1964 et décidons si nous les acceptons en totalité ou en partie ou si nous laissons en vigueur les règles de 1956.» Ce projet est resté un projet.
La réforme de Lopatin
En 1988, un laboratoire d'orthographe a été créé à l'Institut de langue russe de l'Académie des sciences de l'URSS (actuellement la commission est dirigée par V.V. Lopatin).
En 2000, la commission a publié un dictionnaire orthographique de 160 000 mots, reflétant largement l’orthographe actuelle. En 2006, la commission a préparé un ensemble de nouvelles règles, publiées en 2007 dans une édition limitée. Les règles sont plus complètes que celles de 1956 et donc plus complexes. En particulier, les règles pour écrire o/е après les sifflantes prennent 6 pages, et les règles pour écrire double n prennent 9 pages. Les représentants de l'Université d'État de Moscou ont critiqué les nouvelles règles.
Ensuite, la commission a abandonné bon nombre de ses idées de réforme, y compris une idée aussi réussie que l'écriture ъ entre les parties d'un mot composé avant e, ё, yu, ya (injaz au lieu de langue étrangère).
Échec de la réforme de 2009
En 2009, une liste de modifications essentiellement orthographiques (yaourt, traité, etc.) a été dressée, qui n'a jamais été adoptée en raison de la réaction négative du public. La réforme non acceptée a été largement évoquée dans les médias.
Tout a commencé avec l'entrée en vigueur le 1er septembre de l'arrêté du ministère russe de l'Éducation et des Sciences portant approbation de la liste des grammaires, des dictionnaires et des ouvrages de référence.
Mais cela a été présenté comme « l’entrée en vigueur de nouvelles normes de la langue russe ». Les mots « réforme linguistique » ont provoqué une explosion d’indignation dans la société. Internet a même commencé à recueillir des signatures adressées au ministre A. A. Foursenko appelant à l'annulation des « nouvelles normes ». La société a protesté contre la « réforme linguistique », tandis que rien de nouveau n’est arrivé aux normes de la langue russe après l’ordre du ministère de l’Éducation et des Sciences. Tout comme les options « café noir » et « accord » n'étaient autorisées que dans le langage courant, elles ne sont autorisées que dans le langage courant après le 1er septembre. Tout comme le café noir et l’accord étaient reconnus comme préférables dans un usage littéraire strict, ils sont désormais reconnus. La variante YogUrt, qui s'est retrouvée sur la liste des « innovations », continue de tomber en désuétude. Et écrire Internet avec une majuscule lorsqu'il est utilisé indépendamment est la seule option possible avant et après le 1er septembre.
Pour une raison quelconque, les gens sont sûrs que si une langue change, ce ne sera que pour le pire, et la norme est constituée de règles établies une fois pour toutes. Mais cela n’est évidemment pas vrai.
Le 5 janvier 1918, un décret du commissaire du peuple à l'éducation Lounatcharski fut publié, obligeant toutes les publications imprimées de la Russie soviétique à « être publiées selon la nouvelle orthographe ». Ce fut le début de la réforme la plus ambitieuse de la langue russe.
L'écrivain Ivan Bounine a déclaré : "... jamais une main humaine n'a écrit quoi que ce soit de semblable à ce qui est maintenant écrit selon cette orthographe."
"L'orthographe doit être économique"
Ainsi, le 7 novembre, les bolcheviks ont pris d’assaut le Palais d’Hiver et, moins de deux mois plus tard, ils ont décidé que les travailleurs n’avaient pas la langue russe « correcte » pour mener une vie normale.
Rappelons que la décision clé a été la suppression des lettres Ѣ (yat), Ѳ (fita), І (« et décimal ») de l'alphabet, ainsi que l'exclusion du signe dur à la fin des mots et des parties de mots complexes. Pourquoi ces lettres n'ont-elles pas plu aux bolcheviks ? Elles ne leur ont pas plu au point que, dès qu'ils ont consolidé leur emprise sur le pouvoir, ils se sont empressés de s'en débarrasser. Il y a probablement plusieurs raisons à cette décision, mais la principale est économique. Les bolcheviks ont reçu un pays avec un taux d'analphabétisme de 80 %, qui, après le départ facilement prévisible à l'étranger d'une grande partie de la population « alphabétisée », ainsi que la pacification des insatisfaits, menaçait de croître jusqu'à 90-93 %.
Même avant la prise du Palais d'Hiver, les bolcheviks savaient que la clé de leur pouvoir était une propagande correcte et que leur arme principale était l'imprimé. En d’autres termes, il leur fallait éliminer l’analphabétisme total en un temps record pour que le peuple puisse simplement accepter cette propagande. Et c’est un investissement d’un milliard de dollars. La réduction des lettres de l’alphabet a raccourci le texte standard en langue russe, ce qui a permis d’économiser des milliers de tonnes de papier, de peinture et de métal dépensées en clichés typographiques.
Cependant, la réforme de l'orthographe russe ne poursuivait pas seulement des objectifs mercantiles. Autrement, elle se serait limitée à éliminer quelques lettres « inutiles ». Le fait est que parmi les dirigeants bolcheviques, il n’y avait pas beaucoup de personnes possédant une instruction impeccable. Ainsi, certains assouplissements de la réforme, lorsque, par exemple, il était permis d'écrire ensemble et séparément des adverbes composés d'ajout de noms, d'adjectifs et de chiffres avec des prépositions (à côté et à côté, dans et pendant, d'en haut et d’en haut, deux fois et en deux), étaient, selon la légende, associées aux demandes privées de certains « dirigeants de la révolution ».
« Le nouveau fait oublier l’ancien »
En changeant de langage, les bolcheviks ont regardé loin devant. Avec l’introduction de la nouvelle réforme, ils ont effectivement coupé les générations futures du « patrimoine littéraire royal » sans le détruire. Pour une personne formée selon les nouvelles règles de la langue russe, le contact avec les livres imprimés sous l’ancien régime serait très difficile. Essayez de lire en bulgare ou en serbo-croate.
La langue russe était appelée à évoluer de la langue de Pouchkine et de Gogol, que les bolcheviks n'avaient pas prévu de « traduire » selon les « nouvelles règles », pour devenir la langue de Lénine, de Trotsky et d'autres camarades. Il est même effrayant d’imaginer comment cela pourrait se terminer pour la culture russe.
« Ancienne nouvelle réforme »
Il ne faut cependant pas croire que les linguistes bolcheviks se sont immédiatement lancés dans un projet de réforme après la Révolution d’Octobre. Pas du tout. Les « Soviétiques », comme les perdants classiques, ont simplement profité du projet de réforme préparé par l’Académie « tsariste » des sciences en 1912. Puis, à cause du radicalisme, la « révolution de l’orthographe » a été freinée et, quelques années plus tard, elle a trouvé de nouveaux partisans qui n’avaient pas peur des expériences. Certes, les réformateurs « tsaristes » voulaient simplement rendre la langue plus commode, mais les nouveaux y voyaient une arme très efficace, remplaçant les pavés du prolétariat.
« Je dois manger » et « Je suis pour la paix dans le monde »
Après l'élimination d'un certain nombre de lettres, une certaine confusion est apparue dans l'élément de la langue russe : certains homophones (mots qui sonnent de la même manière, mais dont l'orthographe est différente) se sont transformés en homonymes (sont et s'écrivent de la même manière).
De nombreux représentants de l'intelligentsia russe, par exemple le philosophe Ivan Ilyin, y ont vu la mauvaise intention des bolcheviks : disent-ils, la même orthographe de « manger » (consommer quelque chose comme nourriture) et manger (exister) créera chez les gens dès l'enfance une attitude envers la matérialité brute. Fait intéressant, un peu plus tard, un certain nombre de psycholinguistes ont également confirmé que la lecture d'un traité philosophique en russe réformé avec un grand nombre de mots « est » peut provoquer une salivation involontaire chez un lecteur affamé. Ainsi, dans le court ouvrage « Sur l'idée russe » du même Ilyin, le mot « est » (au sens de « apparaître ») est utilisé 26 fois parmi 3 500 autres mots, ce qui est beaucoup. Une citation du traité « La Russie n'est pas un récipient vide dans lequel on peut mécaniquement, à volonté, mettre tout ce qu'on veut, quelles que soient les lois de son organisme spirituel », devrait, selon les linguistes, provoquer une crise de faim chez un être non préparé. lecteur et gêner considérablement la compréhension de la pensée de l'auteur.
Il est intéressant de noter que l'ouvrage de Léon Trotsky, l'un des dirigeants des bolcheviks, « Les tâches de l'éducation communiste », basé sur cette logique, ressemble à un « livre clandestin sur la nourriture savoureuse et saine ». En termes de volume, il coïncide à peu près avec le texte d'Ilyin, mais est nettement inférieur dans l'utilisation du mot « est ». Cependant, Trotsky compense cela en utilisant de manière agressive l’expression « il existe un produit », qu’il utilise à trois reprises. Par exemple, la phrase «... nous savons que l'homme est le produit des conditions sociales et il ne peut pas en sortir» ressemble à une véritable phrase tant pour le philosophe Ilyin que pour ses lecteurs.
Cependant, le facteur « est-est » n’était guère une intention malveillante des bolcheviks. Il s’agit très probablement d’un effet secondaire de la réforme. D'ailleurs, les bolcheviks pourraient contrer leurs critiques : avec la suppression des frontières entre les sens de « manger » et « apparaître », la barrière entre les mots « mir » (amitié, absence de guerre) et mir (planète, Univers ) ont également disparu, ce qui pourrait être interprété comme un « amour naturel de la paix » » des communistes.
Le secret de "Izhitsa"
Dans le décret de Lounatcharski sur les changements dans la langue russe, il n'y a aucune mention de la lettre V (« Izhitsa »), qui était la dernière lettre de l'alphabet pré-révolutionnaire. Au moment de la réforme, il était extrêmement rare et ne se trouvait principalement que dans les textes religieux. Dans la langue civile, « Izhitsa » n'était en réalité utilisé que dans le mot « miro ». Dans le refus silencieux des bolcheviks de « izhitsi », beaucoup ont vu un signe : le gouvernement soviétique semblait abandonner l'un des sept sacrements - la confirmation, par laquelle les orthodoxes reçoivent les dons du Saint-Esprit, destinés à le fortifier dans vie spirituelle.
Il est curieux que la suppression non documentée de « Izhitsa », la dernière lettre de l’alphabet, et l’élimination officielle de l’avant-dernière, « fit », aient été transformées en la dernière lettre alphabétique, « ya ». L'intelligentsia y vit une autre intention malveillante des nouvelles autorités, qui sacrifièrent délibérément deux lettres pour mettre à la fin la lettre exprimant la personnalité humaine, l'individualité.
Ombre de l'alphabet latin, ou trop de lettres
Peu de gens savent que la réforme de Lounatcharski était temporaire. En 1918, les bolcheviks déliraient de la révolution mondiale et, dans cette situation, l’écriture cyrillique n’était pas la plate-forme de propagande la plus efficace. Premièrement, la plupart des prolétaires du monde, qui auraient dû être unis, ne comprenaient que l’écriture latine et, deuxièmement, il n’y a que 26 lettres dans l’alphabet latin. De merveilleuses économies de papier et de composition !
Au cours des premières années du pouvoir soviétique, de nombreuses idées ont été formulées pour poursuivre le développement de la réforme linguistique. Certains ont proposé de laisser l'alphabet cyrillique uniquement aux paysans et de transférer la population urbaine aux lettres latines. D'autres ont dit qu'en général, il n'est pas nécessaire qu'un travailleur sache lire et écrire : à l'ère du cinéma, la lecture devient généralement une relique du passé. D'autres encore, têtes brûlées, affirmaient qu'il était nécessaire d'inventer une nouvelle lettre, hiéroglyphique, où le rôle des lettres serait joué par des pictogrammes basés sur des symboles communistes et ouvriers-paysans. Cependant, après l'effondrement des révolutions en Europe les unes après les autres, les autorités se sont désintéressées de la langue et les gens ont commencé à se contenter de ce qu'ils avaient. Plus précisément, que reste-t-il...
Mythe n° 5. La réforme orthographique de 1917-1918 a été conçue et préparée par les bolcheviks.
La réforme de 1917-1918, à la suite de laquelle les lettres « yat », « fita », « I » ont été exclues de l'écriture russe, l'orthographe de Ъ à la fin des mots et des parties de mots complexes a été annulée et certains les règles d'orthographe ont été modifiées, est inextricablement liée dans nos esprits à la Révolution d'Octobre. La première édition du décret introduisant une nouvelle orthographe a été publiée dans le journal Izvestia moins de deux mois après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks - le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918, nouveau style). Avant même le décret sur le passage de la Russie au calendrier grégorien ! Et l'orthographe d'avant la réforme elle-même est généralement qualifiée de pré-révolutionnaire et est associée à l'ancienne Russie.
Des associations similaires se sont développées à l’époque soviétique. La réforme orthographique de 1917-1918, en grande partie grâce à laquelle (ce fait ne peut être nié) l'analphabétisme a été éliminé dans les plus brefs délais dans un immense pays, a été présentée comme une réussite de la révolution, comme un mérite exclusivement du pouvoir soviétique. Dans les livres de vulgarisation scientifique bien connus sur la langue russe, appréciés par plusieurs générations de lecteurs, les histoires sur l'orthographe ancienne étaient accompagnées de commentaires idéologiques correspondants. C'est ainsi que L. V. Uspensky décrit la « lutte contre un signe dur » dans son célèbre livre « Un mot sur les mots » :
Il n'est donc pas surprenant que lorsque dans les dernières années du XXe siècle, dans le bilan de nombreux événements associés à octobre 1917, le signe « plus » se soit transformé en « moins » (et vice versa), cela ait également affecté l'orthographe. réforme de 1917-1918 : après l’effondrement du système soviétique, elle donne des évaluations opposées, parmi lesquelles des évaluations assez sévères : « l’atrocité des bolcheviks », « la simplification forcée de l’orthographe russe ». Le professeur V.V. Lopatin rappelle que lors d'une des conférences organisées au milieu des années 1990 et consacrée aux problèmes de l'orthographe russe, la question du retour à l'orthographe ancienne a même été évoquée, alors que « l'orthographe actuelle était le plus souvent qualifiée de « bolchevique », et ceux qui ont accepté de participer à la conférence du clergé sont « sataniques ». Les lettres « er » et « yat » (surtout la première), supprimées lors de la réforme, sont redevenues au début des années 1990 l'un des symboles à la fois de la « vieille » Russie pré-révolutionnaire et de l'opposition au pouvoir soviétique. L'un des exemples les plus frappants en est le Kommersant, au nom du journal Kommersant, qui remplit ces deux fonctions : « Lorsque Kommersant a commencé à paraître en 1990, le gouvernement soviétique, le Parti communiste, le KGB étaient encore en vie et Gorbatchev s'appelait toujours le secrétaire général, et non le président. Le fier « euh » de « Kommersant » apparaissait à l'époque comme un franc défi à ce système de vie, une volonté de restaurer la « connexion des temps » qui s'était désintégrée en soixante-dix ans. La « résurrection » de « l’époque » signifiait aussi, en outre, une revendication de « l’héritage » : nous ne construisons pas à partir de zéro, nous en sommes les successeurs légitimes... » (A. Ageev. Le « Kommersant » ressuscité / / Znamya. 1995. N°4 ).
Ainsi, les évaluations ont changé, mais le jugement sur la réforme telle que conçue et préparée par les bolcheviks demeure. Et aujourd'hui, c'est l'un des mythes les plus courants associés à l'histoire de la langue russe. Mais comment était-ce réellement ?
Faisons encore une fois attention à la date de publication de la première édition du décret - 23 décembre 1917 (style ancien). Les bolcheviks ont-ils vraiment réussi à préparer un plan de réforme de l’écriture russe dans les deux mois qui ont suivi leur prise du pouvoir ? Et d'une manière générale, avant d'élaborer de nouvelles règles d'orthographe, était-il dans un pays en proie à des troubles ?
Bien sûr que non. Les soldats et marins révolutionnaires n’ont créé aucune règle d’orthographe. La réforme fut préparée bien avant octobre 1917 ; préparé non pas par des révolutionnaires, mais par des linguistes. Bien sûr, tous n'étaient pas étrangers à la politique, mais voici un fait indicatif : parmi les développeurs de la nouvelle orthographe, il y avait des personnes ayant des opinions d'extrême droite (on pourrait dire contre-révolutionnaires), par exemple l'académicien A.I. Sobolevsky, connu pour sa participation active à divers types d'organisations d'activités nationalistes et monarchistes. Les préparatifs de la réforme ont commencé à la fin du XIXe siècle : après la publication des travaux de Yakov Karlovich Grot, qui a rassemblé pour la première fois toutes les règles d'orthographe, la nécessité de rationaliser et de simplifier l'orthographe russe est devenue évidente.
Il convient de noter que certains scientifiques ont eu des réflexions sur la complexité injustifiée de l'écriture russe au XVIIIe siècle. Ainsi, l'Académie des sciences a tenté pour la première fois d'exclure la lettre « Izhitsa » de l'alphabet russe en 1735, et en 1781, à l'initiative du directeur de l'Académie des sciences Sergueï Gerasimovich Domashnev, une section des « Nouvelles académiques » a été imprimé sans la lettre Ъ à la fin des mots (en d'autres termes, des exemples distincts d'orthographe « bolchevique » pouvaient être trouvés plus de cent ans avant la révolution !).
Dans les premières années du XXe siècle, les Sociétés pédagogiques de Moscou et de Kazan ont proposé leurs projets de réforme de l'écriture russe. Et en 1904, au Département de langue et littérature russes de l'Académie des sciences, une Commission orthographique fut créée, chargée de simplifier l'écriture russe (principalement dans l'intérêt de l'école). La commission était dirigée par l'éminent linguiste russe Philip Fedorovich Fortunatov et comptait parmi ses membres les plus grands scientifiques de l'époque - A. A. Shakhmatov (qui a dirigé la commission en 1914, après la mort de F. F. Fortunatov), I. . N. Sakulin et autres.
La commission a examiné plusieurs propositions, dont des plus radicales. Au début, il a été proposé d'abandonner complètement la lettre b et d'utiliser b comme signe diviseur, tout en annulant l'écriture d'un signe doux à la fin des mots après avoir sifflé des mots et écrit souris, nuit, amour. Il a été immédiatement décidé de supprimer les lettres « yat » et « fita » de l’alphabet russe. Un projet de nouvelle orthographe a été présenté par des scientifiques en 1912, mais n'a pas été approuvé, bien qu'il ait continué à être largement discuté.
Les résultats des travaux ultérieurs des linguistes ont déjà été évalués par le gouvernement provisoire. Le 11 mai (24 mai, nouveau style) 1917, une réunion eut lieu avec la participation de membres de la Commission d'orthographe de l'Académie des sciences, de linguistes et d'enseignants, au cours de laquelle il fut décidé d'assouplir certaines dispositions de la loi de 1912. projet (ainsi, les membres de la commission ont accepté la proposition de A. A. Shakhmatov de conserver le signe doux à la fin des mots après les mots sifflés). Le résultat de la discussion a été la « Résolution de la réunion sur la question de la simplification de l'orthographe russe », qui a été approuvée par l'Académie des sciences. À peine 6 jours plus tard, le 17 mai (30 mai, nouveau style), le ministère de l'Éducation a publié une circulaire proposant d'introduire une orthographe réformée dans les écoles à partir de la nouvelle année scolaire.
Ainsi, la réforme de l’écriture russe aurait dû se faire sans la salve de l’Aurora. Certes, on supposait que la transition vers la nouvelle orthographe se ferait progressivement. "Les bolcheviks", écrit V.V. Lopatin, "dès qu'ils ont pris le pouvoir, ils ont très habilement et rapidement profité du projet achevé, en appliquant leurs propres méthodes révolutionnaires".
L'une de ces méthodes révolutionnaires consistait à retirer des imprimeries toutes les lettres portant la lettre Ъ. Malgré le fait que la nouvelle orthographe n'a pas complètement aboli Kommersant (cette proposition, examinée en 1904, a ensuite été abandonnée par la Commission d'orthographe), mais seulement son orthographe à la fin des mots (l'utilisation de Kommersant comme marque de séparation a été conservée) , les lettres étaient sélectionnées partout. "C'est ainsi qu'un chirurgien découpe une tumeur maligne jusqu'à la dernière cellule" - tels sont les mots que L. V. Uspensky décrit ces événements. Les compositeurs devaient utiliser une apostrophe pour indiquer un séparateur, c'est ainsi que des orthographes comme monter, descendre.
La nouvelle orthographe a été introduite par deux décrets : après le premier décret, signé par le commissaire du peuple à l'éducation A.V. Lunacharsky et publié le 23 décembre 1917 (5 janvier 1918), suivi du deuxième décret du 10 octobre 1918, signé par le commissaire adjoint du peuple M.N. Pokrovsky et le directeur général du Conseil des commissaires du peuple V.D. Déjà en octobre 1918, les organes officiels des bolcheviks, les journaux Izvestia et Pravda, adoptèrent la nouvelle orthographe. A cette époque, la guerre civile faisait déjà rage dans le pays, et l'ancienne orthographe, abolie par les décrets bolcheviques, devint l'un des symboles de la résistance au nouveau gouvernement ; Elle joua le même rôle pour l’émigration russe. Derrière les disputes politiques et les orientations idéologiques, dans le feu de la guerre civile, pendant les décennies d'hostilité féroce entre les deux systèmes, le sens purement linguistique de la réforme - le désir des linguistes de simplement débarrasser la lettre russe des lettres supplémentaires qui dénotaient des sons qui avaient disparu depuis longtemps ou coïncidaient avec d'autres - ont été presque complètement oubliés...
Mais aujourd’hui, au début du XXIe siècle, nous avons l’occasion d’évaluer objectivement les événements du passé. Rappelons donc la vérité élémentaire n°5 : l'orthographe moderne n'est pas une conséquence de la « tyrannie bolchevique », de la « simplification forcée de la langue », mais le résultat de nombreuses années de travail des meilleurs linguistes russes visant à améliorer les règles d'orthographe. . Selon V.V. Lopatin, « la nouvelle orthographe, quelle que soit l'histoire de son adoption, après de nombreuses années, qui a supprimé l'urgence politique de la question, est devenue familière aux locuteurs natifs de la langue russe et répond avec succès aux besoins culturels de la société moderne. .»
Littérature:
Lopatin V.V. Le mot russe aux multiples facettes : articles choisis sur la langue russe. M., 2007.
Langue russe : Encyclopédie / éd. Yu. N. Karaulova. M., 2003.
Uspensky L.V. Un mot sur les mots. Toi et ton nom. L., 1962.
Shaposhnikov V.N. Discours russe des années 1990 : La Russie moderne dans la réflexion linguistique. – 3e éd. M., 2010.
Encyclopédie pour enfants. Volume 10. Linguistique. Langue russe. – 3e éd., révisée. et supplémentaire M., 2004.
V.M. Pakhomov,
Candidat en sciences philologiques,
rédacteur en chef du portail "Gramota.ru"
Premièrement, j'ai l'intention de comprendre l'histoire de la langue russe et sa réforme.
Pensons-nous au merveilleux héritage - la langue russe - que nous avons hérité des siècles passés ? Après tout, la langue est la base des fondements de la culture spirituelle, cet instrument magique à travers lequel se réalise la connexion des temps, la connexion des générations.
Des dispersions de proverbes sages, d'énigmes, de dictons, de contes de fées, d'épopées merveilleuses sont encore étudiées par les folkloristes et, comme des inclusions étincelantes, décorent notre discours d'aujourd'hui. Ils étaient autrefois construits dans des poulaillers, à la lumière d’une torche, dans la nature sauvage de la forêt. Le folklore reflète l’esprit des gens, leur mémoire historique et leurs rêves. La littérature écrite russe n'était pas non plus isolée du folklore, même si elle s'est développée de manière tout à fait indépendante. La langue de la prose artistique et de la poésie russes a absorbé deux éléments : l'élément du discours russe vernaculaire et quotidien et l'élément de la langue slave de l'Église.
Les mots ont toujours été traités avec respect en Russie, depuis les décrets royaux solennels jusqu'aux dictons et chansons modernes. Si nous regardons l’histoire, nous verrons que la langue avait sa propre particularité non seulement en fonction de la région de la Russie, mais aussi en fonction de la profession de la personne. Par exemple, dans le vieux Moscou, il y avait les langues des barbiers et des chauffeurs de taxi, des tailleurs et des cordonniers, des employés des tavernes et des bains publics, des serveurs de restaurant et des marchands. Aujourd'hui, la plupart de ces professions appartiennent au passé, mais la langue russe a conservé des éléments des prouesses et de l'ingéniosité passées que Nikolai Vasilyevich Gogol admirait encore aujourd'hui.
Le créateur du langage, c'est le peuple, c'est pourquoi nos écrivains de renommée mondiale ont égayé leurs œuvres avec des mots russes drôles, fleuris ou pertinents.
La langue russe est considérée comme l'une des langues les plus complexes et les plus riches au monde. Il a une longue histoire de développement.
L'histoire de la langue russe est enracinée dans les millénaires lointains de la langue proto-slave, dont personne ne peut indiquer avec précision la date de formation. Notre langue est arrivée en Russie depuis la Bulgarie après l'adoption du christianisme, avec les livres religieux et profanes. De la langue slave de l'Église est venue une note solennelle, majestueuse et ornée dans la littérature, grâce à elle, une abondance de synonymes est née, une abondance de nuances et de nombreux mots au sens abstrait sont nés. C'est ainsi qu'est née l'une des langues les plus riches au monde en termes de vocabulaire - une syntaxe libre et flexible, avec une abondance de voyelles, lui conférant une douceur et une mélodie particulières, avec une rare beauté du dictionnaire.
Selon de nombreux historiens célèbres, jusqu'au 9ème siècle après JC. La Rus' était unie et avait un niveau culturel élevé, comme en témoigne également l'existence incontestable de la grande langue russe ancienne unifiée, qui a une phonétique et une structure grammaticale plus développées que la langue russe moderne.
La lettre initiale slave ancienne comportait 49 lettres initiales. En 863 après JC. Pour traduire la Bible en russe, Cyrille et Méthode ont créé « l'alphabet cyrillique » - la langue slave de l'Église. Selon une version, après avoir refait l'ancienne lettre initiale slave, ils ont supprimé 5 lettres et modifié la signification de plusieurs autres.
Au cours de toute la période d'existence de la langue russe, un nombre colossal de réformes ont eu lieu.
Peter Ier a personnellement modifié et approuvé le nouvel alphabet et la nouvelle police civile, soi-disant pour simplifier la langue russe, en supprimant cinq lettres et en modifiant le style de plusieurs autres. Il considérait cinq lettres redondantes : « psi », « xi », « omega », « yus small », « yus big ». Il a également modifié les styles des lettres « fert », « earth », « izhe », et les styles des lettres ont été arrondis et simplifiés ; la police réformée a été appelée « Civil Font ». Il établit pour la première fois les lettres majuscules (majuscules) et minuscules (petites).
L'ABC a-t-elle perdu ses lettres ? (ouais), ? (fita), I (et décimal), à leur place « E », « F », « I » ont été introduits respectivement.
Après la publication du décret n° 804, les publications imprimées ont cessé d'utiliser la lettre V (Izhitsa), l'éliminant ainsi de la langue russe.
Lounatcharski a également supprimé la base sémantique de notre langage - les images, ne laissant que des phonèmes.
Après cette réforme, l'alphabet russe s'est transformé en un alphabet phonétique composé de 33 lettres et phonèmes. Les russophones modernes ne comprennent plus la différence entre l'alphabet et l'alphabet. Et cette différence est énorme. Dans l’alphabet, les lettres ne sont que des icônes dénuées de sens qui ne signifient rien en elles-mêmes. Dans l'alphabet, les lettres sont des entités qui représentent des unités sémantiques : Az (I), hêtres (lettres, Dieux), vedi (connaître), verbe (parler), bien, est, vie, etc.
Riz. 1 alphabet russe
Riz. 2 alphabets russes
Après la révolution, le 23 décembre 1917, A.V. Lounatcharski a procédé à une réforme de la langue russe, selon laquelle notre langue a perdu trois lettres et a reconnu la nouvelle lettre «Ё», introduite officieusement en 1797 par N.M. Karamzine.
Adoptée le 25 octobre 1991, le Conseil suprême de la RSFSR n° 1808/1-I « Déclaration sur les langues des peuples de Russie » a reconnu « la souveraineté linguistique de chaque peuple et individu », a proclamé « le droit de le droit de chacun de choisir librement la langue d'enseignement, d'éducation et de créativité intellectuelle, le droit de chacun au libre choix de la langue de communication", etc.
Ainsi, après avoir examiné les questions liées à l'origine, au développement et aux changements de la langue, nous pouvons conclure que la langue russe ancienne possédait un système syntaxique développé, qui a changé au cours de plusieurs siècles pour devenir finalement le système syntaxique de la langue russe moderne. Le principal moteur du changement linguistique était le changement dans la société. La société change et la langue qu’elle parle change également.
