La question de savoir où un tremblement de terre pourrait se produire est relativement simple à répondre. Il existe depuis longtemps des cartes sismiques sur lesquelles sont marquées les zones sismiquement actives du globe (Fig. 17). Ce sont les zones de la croûte terrestre où les mouvements tectoniques se produisent particulièrement souvent.

Il convient de noter que les épicentres des tremblements de terre sont localisés dans des zones très étroites qui, selon certains scientifiques, déterminent les bords d'interaction des plaques lithosphériques. Il existe trois principales ceintures sismiques : Pacifique, Méditerranée et Atlantique. Environ 68 % de tous les tremblements de terre se produisent lors du premier d'entre eux. Il comprend la côte Pacifique de l'Amérique et de l'Asie et, à travers un système d'îles, atteint les côtes de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. La ceinture méditerranéenne s'étend dans une direction latitudinale - depuis les îles du Cap-Vert en passant par la côte méditerranéenne, le sud de l'Union soviétique jusqu'à la Chine centrale, l'Himalaya et l'Indonésie. Enfin, la ceinture atlantique s'étend le long de toute la dorsale sous-marine médio-atlantique, du Spitzberg et de l'Islande jusqu'à l'île Bouvet.

Riz. 17. Disposition des zones sismiquement actives du globe. 1, 2, 3 - points peu profonds, intermédiaires et profonds, respectivement.

Sur le territoire de l'Union soviétique, environ 3 millions de kilomètres carrés sont occupés par des zones sismiquement dangereuses, où des tremblements de terre d'une magnitude de 7 ou plus sont possibles. Il s'agit de certaines régions de l'Asie centrale, de la région du Baïkal et de la crête Kamchatka-Kuril. La partie sud de la Crimée est sismiquement active, où le tremblement de terre de Yalta de magnitude 8 en 1927 n'a pas encore été oublié. Les régions d'Arménie ne sont pas moins actives, où un fort séisme de magnitude 8 s'est également produit en 1968.

Dans toutes les zones sismiquement actives, des tremblements de terre sont possibles ; dans d'autres endroits, ils sont peu probables, bien que non exclus : certains Moscovites se souviennent peut-être de la façon dont un tremblement de terre de magnitude 3 s'est produit dans notre capitale en novembre 1940.

Il est relativement facile de prédire où se produira un tremblement de terre. Il est beaucoup plus difficile de dire quand cela se produira. Il a été remarqué qu'avant un tremblement de terre, la pente de la surface terrestre, mesurée par des instruments spéciaux (inclinomètres), commence à changer rapidement et dans des directions différentes. Une « tempête d'inclinaison » se produit, qui peut être l'un des signes avant-coureurs d'un tremblement de terre. Une autre façon de prévoir est d'écouter le « murmure » des roches, ces bruits souterrains qui apparaissent avant un tremblement de terre et s'intensifient à l'approche. Des instruments très sensibles détectent une augmentation du champ électrique local, résultat de la compression de la roche avant un tremblement de terre. Si sur la côte, après des secousses, le niveau de l'eau dans l'océan change brusquement, il faut s'attendre à un tsunami.

Nadejda Guseva

Candidat en sciences géologiques et minéralogiques

Est-il possible de prédire les tremblements de terre ?

Prédire les tremblements de terre est une tâche difficile. Les déplacements verticaux et horizontaux de blocs de la croûte terrestre provoquent de profonds tremblements de terre, qui peuvent atteindre une force catastrophique. Les tremblements de terre de surface à faible risque se produisent du fait que la fonte magmatique s'élevant le long des fissures de la croûte terrestre étire ces fissures à mesure qu'elle se déplace. Le problème est que ces deux causes de tremblements de terre, liées mais différentes, ont des manifestations externes similaires.

Parc national de Tongariro, Nouvelle-Zélande

Wikimédia Commons

Cependant, une équipe de scientifiques néo-zélandais a pu non seulement distinguer des traces d'étirement de la croûte terrestre causées par des processus magmatiques et tectoniques dans la zone de faille profonde de Tongariro, mais également calculer le taux d'étirement résultant de l'un ou l'autre processus. Il a été établi que dans la zone de la faille de Tongariro, les processus magmatiques jouent un rôle secondaire et les processus tectoniques ont une influence décisive. Les résultats de l'étude, publiés dans le numéro de juillet du Bulletin de la Geological Society of America, aident à clarifier les risques de tremblements de terre dangereux dans ce parc touristique populaire, situé à 320 kilomètres de la capitale de la Nouvelle-Zélande, Wellington, ainsi qu'à structures similaires dans d’autres régions de la Terre.

Grabens et failles

Tongariro est le Yellowstone de la Nouvelle-Zélande. Trois « montagnes fumantes » - les volcans Ruapehu (2 797 mètres), Ngauruhoe (2 291 mètres) et Tongariro (1 968 mètres), de nombreux cônes volcaniques plus petits, des geysers, des lacs peints en bleu et émeraude, des rivières de montagne tumultueuses forment ensemble un paysage pittoresque du Parc national de Tongariro. Ces paysages sont familiers à beaucoup car ils ont servi de décors naturels à la trilogie cinématographique de Peter Jackson « Le Seigneur des Anneaux ».

D’ailleurs, l’origine de ces beautés est directement liée aux particularités de la structure géologique de la région : avec la présence de failles parallèles dans la croûte terrestre, accompagnée de la « chute » du fragment situé entre les failles. Cette structure géologique s'appelle un graben. Une structure géologique qui comprend plusieurs grabens étendus est appelée rift.

Les structures de rift à l'échelle planétaire traversent les axes médians des océans et forment des crêtes médio-océaniques. De grandes failles servent de limites aux plaques tectoniques qui, comme les segments durs qui composent la carapace d'une tortue, forment la coquille dure de la Terre, sa croûte.

La Nouvelle-Zélande s'est formée à l'endroit où la plaque Pacifique s'enfonce lentement sous la plaque australienne. Les chaînes d'îles qui apparaissent dans de telles zones sont appelées arcs d'îles. À l'échelle planétaire, les zones de rift sont des zones d'extension et les zones d'arc insulaire sont des zones de compression de la croûte terrestre. Cependant, à l'échelle régionale, les contraintes dans la croûte terrestre ne sont pas monotones et dans chaque grande zone de compression il existe des zones d'extension locales. Comme analogie très grossière avec de telles zones de traction locales, nous pouvons considérer l’apparition de fissures de fatigue dans les produits métalliques. Le Tongoriro Graben est une telle zone d’extension locale.

En Nouvelle-Zélande, en raison de sa position dans une zone de processus géologiques actifs à l'échelle planétaire, environ 20 000 tremblements de terre se produisent chaque année, dont environ 200 sont forts.

Magma ou tectonique ?

La prévision des tremblements de terre est difficile. Les failles servent souvent de canaux par lesquels le magma se déplace des niveaux profonds vers la surface. Ce processus s'accompagne également d'un étirement local de la croûte terrestre. Dans ce cas, le magma n'atteint pas toujours la surface terrestre et, dans certains cas, il peut s'arrêter à une certaine profondeur et s'y cristalliser, formant un corps magmatique long et étroit appelé dyke.

En surface, les extensions de la croûte terrestre provoquées par l'intrusion de dykes (extensions à caractère magmatique) sont souvent morphologiquement impossibles à distinguer des extensions provoquées par le relâchement de contraintes résultant du mouvement des blocs de la croûte terrestre les uns par rapport aux autres ( extensions à caractère tectonique). Mais pour prédire les tremblements de terre, il est extrêmement important de distinguer ces deux types d'étirement, car les tremblements de terre associés à l'intrusion de digues se produisent près de la surface et n'entraînent pas de conséquences catastrophiques, tandis que les tremblements de terre de nature tectonique peuvent causer beaucoup de problèmes. .

Il était clair que les deux types d'extension avaient lieu dans le système de rift néo-zélandais, et en particulier dans le graben de Tongoriro, mais il y avait deux opinions contradictoires quant à savoir lequel d'entre eux prédominait.

Menace de tremblements de terre catastrophiques

L'étude, entreprise par une équipe comprenant le Geological Survey New Zealand et les universités d'Auckland et Massey, a été réalisée pour trouver un moyen de distinguer l'extension magmatique et tectonique et de clarifier les risques de tremblements de terre importants et catastrophiques dans le parc national de Tongariro.

Les scientifiques ont utilisé une combinaison de méthodes, notamment la géochronologie relative pour déterminer la séquence de failles dans la croûte terrestre et l'analyse des enregistrements historiques des éruptions volcaniques. L'étape clé de l'étude a été la modélisation numérique des paramètres des perturbations de la croûte terrestre qui résulteraient de l'intrusion de digues et une comparaison minutieuse entre le modèle et les paramètres réellement observés.

L'étude a conclu que la croûte dans la région du graben de Tongoriro s'étire de 5,8 à 7 mm par an en raison d'événements tectoniques et de 0,4 à 1,6 mm par an en raison des éruptions volcaniques et des intrusions de digues. Cela signifie que les processus magmatiques ne sont pas la cause principale des mouvements de la croûte terrestre et que les codes du bâtiment doivent prendre en compte la possibilité de tremblements de terre violents et catastrophiques. Et la méthodologie développée peut être utilisée pour évaluer la contribution des processus magmatiques aux mouvements de la croûte terrestre dans des structures similaires dans d’autres régions de la Terre.

Aujourd’hui, la science progresse à grands pas et les gens peuvent prédire et prévoir à l’avance de nombreux phénomènes naturels, y compris les catastrophes naturelles. Un tremblement de terre est l’une des manifestations les plus dangereuses de la nature de notre planète ; il peut causer d’énormes dégâts. Est-il possible aujourd’hui de prévoir de telles perturbations géologiques ? Comment les scientifiques font-ils cela ? Les réponses à ces questions intéressent de nombreuses personnes, principalement celles qui vivent dans des zones à risque sismique.

La science a doté l’humanité de certaines capacités de prévision des catastrophes géologiques, même si les prédictions ne sont pas toujours exactes à 100 %. Cela vaut la peine de parler de la façon dont ils sont fabriqués.

Qu’est-ce qui cause les tremblements de terre ?

Les tremblements de terre sont une conséquence de processus géologiques se produisant dans le manteau et la croûte. Les plaques lithosphériques bougent et, dans des situations normales, ce mouvement est à peine perceptible. Cependant, les contraintes s'accumulent sur les failles de la croûte terrestre en raison de mouvements inégaux, ce qui finit par provoquer des tremblements de terre. Ces phénomènes ne s'observent pas partout ; ils sont caractéristiques des lieux géologiquement turbulents aux jonctions de la croûte terrestre. L’endroit le plus instable est ce qu’on appelle le « cercle de feu », qui s’étend à la périphérie de l’océan Pacifique. Il encadre la plus grande plaque lithosphérique de la planète, sur laquelle se trouve cet océan.

Documents associés :

Tremblements de terre et volcans

Tout mouvement, même le plus léger, d’une telle masse de la croûte terrestre ne peut se faire sans douleur, c’est pourquoi des tremblements de terre se produisent constamment à sa périphérie. Il y a aussi une activité volcanique massive.

Prédictions des tremblements de terre dans le passé

Les gens cherchent depuis longtemps à prédire les catastrophes naturelles. Les premiers pas réussis dans cette direction ont été réalisés il y a des milliers d’années dans des régions géologiquement turbulentes. En Chine, d'anciens scientifiques ont pu créer un vase inhabituel, découvert par des archéologues modernes lors de fouilles. Des dragons en céramique sont assis sur le bord du vase, chacun tenant une boule dans sa gueule. Aux moindres vibrations de la terre, annonciatrices d'un tremblement de terre imminent, des boules tombaient de la gueule des dragons - tout d'abord, en direction de la source du futur tremblement de terre. De cette façon, les gens pourraient être informés à temps d'une catastrophe imminente et même de quel côté se situerait la source du cataclysme.

Le Japon a également connu son propre développement : ce pays a toujours été un endroit mouvementé. Ici, les gens s'appuyaient davantage sur les observations de la nature. Avant un tremblement de terre, les poissons de fond remontent vers les couches supérieures de l'eau ; les poissons-chats sont particulièrement préoccupés. Cela a été remarqué par les pêcheurs qui, dans de tels cas, se précipitaient chaque fois chez eux pour avertir leurs proches de la catastrophe imminente.

Documents associés :

Ambre - résine fossile

Fait intéressant : Le poisson-chat dans les légendes japonaises est considéré comme un poisson symbolisant la terre et la stabilité. Cela est peut-être dû précisément au fait que dans une situation géologique calme, le poisson nage paisiblement et lentement au fond, et avant les tremblements de terre, il commence à se précipiter et à chercher un abri..

Il a également été noté que le feu brûlant sur une bougie ou un éclat diminue fortement avant les tremblements de terre et que la bougie s'éteint très rapidement. Cela est dû aux changements géomagnétiques qui se produisent avant un cataclysme. Partout également, les gens ont noté l'anxiété des animaux de compagnie et leur désir de quitter la maison avant une catastrophe. Grâce à ces signes et à d’autres encore, les peuples du passé ont souvent réussi à se sauver eux-mêmes, leurs proches ou leurs biens en quittant leur foyer et leur ville à temps.

Méthodes modernes de prévision des tremblements de terre

Aujourd'hui, les sismographes sont utilisés pour prévenir les tremblements de terre. Ces appareils sont des capteurs particulièrement sensibles qui enregistrent les éventuelles vibrations à la surface de la terre. Étant donné que les microchocs sont observés avant tout tremblement de terre, l’appareil donne des prévisions assez précises. Il enregistre ces signes avant-coureurs et transmet l'information aux scientifiques, qui avertissent la population à travers les médias. Aujourd'hui, chaque individu peut disposer de son propre petit sismographe - il existe des moniteurs sismiques individuels en vente qui enregistrent les changements et les transmettent au sein d'un réseau, ce qui vous permet de recevoir des avertissements et de les envoyer.

Il ne se passe pas une année sans qu'un tremblement de terre catastrophique ne se produise quelque part, provoquant des destructions totales et des victimes, dont le nombre peut atteindre des dizaines, voire des centaines de milliers. Et puis il y a le tsunami – des vagues anormalement hautes qui surgissent dans les océans après des tremblements de terre et emportent les villages et les villes ainsi que leurs habitants sur les côtes basses. Ces catastrophes sont toujours inattendues ; leur soudaineté et leur imprévisibilité sont effrayantes. La science moderne est-elle réellement incapable de prévoir de tels cataclysmes ? Après tout, ils prédisent les ouragans, les tornades, les changements climatiques, les inondations, les tempêtes magnétiques et même les éruptions volcaniques, mais avec les tremblements de terre, c'est un échec complet. Et la société considère souvent que les scientifiques sont responsables. Ainsi, en Italie, six géophysiciens et sismologues ont été jugés pour avoir omis de prédire le tremblement de terre de L'Aquila en 2009, qui a coûté la vie à 300 personnes.

Il semblerait qu’il existe de nombreuses méthodes instrumentales et instruments différents qui enregistrent les moindres déformations de la croûte terrestre. Mais la prévision du tremblement de terre échoue. Alors, quel est le problème ? Pour répondre à cette question, considérons d’abord ce qu’est un tremblement de terre.

La couche supérieure de la Terre - la lithosphère, constituée d'une croûte solide d'une épaisseur de 5 à 10 km dans les océans et jusqu'à 70 km sous les chaînes de montagnes - est divisée en un certain nombre de plaques appelées lithosphériques. En dessous se trouve également le solide manteau supérieur, ou plus précisément sa partie supérieure. Ces géosphères sont constituées de diverses roches d’une grande dureté. Mais dans l'épaisseur du manteau supérieur, à différentes profondeurs, il existe une couche appelée asthénosphérique (du grec asthenos - faible), qui a une viscosité inférieure à celle des roches du manteau situées au-dessus et sous-jacentes. On suppose que l’asthénosphère est le « lubrifiant » à travers lequel les plaques lithosphériques et certaines parties du manteau supérieur peuvent se déplacer.

Au cours de leur mouvement, les plaques se heurtent à certains endroits, formant d'énormes chaînes de montagnes plissées ; à d'autres, au contraire, elles se divisent pour former des océans dont la croûte est plus lourde que la croûte des continents et est capable de s'enfoncer sous eux. Ces interactions entre plaques provoquent d’énormes contraintes sur les roches, les comprimant ou, au contraire, les étirant. Lorsque les contraintes dépassent la résistance à la traction des roches, celles-ci subissent un déplacement et une rupture très rapides, presque instantanés. Le moment de ce déplacement constitue un tremblement de terre. Si nous voulons le prédire, nous devons donner une prévision du lieu, du temps et de la force possible.

Tout tremblement de terre est un processus qui se produit à une certaine vitesse finie, avec la formation et le renouvellement de nombreuses ruptures à différentes échelles, la déchirure de chacune d'elles avec libération et redistribution d'énergie. En même temps, il faut bien comprendre que les roches ne constituent pas un massif homogène et continu. Il présente des fissures, des zones structurellement affaiblies, qui réduisent considérablement sa résistance globale.

La vitesse de propagation d'une ou plusieurs ruptures atteint plusieurs kilomètres par seconde, le processus de destruction couvre un certain volume de roches - source du séisme. Son centre est appelé hypocentre et sa projection sur la surface de la Terre est appelée épicentre du séisme. Les hypocentres sont situés à différentes profondeurs. Les plus profonds mesurent jusqu'à 700 km, mais souvent beaucoup moins.

L'intensité, ou la force, des séismes, si importante pour la prévision, est caractérisée en points (une mesure de destruction) sur l'échelle MSK-64 : de 1 à 12, ainsi que par la magnitude M, une valeur sans dimension proposée par Professeur C. F. Richter de Caltech, qui reflète la quantité d'énergie totale libérée par les vibrations élastiques.

Qu'est-ce qu'une prévision ?

Pour évaluer la possibilité et l'utilité pratique de la prévision des tremblements de terre, il est nécessaire de définir clairement les exigences auxquelles elle doit répondre. Il ne s’agit pas là d’une supposition, ni d’une prédiction triviale sur des événements manifestement réguliers. Une prévision est définie comme un jugement scientifiquement fondé sur le lieu, le moment et l’état d’un phénomène dont les schémas d’apparition, de propagation et de changement sont inconnus ou peu clairs.

La prévisibilité fondamentale des catastrophes sismiques ne soulève aucun doute depuis de nombreuses années. La croyance dans le potentiel prédictif illimité de la science était étayée par des arguments apparemment assez convaincants. Les événements sismiques libérant une énergie énorme ne peuvent pas se produire dans les entrailles de la Terre sans préparation. Il devrait inclure une certaine restructuration de la structure et des champs géophysiques, d'autant plus importants que le séisme attendu sera plus intense. Les manifestations d'une telle restructuration - des changements anormaux dans certains paramètres de l'environnement géologique - sont détectées par des méthodes de surveillance géologique, géophysique et géodésique. La tâche consistait donc à, disposant des techniques et des équipements nécessaires, enregistrer en temps opportun l'apparition et l'évolution de telles anomalies.

Cependant, il s'est avéré que même dans les zones où des observations minutieuses et continues sont effectuées - en Californie (États-Unis) et au Japon - les tremblements de terre les plus forts se produisent à chaque fois de manière inattendue. Il n’est pas possible d’obtenir empiriquement une prévision fiable et précise. La raison en était une connaissance insuffisante du mécanisme du processus étudié.

Ainsi, le processus sismique était considéré a priori comme étant en principe prévisible si les mécanismes, les preuves et les techniques nécessaires, peu clairs ou insuffisants aujourd'hui, étaient compris, complétés et améliorés à l'avenir. Il n’existe pas d’obstacles fondamentalement insurmontables à la prévision. Les postulats des possibilités illimitées de la connaissance scientifique, hérités de la science classique, et la prédiction des processus qui nous intéressent étaient, jusqu'à une date relativement récente, les principes initiaux de toute recherche scientifique naturelle. Comment ce problème est-il compris aujourd’hui ?

Il est bien évident que même sans recherches particulières, il est possible de « prédire » avec confiance, par exemple, un fort tremblement de terre dans la zone hautement sismique de transition du continent asiatique à l'océan Pacifique au cours des 1000 prochaines années. On peut tout aussi « raisonnablement » affirmer qu'un tremblement de terre d'une magnitude de 5,5 se produira demain à 14h00, heure de Moscou, dans la région de l'île d'Iturup, dans la crête des Kouriles. Mais le prix de telles prévisions est dérisoire. La première des prévisions est assez fiable, mais personne n'en a besoin en raison de sa précision extrêmement faible ; le second est assez précis, mais aussi inutile, car sa fiabilité est proche de zéro.

Il en ressort clairement que : a) à tout niveau de connaissance donné, une augmentation de la fiabilité de la prévision entraîne une diminution de son exactitude, et vice versa ; b) si la précision de la prévision de deux paramètres (par exemple, l'emplacement et la magnitude d'un tremblement de terre) est insuffisante, même une prévision précise du troisième paramètre (le temps) perd sa signification pratique.

Ainsi, la tâche principale et la principale difficulté de la prévision d’un tremblement de terre est que les prévisions de son emplacement, de son heure et de son énergie ou de son intensité satisferaient en même temps aux exigences pratiques en termes de précision et de fiabilité. Cependant, ces exigences elles-mêmes varient en fonction non seulement du niveau de connaissance atteint sur les tremblements de terre, mais également des objectifs de prévision spécifiques atteints par différents types de prévisions. Il est d'usage de souligner :

• zonage sismique (estimations de la sismicité sur des décennies - des siècles) ;
• prévisions : à long terme (pour les années - décennies), à moyen terme (pour les mois - années), à court terme (en temps 2-3 jours - heures, en place 30-50 km) et parfois opérationnelles (en heures - minutes ).

Les prévisions à court terme sont particulièrement pertinentes : c'est sur elles que reposent les avertissements spécifiques concernant la catastrophe à venir et les actions urgentes visant à en réduire les dégâts. Le coût des erreurs ici est très élevé. Ces erreurs sont de deux types :

1. On parle de « fausse alerte » lorsque, après avoir pris toutes les mesures nécessaires pour minimiser le nombre de victimes et les pertes matérielles, le fort séisme prévu ne se produit pas.
2. « Manquer la cible » alors que le séisme qui a eu lieu n'était pas prévu. De telles erreurs sont extrêmement courantes : presque tous les tremblements de terre catastrophiques sont inattendus.

Dans le premier cas, les dommages causés par la perturbation du rythme de vie et de travail de milliers de personnes peuvent être très importants ; dans le second, les conséquences sont lourdes non seulement de pertes matérielles, mais également de pertes humaines. Dans les deux cas, la responsabilité morale des sismologues en cas de prévision erronée est très élevée. Cela les oblige à être extrêmement prudents lorsqu’ils émettent (ou non) des avertissements officiels aux autorités concernant un danger imminent. À leur tour, les autorités, conscientes des énormes difficultés et des conséquences désastreuses de l'arrêt du fonctionnement d'une zone densément peuplée ou d'une grande ville pendant au moins un jour ou deux, ne sont pas pressées de suivre les recommandations de nombreux prévisionnistes non officiels « amateurs » qui déclarent Fiabilité à 90% voire 100% de vos prédictions.

Le prix élevé de l’ignorance

Parallèlement, l’imprévisibilité des géocatastrophes coûte très cher à l’humanité. Comme le note par exemple le sismologue russe A.D. Zavyalov, de 1965 à 1999, les tremblements de terre représentaient 13 % du nombre total de catastrophes naturelles dans le monde. De 1900 à 1999, il y a eu 2 000 tremblements de terre d'une magnitude supérieure à 7. Dans 65 d'entre eux, M était supérieur à 8. Les pertes humaines dues aux tremblements de terre du XXe siècle se sont élevées à 1,4 million de personnes. Parmi eux, au cours des 30 dernières années, lorsque le nombre de victimes a commencé à être calculé avec plus de précision, il y avait 987 000 personnes, soit 32 900 personnes par an. Parmi toutes les catastrophes naturelles, les tremblements de terre occupent la troisième place en termes de nombre de décès (17 % du nombre total de décès). En Russie, sur 25 % de sa superficie, où se trouvent environ 3 000 villes et villages, 100 grandes centrales hydroélectriques et thermiques, cinq centrales nucléaires, des chocs sismiques d'une intensité de 7 ou plus sont possibles. Les tremblements de terre les plus forts du XXe siècle se sont produits au Kamtchatka (4 novembre 1952, M = 9,0), dans les îles Aléoutiennes (9 mars 1957, M = 9,1), au Chili (22 mai 1960, M = 9,5), en Alaska (28 mars 1964, M = 9,2).

La liste des tremblements de terre les plus violents de ces dernières années est impressionnante.

2004, 26 décembre. Séisme de Sumatra-Andaman, M = 9,3. La réplique la plus forte (choc répété) avec M = 7,5 s'est produite 3 heures 22 minutes après le choc principal. Dans les 24 heures qui ont suivi, environ 220 nouveaux tremblements de terre avec M > 4,6 ont été enregistrés. Le tsunami a frappé les côtes du Sri Lanka, de l'Inde, de l'Indonésie, de la Thaïlande et de la Malaisie ; 230 000 personnes sont mortes. Trois mois plus tard, une réplique avec M = 8,6 s'est produite.

2005, 28 mars.Île de Nias, à trois kilomètres de Sumatra, tremblement de terre de M = 8,2. 1 300 personnes sont mortes.

2005, 8 octobre. Pakistan, tremblement de terre avec M = 7,6 ; 73 000 personnes sont mortes et plus de trois millions se sont retrouvées sans abri.

2006, 27 mai.Île de Java, tremblement de terre avec M = 6,2 ; 6 618 personnes sont mortes et 647 000 se sont retrouvées sans abri.

2008, 12 mai. Province du Sichuan, Chine, à 92 km de Chengdu, tremblement de terre M = 7,9 ; 87 000 personnes ont été tuées, 370 000 ont été blessées et 5 millions se sont retrouvées sans abri.

2009, 6 avril. Italie, tremblement de terre de M = 5,8 près de la ville historique de L'Aquila ; 300 personnes ont été victimes, 1,5 mille ont été blessées et plus de 50 mille se sont retrouvées sans abri.

2010, 12 janvier.Île d'Haïti, à quelques kilomètres de la côte, deux tremblements de terre de M = 7,0 et 5,9 en quelques minutes. Environ 220 000 personnes sont mortes.

2011, 11 mars. Japon, deux tremblements de terre : M = 9,0, épicentre à 373 km au nord-est de Tokyo ; M = 7,1, épicentre à 505 km au nord-est de Tokyo. Tsunami catastrophique, plus de 13 000 personnes sont mortes, 15 500 personnes ont disparu, destruction de la centrale nucléaire. 30 minutes après le choc principal - une réplique avec M = 7,9, puis un autre choc avec M = 7,7. Au cours du premier jour après le séisme, environ 160 secousses de magnitudes comprises entre 4,6 et 7,1 ont été enregistrées, dont 22 avec M > 6. Au cours du deuxième jour, le nombre de répliques enregistrées avec M > 4,6 était d'environ 130 (dont 7 répliques avec M > 6,0). Au cours du troisième jour, ce nombre est tombé à 86 (y compris un choc avec M = 6,0). Le 28ème jour, un tremblement de terre de M = 7,1 s'est produit. Le 12 avril, 940 répliques avec M > 4,6 ont été enregistrées. Les épicentres des répliques couvraient une zone d’environ 650 km de long et environ 350 km de large.

Tous les événements répertoriés, sans exception, se sont révélés inattendus ou « prédits » avec une certitude et une précision insuffisantes pour que des mesures de sécurité spécifiques puissent être prises. Entre-temps, les déclarations sur la possibilité et même la mise en œuvre répétée d'une prévision fiable à court terme de séismes spécifiques ne sont pas rares tant dans les pages des publications scientifiques que sur Internet.

Une histoire de deux prévisions

Dans la région de la ville de Haicheng, province du Liaoning (Chine), au début des années 70 du siècle dernier, des signes d'un éventuel fort tremblement de terre ont été notés à plusieurs reprises : changements dans les pentes de la surface terrestre, champ géomagnétique, sol électrique résistance, niveau d'eau dans les puits et comportement des animaux. En janvier 1975, le danger imminent est annoncé. Début février, le niveau d'eau dans les puits a soudainement augmenté et le nombre de faibles tremblements de terre a considérablement augmenté. Le 3 février au soir, les autorités ont été informées par des sismologues d'une catastrophe imminente. Le lendemain matin, il y a eu un tremblement de terre d'une magnitude de 4,7. A 14h00, il a été annoncé qu'un impact encore plus fort était probable. Les habitants ont quitté leur domicile et des mesures de sécurité ont été prises. A 19h36, un choc puissant (M = 7,3) provoque des destructions généralisées, mais il y a peu de victimes.

C’est le seul exemple d’une prévision à court terme étonnamment précise d’un tremblement de terre destructeur en termes de temps, de lieu et (approximativement) d’intensité. Cependant, d’autres prévisions, très rares, qui se sont réalisées, n’étaient pas suffisamment précises. L’essentiel est que le nombre d’événements réels imprévus et de fausses alarmes soit resté extrêmement important. Cela signifiait qu'il n'existait pas d'algorithme fiable pour une prévision stable et précise des catastrophes sismiques, et les prévisions de Haicheng n'étaient très probablement qu'une coïncidence de circonstances inhabituellement réussie. Ainsi, un peu plus d'un an plus tard, en juillet 1976, un tremblement de terre de M = 7,9 s'est produit à 200-300 km à l'est de Pékin. La ville de Tangshan a été complètement détruite, tuant 250 000 personnes. Il n’y a eu aucun signe avant-coureur spécifique de la catastrophe et aucune alarme n’a été déclenchée.

Après cela, ainsi qu'après l'échec d'une expérience à long terme visant à prédire le tremblement de terre de Parkfield (États-Unis, Californie) au milieu des années 80 du siècle dernier, le scepticisme a prévalu quant aux perspectives de résolution du problème. Cela s'est reflété dans la plupart des rapports de la réunion « Évaluation des projets de prévision des tremblements de terre » à Londres (1996), organisée par la Royal Astronomical Society et la Joint Association of Geophysics, ainsi que dans les discussions des sismologues de différents pays sur la question. pages du journal "Nature"(février - avril 1999).

Bien plus tard que le tremblement de terre de Tangshan, le scientifique russe A. A. Lyubushin, analysant les données de surveillance géophysique de ces années-là, a pu identifier une anomalie qui a précédé cet événement (dans le graphique supérieur de la figure 1, elle est mise en évidence par la ligne verticale droite). L'anomalie correspondant à cette catastrophe est également présente dans le graphique inférieur modifié du signal. Les deux graphiques contiennent d’autres anomalies qui ne sont pas bien pires que celle mentionnée, mais qui ne coïncident avec aucun tremblement de terre. Mais aucun précurseur du séisme de Haicheng (ligne verticale de gauche) n’a été initialement trouvé ; l'anomalie n'a été révélée qu'après modification du graphique (Fig. 1, en bas). Ainsi, bien qu’il ait été possible d’identifier a posteriori les précurseurs des tremblements de terre de Tangshan et, dans une moindre mesure, de Haicheng, dans ce cas, une identification prédictive fiable des signes d’événements destructeurs futurs n’a pas été trouvée.

Aujourd'hui, en analysant les résultats d'enregistrements continus à long terme, depuis 1997, du fond microsismique sur les îles japonaises, A. Lyubushin a découvert cela même six mois avant le fort tremblement de terre sur l'île. Hokkaido (M = 8,3 ; 25 septembre 2003), il y a eu une diminution de la valeur moyenne temporelle du signal précurseur, après quoi le signal n'est pas revenu à son niveau précédent et s'est stabilisé à des valeurs faibles. Depuis mi-2002, cela s'accompagne d'une augmentation de la synchronisation des valeurs de cette caractéristique dans les différentes stations. Du point de vue de la théorie des catastrophes, une telle synchronisation est le signe de la transition imminente du système étudié vers un état qualitativement nouveau, dans ce cas, l'indication d'une catastrophe imminente. Ces résultats et les résultats ultérieurs du traitement des données disponibles ont conduit à supposer que l'événement s'est produit sur l'île. Hokkaido, bien que fort, n’est qu’un avant-goût d’une catastrophe à venir encore plus puissante. Ainsi, sur la Fig. La figure 2 montre deux anomalies dans le comportement du signal précurseur - des minima nets en 2002 et 2009. Puisque le premier d’entre eux a été suivi d’un tremblement de terre le 25 septembre 2003, le deuxième minimum pourrait être le signe avant-coureur d’un événement encore plus puissant avec M = 8,5-9. Son lieu était indiqué comme « Îles japonaises » ; il a été déterminé avec plus de précision rétrospectivement, après coup. L'heure de l'événement a été prévue d'abord (avril 2010) pour juillet 2010, puis à partir de juillet 2010 pour une durée indéterminée, ce qui excluait la possibilité de déclencher une alarme. Cela s'est produit le 11 mars 2011 et, à en juger par la Fig. 2, on aurait pu s’y attendre plus tôt ou plus tard.

Cette prévision fait référence à celles à moyen terme, qui ont déjà été couronnées de succès. Les prévisions réussies à court terme sont toujours rares : il n’a pas été possible de trouver un ensemble de précurseurs toujours efficaces. Et maintenant, il n’y a aucun moyen de savoir à l’avance dans quelles situations les mêmes précurseurs seront efficaces que dans les prévisions d’A. Lyubushin.

Leçons du passé, doutes et espoirs pour l’avenir

Quel est l’état actuel de la problématique de la prévision sismique à court terme ? L’éventail des opinions est très large.

Au cours des 50 dernières années, les tentatives visant à prédire le lieu et l’heure de forts tremblements de terre en quelques jours ont échoué. Il n'a pas été possible d'identifier les précurseurs de tremblements de terre spécifiques. Les perturbations locales de divers paramètres environnementaux ne peuvent pas être des précurseurs de tremblements de terre individuels. Il est possible qu'une prévision à court terme avec la précision requise soit généralement irréaliste.

En septembre 2012, lors de la 33e Assemblée générale de la Commission sismologique européenne (Moscou), le secrétaire général de l'Association internationale de sismologie et de physique de l'intérieur de la Terre, P. Sukhadolk, a admis que des solutions révolutionnaires en sismologie ne sont pas attendues dans un avenir proche. Il a été noté qu'aucun des plus de 600 précurseurs connus ni aucun ensemble d'entre eux ne garantissent la prévision des tremblements de terre, qui se produisent sans précurseurs. Il n’est pas possible d’indiquer avec certitude le lieu, l’heure et la puissance du cataclysme. Les espoirs reposent uniquement sur les prévisions selon lesquelles de forts tremblements de terre se produisent avec une certaine fréquence.

Alors, est-il possible à l’avenir d’augmenter à la fois la précision et la fiabilité des prévisions ? Avant de chercher la réponse, il faut comprendre : pourquoi, en fait, les tremblements de terre devraient-ils être prévisibles ? On croit traditionnellement que tout phénomène est prévisible si des événements similaires qui se sont déjà produits sont étudiés de manière suffisamment complète, détaillée et précise, et si des prévisions peuvent être construites par analogie. Mais les événements futurs se dérouleront dans des conditions qui ne sont pas identiques aux précédentes et en différeront donc certainement d'une certaine manière. Cette approche peut être efficace si, comme cela est sous-entendu, les différences dans les conditions d'origine et de développement du processus étudié dans différents endroits et à différents moments sont faibles et changent son résultat proportionnellement à l'ampleur de ces différences, c'est-à-dire également de manière insignifiante. Lorsque de tels écarts sont répétés, aléatoires et ont des significations différentes, ils s'annulent considérablement, ce qui permet d'obtenir finalement une prévision pas absolument précise, mais statistiquement acceptable. Cependant, la possibilité d’une telle prévisibilité a été remise en question à la fin du XXe siècle.

Pendule et tas de sable

On sait que le comportement de nombreux systèmes naturels est décrit de manière tout à fait satisfaisante par des équations différentielles non linéaires. Mais leurs décisions à un certain point critique de l’évolution deviennent instables et ambiguës – la trajectoire théorique du développement se ramifie. L'une ou l'autre des branches se réalise de manière imprévisible sous l'influence de l'une des nombreuses petites fluctuations aléatoires qui se produisent toujours dans tout système. Il ne serait possible de prédire le choix qu'avec une connaissance précise des conditions initiales. Mais les systèmes non linéaires sont très sensibles à leurs moindres changements. De ce fait, le choix séquentiel d'un chemin en seulement deux ou trois points de bifurcation (bifurcations) conduit au fait que le comportement des solutions d'équations complètement déterministes s'avère chaotique. Ceci s'exprime - même avec une augmentation progressive des valeurs de tout paramètre, par exemple la pression - dans l'auto-organisation de mouvements et de déformations collectifs irréguliers, brusques et déformés des éléments du système et de leurs agrégations. Un tel régime, mêlant paradoxalement déterminisme et chaos et défini comme chaos déterministe, différent du désordre complet, n'a rien d'exceptionnel, et pas seulement de nature. Donnons les exemples les plus simples.

En serrant une règle flexible strictement le long de l'axe longitudinal, nous ne pourrons pas prédire dans quelle direction elle se pliera. En faisant osciller un pendule sans friction jusqu'à ce qu'il atteigne le point de position d'équilibre supérieure et instable, mais pas plus, nous ne pourrons pas prédire si le pendule reculera ou fera un tour complet. En envoyant une boule de billard en direction d'une autre, on prédit approximativement la trajectoire de cette dernière, mais après ses collisions avec la troisième, et plus encore avec la quatrième boule, nos prédictions s'avéreront très imprécises et instables. En augmentant un tas de sable avec un ajout uniforme, lorsqu'un certain angle critique de sa pente est atteint, nous verrons, parallèlement au roulement de grains de sable individuels, des effondrements imprévisibles semblables à des avalanches d'agrégats de grains apparaissant spontanément. Il s’agit du comportement déterministe-chaotique d’un système dans un état de criticité auto-organisé. Les modèles de comportement mécanique des grains de sable individuels sont ici complétés par des caractéristiques qualitativement nouvelles déterminées par les connexions internes de l'agrégat de grains de sable en tant que système.

D'une manière fondamentalement similaire, la structure discontinue des masses rocheuses se forme - depuis la microfissuration dispersée initiale jusqu'à la croissance de fissures individuelles, puis jusqu'à leurs interactions et interconnexions. La croissance rapide d’une perturbation unique, auparavant imprévisible, parmi des perturbations concurrentes, la transforme en une rupture sismogène majeure. Dans ce processus, chaque acte de formation de rupture provoque des réarrangements imprévisibles de la structure et de l’état de contrainte dans le massif.

Dans les exemples ci-dessus et dans d’autres exemples similaires, ni les résultats finaux ni intermédiaires de l’évolution non linéaire déterminée par les conditions initiales ne sont prédits. Cela n'est pas dû à l'influence de nombreux facteurs difficiles à prendre en compte, non pas à la méconnaissance des lois du mouvement mécanique, mais à l'incapacité d'estimer les conditions initiales avec une précision absolue. Dans ces circonstances, même les plus petites différences éloignent rapidement les trajectoires de développement initialement similaires aussi loin que souhaité.

La stratégie traditionnelle de prévision des catastrophes se résume à identifier une anomalie précurseur distincte, générée, par exemple, par la concentration de contraintes aux extrémités, les plis et les intersections de discontinuités. Pour devenir un signe fiable d’un choc imminent, une telle anomalie doit être unique et se démarquer par son contraste avec le contexte environnant. Mais le géoenvironnement réel est structuré différemment. Sous charge, il se comporte comme un bloc brut et auto-similaire (fractal). Cela signifie qu'un bloc de n'importe quel niveau d'échelle contient relativement peu de blocs de plus petites tailles, et chacun d'eux contient le même nombre de blocs encore plus petits, etc. Dans une telle structure, il ne peut y avoir d'anomalies clairement isolées sur un fond homogène ; -des macro-, méso- et microanomalies contrastées.

Cela rend les tactiques traditionnelles pour résoudre le problème futiles. Surveiller simultanément la préparation de catastrophes sismiques sur plusieurs sources potentielles de danger relativement proches réduit la probabilité de manquer un événement, mais augmente en même temps la probabilité d'une fausse alerte, car les anomalies observées ne sont pas isolées et ne contrastent pas avec l'environnement. espace. Il est possible de prévoir la nature déterministe-chaotique du processus non linéaire dans son ensemble, ses étapes individuelles et les scénarios de transition d'une étape à l'autre. Mais la fiabilité et l’exactitude requises des prévisions à court terme d’événements spécifiques restent inaccessibles. La croyance ancienne et presque universelle selon laquelle toute imprévisibilité n'est que la conséquence d'un manque de connaissances et qu'avec une étude plus complète et plus détaillée, un tableau complexe et chaotique sera certainement remplacé par un tableau plus simple et les prévisions deviendront fiables, transformées en être une illusion.

Il semble que les catastrophes naturelles se produisent une fois tous les cent ans et que nos vacances dans l'un ou l'autre pays exotique ne durent que quelques jours.

Fréquence des tremblements de terre de différentes magnitudes dans le monde par an

• 1 tremblement de terre d'une magnitude de 8,0 ou plus
• 10 – avec une magnitude de 7,0 – 7,9 points
• 100 – avec une magnitude de 6,0 – 6,9 points
• 1000 – avec une magnitude de 5,0 à 5,9 points

Échelle d'intensité du séisme

Mexico, Mexique

L'une des villes les plus peuplées du monde est connue pour son insécurité. Au XXe siècle, cette partie du Mexique a subi la force de plus de quarante tremblements de terre, dont la magnitude dépassait 7 points sur l'échelle de Richter. De plus, le sol sous la ville est saturé d’eau, ce qui rend les immeubles de grande hauteur vulnérables en cas de catastrophes naturelles.

Les tremblements de terre les plus destructeurs ont eu lieu en 1985, faisant environ 10 000 morts. En 2012, l'épicentre du tremblement de terre se trouvait dans le sud-est du Mexique, mais les vibrations ont été bien ressenties à Mexico et au Guatemala, environ 200 maisons ont été détruites.

Les années 2013 et 2014 ont également été marquées par une forte activité sismique dans différentes régions du pays. Malgré tout cela, Mexico attire toujours les touristes en raison de ses paysages pittoresques et de ses nombreux monuments de culture ancienne.

Concepción, Chili

La deuxième plus grande ville du Chili, Concepción, située au cœur du pays près de Santiago, est régulièrement victime de secousses. En 1960, le célèbre grand tremblement de terre chilien, d'une magnitude la plus élevée de l'histoire, de magnitude 9,5, a détruit cette station balnéaire chilienne populaire, ainsi que Valdivia, Puerto Montt, etc.

En 2010, l'épicentre était à nouveau situé près de Concepción, environ un millier et demi de maisons ont été détruites et en 2013, la source a coulé à une profondeur de 10 km au large des côtes centrales du Chili (magnitude 6,6 points). Cependant, aujourd'hui, Concepcion ne perd pas en popularité auprès des sismologues et des touristes.

Il est intéressant de noter que les éléments hantent Concepcion depuis longtemps. Au début de son histoire, elle était située à Penko, mais en raison d'une série de tsunamis destructeurs en 1570, 1657, 1687, 1730, la ville fut déplacée juste au sud de son emplacement précédent.

Ambato, Équateur

Aujourd'hui, Ambato attire les voyageurs avec son climat doux, ses paysages magnifiques, ses parcs et jardins et ses immenses foires de fruits et légumes. Les bâtiments anciens de l’époque coloniale sont ici intimement combinés avec de nouveaux bâtiments.

Cette jeune ville, située au centre de l'Équateur, à deux heures et demie de route de la capitale Quito, a été plusieurs fois détruite par des tremblements de terre. Les secousses les plus puissantes ont eu lieu en 1949, qui ont rasé de nombreux bâtiments et fait plus de 5 000 morts.

Récemment, l'activité sismique en Équateur s'est poursuivie : en 2010, un tremblement de terre d'une magnitude de 7,2 s'est produit au sud-est de la capitale et a été ressenti dans tout le pays ; en 2014, l'épicentre s'est déplacé vers la côte Pacifique de la Colombie et de l'Équateur, cependant, dans ces pays ; Dans deux cas, il n'y a eu aucune victime.

Los Angeles, États-Unis

La prévision des tremblements de terre destructeurs dans le sud de la Californie est un passe-temps favori des spécialistes des études géologiques. Les craintes sont fondées : l'activité sismique dans cette zone est associée à la faille de San Andreas, qui longe la côte Pacifique à travers l'État.

L’histoire se souvient du puissant tremblement de terre de 1906, qui fit 1 500 morts. En 2014, le soleil a survécu à deux secousses (magnitude 6,9 ​​et 5,1), qui ont affecté la ville avec de légères destructions de maisons et de graves maux de tête pour les habitants.

Certes, peu importe à quel point les sismologues effraient avec leurs avertissements, la « ville des anges » de Los Angeles regorge toujours de visiteurs et l'infrastructure touristique y est incroyablement développée.

Tokyo, Japon

Ce n’est pas un hasard si un proverbe japonais dit : « Les tremblements de terre, les incendies et le père sont les châtiments les plus terribles. » Comme vous le savez, le Japon est situé à la jonction de deux couches tectoniques dont le frottement provoque souvent des secousses à la fois légères et extrêmement destructrices.

Par exemple, en 2011, le tremblement de terre et le tsunami de Sendai près de l'île de Honshu (magnitude 9) ont entraîné la mort de plus de 15 000 Japonais. Dans le même temps, les habitants de Tokyo se sont déjà habitués au fait que plusieurs tremblements de terre mineurs se produisent chaque année. Les fluctuations régulières n'impressionnent que les visiteurs.

Malgré le fait que la plupart des bâtiments de la capitale ont été construits en tenant compte d'éventuels chocs, les habitants sont sans défense face aux catastrophes puissantes.

À plusieurs reprises tout au long de son histoire, Tokyo a disparu de la surface de la terre et a été reconstruite. Le grand tremblement de terre de Kanto en 1923 a transformé la ville en ruines et, 20 ans plus tard, reconstruite, elle a été détruite par les bombardements à grande échelle des forces aériennes américaines.

Wellington, Nouvelle-Zélande

La capitale de la Nouvelle-Zélande, Wellington, semble avoir été créée pour les touristes : elle possède de nombreux parcs et places chaleureux, des ponts et tunnels miniatures, des monuments architecturaux et des musées insolites. Les gens viennent ici pour participer aux grandioses festivals Summer City Program et admirer les panoramas qui sont devenus le décor du film de la trilogie hollywoodienne Le Seigneur des Anneaux.

Pendant ce temps, la ville était et reste une zone sismiquement active, connaissant des secousses de force variable d'année en année. En 2013, à seulement 60 kilomètres de là, un séisme de magnitude 6,5 a frappé, provoquant des pannes de courant dans de nombreuses régions du pays.

En 2014, les habitants de Wellington ont ressenti des secousses dans le nord du pays (magnitude 6,3).

Cebu, Philippines

Les tremblements de terre aux Philippines sont un phénomène assez courant, ce qui, bien entendu, n'effraie pas ceux qui aiment s'allonger sur le sable blanc ou faire de la plongée avec tuba dans l'eau de mer claire. En moyenne, plus de 35 tremblements de terre d'une magnitude de 5,0 à 5,9 points et un d'une magnitude de 6,0 à 7,9 se produisent ici chaque année.

La plupart d'entre eux sont des échos de vibrations dont les épicentres sont situés profondément sous l'eau, ce qui crée un risque de tsunami. Les tremblements de terre de 2013 ont coûté la vie à plus de 200 personnes et causé de graves dégâts dans l'une des stations balnéaires les plus populaires de Cebu et d'autres villes (magnitude 7,2).

Les employés de l'Institut philippin de volcanologie et de sismologie surveillent en permanence cette zone sismique, essayant de prédire les catastrophes futures.

Île de Sumatra, Indonésie

L’Indonésie est à juste titre considérée comme la région sismique la plus active au monde. Celui le plus occidental de l’archipel est devenu particulièrement dangereux ces dernières années. Il est situé sur le site d’une puissante faille tectonique, appelée « ceinture de feu du Pacifique ».

La plaque qui forme le fond de l’océan Indien est ici pressée sous la plaque asiatique aussi rapidement qu’un ongle humain pousse. La tension accumulée se relâche de temps en temps sous forme de tremblements.

Medan est la plus grande ville de l'île et la troisième plus peuplée du pays. En 2013, deux tremblements de terre majeurs ont gravement blessé plus de 300 résidents locaux et endommagé près de 4 000 maisons.

Téhéran, Iran

Les scientifiques prédisent depuis longtemps un tremblement de terre catastrophique en Iran - le pays tout entier est situé dans l'une des zones les plus sismiquement actives au monde. C’est pour cette raison qu’il a été prévu à plusieurs reprises de déplacer la capitale Téhéran, où vivent plus de 8 millions d’habitants.

La ville est située sur le territoire de plusieurs failles sismiques. Un tremblement de terre de magnitude 7 détruirait 90 % de Téhéran, dont les bâtiments ne sont pas conçus pour des éléments aussi violents. En 2003, une autre ville iranienne, Bam, a été réduite en ruines par un séisme de magnitude 6,8.

Aujourd'hui, Téhéran est connue des touristes comme la plus grande métropole asiatique, dotée de nombreux musées riches et de palais majestueux. Le climat permet de le visiter à tout moment de l'année, ce qui n'est pas typique de toutes les villes iraniennes.

Chengdu, Chine

Chengdu est une ville ancienne, au centre de la province chinoise du Sichuan, dans le sud-ouest de la Chine. Ici, ils bénéficient d'un climat confortable, visitent de nombreux sites touristiques et s'immergent dans la culture unique de la Chine. De là, ils empruntent des routes touristiques jusqu'aux gorges du fleuve Yangtze, ainsi qu'à Jiuzhaigou, Huanglong et.

Les événements récents ont réduit le nombre de visiteurs dans la région. En 2013, la province a connu un puissant tremblement de terre d'une magnitude de 7,0, qui a touché plus de 2 millions de personnes et environ 186 000 maisons endommagées.

Les habitants de Chengdu ressentent chaque année les effets de milliers de secousses de force variable. Ces dernières années, la partie occidentale de la Chine est devenue particulièrement dangereuse en termes d'activité sismique terrestre.

Que faire en cas de tremblement de terre

• Si un tremblement de terre vous surprend dans la rue, ne vous approchez pas des avant-toits et des murs des bâtiments qui pourraient s'effondrer. Éloignez-vous des barrages, des vallées fluviales et des plages.
• Si un tremblement de terre vous frappe dans un hôtel, ouvrez les portes pour quitter librement le bâtiment après la première série de secousses.
• Lors d’un tremblement de terre, vous ne devriez pas courir dehors. De nombreux décès sont causés par les chutes de débris de construction.
• En cas d'un éventuel tremblement de terre, il vaut la peine de préparer un sac à dos avec tout ce dont vous avez besoin plusieurs jours à l'avance. Une trousse de premiers secours, de l’eau potable, des conserves, des craquelins, des vêtements chauds et des produits de toilette doivent être à portée de main.
• En règle générale, dans les pays où les tremblements de terre sont fréquents, tous les opérateurs de téléphonie mobile locaux disposent d'un système pour alerter les clients de l'approche d'une catastrophe. Pendant vos vacances, soyez prudent et observez la réaction de la population locale.
• Après le premier choc, il peut y avoir une accalmie. Par conséquent, toutes les actions qui suivent doivent être réfléchies et prudentes.