Opération offensive pour libérer la Biélorussie. Chapitre dix-neuf

L'opération biélorusse est une opération militaire offensive stratégique des troupes de l'URSS contre l'Allemagne lors de la phase finale de la Grande Guerre patriotique de 1941-1945, du nom du héros de la guerre patriotique de 1812, le commandant P. I. Bagration. En juin 1944, un groupe de troupes allemandes s'était formé sur la ligne de front en Biélorussie (ligne Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin), face à l'est. Dans ce coin, le commandement allemand a créé une défense profondément stratifiée. Le commandement soviétique a confié à ses troupes la tâche de percer les défenses ennemies sur le territoire de la Biélorussie, de vaincre le groupe d'armées allemand Centre et de libérer la Biélorussie.

L'opération Bagration débute le 23 juin 1944. Elle se développe sur une ligne de front de 400 km (entre les groupes d'armées allemands Nord et Sud), les troupes soviétiques du 1er biélorusse (général d'armée K.K. Rokossovsky) avançaient, du 2e biélorusse (général d'armée G.F. Zakharov) , 3e fronts biélorusse (colonel général I.D. Chernyakhovsky) et 1er front baltique (général d'armée I.Kh. Bagramyan). Avec le soutien des partisans, ils ont percé les défenses du groupe d'armées allemand Centre dans de nombreuses régions, encerclé et éliminé d'importants groupes ennemis dans les régions de Vitebsk, Bobruisk, Vilnius, Brest et Minsk.

Le 29 août 1944, le groupe d'armées allemand Centre était presque complètement vaincu ; Le groupe d'armées Nord se retrouve coupé de toutes les voies de communication terrestres (jusqu'à la capitulation en 1945, il était approvisionné par voie maritime). Le territoire de la Biélorussie, une partie importante de la Lituanie et les régions orientales de la Pologne ont été libérés. Les troupes soviétiques atteignirent les rivières Narew et Vistule ainsi que les frontières de la Prusse orientale.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Dictionnaire historique. 2e éd. M., 2012, p. 33-34.

Opération biélorusse - offensive du 23 juin au 29 août 1944 par les troupes soviétiques en Biélorussie et en Lituanie. 4 fronts ont participé à l'offensive : 1er Baltique (général I.Kh. Bagramyan), 1er biélorusse (général K.K. Rokossovsky), 2e biélorusse (général G.F. Zakharov) et 3e biélorusse (général I.D. Chernyakhovsky). (Grande Guerre Patriotique, 1941-1945). Les troupes étaient équipées de véhicules, de tracteurs, d'artillerie automotrice et d'autres types d'équipements.

Cela a considérablement augmenté la maniabilité des formations soviétiques. Trois ans après le début de la guerre, une armée complètement différente est revenue en Biélorussie : une armée aguerrie, habile et bien équipée. Elle s'est heurtée à l'opposition du groupe d'armées Centre sous le commandement du maréchal E. Bush.

Le rapport des forces est indiqué dans le tableau.

Source : Histoire de la Seconde Guerre mondiale : En 12 vol. M., 1973-1979. T. 9. P. 47.

En Biélorussie, les Allemands espéraient arrêter l'assaut soviétique à l'aide d'une défense préparée à l'avance et profondément échelonnée (jusqu'à 270 km), qui s'appuyait sur un système développé de fortifications de campagne et de frontières naturelles pratiques (rivières, vastes plaines inondables marécageuses, etc.). Ces lignes étaient gardées par un contingent militaire de la plus haute qualité, qui retenait dans ses rangs de nombreux vétérans de la campagne de 1941. Le commandement allemand estimait que le terrain et le puissant système de défense de la Biélorussie empêchaient l'Armée rouge de mener avec succès une opération offensive majeure. On s'attendait à ce que l'Armée rouge porte son coup principal au cours de l'été 1944, au sud des marais de Pripyat, où étaient concentrés les principaux chars et forces motorisés allemands.

Peut-être qu’aucune des opérations soviétiques majeures précédentes n’avait été préparée avec autant de soin.

Par exemple, avant l'offensive, les sapeurs ont retiré 34 000 mines ennemies en direction de l'attaque principale, effectué 193 passages pour les chars et l'infanterie et établi des dizaines de passages à travers le Drut et le Dniepr. Le 23 juin 1944, au lendemain du 3e anniversaire du début de la guerre, l'Armée rouge frappa le groupe d'armées Centre d'un coup sans précédent, payant entièrement sa défaite humiliante en Biélorussie à l'été 1941.

Convaincu de l'inefficacité des opérations offensives individuelles dans la direction centrale, le commandement soviétique attaqua cette fois les Allemands avec des forces sur quatre fronts à la fois, concentrant jusqu'aux deux tiers de ses forces sur les flancs. L'essentiel des forces destinées à l'offensive participent à la première frappe. L'opération biélorusse a contribué au succès du Deuxième Front en Europe, ouvert le 6 juin, car le commandement allemand n'a pas pu transférer activement des troupes vers l'ouest pour contenir l'assaut venant de l'est.

Pendant ce temps, les 1er et 3e fronts biélorusses lancèrent des attaques de flanc plus profondes dans des directions convergentes vers Minsk. Le 3 juillet, les troupes soviétiques libèrent la capitale de la Biélorussie, encerclant à l'est un groupe allemand de 100 000 hommes. Les partisans biélorusses ont joué un rôle important dans cette opération.

Interagissant activement avec les fronts en progression, les vengeurs du peuple ont désorganisé l'arrière opérationnel des Allemands, paralysant le transfert de réserves de ces derniers. En 12 jours, les unités de l'Armée rouge ont avancé de 225 à 280 km, franchissant les principales lignes de défense allemandes.

Un résultat particulier de la première étape fut la procession dans les rues de Moscou de plus de 57 000 soldats et officiers allemands capturés au cours de l'opération.

Ainsi, dans un premier temps, le front allemand en Biélorussie a perdu sa stabilité et s’est effondré, permettant à l’opération de passer à la phase de manœuvre. Le maréchal V. Model, qui a remplacé Bush, n'a pas pu arrêter l'offensive soviétique. Lors de la deuxième étape (5 juillet - 29 août), les troupes soviétiques sont entrées dans l'espace opérationnel. Le 13 juillet, les troupes du 1er front ukrainien frappent au sud des marais de Pripyat (voir opération Lvov-Sandomierz) et l'offensive soviétique se déroule des États baltes jusqu'aux Carpates. Début août, les unités avancées de l'Armée rouge atteignent la Vistule et les frontières de la Prusse orientale.

L'opération biélorusse s'est distinguée par les plus grandes pertes de personnel de l'Armée rouge lors des opérations stratégiques de 1944. Les pertes quotidiennes moyennes des troupes soviétiques étaient également les plus élevées de la campagne de 1944 (plus de deux mille personnes), ce qui indique la forte intensité des combats et résistance obstinée des Allemands. En témoigne le fait que le nombre de soldats et d'officiers de la Wehrmacht tués au cours de cette opération est près de 2,5 fois supérieur au nombre de ceux qui se sont rendus. Néanmoins, ce fut l’une des plus grandes défaites de la Wehrmacht lors de la Grande Guerre patriotique. Selon l'armée allemande, le désastre en Biélorussie a mis fin à la résistance organisée des troupes allemandes à l'Est. L'offensive de l'Armée rouge devient générale.

Matériel de livre utilisé : Nikolay Shefov. Batailles de Russie. Bibliothèque d'histoire militaire. M., 2002.

Lire la suite :

Opération Vitebsk-Orcha 1944, opération offensive des troupes du 1er front baltique et du 3e front biélorusse dans la Grande Guerre patriotique, menée du 23 au 28 juin lors de l'opération biélorusse.

L’opération Bagration est considérée comme l’une des plus grandes opérations militaires de l’histoire de l’humanité.

Il s'agit de la troisième étape de la « guerre ferroviaire », qui s'est déroulée en juin et août 1944 sur le territoire de la Biélorussie.

Au cours de cette opération, les troupes allemandes reçurent un coup si violent qu'elles ne purent plus s'en remettre.

Conditions préalables

A cette époque, les Allemands avançaient sur plusieurs fronts. Sur le territoire de la RSS d'Ukraine, les troupes soviétiques ont réussi à accomplir un exploit sans précédent : libérer la quasi-totalité du territoire de la république et détruire un grand nombre de troupes nazies.

Mais sur le territoire biélorusse, l’Armée rouge n’a pas réussi pendant longtemps à organiser une percée réussie vers Minsk. Les forces allemandes étaient alignées dans un coin dirigé vers l'URSS, et ce coin se tenait sur la ligne Orsha - Vitebsk - Mogilev - Zhlobin.

Photo d'opération biélorusse

Dans le même temps, une partie des troupes est transférée en Ukraine, que la Wehrmacht espère encore reconquérir. Par conséquent, l’état-major et le haut commandement suprême ont décidé de changer la direction de l’action et de concentrer leurs efforts sur la libération de la Biélorussie.

Points forts des partis

L'offensive en Biélorussie a été organisée sur quatre fronts. Les troupes soviétiques étaient ici opposées par quatre armées allemandes :

• 2e Armée du « Centre », située dans la région de Pinsk et Pripyat ;
• 9e Armée du « Centre », située dans la région de la Bérézina près de Bobruisk ;
• 4e Armée du « Centre » - l'espace entre les fleuves Bérézina et Dniepr et entre Bykhov et Orsha ;
• 3e Armée blindée du « Centre » - là-bas, ainsi qu'à Vitebsk.

Déroulement de l'opération

L'opération Bagration était de très grande envergure et s'est déroulée en deux étapes. Dans un premier temps, des actions ont été menées sur le territoire biélorusse et dans un deuxième temps, sur le territoire de la Lituanie et de la Pologne orientale.

Le 22 juin 1944, des reconnaissances en force commencent à préciser la localisation précise des canons ennemis. Et le matin du 23 juin, l'opération proprement dite a commencé. Les troupes soviétiques encerclèrent un groupe de cinq divisions près de Vitebsk et le liquidèrent le 27 juin. Ainsi, les principales forces défensives du Centre militaire ont été détruites.

Outre les actions de l'Armée rouge, l'opération Bagration s'accompagne d'une activité partisane sans précédent : au cours de l'été 1944, près de 195 000 partisans rejoignent l'Armée rouge.

Photo d'attaque des troupes soviétiques

Eike Middeldorf a noté que les « partisans russes » ont procédé à plus de dix mille explosions sur les voies ferrées et autres communications, ce qui a retardé de plusieurs jours le mouvement des troupes allemandes. D’un autre côté, les actions partisanes ont facilité les actions offensives de l’armée soviétique.

Les partisans prévoyaient de procéder à beaucoup plus d'explosions - jusqu'à quarante mille, mais ce qui a été fait était suffisant pour porter un coup dévastateur au côté allemand.

Comité polonais de libération nationale

Au plus fort de Bagration, les troupes soviétiques pénètrent sur le territoire polonais. Là, ils ont formé un gouvernement provisoire, que de nombreux experts considèrent comme un gouvernement fantoche. Le gouvernement provisoire, appelé Comité polonais de libération nationale, ne tenait pas compte du gouvernement polonais émigré et était composé de communistes et de socialistes. Par la suite, certains émigrants rejoignirent le Comité, mais les autres décidèrent de rester à Londres.

Résultat de l'opération

L'opération Bagration a dépassé toutes les attentes du commandement soviétique. L'Armée rouge a montré la supériorité de sa théorie militaire et a fait preuve d'une organisation minutieuse et d'une cohérence d'action. Beaucoup pensent que la défaite des Allemands sur le front biélorusse est la plus importante de toute l’histoire de la Seconde Guerre mondiale.

Bulletin de l'Académie des Sciences Militaires 03-2004

OPÉRATION OFFENSIVE STRATÉGIQUE BIÉLORUSSIENNE (BAGRATION ")

Général d'armée M. A. GAREEV, docteur en sciences militaires, docteur en sciences historiques, professeur, président de l'Académie des sciences

Leçons et conclusions

L'opération Bagration est l'une des opérations offensives les plus instructives et les plus remarquables de la Grande Guerre patriotique. Elle a été menée du 23 juin au 28 août 1944 dans le but principal de vaincre le groupe le plus puissant et le plus important de troupes nazies - le groupe d'armées Centre, libérant la Biélorussie, une partie du territoire de la Lituanie et de la Pologne.

Situation stratégique au début de l'opération

Afin de mieux comprendre les caractéristiques et les enseignements tirés de l’expérience de cette opération, il est nécessaire de rappeler dans quelles conditions de la situation militaro-politique et stratégique elle s’est déroulée qui a précédé cette opération.

Après les défaites de Stalingrad et de Koursk, au début de 1944, l’armée fasciste allemande passa finalement à une défense stratégique stricte. Aux étapes ultérieures de la guerre, elle lança également de fortes contre-attaques et des opérations offensives individuelles (comme, par exemple, dans la région du lac Balaton, dans les Ardennes au début de 1945), mais ces actions actives étaient déjà de nature privée. , subordonnée aux intérêts de la défense afin de prolonger la guerre et de conclure une paix séparée ou multilatérale à des conditions acceptables pour l'Allemagne. La tentative d’assassinat contre Hitler en juillet 1944 avait également été conçue dans ce but.

Au début de 1944, les forces armées allemandes comptaient plus de 10 millions de personnes ; elles détenaient encore les États baltes, la Carélie, une partie importante de la Biélorussie, l'Ukraine, les régions de Kalinin et de Léningrad, la Crimée et la Moldavie. Dans le cadre de l'armée active, ils comptaient 6,7 millions de personnes, dont environ 5 millions sur le front germano-soviétique - 198 divisions (sur 314 divisions et brigades), 56,6 mille canons et mortiers, 5 400 chars et canons d'assaut, plus de 3 000 avions de combat. Jusqu’en juillet 1944, la production militaire continue de croître.

Cependant, la situation de l'Allemagne s'est aggravée. Sa défaite sur le front germano-soviétique a conduit à une aggravation de la situation politique intérieure en Allemagne elle-même et dans le camp de ses alliés. La situation des ressources humaines s'est particulièrement aggravée.

D’une manière générale, la situation militaro-politique et stratégique a radicalement changé en faveur de l’URSS et de ses alliés. En 1942-1944. Dans les régions orientales de notre pays, 2 250 entreprises ont été reconstruites et plus de 6 000 entreprises ont été restaurées dans les zones libérées. En 1944, l’industrie de la défense produisait cinq fois plus de chars et d’avions par mois qu’en 1941.

Au début de 1944, l'armée active soviétique comptait plus de 6,3 millions d'hommes, plus de 86,6 mille canons et mortiers (à l'exclusion des canons anti-aériens et des mortiers de 50 mm), environ 5,3 mille chars et canons automoteurs, 10,2 mille aéronef.

À cette époque, il n’y avait pas de supériorité écrasante des forces armées soviétiques sur les forces armées allemandes. Elle est apparue lorsque les Alliés ont débarqué en Normandie en juin 1944 et qu'un deuxième front a été ouvert en Europe, ce qui a rendu encore plus difficile pour le commandement allemand la manœuvre des forces et des moyens d'un front à l'autre.

Les forces armées soviétiques avaient pour tâche d'empêcher l'armée fasciste allemande de prendre pied sur les lignes occupées et de prolonger la guerre, d'achever la libération du territoire de leur pays, de libérer les autres peuples d'Europe de l'occupation fasciste et de mettre fin à la guerre. avec la défaite complète de l'Allemagne fasciste et des alliés occidentaux. Ces problèmes ne pourraient être résolus que par des actions offensives actives.

Conformément à l'accord conclu avec les alliés lors de la Conférence de Téhéran, une nouvelle offensive stratégique puissante a été lancée en 1944, lorsque l'Armée rouge a mené 10 opérations offensives majeures, à commencer par une offensive visant à libérer la rive droite de l'Ukraine et à lever le siège de Leningrad. à l'hiver 1944. Les opérations Vyborg-Petrozavodsk, Biélorusse, Lvov-Sandomierz, Iasi-Kishinev ont été réalisées.

Nos alliés ont retardé l’ouverture d’un deuxième front pendant trois ans, et ce n’est qu’après avoir constaté que les forces armées soviétiques pouvaient écraser l’armée hitlérienne sans eux qu’ils ont finalement commencé l’opération de débarquement en Normandie le 6 juin 1944.

Pour la première fois depuis le début de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne nazie s’est trouvée confrontée à des attaques coordonnées de l’Est et de l’Ouest. Le succès de l’offensive alliée en France a été grandement facilité par l’opération biélorusse.

Les opérations offensives successives menées par les troupes soviétiques dans différentes directions (les opérations dans de nouvelles directions commençaient, en règle générale, alors que les opérations dans d'autres directions se poursuivaient) ont désorienté le commandement allemand, l'ont contraint à disperser ses forces et l'ont privé de la possibilité de repousser ou perturber les actions offensives des troupes soviétiques. De plus, les opérations offensives successives alternaient non seulement le long du front, mais aussi en profondeur, lorsqu'à partir du moment où certaines étaient terminées sans pauses opérationnelles significatives, de nouvelles opérations offensives étaient entreprises en vue de leur développement ultérieur.

Il s'agissait d'opérations offensives grandioses, d'une ampleur sans précédent, se déroulant sur un front de 2 à 4,5 mille km et jusqu'à une profondeur de 800 km, auxquelles participaient de 8 à 11 fronts avec l'action active de la Marine, de l'aviation à longue portée et de la les forces de défense aérienne du pays. Le niveau de leadership stratégique, les compétences opérationnelles et tactiques du personnel de commandement et du quartier général ont augmenté ; En général, l’art militaire des forces armées soviétiques a atteint son apogée. La confiance et le moral de notre armée étaient en hausse.

Au début de l'opération biélorusse, la ligne de front en Biélorussie, longue de plus de 1 100 km, passait par la ligne : Lac. Neshcherda, à l'est de Vitebsk, Mogilev, Zhlobin, le long du fleuve. Pripyat, formant une immense corniche, dont le sommet est tourné vers l'Est. Depuis ce rebord, le commandement allemand a continué à menacer Moscou ; depuis les aérodromes situés ici, il a été possible de lancer des frappes aériennes dans les directions ouest, nord et sud le long de la route la plus courte.

Le groupe de troupes fascistes allemandes, occupant le soi-disant balcon biélorusse doté d'un réseau routier bien développé, a eu l'occasion de manœuvrer largement le long des lignes intérieures, de créer une menace d'attaques de flanc sur les fronts baltique et biélorusse, bloquant ainsi les troupes soviétiques. ' chemin vers Varsovie.

Cette corniche était défendue par les troupes du groupe d'armées "Centre" (commandant le feld-maréchal E. Bush, à partir du 28 juillet - feld-maréchal V. Model) composé de la 3e Panzer, des 4e, 9e et 2e armées sous l'appui des 6e et en partie les 1ère et 4ème flottes aériennes. Au total, le groupe se composait de 63 divisions et 3 brigades, 1, 2 millions de personnes, environ 10 000 canons et mortiers, 900 chars et canons d'assaut, 1 350 avions de combat.

Il convient également de noter que les troupes nazies occupaient une défense préparée à l'avance et profondément échelonnée, dotée d'un système développé de fortifications de campagne et de lignes naturelles bénéfiques pour mener des actions défensives.

Le concept et la préparation de l'opération Bagration

Le plan de l'opération stratégique biélorusse était de coincer l'ennemi depuis le front avec les forces du 2e front biélorusse et de porter les coups principaux avec les forces des 3e et 1er fronts baltes du nord et du 1er front biélorusse depuis le nord. au sud, vaincre d'abord les groupes ennemis de flanc les plus puissants, les encercler et les détruire dans la région de Vitebsk et Bobruisk, puis, en développant une offensive en profondeur, encercler le groupe ennemi de Minsk et empêcher ainsi son retrait vers l'ouest.

Il est intéressant de noter qu’au départ, les opérations sur le front étaient prévues à une profondeur de 200 à 250 km. Lorsque des tâches aussi limitées étaient confiées aux fronts, le syndrome des opérations offensives infructueuses du front occidental au cours de la campagne automne-hiver 1943-1944 se reflétait apparemment. Cette circonstance a également affecté les décisions du commandement allemand. Ayant cru, à partir de l'expérience des opérations militaires précédentes, à la force de sa défense sur le territoire de la Biélorussie, il pensait que le commandement soviétique n'oserait pas porter le coup principal en Biélorussie à l'été 1944 et l'attendait donc dans le sud. , en direction de Lvov. Les commandements et groupes de l'armée n'avaient que 11 divisions en réserve. Au début de l'offensive estivale des troupes soviétiques, 24 des 34 divisions blindées et motorisées étaient retenues au sud de la Polésie. Pour l'avenir, disons que lorsque l'opération biélorusse a commencé, le commandement des troupes fascistes allemandes a commencé à transférer la majorité des formations de chars en Biélorussie, mais à cette époque, avec un certain retard, l'opération Lvov-Sandomierz du 1er Ukrainien Le front commença et certaines de ces divisions allemandes durent retourner vers le sud. Cela a contrecarré les plans allemands visant à utiliser massivement la majeure partie des forces blindées pour lancer systématiquement des contre-attaques et perturber l'offensive soviétique dans les directions de Lvov et de Biélorussie. Cela montre une fois de plus avec quelle habileté et réflexion le commandement soviétique a choisi le moment et la séquence des frappes contre l'ennemi.

Pour mener à bien l'opération biélorusse, le groupe de troupes suivant a été créé :

1er Front Baltique (commandé par le général d'armée I.Kh. Bagramyan) : 4e choc, 6e gardes, 43 armées, 1er corps de chars ;

3e Front biélorusse (commandant le colonel général I.D. Chernyakhovsky) : 39e, 5e, 11e gardes, 31e armée, 5e gardes. TA, groupe mécanisé de cavalerie, 2e corps de chars de la garde ;

2e Front biélorusse (commandant le colonel général G.V. Zakharov) : 33e, 49e, 50e armées, 1er corps de chars ;

1er Front biélorusse (commandant général de l'armée K.K. Rokossovsky) : 3, 48, 65, 28, 61, 70, 47, gardes K, 69 armées, pendant l'opération - 1ère armée de l'armée polonaise (général Berling), militaire du Dniepr Flottille (contre-amiral V.V. Grigoriev). Les troupes du front étaient soutenues par : 3, 1, 4, 6, 16 armées de l'air. L'aviation de défense aérienne à longue portée était également impliquée.

Au total, le groupe comprenait : 20 armées interarmes et 2 armées de chars, 166 divisions de fusiliers, 12 corps de chars et mécanisés, 21 brigades, 2,4 millions d'hommes, 36 000 canons et mortiers, 5,2 mille chars et canons automoteurs, 5,3 mille combats aéronef. Rapport de puissance : sexe/s 2 : 1 ; artillerie 3,8 : 1 ; réservoirs 5,8 : 1 ; avion 3,9:1 en notre faveur. Environ 20 % de ces forces et moyens ont été transférés sur les fronts au cours de l'opération.

La coordination des actions du 1er PF et du 3e BF a été assurée par le maréchal de l'Union soviétique A.M. Vasilevsky, "et le 1er BF - le maréchal de l'Union soviétique G.K. Joukov. De plus, si lors d'opérations stratégiques précédentes, des représentants du Haut Suprême Les quartiers généraux du commandement se sont vu confier UNIQUEMENT la coordination des actions et le contrôle des tâches de mise en œuvre, puis, dans l'opération biélorusse, leurs droits ont été élargis, ils ont reçu le droit de clarifier les tâches et de gérer directement les opérations de combat des fronts pendant l'opération.

Les partisans biélorusses ont apporté une grande aide aux troupes pendant l'opération. À l'été 1944, 150 brigades de partisans et 49 détachements distincts totalisant 143 000 partisans opéraient sur le sol biélorusse. Dans la seule nuit du 20 juin, ils ont fait sauter 40 000 rails.

S'attendant à l'intensification des actions partisanes dès le début de l'offensive de nos troupes, le commandement du groupe d'armées Centre a décidé d'envoyer toutes les divisions de réserve et unités de sécurité pour détruire ■ les principales forces des partisans et de blocage, les détachements restants dans les forêts profondes et zones marécageuses || loin des communications critiques. Les principales formations et unités partisanes se sont retrouvées dans une situation extrêmement difficile et des signaux alarmants ont été envoyés de leur part pour fournir une assistance urgente. A cet égard, l'offensive de nos troupes a été lancée plusieurs jours plus tôt que prévu.

Pour aider les partisans, 10 colonnes de 50 à 60 véhicules transportant de la nourriture et des médicaments ont été préparées à l'avance, qui ont commencé à se déplacer vers les bases des partisans en suivant les unités avancées immédiatement après avoir percé les défenses ennemies. L'auteur de ces lignes se trouvait être à la tête d'une des colonnes qui se dirigeait vers la région du lac Palik.

Le plan de l'offensive stratégique biélorusse dans son ensemble et les plans des opérations de front ont été approuvés au quartier général du commandement suprême fin mai. Des directives aux fronts ont été émises le 30 mai, signées par I.V. Staline et G.K. Joukov. Initialement, conformément au plan de l'état-major, le 1er front biélorusse était censé porter un coup en direction de Bobruisk. Lors du rapport de sa décision à I. Staline, K. Rokossovsky a proposé de lancer non pas une, mais deux frappes à peu près aussi puissantes dans le but d'encercler et de détruire le groupe ennemi de Bobruisk. Mais théoriquement, il a toujours été admis que l'une des frappes devait être la principale, et I.V. Staline attachait une importance primordiale au choix de la direction de la frappe principale. Par conséquent, il a invité à deux reprises Rokossovsky à sortir et à réfléchir à nouveau à sa décision.

Konstantin Konstantinovich a insisté tout seul et a finalement réussi, avec le soutien de G.K. Joukov, à faire approuver sa décision. C’était évidemment justifié. Le 1er Front biélorusse comprenait 10 armées interarmes - 50 % de toutes les forces et moyens participant à l'opération biélorusse, et il était irrationnel d'utiliser toutes ces forces dans une seule direction, où l'ennemi pourrait transférer toutes ses réserves et troupes d'autres qui étaient pas attaqué les directions.

Les commandants du 3e front biélorusse et du 1er front baltique sont également parvenus à clarifier le plan initialement exposé par l'état-major. I.D. Chernyakhovsky a également proposé, au lieu d'une frappe, de lancer deux frappes sur les directions de la défense ennemie de Bogushevsky et d'Orsha ; I.Kh Bagramyan a convaincu le quartier général qu'après la percée, il serait plus rentable pour ses troupes de développer une offensive ; au sud-ouest, mais en direction ouest. De là, nous voyons à quel point les déclarations de certains historiens selon lesquelles I.V. Staline n’a pris en compte personne. En réalité, le processus de prise de décision et de planification des opérations était de nature purement créative et commerciale, lorsque les plans de l'état-major et des fronts semblaient se chevaucher, et sous la direction du commandant en chef suprême le plus des décisions rationnelles ont été élaborées.

Lorsque les troupes du 1er Front biélorusse encerclèrent et détruisirent le groupe ennemi de Bobrouïsk, même Staline, très retenu, fut contraint de dire : « Quel brave garçon !… il a insisté et a atteint son objectif… ». Même avant la fin de l'opération biélorusse, K. Rokossovsky a reçu le grade de maréchal et I. Chernyakhovsky, général d'armée.

En pratique, la préparation des troupes de tous les fronts mentionnés à l'offensive a commencé en avril 1944. Elle a acquis le caractère le plus ciblé après l'approbation des plans d'opération au quartier général du commandement suprême (23-25 ​​mai) et l'affectation ultérieure des troupes. missions de combat auprès de formations et de formations. Un énorme travail préparatoire a été réalisé à tous les niveaux : conduite de reconnaissance, planification des opérations de combat, organisation du combat, interaction entre les branches militaires, ingénierie des positions de départ, voies de communication, entraînement au combat de chaque unité en tenant compte des tâches spécifiques à venir, reconstitution troupes avec personnel et équipement, camouflage opérationnel, livraison de munitions, carburants et lubrifiants et autres matériels. Sur ordre du quartier général du commandement suprême, les troupes ont concentré 4 chargements de munitions, 10 à 20 recharges de carburant et de lubrifiant, des approvisionnements alimentaires pour 30 jours - un total de 400 000 tonnes de munitions, 300 000 tonnes de carburant et de lubrifiants, 500 000 tonnes de nourriture et fourrage. Pour livrer une seule cartouche de munitions, 130 wagons étaient nécessaires.

La préparation morale et psychologique a été réalisée à dessein dans le but de créer une forte impulsion offensive parmi le personnel. Un grand nombre de moyens improvisés ont été préparés pour vaincre les marécages avec du personnel et du matériel (tabourets mouillés, revêtements de sol, etc.).

Caractéristiques du développement d'une opération offensive.

Considérant que lors des précédentes opérations offensives de nos troupes, les troupes fascistes allemandes ont soudainement retiré leurs unités avancées dans les profondeurs avant notre préparation d'artillerie ; il a été décidé, un jour avant le lancement de l'offensive des forces principales, d'effectuer une reconnaissance en force avec les bataillons avancés afin de clarifier les contours de la ligne de front, le système de tir ennemi et d'obtenir la plus grande efficacité de préparation d'artillerie. Afin de masquer la direction d'avancée des groupes de frappe, des reconnaissances en force ont été effectuées sur un large front - 450 km. Dès le premier jour, ces bataillons ont pénétré les défenses ennemies jusqu’à une profondeur de 2 à 4 km.

L'ennemi, prenant l'attaque des bataillons avancés pour l'attaque des forces principales, a mis en action les forces principales qui, avec le début de l'offensive générale le matin du 23 juillet, sont tombées sous l'influence de nos puissants tirs d'artillerie. et les frappes aériennes. Tout cela a prédéterminé dès le début la percée réussie et le développement de l'offensive dans les zones offensives des 1er fronts baltique, 3e biélorusse et 2e front biélorusse. Le 1er front biélorusse a commencé son offensive un jour plus tard, le 24 juin. Au début, la percée de la défense était très difficile ; à midi, les unités attaquantes ne parvenaient qu'à atteindre la deuxième tranchée ennemie. G.K. Joukov a expliqué cela par une mauvaise reconnaissance, des zones de percée surestimées dans les zones des 3e et 48e armées et d'autres raisons. Ces circonstances avaient apparemment une certaine signification. Mais il n'est pas difficile de deviner qu'avec le début de l'offensive le 23 juin sur d'autres fronts, l'ennemi dans la zone du 1er front biélorusse s'est préparé à repousser les attaques, et l'élément de surprise tactique a été perdu. En relation avec la situation actuelle, le commandant des troupes du front a ordonné aux commandants de l'armée A.V. Gorbatov et N.A. Romanenko regroupe ses forces au nord de la direction de l'attaque principale et introduit des réserves pour poursuivre l'offensive.

Le 26 juillet, surtout après l'introduction du 9e Corps de chars dans la bataille, un tournant s'est produit et les troupes, après avoir percé les défenses ennemies, ont commencé à développer une offensive en profondeur opérationnelle.

Historiquement, le déroulement de l’opération biélorusse est divisé en deux étapes. Dans la première étape (du 24 juin au 4 juillet 1944), les opérations de Polotsk, Bobruisk, Vitebsk-Orsha et Mogilev furent menées et l'encerclement du groupe de forces ennemies de Minsk fut achevé. Dans la région de Vitebsk, les actions conjointes du 1er front baltique et du 3e front biélorusse ont encerclé et vaincu 5 divisions ennemies. Initialement, l'ennemi a franchi l'anneau d'encerclement dans la zone de la 39e armée et a commencé à atteindre l'arrière de la 5e armée. Commandant 5. Et le général N.I. Krylov, de sa propre initiative, a jeté des parties du 45th Rifle Corps dans cette zone menaçante et le groupe qui a percé a été détruit ou capturé.

Le 1er juillet, les troupes du 3e Front biélorusse libèrent la ville de Borisov. Les troupes du 2e front biélorusse, perçant les défenses ennemies, traversèrent les fleuves Pronya, Basya et Dniepr et libérèrent la ville de Moguilev le 28 juin.

Les troupes du 1er front biélorusse ont encerclé et détruit 6 divisions ennemies dans la région de Bobruisk et ont atteint la ligne de Svisloch, Osipovichi, Starye Dorogi. Le groupe ennemi encerclé à Bobruisk a tenté de sortir de l'encerclement, mais cette action a été contrecarrée par des attaques massives de la 16e armée.

À la suite de l'opération de Minsk, Minsk a été libérée le 3 juillet, à l'est de laquelle un groupe de 100 000 hommes des forces principales des 4e et 9e armées allemandes a été encerclé.

La tâche d'achever la destruction du groupe de Minsk et de sa capture a été confiée aux troupes du 2e front biélorusse et de la 31e armée du 3e front biélorusse.

Le 17 juillet, plus de 57 000 prisonniers de guerre allemands qui se sont rendus aux troupes soviétiques ont défilé dans les rues de Moscou.

Le 1er Front Baltique libéra Polotsk et développa une offensive sur Siauliai en 12 jours, les troupes du front avancèrent jusqu'à une profondeur de 225 à 280 km avec une vitesse d'avance de 20 à 25 km par jour.

Ainsi, le groupe d'armées Centre a subi une grave défaite. Le maréchal Bush a été démis de ses fonctions. Avec l'arrivée de nos troupes sur la ligne de Polotsk, Lac. Naroch, Molodechno, Nesvizh, une brèche allant jusqu'à 400 km s'est formée sur le front stratégique des troupes hitlériennes. Profitant de ces conditions favorables, nos troupes développèrent une poursuite rapide de l'ennemi.

Le commandement allemand a commencé à transférer d'urgence des réserves des profondeurs (y compris du territoire de la France, de l'Italie, de la Pologne et de la Hongrie, où s'est déroulée l'opération de Normandie), de Lvov et d'autres directions stratégiques. Du 23 juin au 16 juillet seulement, 46 divisions et 4 brigades ont été transférées en Biélorussie.

Comme l'a noté G.K. Joukov, dans cette situation, le nouveau commandant du groupe d'armées Centre, le maréchal V. Model, a fait preuve de flexibilité opérationnelle. Il n'a pas pris de positions défensives avec des réserves appropriées dans toute la zone, mais a concentré ses forces en un seul puissant poing et a lancé des contre-attaques assez fortes sur nos troupes qui avançaient, retardant ainsi le développement de notre offensive en direction de Varsovie. Nous devons en parler pour rappeler une fois de plus que nous avions affaire à un ennemi très fort, habile et déterminé, et que même dans les opérations généralement réussies, la victoire n'était pas facile, elle devait être obtenue au cours de batailles difficiles et intenses. Au cours de la deuxième étape de l'opération biélorusse (du 5 au 1er juin au 29 août), les fronts en progression, en étroite interaction les uns avec les autres, ont mené à bien les opérations de Siauliai, Vilnius, Kaunas, Bialystok et Lublin-Brest.

Le 16 juillet, la ville de Grodno est libérée et le 26 juillet, Brest. Nos troupes ont achevé la libération de la Biélorussie, d'une partie du territoire de la Lituanie et de la Pologne, ont atteint les abords de Varsovie et ont atteint le 17 août la frontière de la Prusse orientale. Avançant dans une zone allant jusqu'à 1 100 km le long du front, nos troupes ont avancé jusqu'à une distance de 550 à 600 km et ont créé des conditions favorables pour mener des opérations offensives dans la direction Lvov-Sandomierz et l'offensive ultérieure dans la direction Varsovie-Berlin.

Non seulement lors de la préparation, mais également lors du développement réussi de l’opération offensive, de nombreuses difficultés et problèmes sont survenus. Pendant l’offensive, toutes les tâches n’ont pas été résolues facilement. Le quartier général du haut commandement suprême et les commandants des troupes du front étaient très exigeants quant à l'accomplissement des tâches assignées. En traversant la rivière. La Bérézina, puis la 5e armée blindée de la garde, ont agi sans succès, à la suite de quoi le commandant de l'armée, P.A. Rotmistrov, a été démis de ses fonctions. Après la guerre, ils ont écrit qu'il avait été retiré de manière déraisonnable, car l'armée ne pouvait pas avancer faute de carburant. Mais lorsque le général M. Solomatin fut nommé à la place, il ordonna de récupérer le carburant restant de tous les réservoirs, d'en remplir les réservoirs des véhicules 7O 80, et les unités avancées reprirent l'offensive. Il s’avère qu’une issue peut toujours être trouvée si vous ne vous arrêtez pas devant les difficultés et ne cherchez pas constamment des moyens de les surmonter.

Les commandants de l'armée, les commandants de formations, d'unités et de sous-unités ont fait preuve de beaucoup de créativité, d'ingéniosité tactique et de persévérance dans l'exécution des tâches. L'organisation des opérations de combat et leur soutien global devaient être constamment abordés, non seulement avant le début de l'opération, mais également pendant le développement de l'offensive. Car de nouvelles tâches apparaissaient constamment et la mise en œuvre de chacune d’elles nécessitait beaucoup de travail d’organisation.

La majorité du personnel a mené des missions de combat avec altruisme et habileté, faisant preuve de courage et de bravoure. Tout le monde connaît l'exploit du soldat Yu Smirnov de la 11e garde. armée et autres guerriers.

Dans un certain nombre de cas, les unités de chars qui ont avancé ont emmené avec elles des détachements de partisans en tant qu'infanterie.

1 500 soldats ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique ; rien qu'en juillet-août, plus de 400 000 soldats ont reçu des ordres et des médailles. De nombreuses formations et unités ont reçu les noms honorifiques de Minsk, Bobruisk, Vitebsk et les noms d'autres villes. Par exemple, les légendaires 120 gardes. La division de fusiliers est devenue Rogachevskaya.

Le maréchal G.K. Joukov a reçu pour la deuxième fois le titre de héros de l'Union soviétique, le maréchal A.M. Vasilevsky a reçu le titre de Héros de l'Union soviétique.

Au cours de l'opération biélorusse, les principales forces du groupe d'armées Centre ont été vaincues, les troupes allemandes ont perdu 409 400 soldats et officiers, dont 255 400 - irrévocablement, 200 000 soldats allemands ont été capturés par nos troupes.

Nos pertes ont également été lourdes : 765 813 personnes ont été tuées, blessées, portées disparues et malades, dont 178 507 ont été irrémédiablement perdues. Du 23 juillet au 29 août, les troupes sur quatre fronts ont perdu 2 957 chars et canons automoteurs, 2 447 canons et mortiers et 822 avions de combat. Du 23 juin à la fin juillet, lorsque se sont déroulées les batailles pour la libération de la Biélorussie, nos pertes se sont élevées à 440 879 personnes, dont 1 000 000. 97 233 personnes ont été tuées (6,6 % du nombre total de soldats). Lors de la contre-offensive près de Moscou, les pertes irrémédiables ont atteint 12 à 14 pour cent. Ainsi, près de 100 000 Soviétiques - Russes, Biélorusses, Ukrainiens et représentants d'autres nations - ont donné leur vie pour la libération de la Biélorussie.

Les pertes relativement importantes de nos troupes dans l'opération biélorusse, en plus des raisons générales caractéristiques d'autres opérations, s'expliquent tout d'abord par le fait que le groupe d'armées Centre comprenait des formations et des unités allemandes sélectionnées qui ont défendu avec succès le territoire pendant presque deux ans. territoires de la région de Smolensk, Biélorussie et créé une défense fortement fortifiée.

En outre, contrairement aux fronts du sud, qui ont mené au cours des dernières années un certain nombre d'opérations offensives de grande envergure, les troupes occidentales ont dû principalement se défendre ou mener des offensives limitées. Et ils n’avaient aucune expérience dans la conduite d’opérations offensives de grande envergure. Lors de la deuxième étape de l'opération biélorusse, les unités de fusiliers et certaines autres unités étaient composées principalement de la population locale des zones libérées, qui était incluse dans les unités de combat sans formation militaire préalable. Et en général, les tâches assignées aux troupes ont été accomplies avec succès.

Ainsi, tout d'abord, au niveau opérationnel et stratégique, chaque élément de la décision, chaque étape pratique de la préparation de l'opération a été réfléchi de manière si approfondie, avec une telle prévoyance, les options possibles pour le déroulement de l'opération ont été déterminées et les mesures nécessaires des mesures en cas d'évolution défavorable des événements, pour que les troupes subordonnées soient placées dans les conditions les plus favorables pour accomplir les tâches qui leur sont assignées.

L'essentiel était que le concept et la portée de l'opération Bagration, le travail créatif et organisationnel ciblé et spécifique des commandants et des états-majors créaient une atmosphère générale d'élévation et de confiance, qui neutralise très souvent, créant pour ainsi dire des lacunes moins importantes. dans les actions des commandants et des troupes tactiques ( yens et créer des conditions favorables pour qu'ils puissent accomplir les tâches qui leur sont assignées. Dans un cas, comme ce fut le cas sur les fronts occidental et de Crimée, le haut commandement, sans déployer tous les efforts nécessaires qui dépendent sur lui, transfère entièrement le fardeau des opérations de combat sur les troupes subordonnées, s'appuyant sur sa pression pour leur extorquer tout ce qui est possible et impossible et les forcer à accomplir la tâche à tout prix, en les accusant d'échecs. comme cela s'est produit sur les 1er et 3e fronts biélorusses de l'opération biélorusse, le haut commandement a assumé une part importante de la charge, afin de placer les troupes subordonnées dans les conditions les plus favorables pour mener à bien les missions de combat. De tels patrons ne rejetteront jamais la faute sur leurs subordonnés, mais en assumeront l’entière responsabilité.

Ce sont là les conclusions opérationnelles et stratégiques les plus importantes de l’expérience de l’opération biélorusse, qui revêtent une importance actuelle dans les conditions modernes.

Nouveau dans l'art de la guerre

Au cours de l’opération biélorusse, l’art militaire soviétique s’est encore développé. Tout d'abord, contrairement à la campagne d'hiver 1943-1944, au cours de laquelle les fronts occidental et biélorusse menèrent des opérations de première ligne dispersées, au cours de l'été 1944, le quartier général du haut commandement suprême organisa et mena une opération stratégique intégrale et unifiée, dont le concept était d'unir les efforts et les actions coordonnées des troupes de quatre fronts, des formations d'aviation à longue portée et de défense aérienne, ce qui rendait difficile la manœuvre de l'ennemi avec ses forces et ses moyens. Dans le cadre de l'opération biélorusse, plusieurs opérations ont été menées pour encercler et détruire l'ennemi (Vitebsk, Bobruisk, Minsk). De plus, lors de l'opération de Minsk, pour la première fois, un grand groupe ennemi a été encerclé non pas dans sa position d'origine, comme ce fut le cas à Stalingrad, mais lors du développement de l'offensive en profondeur opérationnelle. Et si à Stalingrad 6, l'armée des troupes allemandes fascistes était d'abord encerclée, puis pendant 2,5 mois, elle était engagée dans sa destruction, alors l'encerclement, le démembrement et la destruction du groupe ennemi à l'est de Minsk étaient effectués simultanément en tant que processus opérationnel unique. . Dans le même temps, la poursuite frontale et parallèle de l’ennemi a été menée avec des unités en mouvement atteignant les flancs et l’arrière de l’ennemi. C'était un phénomène nouveau dans l'art de la guerre.

L’opération biélorusse se caractérise également par un regroupement plus audacieux et décisif des forces et des moyens dans les directions des principales attaques. Jusqu'à 50 % du personnel, 60 à 65 % de l'artillerie et des chars et la majeure partie de l'aviation étaient concentrés dans ces directions, qui représentaient environ 1/3 de la longueur totale du front. Compte tenu de la profondeur et de la force accrues de la défense ennemie, de fortes densités de forces et de moyens ont été créées. Ainsi, dans les zones de percée, qui représentaient 10 à 15 % de la zone offensive totale des fronts, jusqu'à 50 % des divisions de fusiliers, 50 à 80 % de l'artillerie, plus de 80 % des chars et des canons automoteurs et presque toute l'aviation était concentrée, ce qui assurait une densité allant jusqu'à 250-300 canons et mortiers, 20-30 chars et canons automoteurs (en tenant compte des corps de chars et des armées déployés dans ces secteurs - jusqu'à 80 unités blindées) le 1 km du front. Ainsi, une supériorité décisive sur l'ennemi a été obtenue dans les zones de percée : dans l'infanterie - de 3 à 5 fois, dans l'artillerie et les chars - de 6 à 8 fois, dans l'aviation - de 3 à 5 fois. L'entraînement à l'artillerie et à l'aviation est devenu plus puissant. Les dégâts dus au feu ont été causés à une profondeur de 8 à 10 km. À titre de comparaison, rappelons-le lors des opérations offensives de 1941-1942. La densité des forces et des moyens ne dépassait pas 20 à 80 pour les canons et mortiers, et 3 à 12 pour les chars et les canons automoteurs par kilomètre de front. Le regroupement audacieux et secret des forces et des moyens assurait l'énorme puissance de la première frappe et le développement rapide du succès en profondeur et vers les flancs.

Au cours de l'opération, notamment lors de la défaite des groupements ennemis de Vitebsk, Bobruisk et Minsk, un recours massif à l'aviation a été effectué, ce qui a permis de détruire les groupements ennemis les plus importants et de vaincre ses réserves appropriées en un temps record. temps. Au cours de l'opération biélorusse, l'armée de l'air a effectué 153 000 sorties.

Dans des conditions où en Biélorussie il était nécessaire de percer en profondeur la défense ennemie, il a été nécessaire d'abandonner la reconstitution formelle des exigences de l'ordonnance NKO n° 306 et du manuel de combat de 1942 sur la formation à un échelon de formations militaires jusqu'à et y compris la division. Dans les armées, corps, divisions et régiments opérant dans les directions principales, une formation à deux échelons de formations de combat a été réalisée ou de fortes réserves ont été allouées.

Une nouvelle méthode de soutien d'artillerie pour les attaques d'infanterie et de chars a été appliquée sous la forme d'un double barrage.

Tous les commandants des troupes du front et la plupart des commandants de l'armée ont agi avec une grande prévoyance, prévoyant à l'avance les mesures nécessaires en cas d'actions imprévues de l'ennemi et d'autres changements de situation.

Il y avait beaucoup à apprendre sur la manière d'assurer le secret de la préparation d'une opération et la surprise des actions.

Par exemple, K. Rokossovsky et I. Bagramyan ont frappé dans certaines directions dans les zones les plus difficiles du terrain et n'ont réussi que parce que l'ennemi ne s'y attendait pas. Le plus jeune commandant des forces du front, I. Chernyakhovsky, s'est particulièrement distingué. sa grande créativité et son ingéniosité. Il n'a pas tout fait de la manière habituelle, non pas selon les règles standard de l'art militaire, mais de telle manière que ses actions tenaient compte au maximum des particularités de la situation actuelle et étaient inattendues pour l'ennemi.

Habituellement, avant le début d'une offensive, des mesures de désinformation sont prises à des fins de camouflage opérationnel afin de démontrer la préparation à la défense.

Mais Tchernyakhovsky, contrairement à cette règle éculée, commence à désigner une fausse concentration de troupes utilisant des modèles en bois précisément dans les zones où était envisagée la concentration réelle des groupes de frappe pour l'offensive. Les Allemands, signe qu'ils avaient « révélé » le plan de notre commandement, ont bombardé ces zones à plusieurs reprises avec des bombes en bois. Ce n'est qu'après cela que le commandant du front déplace ses troupes vers les zones initiales de l'offensive. En conséquence, les attaques du 3e front biélorusse étaient inattendues pour l'ennemi.

En général, la décision du général I.D. Chernyakhovsky concernant l'opération s'est avérée non seulement originale, perspicace, très bien pensée, prenant en compte les faiblesses et les forces de l'ennemi et ses recherches, les conditions du terrain, mais aussi très flexible, ce qui a assuré dès le début la volonté de réagir aux changements de la situation et garantissait le développement réussi de l'offensive en toutes circonstances. Ainsi, l’encerclement du groupe ennemi de Vitebsk par le sud fut confié à la 39e armée. Mais en même temps, au cas où elle sortirait de l'encerclement, une division du deuxième échelon du 45e corps de fusiliers de la 5e armée visait cette direction. Comme il s’est avéré plus tard, sans ces forces supplémentaires, l’ennemi encerclé aurait pu faire une percée vers le sud.

La 5e armée blindée de la garde - un groupe mobile du front - était destinée aux opérations en direction d'Orsha dans la zone de la 11e armée de la garde. Mais en même temps, les questions de l'introduction de la 5e armée de chars de la garde dans la zone de la 5e armée ont été soigneusement élaborées, ce qui a été très utile, car l'offensive de la 11e armée de la garde s'est développée lentement au début et l'armée de chars a dû être introduite. selon la deuxième option.

Le commandement et le contrôle des troupes au niveau opérationnel et tactique se caractérisaient par le fait d'être aussi proches que possible des troupes en face. Si dans les opérations de 1941-1942. les postes de commandement du front étaient situés à 60-80 km de la ligne de front (sur le front occidental et en 1943 - 100 km), les postes de commandement de l'armée à 40-80 km et les postes d'observation permanents n'étaient pas toujours créés, puis dans les postes de commandement de l'opération biélorusse les points de front étaient situés dans les directions d'action des principaux groupements à une distance de 25 à 40 km, les armées à 8-15 km de la ligne de front. Durant cette période, les postes d'observation ont commencé à jouer le rôle de postes de commandement avancés et étaient situés à une distance de 2 à 3 km de la ligne de front. Cela a accru l'efficacité du contrôle des troupes, permis aux commandants d'observer directement le champ de bataille, de communiquer étroitement avec leurs subordonnés et de réagir rapidement aux changements de situation. Les postes de commandement des formations et unités étaient situés directement dans les formations de combat des unités avancées.

Au cours de l'opération offensive, les commandants des fronts, des armées, des formations et des unités ont largement manoeuvré des forces et des moyens, augmentant rapidement la puissance de l'offensive dans les directions où l'on attendait le plus grand succès.

Le rythme élevé de l'offensive, la maniabilité accrue des troupes et l'efficacité du commandement et du contrôle ont été facilités par l'équipement de l'artillerie, des chars et des unités mécanisées, ainsi que du quartier général en véhicules tout-terrain reçus dans le cadre du prêt-bail.

Leçons pour s'entraîner dans des conditions modernes

La leçon la plus importante est de comprendre le fait que, parmi de nombreux autres facteurs objectifs, la personnalité du commandant, du chef militaire, du commandant, travaillant de manière créative et active à l'initiative, est d'une importance grande et parfois décisive.

Un bon exemple. Fronts biélorusse et occidental lors de la campagne automne-hiver 1943-1944. Ils ont opéré à peu près dans les mêmes conditions, mais pour Rokossovsky, l'opération a été relativement réussie, tandis que pour Sokolovsky, ce fut un échec complet. Comment tirer les leçons de cette expérience positive et amère pour aujourd'hui en termes de formation, d'éducation et de sélection des militaires, notamment en inculquant l'efficacité de leurs activités, en s'affranchissant résolument du formalisme et en améliorant les méthodes de travail des états-majors de commandement et de contrôle. en tenant compte des exigences modernes ?

Sur la base de l'expérience de l'opération biélorusse, nous nous attarderons principalement sur les moments dont a dû être témoin l'auteur de ces lignes, qui a eu l'occasion de voir le travail du commandant des forces du front, le général I.D. Chernyakhovsky, le commandant de l'opération biélorusse. la 5e armée, le général N.I. Krylov, le commandant du 45e corps de fusiliers, le général S. G. Poplavsky et un certain nombre d'autres commandants. Toutes leurs activités étaient si profondément imprégnées des intérêts de l'exécution du plan d'opération, si organiquement fusionnées avec les caractéristiques les plus subtiles de la situation, et les méthodes d'organisation des opérations militaires étaient si spécifiques et objectives que dans tout ce processus créatif et organisationnel il n'y avait plus de place pour le formalisme, le discours abstrait et la rhétorique théorique. Seul ce qui était nécessaire pour la bataille et l'opération à venir a été fait.

C'est ainsi que, par exemple, le général Chernyakhovsky a travaillé dans la 184e division d'infanterie du général de division B. Gorodovikov. Au lieu d'entendre la décision en détail, comme c'était le cas auparavant, il étudia attentivement les cartes de décision (silencieusement, attentivement), puis posa plusieurs questions : où se trouve exactement la ligne de front ennemie, les lignes de transfert des tirs d'artillerie lors d'une attaque, les calcul du temps nécessaire pour déplacer les chars de leurs positions de départ, où des contre-attaques et des forces et moyens pour les repousser sont possibles.

Après avoir écouté les réponses, il a clarifié brièvement et clairement la procédure à suivre pour résoudre certains problèmes. Lorsqu'il travaillait sur la ligne de front, il a exigé d'indiquer les emplacements des passages dans les champs de mines ennemis et la procédure pour les surmonter, et a comparé les tirs d'artillerie prévus sur les cartes des commandants du bataillon de fusiliers et de la division d'artillerie. Ayant découvert une inexactitude, il ordonna au commandant de division de comparer toutes les cartes des commandants des unités de fusiliers et d'artillerie. Il a donné l'ordre de tirer deux obus sur l'une des zones de tir préparées. Je me suis assuré que le feu était préparé, le plus souvent avec précision. Arrivé dans la zone initiale où étaient concentrés les chars de la centrale nucléaire, il a écouté un bref rapport des officiers du service technique des chars avant sur l'état de préparation des chars au combat, puis il a ordonné au commandant de compagnie et au mécanicien-chauffeur du char de tête pour le guider le long de la route d'avancée des chars de la centrale nucléaire. Ayant atteint la ligne de déploiement et s'étant assuré que le commandant de compagnie connaissait les emplacements des passages dans ses champs de mines, il se rendit aux positions du groupe d'artillerie régimentaire. Aucune histoire ou explication verbale sur la façon dont les promotions, les changements de poste ou d'autres tâches seront accomplis. Tout n'a été vérifié que pratiquement, dans la pratique. Il y avait une demande stricte pour les problèmes et les erreurs dans la préparation des opérations militaires. Un délai a été fixé pour éliminer les lacunes. Lorsque des erreurs se sont répétées, certains commandants ont été démis de leurs fonctions et remplacés par des commandants plus énergiques et plus expérimentés.

Des chefs militaires tels que K.K. Rokossovsky, I.D. Chernyakhovsky. N.I. Krylov, P.I. Batov, I.I. Lyudnikov, S.G. Poplavsky et bien d'autres, compte tenu de l'expérience de combat acquise, ont compris particulièrement clairement que les conditions les plus importantes et décisives pour une percée réussie de la défense sont deux conditions les plus importantes : la première est une reconnaissance approfondie du système de défense et des armes à feu de l'ennemi, la seconde est l’application précise de tirs d’artillerie et de frappes aériennes sur des cibles spécifiques identifiées afin de les détruire et de les supprimer de manière fiable. Si nous exagérons un peu ce problème, alors à partir de la pratique de toutes les attaques et batailles offensives menées, il devient de plus en plus clair que si ces deux tâches - reconnaissance et destruction par le feu - sont effectuées avec précision et fiabilité, alors même avec un système peu organisé une attaque, une avance réussie des troupes et une percée des défenses ennemies sont obtenues . Bien entendu, il ne s’agit pas de sous-estimer la nécessité d’actions réussies de l’infanterie, des chars et d’autres types de troupes pendant l’attaque et le développement de l’offensive. Sans cela, il est impossible d'utiliser pleinement les résultats de la défaite par le feu de l'ennemi. Mais il est également vrai qu’aucune attaque harmonieuse et « belle » ne parviendra à vaincre la résistance de l’ennemi si sa puissance de feu n’est pas supprimée. Cela est tout aussi important dans les grandes et petites guerres, ainsi que dans la lutte contre le terrorisme.

L'attitude à l'égard de cette question a également déterminé l'orientation de l'entraînement au combat avant le début de l'opération offensive. Dans certains cas, comme cela a été constaté dans les troupes du front occidental au cours de l'hiver 1943-1944, tout se résumait à une formation au déploiement et au mouvement des unités à attaquer, et seulement formellement (souvent verbalement) aux tâches de reconnaissance et de tir. des destructions ont été pratiquées. Dans d'autres, comme ce fut le cas pour les troupes du 3e Front biélorusse, outre la formation aux actions des troupes lors d'une attaque et lors d'une offensive, l'accent a été mis sur la formation des commandants, des officiers d'état-major, des unités de reconnaissance, des observateurs d'artillerie et d'infanterie. pour identifier les armes à feu ennemies et utiliser avec précision et efficacité toutes leurs armes à feu. Des points forts furent également érigés à l’arrière, semblables à ceux que l’on rencontrait dans les profondeurs de la défense ennemie.

Au cours des cours et des exercices, un travail minutieux a été effectué pour déterminer jour et nuit les emplacements des armes à feu ennemies, pour comparer les schémas (cartes) de la défense désignée et les résultats de sa reconnaissance, les méthodes d'appel, de transfert et de cessez-le-feu et bien d'autres questions. d'interaction entre les unités d'armes légères, de chars, d'artillerie et de sapeurs. De tels exercices et exercices n'étaient pas aussi tape-à-l'œil et attrayants que les attaques de chars et d'infanterie ; on peut dire qu'ils étaient extérieurement très routiniers et semblaient même ennuyeux à certains commandants, mais en fait ils étaient pleins d'un grand contenu interne, reproduisant les plus complexes et les plus complexes. questions difficiles conduite de la bataille, dont dépendait principalement son succès.

Il a fallu beaucoup de temps et de travail pour que les commandants et les officiers de reconnaissance maîtrisent l'art d'identifier, de localiser et de tracer avec précision les armes à feu ennemies sur des cartes. Avec la même minutie, d'autres questions d'organisation de la bataille ont été réglées avec les commandants de tous niveaux. Tout cela a assuré le succès de l’opération biélorusse.

De tout ce qui a été dit, on conclut à quel point il est important, lors de la prise de décision, de la planification d'une opération, non seulement de déterminer les groupements, mais aussi de révéler le plan possible des actions de l'ennemi, de prévoir et de réfléchir aux conditions possibles. pour le développement de l'opération, calculer soigneusement l'équilibre des forces, créer les groupements nécessaires de ses troupes, déterminer les méthodes d'action les plus appropriées et inattendues pour l'ennemi, assurer et préparer de manière globale l'opération sur le plan moral, politique, opérationnel , termes logistiques et techniques.

La prise de décision et la planification des opérations ont été considérées comme très importantes, mais seulement comme la première partie de leur préparation. Après cela, directement sur le terrain, les troupes ont poursuivi un travail intense pour étudier l'ennemi, clarifier les tâches, organiser l'interaction, transporter des ressources matérielles, des équipements d'ingénierie pour la position de départ, mener des activités de camouflage, de désinformation et d'autres activités pour tous types d'opérations, logistiques. et le soutien technique, l'entraînement au combat des troupes en tenant compte des missions de combat à venir. Le déroulement proposé de l'opération a été élaboré avec les commandants et les quartiers généraux du niveau opérationnel lors d'exercices de poste de commandement.

G.K. Joukov, A.V. Vasilevsky, commandants des fronts et des armées, lors de la préparation de l'opération, ont rencontré non seulement les commandants, les commandants, mais aussi les officiers et les soldats sur la ligne de front. Et en général, dans l'ensemble du système de mesures de préparation à l'opération, le travail éducatif a occupé un mois-10 extrêmement important dans le but d'acquérir un esprit politique élevé, du courage, du courage et une impulsion offensive du personnel, en le mobilisant pour la réussite. des missions de combat assignées. Les activités complexes et variées du commandement et de l'état-major en préparation de l'opération ont été menées avec une grande responsabilité et la plus grande sollicitation des forces et des capacités humaines.

Une importance particulièrement grande a été accordée à la formation des commandants, des états-majors et des troupes. Une caractéristique distinctive de tous ces exercices et entraînements était leur détermination, leur spécificité et le rapprochement maximum de l'entraînement avec les conditions réelles de la mission de combat que les troupes devaient directement accomplir. Dans les zones où se trouvaient les formations du deuxième échelon, des forteresses à peu près identiques à celles de l'ennemi ont été établies et les troupes se sont entraînées à les attaquer et à les vaincre.

Tous les exercices de bataillon, de régiment et autres exercices similaires impliquaient l'artillerie, les unités du génie et d'autres moyens de renfort, censés mener conjointement des missions de combat. Les exercices et la formation ont été initialement réalisés principalement selon la méthode des exercices tactiques, puis se sont terminés par le développement intégré de toutes les questions de formation et de coordination au combat des unités et des unités.

Tous les commandants n’ont pas été capables de comprendre immédiatement les « secrets » et de maîtriser l’art d’un travail préparatoire aussi approfondi. Les enjeux et les méthodes d'action déterminants pour le succès de l'offensive n'ont pas toujours été soigneusement élaborés lors des entraînements et des exercices. Les officiers et généraux nouvellement arrivés au front ne croyaient pas vraiment à ces méthodes d'organisation des opérations de combat, car elles étaient trop différentes de ce qu'on leur avait enseigné. Déjà pendant l'opération biélorusse, alors que se préparaient les opérations militaires visant à traverser le fleuve Néman, le chef d'état-major adjoint de la 5e armée, récemment arrivé de l'académie, était venu à la 184e division d'infanterie « pour contrôler et fournir de l'aide ». Pendant longtemps, il a regardé avec perplexité le commandant de division, le général de division B. Gorodovikov, travailler avec l'un ou l'autre commandant de régiment pour la NP, ou plutôt, il serait plus exact de dire - il a réfléchi avec eux, consulté, argumenté, puis il prit une décision définitive et détermina les tâches, l'ordre de préparation de l'artillerie, la traversée de la rivière et les actions sur la tête de pont (les questions du passage des chars et des pièces d'artillerie le long du fond de la rivière furent examinées de manière très détaillée). B. Gorodovikov avait un caractère autoritaire et, lors de la définition des tâches, pouvait bien entendu agir de manière plus catégorique. Mais la responsabilité était si grande que dans le processus de communication en direct avec les commandants du régiment, il voulait apparemment vérifier une fois de plus l'exactitude de ses décisions et non seulement ordonner formellement, mais en même temps convaincre ses subordonnés que c'est exactement ainsi qu'ils devraient acte.

Après environ 1 à 1,5 heures, le général inspecteur, dont la patience était déjà à ses limites, se tourna vers le commandant de division : « Camarade Gorodovikov ! J’attends que vous donniez l’ordre de combat. "Maintenant, je vais expliquer aux commandants de régiment comment traverser la rivière, comment prendre cette rive, il restera du temps, je donnerai cet ordre de combat", répondit le commandant de division.

Ce petit épisode reflète deux époques différentes dans le domaine du commandement et du contrôle, deux approches différentes pour résoudre des problèmes militaires spécifiques. Le représentant de l'école académique n'a reconnu qu'un monologue lors de l'émission d'un ordre de combat et de l'organisation de l'interaction avec la liste obligatoire de tous les points et exigences statutaires. Le commandant, qui avait vécu toute l'expérience du combat, était uniquement absorbé par la manière de transmettre au mieux la tâche à ses subordonnés et d'en parvenir à une compréhension approfondie. Tout commandant expérimenté pendant la guerre savait qu'il serait jugé non pas sur la manière dont il avait apparemment « correctement » organisé la bataille, mais uniquement sur la manière dont la mission de combat était accomplie. Il était donc inutile pour lui de prêter attention à l’aspect extérieur de la question.

Tout cela a dû être rappelé plus d'une fois lors des exercices d'après-guerre, lorsque, après un long ordre de combat annoncé haut et fort et de nombreuses heures d'instructions sur l'interaction, les commandants subordonnés et les chefs des branches militaires ne pouvaient pas vraiment comprendre quelles tâches étaient assignées et comment ils devaient agir. Tout au long du processus d'élaboration d'une solution, de définition des tâches, d'organisation des opérations de combat était imprégné de formalisme, et la principale préoccupation des commandants et des états-majors n'était pas de mieux accomplir la tâche (les exercices se déroulaient souvent comme prévu et les dirigeants étaient plus préoccupés par que les stagiaires), mais dans un souci de mieux se « montrer ». Et les commandants étaient jugés principalement sur la manière dont ils rendaient compte. Extérieurement, tout semblait « correct », mais complètement séparé de l’essence du problème. Tout le travail complexe de préparation d'une bataille et d'une opération a commencé à être largement réduit à l'élaboration de documents nombreux et fastidieux, où les tâches spécifiques et l'essence du problème étaient enfouies parmi l'abondance de dispositions théoriques abstraites. L'essentiel du travail des commandants et des états-majors dans l'organisation de la bataille a commencé à passer au second plan. Peu à peu, la précieuse expérience acquise pendant la guerre commença à se perdre. Les exercices au cours desquels les commandants des formations et des formations eux-mêmes ont agi en tant que chefs d'exercices menés avec ces formations et formations et ont agi dans ces exercices, connaissant à l'avance la situation des deux côtés et le déroulement de son évolution, ont causé un préjudice particulièrement grave.

Ainsi, le système perverti d’entraînement opérationnel et de combat a donné naissance à des chefs militaires de différents calibres, qui sont devenus davantage de mauvais propagandistes des affaires militaires que des commandants de combat.

Des défauts dans la formation et l'éducation du personnel ont affecté la qualité globale de l'entraînement au combat des troupes. Plus ils parlaient de la nécessité de rapprocher autant que possible l’entraînement des troupes de ce qui est nécessaire en temps de guerre, plus celui-ci s’éloignait des intérêts de la réalité du combat.

Dans les années 60, alors qu'il était chef d'état-major de la 28e armée du district militaire biélorusse, l'auteur a eu l'occasion de mener un exercice tactique régimentaire, où l'accent était mis sur la résolution des problèmes de reconnaissance et de destruction par le feu du ennemi, c'est-à-dire des tâches dont la solution, selon l'expérience de la guerre, dépendait du succès de la bataille et de l'opération. Tous les chefs de formations et d’unités du renseignement, ainsi que tous les moyens de reconnaissance de guerre de la division, ont été impliqués dans l’exercice. À l'emplacement du camp en défense, toutes les armes à feu ennemies étaient en fait désignées et simulées, ce qui changeait périodiquement d'emplacement. Malgré la disponibilité de moyens de reconnaissance requis par l'État et plus avancés que pendant la guerre, au cours des trois jours de préparation de l'offensive, seuls 15 à 18 % de toutes les cibles disponibles dans la défense ennemie ont été identifiées et détectées avec précision. Ensuite, avec l'autorisation du quartier général du district, nous avons demandé au commissaire militaire régional de Grodno d'appeler dans les réserves 30 pièces d'artillerie et autres personnels de reconnaissance ayant l'expérience du combat. Bien qu’eux aussi aient largement perdu leurs compétences antérieures, au bout de deux jours, 50 à 60 % des armes à feu de l’ennemi étaient exposées. A partir de cet exemple, on pourrait une fois de plus constater à quel point cette question est complexe : le véritable renseignement, pour la conduite efficace duquel il est totalement insuffisant d'étudier les armées étrangères. Nous avons ici besoin de compétences pratiques perfectionnées, acquises grâce à des entraînements répétés en reconnaissance.

Le commandant supérieur qui est venu à la formation était extrêmement insatisfait du fait qu'autant de temps de formation soit consacré à travailler sur un seul problème de formation. "Pendant ce temps", a-t-il déclaré, "il était possible de réaliser 5 à 6 attaques". Et de tristes images de nos attaques sans fin dans les opérations du front occidental flottaient devant mes yeux, et comment l'offensive s'était développée avec succès au cours de l'été 1944, et comment, dans de nombreux exercices d'après-guerre, nous avions tout réduit à des attaques complètement non préparées, et comment Le succès était accordé aux troupes en fonction du fait que l'ennemi ait été repéré et réprimé ou non. Et à la lumière de tout cela, c’est avec chagrin que nous avons pensé qu’en cas de guerre, nous aurions à nouveau des moments difficiles.

Comment se fait-il que dans une armée composée principalement de nombreuses personnes ayant bien combattu, l'expérience de combat acquise pendant la guerre se perde si facilement ? C'est l'un des plus grands mystères, dont la réponse n'est pas si facile à donner. Mais l'une des raisons, apparemment, était que le meilleur personnel n'arrivait pas à la direction ; il restait de nombreux enseignants dans les écoles et académies militaires qui n'avaient pas suffisamment profité de « l'expérience du leadership » et n'en comprenaient pas toute la profondeur. essence. Les soldats de première ligne qui sont venus dans les établissements d'enseignement militaire, à la fois en tant qu'étudiants et enseignants, n'étant pas encore très compétents dans le domaine de la théorie, l'ont d'abord regardé avec plus de respect que du point de vue de l'expérience critique. Dans le même temps, pour une raison quelconque, ils pensaient que la science militaire était le domaine d'activité le plus élevé qui devait être confié à des personnes spéciales, même si, comme il est maintenant devenu clair, ce sont les personnes ayant une expérience du combat qui étaient censées nourrir la science avec de nouvelles idées et pensées. Et tout le système de faste et de spectacle qui a été établi après la guerre, la négligence du travail, l'encouragement à l'ennui et la suppression de la créativité n'ont pas vraiment contribué à la combinaison organique de la théorie et de la pratique.

Et aujourd'hui, dans les établissements d'enseignement supérieur, le principal inconvénient de la formation militaire et de l'éducation des officiers est qu'elles se réduisent principalement à l'étude des principes théoriques, à l'élaboration de divers documents et au développement d'un caractère de commandement, d'une pensée opérationnelle et tactique développée, d'une forte -qualités volontaires et organisationnelles nécessaires aux manifestations de l'art militaire. Le principal défaut de la méthodologie de l'entraînement opérationnel et au combat est que la situation caractéristique des opérations de combat modernes n'est pas entièrement reproduite et que les conditions ne sont pas créées dans lesquelles les stagiaires pourraient s'entraîner et s'exprimer systématiquement.

Il est bien connu que pour cultiver l'intelligence, le courage et le management des officiers, il est nécessaire de les placer dans toutes les classes et tous les exercices dans des conditions où ils puissent systématiquement, dans la pratique, démontrer ces qualités.

Nous ne parlons pas de la nécessité d’enseigner à l’armée après la guerre ce qui s’est passé lors de la dernière guerre. Tout le monde comprend que le contenu de la formation militaire doit être axé sur les futures réalisations de l’art militaire. Mais l'approche même de la résolution des problèmes opérationnels et tactiques, la grande créativité et les méthodes de travail organisationnel spécifiques qui se sont manifestées dans ce cas, la minutie et la pratique minutieuse de toutes les mesures préparatoires avec les commandants et les troupes subordonnés, la capacité de former les troupes exactement ce qui peut ce qui leur est demandé ne peut pas devenir obsolète en situation de combat, et bien plus encore, ce qui détermine tout l'esprit de l'art militaire, dans lequel se trouvent, sinon «éternels», du moins des principes et des dispositions de très longue durée.

Pour commenter vous devez vous inscrire sur le site.

Une unité du 3e Front biélorusse traverse la rivière Luchesa.
juin 1944

Cette année marque le 70e anniversaire de la réalisation par l'Armée rouge de l'une des plus grandes opérations stratégiques de la Grande Guerre patriotique : l'opération Bagration. Au cours de cette période, l’Armée rouge a non seulement libéré le peuple biélorusse de l’occupation, mais a également, après avoir considérablement affaibli les forces ennemies, rapproché l’effondrement du fascisme – notre Victoire.

D’une portée spatiale sans précédent, l’opération offensive biélorusse est à juste titre considérée comme la plus grande réalisation de l’art militaire russe. En conséquence, le groupe le plus puissant de la Wehrmacht fut vaincu. Cela est devenu possible grâce au courage sans précédent, à l'héroïsme, à la détermination et à l'abnégation de centaines de milliers de soldats soviétiques et de partisans de Biélorussie, dont beaucoup sont morts courageusement sur le sol biélorusse au nom de la victoire sur l'ennemi.

Carte de l'opération biélorusse

Après l'offensive de l'hiver 1943-1944. la ligne de front formait une énorme saillie en Biélorussie d'une superficie d'environ 250 000 mètres carrés. km, avec son sommet orienté vers l'est. Il pénétra profondément dans l'emplacement des troupes soviétiques et revêtit une importance opérationnelle et stratégique importante pour les deux parties. L'élimination de cette saillie et la libération de la Biélorussie ont ouvert à l'Armée rouge la route la plus courte vers la Pologne et l'Allemagne, menaçant ainsi les attaques de flanc des groupes d'armées ennemis « Nord » et « Nord de l'Ukraine ».

Dans la direction centrale, les troupes soviétiques se heurtaient au groupe d'armées Centre (3e char, 4e, 9e et 2e armées) sous le commandement du maréchal E. Bush. Elle était soutenue par l'aviation de la 6e et partiellement des 1re et 4e flottes aériennes. Au total, le groupe ennemi comprenait 63 divisions et 3 brigades d'infanterie, qui comptaient 800 000 personnes, 7,6 000 canons et mortiers, 900 chars et canons d'assaut et plus de 1 300 avions de combat. La réserve du groupe d'armées Centre comprenait 11 divisions, dont la plupart étaient déployées pour lutter contre les partisans.

Au cours de la campagne été-automne 1944, le quartier général du commandement suprême prévoyait de mener une opération stratégique pour la libération définitive de la Biélorussie, au cours de laquelle les troupes de 4 fronts devaient agir de concert. Les troupes du 1er front baltique (général commandant l'armée), du 3e (colonel général commandant), du 2e (commandant colonel général G.F. Zakharov) et du 1er front biélorusse (général commandant de l'armée) ont été impliquées dans l'opération, l'aviation à long rayon d'action et l'armée du Dniepr. Flottille, ainsi qu'un grand nombre de formations et de détachements de partisans biélorusses.

Commandant du 1er Front Baltique, général d'armée
LEUR. Bagramyan et chef d'état-major du Front, lieutenant-général
V.V. Kurasov lors de l'opération biélorusse

Les fronts comprenaient 20 armées interarmes, 2 armées de chars et 5 armées de l'air. Au total, le groupe comprenait 178 divisions de fusiliers, 12 corps de chars et mécanisés et 21 brigades. L'appui aérien et la couverture aérienne des troupes du front étaient assurés par 5 armées de l'air.

Le plan de l'opération prévoyait des frappes profondes sur 4 fronts pour percer les défenses ennemies dans 6 directions, encercler et détruire les groupes ennemis sur les flancs du saillant biélorusse - dans les régions de Vitebsk et Bobruisk, puis attaquer dans des directions convergentes vers Minsk. , encercler et éliminer à l'est de la capitale biélorusse les principales forces du groupe d'armées Centre. À l'avenir, en augmentant la force d'impact, nous atteignons la ligne Kaunas - Bialystok - Lublin.

Lors du choix de la direction de l’attaque principale, l’idée de concentrer les forces dans la direction de Minsk a été clairement exprimée. La percée simultanée du front dans 6 secteurs a entraîné la dissection des forces ennemies et lui a rendu difficile l'utilisation des réserves pour repousser l'offensive de nos troupes.

Pour renforcer le groupe, le quartier général a reconstitué les fronts au printemps et à l'été 1944 avec quatre armes combinées, deux armées de chars, quatre divisions d'artillerie de percée, deux divisions d'artillerie anti-aérienne et quatre brigades du génie. Au cours du mois et demi précédant l'opération, la taille du groupe de troupes soviétiques en Biélorussie a été multipliée par plus de 4 en chars, près de 2 fois en artillerie et des deux tiers en avions.

L'ennemi, ne s'attendant pas à des actions à grande échelle dans cette direction, espérait repousser une offensive privée des troupes soviétiques avec les forces et les moyens du groupe d'armées Centre, situé à un échelon, principalement uniquement dans la zone de défense tactique, composée de 2 zones défensives. avec une profondeur de 8 à 12 km . Dans le même temps, utilisant le terrain favorable à la défense, il a créé une défense multiligne profondément échelonnée, composée de plusieurs lignes, avec une profondeur totale allant jusqu'à 250 km. Des lignes de défense ont été construites le long des rives ouest des rivières. Les villes de Vitebsk, Orsha, Mogilev, Bobruisk, Borisov, Minsk furent transformées en de puissants centres de défense.

Au début de l'opération, les troupes en progression comptaient 1,2 million de personnes, 34 000 canons et mortiers, 4 070 chars et unités d'artillerie automotrices et environ 5 000 avions de combat. Les troupes soviétiques étaient 1,5 fois plus nombreuses que l'ennemi en effectifs, 4,4 fois plus nombreuses en canons et mortiers, 4,5 fois plus en chars et en artillerie automotrice et 3,6 fois plus en avions.

Dans aucune des opérations offensives précédentes, l’Armée rouge n’a disposé d’une telle quantité d’artillerie, de chars et d’avions de combat, ni d’une telle supériorité en forces, que lors de l’opération biélorusse.

La directive de l'état-major du commandement suprême définissait les tâches des fronts comme suit :

Les troupes du 1er Front Baltique percent les défenses ennemies au nord-ouest de Vitebsk, capturent la région de Beshenkovichi et une partie des forces, en coopération avec l'armée de droite du 3e Front biélorusse, encerclent et détruisent l'ennemi dans la région de Vitebsk. Par la suite, développer une offensive contre Lepel ;

Les troupes du 3e Front biélorusse, en coopération avec l'aile gauche du 1er Front baltique et du 2e Front biélorusse, battent le groupe ennemi Vitebsk-Orsha et atteignent la Bérézina. Pour accomplir cette tâche, le front devait frapper dans deux directions (avec les forces de 2 armées dans chacune) : sur Senno et le long de l'autoroute de Minsk jusqu'à Borisov, et avec une partie des forces - sur Orsha. Les principales forces du front doivent développer une offensive vers la rivière Bérézina ;

Les troupes du 2e Front biélorusse, en coopération avec l'aile gauche du 3e et l'aile droite du 1er Front biélorusse, battent le groupe de Mogilev, libèrent Mogilev et atteignent la rivière Bérézina ;

Les troupes du 1er Front biélorusse battent le groupe ennemi à Bobruisk. À cette fin, le front a dû lancer deux frappes : l'une depuis la région de Rogachev en direction de Bobruisk, Osipovichi, la seconde - depuis le cours inférieur de la Bérézina jusqu'à Starye Dorogi, Slutsk. Dans le même temps, les troupes de l'aile droite du front devaient assister le 2e front biélorusse dans la défaite du groupe ennemi de Moguilev ;

Les troupes des 3e et 1er fronts biélorusses, après la défaite des groupes de flancs ennemis, étaient censées développer une offensive dans des directions convergentes vers Minsk et, en coopération avec le 2e front biélorusse et les partisans, encercler ses principales forces à l'est de Minsk.

Les partisans furent également chargés de désorganiser le travail de l'arrière ennemi, de perturber l'approvisionnement des réserves, de capturer d'importantes lignes, passages et têtes de pont sur les rivières et de les maintenir jusqu'à l'approche des troupes en progression. La première démolition ferroviaire a eu lieu dans la nuit du 20 juin.

Une grande attention a été accordée à la concentration des efforts de l'aviation sur la direction des principales attaques des fronts et au maintien de la suprématie aérienne. Juste à la veille de l'offensive, l'aviation a effectué 2 700 sorties et mené un puissant entraînement aérien dans les zones où les fronts étaient percés.

La durée de la préparation de l'artillerie était prévue de 2 heures à 2 heures 20 minutes. Le soutien à l'attaque a été planifié en utilisant les méthodes d'un barrage de tirs, une concentration séquentielle de tirs, ainsi qu'une combinaison des deux méthodes. Dans les zones offensives des armées 2 du 1er Front biélorusse, opérant dans la direction de l'attaque principale, le soutien à l'attaque de l'infanterie et des chars a été réalisé pour la première fois selon la méthode du double barrage.

Au quartier général du 1er Front biélorusse. Le chef d'état-major, le colonel général M.S. est au téléphone. Malinin, extrême gauche - commandant du front, général d'armée K.K. Rokossovski. Région de Bobrouïsk. Été 1944

La coordination des actions des troupes du front a été confiée à des représentants du quartier général - le chef d'état-major du maréchal de l'Union soviétique et le commandant en chef suprême adjoint du maréchal de l'Union soviétique. Dans le même but, le chef du département opérationnel de l'état-major général, le général, a été envoyé au 2e front biélorusse. Les actions des armées de l'air étaient coordonnées par l'Air Chief Marshal A.A. Novikov et le maréchal de l'air F.Ya. Falaleïev. Le maréchal d'artillerie N.D. est arrivé de Moscou pour aider les commandants et les états-majors de l'artillerie. Yakovlev et le colonel général d'artillerie M.N. Chistiakov.

Pour mener à bien l'opération, il a fallu 400 000 tonnes de munitions, environ 300 000 tonnes de carburant et plus de 500 000 tonnes de nourriture et de fourrage, qui ont été fournies en temps opportun.

Selon la nature des opérations de combat et le contenu des tâches, l'opération Bagration est divisée en deux étapes : la première - du 23 juin au 4 juillet 1944, au cours de laquelle 5 opérations de première ligne ont été menées : Vitebsk-Orsha, Mogilev, Bobruisk, Polotsk et Minsk, et la seconde - du 5 juillet au 29 août 1944, qui comprenait 5 autres opérations de première ligne : Siauliai, Vilnius, Kaunas, Bialystok et Lublin-Brest.

La 1ère étape de l'opération Bagration comprenait une percée des défenses ennemies sur toute la profondeur tactique, l'expansion de la percée vers les flancs et la défaite des réserves opérationnelles les plus proches et la capture d'un certain nombre de villes, y compris. libération de la capitale de la Biélorussie - Minsk ; Étape 2 - développer le succès en profondeur, surmonter les lignes défensives intermédiaires, vaincre les principales réserves opérationnelles de l'ennemi, capturer des positions importantes et des têtes de pont sur le fleuve. Vistule. Des tâches spécifiques pour les fronts ont été déterminées à une profondeur allant jusqu'à 160 km.

L'offensive des troupes du 1er front baltique, des 3e et 2e fronts biélorusses débute le 23 juin. Un jour plus tard, les troupes du 1er front biélorusse rejoignent la bataille. L'offensive fut précédée d'une reconnaissance en force.

Les actions des troupes au cours de l'opération Bagration, comme dans aucune autre opération des troupes soviétiques auparavant, correspondaient presque exactement à son plan et aux tâches reçues. Au cours de 12 jours de combats intenses au cours de la première étape de l'opération, les principales forces du groupe d'armées Centre ont été vaincues.

Les soldats allemands capturés du groupe d'armées Centre sont escortés à travers Moscou.
17 juillet 1944

Les troupes, ayant avancé de 225 à 280 km à un rythme quotidien moyen de 20 à 25 km, ont libéré la majeure partie de la Biélorussie. Dans les régions de Vitebsk, Bobruisk et Minsk, au total, environ 30 divisions allemandes furent encerclées et vaincues. Le front ennemi dans la direction centrale a été écrasé. Les résultats obtenus ont créé les conditions d'une offensive ultérieure dans les directions de Siauliai, Vilnius, Grodno et Brest, ainsi que de la transition vers des opérations actives dans d'autres secteurs du front soviéto-allemand.

Combattant, libérez votre Biélorussie. Affiche de V. Koretsky. 1944

Les objectifs fixés pour les fronts ont été pleinement atteints. Le quartier général a profité du succès de l'opération biélorusse en temps opportun pour mener des actions décisives dans d'autres directions du front soviéto-allemand. Le 13 juillet, les troupes du 1er Front ukrainien passent à l'offensive. Le front offensif général s'étend de la mer Baltique aux Carpates. Les 17 et 18 juillet, les troupes soviétiques ont franchi la frontière entre l'Union soviétique et la Pologne. Le 29 août, ils atteignirent la ligne - Jelgava, Dobele, Augustow et les rivières Narev et Vistule.

La Vistule. Traversée de chars. 1944

La poursuite du développement de l'offensive avec un manque aigu de munitions et la fatigue des troupes soviétiques n'aurait pas abouti et celles-ci, sur ordre du quartier général, se mirent sur la défensive.

2e Front biélorusse : général d'armée commandant le front
G.F. Zakharov, membre du Conseil militaire, lieutenant-général N.E. Subbotin et le colonel général K.A. Vershinin discute d'un plan de frappe aérienne contre l'ennemi. août 1944

Grâce à l'opération biélorusse, des conditions favorables ont été créées non seulement pour lancer de nouvelles attaques puissantes contre des groupes ennemis opérant sur le front germano-soviétique dans les États baltes, en Prusse orientale et en Pologne, dans la direction Varsovie-Berlin, mais aussi pour déploiement d'opérations offensives par les troupes anglo-américaines, débarquées en Normandie.

L'opération offensive biélorusse sur un groupe de fronts, qui a duré 68 jours, est l'une des opérations marquantes non seulement de la Grande Guerre patriotique, mais aussi de toute la Seconde Guerre mondiale. Sa particularité réside dans son énorme étendue spatiale et ses résultats opérationnels et stratégiques impressionnants.

Conseil militaire du 3e Front biélorusse. De gauche à droite : Chef d'état-major du Front, le colonel général A.P. Pokrovsky, membre du Conseil militaire du Front, lieutenant-général V.E. Makarov, commandant des troupes du front, le général d'armée I.D. Tcherniakhovski. septembre 1944

Les troupes de l'Armée rouge, après avoir lancé une offensive le 23 juin sur un front de 700 km, ont avancé fin août de 550 à 600 km vers l'ouest, élargissant le front des opérations militaires à 1 100 km. Le vaste territoire de la Biélorussie et une partie importante de l’est de la Pologne ont été débarrassés des occupants allemands. Les troupes soviétiques atteignirent la Vistule, les abords de Varsovie et la frontière avec la Prusse orientale.

Commandant du bataillon du 297e Régiment d'infanterie de la 184e Division de la 5e Armée du 3e Front biélorusse, le capitaine G.N. Gubkin (à droite) avec des officiers en reconnaissance. Le 17 août 1944, son bataillon fut le premier de l'Armée rouge à franchir la frontière de la Prusse orientale.

Au cours de l'opération, le plus grand groupe allemand subit une défaite écrasante. Sur les 179 divisions et 5 brigades de la Wehrmacht opérant alors sur le front germano-soviétique, 17 divisions et 3 brigades ont été complètement détruites en Biélorussie, et 50 divisions, ayant perdu plus de 50 % de leur effectif, ont perdu leur efficacité au combat. Les troupes allemandes ont perdu environ 500 000 soldats et officiers.

L'opération Bagration a montré des exemples frappants de la grande compétence des commandants et des chefs militaires soviétiques. Elle a apporté des contributions significatives au développement de la stratégie, de l'art opérationnel et des tactiques ; a enrichi l'art de la guerre avec l'expérience de l'encerclement et de la destruction de grands groupes ennemis en peu de temps et dans une grande variété de conditions environnementales. La tâche consistant à percer les puissantes défenses de l’ennemi, ainsi qu’à développer rapidement des succès opérationnels en profondeur grâce à l’utilisation habile de grandes formations et formations de chars, a été résolue avec succès.

Dans la lutte pour la libération de la Biélorussie, les soldats soviétiques ont fait preuve d'un héroïsme massif et d'une grande habileté au combat. 1 500 de ses participants sont devenus des héros de l'Union soviétique, des centaines de milliers ont reçu des ordres et des médailles de l'URSS. Parmi les héros de l'Union soviétique et les lauréats figuraient des soldats de toutes les nationalités de l'URSS.

Les formations partisanes ont joué un rôle extrêmement important dans la libération de la Biélorussie.

Défilé des brigades partisanes après la libération
capitale de la Biélorussie - Minsk

En résolvant les problèmes en étroite coopération avec les troupes de l'Armée rouge, ils ont détruit plus de 15 000 soldats et officiers ennemis et capturé plus de 17 000. La Patrie a hautement apprécié l'exploit des partisans et des combattants clandestins. Beaucoup d'entre eux ont reçu des ordres et des médailles, et 87 d'entre eux, particulièrement distingués, sont devenus des héros de l'Union soviétique.

Mais la victoire a eu un prix élevé. Dans le même temps, la forte intensité des opérations de combat, la transition avancée de l'ennemi vers la défense, les conditions difficiles dans les zones boisées et marécageuses, la nécessité de surmonter de grandes barrières d'eau et d'autres obstacles naturels ont entraîné de lourdes pertes en personnes. Au cours de l'offensive, les troupes des quatre fronts ont perdu 765 815 personnes tuées, blessées, disparues et malades, soit près de 50 % de leur effectif total au début de l'opération. Et les pertes irréparables s'élèvent à 178 507 personnes. Nos troupes ont également subi de lourdes pertes en armes.

La communauté mondiale a apprécié les événements survenus dans le secteur central du front germano-soviétique. Des personnalités politiques et militaires occidentales, des diplomates et des journalistes ont souligné leur influence significative sur le cours ultérieur de la Seconde Guerre mondiale. « La vitesse d'avancée de vos armées est incroyable », écrivait le président des États-Unis d'Amérique F. Roosevelt le 21 juillet 1944. I.V. Staline. Dans un télégramme adressé le 24 juillet au chef du gouvernement soviétique, le Premier ministre britannique William Churchill a qualifié les événements de Biélorussie de « victoires d'une importance énorme ». L'un des journaux turcs a déclaré le 9 juillet : « Si l'avancée russe se développe au même rythme, les troupes russes entreront dans Berlin plus rapidement que les forces alliées n'achèveront leurs opérations en Normandie. »

Professeur à l'Université d'Édimbourg, un expert anglais bien connu en matière de problèmes militaires et stratégiques, J. Erickson, dans son livre « The Road to Berlin », a souligné : « La défaite du groupe d'armées Centre par les troupes soviétiques a été leur plus grand succès, obtenu... à la suite d'une seule opération. Pour l'armée allemande... ce fut une catastrophe aux proportions inimaginables, plus grande que Stalingrad.»

L'opération Bagration a été la première opération offensive majeure de l'Armée rouge, menée à l'époque où les forces armées des États-Unis et de la Grande-Bretagne commençaient leurs opérations militaires en Europe occidentale. Cependant, 70 % des forces terrestres de la Wehrmacht ont continué à combattre sur le front germano-soviétique. Le désastre en Biélorussie a contraint le commandement allemand à transférer ici d'importantes réserves stratégiques depuis l'ouest, ce qui, bien entendu, a créé des conditions favorables aux actions offensives des Alliés après le débarquement de leurs troupes en Normandie et la conduite de la guerre de coalition en Europe. .

L'offensive réussie des 1er fronts baltes, 3e, 2e et 1er biélorusse en direction de l'ouest à l'été 1944 a radicalement changé la situation sur l'ensemble du front soviéto-allemand et a conduit à un fort affaiblissement du potentiel de combat de la Wehrmacht. En éliminant le saillant biélorusse, ils ont éliminé la menace d'attaques de flanc depuis le nord pour les armées du 1er front ukrainien, qui menaient une offensive dans les directions Lvov et Rava-russe. La capture et le maintien des têtes de pont sur la Vistule par les troupes soviétiques dans les régions de Pulawy et de Magnuszew ont ouvert des perspectives pour de nouvelles opérations visant à vaincre l'ennemi dans le but de libérer complètement la Pologne et d'attaquer la capitale allemande.

Complexe commémoratif "Monticule de Gloire".

Sculpteurs A. Bembel et A. Artimovich, architectes O. Stakhovich et L. Mickiewicz, ingénieur B. Laptsevich. La hauteur totale du mémorial est de 70,6 m. La colline en terre, haute de 35 m, est couronnée d'une composition sculpturale de quatre baïonnettes doublées de titane, chacune mesurant 35,6 m de haut. Les baïonnettes symbolisent les 1er, 2e, 3e fronts biélorusse et 1er baltique qui ont libéré la Biélorussie. Leur base est entourée d'un anneau avec des images en bas-relief de soldats et de partisans soviétiques. À l’intérieur de l’anneau, réalisé selon la technique de la mosaïque, se trouve le texte : « Gloire à l’armée soviétique, à l’Armée libératrice !

Sergueï Lipatov,
Chercheur à l'Institut de Recherche Scientifique
Institut d'Histoire Militaire de l'Académie Militaire
État-major général des forces armées
Fédération de Russie .

5. Libération de la Biélorussie des envahisseurs nazis.

À la suite de l'offensive stratégique de l'Armée rouge en 1943, le front s'est approché de la Biélorussie. Le 23 septembre, le premier centre régional de Komarin est libéré. ​​Vingt soldats qui se sont distingués lors de la traversée du Dniepr dans la région de Komarin ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique. Fin septembre, Khotimsk, Mstislavl, Klimovichi et Krichev sont libérées. Le 23 novembre 1943, Gomel est libérée, où le Comité central du PC(b)B, le Conseil des commissaires du peuple de la BSSR et du BSPD s'installent immédiatement. En janvier-mars, l'opération Kalinkovichi-Mozyr a été menée avec la participation des formations partisanes de Gomel, Polésie et Minsk, à la suite de laquelle Mozyr et Kalinkovichi ont été libérés.

L'une des opérations les plus importantes de la phase finale de la Grande Guerre patriotique fut celle de la Biélorussie, entrée dans l'histoire sous le nom de code "Bagration". Les Allemands ont créé une défense en profondeur en Biélorussie. Elle était détenue par le groupe d'armées « Centre », deux groupes d'armées « Nord » et « Nord de l'Ukraine ». Ils comptaient 63 divisions, 3 brigades, 1,2 million de personnes, 9 500 canons et mortiers, 900 chars et canons d'assaut, 1 350 avions. Du côté soviétique, les troupes des 1er, 2e et 3e fronts biélorusses (le maréchal commandant de l'Union soviétique K.K. Rokossovsky, le général d'armée G.F. Zakharov et le colonel général I.) ont également participé à l'opération D. Chernyakhovsky. en tant que troupes du 1er Front Baltique (commandant général de l'armée I.Kh. Bagramyan). Le nombre total des troupes soviétiques était de 2,4 millions de soldats et d'officiers, 36 400 canons et mortiers, 5 200 chars et unités d'artillerie automotrices, 5 300 avions. Un rôle important dans la libération de la république fut attribué aux partisans biélorusses et à l'escadron Normandie-Niemen.

Le matin du 23 juin 1944, l'opération Bagration commença. Le 24 juin, la ligne défensive des troupes allemandes est percée. Le 25 juin, le groupe ennemi de Vitebsk, composé de 5 divisions, est encerclé puis liquidé. Le 27 juin, Orsha a été libérée et le 29 juin, le groupe ennemi encerclé de Bobruisk a été vaincu. Ici, les nazis ont perdu 50 000 personnes. Le 1er juillet, les troupes du 3e front biélorusse libèrent Borissov. Dans le « chaudron » de Minsk, à l’est de la ville, un groupe ennemi fort de 105 000 hommes a été encerclé. Le 3 juillet 1944, les équipages de chars et les fantassins des 1er et 2e fronts biélorusses libèrent la capitale de la Biélorussie, Minsk.

À la suite de la première étape de l'opération Bagration, le groupe d'armées ennemi Centre a subi une défaite totale et ses principales forces ont été vaincues.

Au cours de la deuxième étape de l'opération biélorusse en juillet 1944, Molodechno, Smorgon, Baranovichi, Novogrudok, Pinsk et Grodno furent libérés. La libération de Brest, le 28 juillet, a achevé l'expulsion des envahisseurs nazis du territoire de la Biélorussie. Fin août, les troupes soviétiques atteignent Riga, la frontière avec la Prusse orientale, Narva et la Vistule.

Au cours de l'opération biélorusse, 17 divisions et 3 brigades ennemies ont été vaincues et 50 divisions ont perdu plus de la moitié de leurs effectifs. Les pertes totales des troupes allemandes s'élèvent à 500 000 morts.

Pour le courage et l'héroïsme manifestés sur le sol biélorusse, plus de 1 600 généraux, officiers et soldats ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique, plus de 400 000 soldats et partisans ont reçu des ordres et des médailles. 747 unités et formations militaires ont reçu le titre honorifique « Krichevskaya », « Minskaya », etc.

Le 16 août 1945, un accord sur la frontière soviéto-polonaise est signé entre l'URSS et la Pologne. Conformément à cela, toute la région de Bialystok a été transférée à la Pologne. Les districts Kleschelsky et Gainovsky de la région de Brest sont également allés à la Pologne.

Le peuple biélorusse a apporté une contribution significative à la victoire sur l’Allemagne nazie. Plus de 1 100 000 soldats biélorusses ont combattu sur les fronts de la Grande Guerre patriotique. Après la libération de la Biélorussie, plus de 600 000 de ses habitants, dont 180 000 partisans, ont été enrôlés dans l'Armée rouge et ont combattu avec courage, rapprochant ainsi la victoire complète sur l'ennemi.

Des milliers de soldats et d'officiers originaires de Biélorussie ont combattu héroïquement sur le sol polonais. 61 soldats biélorusses ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique pour leurs actes héroïques accomplis lors de la libération de la Pologne. Des milliers de nos compatriotes ont pris part aux combats sur le territoire allemand. 70 d'entre eux ont reçu le titre de Héros de l'Union soviétique. Des milliers de Biélorusses se sont distingués dans les batailles lors de la défaite du Japon et de nombreux Biélorusses ont participé au mouvement de résistance européen. Ils ont combattu dans des unités antifascistes en Italie, en France, en Yougoslavie, en Pologne, en Slovaquie et en République tchèque. La plus haute distinction de France a été décernée à un natif de la région de Mogilev, le lieutenant F. Kozhemyakin. Le nom de V. Meshkov est connu en Europe, dont le détachement de partisans a détruit une station radar allemande près de Clermont et d'autres.

Plus de 300 000 soldats biélorusses ont reçu des récompenses gouvernementales de l'URSS. 443 Biélorusses sont devenus des héros de l'Union soviétique. La plus haute distinction a été reçue à deux reprises par les Biélorusses, le général de division de l'aviation P.Ya. Golovachev et le maréchal de l'Union soviétique I.I. Yakubovsky.

Des centaines de milliers de Biélorusses ont travaillé de manière désintéressée à l’arrière, fournissant à l’Armée rouge des armes, des munitions, de la nourriture, etc. Des dizaines de milliers de nos compatriotes ont reçu des ordres et des médailles pour leurs exploits au cours de la Grande Guerre patriotique.