Il y a 175 ans, le 27 juillet, le grand poète russe Mikhaïl Yurievitch Lermontov était abattu. C'est le meurtre impuni de la culture russe... Encore une fois. Et pourtant le talent vient de Dieu, et non l’inverse. Le talent vient de Pouchkine, pas de Dantès, de Mozart, pas de Salieri. De Lermontov, pas de Martynov. Sans aucun doute, le général Grabbe avait raison : « Le sort malheureux de nous, Russes. Dès qu’une personne de talent apparaît parmi nous, dix vulgaires le poursuivront jusqu’à la mort. »
En juillet 1841, à sept heures du soir, dans une petite clairière près de la route menant de Piatigorsk à la colonie de Nikolaev le long du versant nord-ouest du mont Machouk, deux officiers russes, deux anciens camarades, se livrèrent un duel. Le ciel est devenu noir. Il allait pleuvoir. L'un des policiers a levé la main d'un air de défi et a tiré son pistolet en l'air. Il a clairement indiqué qu'il n'allait pas tuer. Le deuxième n'a pas hésité et a tiré sur son ami, à bout portant, dans la poitrine. La balle est passée à travers. La mort est venue instantanément... La pluie tombait à verse, comme si elle voulait laver rapidement le sang versé. Et le tonnerre gronda. Et les montagnes escarpées étaient silencieuses avec colère... Ainsi, le grand poète russe, prosateur, dramaturge, artiste, auteur du premier roman psychologique russe « Héros de notre temps » Mikhaïl Yurievitch Lermontov a été ignoblement abattu. Ainsi, la culture russe a été une fois de plus abattue.
Le plus étonnant n’est pas que Lermontov soit un génie : la Russie est généreuse en génies. Le plus étonnant, c'est tout le génie qu'il a réalisé en moins de 27 ans. Et combien pourrais-je faire de plus !
Toute sa vie, si courte et si longue, est une protestation et une rébellion. « Adieu, Russie non lavée ! / Pays des esclaves, pays des maîtres..." Personne n'a crié ainsi dans la poésie... Bien sûr, avec sa franchise, Lermontov n'a pu s'empêcher de signer sa propre condamnation à mort. De la même manière, il y a quelques années, le brillant Pouchkine a signé sa propre condamnation à mort.
Quels destins semblables ! Coïncidence? L’histoire a peu confiance dans les coïncidences... Lermontov « le deuxième jour » a pris la place de Pouchkine. Comme on dit, par ordre de Dieu. Et selon un scénario similaire, il a été tué. À la demande d'un groupe de personnes impies...
Bien que, dans le contexte du duel de Pouchkine avec Dantès, le duel de Lermontov avec Martynov paraisse beaucoup plus laid, malhonnête et malhonnête. Lors du premier duel, au moins les règles extérieures de la décence ont été respectées. Le second n’est qu’un jeu sans règles. Sans équipage, sans médecin, sans contrat - qui est le premier. Quatre à six pas plus loin. À bout portant. Quand l’exécution est inévitable. De plus, dans le premier récit, le poète russe a été tué par un étranger. Et voici notre camarade de classe, camarade...
La veille encore, Lermontov, avec son audace et son humour noir caractéristiques, avait déclaré : « Je vais tirer sur un tel imbécile. » Il n'a pas tiré sur ses camarades. A la veille du duel, il était de bonne humeur et buvait même une bouteille de champagne.
Cependant, il s’est toujours comporté avec défi. Alors qu'il était encore étudiant au Noble Boarding School de l'Université de Moscou, il prit une part active aux affrontements avec les professeurs réactionnaires, pour lesquels il fut contraint d'abandonner ses études et d'entrer à l'École des enseignes de la garde et des junkers de cavalerie de Saint-Pétersbourg. Là, il rencontre Martynov. Là, Martynov est devenu son ami, sinon son ami. Si seulement Lermontov avait su que son camarade deviendrait son assassin ! Comme aimait à le répéter Napoléon : « Seigneur, délivre-moi de mes amis, et je m'occuperai moi-même de mes ennemis ! »
À propos, Martynov s'est également essayé à la poésie ; il en reste même un poème dans lequel l'imitation de Lermontov est clairement visible. Selon les mémoires de ses contemporains, Martynov était généralement un type désagréable et limité, doté de grandes ambitions mais de peu de capacités. Et aussi avec une énorme envie de base. En règle générale, ces personnes s'en tiennent à de grandes personnalités, se nourrissent de leur esprit, les détestent de plus en plus, puis tuent souvent... Bien que, bien sûr, les raisons du meurtre soient beaucoup plus profondes... Ce sont plutôt , facile à utiliser, facile à tuer avec leurs mains.
En attendant, le grand poète « cherche les tempêtes ». Volontairement. La mort de Pouchkine l'a choqué. C'était une idole. Et Lermontov écrira honnêtement : « Le poète, esclave de l'honneur, a péri, / Est tombé, calomnié par la rumeur… » Et il en accusera les autorités. Et les autorités ne lui pardonneront pas. Lermontov, comme Pouchkine, deviendra l'ennemi personnel du tsar Nicolas Ier...
Un an avant sa mort, Mikhaïl Yurievitch écrivait « Héros de notre temps ». C'est tout à fait à l'heure. Dans un temps sans fin, où règne l'injustice, et de là naît une mélancolie douloureuse et l'absurdité d'une vie douloureuse. Lermontov était un martyr par nature. Peut-être que l’histoire n’a pas encore produit de tels penseurs-martyrs. Ou alors elle a accouché bien plus tard. « Un héros de notre temps » est un héros et en même temps pas un héros d'une génération perdue... Ce sont les Allemands qui pensaient que leur Remarque était le premier à décrire la « génération perdue ». Ce sont les Américains qui pensaient que leur Hemingway était le premier à regretter la « génération perdue ». Et tout s'est passé bien plus tôt. Et le poète russe a été le premier à écrire sur la « génération perdue ». En prose. Il est vrai qu’on les appelait des « personnes supplémentaires ». Perdu et superflu. Ce ne sont peut-être pas des synonymes dans le lexique. Mais c’est tout à fait vrai en philosophie.
La personne superflue est spirituelle dès sa naissance, mais la spiritualité est couverte d'absence d'âme. Moralité - cynisme. L'éducation et l'intelligence sont de la paresse. Les sentiments sont l'indifférence. Il est forcément politique, mais se cache derrière son mépris de la politique. Il est capable d'un grand amour, mais se contente de peu. Il est plein d'espoir, mais ne vit que dans la déception. Il est éloquent et charmant, mais solitaire. Il déteste la société tout comme la société le déteste. Et la société estime qu'il va à l'encontre de cela. Mais ce n'est pas vrai. Il va à l'encontre de sa propre vie, de son propre destin. Et bien sûr contre vous-même. Il a porté un masque toute sa vie. Et cela le fait étouffer. En fait, il aurait pu avoir une vie prospère, mais il l’a abandonnée. Il a choisi de s'éloigner de la vie et de lui-même. Et observez la vie et vous-même de l’extérieur. Sinon, il ne serait pas lui. Et les classiques de différents siècles et de différents pays n'auraient pas écrit sur lui...
...Et la mort de Mikhaïl Yurievitch semblait plus que dégoûtante. Lermontov est décédé au bout de quelques minutes sans reprendre connaissance. La pluie a continué à tomber. Vasilchikov et Martynov ont galopé dans la ville pour chercher le médecin, le reste des secondes est resté avec le cadavre. Y compris son deuxième Glebov, qui raconta plus tard quelles heures douloureuses il avait passées assis sous une pluie battante avec la tête du mort sur les genoux, avec un tonnerre et des éclairs continus... Vasilchikov revint sans rien. Personne ne voulait y aller sous la pluie. Le poète mort est resté jusqu'à 11 heures. Finalement, un gentil homme comme Martynov a amené son corps à son appartement.
Mais il n’a pas été possible d’obtenir l’autorisation d’un enterrement décent. Le clergé avait peur ! Sans autorisation des autorités ! Après tout, quelqu'un qui est mort en duel, c'est comme un suicide. Des cendres pour la terre ? Non, Lermontov n'en est pas digne ! Mais bien plus tard, sans délai, son assassin méritera d'être enterré selon les canons de l'Église. Tout est juste dans la Russie tsariste. Tout Piatigorsk était venu aux funérailles ; les poètes étaient encore connus à l'époque ! Et ils ont été véritablement honorés ! Mais les funérailles n’étaient toujours pas autorisées. Et le cercueil n’était pas autorisé à entrer dans l’église. ..Le soir même, Martynov et son deuxième Glebov ont été arrêtés... Arrêtés, et selon la loi supérieure, si une telle chose existe, ils ont été menacés d'une punition sévère. Mais il n’y avait pas de droit supérieur. La plus haute droite était du côté de personnes complètement différentes.
En général, le principe était drôle. Même pour cette époque. Et même indécent pour un homme. Mais Martynov a décidé qu'il valait mieux être un mauvais homme qu'un bon prisonnier. Martynov et ses alliés ont affirmé que Lermontov avait offensé son camarade. Il a dit quelque chose de caustique, de colérique. Et quand tout le monde danse, pour une raison quelconque, Lermontov s'assoit toujours avec un air triste et dit tout le temps des choses désagréables, et les demoiselles s'enfuient en larmes. Une bonne raison de meurtre !... Et pourtant, au début, Martynov fut au moins condamné à « la privation des grades et des droits de fortune ». La même phrase a été donnée aux secondes. Ensuite, ils ont décidé de priver Martynov de « son grade, de son ordre et de l'enrôler comme soldat jusqu'à ce qu'il termine son service sans le priver de sa noble dignité ». Mais non ! Trop cruel pour les assassins du grand poète ! Par conséquent, le « bon tsar » Nicolas Ier a pris la bonne décision : « Le major Martynov devrait être placé pendant trois mois dans un poste de garde de la forteresse de Kiev et amené à la repentance à l'église. Pardonnez au conseiller titulaire du prince Vasilchikov et au cornet Glebov, le premier en considération des mérites de son père, et le second par respect pour la grave blessure qu'il a reçue »... C'est un meurtre tellement impuni de la culture russe...
L'œuvre de Lermontov est un appel à la lutte et à l'héroïsme. C'est peut-être pour cela (selon le prince Vasilchikov) à Saint-Pétersbourg, dans la plus haute société « noble », la mort du poète a été accueillie par le commentaire : « C'est là qu'il appartient »... Et le « bon » tsar Nicolas Ier était généralement catégorique, déclarant cyniquement : « La mort d'un chien est la mort d'un chien. » « … Nicolas Ier détestait tellement Lermontov qu'il était strictement interdit de mentionner la mort du poète en disgrâce dans la presse. Même trente ans après le duel, il y avait à peine assez d'informations sur Lermontov pour remplir un petit livre. Et lorsqu'au début des années soixante, déjà à l'époque du tsar « libérateur », le poète devint « en droit », ce n'est pas un hasard si sur les cinq participants au duel, seuls deux restèrent en vie : Martynov et l'un des secondes, le prince A. Vasilchikov.
Et qu'était Vasilchikov ? Et Martynov ? Ils étaient même ennemis l’un de l’autre ! Et pourtant, Vasilchikov a finalement réussi, trente ans plus tard, à trouver le courage d'admettre la culpabilité de Martynov et de lui-même. Et prouver le véritable meurtre... Et Martynov ?
Les années ont passé... Au fil des années, tout est de plus en plus compris, au fil des années, tout est mieux compris et véritablement reconnu. Lermontov était déjà idolâtré. Et la vie de Martynov devenait de plus en plus insupportable. « La colère publique s'est abattue de toutes ses forces sur Martynov », écrit son contemporain I. Zabello, « et lui a transféré la haine de Dantès ; aucune excuse, aucun temps ne pouvait l'adoucir. Cela se transmettait continuellement de génération en génération... Aux yeux de la majorité, Martynov était une sorte de lépreux.»
Et pourtant, le tueur a survécu 34 ans à la mort de sa victime ! Et il a vécu une vie très prospère. Dans sa vieillesse, il partageait son temps entre sa maison de Leontyevsky Lane et une grande partie de cartes au English Club. Il est même devenu mystique, a pratiqué l'invocation des esprits dans son bureau et, comme le rappelle le prince V. Golitsyn, qui a étudié avec ses fils, « c'est lui qui justifiait le mieux le surnom de « Statue du Commandeur ». Il y avait en lui une sensation de froideur et d’immobilité. Mais chaque année, le jour du duel, il se rendait dans l'un des monastères des environs près de Moscou pour expier son péché mortel, s'y asseyait seul et priait « pour le serviteur assassiné de Dieu Michel ». Devons-nous le croire ? C'est étrange, mais je n'arrive pas à y croire. Surtout quand les meurtriers cherchent immédiatement refuge auprès de Dieu. Le moyen le plus simple. Publiquement, devant le peuple russe, devant l’histoire russe, il n’a jamais osé l’avouer ! Oui, Martynov s'est repenti. Certes, toujours selon des témoins oculaires, chaque année, non - de jour en jour, il devenait de plus en plus méchant et dégoûtant. Sans aucun doute, le général Grabbe avait raison : « Le sort malheureux de nous, Russes. Dès qu’une personne talentueuse apparaîtra parmi nous, dix vulgaires le poursuivront jusqu’à la mort.
Le génie de Lermontov n'a jamais donné la paix à Martynov jusqu'à la fin de sa vie. Il souhaite redevenir écrivain et a même un message cynique à écrire sur son ancien camarade. Mais ça ne marche pas. Et ça ne pouvait pas marcher. Pourtant, le talent vient de Dieu, et non l’inverse. Le talent vient de Pouchkine, pas de Dantès, de Mozart, pas de Salieri. De Lermontov, pas de Martynov.
Après avoir survécu au duel, Martynov a perdu la vie. Lui, incapable de tirer quoi que ce soit de lui-même, est décédé à l'âge de 60 ans, 34 ans après le duel.
"La vie est l'éternité, la mort n'est qu'un instant", a écrit un jour Mikhaïl Yuryevich. Mais hélas, sa vie a basculé en un instant. Mais la mort est l'éternité. Et il est resté là quelque part. "Où blanchit la voile solitaire." Où se trouvent les « villes de cristal ». Et « le balancement illimité des forêts ». Où il n’y a pas de « honte pour les petits griefs ». Et où les poètes ne sont pas tués. Il est quelque part là-bas. "Puni à la fois avec l'éternité et le titre"...
Elena Sazanovitch
Roshchin "Esclave d'honneur"
Encore et encore : Rivière Noire, neige, pistolets, traîneaux, Dantès, Natalie, Nikita portant Pouchkine dans les escaliers, dans ses bras, le crépuscule, les bougies, et le matin personne ne savait rien, le matin il n'avait même pas une seconde (il n'a pas pu trouver). À quelle vitesse, en secret, et maintenant il est déjà « en danger de mort », comme le dira le rapport de police. Et - toute la vie, la fin, puis - seulement l'immortalité... Ces moments se répètent encore et encore dans nos esprits...
« Le poète est mort ! - un esclave d'honneur », s'exclamera le jeune Lermontov et a immédiatement mis le doigt sur la tête : un esclave d'honneur ! Il semble que tout ait été dit sur Pouchkine, mais pour une raison quelconque, c'est cet « esclave d'honneur » qui nous touche le plus.
Le jeune Lermontov a défendu Pouchkine le jour de sa mort. Nous répétons ces lignes presque automatiquement, nous y sommes habitués et elles marquent peut-être la chose la plus importante. La chose la plus importante dans la vie de Pouchkine et dans le mystère de sa mort. Ces versets sont une réponse, une réprimande. Malheureusement, au cours des dernières décennies, la notion d’honneur s’est considérablement étiolée dans notre société. Pouchkine nous donne l'occasion de nous rappeler ce qu'est l'honneur et quel est son prix.
« Esclave d’honneur », ce sont les mots de Pouchkine et non de Lermontov. Dans "Prisonnier du Caucase", on lit : "Esclave à l'honneur impitoyable,... il a vu sa fin proche..." Vous souvenez-vous de l'épigraphe de "La Fille du Capitaine" : "Prenez soin de l'honneur dès son plus jeune âge » ?
La famille Pouchkine, âgée de six cents ans, est originaire de Radsha, mentionnée dans la chronique, et Pouchkine a toujours aimé que le chroniqueur appelle ce Radsha « un mari honnête ». L’amour-propre était peut-être l’une des principales caractéristiques de la nature de Pouchkine. L'honneur est un concept profond et vaste. L’honneur présuppose avant tout la conscience de soi, la conception qu’une personne se fait d’elle-même en tant que personne unique, précieuse et significative. L'honneur et la dignité présupposent la présence de leur propre éthique. Peu à peu, de plus en plus conscient de lui-même en tant que poète, philosophe, historien, Pouchkine commença à juger l'honneur différemment. Il ne s’agissait plus de naissance, mais de Pouchkine lui-même, de l’homme et du créateur…
Pendant que Pouchkine s'améliorait, la société devenait complètement folle. La plupart des véritables hommes d'honneur furent expulsés de cette société après le 14 décembre 1825. Au cours des dix années de son règne, Nicolas 1er réussit assez bien à créer un État policier et pharisien. Le roi n’a jamais aimé la littérature et ne l’a jamais fréquentée. Être un écrivain et une personne suspecte était sans ambiguïté à ses yeux. Le tsar jouait toujours avec Pouchkine, faisant semblant de comprendre quelque chose (il n'avait que trois ans de plus que Pouchkine). La société était corrompue par la flatterie, le détournement de fonds, l’opportunisme et la bureaucratie. Soit dit en passant, Gogol a déjà écrit « L'Inspecteur général » et Griboïedov a écrit « Malheur à l'esprit ». Le roi avait tout permis ; ses sujets devaient se tenir debout devant lui. Parmi eux, il aurait dû y avoir le cadet de chambre Pouchkine.
Rappelons aussi que le beau Dantès, un Français, garde de cavalerie, favori des salons, avait alors 24 ans, Natalie Pushkina en avait aussi 24, le « monde » tout entier ooh et ahh de manière ambiguë, dès qu'ils s'approchaient l'un l'autre, quel couple !
Ceci est considéré comme la norme ; il est généralement préférable que les maris ne remarquent pas de telles choses ! De Lermontov : « En riant, il méprisait hardiment la langue étrangère et les coutumes du pays. » Oui, on oublie que Dantès ne connaissait pas la langue russe ! Je n'ai jamais lu un seul livre ! Toute la vulgarité, l'ignorance, l'éclat extérieur - tout ce que Pouchkine détestait, tout, comme exprès, s'est réuni chez son adversaire.
Pouchkine, fils de son époque, a été contraint de vivre selon ses lois - comment pourrait-il en être autrement ? Et il vivait et servait, écrivait, marchait, souffrait, était sarcastique et se faisait des ennemis. Mais ce n’est toujours pas l’essentiel dans le développement d’un brillant écrivain. L'essentiel est de se suivre, de constance dans la mise en œuvre de votre Idée. Il faut penser que l'idée principale de Pouchkine était la Liberté. Lui-même était la Liberté. Il est né ainsi, a grandi ainsi et a vécu ainsi toute sa vie. "La liberté, le génie et la gloire sont les bourreaux." Toute sa vie, il a été opprimé, opprimé, et toute sa vie il a résisté. C'est ça qui m'énervait : regardez ce qu'il se permet ! Mais l’essentiel, bien sûr, c’est que chaque ligne parle de liberté. Tout ce qu’il a écrit est sorti d’une âme libre. Et c’est peut-être là le secret du charme immortel de Pouchkine…
Au XIXe siècle, des épigrammes étaient écrites sur tout le monde : les uns sur les autres, sur les rois, les ballerines et les archimandrites. Mais par une certaine ironie du sort, le quatrain cinglant de Pouchkine - Alexandre Sergueïevitch lui-même n'était par la suite pas content de l'avoir écrit - a joué une blague cruelle à celui qui en était moins digne que les autres.
Au printemps 1801, l'ambassadeur de Russie en Angleterre, le comte Semyon Romanovich Vorontsov, envoya son fils Mikhaïl dans son pays natal, dont il ne se souvenait pas du tout. Il avait un peu plus d'un an lorsque son père, diplomate, ayant reçu une nouvelle nomination, emmena sa famille loin de Saint-Pétersbourg.
Il y a dix-neuf ans, le 19 mai 1782, le comte prenait dans ses bras son fils aîné. Un an plus tard, la fille des Vorontsov, Ekaterina, est née et quelques mois plus tard, le comte est devenu veuf ; sa jeune épouse, Ekaterina Alekseevna, est décédée des suites d'une consommation passagère. Et Vorontsov est arrivé à Londres avec deux jeunes enfants. Le comte Semyon Romanovich ne s'est jamais remarié, consacrant toute sa vie à Misha et Katya.
Dès son plus jeune âge, Semyon Romanovich a inculqué à son fils : chaque personne appartient avant tout à la Patrie, son premier devoir est d'aimer la terre de ses ancêtres et de la servir vaillamment. Et cela n'est possible qu'avec une conception ferme de la foi, de l'honneur et avec une éducation approfondie.
Le comte Vorontsov n'était pas étranger à la pédagogie auparavant : à une certaine époque, il avait même élaboré des programmes pour la jeunesse russe en matière d'éducation militaire et diplomatique. Ce qui l'a poussé à agir ainsi, c'est la conviction que la domination des ignorants et des étrangers occupant des postes élevés était très préjudiciable à l'État. Les idées de Vorontsov n’ont cependant pas reçu de soutien, mais chez son fils, il a pu les réaliser pleinement
Semyon Romanovich lui-même a sélectionné des professeurs pour lui, il a lui-même compilé des programmes dans diverses matières, il lui a enseigné lui-même. Ce système éducatif bien pensé, associé aux brillantes capacités de Mikhaïl, lui a permis d’acquérir une richesse de connaissances avec laquelle il étonnera par la suite ses contemporains tout au long de sa vie.
Vorontsov s'est fixé pour objectif d'élever son fils pour qu'il soit russe et rien d'autre. Ayant vécu la moitié de sa vie à l’étranger et possédant tous les signes extérieurs d’un anglomane, Vorontsov aimait répéter : « Je suis russe et seulement russe ». Cette position a tout déterminé pour son fils. En plus de l'histoire et de la littérature russes, qui, selon son père, auraient dû aider son fils dans l'essentiel - à devenir russe d'esprit, Mikhaïl connaissait parfaitement le français et l'anglais et maîtrisait le latin et le grec. Son emploi du temps quotidien comprenait les mathématiques, les sciences naturelles, le dessin, l'architecture, la musique et les affaires militaires.
Le père a jugé nécessaire de donner un métier à son fils. La hache, la scie et le rabot ne sont pas seulement devenus des objets familiers pour Mikhaïl : le futur Son Altesse Sérénissime est devenu tellement accro à la menuiserie qu'il y a consacré toutes ses heures libres pour le reste de sa vie. C'est ainsi que l'un des nobles les plus riches de Russie a élevé ses enfants.
Et maintenant, Mikhail a dix-neuf ans. En l'accompagnant pour servir en Russie, son père lui laisse toute liberté : le laisser choisir un métier à son goût. Le fils de l'ambassadeur de Russie est arrivé de Londres à Saint-Pétersbourg complètement seul : sans serviteurs ni compagnons, ce qui a incroyablement surpris les proches de Vorontsov. De plus, Michael refusa le privilège que lui conférait le titre de chambellan, qui lui avait été accordé alors qu'il vivait à Londres. Ce privilège donnait droit à un jeune homme qui décidait de se consacrer à l'armée d'avoir immédiatement le grade de général de division. Vorontsov a demandé à avoir la possibilité de commencer son service dans les rangs inférieurs et a été enrôlé comme lieutenant des sauveteurs du régiment Preobrazhensky. Et comme la vie dans la capitale ne satisfaisait pas le jeune Vorontsov, il se rendit en 1803 comme volontaire là où se déroulait la guerre, en Transcaucasie. Ils ont enduré stoïquement les conditions difficiles.
Ainsi commença l’épopée militaire presque continue de Vorontsov qui dura quinze ans. Toutes les promotions et récompenses lui furent décernées dans la fumée poudrée de la bataille. Mikhail a rencontré la guerre patriotique de 1812 avec le grade de général de division, commandant de la division combinée de grenadiers.
Général Jacobin
Lors de la bataille de Borodino le 26 août, Vorontsov et ses grenadiers ont lancé la première et la plus puissante attaque ennemie contre les chasses d'eau de Semenov. C'est ici que Napoléon envisageait de percer les défenses de l'armée russe. Contre 8 000 Russes équipés de canons 50, 43 000 soldats français sélectionnés ont été lancés, dont les attaques continues étaient soutenues par le feu de deux cents canons. Tous les participants à la bataille de Borodino l'ont admis à l'unanimité : les bouffées de Semenov étaient un enfer. La bataille la plus féroce dura trois heures ; les grenadiers ne reculèrent pas, même s'ils subirent d'énormes pertes. Lorsque quelqu'un a mentionné plus tard que la division Vorontsov "avait disparu du terrain", Mikhaïl Semenovitch, présent sur place, a tristement corrigé : "Elle a disparu sur le terrain".
Vorontsov lui-même a été grièvement blessé. Il a été bandé sur le terrain et sorti sous les balles et les boulets de canon dans un chariot dont une roue a été renversée par un boulet de canon. Lorsque le comte fut ramené à Moscou, tous les bâtiments vacants étaient remplis de blessés, souvent privés de toute aide. Les biens du seigneur étaient chargés sur des charrettes du domaine Vorontsov pour être transportés vers des villages lointains : tableaux, bronzes, boîtes de porcelaine et livres, meubles. Vorontsov a ordonné que tout soit rendu à la maison et que le convoi soit utilisé pour transporter les blessés à Andreevskoye, sa propriété près de Vladimir. Les blessés ont été récupérés tout au long de la route de Vladimir. Un hôpital a été créé à Andreevsky, où jusqu'à 50 officiers et plus de 300 soldats ont été soignés jusqu'à leur guérison, avec le plein soutien du comte.
Après guérison, chaque soldat a reçu du linge, un manteau en peau de mouton et 10 roubles. Ensuite, en groupes, ils ont été transportés par Vorontsov à l'armée. Lui-même y est arrivé, toujours en boitant, marchant avec une canne. Pendant ce temps, l’armée russe se dirigeait inexorablement vers l’Ouest. Lors de la bataille de Craon, déjà près de Paris, le lieutenant-général Vorontsov a agi de manière indépendante contre les troupes dirigées personnellement par Napoléon. Il a utilisé tous les éléments de la tactique de combat russe, développés et approuvés par A.V. Suvorov : une attaque rapide à la baïonnette de l'infanterie dans les colonnes ennemies avec le soutien de l'artillerie, un déploiement habile de réserves et, surtout, l'admissibilité de l'initiative privée au combat, en fonction des exigences du moment. Les Français, qui ont combattu courageusement contre cela, même avec une double supériorité numérique, étaient impuissants.
"De tels exploits aux yeux de tous, couvrant notre infanterie de gloire et éliminant l'ennemi, certifient que rien ne nous est impossible", a écrit Vorontsov dans un ordre après la bataille, notant les mérites de chacun : soldats et généraux. Mais tous deux ont été témoins de l'énorme courage personnel de leur commandant : malgré la blessure non cicatrisée, Vorontsov était constamment au combat, prenant le commandement des unités dont les commandants étaient tombés. Ce n'est pas pour rien que l'historien militaire M. Bogdanovsky, dans son étude consacrée à cette des dernières batailles sanglantes avec Napoléon, a particulièrement noté Mikhaïl Semenovich : « Le champ militaire du comte Vorontsov a été éclairé le jour de la bataille de Kraon. avec un éclat de gloire, une modestie sublime, la compagne habituelle de la vraie dignité.
En mars 1814, les troupes russes entrent dans Paris. Pendant quatre longues années, très difficiles pour les régiments qui combattirent à travers l'Europe, Vorontsov devint le commandant du corps d'occupation russe. De nombreux problèmes lui sont tombés dessus. Les plus urgentes sont de savoir comment maintenir l’efficacité au combat d’une armée mortellement fatiguée et assurer une coexistence sans conflit entre les troupes victorieuses et les civils. Les plus banales et quotidiennes : comment assurer une existence matérielle supportable à ces soldats victimes de charmantes Parisiennes, certaines avaient des épouses, et d'ailleurs, un agrandissement de la famille était attendu. Désormais, Vorontsov n'était plus tenu d'avoir une expérience du combat, mais plutôt de la tolérance, de l'attention aux gens, de la diplomatie et des compétences administratives. Mais peu importe les inquiétudes, ils attendaient tous Vorontsov.
Un certain ensemble de règles a été introduite dans le corps, élaborées par son commandant. Elles reposaient sur l'obligation stricte pour les officiers de tous grades d'exclure des soldats les actes dégradant la dignité humaine. En d'autres termes, pour la première fois dans l'armée russe, Vorontsov a volontairement interdit les châtiments corporels. Tous les conflits et violations de la discipline statutaire devaient être traités et punis uniquement conformément à la loi, sans la « vile coutume » de l'usage des bâtons et des agressions.
Les officiers progressistes ont salué les innovations introduites par Vorontsov dans le corps, les considérant comme un prototype de réforme de l'ensemble de l'armée, tandis que d'autres prévoyaient d'éventuelles complications avec les autorités de Saint-Pétersbourg. Mais Vorontsov a obstinément tenu bon.
Entre autres choses, dans toutes les divisions du corps, sur ordre du commandant, des écoles étaient organisées pour les soldats et les officiers subalternes. Les officiers supérieurs et les prêtres deviennent enseignants. Vorontsov a personnellement élaboré des programmes de formation en fonction des situations : certains de ses subordonnés ont appris l'alphabet, d'autres ont maîtrisé les règles d'écriture et de comptage.
Vorontsov a également ajusté la régularité de l'envoi de la correspondance de la Russie aux troupes, souhaitant que les personnes séparées de leur patrie depuis des années ne perdent pas le contact avec leur patrie.
Il se trouve que le gouvernement a alloué de l'argent au corps d'occupation russe pour deux ans de service. Les héros se souvenaient de l'amour, des femmes et d'autres joies de la vie. Une personne, Vorontsov, savait avec certitude à quoi cela aboutissait. Avant d'envoyer le corps en Russie, il a ordonné de recueillir des informations sur toutes les dettes contractées par les officiers du corps pendant cette période. Le total s'élevait à un million et demi de billets.
Estimant que les vainqueurs devraient quitter Paris dignement, Vorontsov a payé cette dette en vendant le domaine Krugloye, dont il a hérité de sa tante, la célèbre Ekaterina Romanovna Dashkova.
Le corps se dirigea vers l'est et à Saint-Pétersbourg, des rumeurs battaient déjà leur plein selon lesquelles le libéralisme de Vorontsov se livrait à l'esprit jacobin et la discipline et l'entraînement militaire des soldats laissaient beaucoup à désirer. Après avoir passé en revue les troupes russes en Allemagne, Alexandre Ier s'est déclaré mécontent de leur rythme, qui, à son avis, n'était pas assez rapide. La réponse de Vorontsov se passa de bouche en bouche et fut connue de tous : « Votre Majesté, avec cette démarche nous sommes arrivés à Paris. » De retour en Russie et ressentant une hostilité évidente à son égard, Vorontsov a présenté sa démission. Alexandre Ier a refusé de l'accepter. Quoi que vous disiez, c'était impossible de se passer des Vorontsov
Gouverneur du Sud
En février 1819, le général de 37 ans se rend chez son père à Londres pour lui demander la permission de se marier. Son épouse, la comtesse Elizaveta Ksaverievna Branitskaya, avait déjà 27 ans lorsque, lors de son voyage à l'étranger, elle a rencontré Mikhaïl Vorontsov, qui lui a immédiatement proposé. Eliza, comme on appelait Branitskaya dans la société, polonaise du côté de son père, russe du côté de sa mère, apparentée à Potemkine, possédait une fortune énorme et ce charme incroyablement charmant qui faisait qu'elle était considérée par tout le monde comme une beauté.
Le couple Vorontsov est retourné à Saint-Pétersbourg, mais pas pour longtemps. Mikhaïl Semenovitch n'est resté dans aucune des capitales russes ; il a servi partout où le tsar l'envoyait. Il était très satisfait de sa mission dans le sud de la Russie, qui eut lieu en 1823. La région, que le centre ne pouvait toujours pas atteindre, était au centre de tous les problèmes possibles : nationaux, économiques, culturels, militaires, etc. Mais pour une personne entreprenante, cet immense espace à moitié endormi avec de rares inclusions de civilisation était une véritable trouvaille, d'autant plus que le roi lui avait donné des pouvoirs illimités.
Le gouverneur général nouvellement arrivé a commencé par les conditions hors route, un fléau russe indéracinable. Un peu plus de 10 ans plus tard, après avoir voyagé de Simferopol à Sébastopol, A.V. Joukovski a écrit dans son journal : « Magnifique monument routier dédié à Vorontsov ». Cela a été suivi par la première compagnie maritime commerciale russe de la mer Noire dans le sud de la Russie.
Aujourd'hui, il semble que les vignobles situés sur les contreforts des montagnes de Crimée nous soient parvenus presque depuis l'Antiquité. Pendant ce temps, c'est le comte Vorontsov, appréciant tous les avantages du climat local, qui a contribué à l'émergence et au développement de la viticulture de Crimée. Il commande des plants de tous les cépages de France, d'Allemagne, d'Espagne et, invitant des spécialistes étrangers, leur confie la tâche d'identifier ceux qui s'enracineront mieux et pourront produire les rendements nécessaires. Un travail de sélection minutieux a été effectué pendant plus d'un an ou deux ; les vignerons savaient à quel point le sol local est rocailleux et souffre du manque d'eau. Mais Vorontsov poursuivit ses projets avec une ténacité sans faille. Tout d'abord, il a planté des vignes sur ses propres parcelles de terrain, acquises en Crimée. Le simple fait que le célèbre complexe de palais d’Alupka ait été construit en grande partie grâce à l’argent récolté par Vorontsov grâce à la vente de son propre vin en dit long sur le remarquable sens commercial de Mikhaïl Semenovitch.
En plus de la vinification, Vorontsov, examinant attentivement les activités déjà maîtrisées par la population locale, a essayé de toutes ses forces de développer et d'améliorer les traditions locales existantes. Des races de moutons d'élite ont été importées d'Espagne et de Saxe et de petites entreprises de transformation de la laine ont été créées. Ceci, en plus de fournir des emplois à la population, a fourni de l’argent à la fois à la population et à la région. Sans compter sur les subventions du centre, Vorontsov a décidé de fonder la vie dans la région sur les principes de l'autosuffisance. D'où les activités de transformation de Vorontsov, d'une ampleur sans précédent : plantations de tabac, pépinières, création de la Société agricole d'Odessa pour l'échange d'expériences, achat à l'étranger de nouveaux outils agricoles à l'époque, fermes expérimentales, jardin botanique, expositions de bétail et de fruits. et cultures maraîchères.
Tout cela, en plus de la revitalisation de la vie à Novorossiya elle-même, a changé l'attitude à l'égard de cette région sauvage et presque pesante pour le trésor public. Il suffit de dire que le résultat des premières années de la direction de Vorontsov fut une augmentation du prix des terres de trente kopecks par dîme à dix roubles ou plus.
La population de Novorossiya a augmenté d'année en année. Vorontsov a fait beaucoup pour l'éducation et le développement scientifique et culturel de ces lieux. Cinq ans après son arrivée, une école de langues orientales est ouverte et, en 1834, une école de marine marchande ouvre ses portes à Kherson pour former des capitaines, des navigateurs et des constructeurs navals. Avant Vorontsov, il n'y avait que 4 gymnases dans la région. Avec la clairvoyance d'un homme politique intelligent, le gouverneur général russe ouvre tout un réseau d'écoles dans les terres de Bessarabie récemment annexées à la Russie : Chisinau, Izmail, Kilia, Bendery, Balti. Un département tatar a commencé à fonctionner au gymnase de Simferopol et dans une école juive à Odessa. Pour l'éducation et l'éducation des enfants de nobles pauvres et de hauts marchands, en 1833, la plus haute autorisation fut reçue pour ouvrir un institut pour filles à Kertch.
Son épouse apporta également sa contribution aux efforts du comte. Sous le patronage d'Elizaveta Ksaveryevna, un foyer pour orphelins et une école pour filles sourdes-muettes ont été créés à Odessa.
Toutes les activités pratiques de Vorontsov, son souci de l’avenir de la région, se combinaient chez lui avec un intérêt personnel pour son passé historique. Après tout, la légendaire Taurida a absorbé presque toute l'histoire de l'humanité. Le gouverneur général organise régulièrement des expéditions pour étudier la Novorossiya, décrire les monuments antiques survivants et mener des fouilles.
En 1839, Vorontsov fonda la Société d'histoire et d'antiquités d'Odessa, située dans sa maison. La contribution personnelle du comte au dépôt d’antiquités de la Société, qui avait commencé à s’agrandir, était une collection de vases et de récipients de Pompéi.
Grâce à l'intérêt passionné de Vorontsov, selon les experts, « toute la région de Novorossiysk, la Crimée et en partie la Bessarabie en un quart de siècle, et l'inaccessible Caucase en neuf ans, ont été explorées, décrites et illustrées avec beaucoup plus de précision et de manière plus détaillée. plus de détails que la plupart des composantes internes de la vaste Russie.
Tout ce qui concernait les activités de recherche a été fait de manière fondamentale : de nombreux livres liés aux voyages, des descriptions de la flore et de la faune, avec des découvertes archéologiques et ethnographiques ont été publiés, comme en ont témoigné des personnes qui connaissaient bien Vorontsov, « avec l'aide indéfectible du dirigeant éclairé ».
Le secret de l’activité exceptionnellement productive de Vorontsov ne résidait pas seulement dans sa mentalité d’État et dans son éducation extraordinaire. Il maîtrisait parfaitement ce que nous appelons aujourd’hui la capacité de « constituer une équipe ». Les connaisseurs, les passionnés, les artisans, désireux d’attirer l’attention d’un personnage de haut rang sur leurs idées, ne se sont pas présentés au seuil du comte. "Il les a recherchés lui-même", se souvient un témoin du "boom de Novorossiysk", "il les a connus, les a rapprochés de lui et, si possible, les a invités au service commun de la Patrie". Il y a cent cinquante ans, ce mot avait un sens spécifique, édifiant pour l'âme, qui incitait les gens à se donner beaucoup de mal.
Dans ses dernières années, Vorontsov, qui dictait ses notes en français, considérait son union familiale comme une union heureuse. Apparemment, il avait raison, ne voulant pas entrer dans les détails du mariage loin d'être sans nuages, surtout au début, de 36 ans. Lisa, comme Vorontsov appelait sa femme, a mis à l'épreuve la patience de son mari à plusieurs reprises. « Avec une frivolité et une coquetterie polonaises innées, elle voulait plaire », écrit F.F. Vigel, et personne ne l’a fait mieux qu’elle. Faisons maintenant une brève excursion dans la lointaine année 1823.
L’initiative de transférer Pouchkine de Chisinau à Odessa au nouveau gouverneur général du territoire de Novorossiysk appartenait aux amis d’Alexandre Sergueïevitch Viazemski et Tourgueniev. Ils savaient ce qu'ils recherchaient pour le poète en disgrâce, étant sûrs qu'il ne serait pas négligé avec soin et attention.
Au début, c'était comme ça. Lors de la première rencontre avec le poète fin juillet, Vorontsov a reçu le poète « très gentiment ». Mais début septembre, sa femme revient de Bila Tserkva. Elizaveta Ksaverevna était dans les derniers mois de sa grossesse. Ce n'est pas le meilleur moment pour la rencontrer, bien sûr, mais même cette première rencontre avec elle n'est pas passée sans laisser de trace pour Pouchkine. Sous le trait de plume du poète, son image, quoique épisodique, apparaît dans les marges des manuscrits. Certes, cela disparaît d’une manière ou d’une autre, car la belle Amalia Riznich régnait alors dans le cœur du poète.
Notons que Vorontsov a ouvert les portes de sa maison à Pouchkine en toute bienveillance. Le poète vient ici tous les jours, déjeune et utilise les livres de la bibliothèque comtale. Sans aucun doute, Vorontsov s'est rendu compte que devant lui se trouvait non pas un petit employé, et même en mauvaise posture auprès du gouvernement, mais un grand poète devenu célèbre.
Mais mois après mois, ça passe. Au théâtre, aux bals et aux mascarades, Pouchkine voit Vorontsova, qui a récemment accouché, vive et élégante. Il est captivé. Il est amoureux.
La véritable attitude d’Elizaveta Ksaveryevna envers Pouchkine restera apparemment à jamais un mystère. Mais il n’y a aucun doute sur une chose : elle, comme on l’a noté, était « agréable d’avoir un poète célèbre à ses pieds ».
Eh bien, qu’en est-il du gouverneur tout-puissant ? Même s’il était habitué au fait que sa femme était toujours entourée d’admirateurs, la fougue du poète franchissait apparemment certaines frontières. Et, comme l’écrivent des témoins, « il était impossible que le comte ne remarque pas ses sentiments ». L'irritation de Vorontsov était renforcée par le fait que Pouchkine ne semblait pas se soucier de ce que le gouverneur lui-même pensait d'eux. Tournons-nous vers le témoignage d'un témoin oculaire de ces événements, F.F. Wigel : "Pouchkine s'est installé dans le salon de sa femme et l'a toujours salué avec des salutations sèches, auxquelles il n'a cependant jamais répondu."
Vorontsov avait-il le droit, en tant qu'homme, père de famille, de s'irriter et de chercher des moyens d'arrêter les formalités administratives d'un admirateur trop enhardi ?
« Il ne tombait pas dans la jalousie, mais il lui semblait que le fonctionnaire exilé osait lever les yeux vers celui qui porte son nom », écrit F.F. Vigel. Et pourtant, apparemment, c'est la jalousie qui a forcé Vorontsov à envoyer Pouchkine avec d'autres fonctionnaires mineurs dans l'expédition d'extermination des criquets qui a tant offensé le poète. Nous savons une fois de plus à quel point Vorontsov a vécu l’infidélité de sa femme. Lorsque Wigel, comme Pouchkine, qui servait sous le gouverneur général, tenta d'intercéder en faveur du poète, il lui répondit : « Cher F.F., si tu veux que nous restions en bons termes, ne me parle jamais de cette canaille. Plus que durement dit !
De retour « des sauterelles », le poète irrité écrivit une lettre de démission, espérant qu'après l'avoir reçue, il continuerait à vivre à côté de la femme qu'il aimait. Son idylle bat son plein.
Bien que personne n'ait refusé la maison à Pouchkine et qu'il dînait toujours avec les Vorontsov, l'irritation du poète envers le gouverneur général à cause des malheureuses sauterelles ne s'est pas apaisée. C’est alors qu’apparaît la célèbre épigramme : « Moitié monseigneur, moitié marchand… »
Bien sûr, elle s'est fait connaître des époux. Elizaveta Ksaverievna, il faut lui reconnaître, a été désagréablement frappée à la fois par sa colère et par son injustice. Et à partir de ce moment, ses sentiments pour Pouchkine, provoqués par sa passion débridée, ont commencé à s'estomper. Entre-temps, la demande de démission n’a pas apporté du tout les résultats espérés par Pouchkine. Il reçut l'ordre de quitter Odessa et d'aller vivre dans la province de Pskov.
L'affaire avec Vorontsova a inspiré Pouchkine à créer un certain nombre de chefs-d'œuvre poétiques. Ils ont suscité un intérêt constant pour Elizaveta Ksaveryevna pendant plusieurs générations de personnes, qui ont vu en elle la muse du génie, presque une divinité. Et pour Vorontsov lui-même, qui a apparemment acquis la réputation douteuse de persécuter longtemps le plus grand poète russe, la charmante Eliza a donné naissance en avril 1825 à une fille dont le vrai père était Pouchkine.
"C'est une hypothèse", a écrit l'une des chercheuses les plus influentes de l'œuvre de Pouchkine, Tatiana Tsyavlovskaya, "mais l'hypothèse se renforce lorsqu'elle est étayée par des faits d'une autre catégorie".
Ces faits incluent notamment le témoignage de l'arrière-petite-fille de Pouchkine, Natalya Sergueïevna Shepeleva, qui a affirmé que la nouvelle selon laquelle Alexandre Sergueïevitch avait eu un enfant avec Vorontsova venait de Natalia Nikolaevna, à qui le poète lui-même l'avait admis.
La plus jeune fille des Vorontsov avait une apparence très différente du reste de la famille. "Parmi les parents blonds et les autres enfants, elle était la seule à avoir les cheveux noirs", lit-on dans Tsyavlovskaya. La preuve en est le portrait de la jeune comtesse, qui a survécu jusqu'à ce jour. Un artiste inconnu a capturé Sonechka à une époque de féminité épanouie captivante, pleine de pureté et d'ignorance. Une confirmation indirecte que la fille potelée aux lèvres charnues est la fille du poète a également été trouvée dans les «Mémoires du Prince». MS. Vorontsov pour 1819 1833 » Mikhaïl Semenovich a mentionné tous ses enfants à l'exception de Sophia. Cependant, à l’avenir, il n’y eut aucune trace d’un manque de sentiment paternel du comte à l’égard de sa plus jeune fille.
Dernier rendez-vous
« Cher Alexeï Petrovitch ! Vous avez probablement été surpris lorsque vous avez appris ma nomination dans le Caucase. J'ai également été surpris lorsqu'on m'a proposé cette mission et, non sans crainte, je l'ai acceptée : car j'ai déjà 63 ans. C'est ce qu'a écrit Vorontsov à son ami militaire, le général Ermolov, avant de se rendre à sa nouvelle destination. Il n’y avait aucune paix en vue. Routes et routes : militaires, de montagne, de steppe, elles sont devenues sa géographie de vie. Mais il y avait une signification particulière dans le fait que maintenant, complètement aux cheveux gris, avec le titre récemment attribué de Son Altesse Sérénissime, il se dirigeait à nouveau vers ces terres où il se précipitait sous les balles en tant que lieutenant de vingt ans.
Nicolas Ier le nomma gouverneur du Caucase et commandant en chef des troupes du Caucase, laissant derrière lui le gouverneur général de Novorossiysk.
Au cours des neuf années suivantes de sa vie, presque jusqu'à sa mort, Vorontsov a participé à des campagnes militaires et a travaillé pour renforcer les forteresses russes et la préparation au combat de l'armée, et en même temps dans des tentatives infructueuses pour construire une vie paisible pour des gens pacifiques. . Le style de son activité ascétique est immédiatement reconnaissable - il venait d'arriver, sa résidence à Tiflis est extrêmement simple et sans prétention, mais ici le début de la collection numismatique de la ville avait déjà été posé et en 1850 la Société transcaucasienne d'agriculture fut créée. La première ascension de l'Ararat a également été organisée par Vorontsov. Et bien sûr, encore une fois, les efforts visant à ouvrir des écoles à Tiflis, Kutaisi, Erevan, Stavropol, avec leur unification ultérieure dans le système d'un district éducatif distinct du Caucase. Selon Vorontsov, la présence russe dans le Caucase non seulement ne doit pas supprimer l’identité des peuples qui l’habitent, mais doit simplement prendre en compte et s’adapter aux traditions historiquement établies de la région, aux besoins et au caractère des habitants. C'est pourquoi, dès les premières années de son séjour dans le Caucase, Vorontsov a donné son feu vert à la création d'une école musulmane. Il voyait le chemin vers la paix dans le Caucase avant tout dans la tolérance religieuse et écrivit à Nicolas Ier : « La façon dont les musulmans nous pensent et nous traitent dépend de notre attitude à l'égard de leur foi. » Il ne croyait pas à la « pacification » de la région avec l'aide de l'armée. forcer seul.
C’est dans la politique militaire du gouvernement russe dans le Caucase que Vorontsov a constaté d’importantes erreurs de calcul. D'après sa correspondance avec Ermolov, qui a pacifié les militants montagnards pendant tant d'années, il est clair que les amis combattants sont d'accord sur une chose : le gouvernement, emporté par les affaires européennes, n'a prêté que peu d'attention au Caucase. D’où les problèmes de longue date générés par des politiques inflexibles et, en outre, par le mépris des opinions de ceux qui connaissent bien cette région et ses lois.
Elizaveta Ksaverevna était constamment avec son mari dans tous les lieux de service et l'accompagnait parfois même lors de voyages d'inspection. Avec un plaisir notable, Vorontsov rapporta à Ermolov à l'été 1849 : « Au Daghestan, elle eut le plaisir de se rendre deux ou trois fois avec l'infanterie sous la loi martiale, mais, à son grand regret, l'ennemi ne se présenta pas. Nous étions avec elle dans la glorieuse descente Gilerinsky, d'où presque tout le Daghestan est visible et où, selon la légende commune ici, vous avez craché sur cette région terrible et maudite et avez dit qu'elle ne valait pas le sang d'un seul soldat ; C’est dommage qu’après vous, certains patrons aient eu des avis complètement opposés. Il ressort clairement de cette lettre qu’au fil des années, le couple s’est rapproché. Les jeunes passions se sont apaisées et sont devenues un souvenir. Peut-être que ce rapprochement s'est produit aussi en raison de leur triste sort parental : sur les six enfants de Vorontsov, quatre sont morts très tôt. Mais même ces deux-là, devenus adultes, donnaient à leur père et à leur mère de la nourriture pour des pensées peu joyeuses.
La fille Sophia, mariée, n'a pas trouvé le bonheur familial ; le couple, n'ayant pas d'enfants, a vécu séparément. Le fils Semyon, dont ils disaient qu '«il ne se distinguait par aucun talent et ne ressemblait en rien à son parent», était également sans enfant. Et par la suite, avec sa mort, la famille Vorontsov s'est éteinte.
A la veille de son 70e anniversaire, Mikhaïl Semenovitch a demandé sa démission. Sa demande a été accordée. Il se sentait très mal, même s'il le cachait soigneusement. Il a vécu « oisif » pendant moins d’un an. Derrière lui se trouvent cinq décennies au service de la Russie, non pas par peur, mais par conscience. Au plus haut grade militaire de Russie, le maréchal Mikhaïl Semenovich Vorontsov est décédé le 6 novembre 1856.
P.S. Pour services rendus à la Patrie, Son Altesse Sérénissime le Prince M.S. Deux monuments à Vorontsov ont été érigés à Tiflis et à Odessa, où sont arrivés des Allemands, des Bulgares, des représentants de la population tatare et des membres du clergé de confessions chrétienne et non chrétienne pour la cérémonie d'ouverture en 1856.
Le portrait de Vorontsov se trouve au premier rang de la célèbre « Galerie de guerre » du Palais d’Hiver, dédiée aux héros de la guerre de 1812. Parmi les personnages éminents placés sur le monument du « Millénaire de la Russie » à Novgorod, on peut voir la figure en bronze du maréchal. Son nom apparaît sur les plaques de marbre de la salle Saint-Georges du Kremlin de Moscou dans la liste sacrée des fils fidèles de la Patrie. Mais la tombe de Mikhaïl Semenovitch Vorontsov a explosé avec la cathédrale d'Odessa dans les premières années du pouvoir soviétique.
Lyudmila Tretiakov
Vengeance, monsieur, vengeance !
Je tomberai à tes pieds :
Soyez juste et punissez le meurtrier
Pour que son exécution au cours des siècles suivants
Votre jugement légitime a été annoncé à la postérité,
Pour que les méchants puissent la voir comme exemple.
Le poète est mort ! - esclave d'honneur -
Tombé, calomnié par la rumeur,
Avec du plomb dans la poitrine et une soif de vengeance,
Baissant sa tête fière !..
L'âme du poète ne pouvait pas le supporter
La honte des petits griefs,
Il s'est rebellé contre les opinions du monde
Seul comme avant... Et tué !
Tué!.. Pourquoi sanglote maintenant,
Louange vide, refrain inutile
Et le bavardage pathétique des excuses ?
Le destin a touché à sa fin !
N'est-ce pas vous qui m'avez persécuté si violemment au début ?
Son cadeau gratuit et audacieux
Et ils l'ont gonflé pour s'amuser
Un feu un peu caché ?
Bien? Amusez-vous... - il est tourmenté
Je n'ai pas supporté les derniers :
Le génie merveilleux s'est éteint comme une torche,
La couronne de cérémonie s'est fanée.
Son assassin de sang-froid
Frappez... Il n'y a pas d'échappatoire.
Un cœur vide bat uniformément,
Le pistolet ne vacilla pas dans sa main.
Et quel miracle ?.. De loin,
Comme des centaines de fugitifs,
Pour attraper le bonheur et les rangs
Jeté à nous par la volonté du destin ;
En riant, il méprisait hardiment
Le pays a une langue et des coutumes étrangères ;
Il ne pouvait pas épargner notre gloire ;
Je ne pouvais pas comprendre à ce moment sanglant,
Pourquoi a-t-il levé la main !..
Et il est tué - et emmené près de la tombe,
Comme ce chanteur inconnu mais doux,
Proie d'une jalousie sourde,
Chanté par lui avec une puissance si merveilleuse,
Frappé, comme lui, par une main impitoyable.
Pourquoi d'un bonheur paisible et d'une amitié simple
Il est entré dans ce monde envieux et étouffant
Pour un cœur libre et des passions enflammées ?
Pourquoi a-t-il tendu la main à des calomniateurs insignifiants,
Pourquoi a-t-il cru aux fausses paroles et aux fausses caresses,
Lui, qui a compris les gens dès son plus jeune âge ?..
Et ayant ôté l'ancienne couronne, ils sont une couronne d'épines,
Enlacés de lauriers, ils le revêtirent :
Mais les aiguilles secrètes sont dures
Ils blessèrent le front glorieux ;
Ses derniers instants ont été empoisonnés
Les murmures insidieux des ignorants moqueurs,
Et il mourut - avec une vaine soif de vengeance,
Avec l'agacement et le secret des espoirs déçus.
Les sons de chansons merveilleuses se sont tus,
Ne les donnez plus :
Le refuge du chanteur est sombre et exigu,
Et son sceau est sur ses lèvres.
*
Et vous, descendants arrogants
La fameuse méchanceté des pères illustres,
Le cinquième esclave a piétiné les décombres
Le jeu du bonheur des naissances offensées !
Toi, debout parmi une foule avide devant le trône,
Bourreaux de liberté, de génie et de gloire !
Tu te caches à l'ombre de la loi,
Le jugement et la vérité sont devant vous – taisez-vous !..
Mais il y a aussi le jugement de Dieu, les confidents de la dépravation !
Il y a un jugement terrible : il attend ;
Il n'est pas accessible au tintement de l'or,
Il connaît à l'avance les pensées et les actes.
Alors en vain vous recourirez à la calomnie :
Cela ne t'aidera plus
Et tu ne seras pas emporté par tout ton sang noir
Le sang juste du poète !
L'autographe du texte intégral du poème n'a pas survécu. Il y a des brouillons et des autographes blancs de sa première partie jusqu'aux mots « Et vous, descendants arrogants ».
Le poème a eu un large écho auprès du public. Le duel et la mort de Pouchkine, les calomnies et les intrigues contre le poète dans les cercles de l'aristocratie de cour ont provoqué une profonde indignation parmi les dirigeants de la société russe. Lermontov a exprimé ces sentiments dans des poèmes courageux et pleins de puissance poétique, qui ont été distribués dans de nombreuses listes parmi ses contemporains.
Le nom de Lermontov, en tant que digne héritier de Pouchkine, a été reconnu dans tout le pays. Dans le même temps, l’urgence politique du poème a alarmé les cercles gouvernementaux.
Selon les contemporains, l'une des listes portant l'inscription « Appel à la révolution » aurait été remise à Nicolas I. Lermontov et son ami S. A. Raevsky, qui a participé à la diffusion de poèmes, ont été arrêtés et traduits en justice. Le 25 février 1837, par arrêté du plus haut ordre, une sentence fut prononcée : « Les sauveteurs du régiment de hussards de Cornet Lermantov... soient transférés avec le même grade au régiment de dragons de Nijni Novgorod ; et le secrétaire provincial Raevsky... seront maintenus en état d'arrestation pendant un mois, puis envoyés dans la province des Olonets pour être utilisés dans le service, à la discrétion du gouverneur civil local.
En mars, Lermontov a quitté Saint-Pétersbourg pour se diriger vers l'armée active dans le Caucase, où se trouvait alors le régiment de dragons de Nijni Novgorod.
Dans les versets « Son tueur de sang-froid » et les suivants, nous parlons de Dantès, l’assassin de Pouchkine.
Georges Charles Dantès (1812-1895) - un monarchiste français qui a fui en Russie en 1833 après la rébellion de Vendée, était le fils adoptif de l'envoyé néerlandais à Saint-Pétersbourg, le baron Heeckeren.
Ayant accès aux salons de l’aristocratie de la cour russe, il participa à la persécution du poète, qui se termina par un duel fatal le 27 janvier 1837. Après la mort de Pouchkine, il fut exilé en France.
Dans les poèmes « Comme ce chanteur, inconnu, mais cher » et les suivants, Lermontov rappelle Vladimir Lensky du roman « Eugène Onéguine » de Pouchkine.
«Et vous, descendants arrogants» et les 15 vers suivants, selon le témoignage de S. A. Raevsky, ont été écrits plus tard que le texte précédent.
C’est la réponse de Lermontov à la tentative des cercles gouvernementaux et de la noblesse cosmopolite de dénigrer la mémoire de Pouchkine et de justifier Dantès. La raison immédiate de la création des 16 derniers poèmes, selon Raevsky, était la querelle de Lermontov avec son parent, le cadet de chambre N.A. Stolypine, qui, après avoir rendu visite au poète malade, a commencé à lui exprimer l'opinion « défavorable » des courtisans à propos de Pouchkine. et essaya de défendre Dantès.
Une histoire similaire est contenue dans une lettre d’A. M. Merinsky à P. A. Efremov, l’éditeur des œuvres de Lermontov. Il existe une liste du poème dans lequel un contemporain inconnu de Lermontov a cité un certain nombre de noms de famille, permettant d'imaginer de qui on parle dans les lignes "Et vous, descendants arrogants de la fameuse méchanceté des pères illustres".
Ce sont les comtes Orlov, Bobrinsky, Vorontsov, Zavadovsky, les princes Baryatinsky et Vasilchikov, les barons Engelhardt et Fredericks, dont les pères et les grands-pères n'ont obtenu des positions à la cour que grâce à la recherche, aux intrigues et aux amours.
Gvozdev a écrit une réponse à Lermontov le 22 février 1837, contenant des lignes confirmant l'exactitude de la lecture originale du vers controversé :
N’est-ce pas vous qui avez dit : « Il y a un jugement terrible ! »
Et ce jugement est le jugement de la postérité...
Vengeance, monsieur, vengeance !
Je tomberai à tes pieds :
Soyez juste et punissez le meurtrier
Pour que son exécution au cours des siècles suivants
Votre jugement légitime a été annoncé à la postérité,
Pour que les méchants puissent voir en elle un exemple.
Le poète est mort - un esclave d'honneur -
Tombé, calomnié par la rumeur,
Avec du plomb dans la poitrine et une soif de vengeance,
Baissant sa tête fière !..
L'âme du poète ne pouvait pas le supporter
La honte des petits griefs,
Il s'est rebellé contre les opinions du monde
Seul, comme avant... et tué !
Tué!.. Pourquoi sanglote maintenant,
Louange vide, refrain inutile
Et le bavardage pathétique des excuses ?
Le destin a touché à sa fin !
N'est-ce pas vous qui m'avez persécuté si violemment au début ?
Son cadeau gratuit et audacieux
Et ils l'ont gonflé pour s'amuser
Un feu un peu caché ?
Bien? amusez-vous... Il tourmente
Je n'ai pas supporté les derniers :
Le génie merveilleux s'est éteint comme une torche,
La couronne de cérémonie s'est fanée.
Son assassin de sang-froid
Frappez... il n'y a pas d'échappatoire :
Un cœur vide bat uniformément,
Le pistolet ne vacilla pas dans sa main.
Et quel miracle ?... de loin,
Comme des centaines de fugitifs,
Pour attraper le bonheur et les rangs
Jeté à nous par la volonté du destin ;
En riant, il méprisait hardiment
Le pays a une langue et des coutumes étrangères ;
Il ne pouvait pas épargner notre gloire ;
Je ne pouvais pas comprendre à ce moment sanglant,
Pourquoi a-t-il levé la main !..
Et il est tué - et emmené près de la tombe,
Comme ce chanteur inconnu mais doux,
Proie d'une jalousie sourde,
Chanté par lui avec une puissance si merveilleuse,
Frappé, comme lui, par une main impitoyable.
Pourquoi d'un bonheur paisible et d'une amitié simple
Il est entré dans ce monde envieux et étouffant
Pour un cœur libre et des passions enflammées ?
Pourquoi a-t-il tendu la main à des calomniateurs insignifiants,
Pourquoi a-t-il cru aux fausses paroles et aux fausses caresses,
Lui, qui a compris les gens dès son plus jeune âge ?..
Et ayant ôté l'ancienne couronne, ils sont une couronne d'épines,
Enlacés de lauriers, ils le revêtirent :
Mais les aiguilles secrètes sont dures
Ils blessèrent le front glorieux ;
Ses derniers instants ont été empoisonnés
Les murmures insidieux des ignorants moqueurs,
Et il mourut - avec une vaine soif de vengeance,
Avec l'agacement et le secret des espoirs déçus.
Les sons de chansons merveilleuses se sont tus,
Ne les donnez plus :
Le refuge du chanteur est sombre et exigu,
Et son sceau est sur ses lèvres.
_____________________
Et vous, descendants arrogants
La fameuse méchanceté des pères illustres,
Le cinquième esclave a piétiné les décombres
Le jeu du bonheur des naissances offensées !
Toi, debout parmi une foule avide devant le trône,
Bourreaux de liberté, de génie et de gloire !
Tu te caches à l'ombre de la loi,
Le jugement et la vérité sont devant vous – taisez-vous !..
Mais il y a aussi le jugement de Dieu, les confidents de la dépravation !
Il y a un jugement terrible : il attend ;
Il n'est pas accessible au tintement de l'or,
Il connaît à l'avance les pensées et les actes.
Alors en vain vous recourirez à la calomnie :
Cela ne t'aidera plus
Et tu ne seras pas emporté par tout ton sang noir
Le sang juste du poète !
Analyse du poème «Mort d'un poète» de Lermontov
Le poème «La mort d'un poète» a été écrit par Lermontov quelques heures après la première nouvelle de sa blessure mortelle lors d'un duel. Cela s’est répandu très rapidement dans la société. Dans les cercles créatifs, l'œuvre a provoqué une tempête de réactions sympathiques et, dans la haute société, une furieuse indignation. En réponse, Lermontov écrit la deuxième partie (« Et vous, descendants arrogants… »), s'adressant directement à ceux qu'il considère coupables de la mort du poète. Cette suite était une décision incroyablement audacieuse et audacieuse. L’empereur y voyait un appel direct à la révolution. L'exil de Lermontov dans le Caucase suivit immédiatement.
Le poème « La mort d’un poète » constitue un tournant dans l’œuvre de Lermontov. Il a été choqué par la mort absurde et tragique de celui qu'il considérait comme son professeur et son mentor. Il y a des raisons secrètes pour tuer en duel. Lermontov développe le thème de la confrontation entre le poète et la foule. Seulement cette fois, à l’image de la foule, il ne voit pas la foule ordinaire, mais la haute société. On sait avec quel dédain l’empereur lui-même et son entourage traitaient le grand talent de Pouchkine. Le poète était constamment ridiculisé et humilié. Un homme dont l'importance pour la littérature russe ne peut guère être surestimée s'est délibérément impliqué dans de sales ragots.
Lermontov décrit avec mépris l’assassin de Pouchkine, qui ne pouvait imaginer « pourquoi il avait levé la main !… ». Au moins Dantès était un étranger. Il ne se souciait vraiment pas du génie russe. Lermontov le considère comme un outil aveugle entre les mains de vrais tueurs. Il déchaîne contre eux toute sa rage et son indignation.
L'admiration pour Pouchkine est particulièrement perceptible à la fin de la première partie du vers. Lermontov établit une analogie directe entre le poète et le Christ, qui a accepté une mort douloureuse et injuste (« une couronne d'épines... ils lui ont mis »).
La deuxième partie est bien plus émouvante que la première. Lermontov déborde littéralement d'excès de sentiments. Il s’adresse ensuite directement aux responsables de la mort de Pouchkine et les appelle par leur nom propre (« Vous, foule avide debout devant le trône »). Lermontov énumère également d'autres crimes des « confidents de la débauche » : tromperie pour obtenir richesse et position élevée, suppression de toutes les manifestations de liberté et de vérité, usage du pouvoir à des fins personnelles.
Le poète recourt à nouveau au symbolisme religieux. Il estime que rien ne restera impuni face au « formidable Juge ». Les criminels obtiendront tôt ou tard ce qu’ils méritent.
La fin de l'œuvre est très efficace, basée sur un contraste saisissant : le « sang noir » des criminels - le « sang juste » d'un génie et d'un martyr.
